or
uzhe sovershilsya i chto vozmozhen tol'ko put' katastrof. Drugie, ne dogovarivaya
etogo, nahodyatsya v takoj stepeni pod vliyaniem ssylki, chto ne umeyut pravyh i
centra razlichit', hotya eto na dannoj stadii politicheski neobhodimo. |tim
nastroeniyam v nashej srede nado dat' boj, a ne udovletvoryat'sya tem, chto oni,
v protivorechie so svoimi vzglyadami, podmahnut vsyakoe zayavlenie L. D.
[Trockogo] . V mezhdunarodnyh voprosah u nas okazalis' raznoglasiya -- samoe
sushchestvennoe po kitajskomu voprosu. YA ne nameren i ego preumen'shat', ibo,
vo-pervyh, kitajskaya revolyuciya ne funt izyuma, 2) istoriya partii tozhe ne funt
izyuma. No nel'zya etih raznoglasij pereocenivat': a) v tom, chto teper' nado
delat' v Kitae, u nas est' edinodushie, b) na praktike proverka odnoj i
drugoj tochki zreniya v budushchem, i to ne blizkom, v) centr nashej politiki
teper' ne v voprose o Kitae, a v voprose o spasenii russkoj revolyucii -- v
etom my edinodushny. (YA ne mogu molchat', kogda L. D. [Trockij], po moemu
glubokomu ubezhdeniyu, propoveduet nevernye vzglyady, no kto nadeetsya, chto dlya
menya eto predlog dlya chego-to drugogo, tot oshibaetsya. Tak zhe kak oshibalis'
te, kotorye spekulirovali na raznoglasiyah po povodu vyborov v Germanii.) No
odno dolzhny nashi lyudi ponimat': nel'zya borot'sya protiv mertvechiny
stalinskogo rezhima i padat' v obmorok, kogda u nas obnaruzhivayutsya
raznoglasiya. Nel'zya krichat' o samostoyatel'nyh vystupleniyah, kogda my
otorvany drug ot druga, ne vsegda mozhem soglasovat' nashi dejstviya i chasto
prinuzhdeny dejstvovat' samostoyatel'no. Ne soglashayas' s kritikoj L. D.
[Trockim] programmy K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] v ee kitajskoj
chasti, ya ne delayu emu formal'nogo upreka, ibo, buduchi ubezhden v vazhnosti
voprosa i svoej pravote, on ne mog inache postupit'. No ya beru sebe te zhe
samye prava i priznayu ih za vsyakim oppozicionerom. YA ponimayu chuvstva nashih
tovarishchej, drozhashchih za edinstvo -- etot vazhnyj rychag ispravleniya
nepravil'nogo kursa partii. No eto edinstvo trebuet idejnoj bor'by v nashih
ryadah, kogda voznikayut raznoglasiya, a ne poslushaniya.
4. Aktual'nye dela
Ne poluchaya zayavleniya L'va [Trockogo] kongressu K[ommuni-sticheskogo]
I[nternacionala], poslal sovmestno so Smilgoj nashe zayavlenie. Posle poluchil
okonchanie zayavleniya L'va. No zhdal desyat' dnej nachala, ibo schital neudobnym
podpisyvat' dokumenty, kotorye v celosti ne chital. Nachala etogo ne poluchil.
No boyus' opozdat' i segodnya otpravlyu kongressu K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala] telegrammu, v kotoroj solidariziruyus' s vyvodami L'va i
proshu postavit' moyu podpis' pod ego zayavleniem. No delayu eto, ishodya iz togo
reshayushchego politicheskogo soobrazheniya, chto esli dazhe okazhetsya nesoglasie s tem
ili drugim ego vyvodom, to v politike reshaet solidarnost' v vyvodah,
kasayushchihsya dejstvij. Ubezhden, chto Lev poslal i nachalo, no chto ono zaderzhano
"kem-to". Voobshche tol'ko duraki ne ponimayut, chto nashi taktich[eskie]
protivniki, chtoby ne govorit' o nashih vragah, starayutsya vlezt' vo vsyakuyu
shchel' i razdut' nashi raznoglasiya. Im ne nado pomogat' i nado davat' boj
panikeram.
K. R[adek]. 2 avgust
D. LAPIN. PISXMO TROCKOMU
Dorogoj tovarishch Trockij, posylayu Vam privezennuyu mnoyu v Moskvu i
poslannuyu v zhurnal "Kommunisticheskij Internacional" i programmnuyu komissiyu
VI kongressa [Kominterna] kritiku proekta programmy, napisannuyu mnoyu. YA ne
posylal etoj kritiki s mesta zhitel'stva, tak kak hotel snachala pobyvat' v
Moskve i oznakomit'sya s tem, chto napisali Vy i tov. Radek k VI kongressu. V
Moskve mne udalos' oznakomit'sya s dvumya glavami Vashej kritiki (SSSR i
Kitaj), zayavleniem VI kongressu i dovol'no bol'shim naborom Vashih
pisem16. Posle etogo ya reshil (razumeetsya, posovetovavshis' s
tovarishchami), chto napisannaya mnoyu rabota nebespolezna, osobenno prinimaya vo
vnimanie, chto tov. Radek ushel v rabotu nad Leninym i, po-vidimomu, po etoj
prichine nichego ne napisal k VI kongressu po naibolee blizkim emu
mezhdunarodnym voprosam, zatragivaemym v moej stat'e. Sejchas ya posylayu Vam i
tov. Radeku etu stat'yu i reshil Vam napisat' v dopolnenie k nej, hotya u menya
i malo nadezhdy poluchit' ot Vas otvet po prichinam, ne zavisyashchim ot Vas i ot
menya.
1) YA nahozhu -- i hochu obratit' na eto Vashe vnimanie -- chto Vy chereschur
"udalilis' na Vostok". YA imeyu v vidu, razumeetsya, ne Vashe fizicheskoe
udalenie, v kotorom Vy sravnitel'no malo povinny, a Vashe duhovnoe udalenie
ot evropejskih [del] v oblast' problem Vostoka. Dazhe k voprosu ob Amerike Vy
za poslednee vremya podhodite bol'sheyu chast'yu s tihookeanskogo konca. Mne
vpolne ponyatno, chto a)pri otsutstvii u nas "vnutri partii" hotya by odnogo
cheloveka, sposobnogo ohvatit' vse mirovoe razvitie v celom, imenno Vy dolzhny
sosredotochit' svoe vnimanie na voprosah mirovoj politiki i b) sushchestvuyut
dostatochno veskie soobrazheniya, chtoby Vy sosredotochili svoe vnimanie na teh
revolyuciyah, kotorye stoyat na grani demokraticheskih i socialisticheskih --
Kitaj, Rossiya. Vse zhe evropejskij kapitalizm i evropejskoe revolyucionnoe
dvizhenie imeyut nastol'ko eshche bol'shoe znachenie, tam proishodit dostatochno
mnogo novogo, chto neobhodimo, chtoby Vy i etoj "starushke" udelili nemnogo
vnimaniya (povtoryayu: osobenno pri bezdejstvii tov. Radeka v etoj oblasti).
"Kolechka Balabolkin"17 schitaet svoim dolgom (po krajnej
mere, s teh por kak on stal "genvozhdem") izobrazhat' na kazhdoj
"Fugung"18 (konferenciyah, s容zdah, kongressah) kakoe-nibud' novoe
teoretiko-politicheskoe otkrovenie. Zaboty o dostatochnoj fakticheskoj
obosnovannosti ego otkrytij on obychno proyavlyaet ochen' malo: ved' emu nichego
ne stoit na sleduyushchej Fugung otkazat'sya ot samoj poslednej idei i vydvinut'
na mesto nee novuyu. Po mneniyu D. Mareckogo (sm. ego stat'yu o Buharine v
BS|19, t. VIII), eto dazhe svidetel'stvuet o bol'shom "idejnom
roste" uchitelya. Huzhe tol'ko stanovitsya "uchitelyu" ot togo, chto ego fantaziya
yavno nachinaet istoshchat'sya. No i tut pri svoej pechatnoj monopolii Buharin
nashel vyhod: on vytaskivaet svoj staryj, zalezhavshijsya idejnyj tovar,
otvergnutyj Leninym, oprovergnutyj zhizn'yu i zabytyj sovremennikami. Po
poslednej prichine on mozhet sojti za novyj.
Po moemu mneniyu, imenno etogo sorta otkrovenie poslednego vremeni:
goskapitalizm Buharina. Poslednij nesposoben dat' ocenku vsem novejshim
yavleniyam poslednego vremeni -- racionalizacii, novym slabym proyavleniyam
klassovogo sotrudnichestva pri gospodstve reakcii (koalicionnoe pravitel'stvo
v Germanii)20, rostu social-demokratii, disproporcii mezhdu
idejnym vliyaniem kommunistov i ih organizacionnym ohvatom -- na vyruchku
yavilos' "slovo": goskapitalizm. Sovsem po Gete21: gde ponyatiya ne
hvataet, tam slovo pomogaet, iz slov sistemy sozdayutsya, slovami disputy
vedutsya i t. d. "Slovo" goskapitalizm leglo, pravda, v osnovu celoj
teoreticheskoj fantazii, izobretennoj Buharinym eshche vo vremya vojny; no eto ne
meshaet etomu "slovu" shodit' teper' za "novoe". Goskapitalizm stal na
tepereshnem kongresse podlinnym "ubezhishchem ot nevezhestva". Vy ne znaete, chem
harakterizuetsya "tretij period" poslevoennoj istorii? Ochen' prosto -- rostom
proizvoditel'nyh sil i srashchivaniem hozyajstva i gosudarstva, t. e.
goskapitalisticheskimi tendenciyami. CHto takoe racionalizaciya? Tehnicheskie
uspehi i goskapitalisticheskie tendencii. Otchego rastet social-demokratiya?
Ottogo, chto ona srashchivaetsya s gosudarstvom, chto yavlyaetsya odnim iz proyavlenij
goskapitalisticheskih tendencij (po teorii Buharina 1916 g. goskapitalizm
oznachaet ne tol'ko podchinenie hozyajstva gosudarstvu, no i "vsasyvanie" v
sebya poslednim "vseh" obshchestvennyh organizacij, vseh klassov burzhuaznogo
obshchestva -- sm. ego stat'yu "Ob imperialisticheskom gosudarstve") i t.d.
Radikal'no raskritikovat' etu teoriyu oznachaet protivopostavit' ej nash
na faktah osnovannyj analiz osnovnyh yavlenij i form hozyajstva i politiki
poslevoennogo vremeni (vopros o goskapitalizme est' v pervuyu ochered' vopros
o formah vzaimootnoshenij mezhdu hozyajstvom i gosudarstvom). |togo ya ne smog
sdelat' po ryadu prichin, i ya ogranichilsya analizom buharinskoj postanovki
voprosa, ego naskvoz' protivorechivoj teorii, dlya obosnovaniya kotoroj on
staskivaet argumenty s boru i s sosenki, a takzhe dal istoricheskuyu spravku o
proishozhdenii i zloklyucheniyah etoj teorii. Ochen' hotel by znat' Vash vzglyad na
postanovku etogo voprosa v obshchej forme.
2) Vazhen li etot vopros politicheski? YA dumayu, chto ochen'vazhen. I ne
tol'ko potomu, chto eta teoriya srazu zhe zakreplyaet-sya Buharinym programmno:
ona mozhet stat' v nastoyashchej obsta-novke obobshchennoj formulirovkoj
opportunizma, sluzhashchejzapadnoevropejskim dopolneniem k postroeniyu
socializmav "odnoj strane". Ved' sut' "goskapitalisticheskih tendencij"eshche po
"ekonomike perehodnogo perioda"22 svoditsya k "nacio-nalizacii", k
samoorganizacii kapitalizma v nacional'nyhramkah, ili "vnutri strany", kak
povtoryal neskol'ko raz Buha-rin v svoem doklade na XV s容zde. YA dumayu dalee,
chto nedaromi ne zrya iz proekta programmy vypushcheno hotya by malejsheeukazanie
na mezhdunarodnye karteli i tresty i na ih bor'bu zaekonomicheskij razdel mira
i vse protivorechiya bor'by svo-dyatsya k bor'be gosudarstv za territorial'nyj
razdel mira. Da-lee togo zhe poryadka formulirovka v zaklyuchitel'noj
rezyumi-ruyushchej harakteristike imperializma, chto ego protivorechiya,porozhdaya
vojny, "privodyat k raspadu edinogo mirovogo ho-zyajstva".
YA dumayu, chto mozhno bez preuvelicheniya svesti sut' buharinskoj teorii
goskapitalizma k pritupleniyu ekonomicheskih -- i kak logicheskij vyvod --
klassovyh protivorechij vnutri otdel'nyh stran i vyneseniyu etih protivorechij
na mirovuyu arenu v forme vojn mezhdu gosudarstvami. Nedarom zhe on govorit v
svoem doklade o vnutrennih protivorechiyah i ih obostrenii v samyh obshchih
deklarativnyh, kratkih i bessoderzhatel'nyh slovah. Nedarom zhe zadacha
podgotovki bor'by za revolyuciyu podmenyaetsya teper' bor'boj s opasnost'yu vojny
kak chut' li ni edinstvennoj zadachej kommunistov na ves' predstoyashchij period.
3) Obratili li Vy vnimanie na to, chto vse pravye elemen-ty razlichnyh
nacional'nyh sekcij ohotnee vsego rasprostra-nyayutsya o vneshnepoliticheskih
protivorechiyah, opasnosti voj-ny i neobhodimosti zashchity SSSR v kitajskoj
revolyucii?Pri tepereshnej passivnoj ustanovke pochti vseh rukovodstv
nacional'nyh sekcij K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] (NB: eta
passivnost' rukovodstva priznaetsya vo vseh pochti ocherkah o nacional'nyh
sekciyah, ocherkah, napechatannyh v "Obzore deyatel'nosti IKKI i sekcij
Kominterna mezhdu V i VI kongressami"23, sm. osobenno ocherk o
francuzskoj kommunisticheskoj partii) lozung bor'by s opasnost'yu poka eshche vse
zhe neblizkoj vojny mozhet stat' lozungom vyzhidaniya vojny dlya soversheniya
revolyucii posle nee, vmesto togo chtoby podgotov-lyat' partiyu k soversheniyu
revolyucii eshche do vojny i bez nee.
Nakonec, Vy horosho otmetili v svoej zapiske ob Anglii, chto u centristov
osobenno velika byvaet "lyubov' k dal'nemu": ved' legche ratovat' za zashchitu
SSSR i kitajskoj revolyucii i izoblichat' "porazhencev" oborony SSSR v svoej
srede, chem vyrabatyvat' revolyucionnuyu liniyu bor'by s burzhuaziej i
social-demokratiej svoej strany i vyrabatyvat' podhodyashchie lozungi.
4) V otnoshenii poslednih Buharin dogovorilsya do chudovishchnoj neleposti s
tochki zreniya revolyucionnoj logiki i ne menee chudovishchnogo opportunizma s
tochki zreniya revolyucionnoj politiki. On schitaet opportunizmom i izo vseh sil
izoblichaet kak takovoj lozungi nacionalizacii promyshlennosti, rabochego
kontrolya, no gotov dopustit' bor'bu za raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo i
krohoborcheskie trebovaniya (nalogi, zarplata i pr.), a takzhe protiv opasnosti
vojny pri kapitalizme, kak central'nye lozungi dejstviya kompartii v
blizhajshie nerevolyucionnye gody. Oppoziciya dolzhna, po moemu mneniyu,
obyazatel'no skazat' svoe mnenie o lozungah bor'by v blizhajshie gody do
revolyucionnoj situacii. Smushchat'sya tem, chto oppoziciyu obvinyat v pravom uklone
i brandlerizme ne prihoditsya (v chem uzhe nas ni obvinyali?). Tem bolee, chto
Brandler, vo-pervyh, vydvinul lozung "Produktionskontrolle"24
vmesto rabochego kontrolya, t. e. smazal klassovyj harakter lozunga, chto
dejstvitel'no mozhet yavit'sya istochnikom opportunizma, vo-vtoryh, sovershenno
ne svyazal ego s voprosom o nacionalizacii i konfiskacii.
Russkaya oppoziciya, v osobennosti Vy, dolzhna zanyat'sya etim voprosom ne
tol'ko potomu, chto eto nuzhno v interesah bor'by kompartii v blizhajshie gody,
no i dlya sozdaniya yasnosti v golovah samih oppozicionerov. Otsutstviem
yasnosti v otnoshenii lozungov pri nerevolyucionnoj obstanovke ob座asnyalos'
besplodie platformy nemeckih tovarishchej po vnutrennim voprosam i neimovernaya
putanica u francuzov. Zamechatel'no uzhe to, chto po etomu voprosu sushchestvuet
trogatel'noe soglasie ot Buharina do Urbansa. Raznica tol'ko ta, chto
buharinskie lozungi sbivayutsya na ekonomizm, a urbansovskie na sindikalizm.
V samyj poslednij den' moego prebyvaniya v Moskve mne dovelos' videt'
nomer urbansovskoj "Fol'ksville"25 No 117 ot 31 maya s vozzvaniem
ob itogah vyborov 20 maya. YA spisal ottuda lozungi, kotorye Urbans vydvigaet.
Vot oni vse:
"Za vybory stachkomov, otvetstvennyh tol'ko pered izbiratelyami. Za
ob容dinenie revolyucionnyh fabzavkomov.
Za rasshirenie prav fabzavkomov.
Za vosstanovlenie svobody stachek v bor'be za povyshenie zarplaty i
sokrashchenie rabochego vremeni".
I eto vse. Ni edinogo politiko-ekonomicheskogo lozunga. Ni edinogo
lozunga, vyhodyashchego za predely predpriyatiya i zatragivayushchego chastnuyu
sobstvennost'. |to, razumeetsya, put' sindikalizma. No i "programma dejstvij"
Maslova (k kongressu Leninbunda), esli Vy ee videli, ne byla bogache ideyami i
lozungami dlya klassovoj bor'by vnutri strany. Vryad li veddingcy26 bolee
dal'novidny. Nakonec, sravnenie s buharinskoj programmoj dejstviya
pokazyvaet, chto v nej tol'ko pribavlyaetsya neskol'ko specificheskih
social-demokraticheskih trebovanij k burzhuaznomu gosudarstvu v duhe staroj
programmy-minimum.
5) Nezhelatel'nost' i vred Vashego uhoda ot evropejskih del osobenno
vidny na primere Anglii. Iz stachek 1926 g. my nikakih vyvodov ne sdelali dlya
samogo anglijskogo rabochego dvizheniya i taktiki anglijskoj kommunisticheskoj
partii. (Anglo-russkij komitet -- eto, glavnym obrazom, vopros taktiki VKP).
A mezhdu tem v Anglii proizoshel krutoj perevorot v rabochem dvizhenii -- ne
menee krutoj, chem v Germanii vo vremya vojny. A vyvodov nikto ne sdelal.
Reshenie ob izmenenii izbiratel'noj taktiki, prinyatoe IX plenumom IKKI,
voprosa ne ischerpyvaet. Ne tol'ko na vyborah, no i v povsednevnoj bor'be
nado opredelit' otnoshenie kommunistov k rabochej partii27. My ne
golosuem i ne prizyvaem golosovat' za Makdonal'dov. Nu, a kak byt',
naprimer, s politicheskimi vznosami profsoyuzov, kotorye idut v izbiratel'nyj
fond teh zhe Makdonal'dov? Uplachivaem my ih, prizyvaem uplachivat' i
sodejstvuem sboru? U anglijskih kommunistov sejchas, sobstvenno, otnosheniya s
A[nglijskoj] r[abochej] p[artiej] analogichny otnosheniyam kitajskih kommunistov
k Gomin'danu: oni ottuda "ne vyshli", no ih tam net. Tol'ko v Anglii
polozhenie bolee dvusmyslennoe. Deklaraciya o vyhode kommunistov iz
A[nglijskoj] r[abochej] p[artii] sama po sebe ne reshila by voprosa, ibo,
vo-pervyh, vryad li tam eshche ostalis' kommunisty, kotorym prishlos' by
"vyhodit'"; vo-vtoryh, ostaetsya vopros o kommunisticheskih storonnikah,
chlenah profsoyuzov i mestnyh organizacij A[nglijskoj] r[abochej] p[artii],
kotorye, vyjdya iz poslednej, ne mogut vstupit' na pravah individual'nogo
chlenstva v anglijskuyu kompartiyu i kotorye, buduchi isklyuchennymi iz
A[nglijskoj] r[abochej] p[artii], libo raspylyatsya, libo kapituliruyut rano ili
pozdno.
Vyvod? Nado vspomnit' o toj mysli, kotoruyu Vy vskol'z' brosili v Vashej
knizhke ob Anglii, chto takie velikie dvizheniya, kak stachka 1926 g., privodyat k
sozdaniyu novyh organizacij. Za etu mysl' na Vas rasserdilis' vse filistery,
i krepko rugaet Vas Balabolkin. Sejchas pora ob nej napomnit': nado
ob容dinit' vse levye elementy anglijskoj lejboristskoj partii kak
isklyuchennye iz nee, tak i ne isklyuchennye iz nee, v novuyu Rabochuyu partiyu na
osnovah kollektivnogo chlenstva pod kommunisticheskim rukovodstvom. Nado zvat'
profsoyuzy i mestnye organizacii Lejboristskoj partii k perehodu v Rabochuyu
partiyu; nado podnyat' v nizovyh organizaciyah i profsoyuzah kampaniyu za to,
chtoby politicheskie vznosy uplachivalis' ne predatel'skoj Lejboristskoj
partii, a klassovoj, revolyucionnoj Rabochej partii. Takoj vyvod nado bylo
sdelat' eshche v 1926 g. i ne predostavlyat' Makdonal'dam iniciativy i vybora
momenta dlya raskola Lejboristskoj partii. No i teper' eto edinstvennyj put'
dlya a[nglijskoj] k[om]p[artii].
Takoe predlozhenie sdelal nakanune IX plenuma IKKI tov.
Merfi28. No ego sovershenno "zatyukali". Bennet obvinil ego v
komissii plenuma v pessimizme i neverii v a[nglijskuyu] k[om]p[artiyu]. Vryad
li nuzhno davat' ocenku etomu znakomomu dovodu. Pejdzh Arnot29
vydvinul dovod ob izlishnem "sredostenii". No tot zhe Arnot ne vozrazhaet
protiv sredosteniya v vide Left Wing30, krajne neoformlennoj i
neopredelennoj organizacii, yavlyayushchejsya v nastoyashchih usloviyah surrogatnym
ob容dineniem dlya isklyuchennyh iz Labour Party31 levyh elementov,
kak budto isklyuchenie poslednih tol'ko vremennoe! I kak budto "levoe krylo"
(chego?) imeet shansy prognat' Gendersonov32 ot rukovodstva Labour
Party!
Vot dopolnitel'nye zamechaniya, kotorye ya hotel Vam sdelat' k svoej
stat'e i po kotorym hotelos' by znat' Vashe mnenie. K sozhaleniyu tol'ko, ya po
lichnym bytovym usloviyam ne imeyu eshche postoyannogo adresa. Kogda budet --
soobshchu. Poka horosho bylo by poluchit' Vash i tov. Radeka otklik na eti voprosy
komu-libo -- avos' dojdet i do menya.
O drugih voprosah ya uzhe sejchas ne budu pisat'. Ne serdites' za dlinnotu
pis'ma.
Krepko zhmu ruku. ZHelayu zdorov'ya i sil. Vse ostal'noe "prilozhitsya".
Vash Dm. Lapin
5 avgusta 1928 g.
Poluchili li Vy moi knizhki o Bavarskoj sovetskoj respublike33
i prigodilis' li oni Vam?
PRILOZHENIE
D. Lapin
STATXYA V ZHURNAL "KOMMUNISTICHESKIJ INTERNACIONAL"
(kopiya chlenam programmnoj komissii VI kongressa K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala])
Kritika proekta programmy Kominterna
V programme nado pisat' s absolyutnoj tochnost'yu to, chto est'. Togda nasha
programma budet neprerekaema (Lenin na VIII s容zde RKP/b/)34.
Novyj proekt programmy K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] radikal'no
otlichaetsya kak po idejnomu soderzhaniyu i traktovke ryada (v tom chisle staryh)
voprosov, tak i po razmeram i stilyu ot prezhnih proektov. V etom ego vide on
yavlyaetsya kuda bolee spornym, chem prinyatyj V kongressom K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala], v osnovu dlya diskussii. Poetomu ya pozvolyu sebe podvergnut'
obstoyatel'noj i vnimatel'noj kritike te punkty novogo proekta, kotorye imeyut
naibol'shee principial'no-politicheskoe znachenie.
1. Neravnomernost' kapitalisticheskogo razvitiya
Po svoemu obshchemu postroeniyu novyj proekt delaet popytku soedinit'
abstraktno-teoreticheskij analiz kapitalizma (v pervoj glave) s
material'no-istoricheskoj ego harakteristikoj (vo vtoroj glave). No v
abstraktno-teoreticheskom analize my s samogo nachala vstrechaem v novom
proekte "novshestvo" po sravneniyu s oboimi predydushchimi (buharinskim 1922 g. i
V kongressa 1924 g.), kotoroe vozvrashchaet nas nazad, k starym programmnym
sporam, proishodivshim v nashej partii v 1917-1919 gg. pri vyrabotke programmy
RKP.
V otlichie ot predydushchih proektov, nachinavshihsya s analiza rannih stadij
kapitalizma, novyj proekt nachinaetsya s harakteristiki
imperializma35. V pervoj glave o "mirovoj sisteme kapitalizma i
t. d." daetsya harakteristika promyshlennogo kapitalizma isklyuchitel'no v
vyrazheniyah, otnosyashchihsya k istoricheskomu proshlomu. V to vremya kak proekt V
kongressa govoril o processah narozhdeniya i razvitiya kapitalizma iz melkogo
proizvodstva kak o ponyne sovershayushchihsya v novom proekte chitaem:
"V pogone za pribyl'yu burzhuaziya byla vynuzhdena razvivat'
proizvodstvennye sily... razvitie kapitalizma postoyanno vosproizvodilo...
protivorechie mezhdu obshchestvennym harakte-
rom truda i chastnym harakterom prisvoeniya... Gospodstvo chastnoj
sobstvennosti, anarhicheski-stihijnyj hod etogo proizvodstva privodili k
narusheniyu ekonomicheskogo ravnovesiya... chto vleklo za soboyu periodicheski
povtoryayushchiesya krizisy. Gospodstvo chastnoj sobstvennosti nahodilo svoe
vyrazhenie v konkurencii... Takticheskie i ekonomicheskie preimushchestva krupnogo
proizvodstva privodili k razrusheniyu v konkurentnoj bor'be
dokapitalisticheskih hozyajstvennyh form... V oblasti sel'skogo hozyajstva on
(zakon koncentracii i centralizacii) nahodil svoe vyrazhenie v differenciacii
krest'yanstva...
Period promyshlennogo kapitalizma byl v osnovnom periodom "svobodnoj
konkurencii"... etot period smenilsya k nachalu XX stoletiya periodom
imperializma, kogda svobodnaya konkurenciya ustupila mesto monopolii.
Svobodnaya konkurenciya promyshlennogo kapitalizma, stavshaya na mesto
feodal'noj monopolii i monopolii torgovogo kapitala, sama prevratilas' v
monopoliyu finansovogo kapitala. (Otdel'noe izdanie Proekta programmy, GIZ,
1928, s. 11 -- 14.)"
Eshche chetyre goda tomu nazad proekt V kongressa tak formuliroval
poslednee polozhenie: "Svobodnaya konkurenciya, stavshaya na mesto feodal'noj
monopolii, sama prevrashchaetsya v monopoliyu finansovogo kapitala". Po nyneshnemu
proektu etot process prevrashcheniya konkurencii v monopoliyu uzhe zakonchilsya.
Poluchaetsya, chto ran'she proishodilo tak, a teper' "vse inache", i ni v
odnom meste programmy net ogovorki, chto monopolii ne unichtozhayut anarhii
proizvodstva i konkurencii na vnutrennem rynke. Malo togo, est' celyj ryad
dvusmyslennyh formulirovok o tom, chto i na mirovom rynke konkurenciya
nachinaet ischezat' i zamenyaetsya v bol'shoj stepeni metodami silovogo davleniya
(termin zaimstvovannyj iz "|konomiki perehodnogo perioda" tov. Buharina).
Vopros o tom, davat' li v programme analiz promyshlennogo kapitalizma v
terminah proshedshego ili nastoyashchego vremeni, ne est' vopros grammatiki, a
sugubo principial'nyj i politicheskij. Takovym ego schital i Lenin. Pri
vyrabotke programmy RKP on otstaival i otstoyal tu ideyu, chto v programme nado
yasno skazat', chto processy narozhdeniya rannego kapitalizma s konkurenciej,
anarhiej proizvodstva, klassovoj differenciaciej krest'yanstva i drugih
melkoburzhuaznyh sloev proishodyat i ponyne, ibo v to vremya kak na odnom konce
obshchestva proishodit zagnivanie kapitalizma, dostigshego monopolisticheskoj
stupeni, na drugom konce proishodit vozrozhdenie "svezhen'kogo" kapitalizma
rannej stadii, hotya i v drugoj proporcii, drugogo udel'nogo vesa i pr.
Lenin otvechal na eto, chto otnosit'sya real'no k perspektivam
socialisticheskoj revolyucii i znachit videt' to, chto est'. A est' to, chto
naryadu s nacionalizaciej promyshlennosti i samym peredovym v mire
politicheskim stroem na baze melkogo proizvodstva pri promyshlennom razorenii
i bednosti proishodit vozrozhdenie kapitalizma v celom ryade oblastej (uzhe
togda v razgar voennogo kommunizma i grazhdanskoj vojny, zadolgo do nepa).
CHistyj imperializm,-- otvechal Lenin Buharinu na VIII s容zde,-- nikogda
ne sushchestvoval nigde, ne sushchestvuet i nikogda sushchestvovat' ne budet. |to
est', naverno, obobshchenie vsego togo, chto govorilos' o sindikatah, artelyah,
trestah, finansovom kapitalizme, kogda izobrazhali finansovyj kapitalizm tak,
kak budto nikakih osnov starogo kapitalizma pod nim net.
|to ne verno, osobenno eto budet ne verno dlya epohi posle
imperialisticheskoj vojny... My v Rossii sejchas perezhivaem posledstviya
imperialisticheskoj vojny i nachalo diktatury proletariata. V to zhe vremya v
celom ryade oblastej Rossii, kotorye byli bolee otrezany drug ot druga, chem
prezhde, my perezhivaem vozrozhdenie kapitalizma, razvitie ego pervoj stadii.
Iz etogo ne vyskochit'. Esli napisat' programmu tak, kak hotel tov.
Buharin,-- eta programma budet neverna... Iz etoj raznokalibernosti, iz
etogo postroeniya iz raznogo materiala, kak eto ni nepriyatno, my ne vyskochim
v techenie ochen' dolgogo perioda. Kogda vyskochim, sozdadim druguyu programmu.
No togda my budem zhit' v socialisticheskom obshchestve (t. XVI, s. 112 -- 113).
Imeyutsya li v ekonomicheskom razvitii socialisticheskih respublik i vsego
mira za gody 1919 -- 1924 ili 1924 -- 1928 takie yavleniya, kotorye
opravdyvali by peresmotr etih kategoricheskih predskazanij Il'icha na budushchee,
a takzhe formulirovki proekta V kongressa? Bezuslovno, net. Naoborot:
nesmotrya na proisshedshuyu za poslevoennye gody kolossal'nuyu koncentraciyu
hozyajstva imperializma, oni sejchas mnogo dal'she, chem v gody vojny i inflyacii
(1914-1924) ot natural'nogo hozyajstva, planomernosti, organizovannosti,
bezrazdel'nogo gospodstva monopolij i chistogo imperializma38.
Obshcheizvestno dalee, chto imenno za poslevoennye i osobenno poslednie
gody v kolonial'nyh stranah vsledstvie razvitiya promyshlennogo i
sel'skohozyajstvennogo kapitalizma na nacional'noj baze melkogo proizvodstva
i svobody torgovli, naryadu s predpriyatiyami inostrannyh kapitalistov, vyrosla
i okrepla tuzemnaya promyshlennost' i burzhuaziya (Indiya, Kitaj i dr[ugie]). |to
v osnovnom i yavlyaetsya toj bazoj, kotoraya porozhdaet moguchee po razmahu,
imeyushchee kolossal'noe znachenie dlya bor'by s imperializmom nacional'noe
dvizhenie.
Nakonec, v strane proletarskoj diktatury sektor chastnogo kapitala v
promyshlennosti, torgovle i osobenno v sel'skom hozyajstve sejchas v absolyutnyh
chislah bessporno bol'she, chem v konce grazhdanskoj vojny ili dazhe vo vremya
VIII s容zda RKP, kogda raskulachivanie i oserednyachenie derevni u nas uzhe bylo
v osnovnom zakoncheno. Naibol'shie uspehi naibolee massovidnogo u nas
kapitalizma -- sel'skohozyajstvennogo, kulackogo -- prihodyatsya kak raz na
vremya posle stabilizacii valyuty, sovpadayushchee so vremenem, protekshim posle
sostavleniya proekta V kongressa. Oficial'no priznannym faktom ved' yavlyaetsya
teper', chto neskol'ko let nepa prevratili odnu desyatuyu krest'yan v kulakov i
odnu pyatuyu -- v blizkih k nim zazhitochnyh serednyakov, stolknuv na drugom
polyuse odnu tret' krest'yanstva v bednotu. Poetomu sejchas sostavlyat' proekt
programmy K[ommunisticheskogo] I[nternacionala], v kotorom razvitie rannego
kapitalizma napisano v plyuskvaperfektum39 i otneseno k proshloj,
doimperialisticheskoj stadii razvitiya -- znachit povtoryat' v bolee opasnom
meste i v bolee tyazheloj forme oshibku togo gerostratovski40
znamenitogo, zloschastnogo avtora, kotoryj pisal tri goda tomu nazad v
"Bol'shevike", chto "kulak eto zhupel, ostatok starogo mira... otdel'nye
umirayushchie edinicy".
Otricat' ili zamalchivat' v programme K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala] prodolzhayushcheesya chastichnoe narozhdenie i razvitie rannego
kapitalizma -- znachit zaodno zamazyvat' vazhnejshee ekonomicheskoe protivorechie
imperializma i protivorechiya nashego sobstvennogo razvitiya. |to znachit
izobrazhat' polozhenie imperializma luchshe, chem ono est' na samom dele, i
zakryvat' glaza na nashi sobstvennye vazhnejshie i glavnejshie trudnosti.
Pytayas' dat' "cel'nuyu kartinu" razvitiya sovremennogo kapitalizma,
avtory proekta programmy vpali v protivorechie s samimi soboyu i s Leninym v
voprose o neravnomernom razvitii. V samom dele: v konce pervoj glavy
privodyatsya znakomye slova Lenina, chto "neravnomernost' ekonomicheskogo i
politicheskogo razvitiya est' bezuslovnyj zakon kapitalizma. |ta
neravnomernost' eshche bolee usilivaetsya i obostryaetsya v epohu imperializma".
Dal'she govoritsya, kakie vyvody "otsyuda sleduyut"; no nigde ne govoritsya,
otkuda sleduet i iz chego vytekaet samyj etot zakon neravnomernosti razvitiya
kapitalizma. I dejstvitel'no: iz dannogo v proekte analiza kapitalizma, kak
splosh' monopolisticheskogo, s tendenciej k goskapitalizmu i "edinomu mirovomu
trestu", neravnomernost' ne vytekaet i s nim ne svyazana. V proekt eti slova
Lenina vklinivayutsya, kak chuzherodnoe telo, vmesto togo chtoby rezyumirovat'
neobhodimoe izobrazhenie raznyh storon kapitalisticheskogo razvitiya.
Mozhno li ne govorit' sovsem o razvitii pri imperializme rannih stadij
kapitalizma i v to zhe vremya govorit' o neravnomernosti imperializma v
leninskom smysle? Nel'zya, ibo Lenin imel v vidu ne kolichestvennuyu
neravnomernost' dostignutyh urovnej razvitiya (v odnoj strane dobyvaetsya
bol'she uglya, v drugoj men'she i t.p.), a kachestvennoe raznoobrazie
obshchestvennyh form, ekonomicheskih ukladov raznyh otraslej hozyajstva i
svyazannuyu s etim neravnomernost' tempa, tak zhe kak i neravnomernost'
ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya. Kak izvestno, Lenin vyvodil iz
zakona neravnomernosti raznovremennost' pobedy proletarskih revolyucij v
razlichnyh stranah (v ramkah odnoj i toj zhe epohi social'noj revolyucii),
vo-pervyh, odnovremennuyu vozmozhnost' proletarskih revolyucij i nacional'nyh
vojn, vo-vtoryh, sochetanie imperialisticheskih, grazhdanskih, nacional'nyh i
kolonial'nyh vosstanij, v-tret'ih. Vse eto mozhno vyvesti iz zakona
neravnomernosti tol'ko v tom sluchae, esli ego ponimat' v tom smysle, chto
odnovremenno s vysshej razvivayutsya i nizshie stadii kapitalizma; chto v odnom
meste poslednij nachinaet zagnivat' ili ego gospodstvo unichtozhaetsya
proletarskoj revolyuciej, togda kak v drugom on v to zhe vremya syznova
narozhdaetsya.
Esli zhe ponimat' neravnomernost' v smysle kolichestvennom, t. e. chto v
odnoj strane proizvoditsya bol'she metalla, uglya i dr[ugih] tovarov, to eto
neverno i iz etogo dazhe nel'zya vyvesti odnih tol'ko imperialisticheskih vojn:
poslednie mogut imet' mesto kak raz togda, kogda u sopernikov nachinayut
vyravnivat'sya urovni proizvodstva i tem samym uvelichivayutsya shansy na pobedu.
Germaniya tol'ko togda stala pomyshlyat' o bor'be s Angliej, kogda v nachale XX
veka uroven' proizvodstva u nee stal priblizhat'sya k anglijskomu; Angliya
teper' tol'ko potomu ustupaet Amerike, chto uroven' razvitiya poslednej mnogo
prevoshodit uroven' Anglii samoj ili dazhe vmeste s ee vozmozhnoj soyuznicej,
kontinental'noj Evropoj. Vojna mezhdu nimi stanet vozmozhnoj tol'ko togda,
kogda ih proizvodstvennye i voennye urovni bolee ili menee vyrovnyayutsya. V
etom otnoshenii imperializm kak raz dejstvuet niveliruyushche, vyravnivayushche, tak
kak vse imperialisticheskie strany stremyatsya dognat' uroven' svoego
sopernika, vyrovnyat'sya s nim, a to i obognat' ego.
Mozhno skazat', chto pri stremlenii i vozmozhnosti obognat' svoego
sopernika proishodit vosstanovlenie neravnomernosti na novoj osnove: bolee
razvitaya prezhde strana teper' otstaet v razvitii. Takuyu uvertku dlya spaseniya
kolichestvennogo ponimaniya zakona neravnomernosti pridumal |.
Gol'denberg41. No eto sovershenno ochevidnaya i pritom
sholasticheskaya uvertka, tak kak otstavshaya ot bolee molodoj strany, no vse zhe
nahodyashchayasya na dostatochno vysokom urovne kapitalisticheskaya strana (naprimer,
Angliya) ne prekrashchaet svoej bor'by za to, chtoby ne otstat', a pri
vozmozhnosti operedit' svoego molodogo obognavshego ee sopernika (naprimer,
Ameriku ili Germaniyu), chto oboznachaet dal'nejshuyu tendenciyu k nivelirovke. No
v processe etoj nivelirovki imperializm vtyagivaet v mirovoj rynok vse novye
strany i kontinenty s samymi raznoobraznymi ekonomicheskimi i politicheskimi
usloviyami, razvivaet vse novye otrasli hozyajstva, otkryvaet novye istochniki
syr'ya i sposoby ih ispol'zovaniya, razrushaet dokapitalisticheskie uklady,
buduchi, odnako, ne v sostoyanii podchinit' ih pryamo sebe. |to sozdaet istochnik
velichajshej neravnomernosti kapitalizma; na etoj pochve porozhdayutsya
vsevozmozhnogo roda konflikty, vojny, revolyucii. |to delaet iz imperializma
nachalo ery social'noj revolyucii, no i sozdaet dlya nee ryad pervostepennyh
trudnostej, delaya vozmozhnym v otdel'nyh sluchayah razgrom revolyucionnyh sil po
chastyam. |to zhe delaet vozmozhnym i pobedu socialisticheskoj revolyucii v
otdel'nyh stranah, no delaet nevozmozhnym v nih odnih izolirovanno vzyatyh
zavershenie socialisticheskogo stroya (unichtozhenie tovarnogo hozyajstva i
klassovogo deleniya obshchestva).
Proekt ostavlyaet vse eti processy vne svoego polya zreniya, no v to zhe
vremya mnogo raz povtoryaet slova o neravnomernosti kapitalisticheskogo
razvitiya. Odnako eti slova ot prostogo ih povtoreniya ne stanovyatsya ni bolee
yasnymi, ni bolee obosnovannymi, a, naoborot, povisayut v vozduhe i vedut k
nepravil'nym vyvodam. My v etom sejchas zhe ubedimsya pri rassmotrenii drugogo
novshestva proekta, v kotorom nam takaya zhe buharinskaya starina slyshitsya.
Imenno: v voprosah o goskapitalizme i ul'traimperializme .
2. Finansovyj i gosudarstvennyj kapitalizm
a) Tendenciya razvitiya k "nacionalizacii" i k "goskapitalizmu"
V pervonachal'nom proekte tov. Buharina, predlozhennom IV kongressu
K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] (v 1922 g.), govorilos': "Process
centralizacii kapitala v ego mirovom masshtabe privel, takim obrazom, v tomu,
chto v ramkah mirovogo hozyajstva sozdalis' moguchie
gosudarstvenno-kapitalisticheskie tresty" (Buharin, "Ataka", sbornik statej,
1924, s. 289).
Pri pererabotke proekta komissiej kongressa eto bylo vycherknuto. Vo
vsem proekte V kongressa otsutstvuet ukazanie na goskapitalizm kak na
porozhdenie ili tendenciyu finansovogo kapitalizma. Samyj termin
"goskapitalisticheskij trest" v proekte V kongressa otsutstvuet. Zato v novom
proekte my nahodim uzhe dva special'nyh abzaca (s. 15 i 18), v kotoryh
govoritsya i o goskapitalizme i dazhe o "edinom vsemirno-gosudarstvennom
kapitalisticheskom treste" kak tendencii razvitiya finansovogo kapitalizma.
|ta fantaziya ne priznaetsya eshche, pravda, osushchestvivshimsya faktom, kak
sledovalo iz buharinskogo proekta 1922 g., no vse zhe traktuetsya kak
tendenciya politiko-ekonomicheskogo razvitiya finansovogo kapitalizma. Na
stranice 15-j proekta my uznaem, chto goskapitalizm -- eto takaya zhe
obnaruzhivayushchayasya tendenciya imperializma, kak militarizm. Posle ukazaniya na
neizbezhnost' vojn proekt ustanavlivaet, chto "finansovyj kapitalizm
obnaruzhivaet poetomu tendenciyu k razvitiyu gosudarstvenno-kapitalisticheskih
form, oblegchayushchih bor'bu na vneshnem rynke i voennuyu mobilizaciyu hozyajstva, s
odnoj storony, i k isklyuchitel'no chudovishchnomu rostu militarizma... s drugoj"
(s. 15).
V to zhe vremya v proekte sovershenno ne upominayutsya mezhdunarodnye tresty
i karteli-soyuzy kapitalistov raznyh stran i ih bor'ba za ekonomicheskij
razlad mira. |to yavlenie Lenin schital nastol'ko vazhnym faktom, chto vklyuchal
ego v odin iz pyati glavnyh priznakov imperializma. V nyneshnej ekonomike i
politike imperializma eti soyuzy kapitalistov raznyh gosudarstv igrayut
kolossal'nuyu rol', napolnyaya shumom svoej bor'by ves' kapitalisticheskij mir:
dostatochno ukazat' na vsemirno izvestnye neftyanye tresty
Standard-Ojl42 i Royal-Datch-SHell43, elektrotehnicheskie
tresty, kotorye eshche Lenin privodil v svoej rabote kak klassicheskij primer
etogo roda ob容dinenij, evropejskij stal'noj sindikat i bor'bu vokrug ego
sozdaniya i t. p.
Sovershenno nepostizhimo i neob座asnimo, kak eto programmnaya komissiya IKKI
ne zametila "slona" mezhdunarodnyh soyuzov kapitalistov raznyh stran i v to zhe
vremya udelila stol'ko vnimaniya "kozyavke" goskapitalizma, prevrativ ee v
tendenciyu mirovogo razvitiya. |to mozhno ob座asnit' tol'ko tem, chto programmnaya
komissiya soznatel'no stala na tochku zreniya osparivavshihsya Leninym vzglyadov
tov. Buharina na eti voprosy. Tov. Buharin na osnove odnostoronnego
obobshcheniya opyta mirovoj vojny sozdal teoriyu (razvituyu im v rabotah vremeni
imperi- alisticheskoj i grazhdanskoj vojn "Imperializm i mirovoe
hozyajstvo"44 i "|konomika perehodnogo perioda"), po kotoroj u
finansovogo kapitalizma imeetsya tendenciya k "nacionalizacii", t. e. k
samoorganizacii v nacional'nyh ramkah v edinyj, ohvatyvayushchij vse
nacional'noe hozyajstvo "gosudarstvenno-kapitalisticheskij trest",
protivostavlyayushchij sebya na mirovoj arene drugim takim zhe
gosudarstvenno-kapitalisticheskim trestam, boryushchimsya mezhdu soboyu za
gospodstvo nad mirom i za organizaciyu poslednego v "edinyj mirovoj trest".
Posle smerti Lenina tov. Buharin pytaetsya prevratit' etu svoyu teoriyu v
oficial'noe uchenie partii. V 1925 g. on podaril partii ryad somnitel'nyh po
svoej cennosti teoreticheskih otkrytij i politicheskih lozungov, svyazannyh s
ponyatiem gosudarstvennogo kapitalizma. Takova teoriya dvuh strategicheskih
planov ("Bol'shevik", No 4 za 1925 g.) Lenina, odin -- 1917-1921 gg.; drugoj
-- 1922 g., iz kotoryh vtoroj ("nabrosannyj na smertnom odre", kak govoril
odnazhdy Buharin) otmenyal pervyj. Takovo i zayavlenie, sdelannoe na
literaturnom soveshchanii v CK i napechatannoe v stat'e tov. Buharina v zhurnale
"Krasnaya nov'"45 (kniga 4-ya, maj 1925 g., s. 265): "po dvum
voprosam iz vseh teh, po kotorym ya sporil s V. I. [Leninym], ya ne soglasen
do sih por: eto po voprosu o proletarskoj kul'ture i gosudarstvennom
kapitalizme". I dal'she Buharin vyskazyval tot vzglyad, chto ne to Lenin pozzhe
izmenil svoyu tochku zreniya na goskapitalizm, ne to s samogo nachala zashchishchal ee
ne po teoreticheskomu ubezhdeniyu, a iz "prakticheskih i pedagogicheskih
soobrazhenij".
Vzyatyj pod obstrel voznikavshej togda Leningradskoj oppoziciej za
reviziyu leninizma tov. Buharin hotya i ne vzyal obratno etih svoih zayavlenij,
no vremenno prekratil dal'nejshuyu propagandu svoej teorii goskapitalizma.
|tomu blagopoluchnomu otstupleniyu Buharina pomoglo eshche to obstoyatel'stvo, chto
tov. Zinov'ev, vzyavshijsya za teoreticheskoe obosnovanie platformy oppozicii
1925 g., sumel pri svoej polnoj nesposobnosti k obobshchayushchemu myshleniyu
postavit' vopros tak, chto Buharinu ochen' legko udalos' na XIV s容zde
prevratit' ves' spor v sholasticheskoe prepiratel'stvo o tom, "kak nazvat'"
nashu gospromyshlennost'. Na XV parts容zde, kogda oppoziciya okazalas'
organizacionno razbitoj, tov. Buharin schel moment udobnym snova vydvinut'
svoyu teoriyu, na etot raz uzhe v primenenii k mirovomu razvitiyu finansovogo
kapitala. Teper' uzhe protiv teorii Buharina vystupil odin tov. SHackin (tov.
Lozovskij vozrazhal tol'ko protiv prakticheskih vyvodov etoj teorii), za chto
Buharin obrushilsya na SHac-kina s samymi rezkimi napadkami, obviniv ego,
nakonec, v "kolebaniyah v storonu oppozicii". Tov. SHackinu prishlos' ostavit'
spor po bol'shomu voprosu o goskapitalizme i nachat' zashchishchat'sya ot strashnogo
obvineniya v "malyusen'kih kolebaniyah" v storonu oppozicii. Posle etoj pobedy
nad SHackinym na XV parts容zde tov. Buharin sdelal teper' popytku obezopasit'
sebya ot dal'nejshih napadok prevrashcheniem svoej teorii v oficial'nyj simvol
very vsego Kominterna.
V svoem doklade na XV parts容zde tov. Buharin vpervye posle
vynuzhdennogo pereryva vozobnovil eti popytki i zashchishchal svoyu teoriyu v
primenenii k sovremennomu imperializmu v vyrazheniyah, pochti sovpadayushchih s
formulirovkoj novogo proekta programmy:
"My imeem, s odnoj storony, -- govoril tov. Buharin na XV parts容zde,
-- rost protivorechij mezhdu razlichnymi kapitalisticheskimi gosudarstvami, s
drugoj storony, my imeem process organizacii kapitalisticheskih sil vnutri
strany, chto vyrazhaetsya v tendenciyah v storonu gosudarstvennogo kapitalizma".
I dal'she:
"YA by eto formuliroval takim obrazom, chto, esli, s odnoj storony, mezhdu
gosudarstvennymi kapitalisticheskimi organizmami my nablyudaem sejchas rost
konfliktov i pr., to, s drugoj storony, etot rost konfliktov zastavlyaet
burzhuaziyu vnutri strany po vozmozhnosti bystree zakruchivat' gajku
koncentracii i centralizacii kapitala. Ili po drugomu formuliruya