L.D.Trockij. Arhiv v 9 tomah: Tom 4 --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij ” http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/ Email: Yuri.Felshtinsky@verizon.net Date: 29 Sep 2005 --------------------------------------------------------------- Arhiv L. D. Trockogo. Tom 4 Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij Predislovie, primechaniya, ukazateli YU.G.Fel'shtinskogo i G.I.CHernyavskogo Predislovie Predlagaemyj tom zavershaet uslovnuyu pervuyu chast' devyatitomnogo "Arhiva Trockogo". V tome pomeshcheny materialy, predshestvovavshie deportacii L.D.Trockogo iz SSSR v nachale 1929 g. Hronologicheski on ohvatyvaet poslednie tri mesyaca 1928 g. (pervyj dokument datirovan 1 oktyabrya, poslednij dekabrem 1928 g.) Dokumenty, otnosyashchiesya k samomu nachalu 1929 g., to est' ko vremeni, neposredstvenno pered ekstradiciej, v arhive otsutstvuyut. CHto kasaetsya bumag samogo Trockogo etih dnej, to, po vsej vidimosti, oni prosto ne byli ulozheny v bagazh, kotoryj sem'ya Trockogo speshno sobirala 20-21 yanvarya 1929 g., kogda lideru oppozicii bylo ob®yavleno "postanovlenie GPU" - na samom dele politbyuro CK VKP(b) - o vysylke Trockogo "iz predelov SSSR"1. CHto zhe kasaetsya dokumentacii drugogo roda (vsevozmozhnyh pisem, zayavlenij i t. p.), to ona prosto ne mogla otlozhit'sya v bumagah Trockogo, tak kak s serediny dekabrya 1928 g. on nahodilsya v polnoj izolyacii, ego kontakty byli polnost'yu oborvany nadsmotrshchikami iz OGPU. V publikuemoj v tome perepiske oppozicionerov prodolzhaetsya, hotya i postepenno glohnet polemika po voprosu, kto iz nih stoit na bolee pravil'nyh poziciyah, glavnym obrazom po voprosam, kasavshihsya social'no-ekonomicheskogo polozheniya v SSSR i politicheskogo kursa rukovodstva VKP(b). Kak pravilo, oppozicionery podcherkivali, chto oni poprezhnemu prinadlezhat k kompartii, nesmotrya na to, chto byli isklyucheny iz nee v konce 1927 g. Lish' nekotorye oppozicionery (pochti isklyuchitel'no iz byvshej gruppy "demokraticheskogo centralizma") prishli k vyvodu, chto VKP(b) perestala byt' revolyucionnoj partiej. Osobenno energichno mysl' ob "opportunizme" VKP(b) provodil teper' lider decistov V.M.Smirnov. V svoih pis'mah storonniki Trockogo reshitel'no otvergali soobrazheniya Smirnova, prodolzhaya nadeyatel'sya na primirenie s rukovodstvom partii, v chastnosti so Stalinym, kogda on i ego gruppa vstupyat na "pravil'nyj put'", to est' priznayut pravotu oppozicii. Vse storonniki Trockogo, vklyuchaya ego samogo, otvergali tak nazyvemyj "istoricheskij trockizm", to est' vzglyady Trockogo do ego vstupleniya v bol'shevistskuyu partiyu v 1917 g. Vprochem, v nekotoryh pis'mah i drugih dokumentah soderzhalis' popytki pokazat', chto mezhdu teoriej permanentnoj revolyucii, kotoruyu Trockij propagandiroval v 1905 g., i leninskim podhodom k revolyucii sushchestvennyh razlichij ne bylo. Otdel'nye ssyl'nye, naprimer, I.YA.Vrachev, polagali, chto v usloviyah 1928 g. kritiku "istoricheskogo trockizma" sleduet popriderzhat', tak kak eta kritika l'et vodu na mel'nicu stalinistov. Poroj storonniki Trockogo napadali na decistov bolee ozhestochenno, chem na stalinistskoe partijnoe rukovodstvo. V.M.Smirnova i drugih decistov obvinyali v "napyshchennom krivlyanii", v "slabom rassudke" i t. p. Poslednie otvechali tem zhe, nazyvaya vse to, chto proiznosilos' po ih adresu, klevetoj i vysokomerno otvergaya "trockistskie blagogluposti". Inache govorya, i v ssylke oppozicionery prodolzhali dejstvitel'no ostavat'sya bol'shevikami so vsemi svojstvennymi etoj porode lyudej mental'nymi harakteristikami - dogmatizmom, citatnichestvom, neprimirimost'yu ko vzglyadam opponentov, v tom chisle i, veroyatno, osobenno v sobstvennoj srede, stremleniem navesit' yarlyki, pochti polnoj nesposobnost'yu k kompromissam i t. d. Dokumenty svidetel'stvuyut o tom, chto vlasti prodolzhali i usilivali repressii v otnoshenii soslannyh oppozicionerov, o melkih pridirkah k nim, o stremlenii vlastej do predela ogranichit' ih perepisku, o kontrole za soderzhaniem pisem i t. d. Pervyj zhe publikuemyj v etom tome dokument - listovka "Pozornaya politika" ot 1 oktyabrya 1928 g. - privodit ryad faktov na etot schet. Nekotoroe vnimanie v publikuemyh materialah udelyaetsya usilivavshimsya raznoglasiyam mezhdu stalinskoj gruppoj i "pravymi" - Buharinym, Rykovym, Tomskim (k chislu pravyh bez dolzhnyh k tomu osnovanij poroj otnosili Kalinina i Voroshilova). Pravda, travlya "pravyh" nosila anonimnyj harakter, fimilii ih rukovoditelej v dokladah i rechah stalinistov, a takzhe v peredovyh i prochih stat'yah pechatnyh organov ne nazyvalis'. No oppozicioneram (da i ne tol'ko im) bylo otlichno izvestno, kogo imenno imeyut v vidu vsevozmozhnye razoblachitel'nye kriklivye vystupleniya. Predstavlyaet interes predprinyatyj I.T.Smilgoj detal'nyj analiz stat'i N.I.Buharina "Zametki ekonomista", kotoraya vpolne obosnovanno harakterizovalas' kak platforma pravogo kryla v VKP(b), kak "vazhnejshij dokument bor'by mezhdu pravymi i centristami" (napomnim, chto centristami poprezhnemu imenovali Stalina i ego storonnikov). Vprochem, daleko ne vse ocenki situacii v partijnom rukovodstve byli obosnovannymi. Neredko storonniki Trockogo yavno nedoocenivali glubinu rashozhdenij mezhdu Stalinym, s odnoj storony, i "pravymi", s drugoj. Podchas v dokumentah ssyl'nyh oppozicionerov rech' shla o yakoby predstoyavshem primirenii"centristov" s "pravymi", o "gnilom soglashenii" Stalina s Buharinym i t. p. V odnoj iz listovok oppozicionerov (oktyabr' 1928 g.) sovershenno neobosnolvanno utverzhdalos': "To, chto pravye hoteli by sdelat' v korotkij srok, centristy delayut v rassrochku". V to zhe vremya, s drugoj storony, oppozicionery teshili sebya okazavshimisya sovershenno neosnovatel'nymi nadezhdami na primirenie so stalinskoj gruppoj. V ih sredi rasprostranyalis' sluhi o tom, chto chleny "partijnogo rukovodstva" puskayut probnye shary v smysle vozmozhnogo primireniya s oppoziciej i vozvrashcheniya ee chlenov ne tol'ko v partiyu, no i v rukovodyashchie organy. V etom smysle upominalos' imya G.K.Ordzhonikidze. Podchas dazhe samomu Stalinu pripisyvalis' takogo roda razgovory. Ne isklyucheno, chto oni dejstvitel'no imeli mesto, no, razumeetsya, po chisto takticheskim soobrazheniyam, osobenno v usloviyah, kogda v verhnem eshelone vlasti ne zavershilas' eshche bor'ba mezhdu stalinistami i storonnikami bolee umerennogo kursa. Postepenno oppozicioneram stanovilos' vse bolee yasnym, i eto chetko proslezhivaetsya po dokumentam, chto vozvrashchenie v partiyu vozmozhno tol'ko na baze ih polnoj kapitulyacii. Nekotorye publikuemye materialy svidetel'stvuyut, chto oppozicionnye gruppy v Moskve, Leningrade, Har'kove, Kieve i nekotoryh drugih gorodah eshche sohranyali opredelennoe vliyanie, v osnovnom v intelligentskoj i studencheskoj srede. Priverzhency Trockogo vse eshche pozvolyali sebe inogda otkrytye vystupleniya na partijnyh sobraniyah, na sobraniyah kollektivov predpriyatij i dazhe na ulice. V nekotoryh sluchayah oni imeli vozmozhnost' izdavat' nelegal'nye listovki i byulleteni. No eto vliyanie vse bolee sokrashchalos' i v silu presledovanij, i potomu, chto ssyl'nye lidery oppozicii utratili neposredstvennyj kontakt so svoimi real'nymi i vozmozhnymi storonnikami i, nakonec, vsledstvie ustalosti i osoznaniya besperspektivnosti dal'nejshej bor'by v srede ryadovyh oppozicionerov. V to zhe vremya v otdel'nyh dokumentah, naprimer, v listovkah moskovskih storonnikov oppozicii, eto vliyanie sushchestvenno pereocenivalos'. V stat'yah, pis'mah, zayavleniyah oppozicionerov mozhno najti massu faktov, harakterizovavshih real'noe hozyajstvennoe, social'noe i politicheskoe polozhenie v strane, dannye o gosudarstvennoj ekspluatacii rabochih, o situacii v partii, o ee vse bol'shem obyurokrachivanii. Privlekaet vnimanie odin iz dokumentov ("Sostoyanie denezhnogo obrashcheniya i pokupatel'noj sily deneg k nachalu 1928/29 g."), v kotorom mozhno najti dovol'no tonkij i professional'nyj analiz finansovo-denezhnoj problemy v SSSR v 1927- 1928 gg. Zdes' pokazany krajnee napryazhenie v etoj oblasti, snizhenie pokupatel'noj sily deneg, usilivavshayasya inflyaciya, usilenie tovarnogo goloda na predmety pervoj neobhodimosti i t. d. Obobshchennye ocenki mozhno obnaruzhit' v stat'yah L.D.Trockogo, napisannyh v oktyabre-dekabre 1928 g., - poslednih sohranivshihsya ego dokumentah, otnosyashchihsya ko vremeni do deportacii. V stat'e, posvyashchennoj 11 godovshchine Oktyabr'skoj revolyucii, Trockij udelil mnogo vnimaniya protivopostavleniyu Lenina nyneshnemu sovetskomu rukovodstvu. On uzhe chetko formuliruet, chto v partii i v strane slozhilsya i funkcioniruet "stalinskij rezhim". V obobshchennom vide ocenka polozheniya v verhah partii k etomu vremeni dana v ego stat'e "Krizis pravo-centristskogo boloka i perspektivy". Zdes' avtor pytalsya obosnovat' svoej tezis o "praktike uzurpatorstva" na putyah k "podlinnomu bonapartizmu", kotoraya harakterna dlya gruppy Stalina, opiravshejsya na "rabochuyu byurokratiyu". Ves'ma obraznym, no, po nashemu mneniyu, ne imevshim glubokogo vnutrennego soderzhaniya, bylo zamechanie Trockogo, chto social'nyj hvost b®et po apparatnoj golove stalincev, imeya v vidu yakoby usilivavshuyusya ugrozu kapitalisticheskogo pererozhdeniya social'no-politicheskogo stroya v SSSR. Osobenno chetko svoyu koncepciyu "rabochej byurokratii" kak social'noj bazy rezhima Trockij sformuliroval v stat'e "O filosofskih tendenciyah byurokratizma". "...Kazhdyj otdel'nyj byurokrat, - govorilos' zdes', - sklonen rassmatrivat' diktaturu [proletariata] kak angela-hranitelya, stoyashchego za ego spinoj". Trockij polagal, chto proletarskaya diktatura v SSSR vse eshche sohranyaetsya, no deformiruetsya byurokraticheskim sloem. O stepeni nenavisti avtora stat'i k Stalinu mozhno sudit' hotya by po sleduyushchemu vyskazyvaniyu: "Vneshne byurokraticheskaya bescvetnost' ego rechej i statej tak zhe malo prikryvaet ego zadyhayushchuyusya nenavist' ko vsemu, chto prevoshodit ego uroven', kak stalinskaya mysl', kak skorpion, neredko ranit sebya samoe yadovitym hvostom v golovu". Inache govorya, lider oppozicii, a vsled za nim i ego priverzhency, osoznavaya, chto "v datskom korolevstve" daleko ne vse v poryadke, vse eshche uteshali sebya dogmaticheskimi soobrazheniyami v duhe leninskih ustanovok i nadezhdoj na vozmozhnost' vosstanovleniya podlinnoj "proletarskoj diktatury", kotoraya na samom dele nikogda ne sushchestvovala. Upomyanutye stat'i, mezhdu prochim, svidetel'stvuyut o postepennyh podhodah Trockogo k budushchej knige o Staline. V nih, v chastnosti, mozhno vstretit' blestyashchij, beskompromissnyj analiz stalinskoj ritoriki. Pravda, lider oppozicii ne stavil voprosa o tom, naskol'ko sootvetstvovala eta ritorika real'nym zamyslam genseka, dejstvitel'no li ona svidetel'stvovala o posredstvennosti stalinskogo uma, kak polagal Trockij, ili zhe byla sredstvom ne stol'ko vyrazit', skol'ko skryt' real'nye zamysly. Nam predstavlyaetsya, chto Stalin byl znachitel'no bolee slozhnym istoricheskim personazhem, nezheli tot obraz, kotoryj skladyvalsya i uprochivalsya v soznanii Trockogo2. Kak i v predydushchih tomah, v predlagaemom tome publikuyutsya nekotorye dokumenty oficial'nyh partijnyh organov, v tom chisle sekretnye, kotorye peredavali oppozicioneram ih tajnye simpatizanty. Sredi nih informacionnye svodki Moskovskogo komiteta VKP(b), kotorye svidetel'stvuyut o nastroeniyah v rabochej srede na raznyh predpriyatiyah stolicy. Svodki dayut predstavlenie o tom, chto k oseni 1928 g. storonniki Trockogo vse eshche sohranili opredelennoe vliyanie sredi rabochih. Dve svodki special'no posvyashcheny "trockistskim" vystupleniyam, v chastnosti v svyazi s odinnadcatoj godovshchinoj Oktyabrya. Nado, odnako, skazat', chto v nekotoryh sluchayah partbyurokraty "duli na holodnoe", v ryade sluchaev predstavlyaya v kachestve oppozicionnyh vystuplenij prostye proyavleniya nedovol'stva. Znachitel'no men'shee chislo dokumentov, nezheli te, kotorye byli opublikovany v predydushchih toma, posvyashcheno mezhdunarodnomu polozheniyu i zarubezhnomu kommunisticheskomu dvizheniyu. Obshchaya poziciya partijnogo rukovodstva v etih voprosah Trockim takzhe harakterizovalas' kak "centrizm". On utverzhdal, chto leviznoj centru "udavalos' shchegolyat' tol'ko v ramkah politicheskoj obydenshchiny". V stat'e "Pakt Kelloga i bor'ba za mir" (dekabr' 1928 g.) Trockij formuliruet i prolnost'yu odobryaet dvojstvennost' i po sushchestvu dela licemernyj harakter sovetskoj vneshnej politiki - agressivnyj po linii Kominterna i soglashatel'skij po linii Narkomindela. V to zhe vremya on zhestko kritikuet konkretnye proyavleniya etoj politiki, v chastnosti prisoedinenie SSSR k paktu Briana-Kelloga ob otkaze ot vojny kak sredstva nacional'noj politiki. Specificheskaya situaciya v zarubezhnyh kompartiyah osveshchaetsya tol'ko v odnom dokumente - pis'me Trockomu iz Berlina (pervaya polovina noyabrya 1928 g.). YAvno preuvelichivaya, avtor vyskazyval mnenie o raspade Kominterna, no i ob oppozicionnyh kommunisticheskih gruppah v Germanii, Bel'gii, SSHA vyskazyvalsya ves'ma kriticheski. Pis'mo daet nekotoroe predstavlenie o vzaimootnosheniyah mezhdu otdel'nymi rukovodyashchimi licami kak v kompartiyah, tak i v protivostoyavshih im komunisticheskih gruppah. V kachestve prilozheniya v tome publikuetsya broshyura (sbornik statej i dokumentov) L.D.Trockogo "Novyj kurs", izdannaya malym tirazhom v konce 1923 g. i svyazannaya s prinyatoj 5 oktyabrya togo goda rezolyuciej politbyuro CK RKP(b), soderzhavshej kritiku borokratizma v partii. Oznakomlenie s tekstom broshyury (otdel'nye ee chasti avtor nazyvaet to stat'yami, to glavami), kak nam predstavlyaetsya, budet sposobstvovat' luchshemu ponimaniyu teh sporov i diskussij, kotorye proishodili v sovetskoj kompartii v usloviyah nepa, i uchastiyu v nih Trockogo i ego storonnikov. Tekst broshyury pechataetsya po arhivnomu originalu, kotoryj neskol'ko otlichaetsya ot opublikovannoggo i bolee polon. Otdel'nye mesta, ne voshedshie v publikaciyu 1923 g., v arhivnom podlinnike ne sohranilis'. V tome oni oboznacheny ottochiyami v kvadratnyh skobkah. Tom publikuetsya v sootvetstvii s temi arheograficheskimi metodami, kotorye byli opredeleny v predydushchih tomah izdaniya. Redaktorom-sostavitelem toma yavlyaetsya doktor istoricheskih nauk YU.G.Fel'shtinskij. Osnovnaya arheograficheskaya rabota (podgotovka vvedeniya, sostavlenie primechanij i ukazatelej, privedenie teksta v sootvetstvie s sovremennym russkim yazykom) provedena YU.G.Fel'shtinskim i doktorom istoricheskih nauk G.I.CHernyavskim. V rabote nad tomom prinimali takzhe uchastie doktora istoricheskih nauk A.V.Pancov (Kolambus, SSHA) i M.G.Stanchev (Har'kov, Ukraina). Dokumenty toma, hranimye v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta (SSHA), publikuyutsya s lyubeznogo razresheniya administracii Hogtonskoj biblioteki. POZORNAYA POLITIKA Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Moskva, 1 oktyabrya 1928 goda CHislo soslannyh bol'shevikov-lenincev priblizhaetsya k tysyache. Vernost' leninskoj linii oplachivaetsya dorogoj cenoj. Tovarishchi, otdavshie svoyu zhizn' i zdorov'e delu revolyucii, starye bol'sheviki-podpol'shchiki, geroi Krasnoj armii, uchastniki Oktyabrya snova brosheny v debri sibirskoj tajgi, k pustynnym granicam Kitaya i Afganistana. GPU ne dovol'stvuetsya tem, chto osuzhdaet lenincev na medlennuyu fizicheskuyu smert'. Neprekrashchayushchiesya izdevatel'stva, bessmyslennye i bescel'nye -- takov udel tovarishchej, sohranivshih vernost' leninizmu. My ne znaem i sotoj doli togo, chto prihoditsya perenosit' ssyl'nym tovarishcham. Pis'ma ne dostavlyayutsya. Telegrammy protesta, v tom chisle i adresovannye v CK VKP ili v prokuraturu, zaderzhivayutsya mestnymi organami GPU. No i te otdel'nye fakty, kotorye vam izvestny, govoryat o neslyhannom rezhime ssylki, v kotoroj nahodyatsya bol'sheviki-lenincy (oppoziciya) v SSSR. Privedem neskol'ko primerov: Tov. Zarge vyslan v Obdorsk, za polyarnym krugom. Vyslan tuda po etapu, vmeste s vorami, ubijcami, spekulyantami. Po doroge pobyval v desyatke tyurem i izolyatorov, prichem v odnom tol'ko Sverdlovskom izolyatore provel svyshe mesyaca, nochuya pod narami iz-za nedostatka mesta. Otobrany i ne vozvrashcheny vse ego veshchi, v tom chisle chasy, poluchennye v Krasnoj Armii, kak boevaya nagrada. V svoem zayavlenii, podannom v CK VKP, t. Zarge pishet: "... Te, kto osuzhdeny po 107 stat'e (spekulyanty), pri vseh usloviyah, dazhe pri konfiskacii imushchestva, pol'zuyutsya pokrovitel'stvom sovetskoj tyuremnoj i gepeusskoj administracii. Poezdka v ssylku bez konvoya, "za svoj schet", poluchenie za platu restorannyh obedov, pokupka mest na narah u "shpany", polnaya obespechennost'. SHpionam, rastratchikam, vzyatochnikam razresheny chastye svidaniya, perepiska, peredacha deneg. Oppozicionery vsego etogo lisheny". Vot k kakim vyvodam prishel t. Zarge, ponablyudav sovetskie tyur'my. Ne menee vozmutitel'na istoriya, razygravshayasya v sele Kudymkor (Ural). Kogda k odnomu iz soslannyh tuda tovarishchej priehala zhena (chlen partii), to ej predlozhili nemedlenno uehat'. Tovarishchu dazhe ne pozvolili provodit' ee do stancii, hotya takoe razreshenie bylo vydano odnoj uchastnice vzryva partijnogo kluba v Leningrade. Kogda chetvero kudymkorskih ssyl'nyh-bol'shevikov (Vyaznikovcev i dr.) pozhalovalis' na neslyhannuyu grubost' i bezzakonnye postupki zaveduyushchego pochtoj (maternaya rugan', otkaz vydat' poluchennye pis'ma i pr.), to vmesto togo, chtoby odernut' zarvavshegosya samodura, zhalovavshihsya t[ovarishchej] predali sudu i prigovorili k godu tyuremnogo zaklyucheniya za oskorblenie nachal'stva. Poka etot neslyhannyj prigovor byl otmenen po prikazaniyu iz Moskvy, tovarishcham prishlos' prodelat' neskol'ko sot verst po etapu i otsidet' 2 mesyaca v tyur'me. Odin iz organizatorov moskovskogo vosstaniya v oktyabre 1917 g. tov. V.M.Smirnov prigovoren k tyuremnomu zaklyucheniyu za 5-minutnoe opozdanie na registraciyu v GPU. Komsomolec t. Gryaznov, soslannyj v gluhoe selo Tobol'skogo okruga, lishen posobiya i fakticheski obrechen na golodnuyu smert'. Tyazhelobol'nyh: starejshego bol'shevika, politkatorzhanina Vilenskogo-Sibiryakova, rukovoditelya KIMa tov. Vujovicha i mnogih drugih soslali v mesta, gde otsutstvuet dostatochnaya medicinskaya pomoshch' i ne razreshayut dazhe kratkovremennoj otluchki s mesta ssylki (Krajnij Sever) dlya lecheniya. |ti primery bessmyslennyh izdevatel'stv, nelepyh zhestokostej i tupogo byurokratizma -- tol'ko malaya chast' togo, chto proishodit v dejstvitel'nosti. Bessovestno lzhet tot, kto govorit, chto takaya politika vyzyvaetsya interesami Sovetskoj strany. Naoborot, ona podryvaet avtoritet SSSR v glazah vsego mirovogo proletariata. Ona ottalkivaet rabochih, kotorye vmesto klassovoj politiki vidyat poblazhki arestovannym spekulyantam i zhestokuyu raspravu s rabochimi-bol'shevikami. Nyneshnee rukovodstvo pomilovalo shahtinskih kontrrevolyucionerov na tom osnovanii, chto oni-de eshche prinesut pol'zu Sovetskoj Vlasti, hotya sovershenno neponyatno, v chem proyavitsya poleznost' etih predatelej. V to zhe vremya sotni bol'shevikov, kotorye dejstvitel'no ponadobyatsya v tyazhelyj moment i partii i rabochemu klassu, kotorye, ne v primer edinoglasno golosuyushchim chinovnikam, grud'yu stanut zashchishchat' SSSR ot vragov, 90% ssyl'nyh, libo podpol'shchiki, libo uchastniki grazhdanskoj vojny, -- eti bol'sheviki obrecheny na medlennoe umiranie v dalekoj ssylke. Milosti -- shahtincam i rasprava s bol'shevikami-lenincami -- vot liniya nyneshnego rukovodstva. |to liniya, spolzayushchaya s proletarskih pozicij. |ta liniya vedet k termidoru. Revolyucionnyj rabochij dolzhen napryach' vse sily v bor'be protiv etoj gibel'noj linii. Trebujte prekrashcheniya bessmyslennyh izdevatel'stv i repressij. Trebujte vozvrashcheniya ssyl'nyh bol'shevikov. I. VRACHEV1. PISXMO K. RADEKU Vologda, 2 oktyabrya 1928 g. Dorogoj Karl Berngardovich! Kak pisal uzhe v otkrytke totchas po poluchenii Vashego pis'ma ot 16/IX, ya tozhe smeyalsya, chitaya Vashe pis'mo. Da i kak ne smeyat'sya. Vy ob®yavlyaete menya protivnikom reformy i storonnikom... vtoroj revolyucii. YA uzhe pisal Vam v otkrytke, chto eto tak zhe osnovatel'no, kak i obvinenie nas s Vami v social-demokratizme. Vprochem, davajte snachala ustranim to, chto osnovano na nedorazumenii. Vy pishete, budto ya ssylayus' na neizvestnoe Vam pis'mo nashego druga k L['vu] D[avidovi]chu, kotoroe ya opredelyayu kak "pyatakovskoe s ottenochkom safarovshchiny". V konce pis'ma Vy vozvrashchaetes' k etomu zhe voprosu, zayavlyaya, chto "na osnove kritiki" nel'zya "v dal'nejshem boltat' o podgotovke pyatakovshchiny". Esli by Vy prochli bolee vnimatel'no to, chto ya pisal, to v Vashem pis'me ne bylo by takih strok. V samom dele. YA pisal Vam: "Vy sovershenno spravedlivo govorili o vliyanii decistov v nashej srede. Verno, eto est', kak est' u nas i vliyanie pyatakovshchiny i dazhe safarovshchiny. A Vy, kak budto, etogo ne zamechaete. YA dopuskayu, chto kogda Vy pisali svoe pis'mo, to Vam ne vse bylo izvestno po etoj chasti. Teper'-to Vy, nadeyus', osvedomleny o nastroeniyah Ishchenki, Teplova, Serebryakova, a glavnoe, znaete naverno, chto nash izvestnyj i vliyatel'nyj drug2 prislal L['vu] D[avidovi]chu [Trockomu] pis'mo, po ocenke L.D.[Trockogo] "sovershenno predpyatakovskoe s ottenochkom safarovshchiny"". Takim obrazom, ne ya ocenivayu pis'mo nashego druga kak pyatakovskoe, a Lev Dav[idovich], i pritom ne kak pyatakovskoe, a kak predpyatakovskoe. Vvidu vazhnosti voprosa ya privedu bolee rasshirennuyu citatu po etomu voprosu; Lev Dav[idovich] pishet A. G. Beloborodovu: "...Ot nashego priyatelya... poluchil ya iz Moskvy neslyhannoe pis'mo, sovershenno predpyatakovskoe s ottenochkom safarovshchiny. Menya dazhe slegka stoshnilo..." "Pis'mo moe ot 9/5 pisalos' tak, chtoby dat' emu vozmozhnost' otstupit' bez polemiki. Vozmozhno, chto eto byla oshibka, istolkovannaya im kak "kolebanie". Vo vsyakom sluchae, on zashel daleko..." K sozhaleniyu, pis'ma etogo u menya net, i ya ne mogu ukazat' daty; privedennoe zhe vypisano iz pis'ma tov. Beloborodova. Soglasites', dorogoj drug Karl Berngardovich, chto Vy zrya podozrevali menya, esli ne v rasprostranenii nevernyh svedenij, to skorospelyh i legkomyslennyh vyvodov. YA dostatochno uvazhayu togo, o kom idet rech', chtoby rasprostranyat' o nem spletni. YA by ne stal dazhe zatragivat' voprosa, esli by svedeniya ne ishodili iz stol' avtoritetnogo istochnika. Da, nakonec, ya by ne stal rasprostranyat' somnitel'nyh svedenij i v silu politicheskoj vrednosti etogo. Skazhu bol'she. Dazhe ob etom dokumental'no mne izvestnom fakte ya do sih por soobshchil tol'ko Vam i L'vu Semenovichu. Po etim zhe soobrazheniyam ya namerenno nichego ne pisal Vam i Leonidu Petrovichu, nesmotrya na to, chto posle lichnoj besedy s nim mne stalo yasno, chto on uzhe otoshel ot nashego dvizheniya, po krajnej mere, na dannoj stadii. Kak vidite, ya v etih voprosah ochen' loyalen (mozhet byt', dazhe bol'she, chem sleduet). A teper' perehozhu k osnovnomu voprosu. Vnachale ya dumal, chto mne pridetsya prostranno otvechat' Vam, blagodarya chemu i zaderzhalsya s otvetom na celuyu nedelyu. No sejchas ya ne vizhu potrebnosti v bol'shom kolichestve strok. Vy pishete: "poskol'ku my stoim na tochke zreniya reformy, a ne revolyucii, to bez togo, chtoby v samoj partii i dazhe v apparate nashlis' sily, boryushchiesya za reformu, nikakoj reformy byt' ne mozhet". Otvechayu: ya s etim soglasen. Da i nel'zya ne soglasit'sya s etim potomu, chto my delaem stavku ne na potryaseniya ili katastrofy, ne na vtoruyu revolyuciyu, a na ispravlenie politiki posredstvom partijnoj, a cherez eto i gosudarstvennoj reformy. Tol'ko tak stoit vopros. Vy pomnite primery L'va Davydovicha s Perselem. Da, my Perseli sovetskogo gosudarstva. Cep' nyneshnego politicheskogo rezhima v Anglii prohodit cherez takie zven'ya: CHemberlen, Makdonal'd, Persel'. Makdonal'd bez Perselya nichto. Persel' svyazan s massami, no Persel' -- reformist. Kogda vseobshchaya stachka v Anglii grozila prevratit'sya v bol'shoj revolyucionnyj pozhar, Persel' pomogal Makdonal'du tushit' etot pozhar. Tak i my. My govorim, chto proishodit spolzanie s rel's proletarskoj politiki, chto proletarskaya diktatura u nas, ispytyvaya zhestochajshee davlenie chuzhdyh klassov, znachitel'no oslablyaet silu svoego soprotivleniya, chto vse eto tait v sebe velichajshie opasnosti, no t[ak] k[ak] my ne schitaem, chto davlenie kapitalisticheskih sil uzhe privelo k pererozhdeniyu vlasti, k utrate ee rabochego haraktera, to my ne zovem proletariat k novoj revolyucii i boremsya za reformu. Tak my stavim vopros ne iz diplomatii i trusosti, konechno, a iz glubokogo nashego ubezhdeniya, chto delo popravimo. Stalo byt', my reformisty. Vsyakij, kto po etomu osnovnomu voprosu derzhitsya inogo mneniya, kto, podobno druz'yam Vl.M.Smirnova, schitaet, chto osnovnye processy (kotorye razvivayutsya poka kak podspudnye, o kotoryh my preduprezhdali i preduprezhdaem partiyu i rabochij klass) uzhe zaversheny, chto VKP stala opportunisticheskoj partiej i chto nad nej nado postavit' krest, -- on ne mozhet schitat' sebya vyrazitelem vzglyadov oppozicii i dolzhen ili stat' na nashu tochku zreniya, ili ujti k Vl.Smirnovu. Tak smotryu ya na etot vopros. No est' li, sprashivaetsya, v nashej srede lyudi, rascenivayushchie polozhenie veshchej tak, kak tol'ko chto skazano. Da, est'. No, po-moemu, eto odinochki, a po-vashemu, vsya nasha molodezh'. Vot zdes' u nas s Vami raznoglasie est'. A kogda Vy pytalis' zapodozrivat' menya v ul'tralevizne, to ved' eto zhe, pravo, smeshno, i na etom mozhno ne ostanavlivat'sya. Nado li borot'sya s nositelyami ne nashih (i opasnyh) vzglyadov. Bezuslovno, nado. I ya vedu posil'nuyu bor'bu. No otsyuda, ot bor'by s otdel'nymi, sbivayushchimisya s pravil'noj linii tovarishchami do otricaniya pravoj opasnosti v nashih ryadah, kogda my stoim nakanune tyazhelogo udara imenno s etoj storony (othod L.P.S[erebryakova], evolyuciya vzglyadov E.A.[Preobrazhenskogo]), do namekov na zaigryvanie L['va] D[avidovi]cha s molodezh'yu do perspektiv "sekty lenincev" (V.A.)3, do "opasnosti revizii Lenina sleva" i pr. i pr. -- daleko. Vot zdes'-to i zalozheny nashi s Vami rashozhdeniya. Vy pishete, chto ya, po-vashemu, dolzhen byl by "priznat' opasnost' i sleva i sprava". Sovershenno pravil'no. I ya eto priznayu i v pis'me, na kotoroe Vy otvechaete, ob etom pisal. A vot Vy, kak ya uzhe Vam zayavlyal, priznaete tol'ko opasnost' "sleva" (s moej tochki zreniya, sil'no preuvelichivaya ee) i sovershenno ne zamechaete opasnosti sprava. Kstati, Vy pishete: "Na moe utverzhdenie, chto u nas v oppozicii opasnost' sleva, a ne sprava, Vy otvechaete sovershenno po-detski ukazaniem na kolebaniya tovarishchej Ishchenko i Teplova i na neizvestnoe mne pis'mo... k L.D. [Trockomu], kotoroe Vy opredelyaete kak sovershenno "pyatakovskoe s ottenochkom safarovshchiny". Na eto ya Vam skazhu: prezhde vsego pochemu-to Vy opustili stoyavshee u menya imya Serebryakova, a zatem pochemu eto perechislenie v podtverzhdenie sushchestvovaniya levoj opasnosti treh imen Vami ne yavlyaetsya "detskim ukazaniem", a perechislenie mnoyu -- da yavlyaetsya (kak govoryat mestechkovye evrei). V pis'me k tov. Abramskomu Vy govorite o tom, chto Lev Dav[idovich] ne vidit opasnosti ul'tralevizny i ne hochet s neyu borot'sya. |to ne sovsem verno. Kogda L. D. [Trockij] iz pis'ma v pis'mo raz®yasnyaet, kak dolzhna otnosit'sya oppoziciya k tomu, chto sejchas proishodit, kogda on pishet "CHto zhe dal'she?"4, s kotorym Vy solidariziruetes', i zayavlenie kongressu, kotoroe Vy podpisyvaete, to eto, po-moemu, i est' (naryadu s drugim) bor'ba s ul'traleviznoj. V odnom iz svoih pisem L. D. [Trockij] pishet: "Sdvig v politike VKP i K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] budet imet' krupnejshee znachenie i mozhet stat' dazhe istoricheskoj vehoj". "...Nedopustim formal'no otricatel'nyj podhod k levomu sdvigu: "nichego, mol, ne proizoshlo, odni mahinacii, vse ostanetsya po-prezhnemu"". "Net, proizoshli i proishodyat krupnejshie sobytiya: sdvigi v partii otrazhayut glubokie sdvigi v klassah, mnogoe govorit za to, chto nakopivsheesya kolichestvo gotovitsya perejti v nekotoroe novoe kachestvo. Konechno, v etom processe budut eshche svoi pod®emy i spuski. No yasno odno: dazhe i nemnogochislennye kadry, esli oni vooruzheny yasnym ponimaniem obstanovki v celom, esli oni naskvoz' proniknuty ponimaniem svoej istoricheskoj missii i esli oni v to zhe vremya umeyut ili uchatsya pojti v nogu s progressivnym dvizheniem v partijnoj masse i rabochem klasse... takie kadry mogut sygrat' v nyneshnem i v neizbezhnom perelome reshitel'nuyu rol'" i t. d. v takom zhe duhe (iz pis'ma L. D. Trockogo ot 17 iyulya s. g.)5. Razve eto ne bor'ba s "levoj opasnost'yu"? YA dopuskayu, chto L['vu] D[avidovi]chu prosto neizvestny vyvihi otdel'nyh tovarishchej i chto, esli by do nego doshli takie pis'ma, kak pis'mo k Vam Nechaeva, Rubashkina i dr[ugih], to on reagiroval by na nih sootvetstvuyushchim obrazom. Dalee, Vy ukazyvali na to, chto Lev D[avidovich] v svoem zayavlenii kongressu "ne dotronulsya do samogo glavnogo proverochnogo sredstva levogo kursa, a imenno: polozheniya rabochego klassa". Spravedlivoe ukazanie. No ya dumayu, chto L.D.[Trockij] ne po nesoglasiyu ili zabyvchivosti ne vklyuchil etogo voprosa v svoj dokument, a v silu obshchej nashej bedy. Ved' my ochen' malo znaem, vernee nichego pochti ne znaem o material'nom i bytovom polozhenii rabochih. YA vot videl Vashe pis'mo, v kotorom Vy zlo rugalis' po etomu povodu. Celikom podderzhivayu Vas v dannom sluchae. |to, pozhaluj, vse, chto ya smog vyskazat' v otvet na Vashe pis'mo. Kogda ya pisal, ya ne sobiralsya ni uvertyvat'sya, ni igrat' v pryatki. Est' li zdes' chto-libo ne nashe, "decistskoe" ili ot kakogo-nibud' samobytnogo "uklona" ot obshchej nashej linii, -- sudite sami. Vy prilagali kopii Vashego pis'ma tovarishcham Abramskomu i Rubashkinu. YA, v svoyu ochered', razoshlyu ih nekotorym nashim druz'yam. Kstati, s pis'mom Vashim Rubashkinu, vyskazavshemusya za organizaciyu vtoroj partii, ya celikom i polnost'yu soglasen, chego ne mogu skazat' o pis'me Abramskomu, s ryadom mest kotorogo ya ne soglasen. CHto zhe kasaetsya Vashej raboty o demokraticheskoj diktature, to, ne vhodya poka chto v ocenku ee po sushchestvu, dolzhen otkrovenno zayavit', chto mne ne nravitsya samyj fakt poyavleniya etoj raboty i tem bolee v dannoe vremya. Prostite, drug, no Vy, po-moemu, nadumyvaete opasnost' revizii Lenina sleva. Takoj opasnosti u nas net. A vot opasnost' ot samoj postanovki etogo voprosa -- neosporima. Ved' t[ak] naz[yvaemyj] "istoricheskij trockizm" yavlyaetsya glavnym pugalom v rukah nashih protivnikov i toj udochkoj, na kotoruyu lovyatsya ne tol'ko prostaki iz "monolitchikov", a inoj raz i nashi edinomyshlenniki. Nel'zya zabyvat' i togo, chto vse othodyashchie ot oppozicii nachinayut s ukazaniya na "vozrozhdenie istoricheskogo trockizma", a dokatyvayutsya do prorabotki nas v stile Steckogo i Mareckogo, Slepkova i YAroslavskogo. Vam ved' horosho izvestno, chto nikto iz nas nigde i nikogda ne solidarizirovalsya so vzglyadami L'va Dav[idovicha] v period pervoj revolyucii i nikto iz nas ne schital sebya hotya by v kakoj-nibud' stepeni otvetstvennym za teoriyu "permanentnoj revolyucii". Tak na eto smotrel i sam L.D.[Trockij]. Tol'ko Vy sostavlyali isklyuchenie i publichno zashchishchali dooktyabr'skuyu koncepciyu tov. Trockogo. I ya ochen' zhaleyu, chto imenno Vy nachali voskreshat' starye i tak "prorabotannye" v poslednie gody raznoglasiya po voprosu ob ocenke dvizhushchih sil revolyucii. YA glubochajshe ubezhden, chto Vy sovershili bol'shuyu oshibku, t. k. ne somnevayus', chto Vasha "pereocenka cennostej", vernee zayavlenie ob etoj pereocenke, da eshche s namekami na "reviziyu Lenina sleva" prineset velichajshij vred nashemu dvizheniyu. Nu teper' vse. Ezheli chto ne ponravilos', ne setujte na menya. YA znayu, chto Vy tam poroyu ne osobenno horosho sebya chuvstvuete, no politika ved' takaya shtuka, kotoraya trebuet ot lyudej, dazhe i spayannyh obshchnost'yu osnovnyh idej i sovmestnoj bor'boj, -- krepkih nervov. Vy ved' eto otlichno znaete. Esli Vy ne obremeneny ochen' -- pishite i uzh vo vsyakom sluchae zasylajte kopii svoih pisem i tekushchih rabot. YA budu rad poluchit' vse eto i obeshchayu, kak i ran'she, po mere vozmozhnosti, znakomit' s Vashimi pis'mami tovarishchej, sostoyashchih so mnoyu v perepiske (ne govorya uzhe o tovarishchah po kolonii). Takzhe obeshchayu i delit'sya s Vami vsyakimi novostyami. S neterpeniem budu zhdat' Vashej kitajskoj raboty. Kstati, o Vashej rabote. YA davno sobiralsya sdelat' na etot schet predlozhenie. Pochemu by Vam, po primeru L'va Dav[idovicha], ne zanyat'sya v promezhutkah mezhdu osnovnymi rabotami vospominaniyami. U Vas ved' schastlivaya revolyucionnaya uchast', i Vy o mnogom mozhete rasskazat'. Esli by Vy vzyalis' za etu rabotu, to u Vas vyshli by ne golye memuary, a poleznejshaya knizhka, v kotoroj Vy sumeli by osvetit' kak istoriyu revolyucionnogo dvizheniya v period razvitiya i raspada soc[ial]-demokratii, vozniknoveniya i razvitiya sovremennogo kommunizma v osnovnyh stranah, tak i voprosy strategii i taktiki proletarskogo avangarda. A eto bylo by v vysokoj stepeni polezno. Vy ved' v svoih pis'mah chasto ssylaetes' na opyt teh ili inyh partij poslednih desyatiletij, a mezhdu tem istoricheskie primery, na kotorye Vy ukazyvaete splosh' i ryadom, mnogim tovarishcham neizvestny. Tak byvaet ne tol'ko togda, kogda rech' idet o predvoennom periode ili bolee pozdnih, no inoj raz i togda, kogda v primer berutsya otdel'nye etapy v bor'be za kommunizm v posleoktyabr'skij period. CHtoby ne byt' goloslovnym, ukazhu, chto mne prihodilos' stalkivat'sya s ryadom nashih tovarishchej, schitayushchihsya vpolne podgotovlennymi i zanimavshh bolee menee vidnoe polozhenie v nashih ryadah, kotorye, odnako, ili ne znali, ili sovershenno zabyli dazhe takie etapy v razvitii Kominterna (ya by skazal, i v razvitii nashih vzglyadov), kak III kongress Kominterna s ego bor'boj s teoriej ofenzivy, osnovaniem taktiki edinogo fronta i pr. A vopros germanskoj revolyucii, opyt Vengrii, Bavarii, Saksonii, Bolgarii, |stonii i pr. i pr. Menya ochen' obradovalo, chto Lev Dav[idovich] v svoej kritike proekta programmy K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] vse eti voprosy ne tol'ko postavil, a i osvetil svetom marksistskoj kritiki. No etogo eshche nedostatochno. I Vy by smogli napisat' mnogo poleznogo. Pravo zhe, prinimajtes' za takuyu rabotu. Nasha koloniya, kstati skazat', v nastoyashchee vremya popolnivshayasya eshche na dva cheloveka (teper' nas 6 chelovek), shlet Vam privet, a ya, pomimo priveta, obnimayu Vas krepko. Vash I.Vrachev Kakoe-to "strashnoe" pis'mo pisali Vy v konce avgusta Vujovichu. Do menya doshli sluhi. Ne najdete li vozmozhnym soobshchit'? K TOVARISHCHAM GRUPPY "15" Dorogie tovarishchi! Do nashej Voronezhskoj gruppy ssyl'nyh oppozicionerov doshlo pis'mo tov. Sapronova ot 5/VIII, adresovannoe tov. Nechaevu, i vyderzhki iz pis'ma tov. V.M.Smirnova, otnosyashchegosya, ochevidno, k tomu zhe periodu. Oznakomivshis' s etimi pis'mami i vsestoronne produmav vydvigaemye v nih polozheniya, my schitaem svoim revolyucionnym dolgom skazat' vam sleduyushchee. 1. Nikogda eshche s momenta Oktyabr'skoj pobedy strana diktatury proletariata ne byla v bol'shej opasnosti, chem v perezhivaemyj period. My stoim pered faktom truslivoj kapitulyacii vysshih organov partii i sovvlasti pered kapitalisticheskimi silami, vozrosshimi na drozhzhah opportunisticheskogo rukovodstva. Lish' etot groznyj fakt i obshchee k nemu otnoshenie mozhet byt' v dannyj moment reshayushchim kriteriem dlya opredeleniya dal'nejshih putej oppozicii i dlya sozdaniya sootvetstvuyushchih politicheskim zadacham vzaimootnoshenij mezhdu otdel'nymi oppozicionnymi techeniyami. 2. My schitaem, chto na dannom istoricheskom etape nashi principial'nye raznoglasiya imeyut bol'she politicheskih predposylok k izzhivaniyu, chem k dal'nejshemu narastaniyu. Likvidirovat' mezhdu soboj nesushchestvennye nyne politicheskie schety proshlogo dlya revolyucionnogo dela budushchego -- pervejshij dolg oppozicii. Takoe soznanie zhivet v srede bol'shevikov-lenincev, i my uvereny, chto ono razdelyaetsya vsemi tovarishchami, primykayushchimi k gruppe "15". Vyskazannoe nami polozhenie nahodit svoe podtverzhdenie takzhe v nachal'noj chasti pis'ma tov. Sapronova k Nechaevu ot 5/VIII, gde on pishet: "Ty pishesh' "esli by udalos' nam sgovorit'sya naschet odnoj obshchej pozicii. Nikakih drugih prichin k razdel'nomu sushchestvovaniyu bol'she ne imeetsya" -- sovershenno pravil'no. I zhelanie oppozicionerov k etomu est' -- tozhe pravil'no". Iz privedennyh strok pis'ma tov. Sapronova my vidim, chto on schitaet dazhe vozmozhnym podtverdit' neskol'ko preuvelichennoe v nastoyashchij moment utverzhdenie Nechaeva o polnom otsutstvii prichin k razdel'nomu nashemu sushchestvovaniyu. Kakie zhe, odnako, shagi predprinimaet tov. Sapronov i ego blizhajshie druz'ya iz gruppy "15" dlya likvidacii beprincipnogo razdel'nogo sushchestvovaniya dvuh rodstvennyh oppozicionnyh grupp? Na etot vopros ostal'naya chast' ego pis'ma daet neozhidannyj i dovol'no-taki bezotradnyj otvet. Ne formuliruya skol'ko-nibud' sushchestvennogo punkta principial'nyh, organizacionnyh ili takticheskih rashozhdenij mezhdu bol'shevikami-lenincami i gruppoj "15" na dannoj stadii razvitiya politicheskoj bor'by, avtor pis'ma tem ne menee uhitryaetsya v izlishne vozbuzhdennom tone ceplyat'sya za ustarevshie epizody, chtoby rezko protivopostavit' sebya drugim i serdito porugivat' rukovoditelej nashej oppozicionnoj gruppy, pozvolyaya sebe dazhe pribegnut' k metodam polemiki, chasto primenyaemym buharinskoj gvardiej i vernopoddannicheskim stalinskim apparatom. Ochevidno, iz svoego goryachego stremleniya prekratit' besprichinnoe razdel'noe sushchestvovanie tov. Sapronov reshaetsya v svoem pis'me utverzhdat', chto nashi vozhdi ne zhelali podachi obshchego zayavleniya kongressu, chto nashi vozhdi orientiruyutsya lish' na levyj kurs, chto tov. Trockij zhelaet brat' otvetstvennost' za levyj kurs, chto u nas mnogo protivorechij mezhdu ocenkoj sostoyaniya partii i nashej dal'nejshej orientaciej na nee, mezhdu stremleniem zashchity platformy i nashego otkaza ot frakcij, chto nasha gruppa ignoriruet "rab[ochij] vopros" i dazhe, predstav'te sebe, chto my protiv vosstanovleniya gruppy "15" v partii i protiv vozvrashcheniya ee iz ssylki. Tak po sushchestvu vyglyadit argumentaciya tov. Sapronova protiv razdel'nogo nashego sushchestvovaniya. Dlya tov. Smirnova zhe voprosa o prekrashchenii vojny ne tol'ko ne sushchestvuet, no, naprotiv, on kak by ves' ozabochen eshche bol'shim razzhiganiem i obostreniem nenuzhnoj draki. Tov. V.M.Smirnov v svoem artillerijskom naskoke, isklyuchayushchem vsyakie elementy politicheskoj chestnosti i dobroporyadochnosti, nazyvaet zayavlenie tov. Trockogo kongressu kapitulyantskim, svoim priznaniem levogo kursa podderzhivayushchim melkuyu burzhuaziyu i t. p. smertnye grehi. Esli by vse eti privedennye harakteristiki, a osobenno harakteristiki tov. Smirnova, ne predstavlyali soboj obychnoj demagogii, klevety, podtasovki, gruboj fal'sifikacii, pustogo napyshchennogo krivlyaniya i sploshnoj isterii, to my v dejstvitel'nosti imeli by neoproverzhimye argumenty za sohranenie razdel'nogo sushchestvovaniya, a ne obratno. Spravedlivyj analiz vseh etih izmyshlenij razoblachaet bez ostatka vsyu ih bespochvennost' i pokazyvaet nam vsem, chto esli v prirode i ne imeetsya real'nyh motivov dlya razdel'nogo sushchestvovaniya, to u nekotoryh imeyutsya sil'nye stremleniya k bespochvennym politsklokam, paralizuyushchim zdorovoe polit[icheskoe] razvitie i zhelaemoe bol'shevistskoe edinstvo. 3. Ob obshchem zayavlenii kongressu. Tol'ko pri slabom rassudke i polnom bespamyatstve mozhno vydvigat' obvinenie v nezhelanii vystupat' s obshchim zayavleniem kongressu. Usloviya ssylki ne tol'ko isklyuchali vozmozhnost' ser'eznoj soglasitel'noj raboty mezhdu nashimi techeniyami v predkongressovskij period, no isklyuchali dazhe vozmozhnost' dazhe kakoj by to ni bylo dogovorennosti mezhdu rukovoditelyami odnoj i toj zhe gruppy. Poyavlenie otdel'nogo zayavleniya so storony nashih tovarishchej Smilgi i Radeka, snyavshih ego po oznakomlenii s zayavleniem tov. Trockogo, dostatochno harakterizuet tehnicheskuyu storonu etogo dela. Kto zhe ne znaet, chto ogromnoe bol'shinstvo nashih tovarishchej prisoedinilos' k dokumentam tov. Trockogo tol'ko na osnovanii odnoj zaklyuchitel'noj chasti zayavleniya i s ostal'nymi chastyami ego oznakamlivalos' fakticheski uzh vo vremya, a chasto posle kongressa. Kto zhe