acii vvedeny byli lish'
tol'ko s marta i dazhe s maya mesyaca, prichem nikakih doplat rabochim
proizvedeno ne bylo".
TNB rabotayut na "glazok". Rabochih ne vovlekayut v rabo-tu TNB.
Vmesto togo chtoby pridat' shirokij obshchestvennyjglasnyj harakter rabote
TNB, ih na dele prevratili v bez-dushnyj i byurokraticheskij apparat.
TNB stanovitsya orudiem v rukah specov i partchinovni-kov, vyzyvaya so
storony rabochih ozloblenie i nedovol'stvo.
Ustanovlenie nespravedlivyh rascenok. Poslednie ne-svoevremenno
soobshchayutsya rabochim. Proizvol'nye rascenki TNB nerviruyut rabochih. Po
gromadnomu kolichestvu zavodov Urala i yuga praktikuetsya razlichnaya rascenka v
odnom i tom zhe predpriyatii po otnosheniyu k ispolneniyu sovershenno odinakovogo
vida rabot. Rascenki chasto ne rassmatri-vayutsya v RK.
Massovyj harakter imeyut narusheniya koldogovorov priperevodah s odnoj
raboty na druguyu (vsledstvie prostoev ilisrochnosti nekotoryh vidov rabot),
prichem perevodimye rabochie oplachivalis' po vypolnyaemoj rabote, a ne po
srednemuzarabotku.
Praktikuyutsya perevody iz odnogo razryada v drugoj, nizshij, s umen'sheniem
zarabotka. Administraciya delaet eto pod vidom uproshcheniya rabot.
Praktikuyutsya chastye perebroski s odnogo vida rabot na drugoj, prichem
rabochih ne oplachivayut po staroj rascenke, a vyrabotka na novoj rabote, kak
by kvalificirovan rabochij ni byl, dolzhna v pervoe vremya upast'. V rezul'tate
chastyh perebrosok rabochie dekvalificiruyutsya.
Pri ogul'nom peresmotre norm i rascenok v proshlom godu ssylalis' na
racionalizaciyu proizvodstva. V ogromnom bol'shinstve sluchaev eta
racionalizaciya provodilas' za schet rabochego i rezul'tatom ee bylo uplotnenie
rabot.
SHiroko praktikuetsya priem vremennyh rabochih napostoyannuyu rabotu.
Vremennyh rabochih derzhat po mnogomesyacev i ne zachislyayut v shtat. Na etom
administraciya vy-gadyvaet specodezhdu, ne vyplachivaet vyhodnogo posobiyai t.
d. |konomiya na etoj stat'e pol'zuetsya dostatochnoj popu-lyarnost'yu. V Moskve
("Trud" ot 24/H-[19]28 g.) spros na ra-bochuyu silu prihoditsya preimushchestvenno
na vremennye raboty. Tak, iz 384958 mest, zayavlennyh v Mosk[ovskoj] birzhe
truda za aprel'-sentyabr', na vremennye raboty padaet 351057 mest.
Rabochee vremya udlinyaetsya sverh 8 chasov, nesmotrya na go-tovyashchijsya
perehod k semichasovomu dnyu. Soobshchenij ob etombolee chem dostatochno.
Sverhurochnye raboty primenyayutsyav ryade mest chrezvychajno shiroko. 42-chasovoj
rabochij otdyhsplosh' i ryadom svoditsya na net.
"SHestichasovoj rabochij den' na shahtah v Donbasse eshche do sih por ne
proveden, -- pishut gazety. -- Tam zhe, gde on uzhe osushchestvlen, on prohodit
bezobrazno, so snizheniem zarabotnoj platy nekotoryh kategorij rabochih". Po
184 shahtam Donuglya 34,8% ugol'nyh rabochih peresizhivayut svyshe 6 chasov ot 10
minut do 2 chasov" ("Trud" ot 6/XI). V to zhe vremya v "CHeremhove" rabochij den'
zagonshchikov dlitsya 8-9 chasov.
9. Obyazatel'stva, nalagaemye koldogovorami na administ-raciyu po
otnosheniyu k detyam rabochih, podrostkam, ne vypol-nyayutsya. Nachataya v centre
bor'ba protiv fabzauchej dokati-las' na mesta v vide provedeniya ryada mer,
napravlennyhk sohraneniyu fabrichno-zavodskogo uchenichestva, nezapolne-niya
broni, svertyvaniyu professional'no-tehnicheskih kursov i t. d. V ryade mest
znachitel'naya chast' molodezhi ostaetsyabez kvalifikacii. Okonchivshie FZU po
neskol'ko let chis-lyatsya v zapase. "Kvalificiruyut dlya birzh truda", -- kak
iro-niziruet pechat' rabochej molodezhi. Ne vyvodyat podrostkoviz broni, nanimaya
rabochih so storony. Nazhim na rabochuyumolodezh' proyavlyaetsya i v vide primeneniya
nepravil'nyhrazryadov i nespravedlivyh tarifov.
Nedavno prinyatyj zakon o normah broni podrostkov (ot 1 avgusta 1928
goda) znachitel'no snizhaet sushchestvuyushchie normy.
10. Ne vypolnyayutsya koldogovora v chasti specodezhdy.Specodezhda po ryadu
zavodov vovse ne vydaetsya. Zachastuyu vyda-etsya s opozdaniem na polgoda i
bolee. Kachestvo specodezhdypovsyudu sovershenno neudovletvoritel'noe. Vo mnogih
predpriyatiyah ona ne sootvetstvuet harakteru raboty. Specodezhda ne zamenyaetsya
po mere dejstvitel'nogo ee iznosa, a v zavisimosti ot dejstvuyushchih srokov
noski.
11. Osobenno chasty sluchai narusheniya koldogovorov v chasti ustrojstva
yaslej, ban', prachechnyh, stolovyh i t. d., zatragivayushchie naibolee zabituyu
chast' rabochej massy, zhenshchin-rabotnic.
Sovershenno ne vypolnyayutsya normy Narkomzdrava otnositel'no ohvata detej
rabotnic yaslyami: vmesto 180 mest v yaslyah na 1000 rabotnic prihoditsya v
nastoyashchee vremya ot 10 do 76 ("Trud" ot 13/XI [19]28 g.).
12. Povsemestno ekonomyatsya sredstva na provedenie mero-priyatij po
tehnike bezopasnosti.
T[orgovo]-p[romyshlennaya] g[azeta] pishet: "Ne ispol'zovany sredstva na
tehniku bezopasnosti po Dnepropetrovshchine, na vseh bez isklyucheniya zavodah
metallopromyshlennosti (zav[ody] im. Petrovskogo, Kominterna, Karla Libknehta
i dr[ugie]). Neudovletvoritel'noe polozhenie rabot po tehnike bezopasnosti
vedet k tomu, chto za tri kvartala na metallurgicheskih zavodah
Dnepropetrovska zaregistrirovano 7200 neschastnyh sluchaev. Travmatizm
sostavlyaet u metallistov 44% obshchej zabolevaemosti rabochih. Na zavode im.
Lenina na kazhdyh 2 rab[ochih] v godu prihoditsya 3 neschastnyh sluchaya".
"Narkomtrud Ukrainy vyyasnil, chto iz 12 mln rub., assignovannyh na
meropriyatiya po tehnike bezopasnosti, izrashodovano tol'ko 38%, a po
nekotorym predpriyatiyam ot 5 do 10%".
Na Urale massovyj harakter nosit nevypolnenie plana rabot po ohrane
truda. Iz naznachennyh summ izrashodovano tol'ko 12-20%.
V rezul'tate, kolichestvo neschastnyh sluchaev sil'no rastet. Rastut oni i
v Moskve: na zavode "Trubsoedinenie" (Armtrest) chislo neschastnyh sluchaev za
26/27 g. na 1000 polnyh godovyh rabochih s uterej trudosposobnosti bolee 3
dnej -- 1057, na pugovichnoj fabrike im Balakireva -- 788, Mashinostroitel'nom
zavode Krasnoj Presni -- 610. Nesmotrya na eto, MSNH predusmotrel umen'shenie
zatrat na ohranu truda ("Rabochaya Moskva").
Tol'ko po RSFSR za 1926/27 g. ostalis' neispol'zovannymi 5,5 mln rub.,
a za [19]27/[19]28 g. -- 8,2 mln rub. V rezul'tate "tehnika bezopasnosti v
bol'shinstve svoem sushchestvuet tol'ko dlya registracii neschastnyh sluchaev"
("Torgovo-promyshlennaya gazeta" ot 20/H 28 g.).
Dostatochno izvestny tyazhelye usloviya rabochego zhi-l'ya. V ryade
koldogovorov ukazyvaetsya na remont zhil'ya. |totpunkt po krupnejshim rabochim
rajonam ne vypolnyaetsya.
14. Vopiyushchie bezobraziya nablyudalis' pri sokrashcheniirabochih po
racionalizacii. Vyhodnoe posobie po raciona-lizacii, kak obshchee pravilo,
poluchali tol'ko rabochie racio-nalizirovannogo ceha, togda kak uvol'nyaemye po
prichine ra-cionalizacii v dannom cehe rabochie drugih cehov poluchalilish'
obychnoe vyhodnoe posobie. RKK dolzhna vnimatel'noizuchat' prichiny uvol'neniya
kazhdogo rabochego i, esli uvol'-nenie svyazano s racionalizaciej, hotya by i ne
v tom cehe,gde rabotal uvol'nyaemyj rabochij, RKK dolzhna trebovat' vy-hodnogo
posobiya po racionalizacii.
III
V platforme bol'shevikov-lenincev (oppozicii) bylo vystavleno trebovanie
obespecheniya vos'michasovogo rabochego dnya, etogo osnovnogo zavoevaniya
Oktyabr'skoj revolyucii. |to ser'eznoe obosnovannoe trebovanie perekryli
demagogicheskimi vykrikami o semichasovom rabochem dne. CHto zhe pokazyvaet
dejstvitel'nost'? "Trud" ot 11 noyabrya 1928 g. v stat'e pod mnogoznachitel'nym
zagolovkom "Obespechen li rabochim 8-chasovoj rabochij den'" pishet:
"Okazyvaetsya, v tekstil'noj promyshlennosti narusheniya 8-chasovogo rabochego dnya
nosyat massovyj hronicheskij harakter".
Ochevidno, ponadobilsya celyj god posle zayavleniya oppozicii, dlya togo
chtoby CK tekstil'shchikov nachal interesovat'sya voprosom: "Garantirovan li
rabochim 8-chasovoj rabochij den'"...
Odnovremenno praktika perehoda na 7-michasovoj rabochij den' ubeditel'no
pokazala, naskol'ko pravy byli bol'sheviki-lenincy, kogda ukazyvali v svoe
vremya na nesvoevremennost' perehoda na sokrashchennoe rabochee vremya i
neobhodimost' ser'eznejshej ekonomicheskoj i tehnicheskoj podgotovki etogo
meropriyatiya.
Predsedatel' Pravitel'stvennoj komissii po provedeniyu 7-michasovogo
rabochego dnya narkom truda SHmidt, perechisliv ryad "polozhitel'nyh momentov",
vynuzhden byl zayavit', chto, "k sozhaleniyu, vse eti polozhitel'nye momenty v
znachitel'noj mere umalyayutsya nedochetami pri provedenii 7-michasovogo rabochego
dnya". 7-michasovoj rabochij den' provodilsya bez dostatochnoj, a v celom ryade
sluchaev voobshche bez vsyakoj podgotovki. Opyt perevoda tekstil'nyh predpriyatij
na 7-michasovoj rabochij den' i tri smeny pokazal sleduyushchee: a) rabochie,
nabrannye vnov' na fabriku (chislom okolo 20 tys.), ne byli obespecheny
zhilishchami; b) vsledstvie uplotneniya raboty byli postavleny stol' vysokie
trebovaniya intensivnosti truda rabochih, chto oni, osobenno v tret'ej nochnoj
smene, okazalis' sovershenno nevypolnimymi; zhenshchiny (a v tekstil'nom
proizvodstve zhenshchiny sostavlyayut do 60% vseh rabochih), rabotaya noch'yu, a dnem
buduchi vynuzhdennymi zanimat'sya domashnim hozyajstvom, chrezvychajno sil'no
utomlyalis' i, takim obrazom, popadali v sovershenno nevynosimye usloviya; v)
nominal'naya zarplata na predpriyatiyah, perevedennyh na 7 chasov, rosla
medlennee, nezheli na predpriyatiyah, ne perevedennyh na 7 chasov, chto
ob®yasnyaetsya sil'nym nazhimom na intensivnost' truda putem povysheniya norm,
snizheniya rascenok i uplotneniya truda; g) usloviya na predpriyatii s tochki
zreniya ohrany truda byli ves'ma neudovletvoritel'nymi: skvernaya ventilyaciya,
vysokaya temperatura, osobenno v tret'ej smene i t. p. 7-michasovoj rabochij
den' ne byl opravdan ekonomicheski i ne nashel polozhitel'nogo politicheskogo
otzvuka v rabochem klasse. Vse eto privelo k tomu, chto politicheskij effekt
etogo meropriyatiya byl ves'ma mal, chto dolzhen byl priznat' i SHmidt na plenume
VCSPS. U nas net nikakih garantij, chto starye oshibki ne budut povtoreny i
chto samaya ideya perehoda na 7-michasovoj rabochij den' ne budet okonchatel'no
skomprometirovana. V techenie 1928-[19]29 g. namecheno k perevodu na
7-michasovoj rabochij den' bolee 200 predpriyatij s chislom rabochih okolo 250
tys. 41 predpriyatie perevoditsya k XI godovshchine Oktyabrya. Uzhe eto
obstoyatel'stvo samo po sebe govorit za to, chto perevod na 7-michasovoj
rabochij den' provoditsya bez dolzhnoj podgotovki. Provodit' takoe meropriyatie
v poryadke kampanii nel'zya -- eto nado zayavit' sovershenno opredelenno. Esli v
proshlom godu perehod na 7-michasovoj rabochij den' svyazyvalsya s vvedeniem
tret'ej smeny, to v etom godu v bol'shinstve sluchaev, osobenno v tekstil'noj
i tabachnoj promyshlennosti, dopolnitel'naya smena vvedena ne budet vsledstvie
syr'evyh zatrudnenij. Netrudno ponyat', chto esli predpriyatie perevoditsya na
7-michasovoj rabochij den' po prichine syr'evyh zatrudnenij, to v takoj
obstanovke 7-michasovoj rabochij den' ne yavlyaetsya dostizheniem, a, naoborot,
svidetel'stvuet o zatrudneniyah v promyshlennosti.
V svyazi s koldogovornoj kampaniej vazhno postavit' vopros o tarife
otchislenij po social'nomu strahovaniyu. Celyj ryad strahovyh organov
perezhivaet ser'eznyj finansovyj krizis: v Har'kove, Donbasse, Minske, Omske
i t. d. I etot krizis perezhivalsya, nesmotrya na neznachitel'nost' posobij po
vsem vidam social'nogo strahovaniya, nesmotrya na ogranichennoe chislo lic,
poluchayushchih, naprimer, posobiya po bezrabotice. 1927/28 g. snova prines
povyshenie chisla bezrabotnyh. Beznadezhnost' poiskov raboty i ves'ma nizkoe
posobie, da i to nebol'shomu chislu bezrabotnyh (ne bolee 30%
zaregistrirovannyh na Birzhe truda poluchaet posobie), vyzyvali volneniya
bezrabotnyh v ryade gorodov. V 1927/28 g. na pomoshch' bezrabotnym bylo
assignovano 134,7 mln rub., a srednij razmer posobiya kvalificirovannogo
bezrabotnogo byl raven 14,5 rub.-- cifra yavno nedostatochnaya. Srednij razmer
soyuznogo posobiya byl raven primerno 8-10 rub. V 1928/29 g., soglasno
K[ontrol'nym] C[ifram], assignovaniya na bezraboticu budut uvelicheny do 165,8
mln rub., a srednij razmer posobiya kvalificirovannogo bezrabotnogo vozrastet
do 15,5 rub., t.e. real'no ostanetsya v luchshem sluchae na urovne 1927/28 g.
Podobnoe polozhenie privedet k ser'eznym politicheskim posledstviyam.
Neobhodimo trebovat' rasshireniya kruga bezrabotnyh, poluchayushchih posobie, i
uvelicheniya fondov pomoshchi bezrabotnym profsoyuzov. Krizis finansov social'nogo
strahovaniya, tak zhe kak i nastoyatel'naya neobhodimost' usilit' etu rabotu,
dolzhny zastavit' otkazat'sya ot primeneniya l'gotnyh tarifov otchislenij
hozorganov na socstrah. Hozorgany dolzhny otchislyat' po normal'nomu, no ne po
l'gotnomu tarifu. |to trebovanie dolzhno byt' ogovoreno v special'nom punkte
koldogovora.
Praktika nastoyashchego vremeni pokazyvaet, chto iz fondov social'nogo
strahovaniya proizvoditsya iz®yatie sredstv na postoronnie social'nomu
strahovaniyu nuzhdy. |ta praktika dolzhna byt' reshitel'no likvidirovana.
IV. Nashi trebovaniya
Neobhodimo trebovat' mehanicheskogo uvelicheniya zarplaty na 5%. Pri
zaproektirovannom Gosplanom povyshenii zarplaty na 7%, iz kotoryh 1,5-2%
padaet na mehanicheskoe povyshenie zarplaty, a na "samotek" -- 5%, obshchij rost
zarplaty sostavit togda 10%. |ta cifra sootvetstvuet zaproektirovannomu
tempu rosta dohodov sel'skogo naseleniya (9,6%). Men'shij procent povysheniya
zarplaty oznachal by ponizhenie udel'nogo vesa dohoda proletariata v obshchem
dohode strany, t.e. inymi slovami, -- pereraspredelenie nacional'nogo dohoda
ne v pol'zu rabochego klassa.
Naryadu s etim, neobhodimo trebovat' radikal'nogo peresmotra sposobov
izmereniya real'noj zarplaty, v chastnosti radikal'nogo peresmotra nyne
dejstvuyushchego indeksa stoimosti zhizni, kak nahodyashchegosya v vopiyushchem
protivorechii s dejstvitel'nost'yu.
Nahodyashchijsya v osobenno tyazhelom polozhenii zhenskij trud dolzhen byt'
uluchshen. V to vremya kak srednij zarabotok promyshlennogo rabochego po vsemu
Soyuzu raven 70 rub. 50 kop., srednij zarabotok rabotnicy sostavlyaet vsego
lish' 45 rub., t. e. okolo 65% srednego zarabotka rabochego. Zarplatu
rabotnicy nuzhno podtyanut'.
Neudovletvoritel'noe provedenie tarifnoj reformy zastavlyaet trebovat'
uvelicheniya razmera pravitel'stvennogo assignovaniya na provedenie reformy,
otkaza ot ogul'nogo peresmotra norm i rascenok i snizheniya zarabotka u
skol'ko-nibud' znachitel'nyh grupp rabochih. V sluchae nevozmozhnosti provesti
reformu za schet pravitel'stvennogo assignovaniya i bez peresmotra norm i
rascenok, -- ne provodit' ee vovse. Vvidu yavnoj nedostatochnosti assignovanij
v [19]27/28 g. na ohranu truda i neispol'zovaniya ih po pryamomu naznacheniyu
neobhodimo trebovat' uvelicheniya assignovanij na meropriyatiya po ohrane truda,
v chastnosti na meropriyatiya po tehnike bezopasnosti.
Nuzhno samym reshitel'nym obrazom vozrazhat' i ne dopuskat' udlineniya
srokov dejstviya koldogovorov.
Nuzhno so vsej reshitel'nost'yu nachat' bor'bu s praktikuyushchimisya v
nastoyashchee vremya massovymi obschetami rabochih, nezakonnymi priemami,
uvol'neniyami i ustanovleniem nespravedlivyh rascenok. Lozung -- ravnaya
zarplata za ravnyj trud -- ostaetsya v polnoj sile.
Nuzhno borot'sya protiv sokrashcheniya norm broni i assignovanij na shkoly
fabzavucha, nuzhno postavit' vopros o svoevremennoj kvalifikacii podrostkov.
Nuzhno trebovat' prekrashcheniya zloupotreblenij s vremennymi rabochimi,
osobenno opasnymi vvidu massovogo ih haraktera. My vydvigaem trebovanie,
chtoby administraciya soglasovyvala s profsoyuznymi organami perechen' vremennyh
rabot vo izbezhanie zloupotreblenij v etoj oblasti.
Nuzhno trebovat' otkaza ot provedeniya 7-michasovogo rabochego dnya v
poryadke kampanii.
Sleduet dobivat'sya uprazdneniya l'gotnogo tarifa po social'nomu
strahovaniyu.
V kachestve obshchego trebovaniya nuzhno vystavit' lozung "100% [-noe]
vypolnenie koldogovorov".
Nakonec, v svyazi s koldogovornoj kampaniej nuzhno vystavit' trebovanie
uluchsheniya snabzheniya rabochih produktami pitaniya i predmetami pervoj
neobhodimosti, bez chego podvergaetsya opasnosti zhiznennyj uroven' rabochego.
Vse eti trebovaniya predpolagayut samuyu reshitel'nuyu bor'bu protiv
profsoyuznyh i partijnyh byurokratov za dejstvitel'nuyu rabochuyu i partijnuyu
demokratiyu.
SPRAVKA
o deyatel'nosti trockistskoj oppozicii
v prazdnovanie Odinnadcatiletiya
Oktyabr'skoj revolyucii
12 noyabrya 1928 g.
Deyatel'nost' trockistskoj oppozicii za vremya oktyabr'skih torzhestv byla
znachitel'no slabee v sravnenii s predydushchimi vystupleniyami (sm. svodku RK ot
1 noyabrya s. g.)184.
Na torzhestvennyh sobraniyah predpriyatij, posvyashchennyh Odinnadcatoj
godovshchine Oktyabrya, v preniyah po dokladam oppozicionerov ne bylo.
5 i 6 noyabrya razbrasyvalis' i raskleivalis' listovki, posvyashchennye
prazdniku i yakoby proizvedennym arestam trockistov.
V vozzvaniyah govoritsya, chto oppoziciya god nazad trebovala nastupleniya
na nepmana i kulaka. Trebovala vypolneniya zaveshchaniya Lenina, uluchsheniya
material'nogo polozheniya rabochih i chto proshedshij god celikom podtverdil
vzglyady oppozicii. Rukovodstvo partii okazalos' nesostoyatel'nym i
nesposobnym na reshitel'nuyu bor'bu s pravoj opasnost'yu, i ono privelo k
oslozhneniyu mezhdunarodnoj i vnutrennej obstanovki. V vozzvaniyah trebuetsya:
povysheniya zarplaty, organizacii soyuza bednoty, sozyva chrezvychajnogo
parts®ezda na osnove tajnogo golosovaniya, osvobozhdeniya arestovannyh i
vyslannyh oppozicionerov i vosstanovleniya ih v partii. Vydvinut lozung
vyborov oppozicionerov v partijnye i professional'nye organizacii i v
Mossovet.
Na fabrikah NoNo 2, 3 i 5 Moskvoshvej, "Proletarskij trud", imeni Petra
Alekseeva185 i celom ryade drugih predpriyatij razbrasyvalis'
listovki.
Na vneshnih stenah mebel'noj fabriki imeni Rykova vecherom 6 noyabrya byli
nakleeny listovki, yachejka ih sryvala, a utrom 7 chisla byli vtorichno
raskleeny listovki.
V tipografii "Gudok" v razdeval'nyh yashchikah byli razbrosany listovki.
Na zavode "Proletarskij trud" nakanune prazdnika v 11 chasov nochi
neizvestno dlya chego prishel odin rabochij zavoda -- oppozicioner, a spustya
nekotoroe vremya obnaruzhilis' listovki.
Na fabrike No 5 Moskvoshvej po dokladu ob Odinnadcatoj godovshchine
Oktyabr'skoj revolyucii dokladchiku oppozicionerami podany sleduyushchie voprosy:
1) Kak familii vozglavlyayushchih pravyj uklon i pochemu ih skryvayut ot
partii. 2) Vy skazali: pravaya i levaya opasnost' dlya strany vredny. My hotim
znat', pochemu za levuyu opasnost' zagonyayut v Alma-Atu i v Narym i sazhayut v
tyur'my, a pravym dayut rukovodyashchie posty. 3) Dorogoj dokladchik, horoshi uspehi
u rabochego klassa. Partijnym i profbyurokratam povyshayut partmaksimum tri raza
v god, teper' doshli do 275 rublej, a rabochemu klassu, vvidu otsutstviya
produktov, prihoditsya pokupat' ih na chastnom rynke i real'naya zarplata
padaet, a ee ne povyshayut.
noyabrya listovki razbrasyvalis' na Krasnoj ploshchadi
sredi demonstrantov.
V kolonnu zavoda "Aviapribor" okolo mavzoleya Lenina neizvestnym broshena
pachka listovok (shtuk 40).
Posle prohozhdeniya kolonnami tribuny okolo hrama Vasiliya Blazhennogo
prohodyashchim demonstrantam razdavalis' listovki.
Kogda s Krasnoj ploshchadi prohodila fabrika "Proletarskij trud", odin
chelovek (po neproverennym svedeniyam, "Sverdlovec186") kinul v
kolonnu pachku listovok.
Nuzhno zametit', chto oppozicionery -- rabochie predpriyatij (fabriki NoNo
2, 3 i 5 Moskvoshvej) shli na demonstraciyu v kolonnah so vsemi fabrikami i
nikakih vystuplenij s ih storony ne bylo.
8 noyabrya oppozicionerami razbrasyvalis' listovki na rabotavshih
predpriyatiyah. V hlebopekarne No 26 kakaya-to zhenshchina brosila v okno cherez
reshetku pachku listovok i skrylas'. V eti zhe dni listovki razbrasyvalis' i po
obshchezhitiyam.
Listovki bol'shej chast'yu pechatalis' tipografskim shriftom, no ruchnym
sposobom, chast' zhe na steklografe. Osobo otmechaetsya, chto na chasti listovok
ukazyvaetsya, chto pechatalis' v Leningrade.
Neobhodimo otmetit', chto yachejki prinyali reshitel'nye mery dlya bor'by s
rasprostraneniem listovok.
Zav. Inform[acionnym] P[od]otdelom
(Grechushkin)
OKTYABRXSKAYA GODOVSHCHINA V MOSKVE
Odinnadcataya godovshchina Oktyabr'skoj revolyucii v Moskve proshla v usloviyah
chrezvychajnyh mer ohrany, predprinyatyh truslivym partijnym rukovodstvom. Za
desyat' dnej do prazdnika nachalis' aresty bol'shevikov-lenincev, obyski i
zasady v ih kvartirah, prodolzhavshiesya 29, 30 i 31 oktyabrya. Vsego v eti dni
arestovano bylo 50 tovarishchej. Ne ogranichivshis' etim, partijnoe rukovodstvo
rasporyadilos' cherez rajkomy i GPU ustanovit' usilennoe nablyudenie za
rabochimi-oppozicionerami, o chem poslednie byli preduprezhdeny temi samymi
partijcami, kotorym mnogomudroe nachal'stvo poruchilo vesti nablyudenie. Byli
"podtyanuty" sozdannye mesyaca dva nazad druzhiny svistunov i gromil,
poluchivshie naimenovanie "druzhin po bor'be s oppoziciej". Na obyazannost' etih
druzhin byla vozlozhena organizovannaya ohota za listovkami oppozicii i temi,
kto ih raskleivaet. Byuro yacheek posvyatili ocherednoj kampanii bor'by s
oppoziciej special'nye zasedaniya, gde obsuzhdalis' direktivy nachal'stva ne
dopustit' vystuplenij bol'shevikov-lenincev na vecherah vospominanij. Voprosom
chesti dlya apparatchikov bylo vypolnit' etu direktivu, i oni vypolnili ee --
otmeniv vechera vospominanij vovse. Sobstvenno, vechera vospominanij byli,
byli dokladchiki i doklady, no rabochim vspominat' ne razreshalos', t. k. nuzhno
bylo vypolnit' direktivu.
Nesmotrya, odnako zhe, na vse strogie predupreditel'nye mery, listovka
bol'shevikov-lenincev byla rasprostranena na mnogih predpriyatiyah 5 i 6
noyabrya, razbrasyvalas' v kolonnah demonstrantov i dazhe na Krasnoj ploshchadi,
pered tribunoj. Ob etom svidetel'stvuet kazennaya svodka ot 12 noyabrya za
podpis'yu nekoego kazennogo informatora Grechushkina187. |tot
informator melanholicheski povestvuet: "5 i 6 noyabrya razbrasyvalis' i
raskleivalis' listovki, posvyashchennye prazdniku i yakoby (yakoby!) proizvedennym
arestam trockistov"... "Na fabrikah NoNo 2, 3, 5 Moskvoshvej, "Proletarskij
trud", imeni Petra Alekseeva i celom ryade drugih predpriyatij razbrasyvalis'
listovki. Na vneshnih stenah mebel'noj fabriki imeni Rykova vecherom 6 noyabrya
byli nakleeny listovki, yachejka ih sryvala, a utrom 7 chisla byli vtorichno
raskleeny listovki. V tipografii "Gudok" v razdeval'nyh yashchikah byli
razbrosany listovki. Na zavode "Proletarskij trud"... obnaruzhilis'
listovki..." "7 noyabrya listovki razbrasyvalis' na Krasnoj ploshchadi sredi
demonstrantov. V kolonnu zavoda "Aviapribor" okolo mavzoleya Lenina
neizvestnym broshena pachka listovok. Posle prohozhdeniya kolonnami tribuny,
okolo hrama Vasiliya Blazhennogo, prohodyashchim demonstrantam razdavalis'
listovki. Kogda s Krasnoj ploshchadi prohodila fabrika "Proletarskij trud",
odin chelovek kinul v kolonnu pachku listovok..." "8 noyabrya oppozicionerami
razbrasyvalis' listovki na rabotavshih predpriyatiyah. V Hlebopekarne No 26
kakaya-to zhenshchina brosila v okno cherez reshetku pachku listovok i skrylas'. V
eti zhe dni listovki razbrasyvalis' i po obshchezhitiyam".
|to melanholicheskoe povestvovanie kazennogo informatora zakanchivaetsya
burnym byurokraticheskim akkordom: "Neobhodimo otmetit', chto yachejki prinyali
reshitel'nye mery dlya bor'by s rasprostraneniem listovok".
Nu, eshche by. Razve naprasno tratitsya million rublej na
byurokraticheski-paraziticheskij apparat partii i profsoyuzov? Razve naprasno
popechitel'noe nachal'stvo povysilo pered prazdnikom partijnyj maksimum (i
tol'ko ispugavshis' vozmushcheniya rabochih, zaderzhalo ego provedenie v zhizn')?
Tol'ko i zdes', v dele bor'by s oppoziciej, apparat sfal'shivil i ne
spravilsya s zadachej. Primerov dostatochno privedeno v kazennoj svodke. No ona
daleko ne polna. My mozhem pribavit' mnogie desyatki krupnejshih predpriyatij
Moskvy, gde byli razbrosany tysyachi oppozicionnyh listovok (sredi nih
"Morze", MOG|S, "Ikar", "AMO", "Dinamo", "M|MZA", "Krasnaya roza", "Kauchuk",
tramvajnye parki i mnogie dr[ugie]). I my mozhem soobshchit' sotni sluchaev,
kogda rabochie, partijnye i bespartijnye, rasprostranyali eti listovki i ne
potomu li vsemogushchie byurokraty okazalis' bessil'nymi borot'sya s oppoziciej
pered 7-m, 7-go i posle 7-go noyabrya, chto s nej byla rabochaya massa.
Odinnadcataya godovshchina Oktyabr'skoj revolyucii v Moskve svidetel'stvuet,
chto nikakimi repressiyami, goneniyami i izdevatel'stvami leninskoj oppozicii
ot rabochego klassa ne otorvat'.
Bol'sheviki-lenincy (oppoziciya)
Tovarishch, prochitav, peredaj drugomu! [Posle 12 noyabrya 1928 g.]
L. Trockij. CHTO TAKOE SMYCHKA?
Slovo eto voshlo v mezhdunarodnyj obihod. Ni o chem tak mnogo ne govorili
posle smerti Lenina, kak o smychke. I, pozhaluj, ni v odnoj oblasti tak mnogo
ne putali, kak v etoj. V sushchnosti, vsyu teoriyu socializma v otdel'noj strane
vyveli iz smychki. Hod myslej byl takov: raz smychka est' pravil'noe ili
stanovyashcheesya vse bolee pravil'nym vzaimootnoshenie mezhdu gosudarstvennoj
promyshlennost'yu i krest'yanskim hozyajstvom, to ne yasno li, chto postepennoe,
hotya by i medlennoe, razvitie proizvoditel'nyh sil na fundamente smychki
avtomaticheski vedet k socializmu (esli ne pomeshaet intervenciya).
Vse eto rassuzhdenie postroeno na celom ryade uchenicheskih oshibok. Ono
ishodit, prezhde vsego, iz togo, budto smychka uzhe osushchestvlena. Krizis
hlebozagotovok188 yavilsya reshayushchim opytnym oproverzheniem etoj
mysli, kotoruyu my zadolgo do togo podvergli teoreticheskoj kritike. No i
dejstvitel'no osushchestvlennaya smychka mezhdu promyshlennost'yu i krest'yanskim
hozyajstvom predstavlyala by soboj ne fundament budushchego nacional'nogo
socialisticheskogo hozyajstva, a lish' fundament pravil'nyh i ustojchivyh
vzaimootnoshenij mezhdu proletariatom i krest'yanstvom otdel'noj strany na ves'
period "peredyshki", t. e. libo do vojny, libo do revolyucij v drugih stranah.
Pobeda proletariata v peredovyh stranah oznachala by dlya nas radikal'nuyu
perestrojku samogo hozyajstvennogo fundamenta v sootvetstvii s bolee
produktivnym mezhdunarodnym razdeleniem truda, kotoroe odno tol'ko i mozhet
sozdat' nastoyashchij fundament dlya socialisticheskogo stroya.
Nakonec, tret'ya oshibka sostoit v tom, chto v techenie perehodnogo perioda
smychka, dazhe i dostignutaya v tom ili drugom vide, segodnya vovse ne zaklyuchaet
v sebe garantii svoej ustojchivosti na zavtrashnij den'. Ot disgarmonicheskogo
i potomu krizisnogo kapitalisticheskogo hozyajstva my stremimsya perejti k
garmonicheskomu socialisticheskomu hozyajstvu. No perehodnyj period vovse ne
oznachaet postepennogo potuhaniya protivorechij i smyagcheniya krizisa. Naoborot,
uzhe i teoreticheskij analiz dolzhen predskazat', chto sosushchestvovanie dvuh
sistem, kapitalisticheskoj i socialisticheskoj, odnovremenno i boryushchihsya mezhdu
soboj i pitayushchih drug druga, dolzhno, vremya ot vremeni, pridavat' krizisam
neslyhannuyu ostrotu. Planovoe nachalo i, ne v poslednem schete, regulirovka
cen esli ne paralizuyut, to krajne oslablyayut mehanizm rynka, kotoryj
po-svoemu preodolevaet kapitalisticheskie protivorechiya.
Planovoe nachalo v perehodnyj period po samomu sushchestvu svoemu yavlyaetsya
v izvestnoj mere instrumentom obobshchennyh krizisov. |to sovsem ne paradoks.
Planovoe nachalo, v usloviyah perehodnoj epohi primenyaemoe vpervye, v otstaloj
strane, da eshche s zybkimi mezhdunarodnymi ekonomicheskimi otnosheniyami, uzhe v
samom sebe zaklyuchaet ogromnyj risk proschetov. Laplas189 govoril,
chto my mogli by predvidet' budushchee vo vseh oblastyah, esli by imeli um,
sposobnyj uchityvat' vse processy vselennoj, ponimat' ih vzaimodejstvie i
proecirovat' ih budushchee. Takogo uma ne bylo i u Laplasa. Ne budem vdavat'sya
v vopros o tom, kakov procent Laplasov v nyneshnem rukovodstve. Neobhodimost'
apriornogo razresheniya hozyajstvennyh zadach, kotorye formuliruyutsya uravneniem
s ogromnym chislom neizvestnyh, neizbezhno vedet k tomu, chto putem planovoj
regulirovki i prigonki chastej ustranyayut inogda chastnye zatrudneniya, zagonyaya
ih vnutr' i nakoplyaya i podgotovlyaya takim putem obobshchennye krizisy, kotorye
vzryvayut uzhe kak budto naladivshiesya ekonomicheskie vzaimootnosheniya.
Esli pribavit' k etomu nizkij teoreticheskij uroven' i prakticheskoe
korotkomyslie hozyajstvennogo rukovodstva, to netrudno ponyat', chto planovoe
nachalo mozhet stat' samoubijstvennym orudiem, dovodya krizisy do napryazheniya,
ugrozhayushchego vsej sisteme v celom.
Klassicheskim primerom yavlyaetsya vse tot zhe hlebozagotovitel'nyj krizis,
ibo on idet po linii vzaimootnoshenij mezhdu gosudarstvennoj promyshlennost'yu i
krest'yanskim hozyajstvom, t.e. imenno po linii uzhe budto by obespechennoj
smychki. Vse na tom zhe Sed'mom plenume IKKI, kotoryj osudil oppoziciyu, a s
neyu vmeste i marksizm, Buharin, kak izvestno, vybral kak raz vopros
hlebozagotovok obespechennost'190 avtomaticheskogo ukrepleniya
smychki i socializma. Buharin govoril:191
|to ego oblichenie, stol' shiroko skomprometirovannoe dal'nejshim hodom
hozyajstvennoj zhizni, polnost'yu vytekaet iz mehanicheskogo predstavleniya ob
ekonomike perehodnogo perioda kak ob ekonomike potuhayushchih protivorechij.
Naibolee abstraktnym i naibolee zakonchennym v svoej sholasticheskoj
bezzhiznennosti vyrazheniem etogo vzglyada yavilas' ta stat'ya Buharina, kotoraya
motivirovala postanovlenie Sed'mogo plenuma IKKI o nashem
social-demokraticheskom uklone. Stat'ya eta iz abstrakcii ocenki deduktivno
vyvodila abstrakciyu socializma v otdel'noj strane i trebovala ot nas, chtoby
my ukazali tot punkt, tu gran', gde planomernyj process ukrepleniya smychki i
ee pererastaniya v edinoe planovoe hozyajstvo mog by byt' prervan kakimi-libo
vnutrennimi faktorami. Buharin pisal:192
V etu shemu vozrastayushchej garmonizacii vzaimootnoshenij goroda i derevni
i ekonomiki voobshche Buharin bez truda vklyuchal vse prakticheskie hozyajstvennye
voprosy. Krest'yanstvo obogashchalos', kulak vrastal v socializm. Nezachem
govorit', chto hlebozagotovki shli iz goda v god luchshe. My govorim o
buharinskoj sheme. V rechi svoej na Sed'mom plenume IKKI Buharin vybral
vopros o hlebozagotovkah dlya illyustracii protivorechiya mezhdu trockistskim i
partijnym ponimaniem hozyajstvennyh problem. Vot chto skazal
Buharin:193
Rykovu prishlos' v iyule 1928 goda priznavat', chto on na Pyatnadcatom
s®ezde daval nepravil'nuyu optimisticheskuyu kartinu hozyajstva, ne predvidya
hlebozagotovitel'nogo krizisa i ego ostroty. Mezhdu tem, etot krizis byl
sovershenno tochno predskazan v ryade dokumentov oppozicii, a eshche ran'she v
nashem doklade o promyshlennosti na Dvenadcatom s®ezde, kogda vpervye byla
formulirovana problema nozhnic194.
Preduprezhdenie, nesmotrya na vsyu svoyu yasnost', ne bylo ni usvoeno, ni
dazhe ponyato. Naoborot, ono posluzhilo osnovoj dlya obvinenij v
sverhindustrializme, kotorye v svete nashego hozyajstvennogo opyta ne mogut
byt' inache nazvany, kak idiotskimi.
Kakoj procent v hlebozagotovitel'nom krizise zalozhen v ob®ektivnyh
protivorechiyah planovogo nachala v krest'yanskoj strane, a kakoj vytekal iz
melkoburzhuaznogo, passivno-vyzhidatel'nogo hvostistskogo otnosheniya k probleme
smychki, na etot vopros, konechno, nel'zya otvetit' s matematicheskoj tochnost'yu.
No sovershenno nesomnenno, chto isklyuchitel'noe sgushchenie krizisa yavlyaetsya
rezul'tatom teoreticheskoj sholastiki i prakticheskogo korotkomysliya.
Polozhitel'naya problema smychki s 1923 goda vstala, kak otricatel'naya
problema nozhnic. Administrativnoe regulirovanie cen pri nepravil'noj
politike v oblasti raspredeleniya nacional'nogo dohoda i v voprose o
disproporcii zagonyalo, do pory do vremeni, protivorechiya vnutr', skryvaya ih
ot glaz i pitaya buharinskuyu illyuziyu potuhayushchih protivorechij. Ot rukovoditelya
torgovli Mikoyana my slyshali v 1926 godu, chto esli gosudarstvennye tresty s
trudom poddayutsya regulirovke, to v otnoshenii hozyajstvennyh funkcij v derevne
zadacha osushchestvlena na 100%. |to to zhe samoe, kak esli by skazat',
chto...195
Takim obrazom, teoreticheskaya sholastika perehodnogo perioda zapolnyalas'
praktikoj spiritizma v rukovodstve vnutrennej torgovlej.
Hlebozagotovitel'nyj krizis 1927 goda yavilsya optovoj rasplatoj za bluzhdaniya
i oshibki predshestvuyushchih let, vernee skazat', nachalom rasplaty.
Problema nozhnic daet probleme pererastaniya demokraticheskoj revolyucii v
socialisticheskuyu sovershenno tochnoe rynochno-chislovoe vyrazhenie.
Ot unichtozheniya samoderzhavno-pomeshchich'ego rezhima krest'yanstvo vygadalo na
zemel'noj rente i nalogah okolo pyatisot millionov rublej. Na nozhnicah, t. e.
na izmenenii sootnosheniya promyshlennyh i sel'skohozyajstvennyh cen,
krest'yanstvo teryaet okolo polutora milliardov v god. Takovy osnovnye indeksy
smychki. Krest'yanskij vyigrysh na zemel'noj rente est' okonchatel'nyj balans
demokraticheskoj revolyucii. Krest'yanskij proigrysh na nozhnicah cen est' ne
okonchatel'nyj, a segodnyashnij balans socialisticheskoj revolyucii.
Gosudarstvennaya promyshlennost' obmenivaet produkty na produkty krest'yanskogo
truda s milliardnym minusom dlya krest'yanina po sravneniyu s dovoennym
vremenem. Kogda eti illyustrativnye cifry byli vpervye privedeny nami na
odnom iz plenumov CK, ih popytalis', razumeetsya, osporit'. YAkovlev,
izvestnyj ukrotitel' cifr, popytalsya svesti cennostnyj deficit krest'yanskogo
hozyajstva k tremstam-chetyremstam millionam rublej. Hlebnaya zabastovka
verhnih sloev krest'yanstva pokazala, chto spravit'sya s hozyajstvennoj materiej
trudnee, chem s ee statisticheskim otrazheniem. No dazhe i ukrotitel' arabskih
cifr YAkovlev ne reshilsya otricat', chto balans dvuh revolyucij, demokraticheskoj
i socialisticheskoj, svoditsya poka dlya krest'yanstva -- pri odnom
polozhitel'nom slagaemom i drugom otricatel'nom -- s itogovym minusom v
neskol'ko sot millionov.
Razumeetsya, pod demokraticheskoj revolyuciej ya imeyu v vidu ne
fevral'skuyu, kotoraya nichego muzhiku ne dala, a oktyabr'skuyu, kotoraya
radikal'no razreshila agrarnyj vopros. Krest'yanstvo ochen' chetko razlichalo
demokraticheskij i socialisticheskij etapy revolyucii, vyskazyvayas' za
bol'shevikov, no protiv kommunistov. Otstuplenie N|Pa yavilos' pryamym
rezul'tatom muzhickogo podscheta vygod i ubytkov ot demokraticheskoj i
socialisticheskoj revolyucii.
Prakticheski zadacha smychki na osnovah N|Pa formulirovalas' tak: dobit'sya
togo, chtoby gosudarstvennaya promyshlennost' i torgovlya obmenivali
"socialisticheskie" produkty na produkty raspylennogo krest'yanskogo hozyajstva
po krajnej mere v takoj zhe proporcii, v kakoj eto delal dovoennyj
kapitalizm, a zatem i v takoj, v kakoj eto delaet mirovoj kapitalisticheskij
rynok. Svoevremennoe szhatie nozhnic do dovoennogo urovnya oznachalo by
razreshenie problemy smychki -- ne navsegda, no na nekotoryj period,
[razreshenie] zadachi dal'nejshego ravneniya po cenam mirovogo hozyajstva.
Net takih kalendarej, kotorye ukazyvali by sroki, v techenie kotoryh my
obyazany razreshit' eti zadachi. No peretyagivat' sroki nel'zya. Hronicheskij
hlebozagotovitel'nyj krizis svidetel'stvuet o tom, chto sroki peretyanuty i
chto chem dal'she, tem bolee geroicheskie mery nuzhny dlya vyhoda iz krizisa.
Podojdem teper' k etomu protivorechivomu hozyajstvennomu processu s
kriteriem Sed'mogo plenuma IKKI: chem yavlyaetsya nasha revolyuciya "sama po sebe"?
V svete osnovnyh ekonomicheskih processov i faktov na etot vopros prihoditsya
otvetit' tak: nasha revolyuciya imeet protivorechivyj i dvojstvennyj harakter.
Dazhe esli ostavit' v storone vopros o tom, v kakoj mere revolyuciya spravilas'
na dvenadcatom godu s voprosom o material'nom polozhenii promyshlennyh
rabochih, to ostaetsya tot neosporimyj fakt, chto socialisticheskaya storona
oktyabr'skoj revolyucii lozhitsya poka eshche tyazhelym deficitom na byudzhet
krest'yanstva, t. e. podavlyayushchej massy naseleniya. Zamazyvat' etot fakt mogut
tol'ko trusy iz porody reakcionnyh nacional-socialistov ili
amerikanizirovannye del'cy, kotorye iz vsej amerikanskoj tehniki usvoili
poka chto glavnym obrazom tehniku puskaniya pyli v glaza.
Krest'yanin pytalsya protivopostavit' bol'shevika kommunistu, t. e. po
sushchestvu -- revolyucionnogo demokrata socialisticheskomu reorganizatoru
hozyajstva. Esli by eto byli dejstvitel'no dve raznye politicheskie porody,
vybor ne predstavlyal by dlya muzhika nikakih zatrudnenij: on podderzhal by
bol'shevika, ot kotorogo poluchil zemlyu, protiv kommunista, kotoryj pokupaet u
nego zadeshevo hleb i dostavlyaet emu po dorogoj cene i v nedostatochnom
kolichestve promyshlennyj tovar. No vsya sut' v tom, chto bol'shevik i kommunist
-- odno i to zhe lico. Vytekaet eto iz togo, chto demokraticheskij perevorot
yavilsya lish' vstupitel'noj chast'yu socialisticheskoj revolyucii. My opyat'
vozvrashchaemsya k marksovoj formule o diktature proletariata, kotoraya okazalas'
podperta krest'yanskoj vojnoj. Esli by krest'yanin poluchil zemlyu iz ruk
demokraticheskoj diktatury, a ne proletarskoj, togda sovetskij rezhim pri
nyneshnem sootnoshenii cen ne mog by, veroyatno, proderzhat'sya i goda. No delo v
tom, chto togda sovetskij rezhim ne mog by i ustanovit'sya. Ob etom u nas s do
statochnoj polnotoj skazano v drugoj glave. Zdes' my vskryvaem, kakoe
polnovesnoe soderzhanie sohranyaet i do sego dnya vopros o politicheskih putyah
pererastaniya demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu. Tol'ko potomu,
chto agrarnyj vopros kak revolyucionno-demokraticheskij vopros byl razreshen ne
cherez demokraticheskuyu, t. e. melko-burzhuaznuyu, a cherez proletarskuyu
diktaturu, tol'ko blagodarya etomu faktu [krest'yanin] ne tol'ko podderzhal
sovetskuyu vlast' v ozhestochennoj trehletnej grazhdanskoj vojne, no i mirilsya s
neyu, nesmotrya na dlitel'nuyu ubytochnost' dlya muzhika gosudarstvennoj
promyshlennosti.
Demokraticheskaya i socialisticheskaya revolyucii v derevne eshche ne sroslis'.
Ne v tom smysle ne sroslis', chto derevnya eshche ne perestala byt' derevnej --
eta zadacha imeet poka chto lish' perspektivnyj i otdalennyj harakter. Dazhe ne
v tom smysle, chto socialisticheskaya promyshlennost' na dele dokazala
krest'yaninu svoyu vozrastayushchuyu dlya nego vygodnost' po sravneniyu s
kapitalizmom. Net, my imeem v vidu gorazdo bolee skromnyj etap:
socialisticheskaya promyshlennost' daleko eshche ne sravnyalas' s dovoennoj
kapitalisticheskoj v obsluzhivanii derevni. Nozhnicy cen postoyanno vozobnovlyayut
razrez mezhdu demokraticheskoj i socialisticheskoj revolyuciej, pridavaya emu
ostryj politicheskij harakter. Do teh por, poka etot razrez ne zarubcevalsya,
nel'zya govorit' o tom, chto sozdan fundament -- ne fundament samostoyatel'nogo
socializma, a fundament pravil'nyh vzaimootnoshenij mezhdu proletariatom i
krest'yanstvom v techenie togo zhe perioda, kotoryj otdelyaet nas ot
pobedonosnoj revolyucii proletariata v peredovyh kapitalisticheskih stranah.
Iz nashego analiza apologety kapitalizma i melkoburzhuaznye reakcionery,
v pervuyu golovu men'sheviki, sdelayut vyvod o neobhodimosti vozvrata k
kapitalizmu. Im popytayutsya pomoch' oficioznye klyauzniki, kotorye skazhut, chto
iz moego analiza i nel'zya sdelat' drugogo vyvoda. A tak kak moj analiz ne
mozhet byt' oprovergnut, ibo on opiraetsya na fundament nesomnennyh i
pravil'no ob®yasnennyh processov, to oficioznye kritiki budut tol'ko s
drugogo konca podtalkivat' mysl' v storonu men'shevistskih vyvodov. Mezhdu
tem, iz moego analiza vytekaet ne ekonomicheskaya neobhodimost' vozvrashcheniya k
kapitalizmu, a politicheskaya opasnost' restavracii kapitalizma. |to sovsem ne
odno i to zhe. Skazat', chto gosudarstvennaya promyshlennost' poka menee vygodna
dlya krest'yanina, chem dovoennyj kapitalizm, vovse ne znachit skazat', chto
vozvrashchenie k kapitalizmu v nyneshnih usloviyah bylo by dlya krest'yanina
vygodnee dazhe segodnyashnego polozheniya veshchej. Net, vozvrashchenie k kapitalizmu
oznachalo by prezhde vsego strashnoe napryazhenie bor'by vnutri mirovogo
imperializma za pravo rasporyazhat'sya Rossiej No 2. |to oznachalo by, v svoyu
ochered', vklyuchenie Rossii v cep' imperializma kak zavedomo podchinennogo
zvena, t. e. na polukolonial'nyh nachalah. |to znachilo by prevrashchenie
krest'yanina [v] dannika imperializma pri chrezvychajnoj zaderzhke razvitiya
proizvoditel'nyh sil v strane. Drugimi slovami, Rossiya zanyala by svoe mesto
ne v