sovetskuyu respubliku i Komintern; utrativshee veru v mezhdunarodnuyu revolyuciyu; zapugannoe trudnostyami, kotorye ono zhe usugublyaet; samo oslablyaemoe prestupnymi razgromami rastushchego levogo kryla, -- centristskoe rukovodstvo ishchet vyhoda na puti besplodnogo mezhdunarodnogo prisposoblenchestva, pytaetsya prinyat' pokrovitel'stvennuyu okrasku, chtob "nejtralizovat'" mirovuyu burzhuaziyu. Vraga ono etim ne obmanet, a revolyucionnyj proletariat usypit, ohladit ili ottolknet. Ono i zdes' pomogaet vragu ottachivat' nozh protiv diktatury proletariata. [Dekabr' 1928 g.] Prilozhenie NOVYJ KURS Predislovie Nastoyashchaya broshyura vyhodit so znachitel'nym zapozdaniem: nezdorov'e pomeshalo mne vypolnit' rabotu bolee sovremenno. No, v konce koncov, voprosy v protekavshej do sih por diskussii tol'ko postavleny. Vokrug etih voprosov, vnutripartijnogo i hozyajstvennogo, podnyaty v diskussii tuchi pyli, kotoraya vo mnogih sluchayah obrazuet pochti nepronicaemuyu zavesu i zhestoko est glaza. No eto projdet. Pyl' osyadet. Real'nye ochertaniya voprosov vystupyat naruzhu. Kollektivnaya partijnaya mysl' postepenno izvlechet iz prenij to, chto ej nuzhno, stanet bolee zreloj i uverennoj v sebe. A eto razdvinet bazu partii i sdelaet ustojchivee partijnoj rukovodstvo. V etom i sostoit ob容ktivnyj smysl rezolyucii Politbyuro o novom vnutripartijnom kurse, kakim by zadopyatnym istolkovaniyam ona ni podverglas'. Vsya predshestvuyushchaya rabota po chistke partii, po povysheniyu ee politicheskoj gramotnosti i teoreticheskogo urovnya, nakonec, po ustanovleniyu stazha dlya partijnyh dolzhnostnyh lic mozhet poluchit' svoe zavershenie tol'ko v rasshirenii i uglublenii samodeyatel'nosti vsego partijnogo kollektiva, kak edinstvennoj ser'eznoj garantii protiv vseh opasnostej, svyazannyh s novoj ekonomicheskoj politikoj i zatyazhnym razvitiem evropejskoj revolyucii. No nesomnenno, chto novyj partijnyj kurs mozhet byt' tol'ko sredstvom, a ne samocel'yu. Dlya blizhajshego perioda mozhno skazat', chto ves i cennost' novogo kursa budut opredelyat'sya tem, v kakoj mere on oblegchit nam razreshenie central'noj hozyajstvennoj zadachi. Upravlenie nashim gosudarstvennym hozyajstvom po neobhodimosti centralizovano. |to privodilo na pervyh porah k tomu, chto voprosy i raznoglasiya, svyazannye s central'nym hozyajstvennym rukovodstvom, sosredotochivalis' v krajne tesnom krugu lic. Partijnaya mysl' v celom eshche ne podoshla vplotnuyu k osnovnym voprosam i trudnostyam planovogo rukovodstva gosudarstvennym hozyajstvom. Dazhe na XII s容zde voprosy planovogo rukovodstva hozyajstvom proshli skoree formal'no. |tim ob座asnyaetsya v znachitel'noj mere to, chto namechennye v rezolyucii XII s容zda puti i metody pochti ne nashli do poslednego vremeni svoego primeneniya i chto Central'nomu Komitetu prishlos' na dnyah snova postavit' vopros o neobhodimosti voplotit' v zhizn' hozyajstvennye resheniya XII s容zda, v chastnosti -- o Gosplane. No i na etot raz reshenie Central'nogo Komiteta soprovozhdaetsya s raznyh storon skepticheskimi suzhdeniyami po adresu Gos-plana i planovogo rukovodstva voobshche. Za etim skepticizmom net nikakoj tvorcheskoj mysli, nikakoj teoreticheskoj podopleki, voobshche nichego ser'eznogo. I esli takoj deshevyj skepticizm terpitsya v partii, to eto ob座asnyaetsya imenno tem, chto partijnaya mysl' eshche ne podoshla vplotnuyu k voprosam centralizovannogo planovogo rukovodstva hozyajstvom. Mezhdu tem, ot uspeshnosti takogo rukovodstva zavisit sud'ba revolyucii -- polnost'yu i celikom. |ta broshyura tol'ko v zaklyuchitel'noj glave podhodit k voprosu planovogo rukovodstva, ishodya iz chastnogo primera, vybrannogo nami ne proizvol'no, a nam navyazannogo v partijnoj diskussii. Nado nadeyat'sya, chto na blizhajshem zhe etape partijnaya mysl' podojdet ko vsem etim voprosam gorazdo bolee konkretno, chem eto proishodit sejchas. Kogda sledish' za nyneshnej hozyajstvennoj diskussiej so storony, -- a takovo sejchas moe polozhenie, -- to kazhetsya, budto partiya vernulas' na god nazad, chtoby snova bolee kriticheski prorabotat' resheniya XII s容zda. |to i znachit, chto voprosy, kotorye sostavlyali kak by monopoliyu tesnogo kruga lic, nyne stanovyatsya postepenno v centre vnimaniya vsej partii. So svoej storony, mogu tol'ko posovetovat' tovarishcham, rabotayushchim nad hozyajstvennymi voprosami, vnimatel'no proshtudirovat' diskussiyu na XII s容zde o promyshlennosti i provesti ot nee neobhodimye niti k diskussii nyneshnego dnya. YA nadeyus' v blizhajshee vremya k etim voprosam vernut'sya. Nado priznat', chto vo vremya partijnoj diskussii -- ustnoj i pis'mennoj -- pushcheno v oborot ogromnoe kolichestvo "faktov" i svedenij, kotorye ne imeyut nichego obshchego s dejstvitel'nost'yu, a predstavlyayut soboyu -- myagko govorya -- produkt mimoletnyh vdohnovenij. Dokazatel'stva etogo imeyutsya i v nashej broshyure. Potrebnost' pribegat' k takim sil'no dejstvuyushchim sredstvam vyrazhaet, v sushchnosti, neuvazhenie k partii. I ya dumayu, chto partiya dolzhna otvetit' na takie priemy tshchatel'noj proverkoj citat, cifr i faktov, broshennyh v oborot. |to -- odno iz vazhnyh sredstv partijnogo vospitaniya i samovospitaniya. Nasha partiya dostatochno sozrela, chtoby ne byt' vynuzhdennoj kachat'sya mezhdu "shtilem" i diskussionnym neistovstvom. Bolee ustojchivyj rezhim vnutripartijnoj demokratii obespechit nadlezhashchij harakter partijnoj diskussii i priuchit k tomu, chtoby pred座avlyat' partii tol'ko proverennye dannye. Na etot schet partijnoe obshchestvennoe mnenie dolzhno vyrabotat' v sebe kriticheskuyu besposhchadnost'. Zavodskie yachejki dolzhny na svoem povsednevnom opyte proveryat' i dannye diskussii i ee vyvody. Bylo by takzhe ves'ma polezno, esli by uchashchayasya molodezh' v osnovu svoih rabot -- istoricheskih, ekonomicheskih, statisticheskih -- polozhila uglublennuyu proverku dlya sebya teh dannyh, kotorye vvedeny v oborot nyneshnej partijnoj diskussii, i na kotoryh partiya budet zavtra i poslezavtra osnovyvat' svoi resheniya. Eshche raz povtoryayu: vazhnejshim zavoevaniem, kotoroe partiya sdelala i kotoroe ona dolzhna uderzhat' v svoih rukah, yavlyaetsya tot fakt, chto osnovnye hozyajstvennye voprosy, razreshavshiesya v nemnogih uchrezhdeniyah, nyne postavleny v fokuse vnimaniya vsej partijnoj massy. |tim samym my vhodim v novyj period. Polemicheskaya pyl' osyadet, lozhnye dannye budut izvergnuty partijnoj mysl'yu, a osnovnye voprosy hozyajstvennogo stroitel'stva uzhe ne sojdut bolee s partijnogo polya zreniya. Revolyuciya budet v vyigryshe. L.Trockij Postskriptum. V etu knizhku naryadu s glavami, pechatavshimisya v "Pravde", voshlo neskol'ko novyh glav, a imenno: "Byurokratizm i revolyuciya", "Tradiciya i revolyucionnaya politika", "Nedoocenka krest'yanstva", "Planovoe hozyajstvo". CHto kasaetsya ranee pechatavshihsya statej, to ya ne izmenil v nih ni odnogo slova: eto pozvolit chitatelyam legche sudit', naskol'ko chudovishchno smysl etih statej iskazhalsya i iskazhaetsya podchas vo vremya diskussii. L. T. Vopros o partijnyh pokoleniyah V odnoj iz rezolyucij, prinyatyh vo vremya moskovskoj diskussii, ya vstretil zhalobu na to, chto vopros partijnoj demokratii oslozhnilsya sporami o vzaimootnoshenii pokolenij, lichnymi vypadami i pr. |ta zhaloba svidetel'stvuet o neyasnosti mysli. Lichnye vypady -- odno, a vopros o vzaimootnoshenii pokolenij -- sovsem drugoe. Stavit' sejchas vopros o partijnoj demokratii bez analiza sostava partii -- kak v smysle social'nom, tak i v smysle vozrasta i politicheskogo stazha -- znachilo by rasseivat' samyj vopros v pustote. Otnyud' ne sluchajno vopros o partijnoj demokratii vstal prezhde vsego, kak vopros vzaimootnosheniya pokolenij. Takaya postanovka podgotovlena vsem proshlym nashej partii. Shematicheski etu istoriyu mozhno razbit' na 4 perioda: a) chetvert'vekovaya dooktyabr'skaya podgotovka, edinstvennaya v istorii; b) Oktyabr'; v) pooktyabr'skij period i g) "novyj kurs", t. e. otkryvayushchijsya period. CHto dooktyabr'skaya istoriya, nesmotrya na ee bogatstvo, slozhnost' i razlichie projdennyh etapov, predstavlyala tol'ko podgotovitel'nyj period, eto sejchas sovershenno bessporno. Oktyabr' dal idejnuyu i organizacionnuyu proverku partii i ee kadrovogo sostava. Pod Oktyabrem my ponimaem naibolee ostryj period bor'by za vlast', nachinaya, skazhem, s aprel'skih tezisov t. Lenina i konchaya fakticheskim zavladeniem gosudarstvennym apparatom. Oktyabr'skaya glava, izmeryaemaya mesyacami, po soderzhaniyu svoemu ne menee znachitel'na vsego podgotovitel'nogo perioda, izmeryavshegosya godami i desyatiletiyami. Oktyabr' ne tol'ko dal bezoshibochnuyu, edinstvennuyu v svoem rode proverku velikogo proshlogo partii, no i sam stal istochnikom velichajshego opyta dlya budushchego. CHerez Oktyabr' dooktyabr'skaya partiya vpervye uznala sebe nastoyashchuyu cenu. Posle zavoevaniya vlasti nachinaetsya bystryj rost partii i dazhe nezdorovoe ee razbuhanie. K nej, kak k mogushchestvennomu magnitu, tyagoteyut ne tol'ko malosoznatel'nye elementy trudyashchihsya, no i yavno chuzhdye elementy: sluzhbisty, kar'eristy i politicheskie prizhivaly. V etot ves'ma haoticheskij period partiya sohranyaetsya, kak bol'shevistskaya partiya, tol'ko siloj fakticheskoj vnutrennej diktatury staroj gvardii, proverivshej sebya cherez Oktyabr'. V voprosah skol'ko-nibud' principial'nogo znacheniya novye chleny partii -- ne tol'ko iz sredy trudyashchihsya, no i chuzherodnye elementy -- pochti bezapellyacionno priemlyut rukovodstvo starshego pokoleniya. Kar'eristskie elementy schitali, chto takim poslushaniem oni vernee vsego obespechat sebe polozhenie v partii. |ti elementy, odnako, proschitalis'. Putem surovogo samoochishcheniya partiya osvobodilas' ot nih. Ryady ee suzilis'. No partijnoe samosoznanie podnyalos'. Mozhno skazat', chto partijnaya samoproverka i chistka yavilis' ishodnym momentom, kogda novaya pooktyabr'skaya partiya vpervye soznala sebya, kak polumillionnyj kollektiv, kotoryj ne tol'ko sostoit pod rukovodstvom staroj gvardii, no i sam prizvan razbirat'sya v osnovnyh voprosah politiki, obdumyvat' i reshat'. V etom smysle chistka i ves' svyazannyj s neyu kriticheskij period predstavlyayut soboyu kak by vstuplenie k tomu glubokomu perelomu, kotoryj namechaetsya sejchas v zhizni partii i vojdet, veroyatno, v ee istoriyu pod nazvaniem novogo kursa. Odnako nuzhno ponyat' yasno s samogo nachala: sut' perezhivaemyh trenij i zatrudnenij ne v tom, chto sekretari koe-gde pereborshchili i chto ih nuzhno slegka osadit', a v tom, chto partiya v celom sobiraetsya perejti v bolee vysokij istoricheskij klass. Partijnye massy kak by govoryat rukovodyashchemu apparatu partii: "U vas, tovarishchi, est' dooktyabr'skij opyt, kotorogo nam v bol'shinstve ne hvataet; no pod vashim rukovodstvom my priobreli pooktyabr'skij opyt, kotoryj stanovitsya vse bolee i bolee znachitel'nym. I my hotim byt' ne tol'ko rukovodimy vami, no i vmeste s vami uchastvovat' v rukovodstve klassom. My hotim etogo ne tol'ko potomu, chto eto nashe pravo, kak chlenov partii, no i potomu, chto eto zhiznenno neobhodimo dlya rabochego klassa v celom. Bez nashego nizovogo opyta, ne prosto uchityvaemogo sverhu, a nami samimi aktivno vnosimogo v zhizn' partii, rukovodyashchij partijnyj apparat byurokratiziruetsya, a my, nizoviki, ne chuvstvuem sebya v dostatochnoj stepeni idejno vooruzhennymi pered licom bespartijnyh". Nyneshnij perelom vyros, kak skazano, iz vsego predshestvuyushchego razvitiya. Nezametnye, na poverhnostnyj vzglyad, molekulyarnye processy v zhizni i soznanii partii podgotovili perelom znachitel'no ranee. Krizis sbyta dal bol'shoj tolchok kriticheskoj rabote mysli. Priblizhenie germanskih sobytij zastavilo partiyu vstrepenut'sya. Imenno v etot moment s osobennoj ostrotoj obnaruzhilos', do kakoj stepeni partiya zhivet na dva etazha: v verhnem -- reshayut, v nizhnem -- tol'ko uznayut o resheniyah. Kriticheskij peresmotr vnutripartijnogo polozheniya byl, odnako, otsrochen napryazhennym i trevozhnym ozhidaniem blizkoj razvyazki germanskih sobytij. Kogda vyyasnilos', chto eta razvyazka hodom veshchej otodvinuta, partiya postavila v poryadok dnya vopros o novom kurse. Kak eto neredko byvalo v istorii, "staryj kurs" imenno za poslednie mesyacy obnaruzhil naibolee otricatel'nye i pryamo-taki nesterpimye cherty apparatnoj zamknutosti, byurokraticheskogo samodovol'stva i ignorirovaniya nastroenij, myslej i zaprosov partii. Po byurokraticheskoj inercii apparat v celom vrazhdebno stolknulsya s pervymi popytkami postavit' v poryadok dnya vopros o kriticheskom peresmotre vnutripartijnogo rezhima. |to ne znachit, konechno, chto apparat sostoit splosh' iz byurokratizirovannyh elementov, a tem bolee iz kakih-libo zakorenelyh i neispravimyh byurokratov. Niskol'ko! Podavlyayushchee bol'shinstvo apparatnyh rabotnikov, projdya cherez nyneshnij kriticheskij period i uyasniv sebe ego smysl, mnogomu nauchitsya i ot mnogogo otkazhetsya. Idejno organizovannaya peregruppirovka, kotoraya vyrastet iz nyneshnego perelomnogo momenta, budet imet', v poslednem schete, blagotvornye posledstviya kak dlya ryadovoj massy partijcev, tak i dlya apparata. No v apparate, kakim on kazalsya na poroge nyneshnego krizisa, cherty byurokratizma dostigli chrezvychajnogo, poistine opasnogo razvitiya. I imenno eti cherty pridayut proishodyashchej nyne idejnoj peregruppirovke v partii stol' ostryj harakter, porozhdayushchij zakonnye opaseniya. Dostatochno skazat', chto eshche 2-3 mesyaca tomu nazad samo upominanie o byurokratichnosti partijnogo apparata, o chrezmernosti komitetskogo i sekretarskogo zazhima vstrechalo u otvetstvennyh i avtoritetnyh predstavitelej starogo partijnogo kursa, v centre i na mestah, vysokomernoj pozhimanie plech ili vozmushchennyj protest. Naznachenstvo? Nichego podobnogo! Kazenshchina? Vydumka, oppoziciya dlya oppozicii i pr. |ti tovarishchi iskrenno ne zamechali byurokraticheskoj opasnosti, nositelyami kotoroj oni byli sami. Tol'ko pod reshitel'nymi tolchkami snizu oni stali postepenno priznavat', chto byurokratizm, pozhaluj, est', no lish' koe-gde, po organizacionnoj periferii, v otdel'nyh guberniyah i uezdah, chto on predstavlyaet otklonenie praktiki ot pravil'noj linii i pr. i pr. I etot byurokratizm oni istolkovyvali, kak prostoj perezhitok voennogo perioda, t. e. kak nechto takoe, chto postepenno idet na ubyl', hotya i nedostatochno bystro. Nezachem govorit' o korennoj fal'shi takogo podhoda i takogo ob座asneniya. Byurokratichnost' -- ne sluchajnaya cherta otdel'nyh provincial'nyh organizacij, a obshchee yavlenie. Idet ono ne ot uezda cherez guberniyu k centru, a skoree -- naoborot, iz centra cherez guberniyu v uezd. Ono vovse ne yavlyaetsya "perezhitkom" voennogo perioda, a predstavlyaet soboyu rezul'tat pereneseniya na partiyu metodov i priemov administrirovaniya, nakoplennyh imenno za poslednie gody. Byurokratizm voennogo perioda, kakie by v otdel'nyh sluchayah urodlivye formy on ni prinimal, predstavlyaetsya mladencheskim po sravneniyu s nyneshnim byurokratizmom, slozhivshimsya v usloviyah mirnogo razvitiya, kogda partijnyj apparat, nesmotrya na idejnyj rost partii, prodolzhal uporno dumat' i reshat' za nee. V svyazi so skazannym edinoglasno prinyataya rezolyuciya CK o partstroitel'stve poluchaet ogromnoe principial'noe znachenie, kotoroe polnost'yu dolzhno byt' uchteno soznaniem partii. Nedostojno bylo by, v samom dele, predstavlyat' sebe delo tak, budto vsya sut' reshenij svoditsya k bolee "myagkomu", bolee "vnimatel'nomu" podhodu sekretarej i komitetov k partijnoj masse i k nekotorym organizacionno-tehnicheskim izmeneniyam. Rezolyuciya CK ne darom ved' govorit o novom kurse. Partiya gotovitsya vstupit' v novyj fazis razvitiya. Delo idet, konechno, ne o lomke organizacionnyh principov bol'shevizma, kak pytaetsya koe-kto izobrazit', a ob ih primenenii k usloviyam novogo etapa v razvitii partii. Vopros idet, prezhde vsego, ob ustanovlenii bolee zdorovyh vzaimootnoshenij mezhdu starymi partijnymi kadrami i posleoktyabr'skim bol'shinstvom chlenov partii. Teoreticheskaya podgotovka, revolyucionnyj zakal, politicheskij opyt predstavlyayut soboyu osnovnoj kapital partii, i nositelem etogo kapitala yavlyayutsya, prezhde vsego, starye kadry partii. S drugoj storony, partiya est', po samomu sushchestvu svoemu, demokraticheskaya organizaciya, t. e. takoj kollektiv, kotoryj mysl'yu i voleyu vseh svoih chlenov opredelyaet svoyu dorogu. Sovershenno yasno, chto v slozhnejshej obstanovke, na drugoj den' posle Oktyabrya, partiya mogla tem uverennee i pravil'nee prokladyvat' sebe dorogu, chem polnee ona mogla ispol'zovat' nakoplennyj opyt starshego pokoleniya, vveryaya ego predstavitelyam naibolee otvetstvennye posty v partijnoj organizacii. S drugoj storony, eto privodilo i privodit splosh' da ryadom k tomu, chto starshee pokolenie, zanimaya v partii polozhenie kadrov i pogloshchennoe voprosami upravleniya, privykaet dumat' i reshat' za partiyu, vydvigaya po otnosheniyu k partijnoj masse na pervyj plan chisto shkol'nye, pedagogicheskie metody priobshcheniya k politicheskoj zhizni: kurs politgramoty, proverku partijnyh zanyatij, partshkoly i pr. Otsyuda-to i vyrastaet byurokratizaciya partapparata, ego zamknutost', ego samodovleyushchaya vnutrennyaya zhizn', slovom vse te cherty, kotorye sostavlyayut gluboko otricatel'nuyu storonu starogo kursa. Ob opasnostyah dal'nejshej zhizni partii na dva rezko razgranichennyh etazha ya i govoril v pis'me o molodyh i starikah v partii, pri chem pod molodymi ya imeyu v vidu, razumeetsya, ne uchashchuyusya tol'ko molodezh', no vse voobshche pooktyabr'skoe pokolenie partii, nachinaya, prezhde vsego, s zavodskih i fabrichnyh yacheek. V chem vyrazhalos' to nedomoganie, kotoroe vse rezche i rezche stala oshchushchat' partiya? A v tom, chto massa chlenov partii govorila sebe ili chuvstvovala tak: "Verno ili neverno dumayut i reshayut v partijnom apparate, no tam slishkom chasto dumayut i reshayut bez nas i za nas. Kogda zhe s nashej storony razdaetsya golos nedoumeniya, somneniya, vozrazheniya, kritiki, my slyshim v otvet okrik, prizyv k discipline, a chashche vsego obvinenie v oppozicionnosti i dazhe vo frakcionnosti. My partii predany do konca i gotovy vse ej otdat'. No my hotim aktivno i soznatel'no uchastvovat' v vyrabotke partijnogo mneniya i v opredelenii putej partijnogo dejstviya!" Nesomnenno, chto pervye proyavleniya etih nizovyh nastroenij ne byli svoevremenno podmecheny i uchteny rukovodyashchim apparatom partii, i eto obstoyatel'stvo yavilos' odnoj iz vazhnejshih prichin teh antipartijnyh gruppirovok v partii, znachenie kotoryh ne nuzhno, konechno, preuvelichivat', no predosteregayushchij smysl kotoryh bylo by nedopustimo preumen'shat'. Glavnaya opasnost' starogo kursa, kak on slozhilsya v rezul'tate kak bol'shih istoricheskih prichin, tak i nashih oshibok, sostoit v tom, chto on obnaruzhivaet tendenciyu ko vsemu bol'shemu protivopostavleniyu neskol'kih tysyach tovarishchej, sostavlyayushchih rukovodyashchie kadry, -- vsej ostal'noj partijnoj masse, kak ob容ktu vozdejstviya. Esli by etot rezhim uporno sohranyalsya i dal'she, to on nesomnenno grozil by, v konce koncov, vyzvat' pererozhdenie partii -- pritom na oboih ee polyusah, t. e. i v partijnom molodnyake i v rukovodyashchih kadrah. Otnositel'no proletarskoj osnovy partii, zavodskih yacheek, uchashchihsya i pr. harakter opasnosti sovershenno yasen. Ne chuvstvuya sebya aktivnymi uchastnikami obshchepartijnoj raboty i ne poluchaya nadlezhashchego i svoevremennogo otveta na svoi partijnye zaprosy, znachitel'nye krugi partii stali by iskat' dlya sebya surrogata (fal'shivoj zameny) partijnoj samodeyatel'nosti v vide vsyakih gruppirovok i frakcionnyh obrazovanij. V etom imenno smysle my i govorim o simptomaticheskom znachenii takih gruppirovok, kak "rabochaya gruppa". No i na drugom, na pravyashchem polyuse ne menee velika opasnost' togo kursa, kotoryj zaderzhalsya slishkom dolgo i predstal soznaniem partii, kak byurokratizm. Bylo by smeshnoj i nedostojnoj politikoj strausa ne ponimat' ili ne zamechat', chto formulirovannoe rezolyuciej CK obvinenie v byurokratizme est' obvinenie imenno po adresu rukovodyashchih kadrov partii. Delo ne v otdel'nyh ukloneniyah partijnoj praktiki ot pravil'noj ideal'noj linii, a imenno v apparatnom kurse, v ego byurokraticheskoj tendencii. Zaklyuchaet li v sebe byurokratizm opasnost' pererozhdeniya ili net? Bylo by slepotoj etu opasnost' otricat'. Byurokratizaciya v svoem dlitel'nom razvitii grozit otryvom ot massy, sosredotocheniem vsego vnimaniya na voprosah upravleniya, otbora, peremeshcheniya, suzheniem polya zreniya, oslableniem revolyucionnogo chut'ya, t. e. bl'shim ili men'shim opportunisticheskim pererozhdeniem starshego pokoleniya, po krajnej mere, znachitel'noj ego chasti. Takie processy razvivayutsya medlenno i pochti nezametno, a obnaruzhivayutsya srazu. Usmatrivat' v etom predosterezhenii, opirayushchemsya na ob容ktivnoe marksistskoe predvidenie, kakoe-to "oskorblenie", "pokushenie" i pr. mozhno tol'ko pri boleznennoj byurokraticheskoj mnitel'nosti i apparatnom vysokomerii. Velika li, odnako, opasnost' takogo pererozhdeniya na dele? Tot fakt, chto partiya ponyala ili pochuvstvovala etu opasnost' i aktivno otkliknulas' na nee, chem i vyzvala, v chastnosti, k zhizni rezolyucii Politbyuro, svidetel'stvuet o glubokoj zhiznennosti partii i tem samym vskryvaet zhivye istochniki protivoyadiya protiv byurokraticheskoj otravy. V etom glavnaya garantiya revolyucionnogo samosohraneniya partii. No poskol'ku staryj kurs pytalsya by uderzhat' vo chto by to ni stalo, putem zazhima, vse bolee iskusstvennogo otbora, zastrashchivaniya, slovom, priemov, osnovannyh na byurokraticheskom nedoverii k partii, postol'ku fakticheskaya opasnost' pererozhdeniya znachitel'noj chasti kadrov neizbezhno vozrosla by. Partiya ne mozhet zhit' tol'ko kapitalom proshlogo. Dostatochno togo, chto proshloe podgotovilo nastoyashchee. No nuzhno, chtoby nastoyashchee bylo idejno i prakticheski na vysote proshlogo, chtoby podgotovit' budushchee. Zadachej zhe nastoyashchego yavlyaetsya: peredvinut' centr tyazhesti partijnoj aktivnosti v storonu osnovnoj tolshchi partii. Mogut skazat', chto takogo roda peredvizhki centra tyazhesti ne sovershayutsya srazu, putem pryzhka; partiya ne mozhet "sdat' v arhiv" starshee pokolenie i zazhit' srazu po-novomu. Vryad li stoit ser'ezno ostanavlivat'sya na takom glupen'ko-demagogicheskom dovode. Govorit' o sdache v arhiv starshego pokoleniya mogli by tol'ko sumasshedshie. Rech' idet imenno o tom, chtoby starshee pokolenie soznatel'no peremenilo kurs i tem samym obespechilo by svoe dal'nejshee rukovodyashchee vliyanie vo vsej rabote samodeyatel'noj partii. Nuzhno, chtoby starshee pokolenie rassmatrivalo novyj kurs ne kak manevr, ne kak diplomaticheskij priem, ne kak vremennuyu ustupku, a kak novyj etap v politicheskom razvitii partii. Togda okazhutsya v velikom vyigryshe i rukovodyashchee pokolenie i partiya v celom. Obshchestvennyj sostav partii Vopros ne ischerpyvaetsya, razumeetsya, vzaimootnosheniem pokolenij. V bolee shirokom istoricheskom smysle vopros reshaetsya social'nym sostavom partii, i, prezhde vsego, udel'nym vesom v nej fabrichno-zavodskih yacheek, proletariev u stanka. Pervoj zadachej klassa, zahvativshego vlast', bylo sozdanie gosudarstvennogo apparata, vklyuchaya armiyu, organy upravleniya hozyajstvom i pr. No orabochenie gosudarstvennogo, kooperativnogo i pr[ochih] apparatov oznachalo, po samomu sushchestvu svoemu, oslablenie i razzhizhenie osnovnyh fabrichno-zavodskih yacheek partii i chrezvychajnyj rost v partii administratorskih elementov, kak proletarskogo, tak i inogo proishozhdeniya. V etom protivorechie polozheniya. Vyhod iz nego myslim tol'ko po puti ser'eznyh hozyajstvennyh uspehov, zdorovogo pul'sirovaniya fabrichno-zavodskoj zhizni i postoyannogo pritoka v partiyu rabochih, ostayushchihsya u stanka. Kakim tempom pojdet etot osnovnoj process, cherez kakie on projdet prilivy i otlivy, sejchas predskazyvat' trudno. Razumeetsya, i na dannoj stadii nashego hozyajstvennogo razvitiya nuzhno sdelat' vse, chtoby vovlech' v partiyu kak mozhno bol'shee kolichestvo rabochih ot stanka. No ser'eznoe izmenenie partijnogo sostava -- v takom, primerno, razmere, chtoby fabrichno-zavodskie yachejki sostavlyali dve treti partii, -- mozhet byt' dostignuto ochen' neskoro i lish' na osnove ochen' ser'eznyh hozyajstvennyh uspehov. Vo vsyakom sluchae, my obyazany schitat'sya s eshche ochen' prodolzhitel'nym periodom, v techenie kotorogo naibolee opytnye i aktivnye chleny partii -- v tom chisle, razumeetsya, i proletarskogo proishozhdeniya -- budut zanyaty na razlichnyh postah gosudarstvennogo, professional'nogo, kooperativnogo i partijnogo apparata. I etot fakt sam po sebe uzhe zaklyuchaet opasnosti, sluzha odnim iz istochnikov "byurokratizma". Sovershenno isklyuchitel'noe mesto zanimaet i budet zanimat' po neobhodimosti v partii obuchenie molodezhi. Vospityvaya cherez posredstvo rabfakov, partijnyh universitetov, vysshih special'nyh uchebnyh zavedenij novuyu sovetskuyu intelligenciyu s vysokim procentom kommunisticheskogo sostava, my tem samym otryvaem molodye proletarskie elementy ot stanka ne tol'ko na vremya obucheniya, no, po obshchemu pravilu, i na vsyu dal'nejshuyu zhizn': rabochaya molodezh', proshedshaya cherez vysshie shkoly, budet v svoe vremya, ochevidno, pogloshchena promyshlennym, gosudarstvennym ili tem zhe partijnym apparatom. Takov vtoroj faktor narusheniya vnutrennego ravnovesiya v partii k nevygode dlya "osnovnyh" fabrichno-zavodskih yacheek. Vopros o tom, proishodit li kommunist iz proletarskoj, intelligentskoj ili inoj sredy, imeet, razumeetsya, svoe znachenie. V pervyj porevolyucionnyj period vopros o dooktyabr'skoj professii kazalsya dazhe reshayushchim, ibo otvlechenie ot stanka na te ili drugie sovetskie dolzhnosti predstavlyalos' chem-to vremennym. Sejchas v etom otnoshenii uzhe opredelilas' glubokaya peremena. Net somneniya, chto predsedateli gubispolkomov ili komissary divizij predstavlyayut soboyu izvestnyj obshchestvennyj sovetskij tip, v znachitel'noj mere dazhe nezavisimo ot togo, iz kakoj sredy vyshel kazhdyj otdel'nyj predgubispolkoma ili komissar divizii. Za eti shest' let sozdalis' dovol'no ustojchivye gruppirovki sovetskoj obshchestvennosti. My imeem, sledovatel'no, -- i pritom na sravnitel'no dlitel'nyj srok -- takoe polozhenie, chto ochen' znachitel'naya i naibolee podgotovlennaya chast' partii pogloshchena razlichnymi apparatami rukovodstva i upravleniya, hozyajstvovaniya i komandovaniya; drugaya znachitel'naya chast' uchitsya; tret'ya chast' rasseyana v derevnyah, rabotaya na pashne, i tol'ko chetvertaya chast' (po chislennosti v nastoyashchee vremya menee 1/6) sostoit iz proletariev, rabotayushchih u stanka. Sovershenno ochevidno, chto rost partijnogo apparata i soprovozhdayushchie etot rost cherty byurokratizacii porozhdayutsya ne fabrichno-zavodskimi yachejkami, kotorye ob容dinyayutsya cherez apparat, a kak raz vsemi drugimi funkciyami partii, osushchestvlyaemymi eyu cherez posredstvo gosudarstvennyh apparatov upravleniya, hozyajstvovaniya, komandovaniya, obucheniya. Drugimi slovami, istochnikom byurokratizma v partii yavlyaetsya vozrastayushchaya peredvizhka vnimaniya i sil v storonu pravitel'stvennyh apparatov i uchrezhdenij pri nedostatochno bystrom roste promyshlennosti. V vidu etih osnovnyh faktov i tendencij my dolzhny sebe otdat' tem bolee yasnyj otchet v opasnostyah apparatnogo pererozhdeniya staryh kadrov partii. Bylo by grubym fetishizmom dumat', budto starye kadry tol'ko potomu, chto oni vyshli iz luchshej v mire revolyucionnoj shkoly, zaklyuchayut v sebe samodovleyushchie garantii protiv vseh i vsyakih opasnostej idejnogo izmel'chaniya i opportunisticheskogo pererozhdeniya. Net! Istoriya delaetsya cherez lyudej, no lyudi vovse ne vsegda soznatel'no delayut istoriyu, v tom chisle i svoyu sobstvennuyu. V poslednem schete vopros, konechno, budet razreshen bol'shimi faktorami mezhdunarodnogo znacheniya: hodom revolyucionnogo razvitiya v Evrope i tempom nashego hozyajstvennogo stroitel'stva. No fatalisticheski vozlagat' vsyu otvetstvennost' na eti ob容ktivnye faktory tak zhe nepravil'no, kak i iskat' garantij tol'ko v svoem sub容ktivnom radikalizme, unasledovannom ot proshlogo. Pri odnom i tom zhe revolyucionnom zaryade i pri odnih i teh zhe mezhdunarodnyh usloviyah partiya mozhet luchshe ili huzhe protivostoyat' razlagayushchim tendenciyam, v zavisimosti ot soznatel'nosti, s kakoj ona otnositsya k opasnostyam, i ot aktivnosti, s kakoj ona boretsya protiv nih. Sovershenno ochevidno, chto porozhdennaya vsej obstanovkoj raznorodnost' obshchestvennogo sostava partii ne oslablyaet, a, naoborot, chrezvychajno obostryaet vse otricatel'nye storony apparatnogo kursa. Net i ne mozhet byt' drugogo sredstva k preodoleniyu korporativnogo i vedomstvennogo duha otdel'nyh sostavnyh chastej partii, kak ih aktivnoe sblizhenie v rezhime partijnoj demokratii. Podderzhivaya "shtil'", razobshchaya vseh i vse, partijnyj byurokratizm odinakovo tyazhelo, hotya i no-raznomu b'et i po zavodskim yachejkam, i po hozyajstvennikam, i po voennym, i po uchashchejsya molodezhi. Osobenno ostro, kak my videli, reagiruet na byurokratizm uchashchayasya molodezh'. Ne darom t. Lenin predlagal dlya bor'by s byurokratizmom shiroko privlekat' uchashchihsya. Po svoemu sostavu i svyazyam uchashchayasya molodezh' otrazhaet vse social'nye proslojki, vhodyashchie v nashu partiyu, i vpityvaet v sebya ih nastroeniya. Po molodosti i otzyvchivosti ona sklonna etim nastroeniyam nemedlenno zhe pridavat' aktivnuyu formu. Kak uchashchayasya molodezh', ona stremitsya ob座asnyat' i obobshchat'. |tim vovse ne skazano, chto molodezh' vo vseh svoih proyavleniyah i nastroeniyah vyrazhaet zdorovye tendencii. Esli by eto bylo tak, eto oznachalo by odno iz dvuh: libo v partii vse obstoit blagopoluchno, libo molodezh' perestala otrazhat' svoyu partiyu. No net ni togo ni drugogo. Rassuzhdenie o tom, chto bazoj nashej yavlyayutsya ne yachejki uchebnyh zavedenij, a yachejki fabrik i zavodov, v principe verno. No kogda my govorim, chto molodezh' yavlyaetsya barometrom, etim samym my kak raz i otvodim ee politicheskim proyavleniyam ne osnovnoe, a simptomaticheskoe znachenie. Barometr ne sozdaet pogody, a tol'ko otmechaet ee. Politicheskaya pogoda sozdaetsya v glubine klassov i v teh oblastyah, gde klassy soprikasayutsya drug s drugom. Zavodskie yachejki sozdayut pryamuyu i neposredstvennuyu svyaz' partii s osnovnym dlya nas klassom, s promyshlennym proletariatom. Derevenskie yachejki v gorazdo bolee slaboj stepeni sozdayut svyaz' s krest'yanstvom. S nim zhe, glavnym obrazom, svyazyvayut nas voennye yachejki, postavlennye, odnako, v sovershenno osobye usloviya. Nakonec, uchashchayasya molodezh', verbuemaya izo vseh sloev i prosloek sovetskoj obshchestvennosti, otrazhaet v svoem pestrom sostave vse plyusy i minusy nashi, i my byli by tupicami, esli by ne prislushivalas' vnimatel'nejshim obrazom k ee nastroeniyam. K etomu nuzhno eshche pribavit', chto znachitel'naya chast' nashego novogo studenchestva sostoit iz chlenov partii s dostatochno ser'eznym dlya molodogo pokoleniya revolyucionnym stazhem. I sovershenno naprasno sejchas naibolee retivye apparatchiki fyrkayut na molodezh'. Ona -- nasha proverka i nasha smena, i zavtrashnij den' za neyu. No vernemsya, odnako, k voprosu o partijnom preodolenii raznorodnosti otdel'nyh chastej i grupp partii, razobshchennyh svoimi sovetskimi funkciyami. My skazali i snova zdes' povtoryaem, chto byurokratizm v partii vovse ne est' otmirayushchee nasledie kakogo-libo predshestvuyushchego perioda, naoborot, eto yavlenie po sushchestvu novoe, vytekayushchee iz novyh zadach partii, novyh ee funkcij, novyh trudnostej i novyh ee oshibok. Svoyu diktaturu proletariat osushchestvlyaet cherez sovetskoe gosudarstvo. Kommunisticheskaya partiya yavlyaetsya rukovodyashchej partiej proletariata, a, sledovatel'no, i ego gosudarstva. I ves' vopros v tom, kak osushchestvlyat' eto rukovodstvo, ne spletayas' slishkom tesno s byurokraticheskim apparatom gosudarstva i ne podvergayas' v etom spletenii byurokraticheskomu pererozhdeniyu. Kommunisty vnutri partii i vnutri gosudarstvennogo apparata sgruppirovany po-raznomu. V gosudarstvennom apparate oni nahodyatsya v ierarhicheskoj zavisimosti drug ot druga i v slozhnyh personal'nyh vzaimootnosheniyah s bespartijnymi. Vnutri partii vse oni yavlyayutsya ravnopravnymi, poskol'ku delo idet ob opredelenii osnovnyh zadach i metodov raboty partii. Kommunisty rabotayut u stanka, vhodyat v zavkom, upravlyayut predpriyatiyami, trestom predpriyatij, sindikatom, stoyat vo glave VSNH i pr. Poskol'ku zhe delo idet o rukovodstve hozyajstvom so storony partii, ona uchityvaet -- dolzhna uchityvat' -- opyt, nablyudenie, mnenie vseh svoih chlenov, razmeshchennyh na raznyh stupenyah administrativno-hozyajstvennoj lestnicy. V etom i sostoit osnovnoe, ni s chem ne sravnimoe preimushchestvo nashej partii, chto ona imeet vozmozhnost' v kazhdyj dannyj moment vzglyanut' na promyshlennost' glazami kommunista-tokarya ot stanka, kommunista-professionalista, kommunista-direktora, krasnogo torgovca i, sochetav voedino vzaimno dopolnyayushchij opyt vseh etih rabotnikov, opredelit' liniyu svoego rukovodstva hozyajstvom voobshche, dannoj ego otrasl'yu v chastnosti. Sovershenno ochevidno, chto takogo roda dejstvitel'noe partijnoe rukovodstvo osushchestvimo tol'ko na osnovah zhivoj i aktivnoj partijnoj demokratii. I naoborot, chem bol'she preobladaniya poluchayut apparatnye metody, tem bol'she rukovodstvo partii zamenyaetsya administrirovaniem ee ispolnitel'nyh organov (komitetov, byuro, sekretarej i pr.). My vidim, kak pri usilenii takogo kursa vse dela sosredotochivayutsya v rukah nebol'shoj gruppy lic, inogda odnogo sekretarya, kotoryj naznachaet, smeshchaet, daet direktivy, prizyvaet k otvetstvennosti i pr. Pri takom pererozhdenii rukovodstva osnovnoe i neocenimoe preimushchestvo partii -- ee mnogoobraznyj kollektivnyj opyt -- otstupaet na zadnij plan. Rukovodstvo poluchaet chisto organizacionnyj harakter i vyrozhdaetsya neredko v prostoe komandovanie i derganie. Partijnyj apparat vhodit vo vse bolee detal'nye zadachi i voprosy sovetskogo apparata, zhivet ego povsednevnymi zabotami, podvergaetsya ego vozdejstviyu i iz-za derev'ev perestaet videt' les. Esli partijnaya organizaciya, kak kollektiv, vsegda bogache opytom, chem lyuboj iz organov gosudarstvennogo apparata, to etogo vovse nel'zya skazat' ob otdel'nyh dolzhnostnyh licah partapparata. Naivno, v samom dele, dumat', chto sekretar', v silu svoego sekretarskogo zvaniya, voploshchaet v sebe vsyu summu znanij i umenij, neobhodimyh dlya partijnogo rukovodstva. Na dele on sozdaet sebe podsobnyj apparat, s byurokraticheskimi otdelami, s byurokraticheskoj informaciej, bumazhnymi spravkami, i etim apparatom, sblizhayushchim ego s sovetskim apparatom, otgorazhivaetsya ot zhivoj partii. I proishodit po izvestnomu nemeckomu vyrazheniyu: "Ty dumaesh', chto dvigaesh' drugih, a na samom dele dvigayut tebya". Ves' pereplet byurokraticheskoj povsednevnosti sovetskogo gosudarstva vlivaetsya v partijnyj apparat i sozdaet v nem byurokraticheskij sdvig. Partiya kak kollektiv ne oshchushchaet svoego rukovodstva, ibo ne osushchestvlyaet ego. Otsyuda nedovol'stvo ili nedoumenie dazhe v teh sluchayah, kogda rukovodstvo po sushchestvu pravil'no. No ono ne mozhet uderzhat'sya na pravil'noj linii, poskol'ku razmenivaetsya na melochi, ne priobretaya sistematicheskogo planomernogo i kollektivnogo haraktera. Takim obrazom, byurokratizm ne tol'ko narushaet vnutrennyuyu spajku partii, no i oslablyaet pravil'noe vozdejstvie ee na gosudarstvennyj apparat. |togo splosh' da ryadom ne zamechayut i ne ponimayut te, kto gromche vsego krichat o rukovodyashchej roli partii po otnosheniyu k sovetskomu gosudarstvu. Gruppirovki i frakcionnye obrazovaniya Vopros o gruppirovkah i frakciyah zanyal v diskussii central'noe mesto. Na etot schet nado vyskazat'sya so vsej yasnost'yu, tak kak vopros ochen' ostryj i otvetstvennyj. A stavitsya on splosh' da ryadom fal'shivo. My yavlyaemsya edinstvennoj partiej v strane, i v epohu diktatury inache byt' ne mozhet. Razlichnye potrebnosti rabochego klassa, krest'yanstva, gosudarstvennogo apparata i ego lichnogo sostava davyat na nashu partiyu, stremyas' najti cherez ee posredstvo politicheskoe vyrazhenie. Trudnosti i protivorechiya razvitiya, vremennaya nesoglasovannost' interesov raznyh chastej proletariata, ili proletariata v celom i krest'yanstva -- vse eto napiraet na partiyu cherez ee rabochie i krest'yanskie yachejki, cherez gosudarstvennyj apparat, cherez uchashchuyusya molodezh'. Dazhe epizodicheskie vremennye raznoglasiya i ottenki mnenij mogut vyrazhat' v kakoj-to otdalennoj instancii davlenie opredelennyh social'nyh interesov; epizodicheskie raznoglasiya i vremennye gruppirovki mnenij mogut, pri izvestnyh usloviyah, prevratit'sya v ustojchivye gruppirovki; eti poslednie mogut, v svoyu ochered', ran'she ili pozzhe razvernut'sya v organizovannye frakcii; nakonec, slozhivshayasya frakciya, protivopostavlyaya sebya drugim chastyam partii, tem samym bolee poddaetsya davleniyu, idushchemu izvne partii. Takova dialektika vnutripartijnyh gruppirovok v epohu, kogda kommunisticheskaya partiya po neobhodimosti monopoliziruet v svoih rukah rukovodstvo politicheskoj zhizn'yu. Kakov zhe vyvod? Esli ne hochesh' frakcij, -- ne nuzhno postoyannyh gruppirovok; esli ne hochesh' postoyannyh gruppirovok, -- izbegaj gruppirovok vremennyh; nakonec, chtoby oberech' partiyu ot vremennyh gruppirovok, nuzhno, chtoby v partii voobshche ne bylo raznoglasij, ibo gde dva mneniya, tam lyudi vsegda gruppiruyutsya. No kak zhe, s drugoj storony, izbezhat' raznoglasij v polumillionnoj partii, kotoraya rukovodit zhizn'yu strany v isklyuchitel'no slozhnyh i trudnyh usloviyah? Takovo osnovnoe protivorechie, korenyashcheesya v samom polozhenii partii proletarskoj diktatury, i ot etogo protivorechiya nel'zya otdelat'sya odnimi tol'ko formal'nymi priemami. Te storonniki starogo kursa, kotorye golosuyut za rezolyuciyu CK v uverennosti, chto vse ostanetsya no-staromu rassuzhdayut, primerno, tak: vot chut'-chut' pripodnyali nad partiej kryshku apparata, i sejchas zhe obnaruzhilis' tendencii ko vsyacheskim gruppirovkam; nado snova poplotnee privintit' kryshku. |toj koroten'koj mudrost'yu proniknuty desyatki rechej i statej "protiv frakcionnosti". |ti tovarishchi v glubine dushi schitayut, chto rezolyuciya CK est' libo politicheskaya oshibka, kotoruyu mozhno zamyat', libo apparatnaya ulovka, kotoruyu nuzhno ispol'zovat'. YA dumayu, chto oni grubejshim obrazom oshibayutsya. I esli chto mozhet vnesti velichajshuyu dezorganizaciyu v partiyu, tak eto uporstvo v starom kurse pod vidom pochtitel'nogo prinyatiya novogo. Partijnoe obshchestvennoe mnenie neizbezhno vyrabatyvaetsya v protivorechiyah i raznoglasiyah. Lokalizirovat' etot process tol'ko v apparate, prepodavaya zatem partii gotovye plody v vide lozungov, prikazov i pr., znachit idejno i politicheski obessilivat' partiyu. Delat' vsyu partiyu uchastnicej formirovaniya reshenij -- znachit idti navstrechu vremennym idejnym gruppirovkam s opasnost'yu ih prevrashcheniya v dlitel'nye gruppirovki i dazhe vo frakcii. Kak zhe byt'? Neuzheli net vyhoda? Neuzheli net mesta dlya partijnoj linii mezhdu rezhimom partijnogo "shtilya" i rezhimom frakcionnogo rasshchepleniya partii? Net, takaya liniya est', i vsya zadacha vnutripartijnogo rukovodstva sostoit v tom, chtoby ee kazhdyj raz -- osobenno na povorote -- najti, v sootvetstvii s dannoj konkretnoj obstanovkoj. Rezolyuciya CK pryamo govorit, chto byurokraticheskij rezhim v partii yavlyaetsya odnim iz istochnikov frakcionnyh gruppirovok. Vryad li eta istina nuzhdaetsya sejchas v dokazatel'stvah. Staryj kurs byl ochen' dalek ot "razvernutoj" demokratii, i odnako zhe on nimalo ne ubereg partiyu ne tol'ko ot nelegal'nyh frakcionnyh obrazovanij, no i ot togo vzryva diskussii, kotoryj sam po sebe -- smeshno bylo by zakryvat' na eto glaza! -- chrevat obrazovaniem vremennyh ili dlitel'nyh gruppirovok. Dlya predotvrashcheniya etogo trebuetsya, chtoby rukovodyashchie partijnye organy prislushivalis' k golosu shirokih partijnyh mass, ne schitali vsyakuyu kritiku proyavleniem frakcionnosti i ne tolkali etim dobrosovestnyh i disciplinirovannyh partijcev na put' zamknutosti i frakcionnosti. No ved' takaya postanovka voprosa o frakciyah oznachaet opravdanie myasnikovshchiny? -- slyshim my golos vysshej byurokraticheskoj mudrosti. Razve? No, vo-pervyh, vsya podcherknutaya nami fraza predstavlyaet soboyu tochnuyu citatu iz rezolyucii CK. A, vo-vtoryh, s kakogo eto vremeni ob座asnenie ravnosil'no opravdaniyu? Skazat', chto naryv yavilsya rezul'tatom durnogo krovoobrashcheniya, vsledstvie nedostatochnogo pritoka kisloroda, vovse ne znachit "opravdat'" n