aryv i priznat' ego normal'noj sostavnoj chast'yu chelovecheskogo organizma. Vyvod tol'ko odin: naryv nado vskryt' i dezinficirovat', a krome togo -- i eto eshche vazhnee -- nado otkryt' okno, daby svezhij vozduh mog luchshe okislyat' krov'. No v tom i beda, chto naibolee boevoe krylo starogo apparatnogo kursa gluboko ubezhdeno v oshibochnosti rezolyucii CK, osobenno v toj ee chasti, gde byurokratizm ob座avlyaetsya odnim iz istochnikov frakcionnosti. I esli "starokursniki" ne govoryat etogo vsluh, to lish' po formal'nym soobrazheniyam, -- kak i voobshche vse ih myshlenie proniknuto duhom formalizma, kotoryj yavlyaetsya idejnoj podkladkoj byurokratizma. Da, frakcii predstavlyayut soboyu velichajshee zlo v nashih usloviyah, a gruppirovki -- dazhe vremennye -- mogut prevratit'sya vo frakcii. No sovershenno nedostatochno, kak svidetel'stvuet opyt, ob座avit' gruppirovki i frakcii zlom, chtoby etim samym sdelat' nevozmozhnym ih vozniknovenie. Nuzhna izvestnaya politika, nuzhen pravil'nyj kurs, chtoby dobit'sya etogo rezul'tata na dele, primenyayas' kazhdyj raz k konkretnoj obstanovke. Dostatochno vdumat'sya, kak sleduet byt', v istoriyu nashej partii hotya by za vremya revolyucii, t. e. za to imenno vremya, kogda frakcionnost' stala osobenno opasnoj, -- i stanet yasno, chto bor'ba s etoj opasnost'yu ni v kakom sluchae ne ischerpyvaetsya odnim tol'ko formal'nym osuzhdeniem i zapreshcheniem gruppirovok. Naibolee groznoe raznoglasie vozniklo v partii v svyazi s velichajshej zadachej mirovoj istorii, zadachej zahvata vlasti osen'yu 1917 g. Ostrota voprosa, pri beshenom tempe sobytij, pochti nemedlenno pridala raznoglasiyam ostro-frakcionnyj harakter: protivniki zahvata vlasti, dazhe ne zhelaya togo, blokirovalis' fakticheski s nepartijnymi elementami, opublikovyvali svoi zayavleniya na stranicah nepartijnoj pechati i pr. Edinstvo partii bylo na ostrie nozha. Kakim obrazom udalos' izbezhat' raskola? Tol'ko bystrym razvitiem sobytij i pobedonosnoj ih razvyazkoj. Raskol byl by neizbezhen, esli by sobytiya rastyanulis' na neskol'ko mesyacev, a tem bolee, esli by vosstanie zakonchilos' porazheniem. Burnym nastupleniem partiya, tverdo rukovodimaya bol'shinstvom CK, pereshagnula cherez oppoziciyu, vlast' okazalas' zavoevannoj, i oppoziciya, ochen' malochislennaya, no vysoko kvalificirovannaya v partijnom smysle, vstala na pochvu Oktyabrya. Frakcionnost' i ugroza raskola byli v etom sluchae pobezhdeny ne formal'no-ustavnym poryadkom, a revolyucionnym dejstviem. Vtoroe krupnoe raznoglasie vozniklo v svyazi s voprosom o brest-litovskom mire. Storonniki revolyucionnoj vojny splotilis' v podlinnuyu frakciyu, so svoim central'nym organom i pr. YA ne znayu, kakoe podobie osnovaniya imeet vsplyvshij nedavno anekdot o tom, kak t. Buharin pochti chto sobralsya arestovat' pravitel'stvo t. Lenina. Voobshche govorya, eto nemnozhko pohozhe na plohuyu majnridovshchinu ili na kommunisticheskuyu... pinkertonovshchinu. Nado dumat', Istpart v etom razberetsya. Nesomnenno, odnako, chto sushchestvovanie levo-kommunisticheskoj frakcii predstavlyalo chrezvychajnuyu opasnost' dlya edinstva partii. Dovesti delo do raskola ne predstavlyalo by v tot period bol'shoyu truda i ne trebovalo by so storony rukovodstva... bol'shogo uma: dostatochno bylo prosto ob座avit' levo-kommunisticheskuyu frakciyu zapreshchennoj. Partiya primenila, odnako, bolee slozhnye metody: diskussii, raz座asneniya, proverki na politicheskom opyte, -- miryas' vremenno s takim nenormal'nym i ugrozhayushchim yavleniem, kak sushchestvovanie vnutri partii organizovannoj frakcii. My imeli v partii dovol'no sil'nuyu i upornuyu gruppirovku po voprosam voennogo stroitel'stva. Po sushchestvu dela eta oppoziciya byla protiv postroeniya regulyarnoj armii, so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami: centralizovannym voennym apparatom, privlecheniem specialistov i pr. Momentami bor'ba prinimala krajne ostryj harakter. No i zdes', kak v Oktyabre, pomogla proverka oruzhiem. Otdel'nye uglovatosti i preuvelicheniya oficial'noj voennoj politiki byli, ne bez vozdejstviya oppozicii, smyagcheny -- ne tol'ko bez ushcherba, no i s vygodoj dlya centralizovannogo stroitel'stva regulyarnoj armii. Oppoziciya zhe postepenno rassosalas'. Ochen' mnogie ee aktivnejshie predstaviteli ne tol'ko vtyanulis' v voennuyu rabotu, no i zanyali v nej otvetstvenejshie posty. Rezko oboznachilis' gruppirovki v period pamyatnoj diskussii o profsoyuzah. Sejchas, kogda my imeem vozmozhnost' oglyanut'sya na etu epohu v celom i osvetit' ee vsem posleduyushchim opytom, stanovitsya sovershenno ochevidnym, chto spor shel vovse ne o profsoyuzah i dazhe ne o rabochej demokratii: cherez posredstvo etih sporov nahodilo svoe vyrazhenie glubokoe nedomoganie partii, prichinoj kotorogo byl slishkom zatyanuvshijsya hozyajstvennyj rezhim voennogo kommunizma. Ves' ekonomicheskij organizm strany byl v tiskah bezvyhodnosti. Pod pokrovom formal'noj diskussii o roli profsoyuzov i rabochej demokratii shli obhodnye poiski novyh hozyajstvennyh putej. Dejstvitel'nyj vyhod otkrylsya v unichtozhenii prodovol'stvennoj razverstki i hlebnoj monopolii i v postepennom vysvobozhdenii gospromyshlennosti iz tiskov glavkokratii. |ti istoricheskie resheniya prinimalis' edinoglasno, i oni celikom pokryli diskussiyu o profsoyuzah, tem bolee, chto na osnove nepa samaya rol' profsoyuzov predstala v sovershenno inom svete, i rezolyuciyu o profsoyuzah prishlos' radikal'no menyat' cherez neskol'ko mesyacev. Naibolee dlitel'nyj i nekotorymi svoimi storonami krajne opasnyj harakter imela gruppirovka "rabochej oppozicii". V nej nahodili svoe perekoshennoe otrazhenie i protivorechiya voennogo kommunizma, i otdel'nye oshibki partii, i osnovnye ob容ktivnye trudnosti socialisticheskogo stroitel'stva. No i zdes' delo vovse ne ogranichilos' odnim lish' formal'nym zapretom. V oblasti reshenij po voprosam partijnoj demokratii byli sdelany formal'nye shagi, a v oblasti chistki partii byli sdelany fakticheskie, v vysshej stepeni vazhnye shagi navstrechu tomu, chto bylo pravil'nogo i zdorovogo v kritike i trebovaniyah "rabochej oppozicii". A glavnoe, blagodarya tomu, chto partiya svoimi hozyajstvennymi resheniyami i meropriyatiyami isklyuchitel'noj vazhnosti pokryla v osnovnom i sushchestvennom nametivshiesya raznoglasiya i gruppirovki, stalo vozmozhnym, t. e. obeshchayushchim real'nye rezul'taty, formal'noe zapreshchenie frakcionnyh obrazovanij na X s容zde partii. No samo soboyu razumeetsya, -- ob etom svidetel'stvuyut nam i opyt proshlogo i zdravyj politicheskij smysl, -- odno lish' zapreshchenie ne zaklyuchalo v sebe ne tol'ko absolyutnoj, no i voobshche skol'ko-nibud' ser'eznoj garantii predohraneniya partii ot novyh idejnyh i organizacionnyh gruppirovok. Osnovnoj garantiej yavlyaetsya pravil'nost' rukovodstva, svoevremennoe vnimanie ko vsem zaprosam razvitiya, prelomlyayushchimsya cherez partiyu, gibkost' partijnogo apparata, ne paralizuyushchego, a organizuyushchego partijnuyu iniciativu, ne pugayushchegosya golosov kritiki i ne zastrashchivayushchego prizrakom frakcionnosti: zastrashchivanie est' voobshche chashche vsego produkt ispuga! Postanovlenie X s容zda, zapreshchayushchee frakcionnost' mozhet imet' tol'ko vspomogatel'nyj harakter, no samo po sebe ono eshche ne daet klyucha ko vsem i vsyakim vnutrennim zatrudneniyam. Bylo by slishkom grubym organizacionnym fetishizmom dumat', chto odno lish' goloe postanovlenie -- nezavisimo ot hoda razvitie partii, ot oshibok rukovodstva, ot konservatizma apparata, ot vneshnih vliyanij i pr. i pr. -- sposobno ogradit' nas ot gruppirovok i frakcionnyh potryasenij. Takoj podhod sam po sebe uzhe gluboko byurokratichen. YArchajshij primer skazannogo daet istoriya petrogradskoj organizacii. Vskore posle X s容zda, kotorym byli zapreshcheny gruppirovki i frakcionnye obrazovaniya, v Petrograde vspyhnula ostraya organizacionnaya bor'ba, privedshaya k dvum rezko protivopostavlennym drug drugu gruppirovkam. Samym prostym bylo by, na pervyj vzglyad, ob座avit' odnu iz gruppirovok (po krajnej mere, odnu) vrednoj, prestupnoj, frakcionnoj i pr. No CK kategoricheski otkazalsya ot takogo metoda, predlagavshegosya emu iz Petrograda. CK vzyal na sebya pryamoe posrednichestvo mezhdu dvumya petrogradskimi gruppirovkami i, v konce koncov, obespechil -- pravda, ne srazu -- ne tol'ko ih sotrudnichestvo, no i ih rastvorenie v organizacii. |togo primera isklyuchitel'noj vazhnosti ne sledovalo by zabyvat'; on pryamo-taki nezamenim dlya prochishcheniya koe-kakih byurokraticheskih golov. Vyshe my skazali, chto kazhdaya skol'ko-nibud' ser'eznaya i dlitel'naya gruppirovka v partii, tem bolee organizovannaya frakciya, imeet tendenciyu stat' vyrazheniem kakih-libo osobyh social'nyh interesov. Kazhdyj nepravil'nyj uklon, lezhashchij v osnove gruppirovki, mozhet, pri svoem razvitii, stat' vyrazheniem interesov vrazhdebnogo ili poluvrazhdebnogo proletariatu klassa. No vse ego otnositsya celikom i dazhe v pervuyu golovu k byurokratizmu. Otsyuda i nuzhno nachinat'. CHto byurokratizm est' nepravil'nyj, nezdorovyj uklon, eto, nado nadeyat'sya, bessporno. A raz tak, to v razvitii svoem on grozit sdvinut' partiyu s pravil'nogo, t. e. klassovogo, puti. Imenno v etom ego opasnost'. No chrezvychajno pouchitel'no i, vmeste s tem, ochen' trevozhno, chto te tovarishchi, kotorye rezche, nastojchivee i podchas grubee vsego nastaivayut na tom, chto kazhdoe raznoglasie, kazhdaya gruppirovka mnenij, hotya by i vremennaya, predstavlyayut soboyu vyrazhenie razlichnyh klassovyh interesov, ne hotyat primenyat' etot zhe kriterij k byurokratizmu. Mezhdu tem, zdes' social'nyj kriterij umestnee vsego, ibo v byurokratizme my imeem vpolne opredelivsheesya zlo, yavnyj i bessporno vrednyj uklon, oficial'no osuzhdennyj, no ni v kakoj stepeni ne izzhityj. Da i kak ego srazu izzhit'! No esli byurokratizm grozit, kak govorit rezolyuciya CK, otryvom partii ot mass, a sledovatel'no, i oslableniem klassovogo haraktera partii, to uzhe otsyuda vytekaet, chto bor'ba protiv byurokratizma ni v kakom sluchae ne mozhet byt' zaranee otozhdestvlena s kakimi-libo neproletarskimi vliyaniyami. Naoborot, stremlenie partii sohranit' svoj proletarskij harakter neizbezhno dolzhno porozhdat' v samoj zhe partii otpor byurokratizmu. Razumeetsya, pod flagom etogo otpora mogut provodit'sya raznye tendencii, v tom chisle i nepravil'nye, nezdorovye, vrednye. Raskryt' eti vrednye tendencii mozhno tol'ko marksistskim analizom ih idejnogo soderzhaniya. No podvodit' chisto formal'no otpor byurokratizmu pod gruppirovku, kotoraya-de sluzhit kanalom chuzhdyh vliyanij, znachit byt' samomu zavedomym "kanalom" byurokraticheskih vliyanij. Samuyu mysl', odnako, chto raznoglasiya v partii, a tem bolee gruppirovki, oznachayut bor'bu raznyh klassovyh vliyanij, ne nuzhno ponimat' slishkom uproshchenno i grubo. Po voprosu, skazhem, o tom, nuzhno li bylo proshchupat' Pol'shu shtykom v 1920 g., u nas byli epizodicheskie raznoglasiya. Odni byli za bolee smeluyu politiku, drugie za bolee ostorozhnuyu. Byli li tut raznye klassovye tendencii? Vryad li kto-nibud' risknet eto utverzhdat'. Tut byli raznoglasiya v ocenke obstanovki, sil, sredstv. No osnovnoj kriterij ocenki byl odinakov u obeih storon. Partiya mozhet neredko razreshat' odnu i tu zhe zadachu raznymi putyami. I raznoglasiya voznikayut naschet togo, kakoj iz etih putej budet luchshe, koroche, ekonomnee. Takogo roda raznoglasiya mogut, v zavisimosti ot haraktera voprosa, zahvatit' shirokie krugi partii, no eto vovse ne budet nepremenno oznachat', chto tut idet bor'ba dvuh klassovyh tendencij. Mozhno ne somnevat'sya, chto u nas eto eshche sluchitsya ne raz, a desyatki raz vperedi, ibo put' pered nami trudnyj, i ne tol'ko politicheskie zadachi, no i, skazhem, organizacionno-hozyajstvennye voprosy socialisticheskogo stroitel'stva budut sozdavat' raznoglasiya i vremennye gruppirovki mnenij. Politicheskaya proverka vseh ottenkov marksistskim analizom yavlyaetsya dlya nashej partii vsegda neobhodimejshej predohranitel'noj meroj. No imenno konkretnaya marksistskaya proverka, a ne kosnyj shablon, kak orudie samooborony byurokratizma. Proverit' i profil'trovat' to neodnorodnoe idejno-politicheskoe soderzhanie, kotoroe sejchas vystupaet protiv byurokratizma, i otmesti vse chuzhdoe i vrednoe mozhno budet tem uspeshnee, chem ser'eznee my vstupim na put' novogo kursa. A eto, v svoyu ochered', ne osushchestvimo bez ser'eznogo pereloma v nastroenii i samochuvstvii partapparata. My zhe prisutstvuem, naoborot, pri novom nastuplenii partapparata, kotoryj vsyakuyu kritiku starogo, formal'no osuzhdennogo, no eshche ne likvidirovannogo kursa bezapellyacionno otvodit ssylkoj na frakcionnost'. Esli frakcionnost' opasna, -- a eto tak -- to prestupno zakryvat' glaza na opasnost' konservativno-byurokraticheskoj frakcionnosti. Imenno protiv etoj opasnosti v pervuyu golovu napravlena edinoglasno prinyataya rezolyuciya CK. Zabota ob edinstve partii est' samaya osnovnaya i zhguchaya zabota podavlyayushchego bol'shinstva tovarishchej. No tut nuzhno pryamo skazat': esli est' sejchas ser'eznaya opasnost' edinstvu ili, po krajnej mere, edinodushiyu partii, tak eto neistovstvuyushchij byurokratizm. Imenno iz etogo lagerya razdavalis' golosa, kotorye nel'zya inache nazvat', kak provokacionnymi. Imenno otsyuda osmelivalis' govorit': my ne boimsya raskola! Imenno predstaviteli etogo lagerya sharyat v proshlom, vyiskivaya vse, chto moglo by vnesti pobol'she ozhestocheniya v partijnuyu diskussiyu, iskusstvenno ozhivlyaya vospominaniya o staroj bor'be i staryh raskolah, chtoby nezametno i postepenno priuchit' mysl' partii k vozmozhnosti takogo chudovishchnogo, samoubijstvennogo prestupleniya, kak novyj raskol. Potrebnost' partii v edinstve hotyat sshibit' lbom s ee potrebnost'yu v menee byurokraticheskom rezhime. Esli by partiya vstupila na etot put' i pozhertvovala neobhodimejshimi zhiznennymi elementami svoej sobstvennoj demokratii, ona ne priobrela by nichego, krome obostreniya vnutrennej bor'by i rasshatki osnovnyh svoih skrep. Nel'zya odnostoronne i ul'timativno trebovat' ot partii doveriya k apparatu, ne pitaya doveriya k samoj partii. V etom sut' voprosa. Predvzyatoe byurokraticheskoe nedoverie k partii, k ee soznatel'nosti i disciplinirovannosti est' glavnaya prichina vseh zol apparatnogo rezhima. Partiya ne hochet frakcij i ne dopustit ih. CHudovishchno dumat', chto partiya razob'et ili pozvolit komu-libo razbit' svoj apparat. Partiya znaet, chto v sostav apparata vhodyat naibolee cennye elementy, v kotoryh voploshchaetsya ogromnaya chast' proshlogo opyta. No ona hochet obnovit' apparat i napominaet emu, chto on -- ee apparat, eyu izbiraetsya i ot nee ne dolzhen otryvat'sya. Esli produmat' sozdavshuyusya v partii obstanovku, osobenno kak ona vskrylas' v diskussii, do konca, to stanet sovershenno yasna dvojstvennaya perspektiva dal'nejsheyu razvitiya. Libo proishodyashchaya nyne v partii idejno-organizacionnaya peregruppirovka po linii rezolyucii CK dejstvitel'no posluzhit shagom na puti organicheskogo rosta partii, nachalom -- razumeetsya, tol'ko nachalom -- novoj bol'shoj glavy -- i togda eto budet naibolee zhelatel'nyj dlya vseh nas i naibolee blagotvornyj dlya partii ishod. Togda s diskussionnymi i oppozicionnymi izlishestvami, a tem bolee s vul'garno-demokraticheskimi tendenciyami partiya spravitsya legko. Libo zhe pereshedshij v kontrnastuplenie partapparat v bol'shej ili men'shej mere podpadet pod vliyanie svoih naibolee konservativnyh elementov i pod lozungom bor'by s frakcionnost'yu snova otbrosit partiyu na vcherashnie pozicii "shtilya". |tot vtoroj put' budet nesravnenno bolee boleznennym; on ne zaderzhit, razumeetsya, razvitiya partii, no zastavit oplatit' eto razvitie bol'shimi usiliyami i potryaseniyami, ibo dast lishnee pitanie vrednym, razlagayushchim, antipartijnym tendenciyam. Takovy dve ob容ktivno otkryvayushchiesya vozmozhnosti. Smysl moego pis'ma "Novyj kurs" sostoyal v tom, chtoby pomoch' partii vstupit' na pervyj put', kak bolee ekonomnyj i zdorovyj. I na pozicii etogo pis'ma ya nastaivayu celikom, otmetaya tendencioznye i lozhnye ego istolkovaniya. Byurokratizm i revolyuciya (Konspekt neprochitannogo doklada) Osnovnye usloviya, kotorye ne tol'ko zatrudnyayut hodsocialisticheskogo stroitel'stva, no stavyat vremya ot vreme-ni revolyuciyu pered tyazhkimi ispytaniyami i opasnostyami,dostatochno izvestny. |to: a) nalichie vnutrennih social'nyhprotivorechij v revolyucii, kotorye pri voennom kommunizme byli mehanicheski pridavleny, a pri nepe neizbezhno raz-vertyvayutsya i stremyatsya najti politicheskoe vyrazhenie;b) dlitel'naya kontrrevolyucionnaya ugroza so storony impe-rialisticheskih gosudarstv. Social'nye protivorechiya revolyucii -- eto ee klassovye protivorechiya. Kakovy osnovnye klassy nashej strany? -- a) proletariat, b) krest'yanstvo, v) novaya burzhuaziya s obrastayushchej ee intelligenciej burzhuaznogo tipa. Po hozyajstvennoj roli i politicheskomu znacheniyu glavnoe mesto prinadlezhit proletariatu, organizovannomu v gosudarstvo, i krest'yanstvu, kak sozdatelyu preobladayushchih v nashej ekonomike sel'skohozyajstvennyh blag. Novaya burzhuaziya igraet pre-imushchestvenno posrednicheskuyu rol' kak mezhdu gosudarstven-noj promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, tak i mezhduraznymi chastyami gosudarstvennoj promyshlennosti i raznymi oblastyami elementov nashego hozyajstva: gosudarstvennoj promyshlennosti, krest'yanskogo zemledeliya i chastnogo torgovo-promyshlennogo kapitala. 2. Istoricheskie analogii s Velikoj Francuzskoj Revo-lyuciej (krushenie yakobincev!), kotorymi pitayutsya i utesha-yutsya liberalizm i men'shevizm, poverhnostny i nesostoya-tel'ny. Gibel' yakobinizma byla predopredelena nezrelost'yu social'nyh otnoshenij: levoe krylo -- razorennye remeslenniki i torgovcy -- lishennoe vozmozhnostej hozyajstvennogo razvitiya, ne moglo byt' ustojchivoj oporoj revolyucii; pravoe krylo -- burzhuaziya -- neizbezhno vozrastalo; nakonec, Evropa, ekonomicheski i politicheski bolee otstalaya, ne davala vozmozhnosti revolyucii razvernut'sya za predelami Francii. Vo vseh etih otnosheniyah nashe polozhenie nesravnenno bolee blagopriyatno. YAdrom revolyucii i odnovremenno ee levym flangom yavlyaetsya u nas proletariat, zadachi i celi kotorogo celikom i polnost'yu sovpadayut s zadachami socialisticheskogo stroitel'stva. Proletariat politicheski nastol'ko silen, chto, dazhe dopuskaya ryadom s soboyu v izvestnyh predelah obrazovanie novoj burzhuazii, on priobshchaet krest'yanstvo k gosudarstvennoj vlasti ne cherez posredstvo burzhuazii i melkoburzhuaznyh partij, a neposredstvenno, pregrazhdaya burzhuazii voobshche dostup k politicheskoj zhizni. |konomicheskoe i politicheskoe sostoyanie Evropy takovo, chto ne tol'ko ne isklyuchaet, no, naoborot, delaet neizbezhnym perenesenie revolyucii na ee territoriyu. Esli, sledovatel'no, vo Francii dazhe i bolee pronicatel'naya politika yakobinizma vryad li mogla by radikal'no izmenit' dal'nejshij hod sobytij, to u nas, pri neizmerimo bolee blagopriyatnoj obstanovke, pravil'nost' politicheskoj linii, napravlyaemoj metodami marksizma, yavlyaetsya na prodolzhitel'nyj srok reshayushchim faktorom v dele ograzhdeniya revolyucii ot opasnostej. 3. Voz'mem uslovno hudshij, naimenee dlya nas blagopriyat-nyj istoricheskij variant. Bystryj rost chastnogo kapitala,esli by takovoj stal nablyudat'sya, oznachal by, chto gosudarst-vennaya promyshlennost' i torgovlya, vklyuchaya i kooperaciyu,ne obespechivayut potrebnostej krest'yanskogo hozyajstva. |tooznachalo by, dalee, chto chastnyj kapital vse glubzhe vkliniva-etsya mezhdu rabochim gosudarstvom i krest'yanstvom, priobre-taya ekonomicheskoe, a, sledovatel'no, i politicheskoe vliyanie na eto poslednee. Nezachem govorit', chto takogo roda perspektiva razryva mezhdu gospromyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, mezhdu proletariatom i krest'yanstvom znamenovala by groznuyu opasnost' delu proletarskoj revolyucii, predveshchaya vozmozhnost' pobedy kontrrevolyucii. 4. Kakimi politicheskimi putyami mogla by prijti pobeda kontrrevolyucii pri uslovno namechennyh nami v predshestvuyushchem punkte ekonomicheskih predposylkah? Putej etih moglo by byt' neskol'ko: libo pryamoe nizverzhenie rabochej partii, libo ee postepennoe pererozhdenie, libo, nakonec, sochetanie chastichnogo pererozhdeniya, raskolov i kontrrevolyucionnyh potryasenij. Preobladanie teh ili drugih metodov zaviselo by glavnym obrazom ot tempa ekonomiches-kogo razvitiya. V sluchae medlennogo rosta perevesa chastnogo kapitala nad gosudarstvennym, politicheskij process prinyal by preimushchestvenno harakter pererozhdeniya gosudarstvennogo apparata v burzhuaznom napravlenii s sootvetstvennymi otsyuda posledstviyami dlya partii. Pri bystrom roste chastnogo kapitala i ego smychki s krest'yanstvom mogli by vozobladat' aktivnye kontrrevolyucionnye tendencii, napravlennye protiv kommunisticheskoj partii. My berem eti varianty razvitiya v stol' obnazhennom i rezkom vide ne potomu, razumeetsya, chto schitaem ih istoricheski veroyatnymi, -- naoborot, veroyatnost' ih minimal'na, -- a potomu, chto lish' takaya postanovka voprosa daet vozmozhnost' bolee pravil'noj i vsestoronnej istoricheskoj orientirovki, a sledovatel'no, i prinyatiya vseh vozmozhnyh predupreditel'nyh mer. Nashe velichajshee preimushchestvo, kak marksistov, v tom, chto my ulavlivaem v zarodyshe novye tendencii i novye opasnosti. 5. Vyvod, kotoryj vytekaet iz skazannogo v oblasti ekonomicheskoj, vozvrashchaet nas k probleme nozhnic, t. e. k pravil'noj organizacii promyshlennosti i obespecheniyu ee soglasovannosti s krest'yanskim rynkom. Upushchenie vremeni v etoj oblasti oznachaet utratu tempa v bor'be s chastnym kapi-talom. Tut glavnaya zadacha i glavnyj klyuch k probleme revolyucii i socializma. Esli kontrrevolyucionnaya opasnost' vyrastaet, kak ska-zano, iz izvestnyh social'nyh otnoshenij, to etim vovse neisklyuchaetsya to, chto soznatel'no rasschitannoj politikojmozhno etu opasnost' -- dazhe i pri neblagopriyatnyh dlya revolyucii ekonomicheskih usloviyah -- umen'shit', ottyanut' i otsrochit'. A takogo roda otsrochka mozhet, v svoyu ochered', dazhe i pri ochen' neblagopriyatnom variante razvitiya, spasti revolyuciyu, obespechiv ej libo blagopriyatnyj hozyajstvennyj perelom vnutri, libo zhe smychku s pobedonosnoj revolyuciej v Evrope. Vot pochemu, na osnove ukazannoj vyshe hozyajstvennoj politiki, nuzhna opredelennaya gosudarstvennaya i partijnaya, v tom chisle i vnutripartijnaya, politika, imeyushchaya svoej zadachej do poslednej stepeni zatrudnit' skoplenie i ukreplenie tendencij, pitayushchihsya trudnostyami i neudachami ekonomicheskogo razvitiya i napravlennyh protiv diktatury rabochego klassa. 6. V raznorodnosti social'no-gruppovogo sostava nashejpartii otrazhayutsya ob容ktivnye protivorechiya razvitiya re-volyucii so vsemi vytekayushchimi iz nih tendenciyami i opas-nostyami: Fabrichno-zavodskie yachejki, obespechivayushchie svyaz' partii s osnovnym klassom revolyucii, sostavlyayut nyne odnu shestuyu chast' partii. Sovetskie yachejki, pri vseh svoih otricatel'nyh storonah, obespechivayut partii rukovodstvo gosudarstvennym apparatom, chem i opredelyaetsya bol'shoj udel'nyj ves etih yacheek. Vysokij procent staryh rabotnikov uchastvuet v partijnoj zhizni cherez posredstvo etih sovetskih yacheek. Krest'yanskie yachejki dayut partii nekotoruyu, hotya i chrezvychajno raspylennuyu poka, svyaz' s derevnej. Voennye yachejki osushchestvlyayut svyaz' partii s armiej i cherez nee preimushchestvenno s derevnej. Nakonec, v yachejkah uchebnyh zavedenij vse eti tendencii i vliyaniya sochetayutsya i peresekayutsya. 7. Fabrichno-zavodskie yachejki po klassovomu sostavu svo-emu yavlyayutsya, razumeetsya, korennymi. No tot fakt, chto onisostavlyayut odnu shestuyu chast' partii, i chto naibolee aktiv-nye elementy partii iz容mlyutsya iz nih i vvodyatsya v partij-nyj ili gosudarstvennyj apparat, ne pozvolyaet partii pokaeshche, k neschast'yu, opirat'sya tol'ko ili dazhe preimushchestven-no na proizvodstvennye yachejki. Rost etih poslednih budetnadezhnejshim izmeritelem uspehov partii v oblasti promy-shlennosti i voobshche hozyajstva i, vmeste s tem, luchshej garanti-ej sohraneniya ee proletarskoyu haraktera. No vryad li mozhnonadeyat'sya na ih bystryj rost uzhe v blizhajshee vremya. Partii pridetsya, sledovatel'no, v blizhajshij period obespechivat' svoe vnutrennee ravnovesie i svoyu revolyucionnuyu liniyu, opirayas' na yachejki raznogo sostava. Vozmozhnoj oporoj kontrrevolyucionnyh tendencijmogut yavit'sya vozrozhdayushchijsya kulak, posrednik, skupshchik,arendator, slovom, elementy, gorazdo bolee sposobnye obvolakivat' gosudarstvennyj apparat, chem neposredstvenno partiyu. Bolee neposredstvennoe vliyanie, vplot' do pryamogo proniknoveniya, vozmozhno so storony kulackih elementov razve lish' po otnosheniyu k krest'yanskim i voennym yachejkam. Zdes' nam na pomoshch' prihodit, odnako, samyj fakt differenciacii krest'yanstva. Nedopushchenie kulakov v armiyu, v tom chisle i v territorial'nye divizii, dolzhno ostavat'syane tol'ko nezyblemym pravilom, no i stat' vazhnejshej meroj politicheskogo vospitaniya derevenskoj molodezhi, voen-nyh chastej i osobenno voennyh yacheek. Rukovodyashchaya rol' ra-bochih v voennyh yachejkah dolzhna osushchestvlyat'sya na pochvepoliticheskogo protivopostavleniya trudovyh krest'yanskihmass i armii -- vozrozhdayushchemusya kulachestvu. To zhe samoe ot-nositsya i k derevenskim yachejkam. Razumeetsya, uspeshnost'etoj raboty budet, v poslednem schete, opredelena tem opyat'-taki, v kakoj mere gosudarstvennoj promyshlennosti udastsyaobsluzhit' derevnyu. No i nezavisimo ot togo, kak bystro bu-dut razvivat'sya nashi hozyajstvennye uspehi, osnovnaya poli-ticheskaya liniya v voennyh yachejkah dolzhna byt' napravlenane prosto protiv nepmanov, a, prezhde vsego, protiv vozrozh-dayushchegosya kulaka, edinstvennoj istoricheski myslimoj i se-r'eznoj opory vseh i vsyakih kontrrevolyucionnyh popytok.V etom otnoshenii nuzhen bolee tshchatel'nyj analiz razlich-nyh sostavnyh chastej armii s tochki zrenii social'no-oblastnogo sostava. Nesomnenno, chto cherez krest'yanskie i krasnoarmej-skie yachejki v partiyu vlivayutsya i budut vlivat'sya tendenciii nastroeniya, otrazhayushchie v bol'shej ili men'shej mere de-revnyu, v ee otlichii ot goroda. Esli by etogo ne bylo, krest'-yanskie yachejki ne imeli by dlya partii nikakoj ceny. Te ilidrugie izmeneniya nastroenij v etih krugah yavlyayutsya dlya partii napominaniem ili predosterezheniem. Vozmozhnost' vvo-dit' kazhdyj raz ih v partijnoe ruslo zavisit ot pravil'no-sti obshchego partijnogo i vnutripartijnogo rukovodstva, a v poslednem schete ot togo, podvigaemsya li my k razresheniyu ili k smyagcheniyu problemy nozhnic 8. Velichajshim istochnikom byurokratizma yavlyaetsya gosudarstvennyj apparat. S odnoj storony, on pogloshchaet i vpityvaet v sebya ogromnoe kolichestvo naibolee aktivnyh elementov partii i priuchaet naibolee otvetstvennyh iz nih k metodam administrirovaniya lyud'mi i veshchami, vmesto politicheskogo rukovodstva massami. S drugoj storony, on tre-buet l'vinoj doli vnimaniya k sebe so storony partapparata,vozdejstvuya na etot poslednij svoimi metodami administri-rovaniya. Otsyuda uzhe v znachitel'noj mere vytekaet byurokra-tizaciya partapparata, grozyashchaya otryvom partii ot mass.Imenno eta opasnost' yavlyaetsya sejchas naibolee oformivshejsya, neposredstvennoj, yavnoj. Bor'ba so vsemi drugimi opasnostyami dolzhna v nastoyashchih usloviyah nachat'sya s bor'by protiv byurokratizma. 9. Nedostojno marksizma schitat', chto byurokratizm est'tol'ko sovokupnost' durnyh kancelyarskih privychek. Byurokratizm est' social'noe yavlenie, kak opredelennaya sistema upravleniya lyud'mi i veshchami. V osnove byurokratizma lezhit neodnorodnost' obshchestva, razlichie kak povsednevnyh, tak i osnovnyh interesov razlichnyh grupp naseleniya. Byurokratizm oslozhnyaetsya nekul'turnost'yu shirokih mass. U nas osnovnym istochnikom byurokratizma yavlyaetsya neobhodimost'sozdaniya i podderzhaniya gosudarstvennogo apparata, koto-ryj prinuditel'no sochetal by interesy proletariata i kre-st'yanstva, do garmonicheskogo hozyajstvennogo soglasovaniyakotoryh my eshche daleko i daleko ne doshli. Neobhodimost'soderzhaniya postoyannoj armii yavlyaetsya drugim nemalovazh-nym istochnikom byurokratizma. Sovershenno ochevidno, chtoimenno perechislennye nami otricatel'nye social'nye yav-leniya, pitayushchie nyne byurokratizm, mogli by v sluchae dal'nejshego svoego razvitiya postavit' revolyuciyu pod ugrozu.Ob etom, kak ob odnom iz variantov, skazano vyshe: rost neso-glasovannosti gosudarstvennogo i krest'yanskogo hozyajstva,rost kulacheskogo kryla v derevne, smychka ego s chastnym tor-govo-promyshlennym kapitalom -- pri nizkom kul'turnomurovne trudyashchihsya mass derevni, a otchasti i goroda -- votpredposylki vozmozhnyh kontrrevolyucionnyh opasnostej. Drugimi slovami: byurokratizm v gosudarstvennom apparate i v partii est' vyrazhenie teh samyh otricatel'nyh tendencij nashej obstanovki, minusov i uklonov nashej raboty, kotorye, pri izvestnyh social'nyh usloviyah, mogut privesti k podryvu revolyucii. I zdes', kak vo mnogih drugih sluchayah, kolichestvo na izvestnoj stadii perehodit v kachestvo. 10. Bor'ba s byurokratizmom gosudarstvennogo apparata est' isklyuchitel'no vazhnaya, no dlitel'naya zadacha, bolee ili menee parallel'naya drugim nashim osnovnym zadacham: hozyajstvennomu stroitel'stvu i povysheniyu kul'turnogo urovnya mass. Vazhnejshim istoricheskim orudiem dlya razresheniya vseh etih zadach yavlyaetsya partiya. Razumeetsya, i partiya ne mozhet vyrvat' sebya iskusstvenno iz social'nyh i kul'turnyh uslovij strany. No buduchi dobrovol'noj organizaciej avangarda, luchshih, aktivnejshih, naibolee soznatel'nyh elementov rabochego klassa, partiya v nesravnenno bol'shej stepeni, chem gosapparat, mozhet ogradit' sebya ot tendencij byurokratizma. Dlya etogo ona dolzhna yasno videt' opasnost' i neprimirimo borot'sya s nej. Otsyuda zhe vytekaet ogromnoe znachenie samodeyatel'nogo vospitaniya partijnoj molodezhi -- dlya obsluzhivaniya gosapparata po-novomu i dlya polnogo preobrazovaniya ego. Tradiciya i revolyucionnaya politika Vopros o vzaimootnoshenii partijnoj tradicii i zhivoj partijnoj politiki sovsem ne prostoj vopros, osobenno v nashu epohu. Ne raz prihodilos' za poslednee vremya govorit' ob ogromnom znachenii teoreticheskoj i prakticheskoj tradicii nashej partii i o tom, chto razryva idejnoj preemstvennosti my dopustit' ni v kakom sluchae ne mozhem. Nuzhno tol'ko ochen' tverdo uslovit'sya naschet togo, chto imenno my ponimaem pod partijnoj tradiciej. Pridetsya -- v znachitel'noj mere metodom ot obratnogo -- nachat' s istoricheskih primerov, chtoby najti oporu dlya vyvodov. Voz'mem "klassicheskuyu" partiyu Vtorogo Internacionala, germanskuyu social-demokratiyu. Ee "tradicionnaya" poluvekovaya politika osnovana byla na prisposoblenii k parlamentarizmu i na nepreryvnom roste organizacii, pressy i kassy. Zdes' tradiciya, nam gluboko chuzhdaya, imela poluavtomaticheskij harakter: segodnyashnij den' "estestvenno" vytekal iz vcherashnego i stol' zhe "estestvenno" podgotovlyal zavtrashnij. Rosla organizaciya, razvivalas' pechat', obogashchalis' kassy. V etom avtomatizme vospitalos' celoe pokolenie, sleduyushchee posle Bebelya, -- pokolenie byurokratov, filisterov, tupic, politicheskij oblik kotoryh vskryvalsya celikom v pervye chasy imperialistskoj vojny. Kazhdyj iz s容zdov nemeckoj social-demokratii govoril neizmenno o staroj, osvyashchennoj tradiciej taktike partii. I dejstvitel'no, tradiciya byla mogushchestvenna. |to byla avtomaticheskaya, nekriticheskaya, konservativnaya tradiciya, kotoraya, v konce koncov, zadushila revolyucionnuyu volyu partii. V rezul'tate vojny politicheskaya zhizn' Germanii okazalas' raz navsegda vybitoj iz privychnogo "tradicionnogo" ravnovesiya. Molodaya kommunisticheskaya partiya s pervyh dnej svoego oficial'nogo vozniknoveniya voshla v burzhuyu epohu bystro chereduyushchihsya krizisov i potryasenij. Tem ne menee, my i na korotkoj sravnitel'no istorii germanskoj kommunisticheskoj partii vidim ne tol'ko tvorcheskuyu, no i konservativnuyu rol' tradicii, kotoraya stalkivaetsya na kazhdom novom etape i povorote s ob容ktivnymi potrebnostyami dvizheniya i s kriticheskim soznaniem partii. Geroicheskoj tradiciej germanskogo kommunizma uzhe v pervyj period ee sushchestvovaniya stala neposredstvennaya bor'ba za vlast'. Groznye martovskie sobytiya [19]21 g. zhestoko obnaruzhili, chto u partii eshche net dlya etogo sil. Ponadobilsya rezkij povorot -- v napravlenii bor'by za massy, -- prezhde chem snova nachat' neposredstvennuyu bor'bu za vlast'. |tot povorot dalsya nelegko, ibo shel protiv uzhe uspevshej slozhit'sya tradicii. U nas sejchas vspominayut obo vseh, dazhe pustyakovyh raznoglasiyah, kotorye voznikali v partii ili v ee Central'nom Komitete za poslednie gody. Ne meshalo by vspomnit' o kapital'nejshem raznoglasii, razygravshemsya k momentu III kongressa Kominterna. Teper' uzhe sovershenno ochevidno, chto perelom, kotoryj byl togda dostignut pod rukovodstvom t. Lenina, pri zhestochajshem soprotivlenii znachitel'noj chasti, vnachale bol'shinstva kongressa, bukval'no spas Internacional ot razgroma i raspada, grozivshih emu na puti toj avtomaticheskoj, nekriticheskoj levizny, kotoraya v korotkij srok uspela stat' kosnoj tradiciej. Posle III kongressa germanskaya kommunisticheskaya partiya dovol'no boleznenno proizvodit neobhodimyj povorot. Otkryvaetsya epoha bor'by za massy pod lozungom edinogo fronta, s dlitel'nymi peregovorami i drugimi pedagogicheskimi priemami. |ta taktika dlitsya svyshe 2 let i daet prevoshodnye rezul'taty. No vmeste s tem zatyazhnye propagandistskie priemy ee prevrashchayutsya... v poluavtomaticheskuyu tradiciyu, sygravshuyu ochen' ser'eznuyu rol' v sobytiyah vtorogo polugodiya [19]23 g. Sejchas uzhe sovershenno bessporno, chto period s maya, s nachala rurskogo soprotivleniya, ili s iyulya, s provala etogo soprotivleniya, do noyabrya, kogda general Sekt vzyal v ruki vlast', yavlyaetsya v zhizni Germanii rezko ocherchennym periodom nebyvalogo krizisa. Soprotivlenie, kotoroe poluzadushennaya respublikanskaya Germaniya |berta-Kuno popytalas' okazat' francuzskomu militarizmu, sorvalos' i uvleklo za soboyu zhalkoe, hudosochnoe social'noe i politicheskoe ravnovesie strany. Rurskaya katastrofa sygrala po otnosheniyu k "demokraticheskoj" Germanii tu zhe do izvestnoj stepeni rol', kakuyu razgrom germanskih vojsk pyat' let pered tem sygral po otnosheniyu k rezhimu Gogencollerna. Neveroyatnoj padenie marki, hozyajstvennyj haos, vseobshchee brozhenie, vseobshchaya neuverennost', razval social-demokratii, mogushchestvennyj pritok rabochih k kommunistam, vseobshchee ozhidanie perevorota. Esli by kommunisticheskaya partiya, rezko izmeniv temp raboty, ispol'zovala predostavlennye ej istoriej 5-6 mesyacev polnost'yu i celikom dlya neposredstvennoj politicheskoj, organizacionnoj, tehnicheskoj podgotovki k zahvatu vlasti, razvyazka sobytij mogla by byt' sovsem ne toj, kakuyu my nablyudali v noyabre. No v tom-to i delo, chto kommunisticheskaya partiya voshla v novyj korotkij period nebyvalogo, pozhaluj, v mirovoj istorii krizisa s gotovymi priemami predshestvuyushchego dvuhletnego perioda propagandistskoj bor'by za vliyanie na massy. Tut nuzhny byli novaya orientirovka partii, novyj ton agitacii, novyj podhod k masse, novoe istolkovanie i primenenie edinogo fronta, novye metody organizacii i tehnicheskoj podgotovki -- slovom krutoj takticheskij povorot. Proletariat dolzhen byl uvidet' v dejstvii revolyucionnuyu partiyu, idushchuyu neposredstvenno na zavoevanie vlasti. Mezhdu tem, partiya v osnovnom prodolzhala vcherashnyuyu, propagandistskuyu politiku, tol'ko v bolee shirokom masshtabe. Lish' v oktyabre partiya beret novyj kurs. No u nee ostaetsya uzh slishkom malo vremeni dlya razgona. Partiya pridaet podgotovke lihoradochnyj temp, massa ne pospevaet za partiej, neuverennost' soobshchaetsya obeim storonam, i v reshayushchij moment partiya otstupaet bez boya. Vazhnejshej prichinoj togo, chto germanskaya kommunisticheskaya partiya sdala bez soprotivleniya sovershenno isklyuchitel'nye istoricheskie pozicii, yavlyaetsya to, chto partiya ne sumela na novom rubezhe (maj-iyul' [19]23 g.) stryahnut' s sebya avtomatizm vcherashnej politiki, rasschitannoj na gody, i rebrom postavit' -- v agitacii, v dejstvii, v organizacii, v tehnike -- problemu zahvata vlasti. Vremya est' vazhnyj element politiki, osobenno v revolyucionnuyu epohu. Upushchennye mesyacy prihoditsya inogda naverstyvat' godami i desyatiletiyami. Tak bylo by s nami, esli by nasha partiya ne vzyala nadlezhashchego razbega s aprelya 1917 g. i ne ovladela vlast'yu v oktyabre. Est' vse osnovaniya rasschityvat', chto germanskij proletariat poplatitsya za upushchenie ne slishkom zhestoko, ibo ustojchivost' nyneshnego germanskogo rezhima -- osobenno v vidu mezhdunarodnoj obstanovki -- bolee chem somnitel'na. Bez dal'nejshego yasno, chto tradiciya, kak konservativnyj element, kak avtomaticheskoe davlenie vcherashnego dnya na segodnyashnij, predstavlyaet soboyu chrezvychajno vazhnuyu silu na sluzhbe ohranitel'nyh partij i gluboko vrazhdebna revolyucionnoj partii. Vsya sila poslednej imenno v svobode ot konservativnoj tradicionnosti. Oznachaet li eto svobodu ot tradicii voobshche? Ni v kakom sluchae. No tradiciya revolyucionnoj partii imeet sovsem druguyu prirodu. Esli voz'mem teper' nashu partiyu, v ee dorevolyucionnom i v ee pooktyabr'skom proshlom, to osnovnym i dragocennejshim ee takticheskim kachestvom nado priznat' neprevzojdennuyu sposobnost' k bystroj orientirovke i rezkoj peremene taktiki, k perevooruzheniyu i primeneniyu novyh metodov, slovom, k politike krutyh povorotov. Burnaya istoricheskaya obstanovka sdelala etu taktiku neobhodimoj. Genij Lenina pridal ej formu vysshego masterstva. |to ne znachit, konechno, chto nasha partiya byla sovershenno svobodna ot konservativnoj tradicionnosti. Takoj ideal'noj svobodoj massovaya partiya obladat' ne mozhet. No sila i mogushchestvo partii vyrazhalis' v tom, chto kosnost', tradicionnost', rutina byli svedeny k minimumu dal'nozorkoj, naskvoz' revolyucionnoj takticheskoj iniciativoj, v odinakovoj mere smeloj i realistichnoj. Imenno v etom sostoit i dolzhna sostoyat' podlinnaya tradiciya partii. Bol'shaya ili men'shaya byurokratizaciya partijnogo apparata nepremenno soprovozhdaetsya razvitiem konservativnoj tradicionnosti so vsemi ee posledstviyami. |tu opasnost' luchshe preuvelichit', chem nedoocenit'. Tot nesomnennyj fakt, chto bolee konservativnye elementy apparata vse svoi mneniya, resheniya, priemy i oshibki sklonny otozhdestvlyat' so "starym bol'shevizmom" i kritiku byurokraticheskoj zamknutosti apparata pytayutsya priravnyat' k podryvu tradicii, -- fakt etot uzhe sam po sebe yavlyaetsya nesomnennym vyrazheniem izvestnogo idejnogo okosteneniya. Marksizm est' metod istoricheskogo analiza, politicheskoj orientirovki, a ne sovokupnost' reshenij, zagotovlennyh vprok. Leninizm est' primenenie etogo metoda v usloviyah isklyuchitel'noj istoricheskoj epohi. Imenno etim sochetaniem svojstv epohi i metoda opredelyaetsya ta muzhestvennaya, zrelaya, uverennaya v sebe politika krutyh povorotov, vysochajshie obrazcy kotoroj dal Lenin, i kotoruyu on zhe ne raz teoreticheski osveshchal i obobshchal. Marks govoril, chto peredovye strany pokazyvayut, do izvestnoj stepeni, otstalym obraz ih budushchego. Iz etogo uslovnogo polozheniya pytalis' sdelat' absolyutnyj zakon, kotoryj i leg, v sushchnosti, v osnovu "filosofii" russkogo men'shevizma. |tim samym proletariatu stavilis' predely, vytekayushchie ne iz hoda revolyucionnoj bor'by, a iz mehanicheskoj shemy, i men'shevistskij "marksizm" byl i ostaetsya lish' prisposoblennym dlya zapozdaloj "demokratii" vyrazheniem potrebnostej burzhuaznogo obshchestva. Na samom dele okazalos', chto Rossiya, sochetayushchaya v svoej ekonomike i politike yavleniya krajnej protivopolozhnosti, pervoj byla vydvinuta na put' proletarskoj revolyucii. Ni Oktyabr', ni Brest-Litovsk, ni sozdanie regulyarnoj raboche-krest'yanskoj armii, ni prodrazverstka, ni nep, ni Gosplan ne byli i ne mogli byt' predopredeleny ili predresheny marksizmom ili dooktyabr'skim bol'shevizmom. Vse eti fakty i povoroty vyrosli iz samostoyatel'nogo, iniciativnogo, kriticheskogo primeneniya metodov bol'shevizma v novoj kazhdyj raz obstanovke. Vse eti resheniya davalis' kazhdyj raz ne prosto, a s boem. Golaya apellyaciya k tradicii nichego ne reshala i ne davala. Ibo pri kazhdoj novoj zadache, pri kazhdom novom povorote delo svoditsya vovse ne k tomu, chtoby navesti spravku v tradicii i otkryt' tam nesushchestvuyushchij otvet, a k tomu, chtoby na osnovanii vsego opyta partii dat' novoe samostoyatel'noe, otvechayushchee obstanovke, reshenie i tem samym -- obogatit' tradiciyu. Mozhno skazat' eshche rezche, ch