ikom mezhdu mnoj i Skribnerom. YA soglasilsya na usloviya Skribnera, ne znaya sovershenno, chto "Konsolidejted Press" beret v svoyu pol'zu 10%. Nikakoj nadobnosti v posrednichestve "Konsolidejted Press" u menya ne bylo. Grevs141 predlozhil mne usloviya bolee blagopriyatnye, chem Skribner. Tochno tak zhe i Boni. Usloviya Skribnera sami po sebe malo blagopriyatny, a otchislenie 10% delaet usloviya pryamo-taki vozmutitel'nymi. Skribner platit mne 15% nezavisimo ot tirazha. |to znachit 13,5% (za vychetom 10% posredniku). Mezhdu tem, Grevs predlozhil 15% za pervye 15.000 i 20% za dal'nejshie izdaniya. Ne voz'metes' li vy pozondirovat' na etot schet pochvu u Skribnera? Mozhet byt', on soglasitsya schitat' zaklyuchennoe nami soglashenie dejstvitel'nym tol'ko dlya pervogo izdaniya v 15.000 ekz. Togda i otchislenie v 10% takzhe otnosilos' by tol'ko k etomu pervomu izdaniyu. CHto kasaetsya sleduyushchih izdanij, to my zaklyuchili by novoe soglashenie. YA hochu izbavit'sya, prezhde vsego, ot etogo sovershenno razbojnich'ego naloga v pol'zu "Kosolidejted Press", kotoroe i bez togo nazhilo na mne bol'shie den'gi. Dolzhen skazat', chto nikakogo oformlennogo dogovora u nas so Skribnerom eshche net, ni u menya s "Kosolidejted Press". Vse delo ogranichivalos' pis'mami i telegrammami, kotoryh ya dazhe ne vidal. Dlya takoj knigi, kak avtobiografiya, mne nikakih posrednikov ne nuzhno bylo i ne nuzhno sejchas, tak kak ya zasypan predlozheniyami so vseh storon. Vyyasnite, pozhalujsta, etot vopros v chastnom poryadke i soobshchite mne, mozhno li eshche chto-nibud' popravit'. Poluchili li vy rukopisi, kotorye ya vam poslal? CHto sobiraetes' s nimi delat'? Avtobiografiyu ya zakanchivayu tol'ko sejchas. Sil'no zaderzhala menya malyariya. Da i raboty okazalos' bol'she, chem ya predpolagal. U nas zdes' dva s polovinoj mesyaca prozhil Rosmer, kotoryj na dnyah vozvrashchaetsya v Parizh, gde stanovitsya vo glave ezhenedel'nogo izdaniya oppozicii. Popytka postavit' ezhenedel'nik pri pomoshchi gruppy Paza ni k chemu ne privela. K velichajshemu moemu sozhaleniyu podhod Paza ko vsem voprosam yavlyaetsya komnatnym i doktrinerskim i ochen' daleko otstoit ot revolyucionnogo podhoda. Smozhet li Paz pereuchit'sya, pokazhet budushchee. Tol'ko boevoj ezhenedel'nik mozhet vyvesti francuzskuyu oppoziciyu iz ee nyneshnej zhalkoj razdroblennosti. A kak obstoit delo s amerikanskim ezhenedel'nikom? Po-vidimomu, vstretilis' prepyatstviya? Krepko zhmu ruku. Privet Druzheski Vash L.Trockij Telegramma [G.I.] Myasnikovu 25/7/[19]29 Nemeckoe konsul'stvo soobshchilo[, chto] Vashe delo nahoditsya v konsul'stve Trapezunde[,] kuda sleduet obrashchat'sya[.] Privet [L.D.Trockij] [Pis'mo A. Montegyu] 29/7[19]29 Dorogoj tovarishch Montegyu!142 YA vynuzhden pisat' vam po-francuzski, tak kak odin iz moih druzej, pomogavshij mne v moej anglijskoj perepiske, na dnyah vernulsya vo Franciyu, moi zhe sobstvennye poznaniya v anglijskom yazyke, uvy, slishkom nedostatochny dlya svobodnoj perepiski. Esli francuzskij yazyk vas zatrudnyaet, to ya mog by perejti na nemeckij, esli ne poluchu v blizhajshee vremya vozmozhnosti snova vesti perepisku na anglijskom yazyke. YA poluchil ot vas pis'mo, dva nomera "Manchester Gardian"143, broshyuru "Kuda idet Trockij" i tri paketa anglijskih knig. YA vam chrezvychajno blagodaren za vse prislannoe, no k blagodarnosti pozvol'te prisovokupit' nebol'shoj protest: kogda ya neostorozhno prinyal vashe lyubeznoe predlozhenie o posylke interesuyushchih menya pechatnyh materialov, to ya sovsem ne imel v vidu stol' shirokij razmah, tem bolee, chto otsyuda ya, k sozhaleniyu, nichego ravnocennogo vam poslat' ne mogu. Esli eto ne neskromnost', to ya byl by ochen' rad uznat' neskol'ko bolee konkretno ot vas o vas zhe samom i, v chastnosti, o vashem otnoshenii k razlichnym rabochim partiyam i organizaciyam v Anglii. Bol'shinstvo prislannyh vami knig predstavlyayut dlya menya nesomnennyj interes, i, kak tol'ko ya zakonchu svoyu zlopoluchnuyu avtobiografiyu, ya primus' za knigi, v osobennosti po zoologii. V kachestve ohotnika ya, estestvenno, interesuyus' zhivotnymi. No vse zhe proshu vas ne posylat' mne knig, ne spisavshis' so mnoj zaranee. Inache mne vpred' trudno budet obrashchat'sya k vam s pros'bami, ibo ya budu opasat'sya, chto vy ih vypolnite slishkom shiroko. [L.D.Trockij] OTVET ZHURNALISTU IZ PRESS ASSOCIATION 1. Nikakomu belgradskomu zhurnalistu ya interv'yu ne daval. |to vymysel s nachala do konca. 2. Schitayu nuzhnym pribavit', chto za poslednee vremya bylo opublikovano neskol'ko "interv'yu", predstavlyayushchih zlostnuyu vydumku, v chastnosti po povodu sovetsko-kitajskogo konflikta. 3. Edinstvennoe interv'yu po etomu poslednemu voprosu mnoyu bylo dano predstavitel'nice "Assosiejted press"144. L.Trockij [Konec iyulya 1929 g.] NEOBHODIMOE POYASNENIE K PISXMU REDAKCII "OPPOZICIYA" PO POVODU 1 AVGUSTA145 Nekotorye tovarishchi ponyali eto pis'mo v tom smysle, budto ono prizyvaet oppoziciyu otkazat'sya ot uchastiya v manifestaciyah 1 avgusta146. Bolee lozhnogo i nelepogo istolkovaniya nel'zya voobshche pridumat'. Pravda, v tekste pis'ma net konkretnyh organizacionnyh ili takticheskih ukazanij. No esli prinyat' vo vnimanie, chto delo idet o raznyh stranah, gde vsya obstanovka 1 avgusta slozhitsya po-raznomu, to estestvenno, chto nel'zya bylo dat' edinoobraznye konkretnye ukazaniya: kak byt' i chto delat' kazhdoj gruppe oppozicii. Pis'mo "Oppozicii" ishodilo iz vozzvaniya Kominterna 8 maya147 (kotoroe my poluchili s ogromnym zapozdaniem) i glavnoj svoej zadachej stavilo dobivat'sya otmeny toj avantyuristskoj demonstracii, kotoraya byla namechena i oharakterizovana zaranee vozzvaniem 8 maya. Ne ob otkaze ot manifestacii voobshche idet v pis'me rech', a ob otkaze ot opredelennoj manifestacii, kotoraya mogla by byt' karikaturoj pervomajskih sobytij v Berline. V poslednih strokah pis'ma govoritsya, kak o chem-to samo soboj razumeyushchemsya, chto oppoziciya ne pozvolit sebya otdelit' ot rabochego klassa v celom i osobenno ot ego avangarda. Dlya vsyakogo politicheski myslyashchego cheloveka eto oznachaet: esli pervoavgustovskaya manifestaciya ne budet otmenena; esli ona proizojdet v tom vide, kakoj namechen Kominternom i kakoj my schitaem nepravil'nym, to i v etom sluchae my primem v nej uchastie i razdelim otvetstvennost' s proletarskim avangardom. Vot edinstvennyj smysl, kotoryj imeet eto mesto. Pochemu zhe eto ne skazano pryamo? Potomu, chto kogda trebuyut otmeny opredelennogo haraktera demonstracij, to nezachem podrobno raz®yasnyat', chto my gotovy v nej prinyat' uchastie v sluchae, esli ona osushchestvitsya. Poslednie stroki govorili ob etom kak o chem-to samo soboyu razumeyushchemsya, t. e. kak ob obshchem pravile povedeniya revolyucionerov, kotorye ne otdelyayutsya ni pri kakih usloviyah ot naibolee aktivnoj chasti rabochego klassa. Nacional'nye gruppy oppozicii mogut i dolzhny konkretizirovat' eto pis'mo v osobyh vozzvaniyah i rezolyuciyah soobrazno s toj obstanovkoj, kotoraya skladyvaetsya sejchas v kazhdoj strane i okonchatel'no opredelitsya ko dnyu 1 avgusta. Sejchas pochti vse partii Kominterna otstupayut ot linii 8 maya na kakuyu-to neopredelennuyu poziciyu. Tem vazhnee i obyazatel'nee dlya nas nastupat', raz®yasnyaya prestupnyj avantyurizm vozzvaniya 8 maya i dobivayas' ot oficial'nogo rukovodstva polnoj yasnosti. Razumeetsya, my mozhem i dolzhny raz®yasnyat' rabochim-kommunistam, chto my pri vseh usloviyah razdelim ih sud'bu. No ved' zadacha oppozicii sovsem ne v tom tol'ko, chtoby uchastvovat' dazhe i v nepravil'nyh dejstviyah mass, a v tom, chtoby ukazyvat' massam pravil'nyj put'. |to i delaet pis'mo "Oppozicii". [L.D.Trockij] [Konec iyulya 1929 g.] [Pis'mo G.I. Myasnikovu] 12 avgusta 1929 g. Uvazhaemyj tovarishch Myasnikov, Mne dumaetsya, chto otpravlyat' vashe zayavlenie v general'noe konsul'stvo net nikakogo rascheta. Nichego oni, razumeetsya, vam ne otvetyat, a tol'ko sdelayut vyvod o vashej slabosti i usilyat intrigu vtroe. Mne uzhe pisali iz Berlina o vydvinutom protiv vas ugolovnom obvinenii. YA v tot zhe den', t. e. vchera, napisal v Berlin s pros'boj strozhajshe proverit', dejstvitel'no li germanskoe pravitel'stvo vydvigaet motiv ugolovshchiny v svyazi s voprosom o vize. Kak tol'ko poluchu podtverzhdenie, napishu otkrytoe pis'mo nemeckomu pravitel'stvu i vse sdelayu, chtoby podnyat' vopros v pechati. Golos oppozicionnyh izdanij v etom dele imeet maloe znachenie. Zdes' neobhodimo proniknut' na stranicy bol'shoj, t. e. burzhuaznoj, pechati. No, razumeetsya, i v oppozicionnyh gazetah ob etom neobhodimo skazat'. Vy zhaluetes' na to, chto berlinskij "komitet" ploho pomogaet. Ne nado sebe delat' nikakih illyuzij naschet etogo komiteta: on ochen' slab. Vy kak-to prosili prislat' vam izdaniya, v kotoryh est' vozzvanie etogo komiteta. No u menya takih izdanij net. Veroyatno, v zhurnale Korsha chto-nibud' bylo napechatano, esli u Korsha est' zhurnal, v chem ya ne uveren. Samym vliyatel'nym v komitete yavlyaetsya, pozhaluj, advokat Kurt Rozenfel'd148. On i dlya menya hlopotal o vize, no nichego ne vyhlopotal. Vy, konechno, znaete, chto v vize mne otkazalo takzhe i "rabochee" pravitel'stvo Anglii. Vse eto dostatochno yarko svidetel'stvuet o tom, chto probrat' kapitalisticheskie pravitel'stva statejkami v gazetah, protestami i vozzvaniyami "komitetov" delo ochen' nelegkoe, chtoby ne skazat' beznadezhnoe. Razumeetsya, kampaniyu podnyat' neobhodimo, i pritom, naskol'ko vozmozhno, shirokuyu. YA sdelayu, konechno, vse, chto smogu, kak tol'ko poluchu podtverzhdenie togo, chto vas dejstvitel'no obvinyayut v ugolovnom prestuplenii. Vo izbezhanie nedorazumeniya schitayu nuzhnym poyasnit'. YA ne potomu protiv podachi zayavleniya v konsul'stvo, chto snosheniya s nim budto by voobshche nedopustimy. Takaya tochka zreniya mne absolyutno chuzhda. No ya ne vizhu nikakogo ob®ekta snoshenij. Naivno bylo by predpolagat', chto stalincy vstupyat s vami v peregovory v to vremya, kak oni mnogie sotni oppozicionerov zaklyuchayut v izolyator. Beloborodov vovse ne v Konstantinopole, kak vy predpolagaete, a v chelyabinskom izolyatore. Tam zhe i Sosnovskij. Rakovskij poka eshche v Saratove, po krajnej mere, drugih svedenij ya ne imel. CHto kasaetsya vashej rukopisi, to ya nemedlenno po poluchenii pereslal ee v Berlin dlya perepiski. Zdes' svobodnoj mashinistki net, i nespeshnye rukopisi ya sam poruchayu perepisyvat' dlya sebya v Berline. YA prosil posle perepiski kopiyu mne prislat' syuda. O svoem otnoshenii k vashej rukopisi smogu, razumeetsya, skazat' tol'ko posle oznakomleniya s nej. S iskrennim privetom [L.D.Trockij] [Pis'mo S. Fisheru] 21 avgusta 1929 g. Mnogouvazhaemyj gospodin Fisher, YA ochen' rad tomu, chto kniga udovletvorila vashi ozhidaniya. CHto kasaetsya izlozhennyh vami finansovyh soobrazhenij, to ya so svoej storony schitayu bolee celesoobraznym sokratit' razmery knigi do 450 stranic, chtoby takim obrazom polnost'yu ostat'sya v ramkah nashego dogovora. YA, razumeetsya, priznayu vsyu ser'eznost' privedennyh vami soobrazhenij, no vyvod dlya menya lichno poluchaetsya neskol'ko paradoksal'nyj. V nyneshnem svoem vide avtobiografiya predstavlyaet ne odnu, a dve knigi. Mezhdu tem gonorar okazhetsya znachitel'no men'she togo, kotoryj byl namechen za odnu knigu. Esli by vopros etot ne igral dlya menya sushchestvennoj roli, ya, razumeetsya, prinyal by bez vozrazheniya novye usloviya. No, k sozhaleniyu, eto ne tak. Imenno nastoyashchaya kniga dolzhna sozdat' dlya menya vozmozhnost' vypolnit' ryad drugih rabot. Poetomu ya ne vizhu drugogo puti, kak sokratit' knigu na sto-poltorasta stranic i sohranit', takim obrazom, v sile staryj dogovor. Samo soboj razumeetsya, chto perevod glav, kotorye ne vojdut v knigu, budet oplachen mnoyu. S sovershennejshim uvazheniem [L.D.Trockij] KRUZHKU MARKSA I LENINA149 Uvazhaemye tovarishchi! Vasha organizaciya nosit imya Marksa i Lenina. |to imya obyazyvaet. Ne schitaete li vy protivorechivym tot fakt, chto nyneshnyaya deyatel'nost' Suvarina, odnogo iz osnovatelej vashej gruppy, ee vidnejshego chlena, napravlena polnost'yu i celikom protiv idej kak Marksa, tak i Lenina? Po kazhdomu otdel'nomu voprosu Suvarin za poslednie gody zanimal poziciyu, kotoraya okazyvala pryamuyu podderzhku protivnikam i vragam levoj kommunisticheskoj oppozicii. Formal'no ostavayas' v ryadah poslednej, Suvarin, odnako, tshchatel'no izbegal skol'ko-nibud' zakonchennogo i yasnogo izlozheniya svoih vzglyadov. Posle nastojchivyh i povtoryh trebovanij s moej storony Suvarin prislal mne obshirnuyu rukopis', predstavlyayushchuyu izlozhenie ego novyh vozzrenij. Rukopis' eta ne imeet nichego obshchego s chastnym pis'mom. |to est' obshirnyj pamflet, rvushchij ne tol'ko s bol'shevizmom, s Oktyabr'skoj revolyuciej, s osnovnymi principami III Internacionala, no i s teoreticheskimi predposylkami marksizma150. |ta rabota celikom napravlena protiv idej Marksa i Lenina, pod znakom kotoryh stoit vash kruzhok. Pozvol'te sprosit' vas: znakomy li vy s poslednej rabotoj Suvarina? Vyrazili li vy vashe otnoshenie k etomu porazitel'nomu produktu filosofii individualista-skeptika? Schitaete li vy dopustimym terpet' hotya by odin den' tot fakt, chto pod znamenem Marksa i Lenina vystupayut lyudi, vedushchie smertel'nuyu bor'bu protiv marksizma i ego prakticheskogo vyrazheniya, bol'shevizma? YA nadeyus', chto vy ne stanete osparivat' togo, chto kazhdyj revolyucioner, kazhdyj marksist, kazhdyj soznatel'nyj rabochij imeet pravo postavit' vam te voprosy, kotorye ya vam stavlyu v etom pis'me s samymi druzheskimi chuvstvami. Vash L.Trockij Konstantinopol', 22 avgusta 1929 g. PRAVLENIYU LENINBUNDA151 Kopii v redakcii "Lya Verite"152 "Lya lyutt de klyass"153 "Le Kommunist"154 (Bel'giya) "Militant" (Soed[inennye] SHtaty) Uvazhaemye tovarishchi! Nastoyashchee pis'mo ne prednaznachaetsya dlya pechati. Ono predstavlyaet soboj popytku ob®yasnit' po osnovnym voprosam strategiyu oppozicii. |to ne pervaya moya popytka. V ryade pisem ya pytalsya vyyasnit' pricipial'nuyu liniyu "Fol'ksville" i Leninbunda, tak kak na osnovanii krajne protivorechivyh statej dostignut' yasnosti ne udavalos'. V poslednij raz ya oficial'no obratilsya s zaprosom k pravleniyu Leninbunda 13 iyunya 1929 goda155. Mne byl obeshchan otvet. No tshchetno ya dozhidayus' otveta i na etot raz. Delo idet tut, konechno, ne obo mne lichno. Kommunisticheskaya oppoziciya v celom kak v Germanii, tak i v drugih stranah imeet pravo znat', na kakoj pozicii stoit pravlenie Leninbunda v osnovnyh voprosah mezhdunarodnoj revolyucii. Oppoziciya -- malen'koe men'shinstvo. Uspeh oppozicii mozhet byt' obespechen tol'ko yasnoj liniej. Leninbund ne imeet takoj linii. Vot chto neobhodimo, k sozhaleniyu, konstatirovat' prezhde vsego. Kak po vnutrennim nemeckim voprosam, tak i po mezhdunarodnym "Fol'ksville" kolebletsya mezhdu Brandlerom i Korshem. O pozicii pravleniya Leninbunda v svyazi s vnutrennimi nemeckimi voprosami ya nadeyus' skazat' bolee obstoyatel'no v osoboj rabote. Zdes' ya hochu lish' snova povtorit' i utochnit' te voprosy, kotorye ya uzhe neodnokratno, no tshchetno stavil redakcii "Fol'ksville" i pravleniyu Leninbunda. Vy ne raz obvinyali russkuyu oppoziciyu v tom, chto ona idet "nedostatochno daleko", ibo ona, de, ne ponimaet, chto termidor uzhe sovershilsya. YA sprashival vas neodnokratno: chto eto znachit? Kakie otsyuda sleduyut vyvody dlya mezhdunarodnoj oppozicii po otnosheniyu k SSSR? Esli termidor "sovershilsya", to znachit razvitie v Rossii stalo okonchatel'no na put' kapitalizma. Kak zhe vy otnosites' togda k planovomu nachalu hozyajstva? K zakonodatel'stvu, kotoroe osuzhdaet kapitalisticheskij oborot i prepyatstvuet chastnomu nakopleniyu? Kak vy otnosites' k monopolii vneshnej torgovli? S tochki zreniya kapitalisticheskogo razvitiya vse eti dekrety, uchrezhdeniya i mery yavlyayutsya utopicheskimi i reakcionnymi pomehami na puti razvitiya proizvoditel'nyh sil. Kakuyu tochku zreniya vy zanimaete? Vy vydvinuli lozung svobody koalicii dlya SSSR, kak i dlya kapitalisticheskih stran. Sovershenno, opyat'-taki, nel'zya ponyat', chto eto znachit. Svoboda koalicii nikogda ne byla i ne mozhet byt' izolirovannym lozungom. Svoboda koalicii est' sostavnaya chast' rezhima burzhuaznoj demokratii. Svoboda koalicii nemyslima bez svobody sobranij, pechati i proch., a, znachit, i bez parlamentskih uchrezhdenij i partijnoj bor'by. Kakova vasha poziciya v etom voprose? Nesmotrya na vse svoi popytki, ya nichego do sih por ne mog vyyasnit'. Stol' zhe ne yasna vasha poziciya v voprose o zashchite SSSR ot imperializma. Isklyuchitel'naya vazhnost' etogo voprosa snova obnaruzhilas' pod tolchkom sovetsko-kitajskogo konflikta. Ryad oppozicionnyh izdanij zanyal v etom voprose yavno oshibochnuyu poziciyu. Peredovaya stat'ya v "Kontr le kurant" No 35 ot 28 iyulya dovela etu oshibku do samyh krajnih predelov. Kak zhe postupila v etom sluchae redakciya "Fol'ksville" i "Di Fane des Kommunizmus"? Ona zanyala dvojstvennoe polozhenie. Ona otkryla diskussiyu. Korshist G.P., kak i marksist Landau dopuskayutsya v etoj diskussii na ravnyh pravah. A redakciya "vozvyshaetsya" nad marksizmom i nad... korshizmom. Grubo oshibochnaya stat'ya "Kontr le kurant" pechataetsya v "Di Fane des Kommunizmus" na pervom meste, prichem osobenno podcherkivaetsya, chto stat'ya yavlyaetsya oficial'nym mneniem francuzskoj redakcii. No razve zhe kommunisticheskoe izdanie imeet pravo umolchat' o tom, chto eta stat'ya, hotya by i desyat' raz oficial'naya, predstavlyaet soboj vopiyushchij razryv s marksizmom? V ostryj moment mezhdunarodnogo konflikta chitateli vashego izdaniya okazyvayutsya idejno razoruzhennymi. Im predlagayut na vybor: libo vzglyady russkoj oppozicii, libo vzglyady Korsha, kotoryj, v svoyu ochered', povtoryaet lish' argumenty social-demokratii. Nevozmozhno dopustit' i mysli o tom, budto vse vashe pravlenie, a tem bolee vse chleny Leninbunda, razdelyayut etu poziciyu ili eto otsutstvie pozicii. K sozhaleniyu, po "Fol'ksville" nevozmozhno sudit' o vnutrennej idejnoj zhizni Leninbunda. YA ne mogu dopustit' ni na minutu, chto etoj vnutrennej idejnoj zhizni net. No ya vynuzhden pridti k vyvodu, chto "Fol'ksville" ee ne otrazhaet. Samo po sebe uzhe eto yavlyaetsya v vysshej stepeni trevozhnym priznakom. Pravyashchee bol'shinstvo v gosudarstve ili v partii, imeyushchee sil'nyj apparat, obil'nuyu kassu ili bogatuyu pechat', mozhet dolgo zhit' na nedomolvkah, na shataniyah, na dvusmyslennostyah. Luchshee dokazatel'stvo tomu stalinskij byurokraticheskij centralizm. No kazhdoe oppozicionnoe men'shinstvo, kakoe stalo by podrazhat' v etom centristam, okazhetsya neizbezhno obrechennym na gibel' i skomprometiruet to znamya, pod kotorym stoit. V nyneshnem svoem vide Leninbund ne mozhet povesti za soboj avangard nemeckogo proletariata ili hotya by tol'ko avangard etogo avangarda. Leninbundu neobhodimo idejno perevooruzhit'sya i sootvetstvenno perestroit' svoi ryady. Pervym usloviem dlya etogo yavlyaetsya principial'naya yasnost' pozicii. YA ne dumayu, chto vy mozhete dal'she uklonyat'sya ot otveta na postavlennye vyshe voprosy. Oni daleko ne ischerpyvayut vsego kruga problem mezhdunarodnoj revolyucii, no otvet na nih sozdaet predposylku dlya pravil'nogo podhoda k ryadu drugih voprosov. Leninbundu neobhodima platforma. Vashi izdaniya vmesto togo, chtoby posvyashchat' svoi stolbcy Dzhimmi Higinsu156 i gonyat'sya za zlobodnevnymi sensaciyami, dolzhny stat' orudiyami vyrabotki marksistskoj platformy nemeckoj kommunisticheskoj levoj. S kommunisticheskim privetom L.Trockij 24 avgusta 1929 g. Pis'mo M. Istmenu t. Maks Istmen 28 avgusta 1929 g. Dorogoj drug! 1. YA poluchil ot vas pis'meco po povodu moego dogovora so Skribnerom. K sozhaleniyu, ya ne mogu narushit' etot dogovor, tak kak on byl zaklyuchen Pazom. O tom, chto "Konsolidejted Press" poluchaet 10% ya uznal uzhe posle togo, kak Paz zaklyuchil dogovor. No togda delo shlo o prostoj perepechatke moih statej, opublikovannyh gazetami Hersta157. Teper' zhe delo idet o bol'shoj knige -- ne v 400 stranic, a v 600. No nichego ne podelaesh'!.. 2. YA poluchil ochen' bol'shoe kolichestvo knig ot vas i po vashemu porucheniyu. Vybor knig sdelan prekrasno. YA vam blagodaren v vysshej stepeni. Dve knigi s nadpisyami avtorov. Dolzhen li ya im otvechat'? t. e. napisat' blagodarstvennye pis'ma? Mozhet byt', budet dostatochno, esli Skribner pereshlet im moyu avtobiografiyu, kogda ona vyjdet v svet? Esli vy vstrechaetes' s nimi, to peredajte im moyu iskrennyuyu blagodarnost'. 3. YA stal poluchat' n'yu-jorkskij "Tajms", "Nejshen". Segodnya poluchil "Kuront Istori" i literaturnyj zhurnal. YA teper' plavayu v amerikanskih izdaniyah. Kogda ya poluchayu voskresnyj nomer n'yu-jorkskogo "Tajmsa", ya kazhdyj raz zanovo ubezhdayus', chto Amerika razdavit Evropu. Gazeta prihodit vsego nedeli dve, no ona uzhe zapolnila moyu komnatu. |to chudovishchno! 4. Segodnya ya poluchil kopiyu vashego pis'ma Perkinsu158. Kakoe schast'e, chto ya obratilsya k vam po povodu perevoda moej avtobiografii! YA chuvstvoval, chto perevod slab, v neskol'kih mestah ya natknulsya na pryamye oshibki, no ya ne podozreval, chto perevod do takoj stepeni bezobrazen. Vmeste s tem ya vizhu iz vashego pis'ma, chto vy prodelali ogromnuyu rabotu. Sejchas ya spokoen za svoyu avtobiografiyu so storony perevoda. 5. Vy menya sprashivali kak-to, pravda li, chto ya vzyalsya napisat' dlya Boni istoriyu revolyucii? Da, predstav'te sebe, vzyalsya, hotya dolgo kolebalsya. Razumeetsya, ya shiroko ispol'zuyu to, chto napisal ran'she na russkom yazyke, no mnogoe pridetsya pererabotat', a mnogoe napisat' zanovo. Celyj ryad glav ostalsya u menya neispol'zovannymi vo vremya moej raboty nad avtobiografiej. Celyj ryad spornyh teoreticheskih voprosov mozhno teper' sdelat' yasnymi i ponyatnymi tol'ko v istoricheskoj perspektive. 6. Znaete li vy o tom, chto v Parizhe nachal vyhodit' ezhenedel'nik "Lya Verite" pod redakciej Rosmera? Popytka postavit' etot ezhenedel'nik pri sodejstvii Paza ni k chemu ne privela. Kak i celyj ryad drugih evropejskih oppozicionerov, Paz popal v nashi ryady skoree v silu nedorazumeniya. Lyudi etogo tipa ne proch' podpisyvat' i dazhe sostavlyat' samye levye platformy pod usloviem, chtoby vse ostal'noe -- u nih i vokrug nih -- ostavalos' po-staromu. Est' pryamo-taki vozmutitel'noe protivorechie mezhdu temi ideyami, kakie eti lyudi "priznayut" na slovah, i temi usiliyami, kakie oni prilagayut dlya torzhestva etih idej... Kogda dlya menya eto stalo yasno, ya mahnul na Paza rukoj. Vokrug Rosmera sobiraetsya molodezh'. Redakciya "Lya lyutt de klyass" po-vidimomu polnost'yu primknet k "Lya Verite". Dva chlena redakcii priezzhali ko mne syuda, i my s nimi dogovorilis' po vsem punktam. Posredstvom ezhenedel'nika proizvedena budet, nadeyus', ser'eznaya peregruppirovka francuzskoj oppozicii. Takaya zhe rabota neobhodima v otnoshenii nemeckoj oppozicii, gde poka eshche carit velikaya putanica. 7. ZHal', chto "Militant" eshche ne prevratilsya v ezhenedel'nik. Nekotoruyu material'nuyu pomoshch' mozhno bylo by emu okazat' otsyuda. No ne znayu, naskol'ko eto celesoobrazno. Delo v tom, chto vsya summa, uplachennaya "Kosolidejted Press" kak za pervye shest' statej, tak i za perepechatku avtobiograficheskih statej, voshla v sostav Internacional'nogo fonda dlya opublikovaniya razlichnyh izdanij, dokumentov i proch. Iz etogo fonda mozhno bylo by vydelit' neskol'ko sot dollarov dlya "Militant". No mne kazhetsya, chto amerikancy vse-taki bogache drugih i chto vryad li stoit im davat'. 8 Kto takoj Otto Kan, kotoryj somnevaetsya naschet permanentnoj revolyucii? Nel'zya li ego poslat' v Konstantinopol' dlya podrobnyh ob®yasnenij? YA byl by ochen' rad. Do sih por takogo roda ob®yasneniya s priezzhimi tovarishchami davali samye luchshie rezul'taty. 9. Da, zabyl vyshe skazat', chto ya poluchil ot vas celuyu pachku gazetnyh vyrezok otnositel'noj nashej obshchej s vami knigi. Spasibo. Ochen' menya ogorchaet nedostatochnoe znanie anglijskogo yazyka. No sejchas ya tak pogruzilsya v amerikanskie i britanskie gazety i zhurnaly, chto nadeyus' podnyat' uroven' svoego anglijskogo yazyka v techenie blizhajshih mesyacev. Krepko zhmu ruku. Vash L.Trockij DEKLARACIYA DLYA "VERIT|"159 Nashe izdanie prednaznacheno dlya peredovyh rabochih. U nas net nikakih drugih zadach, krome zadachi osvobozhdeniya rabochego klassa. My ne vidim nikakih drugih putej dlya etogo, krome revolyucionnogo nizverzheniya burzhuazii i ustanovleniya diktatury proletariata. Sovremennoe demokraticheskoe gosudarstvo est' orudie gospodstva burzhuazii. Sistema demokratii imeet svoej zadachej uderzhat' vladychestvo kapitalizma. CHem men'she eto udaetsya normal'nymi metodami demokratii, tem bol'she gospodstvuyushchij klass pribegaet k nasiliyu. Francuzskie socialisty prodolzhayut tverdit', chto oni osushchestvyat socializm cherez posredstvo demokratii. My videli i vidim socialisticheskih demokratov u vlasti. V Germanii oni rasstrelyali 1 maya [19]29 rabochih za to, chto avangard berlinskogo proletariata hotel vyjti na ulicu v den' velikoj demonstracii proletariata, ustanovlennogo na uchreditel'nom kongresse Vtorogo Internacionala. V Anglii rabochaya partiya, pridya k vlasti, presmykaetsya ne tol'ko pered kapitalom, no i pered monarhiej, i nachinaet "demokratizaciyu" strany ne s likvidacii palaty lordov160, a s vozvedeniya v shutovskoe dostoinstvo starogo fabianca161 Vebba162. Marksistskaya ocenka demokratii polnost' i do konca proverena opytom. Social-demokratiya u vlasti ne oznachaet dazhe osushchestvleniya reformy. Kogda burzhuaziya schitaet sebya vynuzhdennoj provesti social'nuyu reformu, ona delaet eto sama, otnyud' ne predostavlyaya takoj chesti social-demokratii. Pozvolyaya socialistam sluzhit' sebe, burzhuaziya lishaet ee dazhe karmannyh deneg na rashody po reformatorskoj deyatel'nosti. Otlichie nashej epohi ot dovoennoj politicheski naibolee yarko otrazhaetsya na sud'be social-demokratii. Do vojny ona nahodilas' v oppozicii k burzhuaznomu obshchestvu, sejchas ona yavlyaetsya ego naibolee nadezhnoj oporoj. V Anglii i Germanii podderzhanie gospodstva kapitala bylo by sovershenno nemyslimo bez social-demokratii. Esli nelepost'yu yavlyaetsya otozhdestvlenie social-demokratii i fashizma, -- kak delaet chasto nyneshnee rukovodstvo Kominterna163, to besspornoj yavlyaetsya ta mysl', chto i social-demokratiya, i fashizm yavlyayutsya razlichnymi, v nekotoryh otnosheniyah protivopolozhnymi orudiyami, kotorye v raznye periody sluzhat v poslednem schete odnoj i toj zhe celi: sohraneniyu gospodstva burzhuazii v imperialistskuyu epohu. Opyt revolyucionnogo nisproverzheniya burzhuaznogo gospodstva byl prodelan v 1917 godu v Rossii partiej bol'shevikov. Oktyabr'skaya revolyuciya yavlyaetsya samym gigantskim faktom mirovogo rabochego dvizheniya i velichajshim sobytiem v chelovecheskoj istorii voobshche. My stoim polnost'yu i celikom na pochve Oktyabr'skoj revolyucii. |to nasha revolyuciya. Fevral'skaya revolyuciya 1917 g.164 pokazala, chto demokratiya, edva vyshedshaya iz revolyucii, besposhchadno obrushivaet svoi repressii na rabochih, kak tol'ko oni nachinayut ugrozhat' chastnoj sobstvennosti. S drugoj storony, Oktyabr'skaya revolyuciya pokazala, chto dazhe v otstaloj strane s podavlyayushchim bol'shinstvom krest'yanskogo naseleniya proletariat mozhet stat' u vlasti, ob®ediniv vokrug sebya vse trudyashchiesya i ugnetennye massy. |tot istoricheskij urok byl dan mezhdunarodnomu proletariatu partiej bol'shevikov pod rukovodstvom Lenina. Politika bol'shevikov v Oktyabr'skoj revolyucii est' vysshee primenenie metodov marksizma. Ona otmechaet novyj ishodnyj punkt v dvizhenii rabochego klassa vpered. Sny i dejstvitel'nost' posle vojny SHag za shagom Franciya vyhodit iz op'yaneniya pobedy. Priznaki rasseivayutsya, fantasticheskie nadezhdy rushatsya -- ostaetsya zhestokaya real'nost'. Gordelivye mechty francuzskogo kapitala o gospodstve nad Evropoj, a cherez Evropu -- nad vsem mirom obratilis' v prah. V pervye gody posle vojny pravitel'stva Anglii i Soedinennyh SHtatov eshche schitali nuzhnym l'stit' nacional'nomu vysokomeriyu francuzskoj burzhuazii, davaya ej vremya ot vremeni dekorativnoe udovletvorenie. No eto vremya proshlo. Amerikanskaya burzhuaziya uspela izmerit' glubinu padeniya Evropy i perestala s nej stesnyat'sya. Anglijskaya burzhuaziya, poluchaya zhestokie pinki so storony amerikancev, vse otkrovennee vymeshchaet svoyu zlobu na Francii. Polozhenie anglijskoj burzhuazii harakterizuetsya protivorechiem mezhdu ee tradiciyami mirovogo gospodstva i upadkom ee udel'nogo vesa v mirovom hozyajstve. U francuzskoj burzhuazii net takih tradicij mogushchestva. Versal'skij mir -- eto goryachechnaya fantaziya melkoburzhuaznogo vyskochki. Dlya mirovoj roli material'naya baza Francii sovershenno nedostatochna, esli izmerit' ee sovremennym, t. e. amerikanskim merilom. Krupnyj rost promyshlennogo oborudovaniya Francii yavlyaetsya nesomnennym faktom, kak i racionalizaciya promyshlennyh metodov. No imenno etot rost vse bol'she stavit francuzskuyu burzhuaziyu licom k licu s problemami mirovogo rynka. Delo idet uzhe ne ob okkupacii Saarskoj oblasti165 ili Rura166, a o meste francuzskogo imperializma pod solncem. Pri pervom krupnom ispytanii nesostoyatel'nost' francuzskogo imperializma vskroetsya polnost'yu. Slishkom malochislenno naselenie, slishkom ogranichena territoriya, slishkom bol'shaya zavisimost' ot sosedej, slishkom bol'shaya nosha dolgov i eshche bol'shaya nosha militarizma. My ne sobiraemsya zdes' naznachat' sroki dlya dal'nejshih neizbezhnyh neudach, otstuplenij i porazhenij francuzskogo militarizma. No my ih predvidim, i my ne somnevaemsya, chto vse oni budut sluzhit' istochnikom vnutrennih krizisov i potryasenij. V pateticheskih rechah mozhno operirovat' s mnimymi velichinami. No na mirovoj arene sofizmy Puankare, pafos Franklen-Bujona167 ili krasnorechie Briana168 zvuchat zhalkim piskom. Amerika govorit: plati. Angliya govorit: plati. Snouden169, lejboristskij agent Siti170, nahodit v svoem slovare naibolee grubye vyrazheniya po adresu Francii. Kommunisticheskij Internacional predvidel etu razvyazku -- v tot period, kogda on imel rukovodstvo, sposobnoe ponimat' hod razvitiya i predvidet' zavtrashnij den'. Eshche v 1920 godu, kogda gegemoniya pobedonosnoj Francii kazalas' neosporimoj, manifest Vtorogo kongressa Kommunisticheskogo Internacionala glasil: "Odurmanennaya shovinisticheskimi parami pobedy, kotoruyu ona oderzhala dlya drugih, burzhuaznaya Franciya mnit sebya povelitel'nicej Evropy. Na samom dele nikogda Franciya ne nahodilas' v samyh osnovah svoego sushchestvovaniya v takoj rabskoj zavisimosti ot bolee sil'nyh -- Anglii i Ameriki, kak teper'. Franciya predpisyvaet Bel'gii opredelennuyu ekonomicheskuyu i voennuyu programmu, no v otnoshenii Anglii Franciya sama igraet rol' Bel'gii lish' neskol'ko bol'shego razmera". Poslevoennoe desyatiletie proshlo vo Francii spokojnee, chem v bol'shinstve drugih stran Evropy. No eto byl lish' moratorij171, opiravshijsya na inflyaciyu. Inflyaciya byla vo vsem: v denezhnom obrashchenii, v gosudarstvennom byudzhete, v sisteme militarizma, v diplomaticheskih planah, v imperialisticheskih appetitah. Velikaya denezhnaya reforma Puankare172 tol'ko obnaruzhila tot sekret, chto vino francuzskoj burzhuazii na chetyre pyatyh razbavleno vodoj. Moratorij na ishode. Za amerikanskie stoki173 nado platit'. Za druzhbu sil'nyh mira sego nado platit'. Za trupy francuzskih rabochih i krest'yan nado platit'. Burzhuaznaya respublika vhodit v period rasplat. Samyj bol'shoj schet predstavit ej francuzskij proletariat. Krizis kommunisticheskoj partii Otkryvayushchayasya epoha krizisa v mirovom polozhenii francuzskoj burzhuazii, a, znachit, i v ee vnutrennem polozhenii sovpadaet, odnako, s glubokim krizisom francuzskoj kommunisticheskoj partii. Pervye shagi partii byli uvenchany mnogoobeshchayushchimi uspehami. Rukovodstvo Kominterna sochetalo revolyucionnuyu dal'nozorkost' i smelost' s glubokim vnimaniem k osobennostyam kazhdoj strany. Tol'ko na etom puti i vozmozhny byli uspehi. Rezkaya smena rukovodstv v Sovetskom Soyuze, proisshedshaya pod vliyaniem klassovyh sil, gibel'no otrazilas' na zhizni vsego Internacionala, v tom chisle na francuzskoj partii. Preemstvennost' razvitiya i opyta byla mehanicheski prervana. Te, kotorye v epohu Lenina rukovodili francuzskoj kompartiej i Kominternom, byli ne tol'ko otstraneny ot rukovodstva, no isklyucheny iz partii. K rukovodstvu dopuskalis' v dal'nejshem lish' te, kotorye obnaruzhivali gotovnost' avtomaticheski vosproizvodit' vse zigzagi moskovskogo rukovodstva. Ul'tralevyj zinov'evskij kurs 1924-[19]25 gg. oznachal zamenu marksistskogo analiza kriklivoj frazoj, nagromozhdenie oshibok i prevrashchenie demokraticheskogo centralizma174 v ego pochti policejskuyu karikaturu. Na smenu poterpevshim krushenie ul'tralevym prishli sovershenno uzhe bezlichnye i pokornye chinovniki, kotorye v mezhdunarodnyh voprosah derzhali kurs na CHan Kajshi i Perselya, a vo vnutrennih delah plelis' za reformistami. Kogda stalinskaya frakciya pod vliyaniem narastayushchej opasnosti sprava i udarami kritiki oppozicii okazalas' vynuzhdennoj sovershit' svoj levyj zigzag, ne ponadobilas' dazhe smena ekipirovki francuzskogo rukovodstva: lyudi, pokorno provodivshie polusocialisticheskuyu politiku 1926-[19]27 gg., stol' zhe pokorno prevratilis' v politikanov avantyury. Den' 1 avgusta yavlyaetsya tomu ubijstvennym svidetel'stvom. V Kitae, v Germanii i drugih stranah avantyuristskaya politika privodila uzhe k krovavym katastrofam. Vo Francii ona ne davala poka nichego, krome smehotvornyh fiasko. No esli smeshnoe dejstvitel'no kogo ubivaet, to revolyucionnuyu partiyu prezhde vsego. Bol'shaya opasnost' Opasnost', kak my skazali, sostoit v tom, chto novyj krizis kapitalizma vo Francii mozhet zastignut' vrasploh avangard francuzskogo proletariata. Opasnost' v tom, chto blagopriyatnye situacii mogut byt' odna za drugoj upushcheny, kak ne raz uzhe byvalo v raznyh stranah posle vojny. Nasha zadacha -- predupredit' etu opasnost' putem nastojchivogo obrashcheniya k klassovomu soznaniyu i revolyucionnoj vole proletarskogo avangarda. My men'she vsego sklonny, odnako, otricat' ili smyagchat' tot fakt, chto mezhdu partiej, kak ona dolzhna byt', i partiej, kak ona est', ogromnoe razlichie, otchasti -- pryamaya protivopolozhnost'. Kratkuyu ocenku francuzskoj kommunisticheskoj partii my dali vyshe. Plachevnye rezul'taty etoj politiki: upadok avtoriteta, ponizhenie chisla chlenov, oslablenie aktivnosti. No my daleki ot togo, chtoby postavit' na partii krest i projti mimo nee. Oficial'naya partiya ob®edinyaet nyne dva-tri desyatka tysyach chlenov. Ona rukovodit -- ubijstvenno! -- professional'noj konfederaciej, naschityvayushchej okolo trehsot tysyach chlenov. Na poslednih vyborah partiya sobrala svyshe milliona golosov175. |ti cifry dayut kartinu ne rosta partii, a skoree upadka. No oni zhe svidetel'stvuyut, chto voznikshaya iz potryasenij vojny pod dejstviem Oktyabr'skoj revolyucii partiya, nesmotrya na uzhasayushchie oshibki rukovodstva, vse eshche ob®edinyaet ochen' vnushitel'nuyu chast' proletarskogo avangarda. V etom fakte my vidim prezhde vsego besspornoe vyrazhenie togo, kak velika potrebnost' proletariata v revolyucionnom rukovodstve. My ne vrazhdebny i ne bezrazlichny po otnosheniyu k kommunisticheskoj partii. Konechno, ne iz simpatii k ee chinovnikam. V partii est' muzhestvennye rabochie, gotovye na vse zhertvy: eto im my hotim pomoch' vyrabotat' pravil'nuyu politicheskuyu liniyu na osnove zdorovogo partijnogo rezhima i pravil'nogo kommunisticheskogo rukovodstva. K tomu zhe vokrug partii rasseyany desyatki tysyach kommunistov ili prosto revolyucionnyh rabochih, gotovyh stat' kommunistami, no ottalkivaemyh politikoj bessiliya (metanij), skachkov, bor'boj klassov i malen'kimi dvorcovymi perevorotami. Odna iz osnovnyh zadach kommunisticheskoj oppozicii -- eto vosprepyatstvovat' tomu, chtoby zakonnoe vozmushchenie negodnym rukovodstvom ne privodilo v dal'nejshem k razocharovaniyu v kommunizme i revolyucii voobshche. Dostignut' etogo mozhno, tol'ko razvivaya marksistskuyu ocenku sobytij i ustanavlivaya pravil'no taktiku, vytekayushchuyu iz samoj obstanovki. Partiya i professional'nye soyuzy Politika, kotoraya prevrashchaet professional'nye soyuzy vo vtoroe uvelichennoe izdanie partii ili delaet ih lish' svoim dobavleniem, -- est' glupost' i prestuplenie. Sovershenno pravil'no revolyucionnaya partiya proletariata stremitsya zavoevat' vliyanie v professional'nyh organizaciyah. V protivnom sluchae ona obrekaet sebya na bespoleznuyu "revolyucionnuyu" boltovnyu. No ona dolzhna eto delat' metodami, kotorye vytekayut iz prirody professional'nyh soyuzov i sodejstvuyut ih usileniyu, vovlekaya novye elementy, sposobstvuya vyrabotke horoshih metodov bor'by s predprinimatelem. Rabochij vidit v professional'nyh soyuzah prezhde vsego instrument [...]176 [ob]lastyah, dlya proletariata, kak dlya partii i SZHTU177 -- gibel'nyh posledstvij. On pokazyvaet absolyutnoe neponimanie raboty, kotoruyu nuzhno sovershit', voobrazhaya, chto mozhno nemedlenno dostignut' celej, k kotorym nel'zya prijti inache, kak putem dolgih i upornyh usilij. V rezul'tate -- kartina, kotoraya u nas pered glazami. Po mere togo, kak kommunisticheskaya partiya rasshiryaet svoe vliyanie na kakuyu-libo organizaciyu, eta organizaciya slabeet. Kommunisticheskaya partiya zavoevala ARAK178. No posle zavoevaniya ona (ARAK) nachala zamirat' (ili umirat'?). To zhe s SZHTU. Konechno, SZHTU bolee prochna, ona, k schast'yu, proshla tyazheluyu zhizn', tak chto nedostatochno plohoj politiki, chtoby ee razrushit'. No chto imenno legko sdelat', eto umen'shit' chislo ee chlenov, demoralizovat' i sdelat' ih nedoverchivymi v otnoshenii k rukovodstvu, kotoroe oshibaetsya bez pereryva i bez pereryva snova nachinaet snachala. |to kak raz tochno to, chto delaet kommunisticheskaya partiya v techenie poslednih let. Sledstviem vseh etih zigzagov yavilos' to, chto naibolee yasnye i vernye ponyatiya stali teper' zatemneny. Nichego ne prodvinuto k fakticheskomu razresheniyu ni odnogo vazhnogo voprosa. Dazhe naoborot, vo mnogom poshli nazad. No vopros zhivet. Razreshit' ego, ne vspominaya glavnejshie oshibki Kommuny179 i ne otdavaya sebe otcheta v bespredel'nom opyte russkoj revolyucii, -- eto znachit otkazat'sya ot naibolee vernyh dannyh i prigotovlyat' novye katastrofy. Tri techeniya v Internacionale Nashe otnoshenie k Internacionalu osnovano na teh zhe nachalah, chto i nashe otnoshenie k francuzskoj kommunisticheskoj partii. S konca 1923 goda Internacional zhil i zhivet pod dulom revol'vera, na rukoyatke kotorogo byla sperva ruka Zinov'eva, zatem Stalina. Vse obyazany byli myslit', govorit' i osobenno golosovat' "monolitno". |to umershchvlenie idejnoj zhizni zhestoko otomstilo za sebya rostom frakcij i gruppirovok. Osnovnye techeniya, nam kazhetsya, mozhno harakterizovat' tak. Kommunisticheskaya levaya vyrazhaet istoricheskie interesy proletariata. V rezul'tate porazhenij proletariata, revolyucionnogo otliva, stabilizacii burzhuazii i byurokraticheskih "pobed" levaya snova predstavlyaet sejchas men'shinstvo, plyvushchee protiv techeniya. Pravaya gruppirovka v kommunizme soznatel'no ili bessoznatel'no stremitsya zanyat' to mesto, kotoroe zanimala dovoennaya social-demokratiya, t. e. mesto reformistskoj oppozicii po otnosheniyu k kapitalisticheskomu obshchestvu, togda kak sama social-demokratiya stala sejchas, i ne sluchajno, odnoj iz pravyashchih partij burzhuazii. Ne mozhet byt' i rechi o tom, chtoby pravye dolgo uderzhalis' na etoj pozicii. V nyneshnyuyu imperialistskuyu epohu, kotoraya vse voprosy stavit rebrom, pravye prodelayut evolyuciyu v storonu burzhuazii nesravnenno bystree, chem sovershila ee social-demokratiya. Tret'e techenie -- centrizm -- zanimaet promezhutochnoe polozhenie i harakterizuetsya politikoj kolebanij mezhdu revolyucionno-proletarskoj i melkoburzhuaznoj nacional'no-reformistskoj liniej. Centrizm yavlyaetsya sejchas gospo