, to vse zhe vyvod poluchaetsya
nesomnennyj i pritom dvojnoj: etogo tona besed ne moglo by byt', esli by
SHuman pokazal mne prospekt, v kotorom on o Kerenskom govorit s takim zhe
"voodushevleniem" i "vostorgom", kak i o Libknehte; s drugoj storony, ya
lichno, kak by skepticheski ni otnosilsya k izliyaniyam SHumana, ne mog vse zhe
dopustit', chto etot chelovek vchera tol'ko izdal gnusnuyu knigu, napravlennuyu
protiv Lenina i menya.
Mne kazhetsya, chto eto est' central'nyj moment vsego dela, bolee
ubeditel'nyj dlya umnogo sud'i, chem vsyakaya prisyaga.
L.Trockij
Prinkipo, 31 dekabrya 1929 g.
O GILXFERDINGE360
...Esli zhelaete znat' personal'nuyu prichinu povedeniya Gil'ferdinga,
voz'mite moyu knigu Terrorismus und Komunismus (Anti-Kautsky)361,
najdite tam glavu "Kautsky, Seine Schule und sein Buch"362, tam
est' harakteristika Gil'ferdinga, kotoroj on ne mozhet mne prostit', potomu
chto on slishkom yavno uznal v nej sebya. Horosho by teper' perepechatat' etu
harakteristiku: vsego polstranicy.
Est' i eshche prichina. Vskore posle oktyabr'skogo perevorota ya poluchil ot
Gil'ferdinga pis'mo, v kotorom on prosil menya osvobodit' iz plena odnogo iz
ego priyatelej, iz porody venskih "doktorov" (Herr Dr.)363. Ni
strochki, ni slova o samoj revolyucii! Tol'ko pros'ba o priyatel'skoj "usluge",
kotoruyu ya mog by okazat' tol'ko v poryadke bezzakoniya, lichnogo proizvola i
gruboj nespravedlivosti po otnosheniyu ko vsem nemeckim i russkim plennym.
Nuzhno eshche pribavit' sleduyushchuyu detal'. V 1907 godu, poznakomivshis' so mnoyu u
Kautskogo, Gil'ferding srazu predlozhil mne perejti na "ty". Ne bez udivleniya
ya vynuzhden byl soglasit'sya. Tak vot pis'mo nachala 1918 g. o bezzakonnom
osvobozhdenii priyatelya bylo napisano na ty, i v to zhe vremya ni slova ob
Oktyabr'skoj revolyucii. YA ne veril svoim glazam, hotya i znal, chto Gil'ferding
- filister364 naskvoz'. YA rasskazal o pros'be
Gil'ferdinga Leninu.
-- A chto on pishet o revolyucii?
-- Ni slova.
-- Ne mozhet byt'!!
-- Odnako tak.
-- Vot dryan'.
Takov primerno byl nash dialog. YA Gil'ferdingu na ego pis'mo ne otvetil
i pros'by ego, konechno, ne udovletvoril. A pozzhe ya dal vysheupomyanutuyu
harakteristiku ego v knige protiv Kautskogo.
[L.D.Trockij]
[1929]
1930
[Pis'mo V. Franku]
2 yanvarya 1930 g.
Dorogoj eskvajr!
Pridetsya. pozhaluj, i vas vtyanut' v moj process protiv SHumana. YA posylayu
vam pri sem spravku, napisannuyu mnoyu dlya moego advokata. Iz etoj spravki vam
stanet yasno, v chem delo. Tak kak vy v kachestve sekretarya po nemeckim delam
veli perepisku s SHumanom, to vy, veroyatno, pomnite osnovnye momenty etogo
dela. Samyj vazhnyj vopros takov: pri vas ili ne pri vas ya poluchil vpervye ot
F.Pfemferta prospekt SHumana, v kotorom kniga Kerenskogo reklamirovalas'
glavnym obrazom ego klevetnicheskimi "razoblacheniyami"? YA pomnyu, do kakoj
stepeni ya byl porazhen vopiyushchim protivorechiem mezhdu harakterom reklamy
Kerenskomu i vsem povedeniem SHumana v peregovorah so mnoj. YA pomnyu horosho,
chto neskol'ko raz s vozmushcheniem rasskazyval obo vsej etoj istorii tovarishcham.
Esli v vashej pamyati sohranilis' po etomu povodu ubeditel'nye vospominaniya,
to izlozhite ih, pozhalujsta, s vozmozhnoj tochnost'yu i kratkost'yu i pereshlite
d-ru Frankfurteru. Esli eto nuzhno, zaver'te vashe pokazanie u notariusa.
Est' i eshche vopros, po kotoromu vy mozhete dat' pokazanie, -- dazhe,
pozhaluj, dva voprosa: o fonde i o ville. Vy dostatochno v kurse vseh del
fonda, chtoby v kachestve byvshego moego sekretarya vpolne avtoritetno
podtverdit' to, chto ya na etot schet soobshchayu advokatu.
Ravnym obrazom, vy dostatochno v kurse vnutrennih i vneshnih otnoshenij
villy Izet Pashi365, chtoby otkryt' advokatu ee "tajny".
Kopiyu vashih pokazanij prishlite, pozhalujsta, mne: esli delo razvernetsya
i poluchit neizbezhno bol'shuyu oglasku, to pridetsya, pozhaluj, vse eti dokumenty
napechatat'.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo K. Mihalecu]
3 yanvarya 1930 g.
Dorogoj tovarishch Mihalec!
Segodnya ya poluchil vashe pis'mo i odnovremenno pis'mo ot tovarishchej tak
nazyvaemoj prazhskoj frakcii. V etom poslednem pis'me soobshchaetsya po porucheniyu
tov. Nojrata366, chto on gotov obratit'sya neposredstvenno k
social-demokraticheskomu ministru Majsneru367 s voprosom o
dopushchenii menya v CHehoslovakiyu. Tov. Nojrat cherez posredstvo tov.
Pollaka368 isprashivaet ot menya "polnomochij" na eto. Naskol'ko ya
ponimayu, rech' idet ne ob yuridicheskih polnomochiyah, kotorye vryad li nuzhny.
Dostatochno togo, chto ya etim pis'mom proshu cherez vashe posredstvo tov. Nojrata
predprinyat' vse neobhodimye shagi dlya vyyasneniya voprosa o vize. Na vsyakij
sluchaj soobshchayu, chto esli by pravitel'stvo ne sochlo vozmozhnym dat' mne vizu
na obshchih osnovaniyah, to ya prosil by razreshit' mne priehat' na kurort, na
vremya lechebnogo sezona. YA mog by prozhit' dva-tri mesyaca inkognito, ne
prinimaya, razumeetsya, nikakogo uchastiya v politicheskoj zhizni strany i dazhe ne
vhodya ni v kakoe obshchenie s pechat'yu. Po istechenii lechebnogo sezona, esli by
pravitel'stvo CHehoslovakii potrebovalo togo, ya vernulsya by v Turciyu.
Vozmozhno eshche vozrazhenie naschet moej "bezopasnosti". Ssylkami na svoe
bespokojstvo o moej bezopasnosti pravitel'stva chashche vsego opravdyvayut svoj
otkaz v vize. Nastoyashchim pis'mom ya upolnomochivayu tov. Nojrata zayavit'
pravitel'stvu, chto, poskol'ku moya zhizn' mozhet podvergat'sya opasnosti, ni
odnomu zdravomyslyashchemu cheloveku ne pridet vozlagat' za eto otvetstvennost'
na pravitel'stvo CHehoslovackoj respubliki. Esli est' voobshche pravitel'stvo,
kotoroe neset v etom voprose moral'nuyu otvetstvennost', tak eto to
pravitel'stvo, kotoroe menya vyslalo, a otnyud' ne to pravitel'stvo, kotoroe
predostavit mne vremennoe ubezhishche.
V zaklyuchenie schitayu eshche nuzhnym pribavit', chto te mery predostorozhnosti,
kotorye prinimayu ya sam pri uchastii moej sem'i i blizhajshih druzej,
dostatochny, chtoby izbavit' chehoslovackoe pravitel'stvo ot neobhodimosti
prinimat' kakie by to ni bylo mery dlya moej ohrany.
Neobhodimost' lecheniya na kurorte dlya menya i dlya moej zheny mozhet byt' v
lyuboj moment podtverzhdena samymi avtoritetnymi medicinskimi svidetel'stvami.
Vot vse, chto ya vas proshu, po vozmozhnosti doslovno, peredat' tov.
Nojratu.
YA napisal vam o vize na otdel'nom listke. Zdes' zhe hochu vyskazat'sya
kratko po povodu vashego pis'ma, kotoroe dalo mne mnogo cennoj informacii, za
chto vam bol'shoe spasibo.
Prezhde vsego nado ustranit' odno nedorazumenie. Vy kak budto otnosite
tov. Lenorovicha k sostavu prazhskoj frakcii, kotoruyu vy nazyvaete studentami.
Naskol'ko ya znayu, prazhskaya frakciya dejstvitel'no sostoit iz studentov,
nahodyashchihsya pod vliyaniem tov. A.Pollaka. CHto kasaetsya t. Lenorovicha, to on
staryj professional'nyj rabotnik, otnyud' ne student i s prazhskoj frakciej
organizacionno ne svyazan. Tov. Lenorovich v perepiske so mnoj otnyud' ne
preuvelichival sily svoej gruppy. Vse eto v poryadke chisto fakticheskoj
informacii.
YA poluchayu za poslednee vremya "Arbajter politik"369.
Ochevidno, posylaet t. Nojrat po vashemu predlozheniyu. Peredajte emu za eto moyu
iskrennyuyu blagodarnost'. YA ochen' vnimatel'no slezhu za gazetoj. Razumeetsya,
ochen' ohotno vstuplyu s tov. Nojratom v perepisku.
Dolzhen, odnako, skazat' s samogo nachala, chto ya ne mogu prisoedinit'sya k
toj takticheskoj linii, kotoruyu vy zashchishchaete v vashem pis'me: vhodit' v obshchuyu
organizaciyu s pravymi i za kulisami tolkat' ih vlevo. A gde zhe vasha
sobstvennaya poziciya? Pred座avlyaete li vy ee otkryto massam? Net.
Sledovatel'no, ona politicheski ne sushchestvuet.
Za poslednie gody tol'ko i bylo, chto o "trockizme". A mezhdu tem, ya na
kazhdom shagu ubezhdayus', chto molodoe pokolenie Kominterna ponyatiya ne imeet o
tom, v chem sostoyala oshibka tak nazyvaemogo "istoricheskogo"
trockizma370. Otnyud' ne v permanentnoj revolyucii, a imenno vo
vnutripartijnoj politike. YA slishkom bol'shie nadezhdy vozlagal v svoe vremya na
ob容ktivnuyu logiku veshchej, kotoroj nuzhno tol'ko za kulisami pomogat',
podtalkivaya pravyh vlevo. YA nedostatochno ocenival neobhodimost'
povsednevno-principial'nogo vozdejstviya na rabochij avangard i povsednevnogo,
neutomimogo otbora revolyucionnyh elementov na osnove opredelennyh principov
i lozungov. Vne etogo -- bol'shevizma net. To, chto vy sejchas delaete, -- eto
i est' vosproizvedenie oshibki "trockizma" v novoj obstanovke, kogda tyazhest'
etoj oshibki eshche usugublyaetsya. Govorya bolee konkretno, vy vosproizvodite
oshibku "avgustovskogo bloka"371 (1912 goda). Rezul'tat mozhno
predskazat' zaranee bezoshibochno: vy pomozhete pravym skolotit' partiyu,
ograzhdaya ih levyj flang, a zatem vse-taki vynuzhdeny budete porvat' s nimi, i
ostanetes' ni s chem.
Rukovodstvo chehoslovackoj oppozicii vyrabotalo programmnuyu rezolyuciyu,
kotoraya s nachala do konca proniknuta duhom opportunizma. Kommunisticheskaya
frazeologiya igraet v etoj rezolyucii rol' tonen'koj plenki, ele prikryvayushchej
opportunisticheskoe soderzhanie. YA sobiralsya ob etoj rezolyucii napisat'
special'nuyu stat'yu. Vyskazyvat'sya v takom duhe mogut tol'ko lyudi, kotorye
rvutsya v ryady social-demokratii. Terpet' takuyu rezolyuciyu mogut tol'ko
centristy, kotorye bol'she vsego boyatsya okazat'sya izolirovannymi ot
zavtrashnej social-demokratii. Kak zhe postupaet po otnosheniyu k etoj rezolyucii
"Arbajter politik"? Ona pechataet opportunisticheskuyu rezolyuciyu bez edinogo
slova kritiki. Lish' posle togo, kak rezolyuciya podverglas' atake oficial'nogo
rukovodstva, "Arbajter politik" zayavila, chto eta rezolyuciya prednaznachena dlya
diskussii i chto, hotya v rezolyucii est' nekotorye nedostatki, oni budut,
nesomnenno, ispravleny v rezul'tate diskussii. Ved' eto zhe i est' te
"ogovorochki", protiv kotoryh Lenin vsegda vel smertel'nuyu bor'bu. Znaete,
chto skazal by Lenin po povodu vsego etogo epizoda v celom: "Vot vam eshche odin
primer, kogda levyj centrist, boyas' porvat' s opportunistami, prevrashchaetsya v
ih advokata, zashchishchaet ih pered massami, maskiruet ih dejstvitel'nye
namereniya, a zatem vmesto blagodarnosti poluchaet ot nih shchelchok".
V fel'etone po povodu moej knigi tov. Nojrat provodit strogoe i
sovershenno pravil'noe razlichie mezhdu svoim dovoennym centrizmom i
bol'shevizmom (revolyucionnym marksizmom). No uvy, "Arbajter politik" v celom
est' voploshchennyj centrizm. Malo togo. Byvayut epohi, kogda centrizm
evolyucioniruet vlevo, stremyas' blokirovat'sya s bol'shevizmom. Byvayut epohi,
kogda centrizm ishchet soyuznikov sprava i prisposablivaetsya k nim. Liniya
"Arbajter politik" predstavlyaet soboyu centrizm etogo vtorogo tipa.
Vy mozhete skazat' mne sleduyushchee. V ryadah oppozicii est' mnogo horoshih
po nastroeniyu, esli ne po soznaniyu, revolyucionnyh rabochih, kotoryh nado
spasti ot vliyaniya opportunistov. |to est' obychnyj dovod v takih sluchayah. YA
niskol'ko ne somnevayus', chto v sostav vashego "avgustovskogo bloka" popalo
ochen' mnogo revolyucionnyh rabochih. No otsyuda vytekaet tol'ko to, chto
revolyucionery dolzhny podnyat' revolyucionnoe znamya, a ne sklonyat' golovu pered
opportunisticheskim. Vashe prebyvanie v odnoj organizacii s opportunistami
moglo by byt' v techenie nekotorogo vremeni opravdano, esli by vy
opportunisticheskoj rezolyucii rukovodstva protivopostavili boevuyu i
neprimirimuyu rezolyuciyu v duhe leninizma, i prevratili by "Arbajter politik"
v orudie neprimirimoj bor'by za etu rezolyuciyu. Razumeetsya, eta politika
privela by neizbezhno k raskolu s opportunistami. No dlya bol'shevika takoj
raskol sovershenno neizbezhen. Zato vy otorvali by ot nih luchshuyu chast'
rabochih. Pri nyneshnih zhe usloviyah vy pomogaete opportunistam uderzhivat' v
ryadah svoej organizacii revolyucionnyh rabochih, usyplyaya soznanie etih rabochih
i priuchaya ih terpet' nad soboyu rukovodstvo opportunistov. |to samyj bol'shoj
greh, kakoj tol'ko mozhno sebe predstavit'.
Vot samoe glavnoe, chto ya hotel vam skazat' o principial'noj storone
dela.
Vy sovershenno pravy, kogda pishete, chto "politika ne delo lichnyh
reminiscencij". YA dumayu, chto nasha gruppa (1923 goda) dostatochno yasno
pokazala svoyu svobodu ot vsyakih lichnyh vospominanij i predubezhdenij, kogda
vstupila v blok s Zinov'evym na pochve opredelennoj principial'noj
platformy372. Samo soboyu razumeetsya, chto ya i segodnya gotov
rabotat' ruka ob ruku s lyuboj gruppoj, s lyubym tovarishchem nezavisimo ot togo,
borolis' li oni vchera protiv trockizma ili net, esli tol'ko segodnya menya
ob容dinyaet s nimi obshchaya principial'naya poziciya. Poetomu ya i sprashivayu: gde
vasha poziciya? V rezolyucii ob容dinennoj oppozicii? Net, ibo "Arbajter
politik" ot etoj rezolyucii robko otmezhevyvaetsya. |togo nedostatochno. Nado ej
protivopostavit' svoyu sobstvennuyu poziciyu.
Vy pishete o neudobstve dejstvovat' cherez "upolnomochennyh" s mandatami i
ssylaetes' pri etom na pis'mo SHolema373 po povodu tov. Landau.
Vse eto, pravo zhe, sovershenno neser'ezno. A analogii s emissarami
stalinskogo apparata374 i vovse neumestny. Tam my imeem
gosudarstvennyj apparat i grubuyu finansovuyu zavisimost' partii ot
byurokraticheskoj verhushki. |missar yavlyaetsya s mandatom, v silu kotorogo on
mozhet lishit' central'nyj komitet lyuboj partii ognya i vody. Razve v polozhenii
levoj oppozicii est' chto-libo podobnoe? Nashe vliyanie mozhet imet' chisto
idejnyj harakter. Nikakogo mandata u Landau ne bylo i byt' ne moglo. On
poehal, kak molodoj edinomyshlennik, chtoby vyyasnit' polozhenie v Leninbunde,
tshchatel'no skryvaemoe Urbansom, vospitavshemsya na staryh zinov'evskih metodah
-- intrige i fal'sifikacii. Raznoglasie po povodu sovetsko-kitajskogo
konflikta priobrelo isklyuchitel'no ostryj harakter. Otkladyvat' vopros nel'zya
bylo ni na odin chas: stalincy vozlagali na russkuyu oppoziciyu otvetstvennost'
za chudovishchnuyu poziciyu Urbansa. YA sam v Berlin poehat' ne mog. Lichnyh svyazej
s edinomyshlennikami u menya v Berline ne bylo. Nadeyat'sya na loyal'nost'
Urbansa ya, k sozhaleniyu, ne mog. CHto zhe mne ostavalos' delat', kak ne prosit'
tov. Landau s容zdit' v Berlin i izdat' tam moyu broshyuru? Kak zhe voobshche mozhno
dejstvovat' inache? Kak dejstvovala cimmerval'dskaya levaya
oppoziciya375 vo vremya vojny? Lyudi vrode SHolema tem ohotnee
ceplyayutsya za vneshnyuyu formu, chem men'she u nih ostalos' za dushoj
revolyucionnogo sushchestva. Kakova poziciya SHolema, Rut Fisher, Maslova? |togo
nikto ne znaet. Lyudi doveli sebya do takogo sostoyaniya, kogda po ih
sobstvennomu mneniyu interesy proletariata trebuyut, chtoby oni molchali. Ved'
eto zhe prostraciya. Oni uteshayut sebya tem, chto, proyavlyaya, s odnoj storony,
dolgoterpenie, a, s drugoj storony, spletnichaya v chastnyh besedah i pis'mah
naschet trockizma, oni razzhalobyat serdce Stalina i Molotova i budut vmeste s
Zinov'evym prizvany k vlasti. Razve eto revolyucionery? Razve mozhno takimi
metodami zavoevat' uvazhenie i doverie peredovyh rabochih? A bez nravstvennogo
doveriya rukovodstvo revolyucionnymi rabochimi nemyslimo. |ti lyudi proschitayutsya
i prakticheski. Stalin mozhet dopustit' Zinov'eva k poluuchastiyu v
polurukovodyashchej polurabote, no on nikogda ne dopustit, chtoby Zinov'ev sozdal
sebe lichnuyu oporu protiv nego, Stalina, v sekciyah Kominterna. Popav v
beznadezhnoe i postydnoe polozhenie, lyudi vrode SHolema otvodyat dushu na pisanii
klyauznyh pisem naschet emissarov s mandatami. A po voprosu o
sovetsko-kitajskom konflikte, kak i po vsem drugim voprosam, oni molchat.
By sprashivaete o Pereverzeve376. Esli ne oshibayus', on
pokayalsya.
Bylo by ochen' horosho, esli by "Arbajter politik" vstupila v obmen s
izdaniem "Lya Verite" i "Militant" v N'yu-Jorke. |to dva nashih luchshih izdaniya.
Byulleten' vam budet posylat'sya akkuratno: on vyhodit raz v mesyac.
By pishete, chto hoteli by, chtoby ya zavoeval tov. Nojrata dlya delovoj
linii. YA gotov sdelat' dlya etogo vse chto ugodno, ne shchadya ni vremeni, ni sil.
Revolyucionnoe krylo svedeno sejchas k mikroskopicheskomu minimumu, i my
obyazany borot'sya za kazhdogo otdel'nogo tovarishcha, osobenno imeyushchego stol'
ser'eznyj opyt. YA gotov poetomu predlozhit' i razvit' etu perepisku.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo V. Franku]
8 yanvarya 1930 g.
Dorogoj eskvajr!
Otvechayu na vashe poslednee pis'mo iz Berlina ot 30/XII.
Iz poslednego pis'ma Landau ya vizhu, chto sobytiya prinyali sovershenno
neozhidannoe razvitie: vy budto by vnesli predlozhenie ob isklyuchenii Landau iz
oppozicii i proch. Tak li eto? V chem tut delo? YA sovershenno porazhen. Na
pis'mo Landau ya otvetil neskol'kimi strokami. Kopiyu pri sem prilagayu.
Naprasno vse zhe, mne kazhetsya, vy ne povidali Berndlya, esli eto
zasluzhivayushchij lichnogo doveriya tovarishch. Vy pishete, chto eto "pyatidesyatiletnij
legochno-bol'noj chlen KPG". Pervyh dvuh obstoyatel'stv nel'zya emu postavit' v
vinu. Tret'ya harakteristika (chlen KPG), k sozhaleniyu, neverna. On uzhe ne chlen
KPG, inache cherez nego mozhno bylo by imet' interesnuyu informaciyu.
Vy sprashivaete, pochemu u nas "net lyudej". Vopros etot v vashem pis'me
zvuchit notoj pessimizma. Mne kazhetsya, chto eto bezosnovatel'no. Nyneshnie
kommunisticheskie partii voznikli v rezul'tate vojny i Oktyabr'skoj revolyucii,
t. e. dvuh velichajshih sobytij mirovoj istorii. Velichajshaya oshibka Urbansa
sostoit v tom, chto on schitaet vozmozhnym bez novyh sobytij i nezavisimo ot
hoda razvitiya postroit' ryadom s sushchestvuyushchej kompartiej novuyu. On ignoriruet
tot gigantskij chelovecheskij otbor, kotoryj byl proizveden ne Stalinym i
Tel'manom, a vojnoj i revolyuciej. My po etomu puti ne idem, za ego polnoj
beznadezhnost'yu v dannoj istoricheskoj obstanovke. No v kakom zhe sostoyanii
nahoditsya etot otbor? Luchshie elementy obeskurazheny i rasteryany, ne uspev
sozret'. Verhovodyat gorlany, chinovniki, naemniki. Vybirat' nado mezhdu
malen'koj oppoziciej (obolgannoj so vseh koncov) i mezhdu Oktyabr'skoj
revolyuciej. CHtoby sdelat' takoj vybor, nado podnyat'sya na teoreticheskuyu
vysotu. No ved' za poslednie shest'-sem' let Komintern teoreticheski ne
povyshalsya, a snizhalsya. CHtoby podnyat' sloj rabochih vozhdej, nuzhno
desyat'-pyatnadcat'-dvadcat' let. Mezhdu tem, za poslednie sem' let vozhdi i
teorii smenyalis' kazhdye dva goda, i dazhe chashche. V golovah uzhasayushchij haos, s
bol'shoj primes'yu teoreticheskogo nigilizma i vsyakogo cinizma voobshche.
S drugoj storony: chto sdelali my dlya vneseniya yasnosti v golovy?
Mikroskopicheski malo. Russkaya oppoziciya v techenie vseh etih let byla
plennicej byurokratii i ostavalas' otrezannoj ot Zapada. K nam primykali po
sluchajnym priznakam. Naprimer, Urbans usvoil sebe ne vzglyady oppozicii, a te
vzglyady, kotorye Stalin pripisyval oppozicii. Vo vseh stranah byli i eshche
est' elementy, kotorye svoyu melkoburzhuaznuyu anarhichnost' prikryvali flagom
russkoj oppozicii. Takogo roda "druz'ya" (napr[imer], Paz, s odnoj storony,
Monatt, s drugoj) ne mogli ne ottalkivat' ot nas rabochih revolyucionerov. Iz
rabot oppozicii izdana nichtozhnaya chast', i pritom s ogromnym zapozdaniem,
kogda protivnoj storone uzhe udalos' vnesti haos v umy. Vremya -- vazhnyj
faktor bor'by. Skol'ko-nibud' sistematicheskaya rabota oppozicii, priurochennaya
k zapadnym stranam i reagiruyushchaya na zhivye sobytiya, nachalas', v sushchnosti, za
poslednij god. CHego zhe tut zhdat' i trebovat'? Tem ne menee to, chto my
govorim i pishem, po kusochkam zaceplyaetsya v raznyh mozgah. |to darom ne
propadaet, no chtoby posev nash, poka eshche ochen' skudnyj, dal zhivye rostki,
nuzhna horoshaya vesennyaya groza s gromom i molniej, da, mozhet byt', i ne odna,
a dve-tri. Vot pochemu ya tak nastaivayu na molodezhi, na zelenoj molodezhi 18-20
let, u kotoroj mozgi eshche svezhi, a ne pohozhi na grifel'nuyu dosku,
iscarapannuyu vo vseh napravleniyah.
Ne slishkom li vy vse-taki strogo oboshlis' s Landau? Vy pishete, v
chastnosti, chto eto on podal Majeru mysl' obratit'sya k Mezhdunarodnomu
Byuro377 za subsidiej. CHto zhe tut, sobstvenno, plohogo? |togo emu
nikak v vinu postavit' nel'zya. Vprochem, vy sami, veroyatno, ob etom napishete
v blizhajshie dni.
Krepko zhmu ruku.
[L.D.Trockij]
PISXMO AVSTRIJSKIM KOMMUNISTAM378
Kopiya: Dzhozefu Freyu.
Uvazhaemyj tovarishch!
Vy sprashivaete soveta otnositel'no linii povedeniya revolyucionnyh
elementov avstrijskoj social-demokratii. K sozhaleniyu, ya slishkom malo dlya
etogo znayu sostav, celi i metody vashej gruppy (tol'ko na osnovanii No 1
vashej gazety "Revolyucionnyj social-demokrat", pis'ma tov. Freya i vashego
pis'ma). Poetomu vmesto takticheskih "sovetov" v sobstvennom smysle etogo
slova ya vynuzhden ostanovit'sya na nekotoryh principial'nyh voprosah, bez
predvaritel'nogo uyasneniya kotoryh obmen mnenij po prakticheskim voprosam
okazalsya by postroennym na peske.
Vam kazhutsya somnitel'nymi slova "terpelivo raz座asnyat'", kotorymi ya
harakterizuyu osnovnuyu zadachu avstrijskih kommunistov. Vy govorite, chto goda
dva tomu nazad terpelivoe raz座asnenie bylo by umestno, no chto pri nyneshnem
burnom razvitii sobytij dlya etogo uzhe net vremeni. "Teper' slishkom pozdno",
povtoryaete vy dalee.
YA vizhu v etom kakoe-to nedorazumenie. V svoej nebol'shoj rabote ob
avstrijskom krizise ya narochno otmetil v skobkah, chto formula "terpelivo
raz座asnyat'" byla dana Leninym v aprele 1917 goda. CHerez sem' mesyacev posle
togo my byli uzhe u vlasti. |to znachit, chto "terpelivoe" raz座asnenie so
storony revolyucionnoj partii ne imeet nichego obshchego s
kunktatorstvom379, medlitel'nost'yu ili sektantskoj zamknutost'yu.
"Terpelivo raz座asnyat'" vovse ne znachit raz座asnyat' lenivo, vyalo, cherez den'
po stolovoj lozhke. Svoej formuloj Lenin govoril v aprele 1917 goda svoej
sobstvennoj partii:
"Pojmite i priznajte otkryto, chto vy -- malen'koe men'shinstvo; ne
stav'te sebe zadach, dlya kotoryh u vas net sil (napr[imer], nemedelennoe
nizverzhenie Vremennogo pravitel'stva); ne bojtes' protivopostavit' sebya
oboroncam, za kotorymi sejchas idet podavlyayushchee bol'shinstvo narodnyh mass;
vdumajtes' v psihologiyu chestnogo oboronca -- rabochego ili krest'yanina i
terpelivo raz座asnyajte emu, kak vyrvat'sya iz vojny"380.
Sovet Lenina oznachal drugimi slovami: "ne dumajte, chto sushchestvuyut
kakie-libo recepty ili fokusy, pri pomoshchi kotoryh srazu mozhno stat' sil'nee,
ne zavoevav soznaniya mass; posvyatite vse vashe vremya, vse vashe revolyucionnoe
neterpenie -- "terpelivomu raz座asneniyu". Vot podlinnyj smysl leninskih slov.
Ne nado, konechno, vpadat' v protivopolozhnuyu krajnost' i istolkovyvat'
moi slova tak, budto ya ishozhu iz predpolozheniya, chto avstrijskie kommunisty
cherez sem' mesyacev pridut k vlasti. |to, po men'shej mere, maloveroyatno. No
esli predpolozhit', chto sobytiya budut dejstvitel'no razvivat'sya v blizhajshee
vremya burnym tempom (chego nel'zya schitat' isklyuchennym), to eto znachit tol'ko,
chto uspehi "terpelivogo raz座asneniya" budut bystro vozrastat'.
Poetomu slova "teper' uzhe slishkom pozdno" kazhutsya mne sovershennym
nedorazumeniem. Kakie zhe drugie mogut byt' metody u proletarskih
revolyucionerov? Goloe politicheskoe neterpenie, kotoroe hochet zhat' ran'she,
chem poseyalo, vedet libo k opportunizmu, libo k avantyurizmu, libo k sochetaniyu
odnogo s drugim. Za poslednie pyat'-shest' let my imeem vo vseh stranah
desyatki primerov kak opportunisticheskih, tak i avantyuristskih popytok
iskusstvenno usilit' pozicii proletariata bez soznatel'nogo uchastiya v etom
samogo proletariata. Vse eti popytki zakonchilis' krahom i tol'ko oslabili
revolyucionnoe krylo.
Vy pishete, chto socal-demokraticheskie massy v Avstrii nastroeny
revolyucionno, no chto ih revolyucionnost' paralizuetsya moshchnym apparatom
avstrijskoj social-demokratii. Masse ne hvataet, govorite vy, "tol'ko
sootvetstvennogo rukovodstva". "Tol'ko"! No ved' eto slovechko "tol'ko"
ohvatyvaet kak raz vsyu deyatel'nost' revolyucionnoj partii, ot pervyh shagov
propagandy -- do zahvata vlasti. Bez zavoevaniya doveriya mass na opyte bor'by
net revolyucionnogo rukovodstva. V odni periody na zavoevanie etogo doveriya
nuzhny desyatiletiya. V revolyucionnye periody -- mesyacy dayut (pri pravil'noj
politike) bol'she, chem mirnye gody. No pereskochit' cherez etu osnovnuyu zadachu
partii nel'zya. Ona celikom stoit pered proletarskimi revolyucionerami v
Avstrii. Slova o "terpelivom raz座asnenii" prezhde vsego napominayut ob etoj
zadache: "zavoyuj doverie rabochih!" i predosteregayut protiv byurokraticheskogo
samoobmana, obyazatel'no vedushchego k avantyurizmu, protiv maskaradnyh metodov
raboty, protiv zakulisnyh mahinacij, imeyushchih zadachej perehitrit' istoriyu ili
iznasilovat' klass.
Vy mozhete skazat', chto vse eto mozhet byt' principial'no pravil'no dlya
kommunistov, no ne zaklyuchaet v sebe nikakih ukazanij dlya "revolyucionnyh
social-demokratov".
YA ne budu zdes' ostanavlivat'sya na tom, chto "revolyucionnyj
social-demokrat" est' dlya nashej epohi vnutrennee protivorechie: esli eto ne
kommunist, to eto, ochevidno, leveyushchij centrist. Ni iz vashego pis'ma, ni iz
gazety mne ni baza vashej gruppy, ni ee politicheskaya fizionomiya ne yasna.
V protivoves tomu, chto govorit o vas social-demokratiya, vasha gazeta
zayavlyaet, chto vash vremennyj komitet daleko otstoit ot kommunistov (sm[otri]
stat'yu o Lojtnere381 v No 1). V chem zhe vashi raznoglasiya s
kommunistami v takom sluchae? Na eto ukazaniya net. Otdelyayut vas ot kommunizma
principial'nye osnovy ili tol'ko oshibki oficial'nogo kommunizma? YA schitayu,
chto teoreticheski nesostoyatel'naya, politicheski besplodnaya formula
social-fashizma predstavlyaet sejchas odno iz glavnyh prepyatstvij dlya dela
"terpelivogo raz座asneniya". Soglasna li vasha gruppa s etoj formuloj ili net?
YAsnyj otvet na etot vopros absolyutno neobhodim: etim opredelyaetsya, osobenno
v Avstrii, vsya perspektiva i vsya taktika. No, zayavlyaya, chto vy daleko
otstoite ot kommunistov, vy v to zhe vremya ne snimaete s sebya otvetstvennosti
za tu politicheskuyu formulu, kotoraya paralizuet oficial'nyj avstrijskij
kommunizm.
V drugoj stat'e togo zhe nomera vy govorite, chto osnovnaya
demokraticheskaya ustanovka avstro-marksizma fal'shiva i chto v etom koren' vseh
bed. Ne mne otricat' eto. No ved' predatel'stvo social-demokratii v dannyj
moment sostoyalo v tom, chto ona otkazalas' ot bor'by za demokratiyu i chisto
parlamentskimi metodami vydala demokratiyu fashizmu. Imenno po etoj linii, kak
ya sebe predstavlyayu, dolzhno idti sejchas vozmushchenie social-demokraticheskih
rabochih. Mezhdu tem etomu vozmushcheniyu vasha gazeta protivopostavlyaet obshchuyu
formulu o nesostoyatel'nosti demokratii voobshche.
V gazete net principial'noj yasnosti, kotoraya, kak izvestno, imeet v
politike bol'shoe preimushchestvo. No, s drugoj storony, v polovinchatosti gazety
ya ne vizhu otrazheniya polovinchatosti oppozicionno-social-demokraticheskih mass.
Oppozicionnyj social-demokraticheskij organ, kotoryj dejstvitel'no vyrazhal by
nastroenie chestnyh rabochih social-demokratov, vozmushchennyh svoim
rukovodstvom, imel by gigantskoe simptomaticheskoe znachenie (chto, konechno, ne
isklyuchalo by s nashej storony, a predpolagalo by neprimirimuyu bor'bu protiv
ego polovinchatosti). K sozhaleniyu, pervyj nomer vashej gazety ne imeet etogo
simptomaticheskogo haraktera. Ego polovinchatost' i nedogovorennost' imeyut
verhushechnyj harakter.
K etomu prisoedinyaetsya eshche to, chto v samoj gazete ya vstretil odno
edinstvennoe imya [-- imya] d-ra Rajha, mne, k sozhaleniyu, ne izvestnoe.
Vremennyj komitet vystupaet anonimno. Esli eto opredelyaetsya policejskimi
prichinami, togda delat' nechego. No nado vse zhe otdat' sebe yasnyj otchet,
naskol'ko anonimnost' novoj gruppy zatrudnyaet bor'bu za doverie mass.
Vy vyrazhaete opasenie, chto avstro-marksistskaya byurokratiya mozhet
namerenno zapolnit' vash vremennyj komitet svoimi agentami. Da, provokaciya
nerazryvno svyazana s byurokratizmom. Borot'sya protiv nee mozhno, odnako,
tol'ko bolee tesnoj svyaz'yu s nizami. Esli vasha gruppa predstavlyaet techenie v
srede social-demokraticheskih rabochih, to nado pri ih posredstve vydvinut'
rukovodstvo, ne gonyayas' za dvusmyslennymi chinovnikami. Rabochie prekrasno
znayut, kto v ih srede slepo verit vozhdyam, kto kritikuet vozhdej i kto
vozmushchen imi. Otbor snizu v takih sluchayah v tysyachu raz nadezhnee otbora
sverhu. No dlya etogo, konechno, nuzhno imet' oporu vnizu. Imeete li vy ee?
Razumeetsya, ya ne dopuskayu i mysli, chto zdes' delo idet prosto o
maskirovke, t. e. o popytke kommunistov vystupit' pod flagom "revolyucionnoj
social-demokratii" i sozdat' takim iskusstvennym putem nezavisimuyu
social-demokraticheskuyu partiyu kak most k kommunizmu. Maskaradnye metody v
revolyucionnoj proletarskoj politike nikogda ne dovodili do dobra. Poslednie
gody dali na etot schet nemalo primerov.
S tovarishcheskim privetom
L.Trockij
10 yanvarya 1930 g.
[Pis'mo A. Myulleru]
Myuller
11 yanvarya 1930 g.
Dorogie tovarishchi!
YA poluchil ot vas dva pis'ma (odno individual'noe, drugoe kollektivnoe)
po povodu incidenta s tov. Landau. Prezhde vsego ya by hotel ustranit'
nedorazumenie, kasayushcheesya tak nazyvaemogo "mandata". Nikakogo "mandata" tov.
Landau ne imel i imet' ne mog, tak kak nikakoj oformlennoj organizacii
internacional'noj oppozicii do sih por, k sozhaleniyu, eshche net. YA obratilsya k
tov. Landau, kotorogo ya lichno, k sozhaleniyu, ne znayu, vvidu togo, chto tov.
Landau otkryto i sovershenno pravil'no vystupil v izdanii Leninbunda protiv
lozhnoj politiki tov. Urbansa. Zadacha tov. Landau sostoyala v tom, chtoby
razyskat' v sostave Leninbunda tovarishchej, stoyashchih na marksistskoj pozicii, i
pobudit' ih povesti aktivnuyu bor'bu za izmenenie linii Leninbunda. Rabota
tov. Landau dolzhna byla opirat'sya lish' na solidarnost' ego s aktivnymi
rukovodyashchimi elementami nemeckoj levoj oppozicii (bol'shevikov-lenincev).
Nikakih formal'nyh polnomochij u tov. Landau ne bylo i po samomu sushchestvu
dela byt' ne moglo.
Fakt takov, chto rukovodyashchaya gruppa oppozicii v Leninbunde rezko
razoshlas' s tov. Landau i otkazalas' s nim sovmestno rabotat'. YA zhaleyu ob
etom konflikte, no, razumeetsya, ne mozhet byt' i rechi o tom, chtoby putem
formal'nogo mandata (ot kakoj organizacii?) navyazat' oppozicii Leninbunda
nezhelatel'noe ej sotrudnichestvo. YA vynuzhden prosto schitat'sya s faktom, i
tol'ko.
Vy pishete, chto rabota tov. Landau v Berline prinesla pol'zu. YA v etom
ne somnevayus'; v chastnosti, vy ukazyvaete na to, chto tov. Landau mog sygrat'
polozhitel'nuyu rol' v kachestve nejtral'nogo lica v dele ob容dineniya vashej
gruppy s oppoziciej Leninbunda. K sozhaleniyu, posle togo, kak odna iz grupp
porvala s nim, on perestal byt' dlya nas nejtral'nym licom. S etim opyat'-taki
prihoditsya schitat'sya, kak s faktom.
Dumayu, chto ob容dinenie dvuh grupp ostaetsya po-prezhnemu neobhodimym,
inache levaya oppoziciya ne vyjdet iz togo nezavidnogo sostoyaniya, v kotorom ona
nyne nahoditsya v Germanii.
Francuzskaya oppoziciya sdelala za poslednee vremya ser'eznye uspehi.
Krome ezhenedel'nika ona teper' pristupila k izdaniyu teoreticheskogo
ezhemesyachnika382. Pervyj nomer ego vyhodit na dnyah. To, chto
neobhodimo nemeckoj oppozicii, -- eto ser'eznyj organ. Dlya organa nuzhna
organizacionnaya baza. Nachalo ej dolzhno byt' polozheno putem ob容dineniya dvuh
grupp bol'shevikov-lenincev. |ta zadacha ostaetsya ne tol'ko obyazatel'noj, no i
neotlozhnoj, nezavisimo ot teh ili drugih nepriyatnyh incidentov lichnogo
haraktera.
Krepko zhmu vam ruki i zhelayu uspeha.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo V. Franku]
Dorogoj eskvajr!
1. Posylayu vam pri sem russkij tekst moego otveta tovarishchu S.Kanaguru.
Adres ego soobshchayu nizhe. Kanagur obratilsya ko mne cherez posredstvo Freya s
pis'mom, soderzhanie kotorogo dostatochno yasno vidno iz moego otveta. Ochen'
vas proshu perevesti eto pis'mo i pereslat' Kanaguru. Poshlite, pozhalujsta,
kopiyu Freyu. Nadeyus', chto na etoj pochve "oslozhnenij" ne vyjdet.
2. Tol'ko chto poluchil obshirnoe pis'mo ot Soboleva383 po
povodu nemeckih del. YA edva uspel eto pis'mo probezhat'. Vpechatlenie u menya
takoe, chto on, buduchi nastroen po otnosheniyu k Landau kriticheski, vse zhe ne
schitaet vozmozhnym podvergat' Landau ostrakizmu. Priznayus', te formy, kakie
prinyala vasha "primiritel'naya" missiya, menya nemnozhechko udivlyayut, nesmotrya na
to, chto ya po etoj chasti nemalo perevidal na svoem veku. Ne pogoryachilis' li
vy nemnozhko, a? Ot veddingcev poluchil pis'mo, v kotorom oni vyrazhayut svoe
goryachee ogorchenie po povodu tak nazyvaemogo "otzyva" Landau. Vo vsyakom
sluchae, po chasti etogo lichnogo voprosa ya nikakih shagov, krome teh, kotorye
uzhe sdelal, ne predprimu. Razumeetsya, berlinskaya gruppa sama dolzhna reshat',
s kem ona hochet rabotat' i s kem ne hochet. O kakom by to ni bylo navyazyvanii
ne mozhet byt' i rechi.
3. Kakovy vashi lichnye plany? Ostaetes', kak vidno, v Vene? Kakovy, v
chastnosti, vashi konkretnye namereniya naschet knigi "O strukture sovremennogo
kapitalizma"?
4. Soobshchite pri sluchae, kakov byl tirazh moej broshyurki ob avstrijskom
krizise i skol'ko ee razoshlos'. Menya eto interesuet s tochki zreniya sily
(vernee, slabosti) oppozicionnoj gruppy, s odnoj storony, intensivnosti
politiko-teoreticheskih interesov, s drugoj storony.
5. CHto delaet, kstati, gruppa v celom i kazhdyj v otdel'nosti?
[L.D.Trockij]
[13 yanvarya 1930 g.]
[
Pis'ml V. Franku]
15 yanvarya 1930 g.
Dorogoj eskvajr!
Poluchil vashe pis'mo No 11 ot 10 yanvarya so vsemi prilozheniyami.
Vashe pokazanie, otpravlennoe Frankfurteru, mne kazhetsya sovershenno
dostatochnym. Esli emu ponadobyatsya eshche kakie-nibud' raz座asneniya, on mozhet
postavit' voprosy. Ot nego ya poluchil arhioptimisticheskoe soobshchenie: on ne
somnevaetsya v vyigryshe dela.
Naschet dela Blyumkina. YA, priznat'sya, ne tol'ko udivlen, no i ogorchen
vashimi slovami naschet togo, chto korrespondent kel'nskoj gazety, mozhet byt',
soobshchaet nepravdu. YA dvazhdy podcherknul v pis'me, chto po vsej sovokupnosti
obstoyatel'stv ya ne somnevayus' v pravil'nosti etogo soobshcheniya. Znachit, delo
ne v odnom kel'nskom korrespondente. Esli ya upominal ob otsutstvii
yuridicheskogo dokazatel'stva, to lish' v tom smysle, chto ostaetsya eshche mesto
dlya zaprosov, posylki delegacij i drugih priemov raskachki kampanii.
Pereslali li vy moe pis'mo naschet Blyumkina Freyu? YA ochen' proshu vas eto
sdelat'. U nego vse zhe vozmozhnostej bol'she. A vopros nastol'ko vazhnyj,
ostryj i zhguchij, chto trebuet mobilizacii vseh sil, pritom bezotlagatel'no i
so stoprocentnoj nagruzkoj.
Otnositel'no Landau ya vam napisal v proshlom pis'me. Nikto ne mozhet,
razumeetsya, vosprepyatstvovat' emu ostavat'sya v Berline i vesti tu agitaciyu,
kotoruyu on schitaet neobhodimoj. O tom, chto on ne imeet nikakogo mandata, ya
soobshchil. Obostryat' dal'she delo, po-moemu, net nikakogo smysla.
Vy sprashivaete o novoj idee Stalina naschet kulaka. YA sejchas kak raz
hochu zanyat'sya ego poslednim dokladom, kotoryj predstavlyaet soboj sovershenno
isklyuchitel'noe dazhe dlya Stalina sochetanie nevezhestva, nedobrosovestnosti i
naglosti384. Napishite, pozhalujsta, o likvidacii kulaka
poskoree i prishlite mne. YA hochu celyj nomer "Byulletenya" posvyatit' russkim
delam.
Vy pishete (v svyazi s delom Blyumkina), chto dlya dvuh kampanij u vashej
gruppy sil ne hvatit. Kakaya eto vtoraya kampaniya, ili pervaya? YA ne mogu
dogadat'sya.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo V. Franku]
20 yanvarya 1930 g.
Dorogoj eskvajr!
Poluchil vashe pis'mo No 12. Prochital vnimatel'no. Ubedit' menya ono ne
ubedilo. Naibolee vyrazitel'nym v vashem bol'shom pis'me yavlyayutsya dve frazy:
"eto menya vzorvalo" (str. 5). "Menya takie avstro-kommunisticheskie metody
vzorvali" (str. 6). Vot v etom, po-moemu, i vse gore, chto vy stremilis' "k
spokojnomu, bezboleznennomu razresheniyu voprosa", no... vas "vzorvalo". Te
grehi tov. Landau, na kotorye vy ukazyvaete, rasprostraneny dovol'no shiroko.
Tovarishchi s podobnymi kachestvami mogut byt' ochen' poleznymi rabotnikami pri
uslovii nalichiya organizacii i ee kontrolya. U nas etogo eshche net. Poetomu vse
minusy lezut naruzhu. "Vzryvat'sya" -- po-chelovecheski ponyatno i prostitel'no,
no eto privodit k naimenee spokojnomu i k naibolee boleznennomu razresheniyu
voprosa.
Vy haete pochemu-to "avstrijskij metod": "podruzhit'sya s rabochim, hodit'
k nemu v gosti, priglashat' k sebe... rasskazyvat' anekdoty i proch., i proch."
Nesmotrya na karikaturnoe izobrazhenie dela (nemnozhko karikaturnoe), ya dolzhen
skazat': mne takoj metod kazhetsya bolee pravil'nym, chem nepreryvnoe varenie v
sobstvennom soku. Dumayu, chto vasha oshibka byla v tom, chto, ubedivshis' v
nesposobnosti verhushki sgovorit'sya, vy protivodejstvovali apellyacii k nizam
vmesto togo, chtoby samomu pojti ej navstrechu. Dopuskayu, chto esli by verhushka
mogla by vyrabotat' modus vivendi385, ne privlekaya nizy k
obsuzhdeniyu konflikta, eto bylo by ochen' ekonomno, priyatno, blagorodno i
proch., i tomu podobnoe. No ved' eto zhe okazalos' nedostizhimym. Kakoj zhe
drugoj vyhod u kuchki sklochnoj intelligencii, kak ne prizvat' snizu rabochih i
ne pokayat'sya pered nimi chistoserdechno vo vsem: tak, mol, i tak, libo
primirite nas, libo razgonite nas. YA, ej-ej, drugih putej ne znayu, ih zhizn'
ne vydumala. Kogda zhe odna iz sporyashchih storon, schitayushchaya sebya obizhennoj,
obratilas' k rabochim, to razumeetsya, ne za tem, chtoby delat' komplimenty
drugoj storone. |to v poryadke veshchej. Avstrijskij li eto metod? Net, eto
metod universal'nyj. Naprasno vy emu protivodejstvovali. Nado bylo, posle
obnaruzheniya neprimirimosti obeih storon samomu predlozhit' etot put': sozvat'
vseh svoih rabochih i izlozhit' im delo nachistotu. Nepriyatno? CHto podelaesh':
chem bogaty, tem i rady. Rabochie dazhe na takih sklochnyh delah uchatsya,
podrastayut, priobretayut navyk cenit' gospod "vozhdej".
|to i est' samoe glavnoe, pochemu ya vozrazhayu protiv vashej linii. Vse
ostal'noe otsyuda vytekaet. Sejchas vse ravno etot put' navyazan vsej logikoj
polozheniya. No mnogo vremeni poteryano zrya. Trebovat' ot Landau, chtoby on
pokinul Berlin, ya ne schitayu sebya vprave. Na kakom osnovanii? CHto za nravy
takie? YA mog prosit' ego s容zdit' v Berlin, mog okazat' sodejstvie ego
poezdke. Sejchas eta ego missiya likvidirovana. On uvyaz v skloke, kotoraya ego
zatragivaet tak zhe, kak i vseh drugih. Po kakomu zhe pravu ya budu emu
"prikazyvat'" uezzhat' iz Berlina? Vot eto dejstvitel'no byl by
moskovsko-avstrijskij satrapskij metod. Net-s, izvinite. Berlincy dolzhny
sobstvennymi silami uregulirovat' polozhenie, privlekshi k etomu berlinskih
rabochih i provincialov.
CHto kasaetsya Berndlya, to vpolne dopuskayu, chto vy pravy, i chto, raz u
vas byla nadlezhashchaya informaciya, hodit' k nemu osobennogo smysla ne bylo.
Esli by u nas byl dazhe formal'nyj internacional'nyj centr, i to
vmeshivat'sya mozhno bylo by tol'ko s velichajshim taktom i ostorozhnost'yu. No
centra u nas, k sozhaleniyu, vse eshche net. V etom voprose francuzskie tovarishchi
nedopustimo tyanut i kanitelyat. Skol'ko uzh mesyacev proshlo s teh por, kak my
vmeste s vami vynesli postanovlenie o sozdanii internacional'nogo byuro.
Sperva ostanovka byla za bel'gijcami. Tem vremenem u bel'gijcev proizoshla
vnutrennyaya, gluboko principial'naya bor'ba, kotoraya postavila ih na gran'
raskola. Rosmer predlozhil iniciativu predostavit' odnoj tol'ko francuzskoj
gruppe. "Verite" i tak uzhe v znachitel'noj mere yavlyaetsya "internacional'nym"
organom. YA s radost'yu na eto soglasilsya. I -- tshchetno zhdu uzhe neskol'ko
nedel' obeshchannogo cirkulyarnogo pis'ma ot "Verite". YA schitayu, chto vy, kak
uchastnik nashego pis'mennogo soglasheniya na Prinkipo, dolzhny reshitel'no
protestovat' pis'mom v redakciyu "Verite" i trebovat' skorejshego ispolneniya
obyazatel'stv. Dumayu, chto i vasha gruppa (esli eto voobshche ne mif) dolzhna byla
by vynesti po etomu voprosu yavnoe reshenie i poslat' ego v Parizh. Pust'
sozdadut hotya by skromnoe informacionnoe byuro dlya podgotovki k budushchej
konferencii i dlya izdaniya informacionnogo byulletenya.
Posylayu vam dopolnitel'nyj material po delu Blyumkina. Proshu
rasprostranit' ego temi sposobami, kakimi raspolagaete. Nemeckij perevod
proshu ne zabyt' pereslat' Freyu na /org