L.D.Trockij. Arhiv v 9 tomah: Tom 6 --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij ¡ http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/ Email: Yuri.Felshtinsky@verizon.net Date: 29 Sep 2005 --------------------------------------------------------------- Arhiv L. D. Trockogo. Tom 6 Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij Predislovie, primechaniya, ukazateli YU.G.Fel'shtinskogo i G.I.CHernyavskogo Predislovie SHestoj tom "Arhiva Trockogo" v osnovnom zavershaet publikaciyu dokumentov pervogo perioda emigracii, kogda L.D.Trockij, nahodyas' v Turcii, sosredotochival svoi osnovnye usiliya na formirovanii mezhdunarodnoj kommunisticheskoj oppozicii, ne idya eshche na okonchatel'nyj organizacionnyj razryv s kompartiyami i Kominternom. Tom ohvatyvaet 1931-1932 gg. Kak i dokumenty, opublikovannye v pyatom tome, predstavlennye zdes' materialy svidetel'stvuyut o dvojstvennosti i protivorechivosti politicheskoj linii i organizacionnyh usilij lidera mezhdunarodnogo kommunisticheskogo oppozicionnogo dvizheniya. S odnoj storony, on prodolzhal podcherkivat' "vnutrennij harakter" svoej oppozicii, ee prinadlezhnost' k edinomu kommunisticheskomu dvizheniyu. On schital, chto oppoziciya sovershila by pagubnuyu oshibku, :reshiv sozdat' segodnya IV Internacional. No, s drugoj storony, on vynuzhden byl schitat'sya s tem faktom, chto ego storonniki byli izgnany iz kompartij i uzhe sformirovali svoi samostoyatel'nye gruppy ili zhe nahodilis' v processe ih oformleniya. Trockij prodolzhal nastaivat' na chetkom organizacionnom i politicheskom razmezhevanii. Hotya on r'yano otrical obvineniya v tom, chto proishodit formirovanie parallel'nyh kompartij, fakticheski on vse bol'she videl v gruppah, ligah i prochih ob®edineniyah svoih posledovatelej embriony budushchih partij, a v ih mezhdunarodnom ob®edinenii - zarodysh budushchego Internacionala. Ne sluchajno, otvergaya neobhodimost' sozdaniya CHetvertogo Internacionala, on, v otlichie ot prezhnih let, otnosil etu svoyu poziciyu tol'ko k dannomu vremeni, ne predrekaya, kakie dejstviya budut predprinyaty v nedalekom budushchem. Trockij udelyal osoboe vnimanie deyatel'nosti nahodivshegosya v Parizhe Internacional'nogo Sekretariata oppozicii (ego stali nazyvat' v etot period takzhe Administrativnym Sekretariatom). Tom otkryvaetsya ryadom pisem M.Millyu (Okunyu), emigrantu iz Rossii, zanimavshemu v nachale 30-h godov post ispolnitel'nogo rukovoditelya etogo Sekretariata. Pis'ma svidetel'stvuyut, chto usiliya Trockogo po ob®edineniyu oppozicionnyh kommunisticheskih grupp, po preodoleniyu raskola v nacional'nyh organizaciyah, prezhde vsego v Kommunisticheskoj lige Francii, ne privodili k uspehu. Sam Mill', na kotorogo Trockij pervonachal'no vozlagal bol'shie nadezhdy, ne opravdal ego ozhidanij, stremilsya k byurokraticheskomu edinolichnomu resheniyu slozhnyh voprosov i, glavnoe, svoevol'nichal, narushal ukazaniya "proroka v izgnanii", pytayas' v to zhe vremya ubedit' Trockogo, chto on posledovatel'no vypolnyaet ego volyu. Trockij stremilsya aktivizirovat' Internacional'nyj Sekretariat, no vse ego usiliya v etom napravlenii k uspehu ne priveli. V to zhe vremya ponachalu Trockij dazhe kak by zaiskival pered Millem, i eto svidetel'stvuet o tom, naskol'ko skudny byli nahodivshiesya v ego rasporyazhenii aktivnye kadry. Trockij podchas rezko uprekaet i dazhe razoblachaet Millya, no v sleduyushchem pis'me, v otvet na zhaloby poslednego, chut' li ni izvinyaetsya pered nim, dopuskaya obychno sovershenno ne svojstvennye emu intonacii. Vidno, chto na Millya, kak na edinstvennogo postoyannogo chlena Internacional'nogo Sekretariata, on sil'no rasschityval. CHut' pozzhe Trockij pisal, chto iz ego pisem Millyu "mozhno bylo by sostavit' bol'shoj tom". Razocharovanie, odnako, nastupilo dovol'no bystro. S serediny 1931 g. Trockij perestaet obrashchat'sya lichno k Millyu i adresuetsya k Internacional'nomu Sekretariatu v celom, a v oktyabre togo zhe goda proishodit polnyj razryv s Millem. Trockij konstatiruet: "K povedeniyu t. Millya ya ne mogu otnestis' inache, kak s velichajshim vozmushcheniem... [On] schitaet vozmozhnym i dopustimym pytat'sya prevratit' Internacional'nyj Sekratariat v oruzhie svoih sub®ektivnyh nastroenij i lichnyh zigzagov". Po mnogim dokumentam proslezhivaetsya ploho skrytoe, a inogda i otkryto vyrazhaemoe razocharovaniem tem, chto Internacional'nyj Sekretariat ne v sostoyanii naladit' effektivenoe rukovodstvo nacional'nymi sekciyami, nahoditsya v zhalkom sostoyanii, chto ego "Byulleten'" vyhodit lish' ot sluchaya k sluchayu. Ne men'shee chuvstvo dosady i dazhe ozlobleniya proyavlyal Trockij po adresu mnogih liderov nacional'nyh sekcij svoih storonnikov. Hotya svoi gnevnye, a podchas i izdevatel'skie pis'ma on schital lish' "druzheskimi uveshchevaniyami", oni ne tol'ko intonciyami, no vo mnogih sluchayah i soderzhaniem ne otlichalis' ili pochti ne otlichalis' ot razoblachitel'nyh filippik po adresu politicheskih protivnikov. Prisoedinenie odnoj iz francuzskih oppozicionnyh grupp k Kommunistichesko lige Francii Trockij kommentiroval prezritel'nymi slovami: "Gruppa `Lyutt de klyass', kotoraya v techenie neskol'kih let pereezzhala s odnogo ideologicheskogo kurorta na drugoj, primknula k levoj oppozicii". Tem ne menee, kak i podobalo pravovernomu marksistu-lenincu, Trockij iskal "ob®ektivnye" prichiny neudach svoego dvizheniya. V iyule 1931 g. on vyskazal mnenie, chto voznikshij "revolyucionnyj priliv" b®et kak po pravoj, tak i po levoj oppoziciyam oficial'nomu stalinistskomu kommunizmu. "...Pri takih usloviyah, - polagal on, - ta frakciya, kotoraya ne prosto plyvet po techeniyu, a kriticheski pererabatyvaet obstanovku i soznatel'no stavit vse voprosy strategii, dolzhna neminuemo byt' na izvestnoe vremya otterta v storonu". Pochemu zhe? Otvet na etot vopros ne sledoval. Pravda, pochti vsled za etim lider oppozicii vse zhe vynuzhden byl perejti ot "ob®ektivnyh faktorov" k "sub®ektivnym", priznav v tom zhe dokumente, chto oppoziciya "do sih por" sdelala "ochen' malo", chto oppozicionnye gruppy "neredko ne imeli nichego obshchego s bol'shevizmom", chto "my delali... nemalo oshibok", chto rabochie "ne pospeshili brosit'sya ochertya golovu na prizyv levyh oppozicionnyh grupp v raznyh stranah". Prizyvaya k konkretnomu analizu obstanovki, prichinno-sledstvennyh svyazej yavlenij, Trockij daleko ne vsegda sledoval sobstvennomu prizyvu, osobenno v teh sluchayah, kogda takoj analiz mog okazat'sya politicheski vrednym dlya ego dvizheniya ili zhe dlya nego lichno. Otsyudya i te negoduyushchie upreki, yazvitel'nye harakteristiki, stremlenie navyazat' oppozicioneram sobstvennyj stroj myslej, kotorye proslezhivayutsya u avtora pochti vseh publikuemyh dokumentov vse bol'she i bol'she. Estestvenno, on byl krajne uyazvlen replikoj G.Urbansa, lidera odnoj ih germanskih oppozicionnyh grupp, kotoryj vozrazil protiv togo, chtoby v kachestve nezyblemoj istiny priznavali "kazhduyu zapyatuyu Trockogo". V chem tol'ko ni obvinil Trockij Urbansa v svyazi s etoj frazoj: v glubokomyslennom bogemstve i lyumpenproletarskom cinizme, v tom, chto tot, mol, svodit delo k svoej lavochke i, nakonec, v idejnom sharlatanstve i avantyurizme! Ne menee prezritel'no otzyvalsya Trockij o P.Naville, francuzskom pisatele-syurrealiste, vozglavlyavshem odnu iz grupp v Kommunisticheskoj lige Francii, kotoraya sopernichala s gruppoj R.Molin'e, pol'zovavshegosya podderzhkoj oppozicionnogo "proroka". "Politicheskaya besplodnost' etogo cheloveka dokazana polnost'yu, - glasil svoego roda prigovor Navillyu. - ZHdat' ot nego revolyucionnoj iniciativy mozhno tak zhe, kak ot kozla moloka. Po skladu eto konservativnyj, nedoverchivyj i politicheski robkij burzhua, isporchennyj sluchajnoj privivkoj marksistskoj teorii". Ne yasno, soznatel'no li brosil avtor poslednyuyu frazu ili ona prorvalas' sluchajno. No v nej Trockij byl blizhe k istine, chem vo mnozhestve svoih sochinenij - "privivka" marksizma mogla tol'ko isportit' zapadnogo intellektuala... Stol' zhe zhestkie i hlestkie otricatel'nye harakteristiki davalis' byvshim soratnikam po kommunistichskoj oppozicii v SSSR. Odnim iz nemnogih iklyuchenij byl H.G.Rakovskij, kotorogo Trockij imenoval zhivym voploshcheniem internacionalizma. Vse zhe mnogie konkretnye ocenki politicheskoj situacii Trockim, osobenno kogda on vyhodil za predely polozheniya v oppozicionnom kommunisticheskom dvizhenii ili v kompartiyah, otlichalis' dostovernost'yu, nesmotrya na to, chto kazhdyj raz oni okrashivalis' v dogmatizm tvorca teorii permanentnoj revolyucii. V naibol'shej stepeni eto otnosilos' k ocenke situacii v Germanii, gde v uslolviyah "velikoj depressii" nachala 30-h godov rezko usililis' ekstremistskie politicheskie nastroeniya i vliyanie Nacional-socialisticheskoj rabochej partii Gitlera. Uzhe v sentyabre 1931 g. Trockij schital vozmozhnym prihod nacional-socialistov k vlasti, chto oznachalo by, po ego mneniyu, neizbezhnost' vojny mezhdu Germaniej i SSSR. V to zhe vremya on otvergal svojstvennuyu ne tol'ko kominternovskim teoretikam, no i nekotorym iz teh, kto schital sebya ego posledovatelyami, tendenciyu ves'ma rasshiritel'nogo tolkovaniya "fashizma". |ta tendenciya sostoyala v tom, chto chut' li ni lyuboj sdvig vpravo v sisteme politicheskoj vlasti toj ili inoj strany kvalificirovalsya kak "fashistskij perevorot", i v tom, chto predskazyvalas' fatal'naya neizbezhnost' "fashistskoj stadii" v razvitii kapitalisticheskih stran. Polemiziruya so svoimi britanskimi posledovatelyami Ridleem i Aggarvaloj (tochnee, poslednie prichislyali sebya k takovym, Trockij zhe ot nih otmezhevalsya), oppozicionnyj lider schel nemotivirovannym vydvizhenie imi na pervyj plan voprosa o vozmozhnosti fashistskoj vlasti v Velikobritanii. On obosnovaneno ocenil "polnoe nichtozhestvo" Fashistskoj partii O.Mosli i tem bolee ekstremistskoj Gil'dii Sv.Mihaila. V bolee shirokom plane on harakterizoval fashizm kak "specificheskuyu formu diktatury finansovogo kapitala, ne tozhdestvennuyu s imperialisticheskoj diktaturoj kak takovoj". Ne trudno uvidet', chto po sushchestvu eta definiciya pochti ne otlichalas' ot opredeleniya fashizma, dannogo Kominternom cherez chetyre goda, na ego Sed'mom kongresse. No eto bylo sdelano cherez dva s polovinoj goda posle prihoda nacistov k vlasti v Germanii. V nachale 30-h godov zhe oficial'nyj kommunizm, v otlichie ot Trockogo, videl fashizm ne stol'ko u partii Gitlera, skol'ko u social-dekmokratov, protiv kotoryh i napravlyal svoi strely. CHerez god Trockij smog uzhe dovol'no ob®ektivno ocenit' social'nuyu bazu nacional-socializma, priznav, chto on vyrazhaet otnyud' ne tol'ko interesy "finansovogo kapitala". "Raznosherstnye massy melkoj burzhuazii, otorvavshis' ot staryh partij ili vpervye probudivshis' k politicheskoj zhizni, somknulis' pod znamenem so znakom svastiki. Vpervye za vsyu svoyu istoriyu promezhutochnye klassy - remeslenniki, torgovcy, "svobodnye" professii, sluzhashchie, chinovniki, krest'yane - razobshchennye usloviyami i privychkami zhizni, tradiciyami i interesami, okazalis' ob®edineny v odnom pohode, bolee prichudlivom, fantasticheskom i protivorechivom, chem krestovye pohody srednih vekov". |ta ocenka mozhet rassmatrivat'sya kak zarodysh togo interklassovogo ponimaniya germanskogo nacizma, kotoroe postepenno slozhilos' v istoriografii posle vtoroj mirovoj vojny. Pravda, iz etogo kompleksa Trockij isklyuchal rabochij klass, chto mozhno schitat' ponyatnym, uchityvaya kommunisticheskie dogmaty nashego geroya. Vprochem, iz otnositel'no vzveshennogo analiza situacii v Germanii delalis' ves'ma sub®ektivnye, hotya i vygodnye dlya avtoritarno-kommunisticheskogo myshleniya Trockogo, vyvody o tom, chto v celom burzhuazno-demokraticheskij stroj esli eshche i ne stanovitsya anahronizmom, to vstupaet v polosu, kogda on vynuzhden budet otojti na "zapasnye pozicii". Vot eshche odno vyskazyvanie Trockogo, otnosyashcheesya, kak i predydushchee, k koncu leta 1929 g.: "...Mozhno surovo osuzhdat' krajnie partii za pristrastie k nasiliyu; mozhno nadeyat'sya na luchshee budushchee. No fakt ostaetsya faktom: provoda demokratii ne vyderzhivayut social'nyh tokov slishkom vysokogo napryazheniya. Mezhdu tem, eto eshche tol'ko nachalo epohi". Iz drugih stran, kotorym udedyalos' naibolee vnimanie v 1931-1932 gg., sleduet vydelit' Ispaniyu, gde byla likvidirovana avtoritarnaya vlast' generala Primo de Rivera, a vsled za etim razvernulas' demokraticheskaya revolyuciya, prodolzhavshayasya pochti vse desyatiletie. Iz dokumentov, posvyashchennyh etoj strane, vidno, kakie grandioznye plany stroil Trockij v svyazi s ispanskimi sobytiyami. Ponachalu kazalos', chto fakty podtverzhdayut ego raschety, i on vnov' i vnov' ispol'zoval ih dlya togo, chtoby prizvat' k razvitiyu permanentnoj revolyucii. Trockij otlichno ponimal, chto dobivat'sya v Ispanii nizverzheniya burzhuano-demokraticheskogo ustrojstva i zameny ego diktaturoj proletariata oznachalo by "igrat' rol' durachkov i boltunov". V to zhe vremya on prizyval k neuklonnomu uglubleniyu revolyucii i tem samym stavil burzhuaznuyu demokratiyu pod somnenie v protivorechii s sobstvennymi utvrzhdeniyami. Zdes', kak i v masse drugih sluchaev, na pomoshch' prihodilo udobnoe orudie dialektiki, v chastnosti koncepciya edinstva protivopolozhnostej i dialekticheskogo "snyatiya", to est' otverzheniya dostignutogo putem ego maksimal'nogo razvitiya. Zadacha v tom, provozglashal Trockij, chtoby "na osnovah parlamentskoj stadii revolyucii stat' sil'nee, sobrav vokrug sebya massy. Tol'ko tak mozhno preodolet' parlamentarizm". Trockij rezko kritikoval ispanskuyu kompartiyu i Komintern, kotorye propuskali "mesyac za mesyacem" i etim podgotovili, po ego slovam, ishod revolyucii ne v russkom, a v "nemeckom stile", to est' sozdanie sobstvenno demokraticheskogo rezhima. Pravda, inogda emu kazalos', chto ispanskaya kompatrtiya vosprinimaet ego lozungi, i on schital eto rezul'tatom kritiki so storony oppozicii. No vskore emu prihodilos' ne raz ubezhdat'sya, chto kompartiya Ispanii ot ustanovok permanentnoj revolyucii ves'ma daleka. Trockij otvergal separatistskie programmy nekotoryh levyh ispanskih grupp, v chastnosti teh, kotorye provozglashali sebya ego posledovatelyami. V pervuyu ochered' eto otnosilos' k Raboche-krest'yanskomu bloku, a zatem k Katalonskoj federacii vo glave s Hoakinom Maurinom, kotorye faktichekski vystupali za otdelenie Katalonii ot Ispanii. Sozdannaya pozzhe na baze etih organizacij Rabochaya partiya marksistskogo ob®edineniya (POUM) ne byla, kak eto utverzhdalos' v oficial'noj kommunisticheskoj literature i kak pishut mnogie avtory po nashi dni1, "trockistskoj organizaciej" - Trockij neustanno kritikoval ee ustanovki. Dovol'no trezvye ocenki mozhno vstretit' v publikuemyh dokumentah kasatel'no situacii na Dal'nem Vostoke, v chastnosti polozheniya v Kitae, yaponskoj agressii v Man'chzhurii, perspektiv razvitiya sobytij v etom regione. YAponiya uvyazla v Man'chzhurii, polagal Trockij. Popustitel'stvo Ligi Nacij vedet k tomu, chto YAponiya budet "vtyagivat'sya v Kitaj" vse bolee i bolee, schital on. Nacional'noe probuzhdenie Kitaya budet rasti, togda kak YAponiya budet predprinimat' vse novye zahvaty i nasiliya. "|tot process imeet svoyu avtomaticheskuyu logiku. Mezhdunarodnoe polozhenie YAponii budet stanovit'sya vse bolee napryazhennym. Voennye rashody budut nepreryvno uvelichivat'sya, pervonachal'nye soobrazheniya ekonomicheskoj vygody... podmenyatsya soobrazheniyami voennogo prestizha". V to zhe vremya milliony kitajcev berutsya za oruzhie. "Uzhe v kachestve partizanskih otryadov, postoyanno visyashchih nad yaponskimi kommunikaciyami i ugrozhayushchih otdel'nym yaponskim otryadam, improvizirovannye kitajskie vojska i sejchas mogut predstavlyat' dlya yaponcev groznuyu opasnost'". Kak vidim, ocenki i prognozy byli ves'ma tochnymi i tonkimi, osobenno esli imet' v vidu, chto prihod nacistov k vlasti v Germanii i vozniknovenie "osi" Berlin-Tokio byli eshche vperedi. V dokumentah, predlagaemyh v dannom tome, Trockij mogokratno obrashchalsya k situacii v SSSR, hotya i rezhe, chem v 1929-1930 gg. Naibol'shee vnimanie on udelyal rostu vlasti byurokratii, byurokratichekomu "pererozhdeniyu" gosudarstvennogo i partijnogo apparata, kotoryj, po ego mneniyu, v pervye gody bol'shevistskoj vlasti nosil proletarskij harakter. Trockij vsemi silami pytalsya utverdit' svoih storonnikov i bolee shirokij krug chitatelej v ubezhdenii, chto mezhdu leninskim etapom v razvitii partii i strany i situaciej pri Staline sushchestvet nepreodolimaya propast'. Razgrom oppozicii stal vmeste s tem razgromom partii Lenina, utverzhdal on v nachale 1932 g. Ostryj um lidera kommunisticheskoj oppozicii napryazhenno iskal ob®yasneniya sluchivshegosya, prichem tol'ko takogo ob®yasneniya, kotoroe, vo-pervyh, nikak ne postavilo by pod somnenie osnovnye marksisko-leninskie dogmy, a, vo-vtoryh, pozvolilo by opravdat' i vozvelichit' Lenina i ego soratnikov, prezhde vsego sebya samogo. Blizkaya istoriya i sovremennost' byli dlya Trockogo nerazryvno svyazany, i nedavnyuyu istoriyu on v polnom smysle rassmatrival kak "politiku, oprokinutuyu v proshloe". Pochemu rabochij klass ne predotvratil ustanovlenie vlasti byurokratii? Kak obosnovat' sohranenie diktatury proletaraiata v usloviyah rastushchengo stalinskogo edinovlastiya? Udobnoe ob®yasnenie ili, tochnee, opravdanie proisshedshego i proishodivshego Trockij nahodil v neobhodimosti navedeniya poryadka v strane, ozhivleniya ekonomiki i povysheniya urovnya zhizni naseleniya, chto sochetalos' s neizbezhnoj ustalost'yu rabochego klassa "posle kazhdgo velikogo revolyucionnogo napryazheniya" i s padeniem ego politicheskih interesov. V etih faktorah on videl glavnuyu prichinu uprocheniya byurokraticheskogo rezhima i rosta lichnoj vlasti Stalina, v kotorom novaya byurokratiya "nashla svoyu personifikaciyu". Netrudno zametit', chto etim samym Trockij nevol'no priznaval neizbezhnsot' byurokraticheskogo pererozhdeniya sovetskoj sistemy. Primenitel'no k dejstviyam Stalina i ego prisnyh po "ispravleniyu" istorii, glavnym obrazom v svyazi s publikaciej v konce 1931 g. stat'i Stalina "O nekotoryh voprosah istorii bol'shevizma", Trockij fakticheski predrekal gryadushchij "bol'shoj terror", hotya, razumeetsya, ne tol'ko ne upotreblyal etogo termina, no i ne predstavlyal sebe masshtabov i sfer budushchej krovavoj rezni. Imeya v vidu, chto obvineniya v "kontrabande trockizma" vydvigalis' ne tol'ko protiv byvshih oppozicionerov, kapitulirovavshih i vrode by vnov' zanyavshih vidnoe polozhenie v sovetskoj ierarhii, no i protiv molodyh issledovatelej, ne svyazannyh v proshlom s oppoziciej, Trockij pokazyval, chto, po sushchestvu dela, mnogie oblasti obshchestvennoj deyatel'nosti i vazhnejshie sfery gumanitarnyh issledovanij v SSSR nahodilis' v rukah teh, kogo vlast' imushchie bez truda mogli obvinit' v tom, chto oni yavlyayutsya "avangardom burzhuaznoj kontrrevolyucii". V to zhe vremya vnov' i vnov' Trockij teshil sebya illyuziej, chto v SSSR, v VKP(b) prodolzhayut dejstvovat' znachitel'nye oppozicionnye sily, chto rabochij klass prislushivaetsya k golosam ego tajnyh storonnikov, chto vozmozhno ob®edinenie grupp, vystupayushchih protiv vlasti Stalina, ego otnositel'no mirnoe, pochti bezboleznennoe otstranenie ot vlasti i t. p. V nachale 1932 g., v preddverii XVII konferencii VKP(b), provozglashalos': "Rabochie nedovol'ny ne sovetskim rezhimom, a tem, chto byurokratiya zamenyaet soboj Sovety. V raznyh rabochih yachejkah "trockisty" podnimayut golos, inogda ochen' muzhestvenno. Ih isklyuchayut. |to nachalo novoj glavy v zhizni pravyashchej partii. Kriticheskie golosa bolee uzhe ne smolknut". Dejstvitel'no, kriticheskie golosa "trockistov" eshche razdavalis'. No zvuchali oni vse rezhe i glushe, ih ne tol'ko "isklyuchali", no i otpravlyali v tyur'my. "Novyj etap" dejstvitel'no priblizhalsya, odnako on oznachal ne vozvrashchenie Trockogo v kachestve "pobeditelya na :belom kone", a zavershenie ustanovleniya lichnoj neogranichennoj vlasti Stalina, zakreplennoj krov'yu i vseobshchim uzhasom "bol'shogo terrora", to est' vstuplenie SSSR v polosu zrelogo totalitarizma. Neopravdanno optimisticheskij nastroj, skoree vsego prodiktovannyj politicheskoj celesoobraznost'yu, kak on ee ponimal, Trockij sohranyal i pozzhe, utverzhdaya, chto "levaya oppoziciya" v partii i rabochem klasse rasshiryaetsya i krepnet. Nebezynteresno otmetit', chto Trockij ne tol'ko pochti polnost'yu otkazyvalsya ot kritiki sovetskoj dejstvitel'nosti, no i fakticheski vystupal apologetom stalinskoj vlasti, kogda on publikovalsya v bol'shoj presse zapadnyh derzhav, v chastnosti Soedinennyh SHtatov. Kakie tol'ko chudesa mozhno prochitat' v ego interv'yu amerikanskim gazetam "Liberti" i "N'yu-Jork Tajms" v avguste-sentyabre 1932 g.! Otvergalis' ochevidnye dlya lyubogo ob®ektivnogo nablyudatelya istiny - fakty oligarhicheskoj vlasti "uzkoj gruppy v Kremle", presledovaniya religii, ekspluatacii "predrassudkov nevezhestvennyh mass" s pomoshch'yu, v chastnosti, demonstracii mumii Lenina v Mavzolee, subsidirovaniya zarubezhnoj kommunisticheskoj pressy sovetskim gosudarstvom i t. p. CHto kasaetsya poslednego voprosa, to argumentaciya Trockogo nichem ne otlichalas' ot obychnoj demagogii sovetskih diplomatov i propagandistov ob "otdel'nosti Kominterna", to est' o tom, chto pomoshch', mol, okazyvetsya ne gosudarstvom, a partiej po linii Kommunisticheskogo Internacionala, kak budto mezhdu ih finansovymi resursami sushchestvovala kakaya-to propast'! V to zhe vremya raspravu s krest'yanstvom vo vremya sploshnoj kollektivizacii Trockij polnost'yu podderzhal, hotya i gluho upomyanul o kakih-to ne nazvannyh im "oshibkah". Odnovremenno on fakticheski vzyal na sebya dolyu kollektivnoj otvetstvennosti za terroristicheskuyu politiku bol'shevikov v celom: "...Kto prinimaet revolyuciyu, vynuzhden prinyat' ee posledstviya. YA prinadlezhu k tem, kotorye stoyat na pochve Oktyabr'skoj revolyucii, i gotov nesti otvetsvennost' za vse ee posledstviya..." Ot obychnoj bol'shevistskoj demagogii takogo roda deklaracii Trockogo otlichalis' lish' bl'shim slovesnym masterstvom, velikolepnym umeniem zhonglirovat' faktami, nahodit' istoricheskie analogii i psevdologichnye prichiny i sledstviya. Vprochem, i v takogo roda vystupleniyah Trockij izyskival vozmozhnosti dlya propagandy svoej teorii permanentnoj revolyucii, v chastnosti dopuskaya, chto "evropejskij kapitalizm gorazdo blizhe k socialisticheskoj revolyucii, chem Sovetskij Soyuz - k nacional'nomu socialisticheskomu obshchestvu". V 1931-1932 gg. Trockij udelyal znachitel'nuyu (poroj osnovnuyu) chast' svoego vremeni prodgotovke krupnogo truda "Istoriya russkoj revolyucii", kotoryj okazalsya samym vesomym ego proizvedeniem po istoricheskoj problematike i ne utratil svoego istoriograficheskogo zvuchaniya do nashih dnej, nesmotrya na sugubo politicheskuyu okrashennost'. Vypushchennaya vpervye na russkom yazyke v Berline2, eta rabota poyavilas' pochti odnovremenno v SSHA na anglijskom, a zatem v raznyh stranah na francuzskom, ispanskom, pol'skom, nemeckom i drugih yazykah. Neskol'ko let nazad ona pereizdana v Moskve3. Mnogie dokumenty, publikuemye v dannom tome, svyazany s podgotovkoj etoj raboty - podborom materialov, vyrabotkoj pozicii po tomu ili inomu voprosu, kontaktami s izdatelyami i pr. Osobenno eto otnositsya k pis'mam synu Trockogo L.L.Sedovu i amerikancu M.Istmenu, a takzhe k dokumentam, svyazannym s sudebnoj tyazhboj s germanskim izdatelem G.SHumanom4. Svoego roda konspekt svoego truda, oblechennyj v formu blestyashchego ustnogo vystupleniya, Trockij predstavil v lekcii "CHto takoe Oktyabr'skaya revolyuciya", prochitannoj 27 noyabrya 1932 g. v Kopengagene i publikuemoj v konce dannogo toma. Pomimo mnogih drugih voprosov, postavlennyh v etom vystuplenii, kotorye, ochevidno, privlekut vnimanie specialistov i drugih chitatalej, brosaetsya v glaza obosnovanie "zakona kombinirovannogo razvitiya", pod kotorym Trockij ponimal neizbezhnost' uskorennoj, dogonyayushchej modernizacii otstalyh stran, kotorye v pogone za hozyajstvennym avangardom chelovechestva pereprygivayut cherez promezhutochnye stadii. * * * V dannyj tom vklyucheny stat'i, interv'yu, zayavleniya, pis'ma, edinstvennoe ustnoe vystuplenie T rockogo (o nem tol'ko chto bylo skazano) i drugie materialy. Pomimo dokumentov Trockogo publikuyutsya takzhe neskol'ko pisem ego sekretarya M.I.Pevzner L.L.Sedovu. Avtorstvo dokumentov ogovoreno tol'ko v teh sluchayah, kogda ono ne prinadlezhit Trockomu. Dokumenty vzyaty v osnovnom iz Arhiva L.D.Trockogo v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta. Neskol'ko dokumentov izvlecheny iz kollekcii B.I.Nikolaevskogo v Arhive Guverovskogo Instituta vojny, revolyucii i mira i iz kollekcii L.D.Trockogo - M.Istmena v biblioteke Lilli Indianskogo universiteta (vse eti kollekcii hranyatsya v SSHA). Poiskovye dannye ukazyvayutsya tol'ko v otnoshenii materialov Guverovskogo Instituta i Biblioteki Lilli. Nekotorye vklyuchennye v tom materialy ranee publikovalis', v chastnosti v mnogotomnike "Writings of Leon Trotsky" (N'yu-Jork) i sbornike "Trocki i B®lgariya: Korespondenciya prez 1929-1933 godina" (Sofiya, 1993). |ti materialy v dannom izdanii peredany po arhivnym pervoistochnikam, odnako dany i ssylki na publikacii. Tom zavershaetsya primechaniyami i ukazatelyami imen i geograficheskih nazvanij. V podgotovke toma k pechati, naryadu s ego osnovnymi sostavitelyami, doktorami istoricheskih nauk YU.G.Fel'shtinskim i G.I.CHernyavskim, uchastvoval doktor istoricheskih nauk A.V.Pancov. Tom postroen v sootvetstvii s temi istochnikovedcheskimi i arheograficheskimi trebovaniyami, kotorye sformulirovany vo vstupitel'noj stat'e ko vsemu izdaniyu. My schitaem svoim priyatnym dolgom vnov' vyrazit' svoyu serdechnuyu priznatel'nost' administraciyam arhivov, davshih lyubeznoe razreshenie na publikaciyu dokumentov, hranimyh v ih fondah. 1 V otdel'nyh sluchayah eto svyazano ne tol'ko s nedostatochnoj kompetentnot'yu avtorov, no i s ih politicheskoj predvzyatost'yu. Sm., naprimer: ZHukov YU. Inoj Stalin: Politicheskaya reforma v SSSR 1933-1937 gg. - M.: Veche, 2003 - S.262 i dr. 2 Trockij L. Istoriya russkoj revolyucii. Berlin: Granit, 1931-1933. - T. 1-2. V 3 kn. 3 Trockij L. D. Istoriya russkoj revolyucii. -M.: Terra, 1997. - Tt. 1-2. V 3 kn. 4 O sushchnosti spora sm. vstupitel'nuyu stat'yu ko vsemu izdaniyu. 1931 [Pis'mo M.Millyu] 4 yanvarya 1931 g. Dorogoj tovarishch Mill'! Vy, konechno, poluchili dokumenty, ishodyashchie ot gruppy SHtifta. YA im sovershenno ne otvechayu. Moya tochka zreniya izvestna. CHto dumaet predprinyat' internacional'nyj sekretariat? Sposoben li on na reshenie po etomu voprosu? Vy, konechno, ponimaete, chto malejshaya popytka pryamo ili kosvenno sdelat' russkuyu oppoziciyu i menya v chastnosti otvetstvennym za pakosti Danielya1 i kompanii budet oznachat' otkrytyj razryv ne tol'ko s gruppoyu Danielya, s kotoroj voobshche my ne mozhem imet' nichego obshchego, no i so vsemi temi, kto vystupit v kachestve ee zashchitnika protiv nas. YA sprashivayu, sposoben li internacional'nyj sekretariat prinyat' sejchas reshenie? YA schitayu, chto edinstvennoe, pritom naibolee myagkoe reshenie, kotoroe mog by vynesti internacional'nyj sekretariat, dolzhno bylo by imet' priblizitel'no sleduyushchee soderzhanie: Prinimaya vo vnimanie, chto vse avstrijskie gruppy i podgruppy obnaruzhili polnoe otsutstvie ser'eznoj svyazi s internacional'noj levoj oppoziciej, prinimaya vo vnimanie chrezvychajnuyu principial'nuyu neustojchivost' etih grupp, prinimaya, nakonec i v osobennosti, vo vnimanie to obstoyatel'stvo, chto rukovodstvo odnoj iz etih grupp - "Manruf" - okazalos' povinnym v dejstviyah, nesovmestimyh s osnovami revolyucionnoj morali, - internacional'nyj sekretariat schitaet nevozmozhnym videt' ni v odnoj iz nyneshnih avstrijskih oppozicionnyh grupp, kak oni sebya obnaruzhili v poslednee vremya na dele, predstavitel'stvo mezhdunarodnoj levoj oppozicii v Avstrii, a, sledovatel'no, i ih uchastie v evropejskoj konferencii. |to ne est' moe oficial'noe predlozhenie internacional'nomu sekretariatu, tak kak ya schitayu, chto sekretariat dolzhen sam proyavit' v etom voprose iniciativu. Pervye svedeniya o konferencii U[nitarnoj] O[ppozicii] imeyut pryamo-taki tragicheskij harakter. Tem bolee porazitel'nym kazhetsya mne to, chto vy pishete ob etom v pis'me k t. Frankelyu: nesmotrya na vse, U[nitarnaya] Oppoziciya yavlyaetsya dlya nas polem deyatel'nosti; |mil'2 i dr[ugie] hotyat-de rvat' s U[nitarnoj] O[ppoziciej], chto nedopustimo, i pr. i pr. U menya takoe vpechatlenie, budto vy vosproizvodite vse te dovody, kotorye vchera t. Gurzhe napravlyal protiv vas. Ne skroyu ot vas, chto vasha poziciya yavilas' dlya menya politicheskoj neozhidannost'yu i zhestokim udarom. YA prodolzhayu ee ob®yasnyat' kak nezakonnoe, no vse zhe vremennoe rasshirenie organizacionnogo kompromissa na oblast' principial'nyh voprosov. Opasnosti na etom puti sovershenno yasny: vy ne zavoyuete doveriya pravogo kryla, no vy poteryaete doverie levogo kryla. Sekretariat, kak i novaya ispolnitel'naya komissiya3, pri takoj politike neizbezhno povisnet v vozduhe. YA ne teryayu, odnako, nadezhdy, chto eshche prezhde, mozhet byt', chem eto pis'mo dojdet do vas, hod bor'by razrushit iskusstvennuyu primirencheskuyu poziciyu i vernet vas lichno na pravil'nyj put'. [L.D.Trockij] [Pis'mo M.Millyu] 6 yanvarya 1931 g. Dorogoj tovarishch Mill'! Otvechayu na vashe pis'mo ot 2 yanvarya. Sejchas, kak i ran'she, ya vpolne dopuskayu, chto marksistskoe krylo Ligi4 ili otdel'nye ego chleny delayut te ili drugie chastnye oshibki. No eto oshibki v predelah nashej, marksistskoj, levo-oppozicionnoj politiki. Kak pokazyvayut stat'i etih tovarishchej, oni chestno myslyat, hotyat uchit'sya i uchatsya. Navill' zhe flirtuet s marksizmom, fehtuet formulami, smenyaet odnu poziciyu na druguyu v zavisimosti ot soobrazhenij vtorostepennogo poryadka. |tim vopros reshaetsya. Nezachem, mne kazhetsya, gadat' o tom, smozhet li marksistskoe krylo sobrat' bol'shinstvo ili net. Takie gadaniya izlishni, esli iz nih zaranee delat' pessimisticheskie i primirencheskie vyvody. Nado postavit' sebe zadachej isklyuchit' vozmozhnost' rukovodyashchej roli flyugerov, kak v Lige, tak i v internacional'noj organizacii, inache raskol absolyutno neizbezhen. Spasti ot raskola kak Ligu, tak i internacional'nuyu organizaciyu mozhno sejchas ne primirenchestvom, a sovershenno neprimirimoj bor'boj protiv Navillya i Landau. Ishod konferencii U[nitarnoj] O[ppozicii], naskol'ko mogu sudit' po pervym dannym, v chastnosti po otchetu v "Verite", predstavlyaet soboyu pryamuyu izmenu pravogo kryla. Povedenie Gurzhe, Navillya i pr[ochih] niskol'ko ne luchshe povedeniya Tomskogo, Stalina, Buharina v voprose ob anglo-russkom komitete. To, chto Navill' sfabrikoval kriticheskuyu rezolyuciyu, ne imeet rovno nikakoj ceny. Buharin fabrikoval takie rezolyucii desyatkami, chtoby pod vidom kritiki britanskih opportunistov obespechit' dal'nejshee podchinenie britanskoj kompartii etim samym opportunistam. Neuzheli zhe vy dumaete, chto mozhno rvat' so Stalinym, Tomskim, Buharinym dlya togo, chtoby delat' ustupki ih malen'kim podrazhatelyam? Samaya opasnaya poziciya - eto poziciya inspektora nad boryushchimisya techeniyami. Mozhno kolebat'sya, vyzhidat', tormozit', primiryat', poka ne yasno, o chem, sobstvenno, idet spor, t. e. poka ne opredelilis' principial'nye linii. No ved' sejchas eta stadiya okonchatel'no ostavlena pozadi. Na platforme Navillya (sochetanie opportunizma i verolomstva) ne mozhet byt' ne tol'ko druzhnoj raboty, no nel'zya dolgo sohranit' i organizacionnogo edinstva. Esli eta platforma ne budet razbita i besposhchadno osuzhdena, to raskol absolyutno neizbezhen. Vot pochemu dlya sohraneniya organizacionnogo edinstva Ligi nuzhen besposhchadnyj idejnyj razgrom frakcii Navillya-Landau. YA ne znayu, sposoben li Navill' stat' revolyucionerom. YA ne schitayu eto isklyuchennym. No on mozhet sdelat' shag na etom puti, lish' pochuvstvovav na svoih bokah, chto est' veshchi, kotorymi nel'zya fehtovat' i s kotorymi nel'zya flirtovat'. V etih usloviyah vsyakaya politika, kotoraya napravlena na smazyvanie protivorechij, na vyrabotku "edinodushnyh" rezolyucij i pr., est' ne tol'ko oshibochnaya, no prestupnaya politika. To obstoyatel'stvo, chto vy prinimaete uchastie v povsednevnoj rabote Isp[olnitel'noj] Komissii, kazhetsya mne vdvojne nepravil'nym i s lichnoj storony i s politicheskoj. Vo-pervyh, eto neostorozhno. Vo-vtoryh, vy riskuete utratit' neobhodimuyu distanciyu i neobhodimuyu perspektivu, kotorye vam, kak chlenu sekretariata, absolyutno neobhodimy. Ot t. Syuzo ya otveta ne poluchil. Otkrovenno vam skazhu, ya opasayus', chto vashe primirencheskoe povedenie uspokaivaet ego sovest', t. e. vyzyvaet u nego illyuziyu, chto vozmozhna kakaya-to diagonal' (pri fakticheskoj podderzhke Navillya). Takaya poziciya chrezvychajno skomprometirovala by nashih ital'yanskih tovarishchej i zatrudnila by im v dal'nejshem polozhenie pered licom oficial'noj ital'yanskoj partii. YA poslal segodnya tezisy protiv opportunisticheskogo kryla v sindikal'nom voprose. Edinstvennyj uprek, kotoryj ya delayu sebe, eto to, chto tezisy eti slishkom myagki. No tak kak ya nazval ih "predvaritel'nymi zamechaniyami", to ya sohranyayu za soboj pravo dopolnit' ih i utochnit'. Kriki o tom, chto my hotim razryva s U[nitarnoj] O[ppoziciej], predstavlyayut ved' doslovnye povtoreniya voplej Stalina-Buharina po otnosheniyu k Kitayu, po otnosheniyu k Indii, po otnosheniyu k Anglii. Zdes' net ni odnogo novogo slova, ni odnoj svezhej bukvy. Vse eto plagiat u russkih centristov i pravyh, u teh samyh gospod, kotorye derzhat nashih edinomyshlennikov v tyur'me. My s vami sgovarivalis' v tom smysle, chto vy budete neoficial'no predstavlyat' i zashchishchat' interesy russkoj oppozicii. YA ne znayu, vozmozhno li dlya vas eto pri nyneshnih vashih nastroeniyah. No mne kazhetsya, chto pervejshej vashej obyazannost'yu, esli vy nashe soglashenie berete vser'ez, yavlyaetsya ne primirenchestvo s Syuzo i Navillem, a raz®yasnenie Syuzo, chto delo idet o vybore mezhdu russkoj oppoziciej i levym krylom Ligi, s odnoj storony, i mezhdu klikoj Navillya, s drugoj. YA uzhe pisal Navillyu, chto ne nameren ni v malejshej mere komprometirovat' sem' s polovinoj tysyach sidyashchih v tyur'mah i v ssylke revolyucionerov hotya by ten'yu otvetstvennosti za politiku malen'kih francuzskih Tomskih, Stalinyh i Buharinyh. Nadeyus', v svoih tezisah ya pokazal i dokazal, chto bor'ba idet v dannom sluchae po toj zhe samoj linii, kotoraya privela nas k raskolu s pravo-centristskim blokom v SSSR. Vot eto nado ponyat' prezhde vsego. |to nado postavit' vyshe vsyakih otdel'nyh promahov i nedomolvok tt. |milya, Franka i dr. Stat'ya Franka, vo vsyakom sluchae, neizmerimo vyshe vsego togo, chto pisali po etomu povodu Navill' i Gurzhe. Otmezhevanie Gurzhe ot Franka na nepartijnoj konferencii est' verolomnyj akt. Vy pishete po povodu konferencii U[nitarnoj] O[ppozicii]: "Vse, krome Gurzhe, soglasny, chto rezul'taty slabye, chto prinyataya rezolyuciya ob edinstve ne vyrazhaet vpolne nashego mneniya". Vsya eta harakteristika, mne kazhetsya, nepravil'na v korne. CHto znachit, "rezul'taty slabye"? Razve eto politicheskoe opredelenie? Izvinite: konferenciya pokazala, chto vsya rabota Ligi v U[nitarnoj] O[ppozicii] podgotavlivala, provodila, osushchestvlyala podchinenie levyh kommunistov levym i polulevym centristam. Konferenciya registriruet vazhnejshij etap na puti etoj politicheskoj izmeny, - razumeetsya, bessoznatel'noj, razumeetsya, prodelannoj s nailuchshimi namereniyami, no vse zhe izmeny. Mne bylo by ochen' obidno okazat'sya s vami v raznyh lageryah, no ya by ochen' hotel, chtoby vy proniklis' toj mysl'yu, chto delo idet o takih voprosah, gde ne mozhet byt' i rechi ob ustupkah s moej storony. Tezisy moi napisany byli do polucheniya poslednego nomera "Verite" s otchetom o konferencii. Esli by ya imel etot nomer, ya napisal by gorazdo reshitel'nee i besposhchadnee. Pochemu vy pugaete uhodom Korneta5 i Bernara6? Rech' Korneta byla, sudya po otchetu, samoj luchshej na konferencii. Pri tverdoj i reshitel'noj pozicii s nashej storony ne ujdet ni Kornet, ni Bernar. Ved' sejchas imenno Navill' s Gurzhe starayutsya vognat' klin mezhdu Ligoj i U[nitarnoj] O[ppoziciej]. Imenno oni krichat, chto Liga hochet podchinit' sebe U[nitarnuyu] O[ppoziciyu]. Imenno oni pugayut stalinizaciej i proch. Esli posadit' ih na mesto, t. e. idejno razbit' i osudit', to my najdem bez truda obshchij yazyk s U[nitarnoj] O[ppoziciej] i, chto eshche vazhnee, s sindikatami. No dlya etogo vam samomu nado stat' v boevuyu liniyu. Vam syn uzhe pisal, chtoby vy ne pechatali v "Byulletene" poslannye vam ran'she vyderzhki iz moego pis'ma Ninu. Prichina takova. YA schital, chto s arestom Nina svyaz' s nim nadolgo prervana, i potomu reshil iskat' svyazi s ispanskimi tovarishchami cherez posredstvo "Byulletenya". No vchera polucheno bylo ot zheny Nina sleduyushchee pis'mo: "Segodnya A[ndresa] otpravili v politicheskoe otdelenie vmeste eshche s 8 drugimi tovarishchami. Usloviya ochen' horoshie, da i ran'she ne bylo ploho. K nim ochen' vnimatel'ny i starayutsya udovletvorit' vse ih trebovaniya. A[ndres] vse vremya rabotaet. A[ndres] prosil vam peredat', chto on sovershenno soglasen s vashej tochkoj zreniya (pis'mo ot 12/XII), a takzhe soglasny i drugie tovarishchi (ne oppozic[ionery]). Sejchas oni vedut bol'shuyu rabotu. Vmeste s nimi sidit mnogo rabochih, samye peredovye, i vozmozhno, chto tam budet obrazovana krepkaya partiya. Repressii ochen' myagkie, nekotoryh uzhe osvobodili, i vse dumayut, chto skoro osvobodyat i ostal'nyh..." YA pridayu etomu soobshcheniyu ogromnoe znachenie. V revolyucionnoj atmosfere Ispanii kommunizm mozhet v korotkij srok razvit'sya v ogromnuyu silu pod gegemoniej levoj oppozicii. Lozung sovetov sejchas dolzhen v Ispanii poluchit' central'noe znachenie. YA opasalsya, chto ispanskie tovarishchi sochtut, chto etot lozung yavlyaetsya prezhdevremennym. To obstoyatel'stvo, chto ne tol'ko t. Nin, no i kommunisty - ne oppozicionery podderzhivayut etot lozung, imeet v moih glazah ogromnoe znachenie, i my dolzhny zhdat' v Ispanii uzhe v blizhajshee vremya ser'eznyh uspehov kompartii. Razumeetsya, pis'ma zheny Nina pechatat' ne nado, kak i ne nado soobshchat' o teh svobodah, kakimi zaklyuchennye pol'zuyutsya v tyur'me. Naoborot, ya schitayu, chto "Verite" podnyala slishkom malyj shum po povodu aresta Nina. V poslednem nomere ob etom uzh net nichego. |to oshibka. Nado povtoryat' i trubit', i krichat', chto Berenguer7 derzhit v tyur'me Nina, vyslannogo Stalinym. Budu s neterpeniem zhdat' ot vas bolee uteshitel'nyh (t. e. bolee reshitel'nyh) pisem. Krepko zhmu ruku. Podpis' [L.D.Trockij] [Pis'mo M.Millyu] 15 yanvarya 1931 g. Dorogoj tovarishch Mill'! 1. Delo, po-vidimomu, idet o polnoj perestrojke ispolnitel'noj komissii s ustraneniem Navillya. Razumeetsya, vam tam vidnee. No ya, priznat'sya, opasayus', chto eta organizacionnaya mera proizvedet neblagopriyatnoe vpechatlenie, osobenno v drugih sekciyah. Mozhno bylo srazu radikal'no perestroit' ispolnitel'nuyu komissiyu, ostaviv Navillya pri pervoj reforme v men'shinstve. No togda resheno bylo sozdat' primirencheskuyu ispolnitel'nuyu komissiyu. Posle togo Navill' nahodilsya v sostoyanii nepreryvnogo otstupleniya, kotoroe on smozhet dokumental'no dokazat'. Pri etih usloviyah ego iz®yatie iz ispolnitel'noj komissii mozhet pokazat'sya nemotivirovannym i budet vyglyadet' kak lichnaya mest'. Boyus', chto eto prineset bol'she vreda, chem pol'zy, osobenno v drugih sekciyah. YA vse vremya reshitel'no vystupal protiv politicheskogo primirenchestva, s tem, chtoby neobhodimye organizacionnye vyvody sdelany byli uzhe na konferencii. I v etom sluchae delo risovalos' mne tak, chto Navill' budet vybran v ispolnitel'nuyu komissiyu pri tverdom marksistskom bol'shinstve. S tochki zreniya internacional'noj organizacii eto bylo by, mne kazhetsya, gorazdo vygodnee. Vpechatlenie u menya takoe, chto ot nekotorogo principial'nogo i politicheskogo primirenchestva nashi druz'ya pereshli k organizacionnomu ekstremizmu. Stol' rezkij povorot vnushaet mne opaseniya. Vozmozhno, konechno, chto ya otsyuda ne vse vizhu i chto usloviya ne ostavlyayut drugih putej. Ochen' hotel by ot vas uznat' na etot schet podrobnosti. 2. Poluchili li vy moi tezisy o sindikal'nyh raznoglasiyah8? Kakova budet ih dal'nejshaya sud