na to, chto nekotorye pis'ma polucheny byli vskrytymi. On ob®yasnil eto
nedorazumeniem so storony formal'nyh adresatov, priznavaya tem samym samo
soboyu razumeyushcheesya: chto ni on, ni kto drugoj iz nemeckih tovarishchej ne imeet
na etu perepisku nikakih prav bez pryamogo razresheniya dejstvitel'nogo
adresata pisem, t. e. redakcii russkogo "Byulletenya". Politicheskaya bor'ba,
organizacionnaya bor'ba, dazhe pryamoj raskol nichego v etom otnoshenii izmenit'
ne mogut. Gruppa Landau-Myullera imela v krajnem sluchae pravo otkazat'sya
poluchat' v dal'nejshem pis'ma dlya russkoj oppozicii, t. e. mogla otkazat' v
usluge, v kotoroj ne otkazhet dazhe chestnyj srednij obyvatel'. No
perehvatyvat' perepisku, t. e. ne peredavat' po naznacheniyu pisem
isklyuchitel'noj revolyucionnoj vazhnosti, pisem, kotorye pishutsya s bol'shim
lichnym riskom - znachit sovershat' samoe otvratitel'noe prestuplenie protiv
elementarnyh pravil revolyucionnoj morali. Grozit' opublikovaniem takih pisem
znachit perehodit' na put' provokacii. V samom dele, v chem funkcii
agenta-provokatora: on vkradyvaetsya v doverie revolyucionnoj organizacii,
ovladevaet ee konspirativnymi svedeniyami, tajnymi dokumentami i zatem
upotreblyaet ih vo vred organizacii. Uzhe prostoj zahvat korrespondencii est'
zhestokij udar organizacii, postavlennoj v usloviya podpol'ya. Razglashenie zhe
svedenij, zaklyuchayushchihsya v etoj perepiske, est', povtoryayu, akt zlostnoj
provokacii.
CHerez vashe posredstvo ya proshu Internacional'nyj Sekretariat v samom
speshnom poryadke i v to zhe vremya v strogo oficial'nom poryadke prinyat'
neobhodimye mery:
1. Potrebovat' ob®yasnenij ot Myullera, Landau i dr[ugih] zameshannyh v
etom dele lic.
2. V sluchae, esli opasenie ili podozrenie v toj ili drugoj stepeni
podtverditsya, v chastnosti v sluchae otkaza Landau-Myullera ot otveta, otkryto
i glasno otstranit' ih ot Internacional'noj levoj oppozicii, kak lyudej,
moral'no opozorennyh dejstviyami, stoyashchimi na grani zlostnoj provokacii.
3. Nachat' rassledovanie sredi teh primykayushchih k Internacional'noj levoj
oppozicii grupp, kotorye osvedomleny ob etih prestupnyh dejstviyah, s cel'yu
vyyasneniya, gde nachinaetsya i gde konchaetsya souchastie, popustitel'stvo i
ukryvatel'stvo. Pravilom nado postavit', mne kazhetsya: vsyakoe lico, vsyakaya
gruppa, kotorye sposobny podderzhivat' svyaz' s licami, zapyatnavshimi sebya
provokacionnoj deyatel'nost'yu, dolzhny besposhchadno izgonyat'sya iz
Internacional'noj levoj oppozicii.
Razumeetsya, vse eto predlozhenie imeet sovershenno sekretnyj harakter,
ibo ono ishodit iz podozreniya, a ne iz dokazannogo obvineniya. Drugih putej,
krome obrashcheniya k Sekretariatu, v dannom sluchae net i byt' ne mozhet. No
obyazannost' Sekretariata, po moemu mneniyu, - dejstvovat' bystro, energichno i
besposhchadno.
Nado dat' sebe otchet v odnom: levaya oppoziciya hochet byt' avangardom
kommunisticheskih ryadov; no v raznyh stranah k nej prisosalis' otbrosy
kommunisticheskih ryadov, elementy, naskvoz' demoralizovannye. Nado ne tol'ko
otsech' ih, no i prizhech' ranu kalenym zhelezom. Internac[ional'nomu]
Sekretar[iatu], kak i vsem nam, nelegko delat' vyvod o lichnoj vinovnosti
togo ili drugogo tovarishcha, poskol'ku voprosy vrashchayutsya v krugu frakcionnoj
bor'by i lichnoj skloki. No zdes' my imeem pered soboyu (esli podtverdyatsya
podozreniya) ob®ektivnyj politicheskij fakt, kotoryj v samom sebe neset svoyu
ocenku. Tut dvuh mnenij ne mozhet byt', tol'ko zavedomyj negodyaj mozhet
pytat'sya iskat' opravdaniya takomu obrazu dejstvij. Proshu vas vse eto dovesti
do svedeniya Sekretariata doslovno.
[L.D.Trockij]
Administrativnomu Sekretariatu Internacional'noj levoj oppozicii
Dorogie tovvarishchi!
Hodom sobytij postavlen sejchas v poryadok dlya grandioznyj vopros, v
oblasti kotorogo levaya oppoziciya mozhet i dolzhna skazat' svoe slovo. YA imeyu v
vidu ispanskuyu revolyuciyu. Sejchas delo idet dlya Internacional'noj levoj ne o
kritike zadnim chislom, a ob aktivnom vmeshatel'stve v sobytiya dlya
preduprezhdeniya katastrofy.
U nas malo sil. No v tom i sostoit preimushchestvo revolyucionnoj situacii,
chto dazhe malochislennaya gruppa, esli ona daet pravil'nyj prognoz i vydvigaet
svoevremenno pravil'nye lozungi, mozhet v korotkij srok vyrasti v bol'shuyu
silu. YA imeyu pri etom v vidu ne tol'ko nashu ispanskuyu sekciyu,
neposredstvenno zahvachennuyu sobytiyami, no i vse ostal'nye sekcii, ibo hod
revolyucii, chem dal'she, tem bol'she budet pogloshchat' vnimanie rabochih vsego
mira. Proverka politicheskih linij budet proishodit' na glazah mirovogo
proletarskogo avangarda. Esli my dejstvitel'noe levoe krylo; esli my
dejstvitel'no sil'ny pravil'noj revolyucionnoj koncepciej, - to my dolzhny
pokazat' eti nashi preimushchestva s naibol'shej siloj v revolyucionnoj situacii.
Esli my dejstvitel'no internacionalisty, to my dolzhny prodelat' rabotu etu v
internacional'nom masshtabe.
Dva osnovnyh voprosa dolzhny byt' postavleny nami rebrom: 1) ob obshchem
haraktere ispanskoj revolyucii i vytekayushchej otsyuda strategicheskoj linii i 2)
o pravil'nom takticheskom ispol'zovanii demokraticheskih lozungov i
parlamentsko-revolyucionnyh vozmozhnostej. Vse naibolee sushchestvennoe po etomu
povodu ya popytalsya skazat' v svoej poslednej rabote ob Ispanii. Zdes' ya hochu
tol'ko kratko rezyumirovat' te voprosy, po kotorym my dolzhny perejti v
nastuplenie po vsej linii Kommunisticheskogo Internacionala.
Nado li zhdat' v Ispanii mezhdu proisshedshej respublikanskoj revolyuciej i
mezhdu budushchej proletarskoj revolyuciej kakoj-to srednej, promezhutochnoj,
"raboche-krest'yanskoj" revolyucii s "demokraticheskoj diktaturoj"? Da ili net?
Vsya strategicheskaya liniya opredelyaetsya otvetom na etot vopros. Oficial'naya
ispanskaya kompartiya pogruzhena v etom osnovnom voprose v idejnuyu putanicu,
kotoruyu nasazhdali i nasazhdayut epigony i kotoraya zakreplena programmolj
Kominterna. My imeem zdes' vozmozhnost' v samoj naglyadnoj i ubeditel'noj
forme, na osnove zhivyh sobytij izo dlya v den' raskryvat' pered proletarskim
avangardom pustotu, bessmyslicu i vmeste s tem strashnuyu opasnost' fikcii
srednej, promezhutochnoj revolyucii.
Rukovodyashchie tovarishchi vseh sekcij obyazany pomnit', chto my, imenno kak
levoe krylo, obyazany stoyat' na nezyblemo nauchnoj osnove. Deshevoe fehtovanie
ideyami, zhurnalistcheskoe sharlatanstvo v stile Landau i K° protivorechit samomu
sushchestvu revolyucionnoj proletarskoj frakcii. Nado izuchat' osnovnye voprosy
revolyucii tak zhe, kak inzhenery izuchayut soprotivlenie materialov, a mediki
anatomiyu i patologiyu. Problema permanentnoj revolyucii prevrashchena sejchas
ispanskimi sobytiyami v central'nuyu problemu Internacional'noj levoj
oppozicii.
Voprosy o demokraticheskih lozungah, ob ispol'zovanii vyborov, a zatem i
kortesov143 yavlyayutsya voprosami revolyucionnoj taktiki, podchinennymi obshchim
voprosam strategii. No samye pravil'nye strategicheskie formuly nichego ne
stoyat, esli ne nahodit' k nim v kazhdyj dannyj period strategicheskogo klyucha.
Mezhdu tem, v Ispanii delo obstoit na etot schet iz ruk von ploho. Francuzskie
gazety soobshchayut, budto rukovoditel' Katalonskoj Federacii Maurin144 zayavil
na doklade v Madride, chto ego organizaciya ne primet uchastiya v vyborah, tak
kak ona ne verit v ih "iskrennost'". Neuzheli eto verno? Ved' eto znachilo by,
chto Maurin podhodit k problemam revolyucionnoj taktiki ne s tochki zreniya
mobilizacii klassovyh sil proletariata, a s tochki zreniya moralizirovaniya i
melkoburzhuaznogo sentimentalizma. Dve nedeli tomu nazad ya reshil by, chto
burzhuaznaya pressa soobshchaet vzdor; no, oznakomivshis' s platformoj Katalonskoj
Federacii, ya vynuzhden priznat', chto vysheprivedennoe soobshchenie, kak ono ni
chudovishchno, vse zhe nel'zya schitat' zaranee isklyuchennym.
Po etoj linii nado dat' nerprimirimyj boj v nashih sobstvennyh ryadah.
Sovershenno nelepo i pryamo nedostojno zanimat'sya prepiratel'stvami s
otdel'nymi gruppami po voprosu o funkcii, pravah i polnomochiyah Sekretariata,
esli u nas s etimi gruppami sovershenno net pod nogami obshchej principial'noj
bazy. YA imeyu v vidu gruppu "Prometeo", kotoraya rashoditsya s
bol'shevikami-lenincami po vsem osnovnym voprosam strategii i taktiki. Nel'zya
pozvolyat' nikomu zaglushat' eti glubochajshie raznoglasiya shumnoj voznej i
besprincipnymi "blokami", neizbezhno vyrozhdayushchimisya v zakulisnye intrigi.
Posle russkogo opyta vopros o lozungah demokratii v revolyucii byl
zanovo postavlen hodom bor'by v Kitae. Ne vse evropejskie sekcii imeli,
odnako, vozmozhnost' sledit' za etapami etoj bor'by. Diskussiya vokrug etih
voprosov imela poetomu dlya otdel'nyh grupp i tovarishchej poluakademicheskij
harakter. No sejchas eti voprosy napolneny plot'yu i krov'yu. Neuzheli zhe na
reshayushchem istoricheskom perelome my pozvolim svyazyvat' nas po rukam i po
nogam? Kak v moment sovetsko-kitajskogo konflikta, grozivshego vojnoj, my ne
mogli zanimat'sya diskussiyami na temu o tom, kogo podderzhivat': Sovetskij
Soyuz ili CHan Kajshi, tak sejchas, pered licom ispanskih sobytij, my ne mozhem
dopuskat', chtoby na nas lozhilas' hot' kosvennaya otvetstvennost' za
sektantskie polubakunistskie predrassudki145 otdel'nyh grupp.
Prakticheskie moi predlozheniya v obshchih chertah takovy:
Vse sekcii dolzhny postavit' probemy ispanskoj revolyucii v poryadok dnya.
2. Pravleniya sekcij dolzhny sozdat' osobye komissii dlya podbora
materialov, razrabotki voprosov i osobenno vnimatel'nogo nablyudeniya za tem,
kak stavayatsya problemy ispanskoj revolyucii oficial'nymi partiyami.
3. Vse vazhnejshie dokumenty ispanskogo kommunizma vo vseh ego
gruppirovkah dolzhny, po krajnej mere v izvlecheniyah, regulyarno dovodit'sya do
svedeniya vseh nacional'nyh sekcij.
4. Kazhdaya nacional'naya sekciya oppozicii posle neobhodimoj podgotovki
otkryvaet nastuplenie protiv politiki Kominterna v dele ispanskoj revolyucii.
Nastuplenie mozhet imet' raznye formy: stat'i pechati; kriticheskie rezolyucii;
otkrytye pis'ma; vystupleniya na sobraniyah; individual'naya i gruppovaya rabota
i pr. No vse eti formy dolzhny byt' strogo soglasovany mezhdu soboj.
5. Posle izvestnoj podgotovitel'noj raboty kak v otdel'nyh sekciyah, tak
i v Internacional'nom Sekretariate neobhodimo v tesnom sotrudnichestve s
ispanskoj sekciej vyrabotat' kak mozhno bolee konkretnyj Manifest
Internacional'noj levoj oppozicii ob ispanskoj revolyucii i pridat' etomu
manifestu kak mozhno bolee shirokoe rasprostranenie.
Takovy blizhajshie predlozheniya. YA proshu ih obsudit', razoslav v to zhe
vremya nastoyashchee pis'mo, daby obsuzhdenie bez poteri vremeni shlo odnovremenno
vo vseh sekciyah.
S kommunisticheskim privetom
L.Trockij
18 iyunya 1931 g.
[Pis'mo L.L.Sedovu]146
23 iyunya 1931 g.
Milyj Leva,
1. Posylal li ty v Parizh perevod moih zamechanij naschet togo, chem
ob®yasnyayutsya nyneshnie zatrudneniya Ligi (oshibkami starogo pravleniya, a ne
novogo)?
Est' svedeniya, chto Mill' vieste s |milem vedut bor'bu protiv Rajmona.
|to nikuda ne goditsya. YA Millya postaralsya uspokoit' v svoih poslednih
pis'mah. No esli on ne "uspokoitsya" v svoem nevynosimom impressionizme, to
mozhet konchit'sya ploho. Nado yasno ponyat', chto hudo li, horosho li, no delo
derzhitsya na Rajmone i Franke: zamenit' ih Mill' nikak ne mozhet, pust'
postaraetsya ih dopolnit'.
2. Razumeetsya, nashe polozhenie trudnoe. Nam prihoditsya kustarnymi
sredstvami protivopostavlyat' ochen' bol'shie i slozhnye istoricheskie i
strategicheskie soobrazheniya - kustarnym ideyam, kotorye rasprostranyayutsya i
zashchishchayutsya v pomoshch'yu samoj vysokoj tehniki. Za etimi kustarnymi ideyami stoit
samoe revolyucionnoe gosudarstvo v mire. |tot fakt dejstvuet na empirikov, a
takovo podavlyayushchee bol'shinstvo lyudej.
YA zdes' vozvrashchayus' k Stalinu. Nyneshnie uspehi sovetskogo gosudarstva
predstavlyayut soboj nesomnennyj fakt. |ti uspehi okazalis' vozmozhny lish'
blagodarya rezkoj peremene politiki. Peremena politiki okazalas' vozmozhnoj
lish' blagodarya levoj oppozicii. Burzhuaziya vsego mira ponyala eto. Vse
amerikanskie izdaniya, za kotorymi ya imeyu vozmozhnost' sledit', vidyat v
uspehah politiki Stalina pobedu nashej politiki. Kommunisticheskij
Interenacional, apparat kotorogo zavisit neposredstvenno ot Stalina, vsemi
sredstvami i ne bez uspeha tormozit ponimanie etoj istiny. No ona budet
pronikat' v soznanie.
Otkaz ot politiki "tret'ego perioda" byl neposredstvenno vyzvan nashej
kritikoj. Oshibki nashih storonnikov zamaskirovali etot fakt. No on vse zhe
budet pronikat' v soznanie.
Sejchas my imeem pered soboj eshche bolee grandioznyj opyt: ispanskuyu
revolyuciyu. Preimushchestvo nauchnyh idej, zashchishchaemyh kustarnymi sredstvami, nad
kustarnymi ideyami, zashchishchaemymi s pomoshch'yu samoj bogatoj tehniki, dolzhno
obnaruzhit'sya na opyte ispanskoj revolyucii ochen' yarko i ubeditel'no.
Nel'zya, konechno, nedoocenivat' kustarnosti nashih sredstv i metodov. My
imeli vozmozhnost' ubedit'sya v tom, chto ot proshlogo my poluchili v nasledstvo
v Evrope, naryadu s horoshimi elementami, takzhe i nikuda ne godnye. Landau i
K° bol'she meshayut ponimaniyu nashih idej i metodov, chem pomogayut etomu. Vse v
sovokupnosti mozhet obeskurazhivat' lyudej bez tradicii, bez krugozora ili bez
haraktera. No nado sebe skazat' yasno: iz obstanovki vyskochit' nel'zya. Kadry
nado otbirat' i vospityvat'. Preimushchestvo pravil'nyh idej nad lozhnymi dolzhno
obnaruzhit'sya. V Evangelii na etot schet skazano: "Preterpevshij do konca
spasetsya". Vot eto nado sebe krepko zarubit' na nosu molodym oppozicioneram.
Eshche odno soobrazhenie. Uspehi germanskoj kompartii pokazyvayut, chto
byvayut usloviya nastol'ko blagopriyatnye, chto oni s izbytkom perekryvayut
nesostoyatel'nost' rukovodstva. Pri blagopriyatnyh usloviyah mozhno bez kompasa
doehat' do Ameriki, no vse-taki eto budet lish' schastlivyj sluchaj. Voobshche zhe
bez kompasa, vo izbezhanie katastrof, ne rekomenduetsya sovershat' dal'nie
poezdki. Rassuzhdaya otvlechenno, nel'zya schitat' isklyuchennoj pobedu germanskogo
proletariata dazhe pod rukovodstvom Tel'mana. |ta pobeda budet stoit'
neizmerimo dorozhe, pridet pozzhe, po doroge budet podvergat'sya vsyacheskomu
risku i dlya svoej realizacii potrebuet vse zhe ryada schastlivyj sluchaev. No
poka chto do etogo daleko. Poka chto krizis kapitalizma tolkaet v storonu
kommunizma nedovol'nye massy. Podlinnye zadachi strategii eshche celikom
vperedi. Kapitalizm eshche ne skazal svoego poslednego slova. Pervoe zhe bol'shoe
porazhenie kompartii, a ono otnyud' ne isklyucheno, - vyzovet, s odnoj storony,
strashnyj razbrod, a, s drugoj, - potrebnost' luchshih elementov razobrat'sya v
tom, chto proizoshlo. Nasha politika ostaetsya politikoj dal'nego pricela.
2. Otnositel'no Landau i perepiski. Nel'zya li posovetovat'sya s
advokatom naschet togo, kak kvalificiruet takoj obraz dejstvij germanskoe
zakonodatel'stvo. |to est' odna iz form zloupotrebleniya doveriem so storony
posrednikov. Burzhuaznoe zakonodatel'stvo ochen' horosho znaet takoe
prestuplenie147. YA schitayu vpolne dopustimym privlech' etogo sub®ekta k
burzhuaznomu sudu: delo idet tut ne o principah kommunizma, a o zahvate
korrespondencii, i burzhuaznyj sud'ya v etom dostatochno kompetenten. Dumayu,
chto odnoj ugrozy privlecheniya k sudu budet dostatochno dlya togo, chtoby etot
sub®ekt podzhal hvost. No ugrozu nado postroit' kak sleduet byt', t. e. s
uchastiem advokata, chtoby ne vyshlo holostogo vystrela. Pribegnut' k etomu
sredstvu nado posle togo, kak on otkazhetsya vydat' korrespondenciyu po
trebovaniyu novogo pravleniya oppozicii ili Internacional'nogo Sekretariata.
Glavnoe - ne teryat' tempa v etoj gnusnoj "igre" [...]148
[L.D.Trockij]
V Internacional'nyj Sekretariat. Vsem nacional'nym sekciyam
Dorogie druz'ya!
V pis'me k tov. Lakrua ya vyskazal nekotorye dopolnitel'nye soobrazheniya
po povodu polozheniya v Ispanii. K neschast'yu, u menya net polnoj informacii o
tom, kak stavyat ispanskie kommunisty raznyh gruppirovok politicheskie voprosy
dnya. Analiz revolyucionnoj obstanovki pri takih usloviyah predstavlyaet bol'she
trudnostej, chem igra v shahmaty, ne glyadya na dosku. Kazhdyj raz ostaetsya
oblast' voprosov, nuzhdayushchihsya v dopolnitel'noj razrabotke. Prezhde chem
obratit'sya k pechati, ya hochu sejchas postavit' eti voprosy pered vami i cherez
vashe posredstvo pered ispanskimi kommunistami i pered vsemi sekciyami
Internacional'noj levoj.
Znachitel'naya chast' moej stat'i ob opasnostyah, ugrozhayushchih ispanskoj
revolyucii, posvyashchena dokazatel'stvam togo, chto mezhdu
burzhuazno-respublikanskoj revolyuciej v aprele etogo goda i budushchej
proletarskoj revolyuciej net mesta dlya osoboj "raboche-krest'yanskoj"
revolyucii. Poputno ya otmetil, chto iz etogo vovse en vytekaet, budto partiya
proletariata dolzhna do "poslednego i reshitel'noogo boya" zanimat'sya tol'ko
mirnym nakopleniem sil. Takaya koncepciya byla by antirevolyucionnoj i
filisterskoj naskvoz'. Esli ne mozhet byt' promezhutochnoj revolyucii,
promezhutochnogo rezhima, to mogut byt' i budut promezhutochnye vystupleniya mass,
stachki, demontracii, stolknoveniya s policiej i vojskami, burnye
revolyucionnye potryaseniya, v kotoryh kommunisty budut, razumeetsya, vsegda na
samyh boevyh postah. Kakov vozmozhnyj istoricheskij smysl etih promezhutochnyh
boev? S odnoj storony, oni mogut vnosit' demokraticheskie izmeneniya v
burzhuazno-respublikanskij rezhim, s drugoj storony, oni budut podgotovlyat'
massy k zavoevaniyu vlasti dlya sozdaniya proletarskogo rezhima.
Uchastie kommunistov v etih boyah, tem bolee rukovodyashchee uchastie, trebuet
s ih storony ne tol'ko yasnogo ponmaniya razvitiya revolyucii v celom, no i
umeniya vydvigat' svoevremenno takie chastnye, ostrye, boevye lozungi, kotorye
sami po sebe vovse ne vytekayut iz "programmy", no zato diktuyutsya obstanovkoj
dnya i vedut massy vpered.
Vsem izvestno, kakuyu ogromnuyu rol' sygral v 1917 godu, vo vremya
koalicii russkih soglashatelej s liberalami, bol'shevistskij lozung: "Doloj
desyat' ministrov-kapitalistov!"149 Massy doveryali eshche
socialistam-soglashatelyam, no i u samyh doverchivyh mass vsegda est'
instinktivnoe nedoverie k burzhua, ekspluatatoram, kapiptalistam. Na etom i
byla postroena taktika bol'shevikov v opredelennyj period vremeni. My ne
govorili "doloj ministrov-socialistov". My ne vydvigali dazhe lozunga "Doloj
Vremennoe pravitel'stvo" v kachestve boevogo lozunga momenta. No zato my
neustanno bili v odnu tochku: "doloj desyat' ministrov-kapitalistov". |tot
lozung sygral ogromnuyu rol', tak kak pozvolil massam na dele ubedit'sya v
tom, chto soglashatelyam ministry-kapitalisty blizhe i dorozhe, chem rabochie
massy.
Lozungi etogo tipa kak nel'zya luchshe sootvetstvuyut dannoj stadii
ispanskoj revolyucii. Proletarskij avangard polnost'yu i celikom zainteresovan
v tom, chtoby tolkat' ispanskih socialistov ko vzyatiyu vsej vlasti v svoi
ruki. Dlya etogo i nuzhno razorvat' koaliciyu. Ocherednoj zadachej yavlyaetsya
bor'ba za izgnanie burzhuaznyh ministrov iz koalicii. To ili drugoe,
veroyatnee vsego, chastichnoe, polovinchatoe razreshenie etoj zadachi, myslimo
tol'ko v svyazi s krupnymi politicheskimi sobytiyami, pod udarami novyh
massovyh dvizhenij i pr. Tak, v Rossii pod davleniem massovyh dvizhenij
vyleteli iz koalicionnogo pravitel'stva sperva Guchkov i Milyukov, zatem knyaz'
L'vov. Vo glave pravitel'stva okazalsya Kerenskij, chislo "socialistov"
vozroslo i pr. Posle priezda Lenina partiya bol'shevikov ni na odnu minutu ne
solidarizovalas' s Kerenskim i soglashatelyami. No ona pomogala massam
ottalkivat' burzhuaziyu ot vlasti i proveryat' soglashatel'skoe pravitel'stvo na
opyte. |to byl neobhodimyj etap na puti dvizheniya bol'shevikov k vlasti.
Naskol'ko mozhno ponyat' izdaleka, vybory v kortesy obnaruzhat
chrezvychajnuyu slabost' pravyh respublikancev150 tipa Zamora151-Maura152 i
obespechat ogromnyj pereves melkoburzhuaznyh soglashatelej raznoj okraski:
radikalov, radikal-socialistov i "socialistov". Nesmotrya na eto, mozhno pochti
s uverennost'yu zhdat', chto socialisty i radikal-socialisty budut ceplyat'sya
izo vseh sil za svoih soyuznikov sprava. Lozung: "doloj "Zamora-Maura" vpolne
svoevremenen. Nuzhno tol'ko yasno ponyat' odno: kommunisty ne vedut agitacii za
ministerstvo Leru153, ne berut na sebya nikakoj otvetstvennosti za
socialisticheskoe ministerstvo, no v kazhdyj dannyj moment glavnyj udar
napravlyayut protiv naibolee opredelennogo i posledovatel'nogo klassovogo
vraga i etim oslablyayut soglashatelej, raschishchaya put' proletariatu.
Rabochim-socialistam kommunisty govoryat: "V otlichie ot nas, vy verite svoim
socialisticheskim vozhdyam; zastav'te zhe ih, po krajnej mere, vzyat' vlast'. V
etom my vam chestno pomozhem. A potom davajte proveryat' na dele, kto iz nas
prav".
Vopros vzyat vyshe v svyazi s sostavom kortesov. No i drugie sobytiya,
naprimer, repressii protiv mass, mogut pridat' chrezvychajnuyu ostrotu lozungu
"doloj Zamora-Maura". Pobeda v etoj oblasti, t. e. vyhod v otstavku Zamora,
poluchila by na novom etape pochti takoe zhe znachenie dlya dal'nejshego razvitiya
revolyucii, kak vyhod v otstavku Al'fonsa v aprele. V vydviganii takih
lozungov nado ishodit' ne iz doktrinerskih abstrakcij, a iz sostoyaniya
soznaniya mass, iz togo, kak massy vosprinimayut sobytiya i kak na nih
otrazitsya tot ili drugoj chastichnyj uspeh. Goloe protivopostavlenie lozunga
"diktatury proletariata" nyneshnemu rezhimu samo po sebe sovershenno
nedostatochno, ibo ne zahvatit mass.
V svyazi s etim snova vstaet vopros o social-fashizme. |to glupen'koe
izobretenie strashno levoj byurokratii prevrashchaetsya sejchas v Ispanii v
velichajshee prepyatstvie na puti revolyucii. Obratimsya snova k russkomu opytu.
Men'sheviki i esery, stoya u vlasti, veli imperialisticheskuyu vojnu, zashchishchali
sobstvennikov, presledovali soldat, krest'yan i rabochih, proizvodili aresty,
vveli smertnuyu kazn', pokrovitel'stvovali ubijstvu bol'shevikov, obrekli
Lenina na podpol'noe sushchestvovanie, derzhali drugih vozhdej bol'shevizma v
tyur'me, rasprostranyali pro nih uzhasayushchuyu klevetu i pr. I pr. Vsego etogo s
izbytkom dostatochno, chtoby zadnim chislom nazvat' ih "social-fashistami". No
togda, v 1917 g., eto slovo voobshche ne sushchestvovalo, chto ne pomeshalo, kak
izvestno, bol'shevikam prijti k vlasti. Posle strashnyh presledovanij
bol'shevikov v iyule-avguste bol'sheviki vmeste s "social-fashistami" zasedali v
organah bor'by protiv Kornilova. V nachale sentyabrya Lenin iz podpol'ya
predlagal russkim "social-fashistam" kompromiss: "porvite s burzhuaziej,
voz'mite vlast', i my, bol'sheviki, budem mirno borot'sya za vlast' vnutri
Stvetov".
Esli by mezhdu soglashatelyami i kornilovcami, togdashnimi dejstvitel'nymi
"fashistami", ne bylo nikakoj raznicy, to nevozmozhna byla by sovmestnaya
bor'ba bol'shevikov s soglashatelyami protiv kornilovcev154. A mezhdu tem eta
bor'ba sygrala ogromnuyu rol' v razvitii revolyucii, otbiv ataku general'skoj
kontrrevolyucii i pomogshi bol'shevikam okonchatel'no otorvat' massy ot
soglashatelej.
V tom i sostoit priroda melkoburzhuaznoj demokratii, chto ona kolebletsya
mezhdu kommunizmom i fashizmom. Vo vremya revolyucii eti kolebaniya byvayut
osobenno ostry. Rassmatrivat' ispansnkih socialistov kak raznovidnost'
fashizma znachit zaranee otkazyvat'sya ispol'zovat' ih neizbezhnye kolebaniya
vlevo, znachit zakryvat' sebe samim put' k socialisticheskim i
sindikalisticheskim rabochim.
V zaklyuchenie etogo pis'ma otmechu, chto kritika i razoblachenie ispanskogo
anarho-sindikalizma predstavlyaet chrezvychajno vazhnuyu zadachu, kotoruyu nel'zya
zapuskat' ni na den'. Anarho-sindikalist na svoih verhah predstavlyaet
naibolee zamaskirovannuyu, naibolee verolomnuyu i naibolee opasnuyu formu
soglashatel'stva s burzhuaziej i prisluzhnichestva ej. V svoih nizah
anarho-sindikalizm zaklyuchaet bol'shie potencial'nye sily revolyucii. Osnovnaya
nasha zadacha zdes' ta zhe, chto i po otnosheniyu k socialistam: protivopostavit'
nizy verham. Odnako zadacha eta dolzhna byt' tshchatel'no prisposoblena k
specificheskoj prirode sindikal'noj organizacii i k specificheskomu harakteru
anarhistskoj maskirovki. Ob etom v odnom iz sleduyushchih pisem.
Eshche i eshche raz nastaivayu: neobhodimo sobirat' stat'i, rezolyucii,
platformy i pr. vazhnejshih revolyucionnyh organizacij i grupp Ispanii,
perevodit' ih na francuzskij yazyk i rassylat' vsem sekciyam dlya perevoda na
drugie yazyki.
S goryachim revolyucionnym privetom
Vash L.Trockij
24 iyunya 1931 g.
Kadikej
Federacii SHarlerua
Bel'gijskoj levoj oppozicii
Dorogie tovarishchi!
Speshu otvetit' na voprosy, kotorye vy mne stavite v vashem pis'me ot 19
iyunya.
1. Internacional'nyj Sekretariat otvetil vam, chto on ne znaet prichin,
po kotorym t. Rosmer prekratil svoe uchastie v revolyucionnom dvizhenii. Vy
schitaete eto neveroyatnym. YA vpolne ponimayu vashe nedoumenie. Tem ne menee mne
samomu byli vse vremya neyasny prichiny uhoda t. Rosmera iz Ligi. Poslednee
pis'mo ego k nam takzhe daet malo materiala dlya kakih-libo politicheskih
vyvodov.
2. Dolzhen s sozhaleniem otmetit', chto ta chast' pis'ma t. Rosmera,
kotoraya izlagaet moe otnoshenie ko vnutrennim konfliktam v Lige, daet
nepravil'noe predstavlenie o tom, chto bylo. Po izobrazheniyu t. Rosmera
vyhodit tak, budto moe vmeshatel'stvo pomeshalo t. Rosmeru ustranit' iz Ligi
ili nejtralizovat' vnutri Ligi ee otricatel'nye elementy vo glave s t.
R.Molin'e. Tak kak nikakih politicheskih raznoglasij, po slovam t. Rosmera,
ne bylo, to ostaetsya sovershenno neponyatnym, pochemu ya vmeshalsya i pochemu ya
podderzhal t. Molin'e protiv t. Rosmera. Vse eto absolyutno neverno s nachala
do konca.
T. Rosmer zabyl vam soobshchit', chto on zhil u menya izvestnoe vremya
odnovremenno s Molin'e. Na nas oboih, kak i na t. Margaritu Rosmer155, t.
Molin'e proizvel prekrasnoe vpechatlenie svoej predannost'yu delu, energiej,
predpriimchivost'yu, samootverzhennost'yu. Uzhe v eto vremya my znali, chto po
povodu t. Molin'e rasprostranyayutsya vsyakogo roda spletni, odnoj iz prichin
kotoryh yavlyaetsya poryvistyj harakter t. Molin'e i ego sposobnost' narushat'
filisterskie pravila i predrassudki. Vmeste s t. Rosmerom i Margaritoj
Rosmer my reshili dat' kategoricheskij otpor etim spletnyam i insinuaciyam. V
etom smysle ya napisal pis'mo parizhskim tovarishcham po iniciative t. Gurzhe,
kotoryj vsegda attestoval Molin'e s samoj luchshej storony, kak nastoyashchego
revolyucionera i prekrasnogo tovarishcha.
Posle ot®ezda t. Rosmera v Parizh on ne raz pisal mne ne tol'ko s
pohvaloj, no s vostorgom o rabote Molin'e. V ego pis'mah, kak i v pis'mah
Margarity Rosmer, vstrechalis' takie frazy: "Esli by u nas bylo dva takih
Rajmona, my daleko ushli by vpered..."
CHerez neskol'ko mesyacev v pis'mah t. Rosmera stali poyavlyat'sya ukazaniya
na to, chto mezhdu Molin'e i Navillem treniya i konflikty, prichem t. Rosmer ni
razu ne pisal mne, kto, po ego mneniyu, neset otvetstvennost' za eti
konflikty.
Eshche cherez neskol'ko nedel' ya poluchil dva pis'ma: ot t. Rosmera, s odnoj
storony, ot tt. Navillya, ZHerara i Gurzhe, s drugoj - protiv Molin'e. Iz etih
pisem ya vpervye uznal, chto tt. Rosmer i Navill' sdelali popytku lishit' t.
Molin'e prava zanimat' kakie by to ni bylo posty v Lige, i dazhe, kak
skvozilo mezhdu strok, isklyuchit' ego iz Ligi. Takoe trebovanie oni pred®yavili
parizhskoj federacii, sekretarem kotoroj byl Molin'e. Federaciya podavlyayushchim
bol'shinstvom golosov protiv iniciatorov predlozheniya o snyatii Molin'e s
sekretarstva vyskazalas' protiv Rosmera i Navillya. Tol'ko posle etogo oni
napisali mne svoi pis'ma, trebuya moego sodejstviya protiv Molin'e.
Iz etogo izlozheniya vy vidite, chto bez kakogo by to ni bylo uchastiya s
moej storony, dazhe bez moego vedoma, parizhskaya organizaciya otvergla
prityazaniya tovarishchej Rosmera, Navillya i dr. i vzyala t. Molin'e pod zashchitu.
K etomu nado pribavit', chto vse predshestvuyushchee vremya ya nahodilsya v
postoyannoj perepiske s Rosmerom i Navillem, no sovershenno ne perepisyvalsya s
Molin'e. Vse pis'ma, vse dokumenty, otnosyashchiesya k etomu periodu, hranyatsya v
moem arhive, i ya ohotno predostavlyu ih lyuboj gruppe tovarishchej, zasluzhivayushchih
doveriya.
CHem motivirovali Rosmer, Navill' i dr[ugie] trebovanie repressij protiv
Molin'e? Tem, chto on "vmeshivaetsya" v takie voprosy, kotoryh on "ne
ponimaet". Tem, chto on vydvigaet nerazumnye predlozheniya i pr. Na eto ya
otvetil, chto esli by delo shlo o politicheskih raznoglasiyah, ya mog by
vyskazat'sya. Poetomu ya proshu soobshchit' mne, kakie imenno predlozheniya
vydvigaet Molin'e. Vmeste s tem ya ukazal v pis'me Navillyu na sovershennuyu
nedopustimost' delit' tovarishchej na dve kategorii, iz kotoryh odna mozhet
vmeshivat'sya vo vse voprosy, a drugaya dolzhna zanimat'sya tehnicheskoj rabotoj.
Kak i vo mnogih drugih sluchayah, Navill' proyavil zdes' polnoe neponimanie
duha proletarskoj revolyucionnoj organizacii, vse chleny kotoroj ne tol'ko
vprave, no obyazany aktivno vmeshivat'sya vo vse voprosy, nachinaya s samyh
melkih i tehnicheskih i konchaya samymi slozhnymi voprosami revolyucionnoj
politiki.
Tol'ko posle etogo ya poluchil predstavlenie o haraktere teh raznoglasij,
kotorye na kazhdom shagu protivopostavlyali t. Molin'e t. Navillyu, prichem t.
Rosmer, ne vyskazyvayas' po sushchestvu, fakticheski podderzhival Navillya.
Raznoglasiya eti kasalis': otnosheniya k partii; otnosheniya k sindikatam;
otnosheniya k internacional'noj organizacii levoj oppozicii; nakonec, metodov
i haraktera raboty samoj Ligi. Vpechatlenie, kotoroe ya vynes na osnovanii
pisem, dokumentov i ustnyh besed s tovarishchami obeih grupp, ubedilo menya v
tom, chto vo vseh osnovnyh voprosah t. Molin'e byl gorazdo blizhe k
revolyucionnoj politike, chem t. Navill'. Raznoglasiya imeli ne lichnyj, a
principial'nyj harakter i vo mnogom sovpadali s raznoglasiyami mezhdu SHarlerua
i Overstratenom, s toj raznicej, chto t. Navill' nikogda ne formuliroval
svoih vzglyadov s takoj reshitel'nost'yu, kak Overstraten.
K etomu ya dolzhen pribavit', chto v ob®yasnenie svoego trebovaniya
isklyuchitel'nyh mer protiv Molin'e t. Rosmer schel vozmozhnym soslat'sya takzhe i
na vse te neblagopriyatnye sluhi, kotorye nam s nim byli izvestny ran'she i
kotorye my vmeste s nim schitali ne zasluzhivayushchimi vnimaniya156. |tot argument
t. Rosmera proizvel na menya samoe tyagostnoe vpechatlenie. YA emu otvetil v tom
smysle, chto esli on pridaet znachenie starym ili novym insinuaciyam, to on
obyazan istrebovat' sozdaniya kontrol'noj komissii iz nadezhnyh i
bespristrastnyh tovarishchej dlya rassmotreniya voprosa v celom. CHto drugoe mozhno
predlozhit' v revolyucionnoj organizacii?
Vy znaete po sobstvennomu opytu, kak nelegko ya reshilsya na razryv s
Overstratenom, nesmotrya na to, chto vy nastaivali na etom (i okazalis'
pravy). YA schital svoim dolgom ischerpat' vse mery, chtoby dobit'sya vozmozhnosti
sotrudnichestva. Sovershenno tak zhe ya postupal i v otnoshenii francuzskih
raznoglasij. Tak kak tovarishchi Rosmer, Navill' i dr[ugie] predlozhili mne
vmeshat'sya v konflikt, to ya reshil s soglasiya obeih storon sdelat' popytku
otdelit' lichnye momenty ot principial'nogo, smyagchit' treniya i sozdat'
normal'nye usloviya dlya obsuzhdeniya spornyh voprosov. Ne imeya vozmozhnosti
priehat' vo Franciyu, ya priglasil k sebe tovarishchej Molin'e i Navillya, provel
s nimi ryad dnej v obsuzhdenii vseh spornyh voprosov, prichem my edinoglasno (s
uchastiem t. Millya, Frankelya i Markina) vyrabotali izvestnye resheniya, kotorye
shutlivo nazyvalis' "prinkipskim mirom". |ti resheniya predusmatrivali sozdanie
kontrol'noj komissii dlya rassmotreniya vsyakogo roda lichnyh obvinenij.
Prinkipskie resheniya vam, vprochem, dolzhny byt' izvestny (na vsyakij sluchaj ya
poproshu poslat' vam ih). Na plenarnom zasedanii Ligi eti resheniya byli
prinyaty edinoglasno, no t. Rosmer ne yavilsya dazhe na zasedanie i prodolzhal
bojkotirovat' Ligu, ne ob®yasnyaya i mne dejstvitel'nyh prichin svoego
povedeniya.
Usloviya "prinkipskogo mira" byli neloyal'no narusheny t. Navillem. Ne
obrashchayas' k kontrol'noj komissii, t. Rosmer schital vozmozhnym i v dal'nejshem
delat' sovershenno nedopustimye harakteristiki t. Molin'e. Takogo roda
harakteristiki, govoryashchie vse i nichego, namekayushchie, dvusmyslennye,
komprometiruyushchie bez pryamogo obvineniya, nashli otrazhenie i v tom pechal'nom
pis'me, kopiyu kotorogo vy prislali mne. Takoj obraz dejstvij ya schitayu
protivorechashchim principam proletarskoj organizacii.
Takova fakticheskaya storona dela.
3. Neskol'ko slov o principial'noj storone. Ligoj rukovodili Rosmer i
Navill' v techenie pervogo goda. V samyh obshchih voprosah oni razvivali ili
davali razvivat' drugim v "Verite" idei levoj oppozicii. No eto delali i
Overstraten, i Urbans, i Landau. Proverka nachalas' s chisto francuzskih
voprosov, gde prihodilos' zanimat' boevuyu poziciyu. Zdes' t. Rosmer ni razu
ne zanyal yasnuyu poziciyu, osobenno v sindikal'nom voprose, i v to zhe vremya
podderzhival v korne lozhnuyu politiku Gurzhe i Navillya v sindikal'noj oblasti.
Moi pis'ma t. Rosmeru, v kotoryh ya ukazyval na velichajshuyu opasnost' etoj
politiki, nachalis' s pervogo dnya sushchestvovaniya "Verite". T[ovarishch] Rosmer ni
razu ne dal mne yasnogo otveta. YA ne stavil voprosov otkryto v pechati ili
pered organizaciej, ibo nadeyalsya dobit'sya rezul'tatov putem lichnoj perepiski
i ustnyh ob®yasnenij. Esli t. Rosmer otricaet principial'nye raznoglasiya ili
dazhe govorit, chto oni byli vydumany zadnim chislom (kak?), to eto tol'ko
pokazyvaet, kak nevnimatel'no otnositsya t. Rosmer k osnovnym problemam
proletarskoj revolyucii. Neobhodimuyu chutkost' k revolyucionnym voprosam mozhno
podderzhivat' v sebe, tol'ko sohranyaya s revolyucionnym dvizheniem nepreryvnuyu
svyaz'. T[ovarishch] Rosmer po povodu teh ili drugih konfliktov dazhe lichnogo
haraktera schitaet vozmozhnym otstranyat'sya ot dvizheniya na mesyacy i gody.
Nemudreno, esli pri takom otnoshenii k dvizheniyu v celom emu nashi
principial'nye raznoglasiya kazhutsya nesushchestvennymi ili dazhe nesushchestvuyushchimi.
Eshche odin vopros, poslednij. T[ovarishch] Rosmer govorit o "zinov'evskih"
metodah. CHto on hochet etim skazat'? Nado perestat' igrat' slovami i seyat'
putanicu. Otkuda vzyalis' "zinov'evskie metody"? Oni vyrosli iz krutoj
peremeny politiki. Kogda epigony pod davleniem novyh elementov i novyh
obstoyatel'stv stali lomat' tradiciyu partii, oni ne mogli opirat'sya na
obshchestvennoe mnenie proletarskogo avangarda, - naoborot, oni dejstvovali
protiv nego. Sut' "zinov'evskih metodov" sostoyala v tom, chto byurokraticheskij
apparat putem nasiliya nad proletarskim avangardom i putem obmana shirokih
rabochih mass navyazyval politiku, protivnuyu tradiciyam partii i revolyucionnym
interesam proletariata. Metody vytekali, sledovatel'no, polnost'yu iz
sushchestva politiki.
CHto zhe oznachayut "zinov'evskie metody" v nastoyashchem sluchae? Protiv kakogo
proletarskogo avangarda my vedem bor'bu? Kakoe revolyucionnoe krylo my
podavlyaem ili ustranyaem vo imya opportunisticheskoj politiki? Nado zhe
vzveshivat' slova. Pod zinov'evskimi metodami ponimayut teper' neredko to, chto
prichinyaet lichnye ogorcheniya ili ne udovletvoryaet sobstvennyh vkusov.
Na samom dele polozhenie slozhilos' sovsem inoe. V oppoziciyu zapisyvalis'
v Z[apadnoj] Evrope nachinaya s 1923 goda samye raznoobraznye elementy, v tom
chisle i takie, kotorye s nashimi ideyami imeyut ochen' malo obshchego. Sub®ekty
tipa Paza velikodushno soglashalis' byt' ili chislit'sya levymi kommunistami,
krajnimi revolyucionerami pod tem usloviem, chtoby ot nih nichego ne trebovali
i chtoby proletarskaya revolyuciya ne meshala ih pishchevareniyu. Vo Francii ochen'
rasprostraneny tradicii kruzhkov, gde sobirayutsya raz v nedelyu, razgovarivayut
obo vsem, rashodyatsya, nichego ne reshiv, vypuskayut raz v mesyac zhurnal'chik, v
kotorom kazhdyj pishet, chto emu pridet v golovu. Luchshim iz takih kruzhkov do
vojny byl kruzhok Monatta. No i ego duh, navyki, priemy raboty, metod myslit'
- vse eto bylo beskonechno daleko ot proletarskoj organizacii, hotya by
malen'koj i slaboj, no ser'ezno stremyashchejsya vstat' vo glave mass. Kruzhok
Suvarina, s odnoj storony, kruzhok Navillya, s drugoj, yavlyayutsya novymi
raznovidnostyami togo zhe tipa: neskol'ko lichnyh druzej obsuzhdayut voprosy
revolyucii i pechatayut statejki. Vot i vse. |ti nravy, nesomnenno, prineseny
byli i v Ligu. A kogda bolee aktivnye, bolee revolyucionnye elementy nachali
stavit' voprosy po-inomu, to v nih uvideli smut'yanov, narushitelej mira,
dezorganizatorov i pr.
I po principial'noj linii, i po politicheskoj, i po organizacionnoj t.
Rosmer neprav. U menya ne bylo nikakogo osnovaniya vystupat' protiv t.
Rosmera, poskol'ku on prosto otstranilsya ot raboty. No sejchas t. Rosmer
fakticheski stal znamenem vseh teh elementov, kotorye vedut bor'bu protiv
osnovnyh nashih idej i kotorye do sih por gorazdo bolee komprometirovali idei
levoj oppozicii, chem propagandirovali ih. Na nashih glazah proishodit popytka
besprincipnogo naskvoz' bloka: bordigistov, Landau, Navillya, Overstratena,
dazhe Snivlita, zaigryvanie s Urbansom, - prichem vse eti elementy tak ili
inache pytayutsya prikryt'sya Rosmerom. Nichego bolee smeshnogo, karikaturnogo i
nedostojnogo, chem etot blok, nel'zya sebe predstavit'. Dat' etomu bloku svoe
imya znachit skomprometirovat' sebya navsegda. Nesmotrya na to, chto mnogie
desyatki moih pisem okazalis' bezrezul'tatny, ya vse zhe hochu nadeyat'sya, chto t.
Rosmer ne dast svoego imeni nedostojnomu bloku, zaranee osuzhdennomu na
zhalkij proval.
Vo vsyakom sluchae, ya so svoej storony gotov sdelat' reshitel'no vse dlya
vosstanovleniya vozmozhnosti sovmestnoj raboty, - vse, krome otkaza ot teh
principov, kotorye lezhat v osnove deyatel'nosti bol'shevikov-lenincev.
S kommunisticheskim privetom
L.Trockij.
P.S. Vo izbezhanie nedorazumenij otmechu to, chto razumeetsya samo soboj: ya
ne bral i ne beru na sebya otvetstvennosti za vse politicheskie shagi t.
Molin'e, s kotorym my ne raz rashodilis' v ocenke ser'eznyh prakticheskih
voprosov. V teh sluchayah, kogda mne kazalos', chto t. Molin'e sovershaet
krupnye oshibki, ya eto vyskazyval emu i drugim. Takogo roda rashozhdeniya
sovershenno neizbezhny pri obshchej rabote. Nikakaya principial'naya solidarnost'
ne mozhet obespechit' sovpadeniya vzglyadov vo vseh voprosah taktiki i
organizacii. Raznoglasiya s gruppoj Navillya, naoborot, imeli vsegda v svoej
osnove principial'nye rashozhdeniya. CHto kasaetsya t. Rosmera, to, kak uzhe
skazano, derzhas' v principial'nyh voprosah krajne uklonchivo, on na dele
podderzhival i podderzhivaet Navilya, Landau i pr.
[L.D.Trockij]
28/VI/1931 [g.]
[Pis'mo M.Millyu]
28 iyunya 1931.
Dorogoj tovarishch Mil'!
1. Posylayu pis'mo dlya SHarlerua157 s dvumya prilozheniyami. Pis'mo pridetsya
vam, ochevidno, perevesti. Ono, mozhet, prigoditsya i dlya Francii, raz Rosmer
vystupaet aktivnym protivnikom.
2. Uzhe mesyaca tri tomu nazad ya preduprezhdal t. Nina, chto Maurin
zaklyuchit sdelku so stalincami i chto Nin okazhetsya pri etom vybroshen. Esli
vashi svedeniya verny i delo k etomu podhodit, to nado kak mozhno skoree
rasprostranit' kritiku deklaracii katalonskoj federacii.
Nadeyus', chto poslednee moe pis'mo po povodu ispanskih del158 (lozung
"doloj Zamora" i pr.) vy nemedlenno posle perevoda prishlete Lakrua.
3. Telegramma Rejtera159 iz Varshavy o moem mnimom interv'yu -
neslyhannaya gnusnost'. Sledovalo by v "Verite" hot' v dvuh strokah otmetit'
eto. Polemizirovat' mne v grecheskoj pechati ne imeet smysla. No grecheskie
tovarishchi mogli by sami napechatat' razoblachitel'nuyu zametku. YA v svoe vremya,
pomnitsya, govoril, pochemu neposredstvennaya svyaz' otsyuda s aktivistami
predstavlyaet bol'shie neudobstva.
4. YA pishu sejchas Rajmonu [Molin'e], chtoby on 10 iyulya peredal
ital'yanskim tovarishcham 1000 frankov na izdanie broshyury ob Ispanii na
ital'yanskom yazyke. YA nadeyus', chto pis'mo dojdet eshche svoevremenno.
5. Ne yasno mne, pochemu vy s takoj kategorichnost'yu govorite o tom, chto
nasha ispanskaya kampaniya na organizacii ne otrazilas' i "ne otrazitsya". CHto
za strannyj fatalizm? Togda chto zhe otrazitsya, esli ne ispanskaya revolyuciya?
6. Ne sovsem mne ponyatno takzhe i to, chto vy pishete po povodu "Verite" i
"Lyutt de Klyass". "Verite", naskol'ko ya znayu, est' organ Ligi. "Lyutt de
Klyass", po-vidimomu, ostaetsya organom kliki Navillya. Esli tak, a po
neko