e raboche-krest'yanskih partij? Schitaete li Vy pravil'nym sozdanie Krestinterna i politiku Antiimperialisticheskoj Ligi? Kak Vy otnosites' k lozungu Soedinennyh SHtatov Evropy209? Vse eti voprosy, poluchivshie na V kongresse Kominterna anitimarksistskoe reshenie, sohranyayut ogromnuyu vazhnost' i sejchas. Pravil'nyj otvet na eti voprosy, kak uzhe skazano, yavlyaetsya, s moej tochki zreniya, absolyutno neobhodimym dlya togo, chtoby sozdat' programmnye predposylki dlya sovmestnoj raboty. No odnih programmnyh predposylok nedostatochno. Ostayutsya voprosy taktiki i organizacii. V etoj oblasti u nas uzhe v perepiske obnaruzhilis' ochen' ser'eznye i ostrye raznoglasiya, kotoryh pervye moi besedy s Vami, k sozhaleniyu, otnyud' ne smyagchili. CHtoby ne povtoryat'sya, ya soshlyus' zdes' na dva dokumenta: na moe pis'mo Vam ot 23 maya 1929 g.210 i na moyu kritiku Vashego proekta zayavleniya o vstuplenii v Ligu, ot 23 maya 1931 g.211 Prilagayu kopii oboih dokumentov. V zaklyuchenie ya hotel by vyskazat' odno obshchee soobrazhenie, kotoroe, mozhet byt', luchshe pomozhet ponyat' ocenku Vashej pozicii. V ryadah levoj oppozcii, osobenno francuzskoj, dovol'no sil'no rasprostranena duhovnaya bolezn', kotoruyu ya, ne vhodya v issledovanie ee social'nyh kornej, nazval by po imeni ee naibolee zakonchennogo predstavitelya suvarinizmom. |to est' -- esli brat' vopros v oblasti politicheskoj psihologii -- bolezn' paralicha politicheskoj voli pri gipertrofii rezonerstva. Komnatnoe umnichan'e, bez kornej, bez sterzhnya, bez yasnoj celi, kritika radi kritiki, ceplyan'e za melochi, otcezhivanie komarov i proglatyvanie verblyudov -- takovy cherty etogo tipa, kotoryj bol'she vsego na svete ozabochen sohraneniem svoej kruzhkovoj ili lichnoj "samostoyatel'nosti". Podobnogo roda kruzhok, ne reshayushchijsya primknut' k social-demokratii, no i ne sposobnyj na politiku bol'shevizma, ne sposobnyj na aktivnuyu politiku voobshche, bol'she vsego sklonen pisat' primechaniya na polyah chuzhih dejstvij ili chuzhih knig. YArche vsego etot duh, povtoryayu, vyrazhen u Suvarina, kotoryj nashel, nakonec, dlya svoej tendencii adekvatnoe ej vyrazhenie v vide bibliograficheskogo zhurnala212, v kotorom Suvarin podvergaet kritike vseh, vsya i vse, yakoby ot imeni svoej sobstvennoj "doktriny". Mezhdu tem, sekret sostoit v tom, chto nikakoj doktriny u Suvarina net i po samoj ego duhovnoj prirode ne mozhet byt'. Ot togo duhovnoe tvorchestvo Suvarina, ne lishennoe ni ostroumiya, ni nahodchivosti, yavlyaetsya po samomu sushchestvu svoemu paraziticheskim. V nem sochetayutsya peregorevshie ostatki kommunizma s nedorazvernuvshimisya elementami men'shevizma. V etom i sostoit sushchnost' suvarinizma, poskol'ku zdes' mozhno voobshche govorit' o suti. YA chasto govoril tov. Navillyu, chto on otravlen suvarinizmom i, boyus', neiscelimo: vo vsyakom sluchae ya za poslednij god ne zametil u nego nikakih priznakov uluchsheniya. Vy, tov. Tren, schitaete sebya, i ne bez osnovaniya, vo mnogih voprosah protivnikom kak Suvarina, tak i Navillya. No, nesmotrya na nesomnennye individual'nye razlichiya, vas ob容dinyaet obshchaya cherta. U Vas tozhe net doktriny, tov. Tren: Vy ee rasteryali. Vse Vashi usiliya svodyatsya k ogovorkam, primechaniyam i ekivokam. Vy vedete upornuyu bor'bu ne za izvestnuyu sistemu idej i metodov, a za svoyu "nezavisimost'", prichem nikak nel'zya dobit'sya izlozheniya togo, kakovo soderzhanie etoj nezavisimosti. Tov. Tren, eto i est' bolezn' suvarinizma. Ot vsej dushi zhelayu Vam vylechit'sya ot nee. |tot v znachitel'noj mere lichnyj vopros imel by gorazdo men'she znacheniya, esli by my s vami byli chlenami bol'shoj zdorovoj proletarskoj partii. No u nas poka delo idet o nebol'shoj frakcii, kotoraya v usloviyah isklyuchitel'no trudnyh ostaivaet znamya Marksa i Lenina. Dlya takogo roda boevoj frakcii bacilla suvarinizma neizmerimo opasnee, chem dlya bol'shoj partii. Razumeetsya, prestupno bylo by legkomyslenno rvat' s otdel'nymi gruppami ili dazhe s otdel'nymi licami. No eshche bolee prestupno dopuskat' takoj sostav iniciativnoj frakcionnoj organizacii, pri kotorom paralizuetsya ili oslablyaetsya ee nastupatel'nyj propagandistskij duh, ee politicheskaya boesposobnost'. Vot pochemu mogut byt' takie usloviya, pri kotoryh prihoditsya skazat': my otstaivaem izvestnuyu summu idej; Vy zhe otstaivaete izvestnuyu summu primechanij k Vashim vzglyadam. Poprobuem ne meshat' drug drugu i budem dejstvovat' vroz'. Mozhet byt', opyt v bolee chistom vide koe-chemu nauchit teh i drugih. Togda my vstretimsya s Vami na novom etape, podvedem itogi i, mozhet byt', luchshe sgovorimsya, chem segodnya. YA ne govoryu, chto eto edinstvenno myslimoe reshenie i chto ono nailuchshee. No ya ego nikak ne schitayu isklyuchennym. L. Trockij 13 sentyabrya 1931 g. Kadikej PISXMO FRANCUZSKIM OPPOZICIONERAM Dorogie tovarishchi! Vasha nacional'naya konferenciya213, ochen' dolgo otkladyvayushchayasya po prichinam vnutrennego krizisa Ligi, vse eshche zastaet Ligu ne vyshedshej iz sostoyaniya krizisa. Konferenciya ne mozhet sovershat' chudes. Bylo by naivno zhdat', chto ona odnim udarom pobedit krizis i ustranit vnutrennyuyu bor'bu. No konferenciya mozhet sdelat' krupnyj shag v etom napravlenii. CHto dlya etogo nuzhno? Prezhde vsego, reshitel'no, raz i navsegda otdelit' principial'nye politicheskie voprosy ot lichnyh stolknovenij i trenij. Revolyucionnaya organizaciya, kotoraya hochet zhit', ne dolzhna pozvolyat' otravlyat' sebya sklokoj. Sushchestvuet normal'nyj organizacionnyj put' dlya razresheniya lichnyh voprosov: put' kontrol'noj komissii. Kto izbegaet etogo puti, kto zamenyaet organizacionnoe rassmotrenie lichnyh obvinenij puskaniem otravlennyh sluhov, tot osuzhdaet sebya. Progressivnoe techenie ne nuzhdaetsya v takih metodah. Vsya istoriya revolyucionnogo dvizheniya vo vseh stranah svidetel'stvuet, chto k otravleniyu idejnoj bor'by lichnoj sklokoj pribegayut takie gruppy, kotorye prishli v protivorechie s hodom razvitiya svoej organizcii i tashchut ee nazad vmesto togo, chtoby idti s nej vpered. So storony trudno podavat' sovety po organizacionnym voprosam. No, mozhet byt', Vy nashli by celesoobraznym naryadu s Ispol'nitel'noj komissiej vybrat' Kontrol'nuyu komissiyu iz neskol'kih spokojnyh i ob容ktivnyh tovarishchej i poruchit' ej samymi surovymi merami, vplot' do isklyucheniya iz Ligi, presledovat' vsyakogo, kto popytaetsya vpred' podmenit' politicheskuyu bor'bu lichnoj sklokoj. Otricat' principial'nyj harakter bor'by, kotoraya razvertyvalas' v Lige, mogli by tol'ko slepcy. Nesomnenno, chto vse chleny Ligi priznayut izvestnye programmnye i takticheskie principy, obshchie vsem nam. No opyt svidetel'stvuet, chto ot formal'nogo priznaniya do pravil'nogo ponimaniya i osobenno do pravil'nogo primeneniya na praktike ostaetsya eshche bol'shoj shag, a inogda dva i tri. To obstoyatel'stvo, chto oppoziciya nahoditsya vne partii, prinosit bol'shoj ushcherb kak partii, tak i oppozicii. |to sostoyanie raskola podderzhivaetsya iskusstvenno, po prikazu stalinskogo centra v Moskve. Nikogda by francuzskaya kommunisticheskaya partiya ne isklyuchila by levoj oppozicii, esli by rukovodstvovalas' interesami francuzskogo i mirovogo rabochego dvizheniya. No stalinskaya frakciya v SSSR ne mozhet uzhe derzhat'sya u vlasti inache, kak udushaya partiyu. Strah pered levoj oppoziciej tem bol'she presleduet stalinskuyu byurokratiyu, chem bol'she sobytij podtverzhdayut pravil'nost' nashej platformy. V SSSR Stalin raspravlyaetsya s bol'shevikami-lenincami s pomoshch'yu GPU. CHtoby oppoziciya ne sdelalas' opasnoj cherez Komintern, stalinskij apparat prikazyvaet central'nym komitetam vseh partij isklyuchat' levuyu oppoziciyu, travit' ee, klevetat' na nee. V Ispanii sejchas stalincy podgotovlyayut ob容dinitel'nyj kommunisticheskij s容zd, kuda dopuskayut vse gruppy -- pri odnom uslovii: chtoby oni otreklis' ot russkoj levoj oppozicii. Maurin, v kotorom social-demokrat soedinyaetsya s tredyunionistom i anarhistom, mozhet prisutstvovat' na ob容dinitel'nom s容zde; bol'sheviki-lenincy -- Nin, Lakrua i dr. -- ne mogut. Odin etot fakt luchshe vsego harakterizuet besprincipnuyu bor'bu apparata Kominterna protiv nas. Nado priznat', chto raznye francuzskie oppozicionnye gruppy svoej politikoj v proshlom ochen' sil'no pomogali stalinskoj byurokratii izobrazhat' levyh oppozicionerov kak opportunistov, polusindikalistov i vragov partii. V etom, odnako, osnovnom voprose -- otnosheniya k partii -- "Verite" dolgo ne mogla najti pravil'noj linii, nesmotrya na svoi bol'shie zaslugi v drugih otnosheniyah. Sektantskoe prezrenie k partii, chrezvychajnoe vysokomerie kruzhka, kotoryj privyk zhit' goloj kritikoj i ne hochet znat', chto delaetsya vne ego, stremlenie k "nezavisimosti", t. e. k izolirovannosti, -- vot te cherty, kotorye proskal'zyvali s samogo nachala v stat'yah "Verite" i pozvolyali vokrug nee gruppirovat'sya dovol'no raznosherstnym elementam, ustavshim ot revolyucionnoj politiki i po sushchestvu nam chuzhdym: polusindikalistam, polureformistam, politicheskim diletantam i pr. i pr. Bor'ba za to, chtoby prevratit' "Verite" iz gazety izolirovannogo kruzhka v orudie vozdejstviya na kommunisticheskuyu partiyu, byla neizbezhnoj i neobhodimoj bor'boj. Ona privela k razmezhevaniyu v ryadah pervonachal'nyh druzej "Verite". Baza levoj oppozicii ot etogo suzilas'. |to dalo koe-komu povod krichat' o krushenii levoj oppozicii vo Francii. Naskol'ko ya mogu sudit', k takogo roda krikam sklonny bol'she vsego te, kotorye s samogo nachala stremilis' izo vseh sil pridat' "Verite" nepravil'nuyu fizionomiyu i kotorye nesut otvetstvennost' za oslablenie organizacii i za ee krizis. Esli by "Verite" s samogo nachala ne koketnichala s sindikalistami i s ideej vtoroj partii (otkryto ili pod psevdonimom "nezavisimoj frakcii"), to ona ne sozdala by lishnih predubezhdenij protiv sebya, lishnih prepyatstvij na svoem puti, ne opiralas' by na mnimyh druzej i ne vynuzhdena byla by teryat' ih. Kazhdoe idejnoe techenie, kazhduyu frakcionnuyu gruppu sleduet proveryat' ne tol'ko nacional'no, no i internacional'no: tol'ko togda ee fizionomiya vyyasnitsya vpolne. Otkryvayushchayasya s etoj tochki zreniya kartina internacional'nyh svyazej v vysshej stepeni yarka: fakt takov, chto te elementy francuzskoj oppozicii, kotorye tormozili progressivnoe razvitie Ligi, odnovremenno podderzhivali v Germanii, v Avstrii i v drugih stranah organizacii i gruppy, po sushchestvu chuzhdye levoj oppozicii i okazavshiesya vne ee ryadov. |togo nel'zya zabyvat' ni na odnu minutu. Pozvolit' posle prodelannogo opyta tashchit' sebya nazad k starym oshibkam bylo by pryamym prestupleniem. Sohranenie edinstva organizacii, razumeetsya, v vysshej stepeni zhelatel'no. No byvayut takie polozheniya, osobenno v molodyh i slabyh organizaciyah, kogda dve gruppy nastol'ko yavno tyanut v raznye storony, chto sovershenno paralizuyut zhizn' organizacii. CHto ostaetsya delat'? Prezhde vsego nado ischerpat' vse vozmozhnosti chestnogo soglasheniya. No esli popytki ne privodyat ni k chemu, to ostaetsya skazat' drug drugu: poprobuem rabotat' vroz', a cherez polgoda ili pozzhe posmotrim, kto iz nas prav -- mozhet byt', togda my uzhe ser'ezno sojdemsya na obshchem puti. Takoe dejstvie nazyvaetsya raskolom. No inogda raskol yavlyaetsya men'shim zlom. Organizaciya menee mnogochislennaya, no bolee edinodushnaya mozhet pri pravil'noj politike dobit'sya krupnyh uspehov, togda kak organizaciya, razdiraemaya vnutrennej bor'boj, obrechena na zagnivanie. Hochu li ya etim skazat', chto edinstvennym vyhodom dlya Ligi v nastoyashchih usloviyah yavlyaetsya raskol? Net, ya by ne reshilsya vyskazat'sya s takoj kategorichnost'yu. No nel'zya zakryvat' glaza na to, chto raskol mozhet okazat'sya edinstvennym vyhodom iz polozheniya. Mnogoe, dumaetsya mne, mozhet zaviset' ot togo, kak projdet vasha konferenciya. CHudes, kak uzhe skazano, ona dat' ne mozhet. No konferenciya vse zhe ochen' krupnoe sobytie v zhizni Ligi. Posle nee vozvrata k proshlomu uzhe ne mozhet byt'. Libo konferenciya uchtet prodelannyj opyt raboty i oshibok, nametit plan raboty, raspredelit sily, vyberet deesposobnyj centr i primet mery k tomu, chtoby snova prevratit' "Verite" v ezhenedel'noe izdanie, -- togda konferenciya okazhetsya krupnym shagom vpered i opasnost' raskola rasseetsya sama soboj. Libo zhe konferenciya projdet pod znakom obessilivayushchej i demoralizuyushchej vnutrennej bor'by, -- togda luchshe ne otkladyvat' raskola. YA vyskazyvayu svoe mnenie s polnoj otkrovennost'yu i rezkost'yu, tak kak dumayu, chto revolyucionery ne nuzhdayutsya vo vnutrennej diplomatii, i tak kak opyt uchit, chto zatyazhnye krizisy ne izlechivayutsya sladkimi rechami. Nuzhno li pribavlyat', chto esli by obe osnovnye gruppy Ligi: ta, kotoruyu ya podderzhivayu v osnovnyh voprosah, i ta, protiv kotoroj ya borolsya, dostigli dobrosovestnogo soglasheniya dlya dejstvitel'noj sovmestnoj raboty, ya byl by schastliv i gotov byl by voskliknut': "Prinkipskij mir umer, da zdravstvuet parizhskij mir!"214. Kazhdyj iz nas, i ya v tom chisle, postavil by v etom sluchae ohotno krest na proshlyh oshibkah, nedorazumeniyah i stolknoveniyah, ibo zhit' nado ne proshlym, a budushchim. Ot vsej dushi zhelayu Vam, chtoby Vasha konferenciya proshla pod znakom budushchego, a ne proshlogo. S kommunisticheskim privetom L. Trockij 25 sentyabrya 1931 g. INTERVENCIYA YAPONII V MANXCHZHURII215 I SOVETSKIJ SOYUZ216 Bespomoshchnost' Ligi Nacij217 v yaponsko-kitajskom voprose prevoshodit vse predviden'ya naibolee neprimirimyh protivnikov i kritikov etogo uchrezhdeniya. Protivorechivyj harakter Ligi Nacij -- ya by predpochel, s vashego razresheniya, skazat': ee verolomnyj harakter, -- yarche vsego predstavlen Franciej. Ee oficial'nyj delegat, ministr inostrannyh del g. Brian, rukovodit vsej mirotvorcheskoj akciej218 v to vremya, kak vsya pravitel'stvennaya pressa, i prezhde vsego "Tan", izo vseh sil podderzhivaet yaponskoe vtorzhenie, kak by dezavuiruya svoyu oficial'nuyu diplomatiyu. CHitaya izo dnya v den' peredovye stat'i "Tan", mozhno podumat', chto imeesh' pered soboyu organ general'nogo shtaba v Tokio, a ne ministerstva inostrannyh del v Parizhe. YAsno: razlichie mezhdu dejstvitel'noj politikoj gospodina Briana i voennymi operaciyami generala Honio219 dolzhno byt' ne tak uzhe veliko, esli oficioznaya francuzskaya pechat' mozhet s uspehom sovmeshchat' obe tochki zreniya. Na etom primere my eshche raz vidim, chto Franciya dlya podderzhaniya svoej "versal'skoj" gegemonii, -- gegemonii neustojchivoj, ibo ne otvechayushchej dejstvitel'nomu ekonomicheskomu udel'nomu vesu strany, -- vynuzhdena iskat' opory vo vseh elementah evropejskoj i mirovoj reakcii, v podderzhke vezde i vsyudu voennogo nasiliya, kolonial'nyh zahvatov i pr. No, razumeetsya, yaponsko-kitajskij konflikt, vernee skazat', voennoe napadenie YAponii na Kitaj, prezhde chem najti oporu v Parizhe, dolzhno bylo najti ee v Tokio, a v izvestnom smysle i v Nankine220. Nyneshnyaya dramaticheskaya razvyazka v Man'chzhurii neposredstvenno voznikla iz razgroma kitajskoj revolyucii i iz nadvigayushchejsya revolyucii v YAponii. Kitajskaya revolyuciya 1925-[19]27 godov imela nacional'no-osvoboditel'nyj harakter i podnyala na nogi grandioznye massy. Zahvativshaya rukovodstvo dvizheniem partiya Gomin'dan v konce koncov voennymi merami podavila revolyuciyu, ne dala slozhit'sya demokraticheskoj nacii, oslabila Kitaj, vozrodila bor'bu general'skih klik i tem samym razozhgla hishchnye appetity, prezhde vsego u YAponii. Voennaya intervenciya YAponii v Man'chzhurii vovse, odnako, ne yavlyaetsya vyrazheniem sily nyneshnego yaponskogo gosudarstva. Naoborot, ona prodiktovana ego vozrastayushchej slabost'yu. Krajne pouchitel'no provesti analogiyu mezhdu man'chzhurskoj avantyuroj carizma, privedshej k vojne 1904-[190]5 godov221, i avantyuroj pravitel'stva Mikado222, kotoraya v svoem razvitii tozhe neizbezhno vedet k vojne ili, vernee, k ryadu vojn. Carskoe pravitel'stvo brosilos' v svoe vremya na vostok v poiskah vyhoda iz nevynosimyh vnutrennih protivorechij mezhdu razvivayushchimsya kapitalizmom i arhaicheskoj polufeodal'noj soslovno-agrarnoj strukturoj strany. Lekarstvo, odnako, tol'ko uskorilo razvitie bolezni i privelo k pervoj russkoj revolyucii 1905 goda. Agrarnyj i soslovnyj sloj YAponii do sih por ostaetsya polufeodal'nym. V nachale etogo stoletiya protivorechie mezhdu molodym yaponskim kapitalizmom i ego gosudarstvennym rezhimom eshche ne uspelo razvit'sya. Naoborot, kapitalizm s uspehom ispol'zoval krepkie starye feodal'nye klassy, uchrezhdeniya i tradicii dlya svoih voennyh celej. Imenno eto sochetanie i dalo YAponii ee grandioznuyu pobedu nad carskoj Rossiej v 1904-[190]5 godu. Polozhenie s togo vremeni radikal'no izmenilos'. Kapitalisticheskoe razvitie YAponii za poslednyuyu chetvert' stoletiya gluboko podkopalo starye yaponskie otnosheniya i uchrezhdeniya, uvenchivayushchiesya figuroj Mikado. Pravyashchie klassy ukazyvayut yaponskim krest'yanam obil'nye zapasy zemli v Man'chzhurii. No krest'yane hotyat predvaritel'no razreshit' agrarnyj vopros u sebya doma. Tol'ko na novoj demokraticheskoj osnove mozhet okonchatel'no sformirovat'sya YAponiya kak sovremennaya naciya. Vlastiteli sudeb YAponii chuvstvuyut sebya primerno tak, kak chuvstvovala sebya carskaya monarhiya v nachale etogo stoletiya. I po zloveshchej ironii sud'by pravyashchaya YAponiya ishchet vyhoda iz svoih nevynosimyh protivorechij na polyah toj samoj Man'chzhurii, gde carskaya monarhiya poluchila stol' tyazhkuyu predrevolyucionnuyu ranu. Kak povernetsya hod sobytij na Dal'nem Vostoke v blizhajshie dni ili nedeli, predskazat' nelegko: za rabotoj zdes' slishkom mnogo protivorechivyh faktorov, peresekayushchihsya v raznyh napravleniyah. Podvesti im kon座unkturnyj balans tem trudnee, chto samo yaponskoe pravitel'stvo, imenno kak pravitel'stvo predrevolyucionnoj epohi, otlichaetsya chrezvychajnoj neustojchivost'yu i sklonnost'yu k neozhidannostyam. No kak by ni slozhilis' sobytiya v blizhajshie nedeli, obshchij ih hod mozhno predvidet' pochti bezoshibochno. Esli by dazhe udalos' sejchas priostanovit' razvitie yaponskih voennyh operacij i tem predotvratit' ih neposredstvennoe prevrashchenie v vojnu po shirokomu frontu, eto znachalo by vse ravno ne bolee kak peredyshku. Pravyashchaya YAponiya uvyazla v Man'chzhurii. Liga Nacij pytaetsya likvidirovat' konflikt (poskol'ku ona dejstvitel'no stremitsya k etomu) cenoyu novyh ustupok YAponii za schet Kitaya. |to znachit, chto dazhe pri samom blagopoluchnom ishode nyneshnih voennyh operacij YAponiya uvyaznet v Man'chzhurii eshche bolee. Kitaj budet oshchushchat' yaponskie "prava" v Man'chzhurii kak ostruyu zanozu v bosoj noge. Pravda, Kitaj obessilen hozyajnichan'em voennyh gomin'danovskih klik. No nacional'noe probuzhdenie Kitaya ostaetsya faktorom grandioznoj istoricheskoj vazhnosti, i etot faktor budet rasti. CHtob uderzhivat' svoi pozicii, YAponiya vynuzhdena budet neizbezhno pribegat' k novym i novym voennym ekspediciyam. Neobhodimost' posylki novyh vojsk budet, v svoyu ochered', porozhdat' stremlenie opravdat' izderzhki putem rasshireniya svoih "prav", t. e. putem novyh zahvatov i nasilij. |tot process imeet svoyu avtomaticheskuyu logiku. Mezhdunarodnoe polozhenie YAponii budet stanovit'sya vse bolee napryazhennym. Voennye rashody budut nepreryvno uvelichivat'sya, pervonachal'nye soobrazheniya ekonomicheskoj vygody v hode veshchej podmenyatsya soobrazheniyami voennogo prestizha. V strane budet rasti nedovol'stvo. Man'chzhuriya mozhet pri etih usloviyah stat' dlya yaponskoj monarhii tem, chem Marokko stalo dlya ispanskoj monarhii223, pritom v bolee korotkij srok. Ne mozhet li nyneshnyaya zavyazka v Man'chzhurii privesti k vojne mezhdu YAponiej i Sovetskim Soyuzom? Na etot vopros, kak i na predshestvuyushchij, ya mogu, razumeetsya, otvetit' tol'ko kak nablyudatel', ne posvyashchennyj v plany i namereniya pravitel'stv i sudyashchij isklyuchitel'no na osnovanii ob容ktivnyh priznakov i logiki veshchej. So storony sovetskogo pravitel'stva mozhno vo vsyakom sluchae schitat' absolyutno isklyuchennym zhelanie konflikta s YAponiej. V etom voprose v vysshej stepeni pouchitel'no prosledit' sovsem svezhuyu evolyuciyu francuzskoj oficioznoj pechati. V pervye nedeli yaponskoj intervencii "Tan" ne uspeval povtoryat': boyat'sya nado ne YAponii, a SSSR, kotoryj yavno zatevaet agressivnye dejstviya. Telegrammy o koncentracii sovetskih vojsk sypalis' kak iz roga izobiliya. |tim dostignuto bylo neobhodimoe razdvoenie vnimaniya i vyigrysh vremeni dlya yaponskih voennyh vlastej. Kogda bessilie Ligi Nacij obnaruzhilos' s dostatochnoj ubeditel'nost'yu, francuzskaya oficioznaya pechat' postavila sebe zadachej, -- vernee, ej postavlena byla zadacha, -- primirit' pravitel'stva velikih derzhav s sovershivshimsya faktom i pobudit' ih pojti kak mozhno dal'she navstrechu YAponii. S etogo momenta "Tan" stal zaveryat', chto ne mozhet byt' i rechi o vmeshatel'stve SSSR, delo idet o chisto mestnom konflikte, o provincial'nom epizode, vse budet uregulirovano kak nel'zya luchshe, ne nuzhno volnovat'sya i vmeshivat'sya: YAponiya sama horosho znaet, chto ej nuzhno v Man'chzhurii. Francuzskaya pechat' dlya svoih uspokoitel'nyh zaverenij ishchet opory v "slabosti" SSSR i Krasnoj armii. Ona pri etom neredko pol'zuetsya upomyanutoj vyshe analogiej s russko-yaponskoj vojnoj 1904-[190]5 godov. Analogiya eta ochen' pouchitel'na, no pri odnom uslovii: esli postavit' plyus tam, gde ran'she byl minus, i naoborot. Ibo, esli nyneshnyaya YAponiya sovsem ne pohozha na YAponiyu nachala stoletiya, to nyneshnij Sovetskij Soyuz eshche men'she pohozh na carskuyu Rossiyu. Razumeetsya, sovetskaya revolyuciya daleko ne zavershena. V ekonomicheskom razvitii Soyuza imeetsya mnogo protivorechij, kotorye prevrashchayutsya momentami v politicheskie zatrudneniya. Otricat' eto znachilo by zanimat'sya politikoj strausa. No pri bol'shih istoricheskih ocenkah nuzhno ne teryat' iz vidu proporcij i ne zabyvat' osnovnyh faktov iz-za vtorostepennyh. Krasnaya armiya est' istoricheskij produkt treh revolyucij, probudivshih i vospitavshih russkuyu naciyu i ryadom s nej neskol'ko soyuznyh i druzhestvennyh nacij. V sluchae vojny, neizbezhnost' i neobhodimost' kotoroj budet ponyatna massam naseleniya SSSR, probuzhdennaya tremya revolyuciyami energiya prevratitsya v mogushchestvennuyu silu. Tol'ko slepcy mogut ne ponimat' etogo! Pravda, dal'nevostochnyj teatr voennyh dejstvij dalek, zheleznodorozhnaya svyaz' s nim predstavlyaet ser'eznye zatrudneniya. Preimushchestva YAponii v etom otnoshenii nesomnenny. No tol'ko v etom. Vo vsem ostal'nom reshayushchij pereves byl by na storone SSSR. Krasnaya armiya sama po sebe obnaruzhila by gigantskoe prevoshodstvo nad nyneshnej predrevolyucionnoj yaponskoj armiej, i eto odno moglo by imet' reshayushchee znachenie; no, sverh togo, operacii razvertyvalis' by v strane, gluboko vrazhdebnoj yaponcam i druzhestvennoj Sovetskomu Soyuzu. Ibo, esli by etot poslednij okazalsya vynuzhden k vojne, to on mog by ee vesti i vel by ee lish' kak soyuznik kitajskogo naroda, boryushchegosya za svoe nacional'noe osvobozhdenie. Kak ni oslablen Kitaj rezhimom svoih militaristov, no grandioznye potryaseniya dvuh revolyucij politicheski podgotovili mnogochislennye elementy novogo Kitaya. Sotni tysyach i milliony kitajcev umeyut derzhat' oruzhie v rukah. Golod i probuzhdennoe nacional'noe chuvstvo tolkayut ih k oruzhiyu. Uzhe v kachestve partizanskih otryadov, postoyanno visyashchih nad yaponskimi kommunikaciyami i ugrozhayushchih otdel'nym yaponskim otryadam, improvizirovannye kitajskie vojska i sejchas mogut predstavlyat' dlya yaponcev groznuyu opasnost', nikak ne men'shuyu, chem ta, kakoj okazalas' ispanskaya geril'ya224 dlya okkupacionnyh vojsk Napoleona225. CHto zhe kasaetsya voennogo soyuza Sovetskoj respubliki i Kitaya, to on oznachal by dlya YAponii vernuyu katastrofu. Pochemu zhe v takom sluchae, sprashivaete vy, Sovetskomu Soyuzu uklonyat'sya ot vojny? I ne yavlyayutsya li mirnye zayavleniya Moskvy odnim lish' diplomaticheskim prikrytiem sovsem nemirnyh namerenij? Net, ya etogo ne dumayu. Bolee togo: ya schitayu eto isklyuchennym. Nezavisimo ot svoih voennyh rezul'tatov, vojna prinesla by Sovetskoj respublike ogromnye ekonomicheskie tyagoty, kotorye prisoedinilis' by k ekonomicheskim oslozhneniyam, sushchestvuyushchim sejchas. Hozyajstvennoe stroitel'stvo okazalos' by priostanovlennym, politicheskie zatrudneniya byli by ves'ma veroyatny. Pojti na vojnu v takih usloviyah mozhno bylo by lish' v tom sluchae, esli by ona okazalas' bezuslovno neizbezhnoj. No etogo net. Naoborot, dazhe i s chisto voennoj tochki zreniya u sovetskogo pravitel'stva net ni malejshih osnovanij toropit'sya i zabegat' vpered. Svoim man'chzhurskim predpriyatiem YAponiya budet tol'ko oslablyat' sebya. Usloviya Dal'nego Vostoka -- neizmerimost' ego prostranstva, obshchaya ekonomicheskaya otstalost' i, v chastnosti, slabost' putej soobshcheniya -- takovy, chto opasat'sya ottuda kakoj-libo neposredstvennoj ili dazhe bolee otdalennoj opasnosti zhiznennym centram Sovetskogo Soyuza, vklyuchaya syuda, razumeetsya, i aziatskie centry, sovershenno ne prihoditsya. Vopros o Kitajsko-Vostochnoj doroge, kak on ni vazhen sam po sebe, ne mozhet v etoj svyazi imet' reshayushchego znacheniya dlya opredeleniya politiki obeih storon. Sovetskoe pravitel'stvo ne raz zayavlyalo, chto ono vpolne gotovo peredat' dorogu dejstvitel'no krepkomu kitajskomu pravitel'stvu, t. e. takomu, kotoroe budet opirat'sya na probuzhdennyj kitajskij narod. Peredavat' v proshlye gody dorogu Dzan Dzolinu ili Dzan Sulyanu226 znachilo by pryamo ili kosvenno peredat' ee YAponii, kotoraya napravila by ee protiv Kitaya i protiv Sovetskogo Soyuza. Istolkovyvat' sovetskuyu politiku v otnoshenii Kitajsko-Vostochnoj dorogi kak "imperializm" znachit oprokidyvat' veshchi na golovu v interesah agressivnogo yaponskogo militarizma. No vo vsyakom sluchae vopros o doroge ne est' samostoyatel'nyj vopros. On vojdet podchinennym elementom v velikuyu problemu Dal'nego Vostoka. Poslednee slovo v etom voprose skazhet sam Kitaj. CHto samye plamennye simpatii narodov Sovetskogo Soyuza nahodyatsya na storone kitajskogo naroda, govorit' nezachem. Ne lishnim budet pribavit', chto dlya myslyashchego politika, v tom chisle i dlya protivnika, uzhe odno nyneshnee polozhenie v Evrope dolzhno sdelat' yasnym, chto Sovetskij Soyuz ne mozhet hotet' i ne hochet svyazyvat' sebe ruki na Dal'nem Vostoke. CHto ya imeyu v vidu? -- sprashivaete vy. Vozmozhnost' prihoda k vlasti nacional-socialistov227, t. e. fashistov228 v Germanii. Esli by eto osushchestvilos', to eto oznachalo by, po glubochajshemu moemu ubezhdeniyu, neizbezhnost' vojny mezhdu fashistskoj Germaniej i Sovetskoj respublikoj. Zdes' vopros shel by dejstvitel'no o zhizni i smerti. No eto bol'shaya samostoyatel'naya tema, k kotoroj my, mozhet byt', vernemsya v drugoj raz. L. Trockij Kadikej, 30 sentyabrya 1931 g. [Pis'mo A.Syuzo] 16 oktyabrya 1931 [g.] Tov. Syuzo Kopiya: CHlenam sekretariata Dorogoj tovarishch! Vyshe pis'mo ot 9 oktyabrya posvyashcheno nyneshnemu polozheniyu administrativnogo Sekretariata. Vy zhaluetes' na to, chto eto polozhenie nenormal'no. YA s vami sovershenno soglasen. No my rashoditsya s vami v ocenke prichin nenormal'nosti polozheniya Sekretariata i ego slabosti. 1. Pervym usloviem usileniya vliyaniya i avtoriteta Sekretariata dolzhna byt' loyal'nost' v organizacionnyh voprosah i krajnyaya ostorozhnost' v otnosheniyah k raznym gruppirovkam. Sekretariat dolzhen byt' orudiem bol'shinstva Internacional'noj levoj oppzicii, soblyudaya v to zhe vremya loyal'nost' po otnosheniyu k raznym ee men'shinstvam, poskol'ku oni ne perestupayut za ramki internacional'noj organizacii. Sekretariat ne mozhet byt' orudiem men'shinstva, tem menee - zakulisnym orudiem gruppirovki, osuzhdennoj bol'shinstvom. Mezhdu tem, Sekretariat popal v takoe polozhenie, zanyavshis' zakulisnymi kombinaciyami vokrug Rosmera, kotoryj stal znamenem dlya vseh dezertirovavshih iz Internacional'noj oppozicii. Sovetshenno yasno, chto ya ne mog i ne mogu podderzhivat' Sekretariat na etom puti. 2. Vy pishete o "nedorazumenii". YA ne mogu prinyat' etogo opredeleniya, kotoroe ya, k slovu skazat', ochen' chasto vstrechal v pis'mah Rosmera i Navillya. Oba oni slepy v ryade teoreticheskih i politicheskih voprosov. Tam gde, na moj vzglyad, imeyutsya glubochajshie politicheskie ili programmnye raznoglasiya, oni vidyat tol'ko "nedorazumeniya". Vy, tovarishch Syuzo, v toj ili drugoj stepeni podderzhivali etu gruppirovku. |to vashe polnoe pravo. V etih voprosah vy predstavlyali novuyu ital'yanskuyu oppoziciyu. YA schitalsya s vashej poziciej, kak s faktorom, i nadeyalsya, kak nadeyus' i sejchas, chto budushchee pokazhet vam nepravil'nost' vashej pozicii v voprose o Rosmere, Naville i pr. Mne kazalos' inogda, chto konflikt s t. Blasko meshal vam zanimat' pravil'nuyu i yasnuyu poziciyu vo mnogih vazhnyh volprosah Internacional'noj levoj oppozicii. 3. K povedeniyu t. Millya ya ne mogu otnestis' inache, kak s velichajshim osuzhdeniem. Pod vliyaniem lichnyh konfliktov i bystroj smeny sobstvennyh nastroenij on ne tol'ko menyaet v korotkij srok poziciyu na 180 gradusov, no schitaet vozmozhnym i dopustimym pytat'sya prevratit' Internacional'nyj Sekretariat v orudie svoih sub容ktivnyh nastroenij i lichnyh zigzagov. YA napisal emu desyatki pisem, poluchil ot nego priblizitel'no stol'ko zhe i dolzhen konstatirovat', chto ya okazalsya bessilen v bor'be s impressionizmom t. Millya. T[ovarishch] Mill' uporno ne hochet ponyat' mesto administrativnogo Sekretariata, ego rol', ego znachenie. On schitaet vozmozhnym v svoe vremya po lichnomu usmotreniyu vklyuchat' t. Navillya v sostav Sekretariata, zatem udalyat' ego. V ryade pisem ya dokazyval t. Millyu, chto demokratizm organizacii dolzhen nachinat'sya s Internacional'nogo Sekretariata. Vse nacional'nye sekcii dolzhny v kazhdyj dannyj moment yasno znat' sostav Sekretariata, soderzhanie ego raboty v celom i kazhdogo ego chlena v otdel'nosti. Tol'ko tak sozdaetsya neobhodimyj otbor rukovodyashchih rabotnikov. Mezhdu tem, sostav Sekretariata prodolzhal menyat'sya za spinoyu nacional'nyh sekcij. Tak v Sekretariat okazalsya vveden t. Mirtos229. YA men'she vsego sklonen vozrazhat' protiv etogo, tem bolee chto grecheskaya sekciya imeet besspornoe pravo na predstavitel'stvo v centre. No nel'zya zhe vvodit' v Sekretariat novyh chlenov, ne opoveshchaya ob etom sekcii, ne motiviruya svoego predlozheniya i ne stavya ego na golosovanie. Sekretariat dolzhen byl by byt' zhivym obrazcom tochnosti, demokratizma i loyal'nosti v otnoshenii k nacional'nym sekciyam. Mezhdu tem, uvy, etogo net i v pomine. 4. Nel'zya, razumeetsya, lishit' chlenov Sekretariata prava zanimat' boevuyu poziciyu v lyubom voprose. No neobhodimo ustanovit' strozhajshie granicy: gde Mill' ili Syuzo dejstvuyut kak Mill' ili Syuzo, a gde oni dejstvuyut kak chleny Sekretariata. U Marksa, kak vy znaete, byl dostatochnyj avtoritet v 1-m Internacionale. No on strozhajshe otdelyal svoi kriticheskie vystupleniya kak Marksa ot svoej deyatel'nosti v kachestve sekretarya nemeckoj sekcii Internaciolnala i chlena ego soveta. Pravo zhe, neploho brat' primer s Marksa. 5. Vy pishite, chto, esli schitaetsya neobhodimym izmenit' sostav Sekretariata, to Sekretariat ne budet vozrazhat' i pr. YA mogu tol'ko udivlyat'sya takoj postanovke voprosa. Nemeckaya sekciya, russkaya sekciya, naskol'ko ya znayu, i francuzskaya sekciya vyskazalis' uzhe davno za neobhodimost' rasshireniya Sekretariata putem vklyucheniya predstavitelej nemeckoj i russkoj oppozicii. T[ovarishch] Vel' nastaival na etom vo vremya svoego prebyvaniya v Parizhe. On schel nuzhnym dazhe telegrafirovat' mne, chto Sekretariat reshil predlozhit' sekciyam popolnit' ego sostav nemeckim i russkim chlenami. S togo vremeni proshel dolgij ryad nedel'. Mezhdu tem Sekretariat do sih por, naskol'ko ya znayu, ne vnes etogo predlozheniya na razreshenie sekcij. Ne skroyu ot vas: mne takoj obraz dejstvij predstavlyaetsya pryamo-taki chudovishchnym, v korne protivorechashchim vsem moim predstavleniyam o normal'noj zhizni organizacii. Naskol'ko ya znayu, nikto ne predlagal ustranyat' kogo-libo iz chlenov nyneshnego Sekretariata. No rasshirit' ego absolyutno neobhodimo kak po principial'nym, tak i po prakticheskim soobrazheniyam. V Sekretariate dolzhny byt' predstavleny nemeckiya i russkaya sekcii. Sekretariat dolzhen imet' takoj sostav, chtoby kolebanie otdel'nogo ego chlena v tu ili druguyu storonu ne izmenilo politiki Sekretariata. Nakonec, Sekretariat dolzhen stat' bolee rabotosposobnym. Esoi tot ili drugoj chlen Sekretariata ne soglasen s etim predlozheniem, on imeet polnuyu vozmozhnost' otstaivat' pered sekciyami svoj vzglyad. No Sekretariat v celom obyazan byl, dazhe po trebovaniyu tol'ko odnoj sekcii, nemedlenno postavit' vopros o svoem sostave na obsuzhdenie vseh sekcij. Nado kak mozhno skoree likvidirovat' polozhenie, sozdannoe nepravil'nym kursom Sekretariata za poslednij period. Nado nemedlenno vyvpolnit' trebovanie nemeckoj, russkoj i francuzskoj sekcij o rasshirenii sostava Sekretariata, postaviv eto trebovanie na obsuzhdenie i razreshenie vseh sekcij. Nado prinyat' mery, chtoby Sekretariat ostavalsya internacional'nym, a ne pogryazal by v melochah vnutrennej bor'by francuzskoj Ligi. Nado ustanovit' v rabote Sekretariata strozhajshij poryadok i akkuratnost': vse predlozheniya dolzhny svoevremenno rassmatrivat'sya i napravlyat'sya po naznacheniyu; protokoly Sekretariata dolzhny nemedlenno rassylat'sya nacional'nym sekciyam, chtoby oni imeli vozmozhnost' svoevremenno vmeshat'sya v tot ili drugoj vopros. YA dumayu, chto pri ustanovlenii takogo rezhima nam udastsya obshchimi silami obespechit' sushchestvovanie zhiznesposobnogo Sekretariata i pomoch' emu postepenno, putem napryazhennoj raboty i postoyannyh uslug nacional'nym sekciyam prevratit'sya v dejstvitel'no rukovodyashchij prakticheskij centr internacional'noj oppozicii. S kommunisticheskim privetom [L.D.Trockij] [Pis'mo L.L.Sedovu]230 21 oktyabrya 1931 [g.] Milyj Leva, Tol'ko chto poluchilos' ot tebya pis'mo s kartochkoj Gitlera231 (nu i rozha! - absolyutno neprilichnaya!) Poslannye toboyu citaty iz "Pravitel'stvennogo vestnika"232 poistine velikolepny. Gde ty ih dostal? Razumeetsya, mne eto vse prigoditsya kak raz dlya teh glav, nad kotorymi ya sejchas rabotayu. Ty zhaluesh'sya, chto tebe ne otvecheno. M.I.[Pevzner] soobshchit tebe, kakie pis'ma poslany tebe za poslednee vremya. Perevod v "Lyutt de klyass" ya do sih por ne smotrel. Nepremenno posmotryu ego segodnya-zavtra i togda napishu. Obeshchayu v dal'nejshem vnimatel'no sledit' za etimi perevodami, - no ya dolzhen sbrosit' s sebya neskol'ko poslednih glav. Povedenie "Petropolisa"233 sovershenno neslyhannoe. Dumayu, chto iz vseh ego izdanij poslednego vremeni tol'ko i rashodyatsya moi knigi, tak chto on moim gonorarom pokryvaet svoi izdatel'skie rashody. Mozhesh' emu smelo skazat', chto vtorogo toma "Istorii" on pri takih usloviyah ne poluchit: kak ya mogu doveryat' knigu izdatelyu, kotoryj ne sposoben v srok zaplatit' 300 marok? Vse eti rassuzhdeniya, razumeetsya, ne razreshayut tvoego lichnogo finansovogo krizisa, kotoryj, pravda, na fone mirovogo finansovogo krizisa yavlyaetsya nichtozhnoj velichinoj, no tem ne menee ser'ezno dolzhen otravlyat' sushchestvovanie. Sejchas polucheno iz Parizha izveshchenie, chto nebol'shaya summa ot Ridera vyslana po telegrafu. Iz Ispanii do sih por nichego net. No ya vse zhe dumayu (ni mamy, ni Frankelya doma net), chto mozhno budet vremenno sodejstvie okazat' otsyuda. Esli SHuman sudebnye izderzhki uplatit nemedlenno, to eto razreshit tvoj krizis bolee ser'ezno. Prichitaetsya mne, kazhis', sudebnyh izderzhek 1600 marok. 200 marok peredaj Pfemfert[am]: oni ih chestno zarabotali, tak kak uhlopali na process ochen' mnogo vremeni. Ostal'nye marki ostav' u sebya. General'nyj raschet s Boni dolzhen byt' proizveden - prinimaya vo vnimanie vremya na korrespondenciyu s Amerikoj - v techenie pervoj poloviny noyabrya. Den'gi mogut byt' zdes' tol'ko k koncu noyabrya. Do etogo vremeni zatrudneniya, po-vidimomu, ostanutsya. Privet L.T[rockij] PISXMO EDINOMYSHLENNIKU V ANGLII234 Dorogoj tovarishch! Vashe pis'mo ya poluchil mnogo nedel' tomu nazad. Prostite, chto ne otvetil srazu. YA sovershenno peregruzhen krajne srochnoj rabotoj. K tomu zhe pisat' po-anglijski mne bylo by ochen' trudno i otnyalo by u menya mnogo vremeni. A ya ne znal, mozhno li pisat' po-nemecki ili francuzski. Sejchas u nas zdes' prozhivaet amerikanskij tovarishch, kotoryj perevedet eto pis'mo na anglijskij yazyk235. Vsej etoj sovokupnost'yu obstoyatel'stv ob座asnyaetsya chrezvychajnoe zapozdanie moego otveta. Ta zhe speshnaya rabota, kotoraya prodolzhitsya eshche mesyac-poltora, sovershenno lishaet menya vozmozhnosti vnimatel'no sledit' za anglijskimi sobytiyami, imeyushchimi neizmerimoe istoricheskoe znachenie. Dazhe chteniyu anglijskih gazet ya ne mogu posvyashchat' dostatochno vremeni. YA uteshayu sebya tol'ko tem, chto vtoroj tom moej "Istorii russkoj revolyucii", kotoryj ya zakanchivayu, smozhet prinesti izvestnuyu pol'zu kommunistam raznyh stran, i prezhde vsego Anglii, v nadvigayushchuyusya na Evropu i na ves' mir epohu grandioznyh potryasenij. Skazannoe vyshe ob座asnit Vam, pochemu ya zatrudnyayus' segodnya vyskazat'sya so vsej neobhodimoj opredelennost'yu o blizhajshih prakticheskih zadachah britanskogo kommunizma i levoj oppozicii. CHerez mesyac-dva ya obrashchus' k etim voprosam polnost'yu. Sejchas ya vynuzhden ogranichit'sya lish' samymi obshchimi soobrazheniyami. Odin iz moih anglijskih druzej pisal mne 9 oktyabrya, sledovatel'no, do parlamentskih vyborov, o bystrom roste kommunisticheskoj partii i ob izvestnom priblizhenii k kommunizmu ryadovoj massy nezavisimoj rabochej partii. Moj korrespondent upominal takzhe ob ozhivlenii men'shinstva v tred-yunionah i o vozrastayushchem rukovodstve so storony etogo men'shinstva sporadicheskim stachechnym dvizheniem. |ti otryvochnye svedeniya na fone obshchego mirovogo krizisa i velikogo nacional'nogo krizisa, perezhivaemogo Angliej, pozvolyali predpolagat', chto za poslednie god-dva proizoshlo dovol'no znachitel'noe usilenie kommunisticheskoj partii. Vybory236 prinesli v etom otnoshenii polnoe razocharovanie. Iz mnogih soten tysyach golosov, poteryannyh lejboristami, partiya privlekla na svoyu storonu v luchshem sluchae 20.000, chto pri povyshenii obshchego chisla golosuyushchih yavlyaetsya nichtozhnym kon座unkturnym kolebaniem, a ne skol'ko-nibud' ser'eznym politicheskim zavoevaniem. Gde zhe vliyanie partii sredi bezrabotnyh? Sredi uglekopov? V molodom pokolenii rabochih, kotoroe golosovalo nyne v pervyj raz? Poistine, rezul'tat vyborov yavlyaetsya uzhasayushchim prigovorom nad politikoj partii i Kominterna. YA malo sledil za taktikoj britanskoj partii v techenie poslednego goda i ne berus' sudit', chemu ona nauchilas' i nauchilas' li chemu-nibud' ser'ezno. No dlya menya sovershenno yasno, chto, nezavisimo ot svoih novyh i novejshih oshibok, kommunisticheskaya partiya rasplachivaetsya svoim bessiliem za neskol'ko let pozornoj i prestupnoj politiki Kominterna, svyazannoj s Anglo-russkim komitetom i zatem s "tret'im periodom". Oshibki eti byli osobenno gibel'ny imenno v Anglii. Kazhdyj raz snova porazhaesh'sya, kakoj strashnyj gruz prinizhennosti, konservatizma, blagochestiya, smireniya, pochtitel'nosti k verham, k titulam, k bogatstvu, k korone tashchit v svoem soznanii anglijskij rabochij klass, sposobnyj v to zhe vremya na velikolepnoe revolyucionnoe vozmushchenie (chartizm; predvoennoe dvizhenie 1911 goda237; dvizhenie posle vojny238; stachechnoe dvizhenie 1926 goda). Anglijskij proletariat, samyj staryj, samyj tradicionnyj, samyj empiricheskij po metodu mysli, kak by tait v svoej grudi dve dushi; on kak by dvumya raznymi fizionomiyami povorachivaetsya k istoricheskim sobytiyam. Prezrennaya, prodazhnaya, servil'naya byurokratiya tred-yunionov i lejboristskoj partii daet vyrazhenie vsemu tomu, chto est' v anglijskom rabochem klasse vethogo, prinizhennogo, vo mnogom eshche krepostnicheskogo, feodal'nogo. Naoborot, zadacha kommunisticheskoj partii sostoit v tom, chtoby dat' vyrazhenie potencial'nym revolyucionnym kachestvam anglijskogo proletariata, kotorye ochen' veliki i sposobny razvit' grandioznuyu vzryvchatuyu silu. Mezhdu tem, v krajne kriticheskij period anglijskoj istorii 1925-1927 godov vsya politika britanskoj kompartii i Kominterna sostoyala v rabskom prisposoblenii k tred-yunionistskim vozhdyam, v ih idealizacii, v zamazyvanii ih predatel'stv i v ukreplenii doveriya k nim so storony rabochih. Molodaya britanskaya kompartiya byla etim gluboko demoralizovana. Ves' avtoritet Oktyabr'skoj revolyucii, SSSR, bol'shevizma