poshel v te gody na podderzhku i ukreplenie konservativnyh i servil'nyh tendencij v rabochem klasse. Kogda lejboristy, ispol'zovav stalincev do konca, ottolknuli ih pinkom nogi239, polosa tred-yunionizma byla mehanicheski smenena polosoj ul'tralevyh pryzhkov vo slavu "tret'ego perioda". Lozung "klass protiv klassa"240 istolkovyvalsya teper', kak lozung bor'by gorsti kommunistov protiv "social-fashistskogo" proletariata. Esli vchera Persel' i Kuk byli druz'yami, nadezhnymi soyuznikami SSSR, to segodnya rabochie, golosuyushchie za Perselya i Kuka, prevratilis' v klassovyh vragov. Takova politicheskaya obrita britanskoj kompartii, vernee skazat', Kominterna. Mozhno li pridumat' drugoj bolee vernyj put' dlya togo, chtob rasshatat' prestizh kommunizma i podorvat' doverie k partii so storony probuzhdayushchihsya rabochih? Moskovskaya byurokratiya Kominterna, upirayas' kazhdyj raz nosom v novyj tupik, komanduet povorot nalevo ili napravo. |to ne trudno. Vse eti Kuusineny, Manuil'skie, Lozovskie i dr[ugie] chinovniki svobodny ne tol'ko ot ser'eznoj marksistskoj podgotovki i revolyucionnogo krugozora, no i -- eto samoe glavnoe -- ot kakogo by to ni bylo kontrolya mass. Ih politika imeet chisto kancelyarskij harakter. Takticheskij povorot est' dlya nih tol'ko novyj cirkulyar. CK britanskoj kompartii po mere sil vypolnyaet prikazy. No vse eti cirkulyary cherez sootvetstvennuyu politiku perenosyatsya zatem v soznanie rabochih. Byurokraticheskie bankroty dumayut, chto mozhno mehanicheski navyazat' rabochemu klassu svoe rukovodstvo, s odnoj storony, pri pomoshchi kassy i repressij, s drugoj -- pri pomoshchi vnezapnyh skachkov, zametaniya sledov, lzhi i klevety. No eto sovsem ne tak. Anglijskie rabochie dumayut medlenno, ibo ih soznanie zasoreno musorom vekov. No oni dumayut. Otdel'nye stat'i, vozzvaniya, lozungi prohodyat dlya nih obychno nezamechennymi. No celye periody politiki (Anglo-russkij komitet i "tretij period") ni v kakom sluchae ne prohodyat bessledno, po krajnej mere, dlya naibolee peredovoj, podvizhnoj, kriticheskoj, revolyucionnoj chasti rabochego klassa. Esli predstavit' sebe obrazno vospitanie revolyucionnogo soznaniya kak narezku na vinte, to pridetsya skazat', chto rukovodstvo Kominterna primenyaet kazhdyj raz ne tu nareznuyu dosku, ne tot kalibr i ne v tom napravlenii, chto nuzhno, i potomu sryvaet rez'bu, kroshit ee, razrushaet. Bez malejshego preuvelicheniya mozhno utverzhdat', chto esli by s 1923, a dlya Anglii osobenno s 1925 goda, ne sushchestvovalo Kominterna voobshche, to my imeli by segodnya v Anglii nesravnenno bolee znachitel'nuyu revolyucionnuyu partiyu. Poslednie anglijskie vybory pokazyvayut eto s uzhasayushchej ubeditel'nost'yu. Zdes' nachinaetsya zadacha levoj oppozicii. Anglijskie kommunisty, sredi kotoryh est', razumeetsya, mnogo predannyh, chestnyh i samootverzhennyh revolyucionerov, ne mogut ne byt' obeskurazheny rezul'tatami desyatiletnej raboty, pritom v isklyuchitel'no blagopriyatnyh istoricheskih usloviyah. Pessimizm, indifferentizm mogut ovladet' i ochen' horoshimi revolyucionerami, esli oni ne ponimayut prichin sobstvennoj slabosti i ne nahodyat putej vyhoda. Kriticheski, t. e. svetom marksizma, osvetit' proshlyj put' partii, ee zigzagi, ee oshibki, vskryt' teoreticheskie i social'nye korni ee oshibok -- eto pervoe i neobhodimoe uslovie dlya vozrozhdeniya partii. Neobhodimo, v chastnosti, esli eto ne sdelano do sih por, nachat' s opublikovaniya vazhnejshih dokumentov internacional'noj levoj oppozicii po voprosu ob Anglo-russkom komitete. |to est' ishodnaya poziciya dlya anglijskogo levogo kryla. Levaya oppoziciya v Anglii, kak i kommunizm voobshche, imeet pravo rasschityvat' na bol'shoe budushchee: anglijskij kapitalizm yavno dlya vseh padaet s grandioznyh istoricheskih vysot v propast'. Mozhno skazat' s uverennost'yu, chto nyneshnie vybory predstavlyayut soboyu poslednyuyu gigantskuyu vspyshku nacional'nogo "velichiya" britanskoj burzhuazii. No eto vspyshka potuhayushchej lampy. Za eti vybory oficial'noj anglijskoj politike pridetsya v blizhajshij period zhestoko rasplachivat'sya. Bankrotstvo velikih nacional'nyh nulej iz treh partij, kak i dal'nejshee bankrotstvo britanskogo kapitalizma, sovershenno neizbezhny. Nesmotrya na vse pomehi rukovodstva Kominterna, krot britanskoj revolyucii roet slishkom horosho svoi podzemnye hody. Est' vse osnovaniya nadeyat'sya na to, chto eti vybory predstavlyayut poslednyuyu vspyshku nadezhd millionov rabochih i sluzhashchih na kapitalistov, lordov, umnyh, obrazovannyh i bogatyh lyudej, kotorye, ob®edinivshis' vmeste s Makdonal'dom, nepremenno najdut sekret spaseniya Velikoj Britanii i voskresnogo pudinga. Nikakogo sekreta eti gospoda ne najdut. Ibo podlinnyj sekret odin: proletarskaya revolyuciya. Imenno nyneshnie vybory podgotovlyayut krushenie konservativnoj i servil'noj dushi anglijskogo proletariata i, sledovatel'no, moshchnyj rascvet ego revolyucionnoj dushi. Odnako neposredstvenno pobeda konservatorov neset tyazhkie ispytaniya anglijskomu proletariatu i usugublenie mezhdunarodnyh opasnostej. V osobennosti -- opasnostej dlya SSSR. Zdes' my snova vidim, kak malo pol'zy prinosit SSSR nepreryvnyj vizg o ego "zashchite". V techenie dvuh-treh let zhdali etoj zashchity ot Perselya, Hiksa, Sitrina i Kuka, zatem zashchitu vzyala v svoi ruki kompartiya protiv "social-fashistskogo" proletariata. I vot v zashchitu SSSR ona sobrala vsego navsego 70.000 golosov. Kogda levaya oppoziciya trebovala razryva pozornogo bloka s Perselem, Stalin obvinyal nas v tom, chto my ne ozabocheny zashchitoj SSSR ot britanskogo imperializma. Teper' mozhno podvesti itog: nikto ne okazal takih uslug izdyhayushchemu britanskomu imperializmu, kak stalinskaya shkola. Poistine, glava etoj shkoly zasluzhivaet dvuh ordenov Podvyazki241! Britanskaya levaya oppoziciya dolzhna nachat' sistematicheskuyu rabotu. Nuzhno sozdat' svoyu shtab-kvartiru, hotya by samuyu malen'kuyu, postavit' svoe izdatel'stvo, hotya by samoe skromnoe... Nuzhna postoyannaya, nepreryvnaya, preemstvennaya rabota analiza, kritiki i propagandy. Nuzhno vospityvat' svoi kadry, hotya by na pervyh porah i malochislennye. Osnovnye sily istorii rabotayut na nas. Esli v Anglii bolee, chem gde by to ni bylo, kommunizm mozhet v ochen' korotkij srok ovladet' soznaniem shirokih mass proletariata, to vnutri kommunizma v stol' zhe korotkij srok mogut poluchit' preobladanie idei levoj oppozicii, t. e. idei Marksa i Lenina. Iskrenno zhelayu britanskim druz'yam uspeha na etom puti. [L.D.Trockij] Kadikej 6 noyabrya 1931 g. O ZADACHAH LEVOJ OPPOZICII V ANGLII I INDII (Neskol'ko kriticheskih zamechanij po povodu neudachnyh tezisov) Dva tovarishcha, Ridlej242 i Aggarvala243, vyrabotali tezisy, posvyashchennye polozheniyu v Anglii, levoj oppozicii i ee otnosheniyu k Kominternu. Avtory schitayut sebya storonnikami levoj oppozicii, s kotoroj u nih, odnako, imeyutsya ser'eznye raznoglasiya. Na protyazhenii svoego dokumenta oni neskol'ko raz otstaivayut neobhodimost' otkrytoj i svobodnoj vnutrennej kritiki. |to sovershenno pravil'no. Svobodnuyu i otkrovennuyu kritiku my primenim poetomu k ih sobstvennym tezisam. 1. "Velikobritaniya nahoditsya v nastoyashchee vremya v promezhutochnoj faze mezhdu demokratiej i fashizmom". Demokratiya i fashizm berutsya zdes' kak dve abstrakcii, bez vsyakih social'nyh opredelenij. Ochevidno, avtory hotyat skazat': britanskij imperializm gotovitsya osvobodit' svoyu diktaturu ot razlagayushchejsya parlamentskoj obolochki i vstat' na put' otkrytogo i gologo nasiliya. V obshchem i celom eto verno, no lish' v obshchem i celom. Nyneshnee pravitel'stvo ne est' "antiparlamentarnoe" pravitel'stvo; naoborot, ono poluchilo neslyhannuyu parlamentskuyu podderzhku so storony "nacii". Zastavit' pravitel'stvo stat' na put' gologo vneparlamentskogo nasiliya mog by tol'ko rost revolyucionnogo dvizheniya v Anglii. |to nesomnenno pridet. No v dannoe vremya etogo net. Vydviganie segodnya na perednij plan voprosa o fashizme predstavlyaetsya poetomu ne motivirovannym. Dazhe i s tochki zreniya bolee otdalennoj perspektivy mozhno somnevat'sya, v kakoj mere umestno govorit' po otnosheniyu k Anglii o fashizme. Marksisty dolzhny, na nash vzglyad, ishodit' iz togo, chto fashizm predstavlyaet soboyu osobuyu specificheskuyu formu diktatury finansovogo kapitala, no vovse ne tozhdestvenen s imperialisticheskoj diktaturoj kak takovoj. Esli "partiya" Mosli244 i "gil'diya Sv. Mihaila"245 predstavlyayut soboyu nachala fashizma, kak vyrazhayutsya tezisy, to imenno polnoe nichtozhestvo obeih nazvannyh grupp pokazyvaet, naskol'ko neostorozhno svodit' uzhe segodnya vsyu perspektivu k blizyashchemusya prishestviyu fashizma. Mezhdu tem voprosom o fashizme avtory tezisov ischerpyvayut harakteristiku polozheniya v Anglii. Pri analize nyneshnego polozheniya v Anglii nel'zya isklyuchat' tot variant, pri kotorom gospodstvo konservatorov ne pryamo perejdet v diktaturu gologo nasiliya, a smenitsya v rezul'tate rezkogo parlamentskogo sdviga vlevo kakim-libo blokom Llojd Dzhordzha i Gendersona, t. e. perehodnym rezhimom britanskoj kerenshchiny. Llojd Dzhordzh yavno rasschityvaet na neizbezhnost' levogo povorota "obshchestvennogo mneniya" i imenno poetomu ne boitsya ostavat'sya segodnya v nichtozhnom men'shinstve. V kakoj mere veroyaten period anglijskoj kerenshchiny, kakova budet ego prodolzhitel'nost' i pr. -- zavisit ot dal'nejshego hoda ekonomicheskogo krizisa, ot tempa bankrotstva "nacional'nogo" pravitel'stva i, glavnoe, ot bystroty radikalizacii mass. Vo vsyakom sluchae, orientirovat'sya zaranee tol'ko na fashizm, kak na blizhajshij etap, bylo by, po krajnej mere, odnostoronnim. Nado imet' v vidu i drugie vozmozhnye varianty, chtoby ne byt' zastignutym sobytiyami vrasploh. Razumeetsya, period kerenshchiny, esli by on nastupil, dolzhen byl by, v svoyu ochered', obnaruzhit' svoyu nesostoyatel'nost' i, sledovatel'no, tolknut' burzhuaziyu na put' otkrytogo i gologo nasiliya. V etom sluchae anglijskie rabochie dolzhny byli by ubedit'sya, chto ih monarhiya sovsem ne tol'ko nevinnoe dekorativnoe uchrezhdenie: korolevskaya vlast' neizbezhno stala by centrom ob®edinennoj imperialisticheskoj kontrrevolyucii. 2. Gluboko oshibochnym yavlyaetsya vtoroj paragraf, napravlennyj protiv obyazatel'noj dlya marksista i bol'shevika raboty vnutri tred-yunionov s cel'yu ih zavoevaniya. Po mysli tezisov, tred-yuniony predstavlyut soboyu "imperialisticheskie organizacii" s samogo svoego proishozhdeniya. Oni mogli zhit', poskol'ku pol'zovalis' sverhpribyl'yu britanskogo kapitala; teper', kogda privilegirovannoe polozhenie poslednego bezvozvratno ischezlo, tred-yuniony mogut tol'ko razrushat'sya. Borot'sya za zavoevanie nyneshnih tred-yunionov -- bessmyslica. Revolyucionnaya diktatura sozdast v svoe vremya novye "ekonomicheskie organizacii". V etom rassuzhdenii net nichego obshchego [s dejstvitel'nost'yu]. Ono podogrevaet davno uzhe raz®yasnennye i oprovergnutye predrassudki. Tred-yuniony rassmatrivayutsya avtorami tezisov ne kak istoricheskaya organizaciya britanskogo proletariata, otrazhayushchaya ego sud'bu, a kak nekotoroe vechnoe nachalo, proniknutoe so dnya rozhdeniya grehom imperializma. Mezhdu tem, u tred-yunionov est' svoya bogataya i pouchitel'naya istoriya. Oni veli v svoe vremya geroicheskuyu bor'bu za pravo koalicii. Oni prinimali slavnoe uchastie v boyah chartizma. Oni veli bor'bu za sokrashchenie rabochego dnya, i etoj bor'be Marks i |ngel's pridavali bol'shoe istoricheskoe znachenie. Ryad tred-yunionov vhodil v Pervyj Internacional. Uvy, istoriya ne sushchestvuet dlya nashih avtorov. Vo vsem ih rassuzhdenii net i kapli dialektiki. Oni ogranichivayutsya metafizicheskimi nachalami: "fashizm", "demokratiya", "imperialisticheskaya organizaciya". ZHivomu i real'nomu processu oni protivopostavlyayut svoe otkrovenie. My uznaem ot nih, chto vozhdi tred-yunionov ne predali general'nuyu stachku v 1926 godu: priznat' ih "predatelyami" znachilo by priznat', chto ran'she oni byli "revolyucionerami". Vot v kakie debri zavodit metafizika! Reformisty ne vsegda predavali rabochih. V izvestnye periody i v izvestnyh usloviyah reformisty proizvodili progressivnuyu rabotu, hotya i nedostatochnuyu. |poha kapitalisticheskogo zakata vyryvaet pochvu iz-pod nog reformizma. Vot pochemu reformisty, poskol'ku oni vynuzhdayutsya primknut' k dvizheniyu mass, na izvestnoj stadii neizbezhno predayut ego. Imenno tak vosprinimayut povedenie reformistskih vozhdej massy. |tomu zhiznennomu ponimaniyu mass avtory protivopostavlyayut teoriyu pervorodnogo greha tred-yunionov. |ta teoriya zamechatel'na tem, chto ne pozvolyaet predatelya nazvat' predatelem. S 1920 goda tred-yuniony poteryali bolee 40% svoih chlenov. Avtory predskazyvayut, chto v techenie blizhajshih dvuh let oni poteryayut eshche 40%. Dopustim. Esli by eti 80% rabochih sami soboyu stali pod znamya kommunizma, Ridlej i Aggarvala mogli by skazat': nezachem proroku idti k gore, esli gora idet k proroku. No, naskol'ko nam izvestno, eto ne tak. Ridlej i Aggarvala vryad li imeyut desyatok rabochih za soboyu. Tred-yuniony obnimayut eshche milliony rabochih, kotorye, kak pokazal 1926 god, sposobny vesti revolyucionnuyu bor'bu. Rabochih nado iskat' tam, gde oni nahodyatsya segodnya, a ne tam, gde oni, mozhet byt', budut nahodit'sya zavtra, organizovannyh, kak i neorganizovannyh. Vopros idet vovse ne o teh ekonomicheskih organizaciyah, kakie sozdast budushchaya revolyucionnaya diktatura, a o zavoevanii nyneshnih anglijskih rabochih, bez chego govorit' o diktature proletariata znachit zanimat'sya frazerstvom. Mogut li, v samom dele, rabochie vstat' na put' vosstaniya odnim skachkom, ne uglublyaya v predshestvuyushchij period svoej bor'by protiv kapitala, ne radikaliziruyas' i ne radikaliziruya svoi metody bor'by i svoi organizacii? Kakim obrazom revolyucionizirovanie rabochih mass mozhet projti mimo tred-yunionov, ne otrazit'sya na nih, ne izmenit' ih fizionomii, ne vyzvat' podbora novyh vozhdej? Esli spravedlivo, chto tred-yuniony voznikli na osnove kapitalisticheskoj sverhpribyli Velikobritanii, -- a eto do izvestnoj stepeni spravedlivo, -- to unichtozhenie sverhpribyli dolzhno radikalizirovat' tred-yuniony, razumeetsya, snizu, a ne sverhu, razumeetsya, v bor'be s vozhdyami i s tradiciyami. |ta bor'ba budet tem bolee uspeshnoj, chem bolee neposredstvennoe i reshitel'noe uchastie primut v nej kommunisty. Avtory tezisov zahodyat tak daleko, chto otozhdestvlyayut bor'bu za tred-yuniony s politikoj Anglo-russkogo komiteta. Porazitel'nyj argument! Levaya oppoziciya obvinyala Stalina, Tomskogo i K° v tom, chto, vedya politicheskuyu druzhbu v Sitrinym, Perselem, Kukom i K°, oni meshali kommunistam v tred-yunionah razoblachat' predatel'stva etih gospod. Tovarishchi Ridlej i Aggarvala prinosyat teper' novoe otkrovenie: druzhit' s izmennikami i razoblachat' ih pered massoj -- eto odno i to zhe. Mozhno li brat' takie dovody vser'ez? Dokazyvaya neobhodimost' rabotat' vnutri professional'nyh soyuzov dlya zavoevaniya ih, amerikanskij tovarishch Glotcer vpolne zakonno soslalsya na knigu Lenina "Detskaya bolezn' levizny"246. Na eto tovarishchi Ridlej i Aggarvala otvechayut chetyr'mya vozrazheniyami: a) Oni trebuyut argumentov, a ne ssylki na avtoritet. |to pravil'no. No v knige Lenina zaklyuchaetsya mnogo argumentov, na kotorye tezisy ne dayut nikakogo otveta. b) Avtory otricayut rimsko-katolicheskij dogmat neprogreshimosti247. My s nimi soglasny. No my sovetuem im nachat' s kritiki neprogreshimosti ih sobstvennogo evangeliya. s) "Lenin ne byl ni bogom, ni rimskim papoj". |to est' povtorenie predshestvuyushchego dovoda. Ne buduchi papoj, Lenin s uspehom borolsya protiv metafiziki i sektantstva. d) Lenin pisal v 1920 godu; obstanovka s togo vremeni sil'no izmenilas'. Odnako avtory vozderzhivayutsya ot raz®yasneniya, v chem zhe sobstvenno eto izmenenie sostoit, esli ne schitat' ssylki na umen'shenie chisla chlenov v tred-yunionah, chto ne imeet reshayushchego znacheniya. My vidim, chto argumentaciya nashih avtorov imeet krajne abstraktnyj, dazhe chisto oficial'nyj harakter. Ssylka na 1920 god nahoditsya v pryamom protivorechii s osnovnoj mysl'yu tezisov. Esli tred-yuniony s samogo svoego vozniknoveniya byli i ostayutsya do sego dnya chisto imperialisticheskimi organizaciyami, neprigodnymi dlya revolyucionnyh celej, to ssylka na 1920 god lishaetsya vsyakogo smysla. Nuzhno prosto skazat', chto otnoshenie Marksa, |ngel'sa i Lenina k tred-yunionam bylo v korne oshibochnym. 3. Tretij paragraf posvyashchen Kominternu. Avtory stoyat za sozdanie IV Internacionala, proyavlyaya i zdes' osnovnoe kachestvo svoej mysli: ee polnuyu metafizichnost'. Napomnim, chto |ngel's, vsled za Gegelem, pod metafizikoj248 ponimal rassmotrenie yavlenij, faktov, sil, tendencij i pr. v kachestve neizmennyh sushchnostej, a ne v kachestve razvivayushchihsya processov, pritom razvivayushchihsya v postoyannyh protivorechiyah. Esli tred-yunion est' porochnaya imperialisticheskaya substanciya, snizu doverhu, vo vse epohi i periody, to Komintern yavlyaetsya dlya nashih novatorov porochnoj byurokraticheskoj substanciej. Vnutrennie processy v Kominterne, neizbezhnye protivorechiya mezhdu massoj chlenov i byurokraticheskim apparatom, sovershenno ne priemlyutsya v raschet. Avtory sprashivayut nas: dumaem li my, chto byurokratiya pod vliyaniem nashih tezisov pozhertvuet svoimi interesami? "Nado li oharakterizovat' takoe predpolozhenie, kak idealizm ili kak materializm?" -- s nepodrazhaemoj ironiej sprashivayut dalee Ridlej i Aggarvala, ne dogadyvayas' o tom, chto ih sobstvennuyu postanovku voprosa nado oharakterizovat' kak bezzhiznennuyu metafiziku. Byurokratiya ochen' sil'na, no vovse ne vsemogushcha, kak dumayut Ridlej i Aggarvala. V SSSR obostryayushchiesya protivorechiya ekonomicheskogo razvitiya vse bol'she i bol'she stavyat pered millionami chlenov partii i komsomola osnovnye voprosy programmy i taktiki. Poskol'ku byurokratiya ne smozhet razreshit' eti protivorechiya, milliony kommunistov i komsomol'cev vynuzhdeny budut samostoyatel'no razmyshlyat' nad ih razresheniem. |tim massam my govorim segodnya i skazhem zavtra: "Centristskaya byurokratiya blagodarya opredelennym istoricheskim usloviyam zavladela apparatom partii; vy, rabochie kommunisty, derzhites' za partiyu ne vo imya byurokratii, a vo imya ee velikogo revolyucionnogo proshlogo i vozmozhnogo revolyucionnogo budushchego; my vas vpolne ponimaem; revolyucionnye proletarii ne prygayut iz organizacii v organizaciyu s takoj legkost'yu, kak otdel'nye studenty; my, bol'sheviki-lenincy, vpolne gotovy vam, rabochim kommunistam, pomoch' vozrodit' partiyu". Za germanskoj kompartiej idut milliony rabochih. Katastroficheskij krizis v Germanii stavit pered nimi revolyucionnye problemy kak problemy zhizni i smerti. Na etoj pochve vnutri partii nesomnenno razov'etsya glubokaya idejnaya bor'ba. Esli by neskol'ko sot levyh oppozicionerov ostavalis' v storone, oni prevratilis' by v bessil'nuyu zhalkuyu sektu. Esli zhe oni primut uchastie vo vnutrennej idejnoj bor'be partii, ostavayas', nesmotrya na vsyakie isklyucheniya, ee sostavnoj chast'yu, oni mogut priobresti ogromnoe vliyanie na proletarskoe yadro partii. Net, levaya oppoziciya ne imeet nikakogo osnovaniya stanovit'sya na put', na kotoryj ee zovut tovarishchi Ridlej i Aggarvala. Vnutri Kominterna imeyutsya -- esli dazhe ne schitat' SSSR -- desyatki tysyach rabochih, kotorye prodelali ser'eznyj opyt, poterpeli ryad razocharovanij i kotorye vynuzhdeny iskat' pravil'nye otvety na vse osnovnye voprosy politiki. |tim rabochim my dolzhny idti navstrechu, a ne povorachivat'sya k nim spinoyu. Bylo by ochen' pechal'no, esli by kriticheskie chleny oficial'noj britanskoj kompartii voobrazili, chto vzglyady Ridlej i Aggarvala predstavlyayut soboyu vzglyady oppozicii. 4. Avtory tezisov obvinyayut levuyu oppoziciyu, v chastnosti amerikanskuyu Ligu, v "absurdnoj pereocenke" znacheniya britanskoj kompartii. Net, my niskol'ko ne pereocenivaem ee znachenie. Poslednie vybory dostatochno yarko obnaruzhivayut slabost' britanskoj kompartii249. No ved' levaya oppoziciya v Britanii segodnya vo mnogie sotni raz slabee etoj slaboj partii. Ved' Ridlej i Aggarvala nichego ne imeyut. Za nimi nikto ne stoit, krome edinic, ne svyazannyh s proletarskoj bor'boj. Podvergli li oni ser'eznoj kritike politiku partii? Gde ih rabota? Gde ih programmnye tezisy? Proveli li oni diskussiyu s ryadovymi chlenami partii? Pytalis' li ih ubedit' i privlech' na svoyu storonu? Iz 70.000 golosovavshih za oficial'nuyu partiyu zavoevali li Ridlej i Aggarvala 700 chelovek ili hotya by tol'ko 70? A, mezhdu tem, oni uzhe toropyatsya stroit' IV Internacional: proletariat, ochevidno, dolzhen poverit' im v kredit, chto oni dejstvitel'no sposobny postroit' Internacional i rukovodit' im. Vsya eta postanovka voprosa sovershenno neser'ezna. Nado k tomu zhe eshche pribavit', chto, esli levaya oppoziciya sovershila by pagubnuyu oshibku, reshiv sozdat' segodnya IV Internacional, to t[ovari]shcham Ridlej i Aggarvala, kotorye rashodyatsya s nami vo vseh osnovnyh voprosah, prishlos' by, po-vidimomu, nemedlenno sozdavat' V Internacional. 5. Paragraf, posvyashchennyj Indii, tak zhe stradaet chrezvychajnoj abstraktnost'yu. Sovershenno bessporno, chto Indiya mozhet dostignut' polnoj nacional'noj nezavisimosti tol'ko cherez podlinno velikuyu revolyuciyu, kotoraya postavit u vlasti molodoj indijskij proletariat. Drugoj put' razvitiya okazalsya by myslimym lish' v tom sluchae, esli by proletarskaya revolyuciya v Anglii prishla k pobede ranee pobedy revolyucii v Indii. V etom poslednem sluchae nacional'noe osvobozhdenie Indii moglo by predshestvovat' -- nado polagat' lish' na korotkij srok -- diktature indijskogo proletariata, ob®edinyayushchego vokrug sebya krest'yanskuyu bednotu. No ot etoj perspektivy, bezuslovno pravil'noj, daleko do utverzhdeniya, budto Indiya uzhe sozrela dlya diktatury proletariata, budto indijskij proletariat uzhe izzhil soglashatel'skie illyuzii i pr. Net, pered indijskim kommunizmom eshche pochti ne pochataya zadacha. Bol'sheviki-lenincy v Indii dolzhny vypolnit' ogromnuyu, upornuyu, povsednevnuyu, chernuyu rabotu. Nado pronikat' vo vse organizacii rabochego klassa, prezhde vsego v reformistskie, nacionalisticheskie professional'nye soyuzy. Nado vospityvat' pervye kadry rabochih kommunistov. Nado uchastvovat' v obydennoj "prozaicheskoj" zhizni rabochih i ih organizacij. Nado izuchat' vse svyazi, sushchestvuyushchie mezhdu gorodom i derevnej. Dlya vypolneniya takoj raboty neobhodimy, razumeetsya, programmnye i takticheskie tezisy. No bylo by nepravil'no nachat' delo s sozyva internacional'noj konferencii po voprosu ob Indii, kak predlagayut nashi avtory. Konferenciya bez bol'shoj podgotovitel'noj raboty nichego ne dast. Esli by indusskie levye oppozicionery zanyalis' podborom svezhih materialov i ih obrabotkoj ili hotya by perevodom na odin iz evropejskih yazykov (stachki, demonstracii, formy agrarnogo dvizheniya, partii i politicheskie gruppirovki v raznyh klassah i osobenno v proletariate, deyatel'nost' Kominterna, ego vozzvaniya i lozungi), to takaya podgotovitel'naya rabota cherzvychajno oblegchila by vozmozhnost' kollektivnoj vyrabotki programmy i taktiki proletarskogo avangarda v Indii. Nado nachat' s sozdaniya ser'eznoj yachejki levoj oppozicii iz tovarishchej indusov, dejstvitel'no stoyashchih na tochke zreniya bol'shevikov-lenincev. L. Trockij Kadikej 7 noyabrya 1931 g. [Pis'mo M.I.Pevzner L.L.Sedovu]250 28 noyabrya [1]931 [g.] L[ev] L['vovich], Posylayu vam dobavlenie k poslannoj vam rabote "Klyuch k mezhdunar[odnomu] polozh[eniyu] - v Germanii"251, imenno: 1-j punkt (sledovatel'no, vy dolzhny budete perenumerovat' vse ostal'nye punkty - vmesto 19-ti budet 20), i "postskriptum", 8-ya stranica. V Parizh poslan odin ekzemplyar dlya perevoda. Segodnya, nakonec, poluchila otvet na moi porucheniya. Horosho, chto poslali "Protokoly II s®ezda"252. Ne znayu tol'ko, kak byt' so vtorym tomom: nam nuzhno 25-oe oktyabrya. S Ovseenko253 pozdnovato: glava segodnya uhodit i vryad li pridetsya vospol'zovat'sya knigoj. Vse zhe, spasibo. "1-j legal'nyj CK" mozhete ukrast' - on ochen' zdes' nuzhen. Knigi budut vam vozvrashcheny v poryadke i po vozmozhnosti skoro. O slovaryah - ne speshno. YA vas zaprosila tol'ko potomu, chto zdes' byl sluchaj, no raz u vas est' vsegda vozmozhnost' ih razdobyt', tem luchshe: zhdat' mozhno. L.D.[Trockij] sovsem ne napominaet. K sozhaleniyu, vse vashi knigi sgoreli (krome francuzskih knizhek, nahodivshihsya v sunduke N.I.[Sedovoj]. Absolyutno nichego ne ostalos', v tom chisle i spravochniki, o kotoryh vy govorite. |to ochen' dosadno. My vse eshche natalkivaemsya na kazhdom shagu na "rezul'taty" pozhara. Ne zabud'te, pozhalujsta, pri korrekture II-go toma "Istorii"254 vnesti vse poslannye vam v svoe vremya popravki i izmeneniya. Prostite za napominanie, no ya vsegda ochen' bespokoyus' za knigi L.D.[Trockogo]. Ochen' toropyus'. Privet goryachij vam i Z.L. [Volkovoj]255. Kak ee zdorov'e? M.I.[Pevzner] PISXMO NACIONALXNYM SEKCIYAM INTERNACIONALXNOJ LEVOJ OPPOZICII 1. Poluchil No 5 organa nashih bolgarskih druzej "Osvobozhdenie". V etom nomere imeyutsya poistine potryasayushchie materialy otnositel'no izbieniya nashih edinomyshlennikov v tyur'mah stalincami. Okazyvaetsya, chto v neskol'kih bolgarskih tyur'mah sredi zaklyuchennyh sformirovalis' gruppy storonnikov levoj oppozicii. Protiv nih vedetsya beshenaya i naskvoz' otravlennaya, t. e. chislo stalinskaya, travlya, pitaemaya byurokratami izvne. Mozhno ne somnevat'sya, chto sredi zaklyuchennyh stalincev imeetsya nemalo chestnyh i iskrennih revolyucionerov. No kogda im ot imeni Kominterna soobshchayut vsyakogo roda gnusnosti pro levuyu oppoziciyu, gnusnosti, kotoryh oni v tyur'me ne mogut proverit', oni vymeshchayut svoe tyuremnoe vozmushchenie na levyh oppozicionerah, t. e. idut po linii naimen'shego soprotivleniya. Trebovaniya so storony oppozicionerov: pred®yavit' otkryto i proverit' obvineniya, -- vedut k novym klevetam i k fizicheskim stolknoveniyam. V Plovdive (Filippopol') delo doshlo do ser'eznyh poranenij neskol'kih tovarishchej, prichem stalincy obratilis' s zhaloboj k prokuroru na nashih edinomyshlennikov, kotorye v dovershenie vsego byli zaklyucheny v karcerah. V "Osvobozhdenii" napechatano po etomu povodu pis'mo tovarishcha D. Gacheva256 k prokuroru ot 16 oktyabrya 1931 g. Prevoshodnyj dokument, svidetel'stvuyushchij, kak spravedlivo pishet redakciya, o vysokoj proletarskoj morali nashih zaklyuchennyh druzej. Pis'mo dolzhno byt', po moemu mneniyu, vosproizvedeno vo vsej internacional'noj pechati levoj oppozicii: ono zasluzhivaet etogo vo vseh otnosheniyah257. Zayavlenie nachinaetsya s ukazaniya na to, chto avtor ego prinadlezhit k internacional'noj levoj oppozicii. Dal'she govoritsya: "Gospodin prokuror! YA nikogda ne hotel i ne pozvolil by vashego vmeshatel'stva v nashu frakcionnuyu bor'bu. Vy -- predstavitel' vlasti burzhuaznogo klassa, protiv kotorogo my boremsya, stremyas' zamenit' ee vlast'yu rabochego klassa. My yavlyaemsya frakciej v klassovom rabochem dvizhenii, kotoraya yavlyaetsya vragom vashego pravitel'stva i klassa, kotoromu vy sluzhite". No tak kak frakcionnye protivniki obratilis' k prokuroru, to on, Gachev, schitaet neobhodimym vosstanovit' istinu. Dal'she podrobno izlagaetsya tragicheskij epizod stolknoveniya. Citiruya stat'yu Trockogo o nedopustimosti terroristicheskih metodov vo vnutrennej frakcionnoj bor'be rabochego klassa, tov. Gachev prodolzhaet: "My ne mozhem pol'zovat'sya provokaciej, terrorom, moshennichestvom, ubijstvami i pr[ochim] protiv nashih tovarishchej. No kogda na nas napadayut, ne dolzhny li my zashchishchat'sya? Da, my zashchishchaemsya, ibo my ne hristiane". Pis'mo zakanchivaetsya slovami: "Dejstvitel'nyj prigovor budet vynesen rabochim klassom. YA apelliruyu k nemu". Podobnye zhe incidenty proizoshli i v drugih tyur'mah. Neobhodimo kak mozhno shire opovestit' ob etih faktah obshchestvennoe mnenie rabochego klassa. Nuzhno, chtoby nashi bolgarskie edinomyshlenniki pochuvstvovali, chto oni ne odni, chto s nimi zaodno sotni i tysyachi edinomyshlennikov vo vseh stranah i chto chislo ih druzej bystro rastet. Neobhodimo dobavit', chto tov. Gachev byl prigovoren v svoe vremya k smertnoj kazni. 2. YA poluchil kollektivnyj snimok dvadcati treh grecheskih tovarishchej, bol'shevikov-lenincev "arhivomarksistov", zaklyuchennyh v tyur'me Singros v Afinah. |ta kartochka dala mne zhivoe i neposredstvennoe predstavlenie o sostave nashej grecheskoj sekcii. |tih proletariev, revolyucionnyj duh kotoryh napisan na ih otkrytyh licah, besstydnye naemnye chinovniki osmelivayutsya nazyvat' fashistami. Tam, gde -- kak v Grecii -- frakciya bol'shevikov-lenincev pustila glubokie korni v rabochem klasse, podlinnyj bol'shevizm, podlinnyj marksizm imeet obespechennoe budushchee. Goryacho privetstvuyu nashih zaklyuchennyh edinomyshlennikov. 3. Kakoj-to amerikanskij gastroler, rabotavshij odno vremya v Rossii, delal v parizhskoj Lige doklad o russkoj oppozicii. Doklad imel nastol'ko tendencioznyj i pryamo-taki vozmutitel'nyj harakter, chto ob®yasnit' ego mozhno tol'ko odnim: H. nahodilsya v SSSR v blizkoj svyazi so stalinskoj byurokratiej i ne imeet ni malejshego ponyatiya o tom, chto proishodit v ryadah oppozicii. Dostatochno privesti odin iz ego aforizmov: "Zaklyuchennye oppozicionery tol'ko zhdut signala so storony Rakovskogo, chtoby kapitulirovat'". Kak raz dva mesyaca tomu nazad my poluchili dokumenty i materialy, harakterizuyushchie teoreticheskuyu i politicheskuyu rabotu rukovodyashchih kadrov levoj oppozicii. |ti materialy sostavlyayut neskol'sko sot malen'kih listkov, ispisannyh stol' mikroskopicheskimi bukvami258, chto razbirat' rukopis' prishlos' okolo 6 nedel' s lupoj v rukah259. Odin vneshnij vid etih listkov dostatochno peredaet to vysokoe revolyucionnoe napryazhenie, kotoroe za nimi skryvaetsya. Poluchennye so znachitel'nym opozdaniem materialy my nachali publikovat' v "Byulletene russkoj oppozicii". V No 25-26 napechatana stat'ya tov. Rakovskogo260 i programmnye tezisy treh ssyl'nyh261. Vsyakij chitatel' bez truda ubeditsya, kak daleka russkaya oppoziciya ot mysli o kapitulyacii. V to zhe vremya prislannye materialy, zaklyuchayushchie v sebe vnutrennyuyu diskussiyu v levoj oppozicii, svidetel'stvuyut, na kakom vysokom urovne razvertyvaetsya teoretiko-politicheskaya rabota russkih bol'shevikov-lenincev. V ih lice sformirovalos' novoe pokolenie marksistov, kotoroe ne dast pogasnut' teoreticheskoj mysli nauchnogo kommunizma. CHem men'she u nashih russkih tovarishchej vozmozhnosti svoevremenno i gromko zayavit' o sebe, tem bolee reshitel'no i neprimirimo dolzhny inostrannye tovarishchi davat' otpor vsyakogo roda spletnyam i insinuaciyam, iz kakih by istochnikov oni ni ishodili. 4. Podgotovka yanvar'skoj konferencii VKP262 idet polnost'yu i celikom pod znakom bor'by s "trockizmom". Davno li stalinskaya byurokratiya ob®yavlyala, chto "trockizm" likvidirovan (Molotov provozglashal: "grob", "kryshka" i pr.), davno li schitalos', chto "pravaya oppoziciya yavlyaetsya otnyne glavnoj opasnost'yu". Sejchas novyj povorot. "Trockizm" -- "vot vrag!" Obnaruzhivayut, chto "trockizm" pronik vo vse uchebnye zavedeniya, v vazhnejshie uchebniki i dazhe v primechaniya k Sochineniyam Lenina. Central'nyj komitet soobshchaet organizaciyam po radio, chto v to vremya, kak pravaya oppoziciya ishchet opory v derevne, v kolhozah i pr., "trockisty" podnimayut golovu v promyshlennyh rajonah. Kaganovich-Amsterdamskij263 prochital v institute Krasnoj professury bol'shoj doklad, zanimayushchij celuyu stranicu "Pravdy"264, o neobhodimosti otkryt' po vsej linii bor'bu s "trockizmom". O politicheskom znachenii etoj kampanii pridetsya pogovorit' v blizhajshem budushchem osobo. Sejchas dostatochno otmetit' nekotorye naibolee yarko brosayushchiesya v glaza fakty. Stalinskaya verhushka vynuzhdena vse bolee i bolee szhimat' kol'co vokrug sebya. Ona vse men'she i men'she mozhet nadeyat'sya na teh, kotorye povtoryayut obshcheobyazatel'nye formuly vernosti. Ona izobretaet poetomu dopolnitel'nye formuly, vse bolee chudovishchnye i svodyashchiesya, v konce koncov, k dogmatu lichnoj nepogreshimosti Stalina. Vsyakaya popytka marksistskogo issledovaniya v kakom by to ni bylo napravlenii neizbezhno prihodit v protivorechie s ideologiej stalincev. Vse bol'shee i bol'shee chislo lyudej, sovershenno nichem ne svyazannyh s "trockizmom", naoborot, dazhe vrazhdebno k nemu otnosyashchihsya, podpadaet pod obvinenie v "trockizme". S drugoj storony, obnaruzhivaetsya, chto vazhnejshie marksistskie kafedry vo vseh vysshih uchebnyh zavedeniyah zanyaty kapitulyantami-oppozicionerami. |tot fakt svidetel'stvuet kosvenno, no ochen' ubeditel'no, o tom, chto ser'eznaya teoreticheskaya zhizn' imeetsya tol'ko vnutri levoj oppozicii, tak chto stalinskaya byurokratiya vynuzhdena pribegat' k perebezhchikam dlya zanyatiya samyh otvetstvennyh kafedr. To obstoyatel'stvo, chto stol' mogushchestvennyj gosudarstvennyj i partijnyj apparat vynuzhden sejchas, posle vos'mi let nepreryvnoj i ozhestochennoj bor'by protiv levoj oppozicii, snova sosredotochivat' vse svoi sily na bor'be s "trockizmom", svidetel'stvuet o nesokrushimoj zhiznennosti nashih idej. Russkoj levoj oppozicii predstoit eshche skazat' bol'shoe istoricheskoe slovo. 5. Mne pishut, chto odin inostrannyj tovarishch, ochevidno ploho umeyushchij nablyudat', ochen' vysokomerno otozvalsya o nemeckoj levoj oppozicii. Mezhdu tem, imenno v poslednee vremya ona ser'ezno rastet i stanovitsya chrezvychajno vazhnym faktorom v politike nemeckogo rabochego klassa. Glavnaya prichina, razumeetsya, v ob®ektivnyh usloviyah. Podlinno marksistskaya frakciya mozhet obnaruzhivat' vse svoi preimushchestva s osobennoj siloj imenno v takoj period, kogda pravye, centristskie i eklekticheskie frakcii sovershenno teryayut golovu -- imenno v period bol'shih revolyucionnyh zadach, krupnyh povorotov politicheskoj obstanovki i nadvigayushchihsya grandioznyh stolknovenij. Tol'ko te kadry, kotorye projdut cherez takoj period i vpitayut ego uroki v plot' i krov', stanut nastoyashchimi bol'shevistskimi kadrami. Nyneshnee polozhenie v Germanii osobenno yarko pokazyvaet nam vmeste s tem, kak vazhno dlya internacional'noj levoj oppozicii svoevremenno osvobozhdat'sya ot chuzherodnyh elementov i dvusmyslennyh poputchikov. Esli by my ne porvali s samogo nachala s Urbansom, my ne imeli by sejchas vozmozhnosti prokladyvat' sebe dorogu v ryady kommunisticheskoj partii. Esli by my ne porvali v svoe vremya s Landau, vnutrennyaya zhizn' levoj oppozicii byla by i sejchas paralizovana besprincipnoj intrigoj, sklokoj, dryazgoj. Koe-kakie kritiki nyneshnej nemeckoj oppozicii dolzhny sprosit' sebya: a ne podderzhivali li oni slishkom dolgo internacional'nye frakcii Landau-Navillya i ne oslablyali li oni tem samym nemeckuyu oppoziciyu? 6. Vo Francii levaya oppoziciya, nesomnenno, topchetsya na meste i imenno poetomu v nej razvivayutsya centrobezhnye tendencii. I zdes' est' ob®ektivnye prichiny. Vo Francii kommunisticheskij otliv vse eshche ne zakonchilsya. I partiya, i unitarnye sindikaty prodolzhayut raspadat'sya. Partiya dazhe teryaet golosa na vyborah. Imenno potomu, chto pered francuzskim rabochim klassom ne stoyat sejchas bol'shie revolyucionnye zadachi, levaya oppoziciya ne imeet vozmozhnosti proyavit' politicheski glavnye svoi preimushchestva: sposobnost' orientirovki i smelost' v resheniyah. V etih usloviyah obshchij politicheskij otliv zahvatyvaet i levuyu oppoziciyu, ibo francuzskie rabochie poka chto v masse svoej gorazdo bol'she zamechayut to, chto u oppozicii obshchego s partiej, chem to, chto otlichaet ee ot partii. No, pomimo ukazannyh bol'shih istoricheskih prichin slabosti francuzskoj oppozicii, imeyutsya i prichiny vtorogo poryadka. Liga s samogo nachala skladyvalas' iz krajne raznorodnyh elementov. Mnogie iz nih v techenie neskol'kih let pered tem monotonno povtoryali formuly russkoj oppozicii, chtoby pridat' sebe znachenie i prikryt' svoyu nesostoyatel'nost'. Dostatochno napomnit', chto takoj konservativnyj, truslivyj i nichtozhnyj burzhua, kak Paz, ne na shutku voobrazil sebya predstavitelem levoj oppozicii. Sejchas etot sub®ekt ubralsya v socialisticheskuyu partiyu. Tam emu kak raz i mesto. A ved' byli v nashih ryadah tovarishchi, kotorye schitali, chto my slishkom pospeshno i slishkom rezko porvali s Pazom. Gruppa "Lyutt de Klyass", kotoraya v techenie neskol'kih let pereezzhala s odnogo ideologicheskogo kurorta na drugoj, primknula k levoj oppozicii. Ves'ma veroyatno, chto pri uslovii bystrogo razvitiya Ligi i popolneniya ee rabochimi, koe-kto iz intelligentov "Lyutt de Klyass" mog by vospitat'sya, zakalit'sya i stat' neplohim revolyucionerom. No v usloviyah zastoya gruppa "Lyutt de Klyass" obnaruzhila v konce koncov tol'ko svoi otricatel'nye kachestva. Bol'shaya chast' ee chlenov pokinula Ligu, dlya togo chtoby samostoyatel'no uchit' i vesti za soboj francuzskij proletariat: u nih dlya etogo, konechno, vse dannye. No, uvy, i ostavshiesya v sostave Ligi chleny gruppy "Lyutt de Klyass", po-vidimomu, do sih por ne ponyali urokov etih dvuh let: oni laviruyut, manevriruyut, vyzhidayut, nyuhayut vozduh, vmesto togo chtoby zasuchit' rukava i zanyat'sya povsednevnoj chernoj rabotoj v nizah. Polozhenie eshche bol'she oslozhnyaetsya ubijstvennymi shataniyami i oshibkami evrejskoj gruppy. Pri slabosti Ligi eta gruppa, malochislennaya sama po sebe, igraet ne poslednyuyu rol'. Pri uslovii razvitiya i rosta Ligi evrejskaya gruppa dolzhna byla stat' orudiem Ligi dlya propagandy sredi evrejskih rabochih. No etoj svoej funkcii gruppa, v sostav kotoroj vhodyat nesomnenno predannye delu rabochie, pochti ne vypolnyaet. Zato ona stala oporoj dlya dvuh-treh tovarishchej, kotorye pytayutsya pridat' kakoe-to napravlenie i Lige, i Internacional'nomu sekretariatu, i vsej internacional'noj oppozicii. Ob etom "napravlenii" nikto nichego do sih por ne znaet, ibo krome putanicy avtory "napravleniya" nichego do sih por v zhizn' oppozicii ne vnesli. Oni byli s Pazom protiv nas, menyali svoyu orientirovku vnutri Ligi v zavisimosti ot obstoyatel'stv sub®ektivnogo haraktera, podderzhivali Molin'e-Franka protiv Rosmera-Navillya, blokirovalis' s Navillem, a zatem i s Rosmerom, putali, putalis', sbivali s puti evrejskuyu gruppu i nichego ne vnosili, krome razlozheniya. YA neskol'ko raz predlagal vvidu osobyh uslovij Francii vnesti v ustav Ligi takoj primerno paragraf: kazhdyj chlen Ligi, kotoryj v techenie mesyaca ne vypolnyal izo dnya v den' tekushchej raboty, kak: zanyatiya s molodymi rabochimi, ulichnaya prodazha gazety, sbor deneg, poseshchenie sobranij i zavyazyvanie svyazej i pr., isklyuchaetsya iz Ligi. Balasta Lige ne nuzhno. Dokazano vsem opytom rabochego dvizheniya, v chastnosti i opytom Ligi, chto imenno te intelligenty i poluintelligenty, kotorye tvorcheski besplodny i ne lyubyat zasuchivat' rukava, ochen' ohotno zanimayutsya poiskami i intrigami, otravlyaya zhizn' organizacii i prepyatstvuya proniknoveniyu v nee rabochih. 7. Ispanskaya sekciya sdelala izvestnye uspehi i zavyazala svyazi, kotorye pozvolyayut ej nadeyat'sya na novye uspehi. Sovershenno, odnako, yasno, chto, izmeryaemye masshtabom grandioznogo revolyucionnogo dvizheniya ispanskih mass, uspehi ispanskoj oppozicii krajne maly. Ob®yasnyaetsya eto prezhde vsego tem, chto nakanune revolyucii ispanskaya oppoziciya fakticheski ne sushchestvovala. Ona formirovalas' uzhe v ogne sobytij, prichem vremya otpuskalos' ili rashodovalos' na eksperimenty, beznadezhnost' kotoryh byla yasna zaranee (Kataloniya!). Imenno krajnyaya slabost' ispanskoj oppozicii v nachale revolyucii vyrazilas' v tom, chto, nesmotrya na isklyuchitel'no blagopriyatnuyu obstanovku v strane, nashi ispanskie tovarishchi do sego vremeni ne zavoevali vozmozhnosti postavit' ezhenedel'nik. Inostrannoj pomoshchi okazalos' ne dostatochno ili ona prishla ne dostatochno svoevremenno. Barselonskij "Sovet"265 prishlos' priostanovit'. Nel'zya ne otmetit', chto te prichiny, na kotorye ssylaetsya ispanskaya oppoziciya v ob®yasnenie priostanovki "Soveta", dolzhny byt' priznany principial'no sovershenno nepriemlemymi. Vmesto togo chtoby yasno i otkryto skazat' rabochim: "U nas net sredstv, my eshche slaby, pomogite", ispanskie tovarishchi zayavlyayut, chto oni ne zhelayut podchinyat'sya cenzure. Revolyucionery, esli oni ne mogut sbrosit' cenzury, dolzhny umet', s odnoj storony, legal'no prisposobit'sya k nej, a, s drugoj storony, doskazat' vse neobhodimoe v nelegal'noj pechati. Sojti zhe s polya so ssylkoj na cenzuru i na svoyu revolyucionnuyu gordost' znachit zanimat'sya dekorativnoj politikoj, a ne bol'shevistskoj. Ispanskaya revolyuciya voshla sejchas v zatyazhnoj period,