a vysote, no eto pridavalo by
dokladu nekotoryj ekzoticheskij ottenok. CHto vy ob etom dumaete?
5. Schitaete li vy osushchestvimym plan moego pravil'nogo sotrudnichestva v
kakom-libo vidnom amerikanskom izdanii: odna stat'ya raz v mesyac? Temy mozhno
bylo by vybirat' na granice ekonomiki, literatury, politiki, lichnyh
harakteristik i pr., tak chto "propaganda" ne bylo by nalico. Esli vy
schitaete etot plan osushchestvimym, to ya mog by prislat' probnuyu stat'yu.
Kstati, ya hotel by napisat' stat'yu: Lenin, Vorovskij i graf Sforca.
|tot poganen'kij liberal'no-siyatel'nyj ital'yanskij diplomat gnusno oklevetal
Lenina i Vorovskogo289. Razoblachit' i ulichit' ego mozhno besposhchadno. Kniga
Sforca vyshla na vseh yazykah i shiroko reklamirovalas' v Amerike. Kak vy
dumaete, nashlos' by mesto dlya takoj stat'i?
6. Esli moya stat'ya o Staline pojdet ne v Amerike, a v Anglii, to ne
zabud'te, pozhalujsta, proizvesti v nej dva-tri malen'kih izmeneniya. V odnom
meste u menya govoritsya: "Kogda eta stat'ya poyavitsya po tu storonu okeana v
pechati..." i pr. V drugom meste govoritsya: "esli by Guver obvinil YUza v
sochuvstvii k bol'shevikam..." pozhaluj, luchshe skazat': "esli by Bolduin
obvinil Uinstona CHerchillya v sochuvstvii bol'shevikam..." Kak budto drugih
popravok vnosit' ne pridetsya.
Krepkij privet.
Vash L. Tr[ockij]
The Political Quarterly by MacMillan and Co Ltd. St. Martin's Street,
London W. C. 2.290
Cirkulyarnoe pis'mo edinomyshlenniku v SSSR291
Dogoroj drug!
V nyneshnem polozhenii SSSR, pomimo osnovnyh krizisnyh processov v
oblasti hozyajstvennyh i klassovyh otnoshenij, est' mnozhestvo dopolnitel'nyh
protivorechij i putanicy, sozdannyh i sozdavaemyh apparatom v bor'be za
samosohranenie. Esli by mozhno bylo sejchas chisto kabinenym rutem vyrabotat'
zakonchennuyu sistemu mer dlya vyhoda iz krizisa, eta sistema, sama po sebe
vzyataya, povisla by v vozduhe. Ona pohodila by na plan vtoroj pyatiletki292,
kotoryj ne nahodit neposredstvennoj opory v rezul'tatah pervoj pyatiletki.
Mozhno, pravda, zaranee skazat', chto vsej hozyajstvennoj mashine SSSR pridetsya
na izvestnyj period dat' zadnij hod - preezhde chem mozhno budet snova
napravit' ee vpered. No ves' vopros v tom, kto dast zadnij hod? Gde partiya?
Vopros o partii est' klyuch ko vsem ostal'nym voprosam.
Klyuchom k partii yavlyaeitsya levaya oppoziciya. Ej nuzhno vosstanovit'
vnutrennyuyu svyaz'. Nado vo chto by to ni stalo ob容hat' vse punkty, gde est'
sohranivshiesya i nadezhnye oppozicionery staryh prizyvov. Nado podgotovit' i
kak mozhno skoree vypustit' zayavlenie ot imeni l[evoj] o[ppozicii]. Ono mozhet
byt' libo anonimnym, libo (gorazdo luchshe) podpisannym, v zavisimosti [ot]
stepeni oslableniya apparatnogo gneta (po etoj chasti nado zhdat' bol'shih i
rezkih kolebanij v tu ili druguyu storonu).
Zayavlenie, mne kazhetsya, ne dolzhno zadavat'sya neosushchestvimoj zadachej
predstavit' srazu praktichesuyu programmu. Neotlozhnaya cel' zayavleniya - skazat'
partii: "My - zdes'! Ostavayas' na staryh principial'enyh poziciyah, my
nahodimsya v rasporyazhenii partii i rabochego klassa, my gotovy vsemi silami
pomoch' partii ispravit' oshibki, pobedit' zatrudnekniya i snova vyjti na
shirokuyu dorogu".
Kak ni velika rasteryannost' v partii i apparate (zavtra ona stanet eshche
bol'she, no l[evaya] o[ppoziciya], ee znamya, ee "imena" yavlyayutsya, nesomnenno, i
segodnya eshche strashilishchem ne tol'ko dlya samyh "svobodomyslyashchih" byurokratov, no
i v znachitel'noj mere i dlya partijcev-rabochih.
Oppoziciya dolzhna priuchit' partiyu k sebe. Ona dolzhna pokazat', chto ej
chuzhdo chuvstvo mesti, stremlenie razgromit' apparat, pokarat' protivnikov i
pr. CHem skromnee i sderzhannee budet vystupat' oppoziciya, tem eto budet
privlekatel'nee (s tochki zreniya obstanovki i segodnyashnego sootnosheniya sil) i
politicheski celesoobraznee. Oppoziciya imeet sejchas odnu cel': byt'
dopushchennoj k obshchej rabote v nyneshnih arhitrudnyh usloviyah. Takovy dolzhny
byt', na moj vzglyad, ton i duh pervogo zayavleniya. Drugimi slovami, oppoziciya
dolzhna pokazat' sebya takoyu, kak ona est'. Poyavlenie podobnogo zayavleniya
srazu poluchit krupnoe politicheskoe znachenie. K l[evoj] o[ppozicii] potyanutsya
s raznyh storon. Vosstanovyat svyazi, vosstanovitsya rabota. Tol'ko takim
obrazom mozhno budet pristupit' k kollektivnoj vyrabotke prakticheskoj
programmy.
Nad sistemoj chisto hozyajstvennyh mer stoit, kak uzhe skazano, vopros o
partii. Kakie rezul'taty dal by sejchas chestno sozvannyj s容zd partii? Na eto
ochen' trudno otvetit', osobenno otsyuda. Orientirovat'sya v etom mozhno budet v
meru oslableniya apparatnogo gneta i probuzhdeniya politicheskoj aktivnosti
nizov: razvitie, nado dumat', pojdet imenno v etom napravlenii. Nesomnenno,
chto partijnye massy, po mere ottaivaniya, obnarudat mnogo neozhidannogo, kk
polozhitel'nogo, tak i otricatel'nogo. Razobrat'sya v pereplete nastroenij i
techenij, otdelit' zdorovoe ot bol'nogo i konsolidirovat' vse progressivnoe
vokrug l[evoj] o[ppozicii] mozhno budet lish' pri uslovii, esli ona sama
sozdast krepkoe central'noe yadro.
Vopros o partijnom rukovodstve budet chrezvychajno volnovat' partijnye
krugi, pritom v chisto personal'nom smysle. My dolzhny zdes' proyavit'
velichajshij takt, otnyud' ne ob座avlyaya ogul'no nyneshnij rukovodyashchij personal
"nikuda ne godnym". Lozung "ubrat' Stalina" - ne nash lozung. Doloj lichnyj
rezhim - eto pravil'no. Ne tol'ko Stalin s Molotovym, no i Zinov'ev s
Kamenevym, i Rykov s Tomskim eshche mogut posluzhit' partii, esli vozrodit' ee.
L[evaya] o[ppoziciya] zaranee nikogo ne isklyuchaet; ona trebuet lish', chtoby ne
isklyuchali ee.
To zhe samoe v obshchem otnositsya i k Kominternu. Zdes' strategicheskie i
takticheskie voprosy stoyat gorazdo konkretnee, ibo sekcii levoj oppozicii
imeyut v bol'shinstve stran svoi periodicheskie organy i vedut neprerynguyu
rabotu. Organizacionnaya storona dela svedetsya k podgotovke i sozyvu v kazhdoj
strane partijnogo s容zda, a zatem kongressa Kominterna. "Neozhidannostej" na
Zapade budet, razumeetsya, men'she. "Temp" etoj raboty budet vo mnogom
zaviset' ot tempa reformy VKP.
Programmy ekonomicheskih meropriyatij v otnoshenii SSSR ya v etom pis'me
sovershenno ne kasayus'. Kratko ob etom govoritsya v poslednem nomere
"Byulletenya" (No 29-30)293. Podrobno rech' budet v blizhajshem nomere. No sejchas
bolee, chem kogda by to ni bylo, politika est' koncentrirovannaya ekonomika, a
partiya est' koncentrirovannaya politika.
P. S. Otnositel'no pravyh. 1. Pravye predstavlyayut sejchas, nesomneno,
ogromnoe besformennoe pyatno. K pravym dolzhny tyagotet' vse nedovol'nye v
partii i za ee predelami, v tom chisle i potencial'nye storonniki l[evoj]
o[ppozicii], kotorym trudno ponaslyshke razobrat'sya v dialekticheskom
haraktere nashej taktiki. Vopros o differenciacii pravyh stanet odnim iz
ser'eznejshih voprosov nashej partijnoj politiki. 2. Vo vremya bolizhajshego
povorota nashi prakticheskie raznoglasiya s pravymi vryad li obnaruzhatsya, kak,
vprochem, i s bol'shinstvom vcherashnih centristov. "Zadnij hod" mashiny slishkom
povelitel'no vytekaet iz obstanovki. Fakticheski na etot put' stali uzhe
centristy, no bessistemno, protivorechivo i potomu bezrezul'tatno.
Raznoglasiya s pravymi neminuemo obnaruzhatsya vo vtoroj stadii povorota.
Togda-to i pojdet nastoyashchaya differenciaciya. Imenno poetomu i v pervoj stadii
- pri polnoj loyal'nosti k pravym - nedopustimo smeshivat' ryady i stirat'
granicy. 3. Pri opredelenii vzaimootnoshenij ne tol'ko s pravymi i
centristami, no i s raznymi gruppirovkami "levyh" my ishodim, razumeetsya, ne
tol'ko iz russkih, no i ih mezhdunarodnyh voprosov. |togo nel'zya zabyvat' ni
na minutu.
[L.D.Trockij]
YAnvar' 1932 g.
[Pis'mo L.Klingu]
9 fevralya 1932 g.
Dorogoj tovarishch Kling294!
Spasibo za prislannye knigi, odnu iz nih ya vam vozvrashchayu, tak kak u
menya est' vtoroj ekzemplyar.
Mne ochen' trudno sudit' otsyuda, dostatochnoe li vnimanie udelyaet Liga
rabote sredi ne "chisto amerikanskih" rabochih, v tom chisle i evreev. Vse
zavisit ot nalichnyh sil i sredstv i ot pravil'nogo ih raspredeleniya. So
storony i izdaleka trudno sostavit' sebe ob etom mnenie.
Znachenie inostrannyh rabochih dlya amerikanskoj revolyucii budet ogromnym,
v izvestnom smysle - reshayushchim. Nesomnenno, chto oppoziciya dolzhna proniknut' v
sredu evrejskih rabochih vo chto by to ni stalo.
Vy sprashivaete, kakovo moe otnoshenie k evrejskomu yazyku? Kak i ko
vsyakomu drugomu yazyku. Esli ya dejstvitel'no upotrebil v svoej
"Avtobiografii" slovo "zhargon", to eto potomu, chto v gody moej yunosti
evrejskij yazyk nazyvalsya ne "idish"295, kak teper', a "zhargon": tak
vyrazhalis' sami evrei, po krajnej mere, v Odesse, i v eto slovo ne
vkladyvali reshitel'no nichego prenebrezhitel'nogo. Slovo "idish" voshlo vo
vseobshchij oborot, tak zhe i vo Francii, naprimer, tol'ko za poslednie 15-20
let.
Vy govorite, chto menya nazyvayut "assimilyatorom". Reshitel'no ne znayu,
kakoj smysl mozhet imet' eto slovo. YA, razumeetsya, protivnik sionizma296 i
vseh drugih vidov samoizolyacii evrejskih rabochih. Evreev-rabochih vo Francii
ya prizyvayu k tomu, chtoby oni kak mozhno luchshe oznakomilis' s usloviyami
francuzskoj zhizni i francuzskogo rabochego klassa, ibo bez etogo im trudno
uchastvovat' v rabochem dvizhenii toj strany, gde oni podvergayutsya
ekspluatacii. Tak kak evrejskij proletariat rasseyan v raznyh stranah, to on,
pomimo evrejskogo yazyka, dolzhen stremit'sya ovladet' yazykami teh stran, kak
orudiyami klassovoj bor'by. Pri chem tut "assimilyatorstvo"?
Moe otnoshenie k proletarskoj kul'ture izlozheno v moej knige "Literatura
i revolyuciya". Protivopostavlyat' proletarskuyu kul'turu burzhuaznoj -
nepravil'no ili ne vpolne pravil'no. Burzhuaznyj stroj, a, sledovatel'no, i
burzhuaznaya kul'tura razvivalis' v techenie mnogih stoletij. Proletarskij
stroj est' tol'ko kratkovremennyj perehodnyj rezhim k socializmu. V techenie
etogo perehodnogo rezhima (diktatura proletariata) proletariat ne mozhet
sozdat' skol'ko-nibud' zakonchennuyu klassovuyu kul'turu. On mozhet lish'
podgotovit' elementy socialisticheskoj kul'tury. V etom i sostoit zadacha
proletariata: v sozdanii ne proletarskoj, a socialisticheskoj kul'tury na
osnove besklassovogo obshchestva.
Takov vkratce moj vzglyad na vopros o proletarskoj kul'ture. Netrudno
bylo by dokazat', chto tak zhe smotreli na etot vopros Marks, |ngel's, Lenin,
Mering, Roza Lyuksemburg i dr.
Eshche raz spasibo za knigu. S krepkim tovarishcheskim privetom
Vash L.Trockij
Central'nomu Komitetu Kommunisticheskoj levoj oppozicii v Ispanii
9 fevralya 1932 g.
Dorogie tovarishchi!
Za poslednee vremya ya poluchil iz Ispanii neskol'ko pisem i dokumentov,
kotorye svidetel'stvuyut, chto mezhdu ispanskimi tovarishchami i bol'shinstvom
Internacional'noj levoj oppozicii nakaplivayutsya nedorazumeniya. Samoe luchshee
v takih sluchayah popytat'sya svoevremenno raz座asnit' ih, otdeliv sluchajnoe i
melkoe ot vazhnogo i principial'nogo.
1. U tovarishchej Lakrua i Nina vyshel konflikt s francuzskim tovarishchem
M.297 po chisto prakticheskomu voprosu. YA schital i schitayu, chto tovarishchi Lakrua
i Nin, ne buduchi v kurse del, vydvinuli nepravil'noe obvinenie protiv t. M.
v dannom prakticheskom voprose. V svoe vremya ya pospeshil raz座asnit'
nedorazumenie. |tim ya schital ischerpannym ves' incident, tak kak nikakogo
principial'nogo ili politicheskogo soderzhaniya v nem ne bylo.
Mnenie tovarishchej Lakrua i Nina otnositel'no t. M. est' ih lichnoe delo,
i vozvrashchat'sya k etomu voprosu net nikakogo osnovaniya.
2. T[ovarishch] Lakrua oshibaetsya poetomu, kogda dumaet, chto u nas s nim
raznoglasie otnositel'no t. M. Net, raznoglasie (esli eto ne nedorazumenie)
kasaetsya otnosheniya ispanskoj oppozicii ko vsem spornym voprosam
Internacional'noj levoj oppozicii, t. e. kasaetsya principial'nyh osnov levoj
oppozicii. Tol'ko etot vopros menya i interesuet.
3. Opyt pokazal, chto v ryadah levoj oppozicii v otdel'nyh stranah
imeyutsya elementy, nam sovershenno chuzhdye. Dostatochno hotya by napomnit'
Gorkina! Odnogo priznaniya obshchih principov levoj oppozicii nedostatochno.
Organizacii i otdel'nye revolyucionery proveryayutsya na rabote, t. e. na
primenenii principov k delu. Inogda malen'kie fakty mogut brosit' yarkij svet
na to ili drugoe lico ili gruppu, kak malen'kij simptom svidetel'stvuet
inogda o tyazheloj bolezni.
Privedu primer. V Germanii voznikla, kak vy znaete, levaya politicheskaya
partiya, SAP298. Vozhdi ee priznali diktaturu proletariata i sovetskuyu
sistemu. Urbans, kotoryj byl nekogda s nami, podhvatil eto priznanie kak
dokazatel'stvo kommunizma novoj partii. Mezhdu tem v gazete etoj partii
nazyvayut tovarishchami Otto Bauera, Leona Blyuma, podlogo i prodazhnogo agenta
francuzskogo imperializma, i drugih podobnyh zhe sub容ktov. Slovo "tovarishch",
konechno, meloch' po sravneniyu s diktaturoj proletariata i sovetskoj sistemoj,
- tak mozhet vozrazit' kakoj-nibud' mudrec. YA zhe schitayu, chto priznanie
diktatury i sovetov imeet u vozhdej SAP chisto slovesnyj harakter. Malen'koe
zhe slovechko "tovarishch" po otnosheniyu k Leonu Blyumu vydaet vpolne ih
dejstvitel'nye chuvstva. V politike nado umet' orientirovat'sya po takim
melkim priznakam, poka ne nastupili bol'shie sobytiya, kotorye dadut nastoyashchuyu
proverku.
4. Rosmer, Navill', ZHerar i dr[ugie] vo Francii, Landau v Germanii,
Overstraten v Bel'gii "v principe" byli soglasny s levoj oppoziciej vo vsem,
a prakticheski - ni v chem. Rosmer, Navill' i dr[ugie] sistematicheski iskazhali
idei levoj oppozicii v podhode k partii, k professional'nym soyuzam, k
internacional'noj organizacii i tem meshali uspeham levoj oppozicii. Bor'ba s
nimi tyanulas' goda poltora. Oni podderzhivali vo vseh stranah chuzhdye i
vrazhdebnye levoj oppozicii elementy, sozdavaya svoyu sobstvennuyu frakciyu i
paralizuya nashu rabotu. Razryv s etoj chuzhdoj gruppoj okazalsya neizbezhen, i ya
ni na minutu ne zadumalsya pojti na etot razryv, nesmotrya na to, chto svyazan s
Rosmerom lichnoj druzhboj v techenie bolee pyatnadcati let.
5. Izvesten li ispanskim oppozicioneram hod bor'by s Overstratenom,
Urbansom, Landau, Rosmerom, Navillem i dr.? YA imeyu v vidu ne tol'ko verhushku
ispanskih oppozicionerov, no organizaciyu v celom. Esli eta bor'ba ostalas'
neizvestna ispanskoj oppozicii, to eto bol'shoe upushchenie. Nel'zya vospitat'
nastoyashchih revolyucionerov, esli ne davat' molodym kommunistam vozmozhnosti izo
dnya v den' sledit' za vyrabotkoj bol'shevistskoj politiki ne tol'ko v
ispanskoj sekcii, no i v drugih sekciyah Internacional'noj oppozicii. Tol'ko
tak priobretaetsya opyt, formiruetsya i zakalyaetsya revolyucionnoe soznanie. V
etom sostoit vazhnejshaya chast' togo rezhima partijnoj demokratii, kotoryj my
stremimsya ustanovit'.
6. V ob座asnenie svoego voprosa o tom, osvedomleny li ispanskie
oppozicionery o hode internacional'noj idejnoj bor'by, ya vynuzhden snova
soslat'sya na "melkij" fakt, kotoryj v moih glazah imel, odnako, vazhnoe
simptomaticheskoe znachenie. V to vremya, kak Landau uzhe postavil sebya vne
nashih ryadov, a Rosmer dezertiroval iz nashej organizacii, v vashem zhurnale
"Kommunizmo" oba oni byli nazvany sotrudnikami. |to menya porazilo.
Predstav'te sebe na minutu, chto nemeckij ili francuzskij oppozicionnyj
zhurnal pomeshchaet Gorkina kak svoego sotrudnika: eto bylo by vrazhdebnym aktom
protiv nashih ispanskih druzej. YA zaprosil t. Lakrua i poluchil otvet, chto vse
delo v tehnicheskom nedorazumenii. Razumeetsya, ya ni na minutu ne sobiralsya
preuvelichivat' znacheniya sovershennoj oshibki. No ya ne mog ne skazat' sebe
togda zhe: "Nashi ispanskie druz'ya poka chto nedostatochno vnimatel'ny k zhizni
Internacional'noj levoj oppozicii". Vy, konechno, soglasny, chto kak nel'zya
stroit' socializm v otdel'noj strane, tak nel'zya i vesti marksistskuyu
politiku v otdel'noj strane.
7. V dal'nejshem, odnako, obnaruzhilis' novye fakty, kotorye pozvolyayut
opasat'sya, chto delo obstoit ser'eznee, chem kazalos' snachala. |to proyavilos'
osobenno yarko na voprose o sostave Internacional'nogo Sekretariata. Vopros
etot voznik ne so vcherashnego dnya. On imeet svoyu dolguyu istoriyu. Po etomu
voprosu imeetsya ryad dokumentov, v chastnosti napisannyh mnoyu. YA snova
vynuzhden sprosit': izvestny li eti dokumenty ispanskim tovarishcham? Perevedeny
li oni na ispanskij yazyk?
Pravda, mne popadalis' dazhe v ryadah levoj oppozicii otdel'nye tovarishchi,
kotorye po povodu vnutrennej idejnoj bor'by otzyvalis' s prenebrezheniem:
"skloka, dryazgi". Takogo roda tovarishchi nichemu ne nauchilis' v shkole Marksa i
Lenina. CHtoby podgotovit'sya k bol'shim dejstviyam, nado uchit'sya proyavlyat'
vyderzhku i neprimirimost' vo vseh principial'nyh voprosah, dazhe kogda oni
imeyut ochen' malen'kij masshtab. CHashche vsego byvaet tak, chto te tovarishchi,
kotorye po povodu principial'noj bor'by govoryat "skloka", sami obnaruzhivayut
sposobnost' podnimat' dejstvitel'nuyu skloku, esli kto-nibud' chut'-chut'
nastupit im na mizinec levoj nogi. Bezzabotnost' v principial'nyh voprosah i
preuvelichennaya chuvstvitel'nost' v lichnyh voprosah harakterizuyut mnogih iz
teh, kotorye sluchajno popali v ryady levoj oppozicii.
8. Odnim iz takih sluchajnyh lic yavlyaetsya, nesomnenno, t. Mill'. Za
otsutstviem za granicej tovarishchej, znayushchih russkij yazyk, russkaya oppoziciya
vynuzhdena byla ostanovit'sya na t. Mille, malo ej izvestnom, kak na svoem
neoficial'nom predstavitele v mezhdunarodnom Sekretariate. T[ovarishch] Mill'
prinyal na sebya eto predstavitel'stvo. YA nahodilsya s t. Millem v samoj
napryazhennoj perepiske. Iz moih pisem k nemu mozhno bylo by sostavit' bol'shoj
tom. Vse otvety t. Millya pokazyvali mne ne tol'ko to, chto emu ne hvataet
elementarnogo revolyucionnogo vospitaniya i ponimaniya smysla i znacheniya
organizacii, no i to, chto on ne hochet i ne sposoben uchit'sya azbuke
kommunisticheskoj politiki. Mill' ochen' legko povtoryaet obshchie frazy o
socializme v otdel'noj strane, no kogda prihoditsya otstaivat' opredelennuyu
politicheskuyu liniyu, on menyaet svoj kurs pod vliyaniem neulovimyh nastroenij.
V techenie ryada mesyacev t. Mill' uchastvoval v bor'be protiv Landau, Navillya i
ih "vozhdya" Rosmera. Nado bylo dumat', chto Mill' ponimaet vse znachenie etoj
bor'by, kotoraya privela k razryvu s ryadom grupp i lic. |to ne pomeshalo Millyu
predlozhit' Rosmeru pis'menno blok protiv Pravleniya francuzskoj Ligi i protiv
russkoj oppozicii. Takoe dejstvie pri ser'eznom otnoshenii k delu yavlyaetsya
nizkoj izmenoj. CHelovek, sposobnyj na takie politicheskie sal'to-mortale, ne
zasluzhivaet revolyucionnogo uvazheniya. Soglasny vy s etim, tovarishchi, ili net?
9. S Internacional'nym Sekretariatom ya vel perepisku cherez t. Millya,
prichem dlya ekonomii vremeni pisal po-russki. T[ovarishch] Mill' sistematicheski
skryval ot Sekretariata te moi pis'ma, predlozheniya, kriticheskie zamechaniya,
kotorye byli emu ne po dushe, i, naoborot, vydergival iz pisem otdel'nye
mesta, kotorye emu mogli sluzhit' protiv drugih. |tim on sistematicheski
vvodil v zabluzhdenie Sekretariat.
10. Russkaya oppoziciya porvala s Millem. Francuzskaya Liga surovo osudila
ego. Nemeckaya oppoziciya priznala ego dejstviya nedopustimymi. Bel'gijskaya
oppoziciya osudila Millya. Novaya ital'yanskaya oppoziciya v lice t. Syuzo, chlena
Internacional'nogo Sekretariata, osudila blok Millya s Rosmerom. Izvestny li
eti fakty chlenam ispanskoj levoj oppozicii ili net? YA nadeyus', chto izvestny.
CHem zhe togda ob座asnit', chto CK ispanskoj oppozicii vydvinul kandidaturu
Millya, kak svoego predstavitelya v Internacional'nyj Sekretariat?
Takogo roda shag prinimaet harakter vrazhdebnoj politicheskoj demonstracii
protiv russkoj, francuzskoj, nemeckoj, bel'gijskoj i dr[ugih] nacional'nyh
sekcij, resheniya kotoryh ne zastavyat sebya, veroyatno, zhdat'. Razumeetsya, esli
u vas est' ser'eznye raznoglasiya s nami, to vy ne tol'ko vprave, no i
obyazany vyrazit' ih i slovom i delom. No nuzhno v takom sluchae ob座asnit'sya
yasno i otkryto.
11. Podderzhka vami t. Millya predstavlyaetsya neob座asnimoj po sleduyushchim
prichinam: iz Ispanii t. Mill' napisal dve korrespondencii, v kotoryh svalil
levuyu i pravuyu oppoziciyu v odnu kuchu i vvel v zabluzhdenie vsyu
Internacional'nuyu levuyu oppoziciyu. Trudno predstavit' sebe bolee skandal'nuyu
putanicu, osobenno so storony permanentnogo sekretarya! Na moj protest protiv
ego korrespondencii Mill' otvetil, chto ego vvel v zabluzhdenie t. Nin. Ne
yasno li, chto Mill' tol'ko podcherknul etim svoyu polnuyu nesposobnost'
samostoyatel'no razbirat'sya v elementarnyh politicheskih voprosah?
YA predlozhil vyrabotat' kollektivno internacional'nyj Manifest po povodu
ispanskoj revolyucii. Nesmotrya na moi mnogokratnye napominaniya, Mill' ne
udaril pal'cem o palec v etom vazhnom voprose, tak kak vse ego vnimanie bylo
pogloshcheno zakulisnoj frakcionnoj bor'boj i zakulisnymi sdelkami protiv
vazhnejshih sekcij levoj oppozicii.
Takovy fakty. CHem zhe ob座asnyaetsya, tovarishchi, to obstoyatel'stvo, chto vy
stol' demonstrativno vyrazili vashe nedoverie k francuzskoj, russkoj,
nemeckoj, bel'gijskoj i dr[ugim] sekciyam levoj oppozicii? Ochevidno, u vas
dolzhny byt' dlya etogo kakie-libo gluboko principial'nye prichiny. Nashi
principial'nye soobrazheniya ya vam izlozhil vyshe, pritom ne v pervyj raz.
Teper' ya budu s bol'shim interesom i vnimanie zhdat' vashih principial'nyh
soobrazhenij.
12. Upomyanu eshche ob odnom epizode. Vy golosovali protiv vhozhdeniya
predstavitelya russkoj oppozicii t. Markina v Sekretariat na tom osnovanii,
chto on prinadlezhit k frakcii "Molin'e-Franka". No t. Markin prinadlezhit k
toj zhe frakcii, k kotoroj prinadlezhu ya. My rabotaem s nim v polnoj
solidarnosti. CHem zhe ob座asnyaetsya vasha popytka lishit' russkuyu oppoziciyu
predstavitel'stva v Internacional'nom Sekretariate? Dlya etogo u vas dolzhny
byt' ochen' ser'eznye prichiny. Izlozhite ih, pozhalujsta. My otnesemsya k nim s
polnym vnimaniem.
V svoem poslednem pis'me t. Lakrua prosit menya ne vozvrashchat'sya k
voprosu o francuzskom tovarishche M., s kotorym u nego vyshel upomyanutyj v
punkte 1 konflikt. Neuzheli zhe t. Lakrua schitaet, chto delo idet vse o tom zhe
neznachitel'nom epizode? Idejnaya bor'ba dvuh let, raskoly i otkoly v ryade
organizacij, izmenenie ih kursa, perestrojka Internacional'nogo Sekretariata
- vse eto kak by prohodit mimo vnimaniya t. Lakrua. YAsno, nel'zya dal'she
pozvolyat' nedorazumeniyam nakaplivat'sya. |to pobudilo menya napisat' vam
nastoyashchee pis'mo, kopiyu kotorogo ya rassylayu vsem sekciyam Internacional'noj
oppozicii.
YA s etim sovershenno soglasen i dumayu, chto my mozhem sovershenno ostavit'
v storone melkie lichnye epizody, ne imeyushchie nikakogo principial'nogo ili
politicheskogo znacheniya.
T[ovarishch] Lakrua govorit v svoem pis'me, chto spornye voprosy dolzhna
budet razreshit' Internacional'naya konferenciya. |to tozhe sovershenno
pravil'no. No Internac[ional'nuyu] Konferenciyu neobhodimo podgotovit' putem
obsuzhdeniya vo vseh sekciyah vseh vazhnyh politicheskih i organizacionnyh
raznoglasij. Vot pochemu ya i obrashchayus' k vam, dorogie tovarishchi, s etim
pis'mom, kopiyu kotorogo ya posylayu Pravleniyam vseh nacional'nyh sekcij.
YA ne somnevayus', chto obshchimi silami my ustranim nakopivshiesya
nedorazumeniya i najdem s vami obshchij yazyk.
S kommunisticheskim privetom
L.Trockij
[Pis'mo amerikanskim izdatelyam Sajmonu i SHusteru]299
10 fevralya 1932 [g.]
Mnogouvazhaemye gospoda Sajmon i SHuster!300
YA postarayus' dat' zhurnalistam zhelatel'noe Vam interv'yu v svyazi s
vyhodom moej knigi. Neobhodimye shagi v etom napravlenii ya uzhe prinyal.
Vy sprashivaete, ne mogu li ya soobshchit' Vam kakie-libo dopolnitelonye
dannye o tom, kak i pri kakih usloviyah pisalas' i pishetsya "Istoriya russkoj
revolyucii". Popytayus' nabrosat' zdes' naspeh koe-kakie obstoyatel'stva,
kotorye mogut predstavit' dlya Vas interes.
V Konstantinopole net nikakih bibliotek, esli ne schitat' knigohranilishch
so svyazannymi knigami Islama i pr. Kazhduyu spravku mne prihodilos' navodit'
za granicej, putem pisem ili telegramm.
Nuzhnye mne gazety posylalis' mne moimi sotrudnikami iz Berlina. YA
otmechal zdes' to, chto predstavlyalo dlya menya interes, i vozvrashchal v Berlin
dlya perepiski, tak kak postoyannaya moya sotrudnica zanyata byla tekushchej
rabotoj. Esli v vypiskah okazyvalis' somnitel'nye mesta, to proverku
prihodilos' provodit' po aviacionnoj pochte (k sozhaleniyu, ona funkcioniruet
daleko ne kruglyj god).
Esli, takim obrazom, prinyat' vo vnimanie, chto glavnaya chast' moego
"shtaba" (rozysk neobhodimyh materialov, vypiska i pokupka knig, navedenie
spravok i pr.) nahoditsya v Berline, otdelennom ot Konstantinopolya chetyr'mya
dnyami pochtovogo soobshcheniya, to ne trudno sebe predstavit', kakie tehnicheskie
zatrudneniya prohodilos' i prihoditsya preodolevat' v processe raboty.
YA nadeyus', odnako, chto eti prepyatstviya i zatrudneniya, vyzyvaemye
usloviyami moej vysylki, ne otrazilis' neblagopriyatno na tochnosti raboty. Moi
sotrudniki v Berline i zdes' otnosilis' k delu s isklyuchtitel'nym vnimaniem i
pomogli mne v techenie etih dvuh let preodolet' nevygodnye usloviya raboty.
Bol'shim podspor'em sluzhili mne moi sobstvennye starye raboty,
pisavshiesya v razgare sobytij i otrazhavshie raznye etapy russkoj revolyucii.
Vse eti raboty, a takzhe rechi, napisannye mnoyu dokumenty i pr. voshli v polnoe
Sobranie moih sochinenij, vypuskavsheesya v svet Gosudarstvennym izdatel'stvom
v Moskve v techenie neskol'kih let301. Gruppa molodyh istorikov, sociologov i
ekonomistov snabzhala kazhdyj tom tshchatel'no razrabotannymi primechaniyami
istoricheskogo, kriticheskogo i teoreticheskogo haraktera. Vsya eta rabota
velas' v svoe vremya pod obshchim moim rukovodstvom i chrezvychajno oblegchila mne
sejchas obrabotku istoricheskogo materiala.
Zamechu zdes' zhe, chto iz obshchego plana izdaniya, rasschitannogo na 30 s
lishnim tomov, vyshlo tol'ko 13 knig302. Stalinskaya byurokratiya ne tol'ko
priostanovila izdanie v 1927 godu, no i polnost'yu iz座ala vse voobshche moi
knigi iz knizhnogo oborota, bibliotek, chitalen, uchilishch i t. d. Upomyanutye
vyshe molodye uchenye, pomogavshie mne pri izdanii knig, kak i drugie moi
blizhajshie sotrudniki, nahodyatsya nyne v tyur'mah i v raznyh mestah sibirskoj i
sredneaziatskoj ssylki (|l'cin303, Solncev, [...]304, Sermuks, Poznanskij i
dr.)
Izdannaya Vami "Fevral'skaya revolyuciya" na russkom yazyke vyshla. Ko vvozu
v SSSR ona, razumeetsya, strozhajshe zapreshchena. Prichina zapreta ne v tom,
razumeetsya, chto kniga mozhet prinesti ushcherb interesam Sovetskogo Soyuza (ob
etom ne mozhet byt' i rechi), a v tom, chto kniga napisana mnoyu. Nado, vprochem,
pribavit', chto "Istoriya" na osnovanii autentichnyh materialov besposhchadno
razrushaet celyj ryad legend, sozdavaemyh istorikami stalinskoj frakcii. Tak,
naprimer, ya dokazyvayu - i smeyu dumat', sovershenno neosporimo, - chto Stalin v
nachale Fevral'skoj revolyucii, do priezda Lenina iz-za granicy v tak
nazyvaemom "plombirovannom" vagone, zanimal politicheskuyu poziciyu, gorazdo
bolee blizkuyu k men'shevikam, chem k Leninu. |togo odnogo dostatochno, chtoby
sdelat' moyu rabotu nevozmozhnoj v SSSR.
Vtoroj tom, posvyashchennyj Oktyabr'skoj revolyucii, blizok k koncu. On zanyal
u menya znachitel'no bol'she vremeni, chem pervyj tom. Ne tol'ko potomu, to on
znachitel'no prevoshodit pervyj tom po razmeram, no, glavnym obrazom, potomu,
chto v oblasti Oktyabr'skoj revolyucii oficial'naya stalinskaya istoricheskaya
shkola uspela sovershit' poistine grandioznuyu rabotu [...]305 i rabota po
sborke faktov i dokumentov trebovala osoboj tshchatel'nosti.
Poslednie dva goda u menya ushli pochti celikom na obrabotku dvuh tomov
"Istorii". Esli, kak skazano vyshe, zdeshnie usloviya sozdayut chrezvychajnye
zatrudneniya v otnoshenii nauchnogo apparata, to zato oni chrezvychajno
blagopriyatny dlya sosredotochennoj i tshchatel'noj raboty nad materialami. Ostrov
Prinkipo zimoj pochti neobitaem, letom zdes' zapreshchena ezda na avtomobilyah,
vmesto gorodskih shumov - tol'ko shum morya. V klimaticheskom i esteticheskom
otnoshenii Prinkipo imeet nesomnennye preimushchestva pered vsemi temi mestami
ssylki, s kotorymi mne prihodilos' znakomit'sya.
V 1919 gldu Llojd Dzhordzh predlagal sozvat' na Prinkipo mezhdunarodnuyu
konferenciyu s uchastiem Sovetov. Lenin nastaival na tom, chto'by ya na etoj
konferencii predstavlyal Sovetskij Soyuz. Konferenciya, odnako, ne sostoyalas'
iz-za vnutrennih protivorechij v Antante. No na Prinkipo mne vse zhe prishlos'
pobyvat': ne dlya peregovorov s evropejskoj diplomatiej, a dlya raboty nad
"Istoriej russkoj revolyucii". Dolzhen priznat'sya, chto eta vtoraya rabota mne
gorazdo simpatichnee pervoj.
Vot to, chto ya mogu poka naspeh soobshchit'. Vy sdelaete iz etih strok to
upotreblenie, kakoe najdete nuzhnym.
S iskrennim privetom
[L.D.Trockij]
ZAMECHANIYA PO POVODU FRANCUZSKOGO PEREVODA
"ISTORII FEVRALXSKOJ REVOLYUCII"
1. |to ne perevod, a variacii perevodchika na temu avtora. Perevodchik
sistematicheski ispravlyaet avtora, zamenyaet obrazy, kotorye emu ne nravyatsya,
svoimi sobstvennymi, vstavlyaet dlinnejshie frazy dlya "populyarnosti" i,
naoborot, vybrasyvaet frazy ili chasti fraz, esli oni emu ne po vkusu.
2. Tam, gde u avtora izlozhenie vedetsya dlya zhivosti v nastoyashchem vremeni,
perevodchik vezde primenyaet proshedshee vremya. Naoborot, tam, gde avtor,
rezyumiruya rasskaz, perehodit na formal'nyj istoricheskij ton, perevodchik
neozhidanno pribegaet k nastoyashchemu vremeni.
3. V "Predislovii"yasno i tochno ob座asneno, pochemu avtor pol'zuetsya
starym kalendarnym stilem, a ne novym306. CHitatelyu ukazano, chto, esli emu
ponadobitsya perevesti datu na novyj stil', on dolzhen pribavit' 13 dnej. |to
ne ostanavlivaet perevodchika ot togo, chtoby ne ostavlyat' v tekste ryadom so
staroj datoj novuyu datu. U chitatelya dvoitsya v glazah. On teryaet sposobnost'
sledit' za posledovatel'nost'yu sobytij. Pedantskoe dublirovanie dat ne
oblegchaet, a zatrudnyaet chitatelya. Kakoe pravo imeet perevodchik navyazyvat'
avtoru svoi vkusy? Avtor ne schitaet francuzskih chitatelej menee
intelligentnymi, chem chitateli vsego ostal'nogo mira. "Istoriya" uzhe vyshla na
mnogih yazykah. Ni odnomu perevodchiku ne prihodilo v golovu narushat' pryamuyu i
yasnuyu volyu avtora, vyrazhennuyu v ego "Predislovii".
4. Malo togo, dublirovanie dat provoditsya ne sistematichno: ochen' mnogie
daty pokazany tol'ko po staromu stilyu. Takim obrazom, ryadom s proizvolom
perevodchik proyavlyaet nedopustimuyu neryashlivost'.
5. Ni odno primechanie vnizu stranicy ot perevodchika mnoyu dopushcheno ne
budet. Moya kniga est' "Istoriya russkoj revolyucii", a ne malen'kij
"Lyaruss"307. YA pishu dlya vzroslyh lyudej, a ne dlya shkol'nikov. Esli odin iz
100 ili iz desyati chitatelej ne znaet togo ili drugogo fakta ili nazvaniya, on
spravlyaetsya v slovare. No nel'zya radi etogo odnogo chitatelya meshat' 9-ti ili
99-ti sledit' spokojno za razvitiem mysli bez nenuzhnyh vmeshatel'stv
perevodchika, prevrashchayushchegosya neozhidanno v kommentatora. Povtoreniya togo
nasiliya, kotoroe proizvedeno nad moej "Avtobiografiej", ya na etot raz ne
dopushchu i v samom oslablennom vide. Ni v kakoj drugoj strane ni odin iz
perevodchikov ne pozvolil sebe takogo vandalizma.
6. YA prosmotrel listy 15-21. V listah 15-19 ya delal lish' redkie
pometki, pytayas' ulovit' obshchij harakter perevoda. Bolee detal'nye ukazaniya
sdelany na dvuh listah: 20 i 21. Schitayu neobhodimym ogovorit'sya: tam, gde ya
vnoshu francuzskie ispravleniya, v nih mogut zaklyuchat'sya pogreshnosti. Moe
znanie francuzskogo yazyka nedostatochno dlya togo, chtoby ya mog sudit' o
neprigodnosti togo ili drugogo perevoda.
7. Perevodchik vezde idet po linii naimen'shego soprotivleniya. On
vstavlyaet glagoly, prilagatel'nye bez konca. Vmesto pyati moih slov u nego
poluchaetsya 10, a inogda i 15. Kazhdaya fraza kak by podbita vatoj. Vyzyvaetsya
eto otchasti kapriznost'yu perevodchika (on vsegda ispravlyaet perevod, budto
pered nim tetrad' shkol'nika), otchasti neryashlivost'yu. V obshchem, perevod
nesravnenno nizhe nemeckogo ili anglijskogo.
8. Perevodchik yasno ne prosmatrival svoej sobstvennoj rukopisi. Pryamye
iskazheniya smysla vstrechayutsya na kazhdoj stranice, narusheniya ottenkov mysli --
v kazhdoj fraze.
YA utverzhdayu, chto iz kazhdyh 10-ti stranic etogo perevoda mozhno sdelat'
9, a, mozhet byt', i 8 stranic, ne opuskaya ni odnogo slova iz russkogo
originala. YA berus' eto dokazat' lyuboj ekspertize. |to znachit, chto na tom v
300 stranic prihoditsya 30 stranic, ne men'she, slovesnoj vaty. YA tem men'she
mogu eto dopustit', chto ya potratil neskol'ko mesyacev na to, chtoby pridat'
stilyu kak mozhno bol'shuyu szhatost'.
Vyvod: v nyneshnem vide perevod nepriemlem.
L. Trockij
11 fevralya 1932 g.
[Pis'mo M.Istmenu]308
12 fevralya [1]932 [g.]
Dorogoj drug!
1. Den'gi polucheny, nadeyus', chto 1.000 dollarov poluchena takzhe i v
Berline, hotya ottuda soobshchenij eshche net. Sejchas iz-za plohoj pogody pochtovoe
soobshchenie funkcioniruet krajne neregulyarno.
2. YA soglasen vykinut' iz 13-oj glavy te 16 strok, na kotorye vy
ukazyvaete, hotya i ne bez sozhaleniya309. Takie dovody i citaty ya vstavil ne
dlya chitatelya voobshche, a dlya oppozicionerov, chtoby dat' im dopolnitel'nye
argumenty na fone obshchih sobytij. Ne zabud'te, chto u menya dal'she budut eshche
dve glavy, celikom posvyashchennye voprosam vnutrennih vzaimootnoshenij CK i pr.
Vvidu nyneshnej poistine grandioznoj kampanii po fal'sifikacii istorii eti
glavy absolyutno neobhodimy. CHto kasaetsya vykinutyh iz 13-oj glavy citat
(zdes' oni dejstvitel'no maloumestny), to ya, mozhet byt', perenesu ih v vide
primechaniya v konec toma, napodobie primechanij k pervomu tomu.
3. Vashi pohvaly izlozheniyu menya ochen' raduyut. Vse-taki, esli by
porabotat' eshche s polgodika, kniga vyshla by luchshe. Sleduyushchuyu knigu budu
pisat' ne spesha i bez vsyakih obyazatel'stv po otnosheniyu k sroku.
4. Vy sprashivaete otnositel'no citaty: "Mavr sdelal svoyu rabotu, Mavr
mozhet idti". |to citata iz SHillera, esli pamyat' mne ne izmenyaet, iz dramy
"Zagovor Fiesko v Genue". Po-nemecki eto zvuchit tak: "Der Moor hat zejne
shul'dihkajt getan, der Moor kan geen." Sut' v tom, chto Mavr sovershil
poruchennoe emu ubijstvo, posle chego Mavra progonyayut310.
5. Naschet anglijskogo izdatelya i ego 10% ya poka nichego ne predprinyal.
Esli prinyat' vo vnimanie vse vychety v Anglii, to ya opasayus', ne pridetsya li
mne eshche priplachivat' izdatelyu. Dumayu, chto v rasprostranenii knigi on
zainteresovan tak zhe, kak i ya, i ne vizhu, pochemu kniga dolzhna prokladyvat'
sebe dorogu v kluby za schet moego gonorara, a ne za schet ego pribylej.
6. V raschety po povodu stat'i o Man'chzhurii311 ya, priznat'sya, ne vnik.
No esli mne chto-nibud' prichitaetsya, to etu summu nado poslat' v Madrid po
sleduyushchemu nizhe, v konce pis'ma, adresu.
7. YA by mog, razumeetsya, bez truda davat' dve stat'i v mesyac dlya
zhurnala, prichem shiroko poshel by navstrechu "gumannym interesam" gospod
yanki312. No opyt so stat'ej o Gitlere zastavlyaet menya vyzhdat' ishoda dela so
stat'ej o Staline. Pisat' na avos' s tem, chto odna stat'ya iz dvuh ili treh
budet napechatana, ya, konechno, ne soglasen. YA vse-taki dumayu, chto Elena
Vasil'evna mogla by tut proyavit' iniciativu. Esli opredelennym izdatelyam i
izdatel'stvam stanet izvestno, chto pri ee posredstve mozhno vstupat' so mnoj
v soglashenie otnositel'no statej, to problema budet razreshena.
Esli zhe vy dumaete, chto mne nuzhno obyazatel'no snosit'sya s misterom Baj
(podhodyashchaya familiya!313), to natolknite ego na mysl' napisat' mne yasno i
tochno o svoih vozmozhnostyah i konkretnyh predlozheniyah.
8. V nekotoryh glavah ya privozhu otzyvy o svoej deyatel'nosti v
revolyucii, priznat'sya, s nasiliem nad samim soboj. V "Predislovii" ya ukazhu,
chto ya ohotno uklonilsya by - uzhe po soobrazheniyam literaturnogo vkusa - ot
privedeniya "hvalebnyh" citat. No kak raz sejchas, kogda sotni per'ev
mobilizovany dlya oklevetaniya i ocherneniya moej deyatel'nosti, ya vynuzhden
zashchishchat' - ne lichno sebya, po krajnej mere, ne tol'ko sebya lichno, - no i tu
sistemu vzglyadov i metodov, kotoruyu ya provodil i provozhu. Ukazanie na eto v
"Predislovii" smyagchit nepriyatnoe vpechatlenie pri chtenii.
9. Iz avtorskih ekzemplyarov dostatochno mne syuda poslat' 3 ekz.,
vprochem, ob etom budet napisano izdatel'stvu, chtoby vas naprasno ne
trevozhit'.
10. YA uzhe pisal vam odin raz, chto hotel v konce Predisloviya k
anglijskomu izdaniyu vyrazit' vam blagodarnost' kak perevodchiku. Ne pomnyu,
posylal li ya vam togda v pis'me gotovuyu formulu. Boyus', chto eto ne sdelano v
"Predislovii" k pervomu tomu. Sejchas uzhe ispravit', konechno, pozdno. Togda
my vklyuchim eto v "Predislovie" ko vtoromu tomu. Formulu ya poshlyu vmeste s
tekstom "Predisloviya" ko vtoromu tomu.
Krepko zhmu ruku.
Vash L.D.[Trockij]
Privet E[lene] V[asil'evne]
Adresse:
F.GARCIA
Apartado 918 Madride314
[Pis'mo ministru inostrannyh del CHehovlovakii]
GOSP[ODINU] MIN[ISTRU] IN[OSTRANNYH] D[EL]
G[ospodinu] Ministru
(Takogo-to) chisla315 ya imel chest' obratit'sya k Prav[itel'stvu]
CH[eho]sl[ovackoj] Resp[ubliki] s pros'boj o predostavlenii mne i sem'e moej
vizy dlya v容zda v CH[eho]sl[ovakiyu] s cel'yu vremennogo lecheniya.
(Tak[ogo]-to chisla)316 Gen[eral'noe] Konsul'stvo CH[eho]sl[ovakii] v
Konstantinopole pred座avilo mne opredelennye usloviya dlya v容zda v
CH[eho]sl[ovakiyu] na 8 nedel', v techenie mesyacev mart-maj.
Tak kak cel' moej poezdki byla i ostaetsya isklyuchitel'no lechebnoj, to ya
nemedlenno iz座avil soglasie na prinyatie postavlennyh mne ogranichitel'nyh
uslovij.
Spustya ...317 mesyaca, 9 iyulya, ya poluchil ot Gen[eral'nogo] Konsul'stva
izveshchenie, chto "v principe" mne v容zd razreshen v techenie mesyacev
sentyabr'-dekabr', esli, pomimo vypolneniya uzhe upomyanutyh vyshe uslovij, ya
smogu predstavit' pasport, dejstvitel'nyj ne tol'ko na vremya moego
prebyvaniya v CH[eho]sl[ovakii], no i v techenie dal'nejshih shesti mesyacev.
V moem rasporyazhenii imeetsya sovetskij pasport, vydannyj (takogo-to
chisla). S togo vremeni, kak soobshchali gazety, ya lishen sovetskogo
grazhdanstva318 (oficial'no ya nikakih izveshchenij ob etom ne poluchal).
G[ospodi]nu General'nomu Konsulu vse eti obstoyatel'stva izvestny. Vo vremya
besedy s nim ya vyskazal uverennost', chto vopros o vize CH[eho]sl[ovackoe]
pravitel'stvo razreshit pod politicheskim, a ne pod pasportnym uglom zreniya,
tak kak somnenij v moej lichnosti byt' ne mozhet. Vydannyj mne pasport
sohranyaet k tomu zhe silu do dekabrya 1932 g.: na etu datu ya osobo obratil
vnimanie g[ospodi]na general'nogo konsula.
V nastoyashchee vremya srok moego v容zda otodvinut k koncu 1932 g.; v to zhe
vremya ot menya trebuetsya pasport, prigodnyj na dal'nejshee polugodie.
|to novoe uslovie, svyaz' kotorogo s moej poezdkoj na chehoslovackij
kurort mne neyasna, imeet takoj harakter, kak esli by ono imelo cel'yu to, chto
razresheno "v principe", sdelat' neosushchestvimym na dele.
Tak kak ya ne somnevayus', chto takogo roda instrukcii ne mogli ishodit'
ot Pravitel'stva CH[eho]sl[ovackoj] R[espubliki], to ya pozvolyayu sebe dovesti
do Vashego svedeniya, G[ospodin] Ministr, o sozdavshemsya polozhenii i proshu
prinyat', naryadu s izvineniyami za bespokojstvo, vyrazhenie sovershennejshego
uvazheniya
L.T[rockij]
[Fevral' 1932 g.]
[Pis'mo M.I.Pevzner L.L.Sedovu]319
4 marta [1]932 g.
Dorogoj Lev L'vovich!
Vchera poslala vam popravku dlya "Otkrytogo pis'ma"320. Nadeyus', chto i
"Pis'mo" i popravki vy poslali v Ispaniyu i v Parizh (popravki i ya poslala
tuda na vsyakij sluchaj). Esli ot vas otveta ne poluchu - znachit vse sdelano.
Posylayu pri sem 4 ekzemplyara "Pis'ma"; nado, chtoby vy poslali:
Moskva, Kreml', Nadezhde Konstantinovne Krupsko j (kak najdete nuzhnym -
v pakete gazet ili prosto pis'mom, sami budete znat');
Moskva, Narodnyj komissariat putej soobshcheniya, L.P.Serebryakovu;
(Oba eti pis'ma s obratnoj raspiskoj).
Barnaul, H.G.Rakovskomu (bez obratnoj raspiski); v gazety.
Odin lishnij ekzemplyar poshlite po svoemu lichnomu usmotreniyu.
Otsyuda my posylaem: v Prezidium CIK, v Suhum, Lakobe321 i v London,
Sokol'nikovu.
Vozvrashayu vam, po adresu Pfe[mferta], "Proletarsk[uyu] revol[yuciyu]"322,
No 10 za okt[yabr'] 1922 g.
Privet serdechnyj vam i Z.L.[Volkovoj].
[M.I.Pevzner]
[Pis'mo M.Istmenu]323
13 marta 1932 g.
Dorogoj dr