byurokraticheskij rezhim [...]465
YA osobenno podcherkivayu eto obstoyatel'stvo: ekonomicheskie uspehi, kak
eto ne raz byvalo v istorii, ne ukrepili, a naoborot, podorvali pozicii
pravyashchego sloya. Ser'eznye peremeny v metodah sovetskogo rezhima ya schitayu
sovershenno neizbezhnymi, pritom v bolee ili menee blizkom budushchem. |ti
peremeny budut oznachat' udar po diktature stalinskoj byurokratii i nesomnenno
raschistyat put' dlya rascveta sovetskoj demokratii na osnovah, zalozhennyh
oktyabr'skoj revolyuciej.
11 i 12. YA dumayu, chto eti izmeneniya sdelayut vozmozhnym i neizbezhnym
vozvrashchenie levoj oppozicii k aktivnoj rabote v Sovetskom Soyuze.
13. 14. Soobshchenie o tom, budto ya prizyval nemeckih kommunistov k
podderzhke pravitel'stva Bryuninga466, razumeetsya, lozhno. Takogo roda plan
pripisan mne stalinskoj pechat'yu i podhvachen zatem ploho razbirayushchimisya
zhurnalistami. YA predlagal germanskim kommunistam provodit' politiku tak
naz[yvaemogo] edinogo fronta. Social-demokratiya nahoditsya v antagonizme s
nacional-socialistami. Kommunisty dolzhny predlozhit' social-demokratii i
rukovodimym eyu professional'nym soyuzam programmu sovmestnoj prakticheskoj
bor'by protiv nastupleniya fashistov. Social-demokraticheskie massy vpolne
iskrenno hotyat vesti takuyu bor'bu. Esli vozhdi otkazhutsya, oni sebya
skomprometiruyut v glazah sobstvennyh mass. Esli vozhdi soglasyatsya, massy na
praktike pojdut dal'she vozhdej i podderzhat kommunistov. Nado umet'
ispol'zovat' raznoglasiya v lagere protivnikov i vragov. Tol'ko pri takoj
gibkoj politike mozhno podnimat'sya so stupen'ki na stupen'ku vverh. Strategiya
znaet ne tol'ko shturm, no i manevr. YA niskol'ko ne somnevayus', chto
germanskaya kommunisticheskaya partiya, nesmotrya na soprotivlenie stalinskoj
byurokratii, usvoit sebe tu strategiyu, blagodarya kotoroj bol'shevizm tol'ko i
mog pridti k vlasti.
15. YA dumayu, chto v rezul'tate nyneshnego krizisa pereves amerikanskogo
kapitalizma nad evropejskim eshche bolee vozrastet: tak v rezul'tate kazhdogo
krizisa vozrastaet pereves krupnogo predpriyatiya nad melkim, tresta nad
izolirovannym predpriyatiem.
Odnako neizbezhnyj rost mirovoj gegemonii Soedinennyh SHtatov vneset
dal'nejshie glubokie protivorechiya kak v ekonomiku, tak i v politiku velikoj
amerikanskoj respubliki. [...]467 uspeh?"
Naibolee svobodnoj arenoj individual'nogo uspeha yavlyaetsya birzha. |toj
areny v SSSR net. Bol'shevizm protivodejstvuet dostizheniyu individual'nogo
uspeha putem ekspluatacii drugih. YA ne dumayu, napr[imer], chtoby Porciya,
pomeshavshaya SHejloku ispol'zovat' svoj "individual'nyj" uspeh dlya polucheniya
funta myasa Antonio, zasluzhivala poricaniya. Bol'shevizm stremitsya lichnuyu
koryst' zamestit' drugimi bolee vysokimi stimulami, kotorye v burzhuaznom
rezhime zanimayut uzhe zametnoe mesto; zabota o lichnoj reputacii, uvazhenie k
obshchestvennomu mneniyu, al'truizm, duh sorevnovaniya i pr. Odnako pridti k
takomu novomu ekonomicheskomu i nravstvennomu poryadku mozhno lish' putem
dlitel'nogo social'nogo perevospitaniya. Poka eshche bol'shevizm vynuzhden ne
tol'ko ne prepyatstvovat' ogul'no individual'nomu uspehu, no v izvestnyh
predelah opirat'sya na nego (sdel'naya plata rabochego, zavisimost' dohoda
kolhoznika ot ego raboty i pr.). |ti neizbezhnye protivorechiya perehodnogo
rezhima budut eshche dlit'sya mnogie gody.
16. "Verno li, chto sovetskoe gosudarstvo proizvodit poddel'nuyu monetu s
cel'yu umen'shit' inflyaciyu?"
Proshu proshchen'ya: etot vopros otnositsya k oblasti ugolovnoj
belletristiki.
17. "Verno li, chto sovetskoe gosudarstvo ubivaet bez suda v podzemnyh
pogrebah vseh teh, kogo ono podozrevaet v kontrrevolyucionnyh tendenciyah?"
Vryad li kto-nibud' ser'ezno dopuskaet, chto sovety "ubivayut vseh teh,
kogo podozrevayut". Mozhno obvinyat' sovety v zhestokih repressiyah, no ne v
bessmyslennyh. Verno to, chto v sovetskom gosudarstve imeyutsya dlya
gosudarstvennyh prestuplenij, ryadom s obychnym tribunalom, isklyuchitel'nye, ne
glasnye sudy. Verno takzhe i to, chto pod vysshej meroj nakazaniya sovetskoe
ugolovnoe ulozhenie ponimaet rasstrel, a ne poveshenie i ne posadku na
elektricheskij stul. Proizvoditsya li rasstrel v podvale ili na pustyre, eto
ne menyaet ego zloveshchego haraktera. Ne tol'ko vo vremya revolyucij, no i vo
vremya kontrrevolyucij vse pravitel'stva pribegayut k isklyuchitel'nym sudam i k
smertnoj kazni. A skol'ko bylo rasstrelyano - ne na pole srazheniya, a po
postanovleniyu voennyh sudov - vsemi voyuyushchimi gosudarstvami za chetyre s
lishnim goda vojny? |ta statistika, naskol'ko znayu, eshche ne podvedena. Mezhdu
tem, pered ee ciframi pobledneli by samye strashnye cifry revolyucij.
18. "Verno li, chto sovetskoe gosudarstvo prevrashchaet tysyachi svoih
grazhdan v plennikov, otkazyvaya im v pasportah?"
V Sovetskom Soyuze, kak uzhe skazano, vse eshche carit v znachitel'noj mere
rezhim osazhdennoj kreposti. Pravitel'stva drugih gosudarstv, ne
zadumyvayushchiesya otkazyvat' sovetskim grazhdanam v vizah, - tol'ko v avguste
Gollandiya ne dopustila na svoyu territoriyu sovetskuyu delegaciyu antivoennogo
kongressa, - prinimayut v to zhe vremya, a nekotorye i aktivno podderzhivayut
kontrrevolyucionnuyu emigraciyu. Tak, napr[imer], chtoby ne vozvrashchat'sya k
nedavnemu proshlomu, - to obstoyatel'stvo, chto YAponiya podderzhivaet i vooruzhaet
na D[al'nem] Vostoke belogvardejcev, nesomnenno uvelichit chislo repressij so
storony Sovetov. No ne pravil'no li budet, po krajnej mere, v etom sluchae,
skazat', chto glavnaya otvetstvennost' padaet na YAponiyu?
19. "Verno li, chto sovetskoe gosudarstvo ubivaet tysyachi zazhitochnyh
krest'yan, otnimaya u nih ih sobstvennost' i ssylaya ih, vmeste s ih sem'yami, v
dikie mesta?"
Verno to, chto bogatye krest'yane, zhivushchie ekspluataciej derevni i
protivodejstvuyushchie socialisticheskim meram, neredko vstrechayut surovyj otpor
so storony vlasti. Tak bylo i pri perehode k kollektivizacii. Ni odna
bol'shaya social'naya reforma (napr[imer], unichtozhenie rabstva) ne oboshlas' bez
bol'shih zhertv. Social'nye reformy bol'shevizma glubzhe i radikal'nee, chem
peremeny vseh predshestvuyushchih revolyucij. Ottogo tak uporno soprotivlenie, i
tak svirepa bor'ba. Mozhno otvergat' sovetskuyu revolyuciyu v celom, a tem samym
i ee repressii. No kto prinimaet revolyuciyu, vynuzhden prinimat' ee
posledstviya. YA prinadlezhu k tem, kotorye stoyat na pochve oktyabr'skoj
revolyucii, i gotov nesti otvetstvennost' za vse ee posledstviya, za vse ee
zhestokosti i dazhe za ee oshibki.
20. "Verno li, chto sovetskoe gosudarstvo bolee besposhchadno v dele ssylki
i smertnoj kazni po otnosheniyu k svoim protivnikam, chem samyj krovavyj iz
carej?"
Otvet, po sushchestvu, uzhe dan vyshe. Prestupleniya carej vovse ne
odnorodny. ZHestokosti Ioanna Groznogo soputstvovali bor'be s boyarskim
feodalizmom, zhestokosti Petra Velikogo vytekali iz stremleniya vyrvat'sya iz
varvarskoj otstalosti. Prestupleniya Nikolaya II-go sostoyali ne v karah i
zhestokostyah samih po sebe, a v istoricheskoj bessmyslennosti etih zhestokostej
i kar. Perezhivshij sebya carizm otstaival stroj, osnovannyj na rabstve,
temnote, nevezhestve. Net zhertv, kotorye mozhno bylo by schest' slishkom
vysokimi, chtob vyrvat' narod iz takogo unizitel'nogo sostoyaniya.
21. "Verno li, chto sovetskoe gosudarstvo sekretno subsidiruet gruppy v
chuzhih stranah dlya razduvaniya revolyucii?"
22. "Verno li, chto sovetskoe gosudarstvo subsidiruet vse
kommunisticheskie gazety v S[oedinennyh] SHtatah?"
Net, ne verno. No verno, chto kommunisticheskaya partiya i professional'nye
soyuzy SSSR okazyvayut podderzhku svoim edinomyshlennikam v ryade stran. Kogda my
borolis' s carizmom, to rodstvennye ili sochuvstvennye nam politicheskie
organizacii v S[oedinennyh] SHtatah i drugih stranah okazyvali nashej bor'be
shchedruyu pomoshch'. S容zdu nashej partii, proishodivshemu v 1907 godu v Londone,
odna iz radikal'nyh religioznyh sekt ustupila svoyu cerkov' v kachestve
pomeshcheniya. Odin iz londonskih liberalov, t. e. chlenov pravyashchej partii, dal
na pokrytie rashodov nashego s容zda vzajmy tri tysyachi funtov sterlingov.
Takih primerov mozhno privesti sotni.
Poluchaet li amerikanskaya kompartiya v nastoyashchee vremya pomoshch' ot russkoj
kompartii na svoyu pressu, i velika li eta pomoshch', ya ne znayu, no vpolne
dopuskayu takuyu vozmozhnost'. S tochki zreniya principov internacionalizma bylo
by nepostizhimo, esli by bogataya organizaciya odnoj strany ne pomogala svoim
edinomyshlennikam v drugoj strane.
23. "Verno li, chto russkaya kommunisticheskaya partiya prisvaivaet sebe
pravo diktovat' politiku kommunisticheskim partiyam vo vseh drugih stranah,
vmeshivayas', takim obrazom, vo vnutrennie dela i v upravlenie drugih
suverennyh nacij?"
Russkaya kommunisticheskaya partiya imeet, nesomnenno, ochen' bol'shoe, vo
mnogih otnosheniyah reshayushchee vliyanie na politiku drugih kommunisticheskih
partij. YA lichno ne dumayu, chto eto vliyanie vsegda blagotvorno; naoborot, ya ne
raz za poslednie gody otkryto kritikoval ego. No videt' v mezhdunarodnom
vliyanii opredelennyh idej vmeshatel'stvo vo vnutrennie dela drugih stran
znachit davat' faktam yavno oshibochnoe tolkovanie. Mozhno li skazat',
napr[imer], chto encikliki rimskogo papy, obyazatel'nye dlya vseh veruyushchih
katolikov, predstavlyayut vmeshatel'stvo vo vnutrennie dela teh stran, kotorye
chislyat katolikov sredi svoih grazhdan? Ne yavlyayutsya li amerikanskie fil'my,
raznosyashchie po vsemu miru vkusy, privychki i moral'nye kriterii yanki, orudiem
krajne mogushchestvennogo "vmeshatel'stva" vo vnutrennyuyu zhizn' suverennyh nacij?
Obil'naya i propagandistskaya literatura, kotoroyu snabzhayut menya v moem
uedinenii na Prinkipo razlichnye amerikanskie religioznye organizacii, yavno
stremitsya ne tol'ko spasti moyu dushu, no i sdelat' ee mediumom opredelennyh
religioznyh i politicheskih vliyanij. Schitat' li programmu bol'shevizma ili
programmu rimskogo prestola blagotvornoj ili vrednoj, - eto vopros
politicheskih ubezhdenij; no pytat'sya perevesti etot vopros na diplomaticheskie
rel'sy - zadacha beznadezhnaya.
24. "Verno li, chto v to vremya, kak Stalin i dr[ugie] lidery poluchayut
dlya pokazu tol'ko neskol'ko dollarov v nedelyu, oni zanimayut dvorcy,
pol'zuyutsya dorogimi avtomobilyami, poluchayut roskoshnye odezhdy za schet
gosudarstva i komanduyut ne men'shej svitoj slug, chem velikie knyaz'ya pri
starom rezhime?"
Nesomnenno, chto izvestnym dolzhnostyam, pomimo skromnogo zhalovan'ya,
prisvoeny bol'shie privilegii: sekretari, avtomobili i pr. Poskol'ku eto
vyzyvaetsya interesami dela, takie preimushchestva ne vstrechayut protesta so
storony obshchestvennogo mneniya trudyashchihsya mass. CHto kasaetsya roskoshnyh odezhd i
shtata slug, to eto yavnoe izmyshlenie. Razumeetsya, v Sovetskom Soyuze
vstrechayutsya zloupotrebleniya svoim polozheniem. No delo idet ob isklyucheniyah, a
ne o pravile. V chastnosti, upomyanutyj v voprose Stalin vedet sovershenno
skromnyj obraz zhizni, kak i vse starye revolyucionery, proshedshie opredelennuyu
shkolu i ne chuvstvuyushchie nikakoj potrebnosti menyat' svoi vkusy i privychki.
25. "Kakim obrazom sovetskoe pravitel'stvo smozhet prodolzhat' posle
etogo goda platit' za import iz Germanii, Anglii, S[oedinenyh] SHtatov i
dr[ugih] stran vvidu togo fakta, chto ego vekselya uchityvayutsya uzhe iz 30 i 40
%, a ego import prevoshodit ego eksport na svyshe sta millionov dollarov?"
26. "Kakim obrazom Sovetskaya Rossiya smozhet zaplatit' svoj kommercheskij
dolg Germanii, kotoryj podnimaetsya do 400 millionov dollarov i znachitel'naya
chast' kotorogo podlezhit uplate v etom godu?"
Fakt takov, chto Sovetskij Soyuz do sih por byl i ostaetsya bezuprechnym
dolzhnikom. On ne pol'zuetsya ni moratoriyami, ni zamorozhennymi kreditami.
Rostovshchicheskie procenty ucheta sovetskih vekselej govoryat ne o
nekreditosposobnosti sovetov, a o sile vrazhdebnogo davleniya izvne na
sovetskoe hozyajstvo: eto est' blokada, perevedennaya na yazyk ucheta.
CHto mirovoj krizis i ego administrativnaya svita (rost tamozhennyh
stavok, kontingentirovanie, bor'ba protiv mnimogo dempinga i pr.) sozdayut
dlya Sovetskogo Soyuza, kak eksportera, ser'eznye zatrudneniya, sovershenno
neosporimo. Odnako zainteresovannye anglijskie nablyudateli i eksperty prishli
k vyvodu, chto net osnovaniya, po krajnej mere, v techenie blizhajshih dvuh-treh
let, opasat'sya so storony SSSR priostanovki uplaty platezhej (sm. Finanshal
N'yus, 6 iyunya 1932 g.). |to ne znachit, razumeetsya, chto bankrotstvo nastupit
cherez tri goda: pri nyneshnem polozhenii mirovogo hozyajstva samye dal'nozorkie
lyudi ne reshayutsya zaglyadyvat' dal'she dvuh-treh let vpered.
Neskol'ko sot millionov dollarov inostrannyh obyazatel'stv Sovetskogo
Soyuza predstavlyayut s tochki zreniya obshchego rosta proizvoditel'nyh sil strany
bolee chem skromnuyu velichinu. Prakticheski vopros svoditsya k tomu, smogut li
bogatejshie kapitalisticheskie gosudarstva poglotit' na sootvetstvennuyu summu
sovetskoe zerno, neft', les i pr. Inache skazat': budet li mirovoe hozyajstvo
v blizhajshie gody podnimat'sya, ili, naoborot, gnit' i raspadat'sya? Pri samom
skromnom povyshenii kon座unktury mirovoj rynok bez vsyakih zatrudnenij pokroet
sovetskie kredity sovetskim eksportom. V sluchae zhe dal'nejshego uglubleniya
krizisa nado zhdat' takih gigantskih mirovyh katastrof, na fone kotoryh
vopros o sotne millionov dollarov sovetskogo dolga poteryaet vsyakoe znachenie.
Esli by zavody Ameriki i Evropy rabotali segodnya polnym hodom,
uklonenie ot bol'shih sdelok so stranoj "socialisticheskih himer" bylo by eshche
ob座asnimo. No kogda zavody stoyat i razrushayutsya, a rabochaya sila iznashivaetsya
v bezdejstvii i nuzhde, chudovishchnoj bessmyslicej yavlyaetsya otkaz ot razvitiya
ekonomicheskih otnoshenij, risk kotoryh ne vyshe, a nizhe vsyakogo drugogo
kommercheskogo riska v nyneshnyuyu epohu haosa i potryasenij. Ibo, kak ni
otnosit'sya k monopolii vneshnej torgovli, neosporimo odno: ona daet polnuyu
vozmozhnost' zaranee obespechivat' platezhi. V to zhe vremya ona stavit vse
mezhdunarodnye operacii sovetov pod steklyannyj kolpak i pozvolyaet
kontragentam vnimatel'no sledit' za sostoyaniem sovetskogo raschetnogo
balansa.
27. "Kakova predpolagaemaya produkciya sovetskogo hlopka v etom godu i
predpolozheno li kakoe-nibud' kolichestvo dlya eksporta?"
Proshlogodnij urozhaj dal 24,4 milliona pudov hlopkovogo volokna. V
nyneshnem godu predpolagalos' sobrat' 33,4 milliona pudov. V kakoj mere eta
cifra budet dostignuta, sejchas eshche skazat' nel'zya. Vo vsyakom sluchae, ona ne
budet prevzojdena.
Pravitel'stvennoe postanovlenie ot 18 iyunya 1929 goda glasilo: "K koncu
pyatiletki ne tol'ko osvobodit' tekstil'nuyu promyshlennost' Soyuza ot vvoznogo
zagranichnogo hlopka, no i imet' neobhodimyj rezerv dlya dal'nejshego
rasshireniya tekstil'noj promyshlennosti". |ksport hlopka, sledovatel'no, ne
predpolagaetsya. Iz vnutrennih potrebnostej sovetskogo hozyajstva on, vo
vsyakom sluchae, ne vytekaet. Strana ispytyvaet ostryj tovarnyj golod.
Povyshenie produkcii tekstil'noj promyshlennosti dolzhno yavit'sya odnim iz
vazhnejshih uslovij dlya dostizheniya pravil'nyh ekonomicheskih vzaimootnoshenij
mezhdu gorodom i derevnej. Tol'ko pod davleniem potrebnostej importa sovety
mogli by okazat'sya vynuzhdeny pribegnut' k eksportu hlopka. Naoborot,
uregulirovanie voprosov kommercheskogo kredita sovetov na mezhdunarodnom rynke
pozvolilo by sovetam rasshirit' sobstvennuyu tekstil'nuyu produkciyu i nadolgo
snyalo by vopros o vyvoze hlopka.
28. "Pochemu spustya 15 let posle likvidacii kapitalistov Sovetskoe
pravitel'stvo ne derzaet pozvolit' svobodu operacij, svobodu rechi, pechati i
sobranij i vybory putem tajnogo golosovaniya?"
Vopros proizvodil by nesravnenno bolee sil'noe vpechatlenie, esli by
ostal'noj mir evolyucioniroval za etot period v storonu svobody, demokratii i
dobrososedskih otnoshenij. Na samom dele vozrastayushchaya chast' Evropy stoit pod
raznymi vidami diktatury. Aziya sotryasaetsya grandioznoj nacional'noj i
social'noj bor'boj. YUzhnaya Amerika ne vyhodit iz konvul'sij. K 15-mu godu
respubliki vysokokvalificirovannaya Germaniya ustanovila diktaturu ostel'bskih
baronov, na smenu kotoroj sobiraetsya stat' fashistskaya diktatura. Nakonec, -
pozvolim sebe prisovokupit' i eto, - nikto po syu storonu okeana ne schitaet,
chto S[oedinennye] SHtaty stali demokratichnee, svobodolyubivee i gostepriimnee,
chem byli do velikoj vojny. Mezhdu tem kapitalizm, na osnove kotorogo
proishodyat nyne vse eti processy upadka svobody i demokratii, sushchestvuet ne
15, a mnogie sotni let.
Pochemu, - my podhodim zdes' k tomu zhe voprosu s drugoj storony, -
nesmotrya na to, chto Sovety sushchestvuyut uzhe 15 let, nekotorye gosudarstva ne
hotyat ih priznat'? Razve odin etot fakt ne usugublyaet togo tyazhkogo
mezhdunarodnogo davleniya, kotoroe ispytyvaet na sebe Sovetskij Soyuz? I razve
ne yasno, chto eto davlenie krajne neblagopoluchno otrazhaetsya na vnutrennem
rezhime Sovetov
[L.D.Trockij]
Prinkipo
17 sentyabrya 1932 [g.]
[Pis'mo A.D.Kaunu]
21 sentyabrya 1932 g.
Dorogoj Aleksandr Davydovich!
Spasibo za vestochku. Perspektiva poezdki v CHehoslovakiyu poterpela, kak
vy znaete iz gazet, krushenie. U menya net ni malejshego osnovaniya schitat'
pravitel'stvo CHehoslovackoj respubliki obyazannym predostavit' mne vizu. No ya
dolzhen skazat', chto u etih gospod strannaya sistema otkazyvat' v vize.
Obratilsya ya k nim po iniciative odnogo iz ministrov. YA dolgo soprotivlyalsya,
schitaya obrashchenie beznadezhnym. No menya uveryali, chto v pravitel'stve delo
obstoit ochen' blagopriyatno. YA napisal nadlezhashchuyu bumazhku. CHerez neskol'ko
mesyacev oni mne postavili opredelennye i tochnye usloviya. YA ih stol' zhe
opredelenno i tochno prinyal. |to bylo eshche v fevrale ili v marte etogo goda.
Posle togo proshlo opyat' neskol'ko mesyacev, zanyatyh vsyakimi formal'nymi
pustyakami. Vse kancelyarskie zatrudneniya byli po sushchestvu ulazheny. Vizy
Turcii, Italii i Avstrii byli obespecheny - tuda i obratno. Posle vseh etih
rabot i hlopot, poiskov i telegrafnyh rashodov, oni zayavili, chto vizy dat'
ne mogut. Ogorchen ya ves'ma malo i prosto registriruyu vse eto, kak
politicheskij epizod.
Kak pokazali vybory v shtate Men468, shansy demokratov469 ochen' vysoki.
Respublikancy470 dejstvuyut birzhevym azhiotazhem. |tot azhiotazh v obshchem i celom
podgotavlivaet polozhitel'nyj perelom kon座unktury. No srok pereloma nigde eshche
ne napisan. A glavnoe, po puti k dejstvitel'nomu promyshlennomu torgovomu
ozhivleniyu birzhevoj azhiotazh, chereschur zabezhavshij vpered, dolzhen nepremenno
dat' osechku. Sejchas mnogoe zavisit ot togo, proizojdet li eta osechka do
prezidentskih vyborov ili posle nih. Esli do, to ona slomit Guveru
pozvonochnik. No dazhe i pri zatyazhke povyshatel'nogo dvizheniya birzhi ne
isklyuchena, hotya i menee obespechena, pobeda demokratov.
Luis Fisher prinadlezhit k gruppe teh internacional'nyh zhurnalistov,
kotorye ne uchastvuyut v pryamoj travle protiv menya, naoborot, vsyacheski
obnaruzhivayut svoe "bespristrastie", no tol'ko dlya togo, chtoby imet'
vozmozhnost' okazat' tem bol'shuyu uslugu stalinskoj byurokratii. |ta poslednyaya
ponyala, nakonec, chto grubiyanskie pisaniya chinovnikov ne proizvodyat
vpechatleniya na shirokie krugi chitatelej, i reshila poetomu privlech' k delu
bespristrastnyh i populyarnyh pisatelej. S etoj cel'yu |mil' Lyudvig472 byl
priglashen v Moskvu. Ego novaya kniga est', po sushchestvu, popytka otveta na moyu
avtobiografiyu. Vse eti "bespristrastnye" pol'zuyutsya samymi raznoobraznymi
"uslugami" stalinskoj byurokratii. Pomnite, u Zolya v ego "Den'gah"473
finansovaya pechat' delitsya na dve gruppy: prodazhnuyu i chestnuyu; "chestnaya stoit
dorozhe". "Bespristrastnye" tozhe obhodyatsya dorozhe. No ya ne somnevayus', chto
istina prolozhit sebe dorogu.
Krajne trevozhnyj harakter imeet ekonomicheskoe i politicheskoe polozhenie
v SSSR. CHto pyatiletnij plan ne vypolnen v chetyre goda (fakticheski v chetyre
goda i tri mesyaca), eto sejchas uzhe priznaetsya otkryto v sovetskoj pechati. No
sut' ne v sroke, ibo delo idet ne o sporte. Sut' - v strashno vyrosshih i
obostrivshihsya disproporciyah, kotorye na vseh uchastkah privodyat k proryvam i
vzryvam. Kak uhvatyatsya za nadvinuvshijsya krizis burzhuaznye ekonomisty,
liberaly i pr., osobenno, esli sovetskij krizis sovpadet s nachalom
izvestnogo ozhivleniya na kapitalisticheskom rynke?
Posylayu vam svezhij nomer "Byulletenya".
Serdechnyj privet vashej zhene i vam ot vseh nas.
[L.D.Trockij]
OTVETY NA VOPROSY A. FILDA PO POVODU STATXI L. FISHERA
1. CHto sushchestvovanie Sovetskogo Soyuza imeet mezhdunarodnoe revolyucionnoe
znachenie est' obshchee mesto, odinakovo priznavaemoe i druz'yami i vragami.
Odnako, nesmotrya na sushchestvovanie Sovetskogo Soyuza, proletarskaya revolyuciya
za 15 let ne pobedila ni v kakoj drugoj strane. V samoj Rossii proletariat
pobedil, nesmotrya na to chto nigde ne bylo sovetskogo gosudarstva. Dlya pobedy
nuzhny ne tol'ko izvestnye ob容ktivnye usloviya, vnutrennie i mezhdunarodnye,
no i opredelennyj sub容ktivnyj faktor: partiya, rukovodstvo, strategiya.
Raznoglasiya nashi so Stalinym imeyut celikom strategicheskij harakter.
Dostatochno skazat': esli by my provodili v 1917 godu politiku Stalina,
sovetskogo gosudarstva ne bylo by na svete.
2. |to utverzhdenie L. Fishera, kak vprochem i ryad drugih, obnaruzhivaet
neznakomstvo ego s teoriej i istoriej bol'shevizma. V 1917 godu ne bylo ni
odnogo bol'shevika, kotoryj schital by vozmozhnym osushchestvlenie
socialisticheskogo obshchestva v otdel'noj strane, osobenno v Rossii. V
Prilozhenii k svoej "Istorii Oktyabr'skoj revolyucii" (ona dolzhna vyjti v
blizhajshem mesyace u Sajmona i SHustera) ya dayu podrobnyj i strogo
dokumental'nyj ocherk vzglyadov bol'shevistskoj partii na Oktyabr'skuyu
revolyuciyu. |tot ocherk, kak ya nadeyus', sdelaet raz navsegda nevozmozhnym
pripisyvat' Leninu teoriyu socializma v otdel'noj strane. Zdes' ogranichus'
odnoj tol'ko ssylkoj, imeyushchej, po-moemu, reshayushchij harakter. Lenin umer v
yanvare 1924 goda. CHerez tri mesyaca Stalin izlagal v pechati vzglyady Lenina na
proletarskuyu revolyuciyu. Citiruyu doslovno: "...Svergnut' vlast' burzhuazii i
postavit' vlast' proletariata v odnoj strane eshche ne znachit obespechit' polnuyu
pobedu socializma. Glavnaya zadacha socializma -- organizaciya
socialisticheskogo proizvodstva -- ostaetsya eshche vperedi. Mozhno li razreshit'
etu zadachu, mozhno li dobit'sya okonchatel'noj pobedy socializma v odnoj strane
bez sovmestnyh usilij proletariev neskol'kih peredovyh stran? Net,
nevozmozhno. Dlya sverzheniya burzhuazii dostatochno usilij odnoj strany, -- ob
etom govorit nam istoriya nashej revolyucii. Dlya okonchatel'noj pobedy
socializma, dlya organizacii socialisticheskogo proizvodstva usilij odnoj
strany, osobenno takoj krest'yanskoj strany, kak Rossiya, uzhe nedostatochno, --
dlya etogo neobhodimy usiliya proletariev neskol'kih peredovyh stran..."
Izlozhenie etih myslej Stalin zakanchivaet slovami: "Takovy, v obshchem,
harakternye cherty leninskoj teorii proletarskoj revolyucii" ("Voprosy
leninizma", perevedennye na mnogie yazyki, podcherknuto mnoyu)474.
Tol'ko k oseni 1924 goda Stalin obnaruzhil, chto imenno Rossiya v otlichie
ot drugih stran mozhet sobstvennymi silami postroit' socialisticheskoe
obshchestvo. "...Uprochiv svoyu vlast' i povedya za soboyu krest'yanstvo, -- pisal
on v novom izdanii toj zhe raboty, -- proletariat pobedivshej strany mozhet i
dolzhen postroit' socialisticheskoe obshchestvo". Mozhet i dolzhen! Provozglashenie
etoj novoj koncepcii zakanchivaetsya vse temi zhe slovami: "...Takovy, v obshchem,
harakternye cherty leninskoj teorii proletarskoj revolyucii". Na protyazhenii
goda Stalin pripisal Leninu dva pryamo protivopolozhnyh vozzreniya po osnovnomu
voprosu socializma. Pervaya versiya, dejstvitel'no, yavlyalas' tradiciej partii.
Vtoraya versiya slozhilas' u Stalina lish' posle smerti Lenina, v processe
bor'by s "trockizmom".
3. CHto nazyvat' neposredstvennoj vozmozhnost'yu? V 1923 godu polozhenie v
Germanii bylo gluboko revolyucionnym. No dlya pobedonosnoj revolyucii nehvatalo
pravil'noj strategii. Na etu temu mnoyu v svoe vremya napisana byla rabota
"Uroki Oktyabrya", posluzhivshaya povodom k moemu ustraneniyu iz pravitel'stva. V
1925-[19]27 gg. revolyuciya v Kitae byla zagublena lozhnoj revolyucionnoj
strategiej stalinskoj frakcii. |tomu poslednemu voprosu posvyashchena moya kniga
"Problemy kitajskoj revolyucii" (Pionir Pablisher, N'yu-Jork, 1932 g.475).
Sovershenno yasno, chto germanskaya i kitajskaya revolyucii v sluchae pobedy
izmenili by lico Evropy i Azii, a mozhet byt', i vsego mira. Eshche raz: kto
ignoriruet problemy revolyucionnoj strategii, tomu luchshe voobshche ne govorit' o
revolyucii.
4 i 5. Takoe utverzhdenie vozmozhno lish' pri neznakomstve s istoriej
bor'by mezhdu stalinskoj frakciej i levoj oppoziciej. Iniciativa pyatiletnego
plana i uskorennoj kollektivizacii prinadlezhala celikom levoj oppozicii v
neprestannoj i ostroj bor'be so stalinizmom. Ne imeya vozmozhnosti zanimat'sya
zdes' obshirnymi istoricheskimi spravkami, ogranichus' odnoj illyustraciej.
Dneprostroj po pravu schitaetsya vysshim dostizheniem sovetskoj
industrializacii. Mezhdu tem Stalin i ego edinomyshlenniki (Voroshilov, Molotov
i dr.) za neskol'ko mesyacev do pristupa k rabotam byli reshitel'nymi
protivnikami Dneprostroya. Citiruyu po stenograficheskomu otchetu slova,
skazannye Stalinym v aprele 1927 goda na plenume CK partii protiv menya, kak
predsedatelya Komissii po Dneprostroyu. "Rech' idet... o tom, chtoby postavit'
Dneprostroj na svoi sobstvennye sredstva. A sredstva trebuyutsya tut bol'shie,
neskol'ko sot millionov. Kak by nam ne popast' v polozhenie togo muzhika,
kotoryj, nakopiv lishnyuyu kopejku, vmesto togo chtoby pochinit' plug i obnovit'
hozyajstvo, kupil grammofon i... progorel (smeh)... Mozhem li my ne schitat'sya
s resheniem s容zda o tom, chto nashi promyshlennye plany dolzhny soobrazovat'sya s
nashimi resursami? A mezhdu tem tov. Trockij yavno ne schitaetsya s etim resheniem
s容zda" (Stenogramma plenuma, str. 110).
Parallel'no levaya oppoziciya v techenie neskol'kih let vela protiv
stalincev bor'bu za kollektivizaciyu. Tol'ko kogda kulak otkazal gosudarstvu
v hlebe, Stalin pod davleniem levoj oppozicii sovershil krutoj povorot. V
kachestve empirika on doshel na novom puti do protivopolozhnoj krajnosti,
postaviv zadachej kollektivizaciyu vsego krest'yanstva i likvidaciyu kulachestva
kak klassa v techenie dvuh-treh let i sokrativ vmeste s tem pyatiletnij srok
plana do 4-h let. Levaya oppoziciya ob座avila novye tempy industrializacii
neposil'nymi, a likvidaciyu kulachestva kak klassa v techenie treh let --
fantasticheskoj zadachej. Esli ugodno, my okazalis' na etot raz "menee
radikal'nymi", chem stalincy. Revolyucionnyj realizm stremitsya iz kazhdoj
dannoj obstanovki izvlech' maksimum, -- v etom ego revolyucionnost', -- no v
to zhe vremya on ne pozvolyaet stavit' pered soboj fantasticheskie celi, -- v
etom ego realizm.
6. Esli kollektivizaciya chrezmerno obgonyaet tehnicheskoe i kul'turnoe
preobrazovanie krest'yanskogo hozyajstva, to ona neizbezhno prinimaet
administrativnyj harakter. V etom sluchae ona ne iskorenyaet chastnyj
kapitalizm v derevne, a vklyuchaet ego v svoi ramki. Levaya oppoziciya trebovala
i trebuet privedeniya tempa kollektivizacii v sootvetstvie s nalichnymi
tehnicheskimi, ekonomicheskimi i kul'turnymi resursami strany.
7. |to utverzhdenie, po men'shej mere, zapozdalo. Vnutrennyaya politika
stalinskoj frakcii sovershaet kak raz sejchas novyj povorot. Legalizaciya
chastnoj torgovli est', vo vsyakom sluchae, reshitel'nyj shag vpravo.
8. Nyneshnie kolhozy yavlyayutsya arenoj bor'by kapitalisticheskih i
socialisticheskih tendencij. Legalizaciya torgovli, kak i ryad drugih mer
poslednego vremeni, oznachayut vynuzhdennuyu ustupku kapitalisticheskim
tendenciyam. Videt' v etom povorot na put' kapitalizma bylo by v korne
nepravil'no. No ne menee legkomyslenno govorit' o polnom iskorenenii
kapitalizma. Bor'ba vrazhdebnyh nachal zajmet eshche mnogie gody i razreshitsya v
zavisimosti ot togo, kak razreshitsya sud'ba mirovogo kapitalizma.
Esli by v Rossii voobshche ne bylo bol'she opasnosti vozvrata nazad, k
kapitalizmu, to nichem ne byl by opravdan, zamechu v chastnosti, rezhim
diktatury. Fisher, po-vidimomu, ob etom sovsem ne podumal.
9. Autarkiya476 -- ideal Gitlera, a ne Marksa i Lenina. Socialisticheskoe
hozyajstvo ne mozhet otkazat'sya ot gigantskih vygod mirovogo razdeleniya truda:
naoborot, ono dovedet ih do vysshego razvitiya. Odnako rech' idet sejchas ne o
budushchem socialisticheskom obshchestve, uzhe dostigshem vnutrennego ravnovesiya, a o
dannoj, tehnicheski i kul'turno otstaloj strane, kotoraya v interesah
industrializacii i kollektivizacii vynuzhdena kak mozhno bol'she vyvozit',
chtoby kak mozhno bolee vvozit'.
10. |ta mysl' yavno protivorechit mysli pervogo punkta. Ne verno, chto
odno lish' sushchestvovanie Sovetskogo Soyuza sposobno obespechit' pobedu
revolyucii v drugih stranah. No stol' zhe neverno, chto revolyuciya nazrevaet i
razreshaetsya tol'ko na nacional'noj pochve. K chemu togda voobshche
Kommunisticheskij Internacional?
11. Neponyatnoe nedorazumenie! Stalin osen'yu 1923 goda uderzhival
germanskuyu kompartiyu ot nastupatel'noj strategii. YA, naoborot, v rechah,
stat'yah i na soveshchaniyah Kominterna dokazyval svoevremennost' smelogo
revolyucionnogo nastupleniya. I Stalin, i ya "vmeshivalis'", takim obrazom, v
nemeckie dela, no nashe vmeshatel'stuvo shlo po pryamo protivopolozhnym
napravleniyam. A moi slova Kingu477? Otvechaya na vopros amerikanskogo
senatora, ya podcherknul, chto kak pravitel'stvo my, razumeetsya, ne vmeshivaemsya
v grazhdanskuyu vojnu v Germanii. YA schital togda i schitayu teper', chto nel'zya
otozhdestvlyat' Komintern s sovetskim pravitel'stvom, kak nel'zya, naprimer,
otozhdestvlyat' Tammani Holl478 s n'yu-jorkskim municipalitetom. K voprosu o
moih strategicheskih raznoglasiyah so Stalinym v 1923 godu moj otvet senatoru
Kingu ne imeet ni malejshego otnosheniya.
Popytka protivopostavit' "otvetstvennoe" zayavlenie chlena pravitel'stva
bezotvetstvennym zayavleniyam pisatelya est' filisterstvo. Zanyatiya s rabochim
kruzhkom iz desyati chelovek ya schitayu takim zhe otvetstvennym delom, kak
rukovodstvo revolyucionnoj armiej v 5.300.000 dush.
12. Videt' v tak nazyvaemoj politike edinogo fronta "men'shevizm" mozhno
tol'ko, esli ne znat' azbuki voprosa. V 1905 i v 1917 godu bol'sheviki vmeste
s men'shevikami i eserami -- i v to zhe vremya v bor'be protiv nih -- stroili
Sovety. V konce avgusta 1917 g. my zaklyuchili s men'shevikami i eserami
soglashenie protiv Kornilova: delo shlo o edinstve boevyh dejstvij v strogo
opredelennyh granicah, dlya strogo opredelennyh celej, pri polnoj
politicheskoj nezavisimosti kazhdogo iz vremennyh soyuznikov. |ta taktika,
kotoruyu ya vmeste s Leninym provodil na III i IV kongressah Kominterna i
kotoraya zakreplena v sootvetstvennyh rezolyuciyah, ostaetsya, po moemu
ubezhdeniyu, obyazatel'noj i segodnya.
13. Teoriya permanentnoj revolyucii -- v protivoves teorii socializma v
otdel'noj strane -- priznavalas' vsej bol'shevistskoj partiej v 1917-[19]23
gg. Tol'ko porazhenie proletariata v Germanii v 1923 godu posluzhilo
reshitel'nym tolchkom k sozdaniyu stalinskoj teorii nacional'nogo socializma.
Teoriya permanentnoj revolyucii, vpervye sformulirovannaya mnoyu v 1905 godu,
vovse ne svyazana s opredelennymi srokami revolyucionnyh sobytij: ona
vskryvaet lish' mirovuyu obsuslovlennost' revolyucionnogo processa.
14. Sovetskoe gosudarstvo ne nuzhdaetsya ni v illyuziyah, ni v
podkrashivanii. Ono mozhet imet' lish' tot mirovoj avtoritet, kotoryj
podtverzhdaetsya faktami. CHem yasnee i glubzhe mirovoe obshchestvennoe mnenie,
prezhde vsego mnenie trudyashchihsya mass, budet ponimat' protivorechiya i trudnosti
socialisticheskogo razvitiya izolirovannoj strany, tem vyshe ono budet cenit'
dostignutye rezul'taty. CHem men'she ono budet otozhdestvlyat' osnovnye metody
socializma s zigzagami i oshibkami sovetskoj byurokratii, tem men'she budet
opasnosti togo, chto pri neizbezhnom obnaruzhenii oshibok i ih posledstvij padet
avtoritet ne tol'ko dannoj pravyashchej gruppy, no i rabochego gosudarstva v
celom. Sovetskomu Soyuzu nuzhny myslyashchie i kriticheskie druz'ya, t. e. takie,
kotorye ne tol'ko sposobny pet' gimny v period uspehov, no i ne drognut v
chas neudach i opasnostej. ZHurnalisty tipa Fishera vypolnyayut progressivnuyu
rabotu, zashchishchaya Sovetskij Soyuz ot klevet, zlobnyh vymyslov i predrassudkov.
No eti gospoda vyhodyat za predely svoej missii, kogda pytayutsya prepodavat'
nam uroki predannosti sovetskomu gosudarstvu. Esli by revolyucionery tak
pochtitel'no sklonyalis' pered tem, chto uzhe sozdano, zavoevano i sushchestvuet,
na svete ne bylo by revolyucij. Esli by my boyalis' govorit' ob opasnostyah, my
nikogda ne oderzhali by nad nimi pobedy. Esli by my zakryvali glaza na temnye
storony sozdannogo nami rabochego gosudarstva, my nikogda ne prishli by k
socializmu.
L. Trockij
Prinkipo
30 sentyabrya 1932 g.
[Pis'mo A.D.Kaunu]
3 oktyabrya 1932 g.
Dorogoj Aleksandr Davydovich!
1. Ot Malamuta479 poluchil lyubeznoe pis'mo i dve knigi, v kachestve
obrazcov ego perevoda. Spasibo za posrednichestvo.
2. Kal'verton480 so ssylkoj na vas prislal mne svezhij nomer "Modern
Kvarterli"481. V Amerike, vidimo, est' izryadnoe kolichestvo obrazovannyh, no
"bespasportnyh" marksistov. Kompartiya ih ne udovletvoryaet, vne oficial'noj
partii oni nichego ne nahodyat. Istoricheskij opyt svidetel'stvuet, odnako, chto
abstraktnoe marksistskoe prosvetitel'stvo pochti ne ostavlyaet sledov.
Marksizm nuzhdaetsya v yasnoj perspektive i v ostryh politicheskih vyvodah. No
imenno etogo u "Modern Kvarterli" net.
3. Nikakoj bedy v zametke "Ivening Post"482 net, i izvinyat'sya vam ne v
chem.
4. YA sejchas kak raz sobirayu material o cheshskom korpuse v Rossii, chtoby
otvetit' na insinuacii cheshskoj pechati. No ya hochu ogranichit'sya lish' gazetnoj
stat'ej. Spisok materialov mogu vam poslat', esli vy reshite dejstvitel'no
pisat' na etu temu.
5. Pogoda zdes' stoit prekrasnaya. Strelyayu perepelok i lovlyu rybu. Skoro
pojdet v bol'shom kolichestve skumbriya.
6. Pristupili li vy uzhe k vashej universitetskoj rabote?
[L.D.Trockij]
[Pis'mo bolgarskim storonnikam]
6 oktyabrya 1932 [g.]
Dorogie tovarishchi!
Pishu ne dlya pechati. No 27 "Osvobozhdeniya", nesomnenno, obnaruzhivaet
rasshirenie redakcionnogo shtaba - k vygode dlya gazety. S interesom chital
peredovicu "Tezhkata i seriozna zadacha"483. Razumeetsya, ya s soderzhaniem
stat'i vpolne soglasen. Mne kazhetsya lish', chto neobhodimo bylo by v
zaklyuchenie stat'i ukazat' na internacional'nye perspektivy i na politiku
Kominterna v celom. Zavoevanie vlasti proletariatom v Bolgarii mozhet byt'
tol'ko etapom balkanskoj revolyucii, kotoraya v svoyu ochered' chrezvychajno
zavisit ot togo, chto sejchas delaetsya v Germanii i vo Francii. V Germanii
Komintern izo vseh sil oblegchaet delo reakcii. Vo Francii kompartiya slabeet
i raspadaetsya. |to znachit: politika Kominterna sozdaet dlya bolgarskoj
revolyucii krajne neblagopriyatnuyu mezhdunarodnuyu obstanovku. Imenno poetomu
nasha bor'ba protiv tesnyacko-byurokraticheskogo rukovodstva Rabotnicheskoj
partii484 v Bolgarii nerazryvno svyazana s nashej bor'boj protiv politiki
rukovodyashchej frakcii Kominterna.
YA ne somnevayus', chto u nas na etot schet net ni malejshego raznoglasiya.
Mne kazalos' lish', chto v teh sluchayah, kogda my stavim teoreticheski problemu
zavoevaniya vlasti, nam vazhno pokazat', chto permanentnyj harakter revolyucii
ne est' abstrakciya, a ves'ma real'nyj istoricheskij fakt.
Posylayu vam pri sem svoe Predislovie k pol'skomu izdaniyu leninskoj
raboty o "detskoj bolezni levizny"485. Mozhet byt', v tom ili drugom vide vam
stat'ya prigoditsya (esli ne vsya, to v toj chasti, kotoraya govorit ob
amsterdamskom kongresse).
Svedeniya iz SSSR govoryat o chrezvychajnom roste nedovol'stva, ob
ozhivlenii vseh vidov oppozicii v VKP i ob usilenii stalinskih repressij.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo A.Fildu]
Dorogoj Fild!
Vy predprinyali popytku vnesti nemnogo yasnosti v vopros o bor'be mezhdu
frakciej Stalina i toj frakciej bol'shevizma, k kotoroj ya prinadlezhu. |to
nelegkaya zadacha. SSSR imeet, k schast'yu, na svete mnogo druzej. Nemalo druzej
imeet takzhe i stalinskaya frakciya. Odni druzhat s neyu, kak s
predstavitel'nicej sovetskogo gosudarstva, nesmotrya na ee byurokraticheskij
harakter. Drugie druzhat s neyu, kak s pravyashchej byurokratiej, nesmotrya na
revolyucionnyj harakter sovetskogo gosudarstva. YAsno, chto te i drugie druz'ya
imeyut ochen' razlichnuyu politicheskuyu i moral'nuyu cennost', i v trudnye dni oni
mogut okazat'sya po raznye storony barrikady. Est', nakonec, kategoriya i
takih druzej, kotorye sochuvstvuyut vsemu horoshemu i dazhe revolyucionnomu pri
uslovii, chtoby ono uzhe segodnya raspolagalo siloj. Po vsem etim druzhestvennym
kanalam stalinskaya byurokratiya vvela v mirovoj obihod otnositel'no
"trockizma" neischislimoe kolichestvo legend, kotorye gorazdo men'she vredyat
oppozicii, chem samomu sovetskomu gosudarstvu. Revolyuciya ne nuzhdaetsya v
fikciyah, vymyslah i mifah. Pravda byvaet inogda gor'kovata na vkus. No v
konce koncov ona vsegda idet ugnetennym klassam na pol'zu.
Vasha stat'ya, napisannaya s polnym znaniem literatury voprosa,
nesomnenno, mozhet posluzhit' ustraneniyu soznatel'noj i bessoznatel'noj
putanicy. Imenno poetomu ya s polnoj gotovnost'yu otvetil na postavlennye vami
voprosy. YA ne somnevayus', chto v Amerike najdetsya zhurnal s dostatochno
shirokimi politicheskimi interesami, chtoby dat' mesto vashej stat'e. So svoej
storony budu s velichajshim interesom zhdat', chto skazhut protivniki po povodu
oprovergnutyh vami vymyslov i ustanovlennyh faktov.
[L.D.Trockij]
7/X/[1]932 [g.]
[Pis'mo bolgarskim storonnikam]
13 oktyabrya 1932 [g.]
Dorogie tovarishchi!
V dopolnenie k svoemu poslednemu pis'mu ya hotel v dvuh slovah
vyskazat'sya po povodu lozunga "Raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo".
Razumeetsya, eto ne nauchnyj termin, i on ochen' legko mozhet stat' orudiem
politicheskogo sharlatanstva. No v izvestnom smysle, v izvestnyh stranah, pri
izvestnyh obstoyatel'stvah etot termin vpolne zakonen, kak populyarnyj
psevdonim diktatury proletariata. Marksisty ne raz pisali, chto diktatura
proletariata est' podlinno narodnoe ili podlinno nacional'noe pravitel'stvo.
V stranah, gde podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya - krest'yane, mozhno s polnym
pravom skazat', chto diktatura proletariata est' podlinnoe i pritom
edinstvenno vozmozhnoe "raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo".
Na drugoj den' posle perevorota Lenin predlozhil nazvat' bol'shevistskoe
pravitel'stvo "raboche-krest'yanskim". On pri etom sam otmechal, chto v takom
nazvanii, na pervyj vzglyad, kak budto est' eserovskij ottenok; no sut' v
tom, poyasnyal on, chto u eserov raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo oznachalo
kakoe-to tumannoe demokraticheskoe pyatno, a u nas ono oznachaet diktaturu
proletariata, vedushchego za soboyu krest'yanstvo.
Prestuplenie epigonov ne v tom, konechno, chto oni upotreblyayut termin
"raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo", a v tom, chto oni sozdayut fikciyu osoboj
raboche-krest'yanskoj diktatury, social'no i politicheski otlichayushchejsya ot
diktatury proletariata.
Svedeniya o bolgarskih emigrantah v SSSR ya postarayus' poluchit', hotya eto
sovsem nelegko.
Vy, konechno, znaete uzhe ob isklyuchenii Zinov'eva i Kameneva iz partii.
Tot fakt, chto kapitulyantskie gruppirovki ne vyderzhali i podnyalis' s
protestom486, imeet ochen' bol'shoe simptomaticheskoe znachenie: on
svidetel'stvuet ob ostrote krizisa.
Vy znaete, konechno, chto Rakovskomu pribavili tri goda ssylki, i chto
voobshche repressii protiv levoj oppozicii snova prinyali beshenyj harakter.
Kak tol'ko vyjdet "Oktyabr'skaya revolyuciya" na russkom yazyke (v dvuh
chastyah), vy ee nemedlenno poluchite.
Vasha organizacionnaya slabost' vpolne ob座asnyaetsya obstanovkoj. Ostrota
krizisa, ob容ktivnaya bezvyhodnost' polozheniya dali sil'nyj tolchok v storonu
krajnej levoj partii, t. e. R[abochej] p[armii]. CHislo podavaemyh za nee
golosov burno rastet487. |tot fakt sam po sebe dolzhen davat' politicheskoe
udovletvorenie revolyucionnym elementam i delat' ih vnimatel'nymi k voprosam
revolyucionnoj strategii i taktiki.