Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij
     Email: Yuri.Felshtinsky@verizon.net
     Date: 29 Sep 2005
---------------------------------------------------------------




     Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij


     Predislovie, primechaniya, ukazateli YU.G.Fel'shtinskogo i

     G.I.CHernyavskogo










     Sed'moj toma "Arhiva L.D.Trockogo" vklyuchaet dokumenty 1933-1934 gg., to
est' otkryvaet vtoroj etap kak deyatel'nosti samogo Trockogo v emigracii, tak
i    v    istorii    vozglavlyavshegosya    im    techeniya    v    mezhdunarodnom
revoolyucionno-kommunisticheskom dvizhenii.
     V  1933 g. storonnikam Trockogo  udalos'  dobit'sya soglasiya francuzskih
vlastej prinyat' ego v  kachestve  immigranta i ih resheniya otmenit' prinyatoe v
1916 g. postanovlenie o zapreshchenii Trockomu  v容zda vo Franciyu. Sravnitel'no
dlitel'noe -  pochti chetyre goda - prebyvanie na  ostrove  Prinkipo  v Turcii
smenilos' chastymi pereezdami,  snachala  v predelah Francii, zatem v Norvegiyu
i, nakonec, v Meksiku.
     1933  god  byl perelomnym i  v  istorii mezhdunarodnoj  kommunisticheskoj
oppozicii.
     Burnye sobytiya  na evropejskom kontinente, prezhde vsego prihod nacistov
k  vlasti v Germanii,  oznachavshij  tyagchajshee porazhenie germanskogo  rabochego
dvizheniya  na  oboih ego polyusah - kommunisticheskom i social-demokraticheskom,
krah  politicheskoj   linii  Kommunisticheskogo  Internacionala,  privedshij  k
ser'eznoj perestrojke  vneshnepoliticheskogo kursa  sovetskogo  rukovodstva  v
storonu  sblizheniya  s  demokraticheskimi  evropejskimi   strranami   i   SSHA,
predopredelili okonchatel'nyj  razryv Trockogo s Kominternom i bol'shevistskoj
partiej, proisshedshij na protyazhenii pervoj poloviny 1933 g.
     Mezhdunarodnaya  levaya oppoziciya  tol'ko  teper' perestala  schitat'  sebya
vnutrennej  levoj  oppoziciej  v  Kominterne  (hotya sam  Komintern  s podachi
Stalina i  ego  prisnyh  uzhe davno, v  techenie pyati-shesti  let,  storonnikov
Trockogo  v  kachestve oppozicii  ne rassmatrival,  besposhchadno izgonyaya  ih iz
kommunisticheskih  partij). Trockij  vzyal kurs  na  obrazovanie  parallel'nyh
kompartij  i ih  mezhdunarodnogo  ob容dineniya  -  CHetvertogo  Internacionala.
Oficial'noe  reshenie  ob  etom  bylo  prinyato  plenumom   Internacional'nogo
Cekretariata Internacional'noj levoj  oppozicii 19 avgusta 1933 g.  (kurs na
sozdanie  novoj kompartii v Germanii  byl  vzyat eshche  ranee - vesnoj togo  zhe
goda).
     Pri  etom,  odnako,  organizacionnoe  sostoyanie  grupp  i  ob容dinenij,
sledovavshih  za  Trockim,  otnyud' ne  uluchshilos'.  Mezhdu  nimi  prodolzhalis'
dryazgi, chasto po nadumannym i lichnostnym ili dazhe prosto fiktivnym voprosam,
raskoly,  peregruppirovki,  isklyucheniya  neugodnyh  lic   i   tomu   podobnye
destabilizacionnye processy. V to zhe vremya eti ob容dineniya ostavalis' ves'ma
aktivnymi  i   shumnymi,   stremilis'   ispol'zovat'   lyubuyu  vozmozhnost'   -
predvyboryne   kapmpanii,   razlichnye  s容zdy,  v  chastnosti  antifashistskij
kongress  v  Parizhe,  -  dlya  propagandy  svoih  pozicij  ili  hotya  by  dlya
napominaniya o svoem sushchestvovanii.
     Vmeste s tem Trockij i ego storonniki popytalis' rasshirit' svoe vliyanie
putem  ustanovleniya  kontaktov  s  otkolovshimisya ot  social-demokraticheskogo
dvizheniya  partiyami, vzyavshimi bolee levyj kurs.  Trockij popytalsya ustanovit'
soyuz s Socialisticheskoj rabochej partiej Germanii, dejstvovavshej v emigracii,
prizyval  svoih britanskih storonnikov  vojti v Nezavisimuyu  rabochuyu  partiyu
Velikobritanii i t. d.
     Vse  eti  i  mnogie  drugie  problemy  oppozicionnogo kommunisticheskogo
dvizheniya, ego vzaimootnoshenij s drugimi levymi politicheskimi silami otrazhaet
dokumentaciya dannogo toma.
     Odnako v  centre vnimaniya avtora podavlyayushchego bol'shinstva dokumentov (v
tom vklyucheny takzhe otdel'nye pis'ma syna Trockogo L.L.Sedova i ego sekretarya
M.I.Pevzner) nahodilas'  situaciya  v Germanii  i te izmeneniya  v Evrope i vo
vsem  mire,  kotorye, po mneniyu  avtora, germanskie sobytiya vlekli za soboj.
Trockij spravedlivo polagal, chto "za poslednie god-dva klyuch k mezhdunarodnomu
polozheniyu nahoditsya v Germanii".
     Ocenka vnutrennego polozheniya v Germanii posle prihoda nacistov k vlasti
byla  bolee  ili menee ob容ktivnoj.  Lyubopytno,  chto  uzhe cherez nedelyu posle
obrazovaniya  pravitel'stva  Gitlera,  6  fevralya 1933 g.,  Trockij  vyskazal
predpolozhenie,  chto pod prikrytiem podgotovki  k vyboram (oni byli naznacheny
na  5 marta) nacisty  proizvedut  gosudarstvennyj  perevorot. Imenno  tak  i
proizoshlo: vospol'zovavshis' podzhogom zdaniya germanskogo rechstaga 27 fevralya
(sovremennye   issledovateli  ustanavlivayut,  chto  rejhstag   podzheg   levyj
avantyurist  Marinus  van der  Lyubbe,  a  ne nacisty,  kak  eto  utverzhdalos'
bol'shinstvo  avtorom   v  techenie   desyatiletij),  Gitler  cherez  poslushnogo
prezidenta  Gindenburga   vvel  chrezvychajnoe  polozhenie   i  nachal   gromit'
demokratiyu.
     Trezvo ocenivaya situaciyu  kak  tyagchajshee porazhenie germanskogo rabochego
klassa,  Trockij byl dalek ot teh kommunisticheskih krikunov, kotorye, sbezhav
iz strany, prodolzhali povtoryat' vsled  za svoimi kominternovsko-kremlevskimi
opekunami, chto Germaniya nahoditsya nakanune revolyucionnogo vzryva.  V  stat'e
"Nemeckie perspektivy" v otnoshenii rabochego klass Germanii otmechalos': "Esli
neskol'ko mesyacev  tomu  nazad  (to  est'  togda, kogda  bor'ba  za vlast' v
Germanii  dostigla apogeya  -  YU.F.  i  G.CH.)  on  okazalsya  po  vine  svoego
rukovodstva  nesposoben k oborone svoih  mogushchestvennyh legal'nyh pozicij ot
nastupleniya  kontrrevolyucii, to teper', na  drugoj den'  posle  razgroma, on
neizmerimo  menee  podgotovlen  k  nastupleniyu  na  mogushchestvennye legal'nye
pozicii nacional-socializma".
     Trockij   otlichno   ponimal,   chto  "fashistskie"   repressii   (podobno
oficial'nym  kommunistam,  da i znachite'noj  chasti zapadnyh nablyudatelej  on
chasto  imenoval  germanskih  nacional-socialistov  fashistami,  hotya  nikakoj
geneticheskoj svzyai mezhdu nimi i ital'yanskim  fashistskim rezhimom ne bylo)  ne
tol'ko  ne  okazhut  "nemedlennogo  revolyucionnogo  dejstviya", no,  naoborot,
privedut k podryvu rabochego klassa  v obshchestve. Inacha  govorya, konstatiroval
Trockij v  svojstvennom kommunstam leksikone, v  Germanii sejchas  proishodit
"ne   nazrevanie   proletarskoj   revolyucii,   a    uglublenie    fashistskoj
kontrrevolyucii".
     Lider al'ternativnogo kommunisticheskogo dvizheniya vynuzhden byl  priznat'
politicheskij   indifferentizm   znachitel'noj   chasti   naseleniya   Germanii,
"ozloblennuyu  passivnost'" mass,  ih  vstuplenie v  nacistskie  organizacii.
Trockomu  nel'zya otkazat' v muzhestve:  vopreki svoim kommunisticheskim dogmam
po  povodu avangardnoj revolyucionnoj  roli proletariata, on prishel k vyvodu,
chto "fakt massovogo perehoda pod znamya so  svastikoj  yavlyaetsya neprerekaemym
svidetel'stvom  chuvstva  bezyshodnosti,   ohvativshego  proletariat.  Reakciya
pronikla v kosti revolyucionnogo klassa. |to ne na odin den'".
     V svyazi s prihodom nacistov  k vlasti v Germanii Trockij vynosil ves'ma
surovyj prigovor i oficial'nomu  mezhdunarodnomu kommunisticheskomu dvizheniyu v
celom.  "Dlya  mirovogo  proletariata  germanskaya  katastrofa  i  rol'  v nej
Kominterna neizmerimo vazhnee, chem vsyakie organizacionnye manevry, kongressy,
uklonchivye  zayavleniya, diplomaticheskie soglasheniya  i  proch. Istoricheskij sud
nad Kominternom proizveden. Apellyacii na prigovor net".
     Sobstvenno govorya, imenno  takaya,  do predela  rezkaya  i kategoricheskaya
ocenka, i byla neobhodima dlya togo, chtoby obosnovat' neobhodimost' razryva s
Kommunisticheskim  Internacionalom i  obrazovaniya  novogo Internacionala.  Po
sushchestvu zhe Trockij bessporno osoznaval i v vyskazyvaniyah  po drugim povodam
priblizhalsya k obosnovaniyu sovershenno drugoj neposredstvennoj glavnoj prichiny
postepennogo zagnivaniya i kraha  III Internacionala.  |tu prichinu on nachinal
videt'  v  krahe  mirovoj  revolyucii  i v osushchestvlenii  v  SSSR  togo,  chto
oficial'no imenovalos' socializmom v odnoj strane, a fakticheski predstavlyalo
soboj sooruzhenie zdaniya zrelogo totalitarizma.
     Vnimatel'no  sledya  za  social'no-politicheskimi  yavleniyami  v  Germanii
neposredstvenno  posle  prihoda k  vlasti Gitlera,  Trockij v  to  zhe  vremya
ponimal,  chto  nacifikaciya  Germanii ne byla  odnovremennym  aktom,  chto ona
predstavlyala soboj  process, otnyud'  eshche ne predopredelennyj,  chto v  zadache
ostavalos' eshche mnogo neizvestnyh velichin.
     Hotya v pervoj polovine 1933 g. konflikt  mezhdu nacistskoj  verhushkoj  i
otryadami shturmovikov ne  vyshel  eshche  na  poverhnost' i  prizyvy poslednih ko
"vtoroj   revolyucii",  esli  i  razdavalis',  to   ne  ochen'   gromko,   dlya
vnimatel'nogo   analitika,  kakovym   byl  L.D.Trockij,  stolknovenie  SA  s
pravitel'stvom    Gitlera    predstavlyalos'   neizbezhnym    i   blizkim   (v
dejstvitel'nosti ono  proizoshlo cherez god i uvenchalos' krovavoj raspravoj so
shturmovymi otryadami v "noch' dlinnyh nozhej" 30 iyunya 1934 g.)
     V  to  zhe  vremya  v  ocenke social'noj  bazy  Gitlera  Trockij  ne  byl
posledovatelen.   V  nee   vhodili,  po  ego  mneniyu,  chinovniki,  sluzhashchie,
lavochniki,  roemeslenniki.  On ne videl, chto  Gitlera energicho  podderzhivayut
znachitel'no bolee shirokie  sloi naseleniya. Poetomu  ves'ma  pessimisticheskie
ocenki vnezapno smenyalis' prilivami optimizma, otnyud' ne  sootvetstvovavshego
realiyam. "Slishkom tugo  szhataya pruzhina nachinaet raspryamlyat'sya",  - utverzhdal
on.
     Sosredotochivayas' na sugubo klassovom, bipolyarnom  podhode k sobytiyam  v
Germanii, Trockij ne videl,  chto ostriem svoim  nacistskaya vlast' napravlena
otnyud' ne  tol'ko  protiv "zachatkov  proletarsko  demokratii",  kakovymi  on
imenoval rabochie partii i ih pressu, profsoyuzy i t. p., a protiv "burzhuznoj"
demokratii, to est' protiv demokratii kak takovoj. Osoznanie, chto v Germanii
proishodit  ustanovlenie  totalitarnoj  sistemy, eshche ne proniklo  v kompleks
vzglyadov i argumentacii Trockogo.
     Nemalo   vnimaniya   v   stat'yah  i  pis'mah   1933-1934  gg.  udelyalos'
perspektivam  vneshnej politiki Germanii. Predrekalos', i sobytiya podtverdili
pravotu etogo prognoza, chto "na internacional'noj arene dal'she zhestov i fraz
Gitler v dannyj  period pojti ne smozhet",  chto on  budet vsyacheski dokazyvat'
Francii i  drugim  zapadnym derzhavam neobhodimost' podderzhat'  ego  v bor'be
protiv bol'shevizma.
     No  vmeste s tem, prinimaya vo vnimanie perspektivu  ne mesyacev, a  let,
Trockij schital voennuyu agressiyu so storony Germanii  neizbezhnoj. "Srok novoj
voennoj   katastrofy   opredelyaetsya  vremenem,  neobhodimym  dlya  vooruzheniya
Germanii.  Delo idet  ne o  mesyacah,  no  i  ne o  desyatiletiyah".  Neskol'ko
konkretiziruya svoi predpolozheniya, on vyskazyval mnenie, chto  bol'shaya vojna v
Evrope mozhet razrazit'sya  ne ranee, chem cherez  tri-chetyre goda, chto po svoej
krovoprolitnosti  i  razrushitel'nosti  eta "bol'shaya vojna"  ne  budet  imet'
precedentov,  chto v nej  mozhet  pogibnut' "ne tol'ko  fashizm, no  i kul'tura
Evropy",  chto prezhnie vojny, v  chastnosti  pervaya mirovaya vojna,  "pokazhutsya
idillicheskoj   uvertyuroj  po   sravneniyu  s   toj  adskoj  muzykoj,  kotoraya
nadvigaetsya  na  nas". Pri etom Trockij predpolagal,  chto odnim  iz osnovnyh
ochagov vojny, naryadu s Evropoj, okazhetsya Dal'nij Vostok, chto oba ochaga vojny
sol'yutsya voedino i chto SSSR neizbezhno budet vovlechen v vodovorot sobtij.
     Vse  eti  soobrazheniya  i  predpolozheniya davali  lideru  al'ternativnogo
kommunisticheskogo  dvizheniya  vse osnovaniya dlya ocenki  perioda posle  pervoj
mirovoj vojny v kachestve promezhutka mezhdu dvumya mirovymi vojnami.
     Kak  vidim, ob容ktivno politicheskoe polozhenie, kotoroe zanimal Trockij,
pochti  uzhe  ravno  udalennoe  ot  osnovnyh  sub容ktov  mirovoj  politiki   -
nacistskoj Germanii i militarizirovavshejsya YAponii,  zapadnyh demokraticheskih
derzhav,  stalinskogo  SSSR,  -  davalo  emu vozmozhnost' otnositel'no  trezvo
sudit' o sostoyanii  i perspektivah mirovogo  razvitiya  i uzhe v 1933-1934 gg.
vyskazyvat'   takie   prognozy,  kotorye   cherez   neskol'ko  let   nachinali
podtverzhdat'sya.
     Interesno v svyazi s etim otmetit',  chto ocenki mezhdunarodnogo polozheniya
i  ego  perspektiv  byli bolee  vzveshennymi i  glubokimi, nezheli  kasavshiesya
vnutrennej obstanovki v Germanii i v drugih strnanah.
     CHto zhe  kasaetsya  social'no-ekonomicheskogo  i  politicheskogo  polozheniya
SSSR,  to  novaya liniya  Trockogo  ne privela  eshche k  kakim-libo sushchestvennym
sdvigam v ego  ocenkah. Bolee  togo,  yavnoe protivorechie mezhdu suzhdeniyami  o
krahe Kominterna i o sozdanii socialisticheskogo (v smysle postavlennoj celi,
a  ne  dostignutogo  rezul'tata) stroya  v  SSSR Trockij  pytalsya  preodolet'
zayavleniyami  po  povodu  togo,   chto  obrazovanie  novyh   kompartij   i  IV
Internacionala  kak  raz  i  neobhodimo,  v  chastnosti,  dlya  "sohraneniya  i
vozrozhdeniya SSSR", ibo,  "nesmotrya na  vse svoi byurokraticheskie izvrashcheniya i
lozhnuyu  hozyajstvennuyu  politiku",  SSSR  "ostaetsya  i  segodnya  gosudarstvom
socializacii zemli, fabrik, zavodov i kollektivizacii sel'skogo hozyajstva".
     Podchas  vzglyady  na  vnutrennyuyu situaciyu  v  SSSR okazyvalis'  poprostu
nelepymi.  Dostatochno  skazat',  chto, po mneniyu Trockogo,  v  vide  kolhozov
krest'yane poluchili ne to,  chto  oni  nazyvali  "VKP(b)" ("vtoroe  krepostnoe
pravo  bol'shevikov"),  kak   eto  bylo   na  samom   dele,  a   "organizaciyu
soprotivleniya sovetskomu gosudarstvu".
     V to  zhe vremya  Trockij  znachitel'no luchshe,  chem  Stalin  i ego gruppa,
ponimal,  chto SSSR ne otdelen  ot  ostal'nogo mira  nepronicaemoj stenoj.  V
dannom  sluchae  teoriya  permanentnoj  revolyucii  pozvlyala chetche, chem  teoriya
socializma  v  odnoj strane,  videt' zavisimost' razvitiya SSSR  ot togo, chto
proishodilo v Evrope i v ostal'nom mire.
     Trockij  prodolzhal   idealizirovat'  i  izvrashchat'  leninskij  period  v
razvitii Rossii (SSSR), to est' to vremya, kogda on sam igral lidiruyushchuyu rol'
v  stanovlenii  totalitarnoj  sistemy.   Osobenno  energichno  on   otstaival
neobhodimost' i  pravil'not'  "krasnogo  terrora", ibo "my byli  pionerami",
obyazatel'nost' "diktatury  proletariata", neobhodimoj, mol,  dlya unichtozheniya
ekspluatacii,   podavleniya  soprotivleniya   ekspluatatorov,   sosredotocheniya
vlasti,  sredstv  proizvodstva  i  kul'tury v  rukah  proletariata i  t.  d.
Razumeetsya,  pri   etom  neizmenno   povtoryalsya  vse  tot  zhe  spekulyativnyj
logicheskij  hod podmeny  ponyatiya, kotoryj  byl prisushch  vsej kommunisticheskoj
propagande: govorilos' o proletariata - imelos' v vidu vsevlastie kompartii.
     Pravda,  v  dokumentah  L.D.Trockogo  neizmerimo  chetche  podcherkivalis'
otlichiya uslovij stran Zapadnoj Evropy i SSHA po  sravneniyu s Rossiej v smysle
perspektiv    "socialisticheskoj   revolyucii".   Sobstvenno    govorya,    bez
podcherkivaniya  etih  otlichij  on  ne  tol'ko  nikak  ne  mog  nadeyat'sya   na
ustanovlenie  soyuza  s  levosocialisticheskimi  partiyami  ili  tem  bolee  na
ob容dinenie svoih organizacij s nimi v ramkah novogo Internacionala, on dazhe
ne  mog  rasschityvat'  na  sohranenie  bol'shinstva   zapadnoevropejskih  ili
severoamerikanskih storonnikov.
     V  samoj  obshchej forme otlichie situacii  v Zapadnoj  Evrope  v otnoshenii
perspektiv  "socialisticheskoj  revolyucii" on vyrazil eshche  v 1933 g., zayaviv:
"Bez  revolyucii germanskij proletariat ne obojdetsya. No v svoej revolyucii on
budet govorit' po-nemecki,  a ne po-russki.  YA  ne  somnevayus', chto on budet
govorit' gorazdo luchshe, chem govorili my".
     Bolee konkretno Trockij vozvratilsya k etomu voprosu cherez poltora goda,
v  avguste 1934 g.,  primenitel'no k  Soedinennym  SHtatam.  On rassuzhdal  po
povodu togo,  chto  Sovety -  "ochen'  plastichnaya i  gibkaya  pravitel'stvennaya
forma", chto na  osnove ih  vozmozhna shirokaya  bor'ba interesov i gruppirovok,
chto  monopolizaciya  pechati  ne  mozhet  schitat'sya  normoj  i  t.  p. Vse  eti
rasuzhdeniya v  opredelennom  smysle  mozhno bylo by rassmatrivat'  v  kachestve
odnoj iz ideologicheskih predposylok budushchego evrokommunizma. No, razumeetsya,
"myagkie"  zayavleniya otnyud' ne isklyuchali  "zhestkih" prinuditel'nyh mer v  tom
sluchae,  esli  by  v  kakoj-to  tochke  zemnogo shara  proizoshlo  ves'ma  malo
veroyatnoe sobytie - prihod storonnikov Trockogo k vlasti.
     Bolee togo, mozhno pochti bezapellyacionno utverzhdat', chto ih vlast', esli
by oni  vzdumaoli  nachat'  "stroit'  socializm",  obernulas' by zhestochajshimi
repressiyami, podavleniem inakomysliya, vozniknoveniem srazu zhe ili v konechnom
itoge totalitarnoj sistemy. Inache govorya, proizoshlo by primerno to zhe, chto v
stranah "narodnoj demokratii" posle vtoroj mirovoj vojcy,  gde  razgovory  o
demokratii  "novogo"  ili  "osobogo"  tipa  vskore  smenilis'  ustanovleniem
vsevlastiya kompartij pod fiktivnoj klichkoj "diktatury proletariata"1.
     Imeya v vidu imenno takuyu  perspektivu, Trockij prezhuprezhdal, chto tol'ko
beznadezhnye filistery  budut dumat', budto socialisticheskij perevorot  mozhno
sovershit' konstitucionno. Otsyuda i potivorechiya, bukval'no v sosednih abzacah
ego publicistiki i perepiski. S odnoj storony, bolee blagopriyatnoe polozhenie
privedet,  mol,  k tomu,  chto germanskij  proletariat ne budet  nuzhdat'sya  v
repressiyah  v oblasti pechati. No  vsled za etim: "...YA ne hochu  skazat', chto
rabochee gosudarstvo  poterpit hotya by v techenie odnogo  dnya rezhim burzhuaznoj
`svobody' pechati".
     Otnositel'no trezvo ocenivaya situaciyu, perspektivy vnutrennego razvitiya
Germanii i vojny v Evrope i na Dal'nem Vostoke, Trockij sohranyal utopicheskuyu
ubezhdennost' v vozmozhnosti revolyucij v Evrope v blizhajshee vremya.
     Na  nekotorye klassovye  i  politicheskie  stolknoveniya on smotrel cherez
uvelichitel'noe steklo,  vidya v nih chut'  li ni nachalo revolyucij. V  1934  g.
osoboe ego vnimanie v etom smysle privlekala  Franciya.  Ulichnye  vystupleniya
pravoekstremistskih sil v Parizhe 6  fevralya 1934 g., kontrdemonstraciyu levyh
sil i politicheskuyu zabastovku, proissheshuyu cherez neskol'ko  dnej, on ocenil s
ogromnym preuvelicheniem kak "krovavye boi na ulicah Parizha", vyskazav vskore
predpolozhenie o vomozhnosti poyavleniya "sovetskoj Francii"! |to, mol, imelo by
samye raduzhnye posledstviya: "Mezhdu SSSR i Sovetskoj Franciej  diktatura naci
ne proderzhalas' by i dvuh nedel'. Mussolini ne  zamedlil byl  posledovat'  v
preispodnyuyu za Gitlerom".
     I uzh vo vsyakom sluchae Trockij  reshitel'no otvergal poisk  "iznachal'nyhz
oshibok" v  marksistskoj dogmatike, vpolne obosnovannoe mnenie, chto krah vseh
treh   Internacionalov   geneticheski  i   logicheski   svyazan  s   oshibochnymi
predpolozheniyami Marksa i |ngel'sa, a zatem ih glavnyh posledovatelej.
     Otlichno   soznavaya    malochislennost',    neprochnot',    geterogennost'
organizacij svoih storonnikov,  nepreryvnye  konflikty  mezhdu nimi,  Trockij
bezuspeshno  pytalsya  posrednichat'  mezhdu  etimi  gruppami,  v  ryade  sluchaev
(naprimer, v otnoshenii  britanskih posledovatelej) otkazyvalsya poldderzhivat'
lish'  odnu  iz sopernichavshih grupp, schitaya obe iz nih ravnopravnymi  chlenami
Internacional'noj kommunistichekoj ligi, kak posle  vzyatiya  kursa na sozdanie
novogo   Internacionala   stala  imenovat'  sebya   Internacional'naya   levaya
oppoziciya.   Po  povodu  stolknovenij  drug  s   drugom   dvuh  amerikanskih
oppozicionnyh kommunisticheskih grupp on s dosadoj pisal, chto dostatochno bylo
by stalincam  "opublikovat' mnogochislennye  deklaracii dvuh  boryushchihsya grupp
drug  protiv   druga,  chtoby  otravit'  vse  istochniki  sochuvstviya  k  levoj
oppozicii".
     Tem  ne  menee  lider al'ternativnogo  kommunisticheskogo  dvizheniya  byl
ves'ma   optimistichen    v   otnoshenii    perspektiv   formirovaniya   novogo
Internacionala. Osobye nadezhdy vnushal  emu tot fakt, chto  v  avguste 1933 g.
udalos', nakonec, sozvat'  v Parizhe konferenciyu  ryada levosocialisticheskih i
kommunistichekskih  grupp,  ne primykavshih  ni k  Socialisticheskomu  Rabochemu
Internacionalu,  ni  k Kominternu. Na etoj konferencii,  odnako, storonnikam
Trockogo  udalos' dogovorit'sya o  sovmestnyh  dejstviyah  i  obshchej  programme
tol'ko  s  tremya melkimi  organizaciyami  - Socialisticheskoj rabochej  partiej
Germanii  (napomnim,   dejstvivshej  v  emigracii)  i  golladnskimi   Rabochej
socialisticheskoj i Ob容dinennoj socialisticheskoj partiyami.
     Mozhno   lish'   porazhat'sya  tomu,   kak   osleplen   byl  Trockij   etim
neznachitel'nym,  bolee togo, okazavshimsya fiktivnym uspehom. Obychno bolee ili
menee trezvyj politik,  on na etot raz  okazalsya  vo  vlasti ves'ma raduzhnyh
grez.  Kommentiruya  deklaraciyu  svoih  storonnikov,  podpisannuyu   vmeste  s
nazvannymi  gruppami, on  vyskazyval  nadezhdu,  chto "cherez  nekotoroe vremya,
skazhem, cherez dva mesyaca (!),  Deklaraciya  budet zamenena  Manifestom novogo
Internacionala".  Vse  eti  nadezhdy  ostavalis'  vtune,  ibo  bukval'no   na
sleduyushchij   den'  posle  ustanovleniya  edinstva  dejstvij  mezhdu  soyuznikami
voznikali novye ostrnjshie spory, kotorye neizbezhno veli i priveli v razryvu.
My uzhe ne  govorim  o tom, chto  malochislennost' i slabaya  vliyatel'nost' etih
organizacij  oznachali, chto  sushchestvennye  izmeneniya ne proizoshli by  i v tom
sluchae, esli by soyuz okazalsya bolee prochnym.
     Publikuemye  dokumenty dayut,  na nash vzglyad,  shirokoe  i raznostoronnee
predstavlenie o  deyatel'nosti organizacij storonnikov  Trockogo v  razlichnyh
stranah,   ego   vzaimootnogsheniyah    s   nimi,   osobenno   s   francuzskoj
Kommunistichekoj ligoj i ee rukovodiitelyami, s kotorymi nash geroj s leta 1933
g., nahodyas' vo Francii, podderzhival postoyannyj lichnyj kontakt.
     Predlagaemyj tom shire, chto predydushchie,  voshedshie v dannoe izdanie, daet
predstavlenie   o   peripetiyah   lichnoj   zhizni   L.D.Trockogo.   Pis'mennoe
svidetel'stvo   L.L.Sedova  pozvolyaet   vossozdat'   nekotorye   konktertnye
obstoyatel'stva  pereezda  iz  Turcii vo Franciyu. Pis'ma  Trockogo  ego  zhene
N.I.Sedovoj  v   svoyu   ochered'   bogaty  bytovymi  detalyami  prebyvaniya  vo
francuzskoj provincii.

     * * *
     V sed'moj tom vklyucheny stat'i, zayavleniya, pis'ma, zametki L.D.Trockogo,
dokumenty,   podgotovlennye   im   dlya   Internacional'nongo    Sekretariata
Internacional'noj levoj oppozicii (Internacional'noj  kommunisticheskoj ligi)
i  drugie  materialy. Pereezdy  1934  goda i  uhudshenie  sostoyaniya  zdorov'ya
priveli k tomu, chto dokumentaciya etogo goda sushchestvenno bednee predydushchego.
     Pomimo dokumentov, avtorom kotoryh yavlyalsya L.D.Trockij, v  dannyj  tom,
kak  uzhe  otmechalos',  voshli  neskol'ko  pisem  i  inyh materialov  ego syna
L.L.Sedova i ego sekretarya M.I.Pevzner.
     Podavlyayushchee  bol'shinstvo  dokumentov   vzyato  iz  Arhiva  L.D.Trockogo,
hranyashchegosya  v  Hogtonskoj  biblioteke  Garvardskogo  universiteta  (Harvard
University, Haughton Library) v  g. Kembridzh  (Massachusets, SSHA).  Neskol'ko
pisem  izvlecheno  iz  kollekcii  B.I.Nikolaevskogo  v  Arhive   Guverovskogo
Instituta vojny, revolyucii i mira (g. Palo-Alto, Kaliforniya, SSHA). Poiskovye
dannye ukazany tol'ko v otnoshenii dokumentov iz Guverovskogo instituta.
     Vse  dokumenty  publikuyutsya na russkom yazyke vpervye. Nekotorye  iz nih
ranee  byli opublikovany  v izdaniyah "Writings of Leon  Trotsky" (N'yu-Jork),
"Oeuvres de Lon Trotsky" (Parizh) i dr. Odnako vse eti dokumenty publikuyutsya
v nastoyashchem tome po arhivnym pervoistochnikam.
     Predlagaemyj tom, kak i  predydushie, podgotovlen doktorami istoricheskih
nauk  YU.G.Fel'shtinskim  i  G.I.CHernyavskim.  Pomoshch'  v  podgotovke  k  pechati
dokumentov, svyazannym s Kitaem, okazal doktor istoricheskihz nauk A.V.Pancov.
     Publikatory  sledovali v  dannom tome  toj  zhe  metodike,  kotoroj  oni
rukovodstvovalis'  v predydushchih tomah i kotoraya  izlozhena v  predislovii  ko
vsemu izdaniyu.
     Publikatory vnov'  vyrazhayut svle serdechnuyu blagodarnost' administraciyam
Hogtonskoj  biblioteki   Garvarzhskogo  universiteta  i  Arhiva  Guverovskogo
instituta za  lyubeznoe  razreshenie  na izdanie dokumentov,  hranyashchihsya v  ih
fondah.
     .
     1 Sm.: Volokitina T.V., Murashko G.P.,  Noskova  A.F., Pokivajlova  T.A.
Moskva i Vostochnaya Evropa: Stanovlenie politicheskih rezhimov sovetskogo tipa.
1949-1953. Ocherki istorii. - M,: ROSSP|N, 2002. - 686 s.












     Prinkipo, 3 yanvarya 1933 g.
     V redakciyu "MILITANT"
     Dorogie tovarishchi!
     Za  poslednee vremya ya  imel sluchaj  neskol'ko raz  ubedit'sya,  chto Maks
Istmen  vedet sistematicheskuyu  rabotu protiv materialisticheskoj  dialektiki,
etoj filosofskoj  osnovy marksizma i  nauchnogo  kommunizma. Po soderzhaniyu  i
teoreticheskim  tendenciyam  eta  bor'ba  niskol'ko ne  otlichaetsya  ot  drugih
raznovidnostej melkoburzhuaznogo  revizionizma, nachinaya s bershtejnianstva1 (v
ego  filosofsko-teoreticheskoj chasti).  Esli  Istmen sohranyaet pri etom  svoe
goryachee   sochuvstvie  Oktyabr'skoj  revolyucii  i  dazhe  levoj  oppozicii,  to
sub容ktivno eta vopiyushchaya neposledovatel'nost' delaet emu chest', ni na  jotu,
odnako, ne povyshaya teoreticheskoj cennosti ego kritiki marksizma.
     YA mog by molchalivo predostavit' krotonskuyu  raznovidnost' revizionizma2
ee  zakonnoj  uchasti, esli by menya  ne  svyazyvala  s samim Istmenom dovol'no
staraya  lichnaya i  literaturnaya svyaz'. Istmen  perevel nedavno  na anglijskij
yazyk tri toma moej "Istorii revolyucii". Po obshchemu priznaniyu, on vypolnil etu
bol'shuyu rabotu prevoshodno. YA emu vyskazal za eto iskrennyuyu blagodarnost', i
zdes' gotov povtorit' ee. No kogda Istmen delaet  popytku perevesti marksovu
dialektiku na yazyk vul'garnogo  empirizma,  to ego rabota vozbuzhdaet  vo mne
chuvstva, pryamo protivopolozhnye blagodarnosti.  Vo izbezhanie kakih  by to  ni
bylo somnenij  i nedorazumenij ya schitayu  svoim  dolgom  zayavit' ob  etom  vo
vseuslyshanie.
     S kommunisticheskim privetom
     L.Trockij





     Sovetskij  rezhim   osnovan   na   soyuze  proletariata  i  krest'yanstva.
Proletariat  sostavlyaet  men'shinstvo  naseleniya; krest'yanstvo -- podavlyayushchee
bol'shinstvo.  Zato  v  rukah  proletariata   --  naibolee  koncentrirovannye
sredstva proizvodstva. Krest'yanstvo, naoborot, razdrobleno usloviyami  svoego
hozyajstva. Krome togo, ono  neodnorodno. Poka ne peredelana v korne tehnika,
ekonomika i kul'tura derevni,  - a na  eto  pri samyh blagopriyatnyh usloviyah
potrebuetsya  eshche rabota celogo pokoleniya, -  krest'yanstvo budet  vydelyat' iz
sebya kulackij sloj,  kotoryj neizbezhno stremitsya k kapitalizmu. Mehanicheskij
razgrom nalichnyh kulakov nichego ne  reshaet. Posle tak nazyvaemoj  likvidacii
kulachestva  kak  klassa  sovetskaya  pechat',  pereshedshaya  ot  materializma  k
idealizmu  (byurokraty  -  vsegda  idealisty),  nepreryvno  zhaluetsya  na silu
kulackoj "ideologii", na "perezhitki kulackoj  ideologii" i pr. Na samom dele
pod  etimi zhalobami skryvaetsya tot fakt,  chto serednyak, hotya by i zapertyj v
kolhoz, ne  vidit pri nyneshnej tehnike i ekonomike drugogo vyhoda dlya  sebya,
kak podnyat'sya na uroven' kulaka.
     V Oktyabr'skom perevorote soshlis' dve revolyucii: konec demokraticheskoj i
nachalo   socialisticheskoj.  Demokraticheskaya   prinesla   krest'yanstvu  okolo
polumilliarda  zolotyh  rublej,  osvobodiv  ego  ot  arendnoj  platy.  Plody
socialisticheskoj revolyucii  izmeryayutsya  dlya  muzhika tem,  skol'ko  on  mozhet
poluchit' produktov gorodskoj promyshlennosti v obmen na centner hleba.  Muzhik
ne utopist, on  ne trebuet, chtob emu postroili socializm v otdel'noj strane,
da   eshche   v  techenie  pyati   let.  No  on  hochet,   chtoby  socialisticheskaya
promyshlennost'   snabzhala   ego  tovarami   na  usloviyah   ne   hudshih,  chem
kapitalisticheskaya promyshlennost'. Pri etom uslovii krest'yanin gotov  okazat'
proletariatu  i  ego partii  neogranichennyj  kredit  politicheskogo  doveriya.
Sovetskoe gosudarstvo poluchilo by vozmozhnost' manevrirovat' v zavisimosti ot
vnutrennih uslovij i mirovoj obstanovki,  postepenno vtyagivaya krest'yanstvo v
socialisticheskoe hozyajstvo.
     Fundamentom  massovoj  kollektivizacii mozhet  byt' tol'ko ekvivalentnyj
obmen  produktov   promyshlennosti  i  sel'skogo  hozyajstva.  Ne  vdavayas'  v
teoretiko-ekonomicheskie tonkosti,  ekvivalentnym  nado schitat' takoj  obmen,
kotoryj  pobuzhdaet   krest'yanina,  individual'nogo,  kak  i   kollektivnogo,
zasevat' kak mozhno bol'she zemli, sobirat' kak  mozhno bol'she zerna, prodavat'
kak mozhno bl'shuyu  ego chast' gosudarstvu, chtoby  poluchit'  kak mozhno  bol'she
produktov promyshlennosti. Tol'ko  takoe ekonomicheskoe vzaimootnoshenie goroda
i derevni - po  Leninu "smychka"  -  mozhet  izbavit' rabochee  gosudarstvo  ot
neobhodimosti  primeneniya mer  prinuditel'nogo  obmena s derevnej. Tol'ko  s
togo   momenta,   kogda   dobrovol'nyj   tovaroobmen  obespechen,   diktatura
proletariata  stanovitsya nezyblemoj. Obespechennaya smychka oznachaet  tesnejshij
politicheskij soyuz  derevenskoj bednoty s  gorodskimi  rabochimi, ustojchivost'
glavnoj  massy  serednyakov  i,  sledovatel'no, politicheskuyu  izolirovannost'
kulakov  i  vseh  voobshche  kapitalisticheskih elementov  strany.  Obespechennaya
smychka oznachaet  nezyblemuyu vernost' Krasnoj  armii proletarskoj  diktature,
chto,  pri uspehah industrializacii i neogranichennyh lyudskih, glavnym obrazom
krest'yanskih,   rezervah,   dalo  by   sovetskomu   gosudarstvu  vozmozhnost'
spravit'sya s lyuboj imperialisticheskoj intervenciej.
     Industrializaciya,  kak raz座asnyala levaya oppoziciya s 1923 goda, yavlyaetsya
osnovnoj predposylkoj dvizheniya  k  socializmu.  Bez  rosta  industrializacii
nel'zya dat' krest'yaninu  ni  sitca, ni gvozdej, ni, tem  bolee, traktora. No
industrializaciya dolzhna  vestis'  takim  tempom  i  po  takim  planam,  chtob
sistematicheski, hotya by i medlenno, uluchshat' vzaimootnoshenie mezhdu tovarnymi
massami  goroda  i derevni, povyshaya zhiznennyj  uroven'  kak rabochih,  tak  i
krest'yan.  |to  osnovnoe  uslovie  ustojchivosti  vsego rezhima stavit  predel
dopustimym tempam industrializacii i kollektivizacii.
     Sprashivat':  unichtozhila  li  pyatiletka  klassy, vvela  li  socializm  -
bessmyslenno. No zato obyazatel'no sprashivat': ukrepila  li ona ekonomicheskuyu
smychku  mezhdu promyshlennost'yu  i  sel'skim  hozyajstvom.  Otvet  glasit: net,
oslabila i rasshatala.  V svoej poslednej rechi  na plenume CK Stalin hvalilsya
tem, chto  plan  kollektivizacii prevzojden v  tri raza.  No komu  nuzhna  eta
cifra,  krome   byurokraticheskih  hvastunov?  Statistika  kollektivizacii  ne
zamenyaet  hleba. Kolhozov mnogo, a  myasa i ovoshchej net.  Gorodu nechego  est'.
Promyshlennost' rasstraivaetsya,  potomu  chto rabochie golodayut.  V otnoshenii k
krest'yaninu gosudarstvo ot poludobrovol'nogo obmena  povernulo  polnost'yu na
put'  prodovol'stvennogo  naloga4, prinuditel'nogo otchuzhdeniya, t. e. metodov
voennogo kommunizma.
     Golodnye  rabochie   nedovol'ny  politikoj   partii.  Partiya  nedovol'na
rukovodstvom. Krest'yanstvo nedovol'no  industrializaciej,  kollektivizaciej,
gorodom. CHast' krest'yanstva nedovol'na rezhimom. Kakaya eto chast'? Izmerit' ee
nel'zya, no yasno, chto pri nyneshnih usloviyah ona ne mozhet ne rasti.
     "Plan  kollektivizacii prevzojden  v  tri  raza!" V  etom-to i  sostoit
neschast'e.  Prinuditel'nye  kolhozy  ne  tol'ko  ne  vedut k socializmu, no,
naprotiv, podryvayut ustoi  diktatury proletariata, stanovyas' organizacionnoj
formoj stachki krest'yan protiv gosudarstva. Skryvaya  ot gosudarstva hleb  ili
prednamerenno  sokrashchaya posevy,  krest'yanstvo  stanovitsya na  kulackij put':
dajte mne, govorit  ono, svobodno prodavat'  i svobodno pokupat'.  Komu  i u
kogo? Tomu i u togo, kto predlozhit shodnuyu cenu: gosudarstvo li, chastnik li,
inostrannyj  li kapitalist. Krest'yanskaya  stachka v pol'zu svobody vnutrennej
torgovli avtomaticheski vedet k trebovaniyu otmeny monopolii vneshnej torgovli.
Takova logika oshibok pervoj pyatiletki.
     Stalin daval  v  svoej rechi itogovye  cifry. My  k  nim eshche vernemsya  v
osoboj stat'e. No  pri planovom hozyajstve  statisticheskie itogi  lish' v  tom
sluchae sovpadayut s ekonomicheskimi, esli plan  pravilen.  Naoborot, oshibochnyj
plan mozhet i velichajshie  dostizheniya skomprometirovat',  dazhe svesti k  nulyu.
Pyatiletka dala ogromnye  tehnicheskie  i proizvodstvennye  zavoevaniya.  No ee
ekonomicheskie rezul'taty krajne protivorechivy. CHto zhe kasaetsya politicheskogo
balansa, to on svoditsya s  yavnym i pritom bol'shim deficitom. A politika est'
koncentrirovannaya  ekonomika.   Politika   reshaet.   Takoe  socialisticheskoe
stroitel'stvo, kotoroe  vgonyaet klin mezhdu  krest'yanstvom i  proletariatom i
seet nedovol'stvo  v proletariate, est' lozhnoe stroitel'stvo. Nikakie rechi i
cifry ne mogut izmenit'  etoj  ob容ktivnoj zhiznennoj  ocenki. Dejstvitel'nyj
balans daetsya ne na gazetnyh stranicah, a na krest'yanskih polyah, v kolhoznyh
zakromah,  v  syr'evyh  skladah zavodov,  v  rabochih  stolovkah,  nakonec, v
golovah rabochih i krest'yan.
     CHerez vse svoi  zigzagi, otstavaniya i  zabeganiya vpered byurokraticheskij
centrizm ne ukrepil diktaturu proletariata, a,  naoborot, chrezvychajno usilil
opasnost'  termidora.  Tol'ko  trusishki mogut  boyat'sya  nazvat'  vsluh  etot
rezul'tat. Fakty sil'nee slov. CHtoby borot'sya protiv vrazhdebnyh faktov, nado
nazvat' ih po imeni. Po imeni nado nazvat' takzhe i  vinovnikov: Stalin i ego
klika.
     Pochemu  my govorim imenno o termidore? Potomu chto eto est'  istoricheski
naibolee    izvestnyj,   naibolee    zakonchennyj   obrazec   zamaskirovannoj
kontrrevolyucii, kotoraya  sohranyaet eshche formy i obryadnosti  revolyucii, no uzhe
menyaet bespovorotno klassovoe soderzhanie gosudarstv. Tut umniki prervut nas,
chtoby  vylozhit' svoyu premudrost':  vo  Francii  XVIII  veka  delo-de  shlo  o
burzhuaznoj revolyucii, v Rossii  XX veka - o proletarskoj; social'nye usloviya
rezko izmenilis', izmenilas' mirovaya  obstanovka  i pr.  i pr. Takimi obshchimi
mestami   kazhdyj  filister  bez  truda  pridaet   sebe  vid  isklyuchitel'nogo
glubokomysliya.  Razlichie  mezhdu  Oktyabr'skoj  i  yakobinskoj  revolyuciyami  ne
sostavlyaet tajny  i dlya  nas. No eto ne dovod  za to, chtoby povorachivat'sya k
istorii  spinoyu. V 1903  godu Lenin pisal,  chto  bol'shevik -  eto  yakobinec,
nerazryvno  svyazannyj s rabochim  klassom. YA vozrazhal togda Leninu,  podrobno
raz座asnyaya, chem marksist  otlichaetsya ot yakobinca. Moi soobrazheniya, pravil'nye
sami po  sebe,  bili,  odnako, sovershenno mimo celi.  Lenin horosho znal, chto
marksist i yakobinec ne odno i to zhe. No emu neobhodimo bylo dlya opredelennoj
celi vydelit'  ih  obshchie cherty.  Bez  takogo metoda nel'zya  voobshche uchit'sya u
istorii.
     V tom samom smysle, v kakom  Lenin  nazyval  bol'shevikov  proletarskimi
yakobincami, v reakcii  protiv proletarskoj  diktatury mozhno  vydelit'  cherty
termidora. Ne  vsyakaya kontrrevolyuciya mozhet  byt'  podvedena pod termidor: ni
Kornilov, ni  Kolchak, ni  Denikin,  ni  Vrangel' ne  imeli  nichego  obshchego s
termidorom. Vo vseh etih sluchayah delo  shlo o vooruzhennoj bor'be kapitalistov
i pomeshchikov za vosstanovlenie svoego  gospodstva. |tu opasnost' proletarskoe
gosudarstvo  otbilo. Mozhet li ona  povtorit'sya? V kachestve  samostoyatel'nogo
faktora - net. Russkaya krupnaya buruzhaziya  razgromlena radikal'no. Ee ostatki
mogli  by  snova poyavit'sya  na  scenu  libo  v  hvoste  inostrannoj  voennoj
intervencii, libo v hvoste termidora.
     Iz vseh prezhnih  kontrrevolyucionnyh  dvizhenij  v Sovetskom  Soyuze blizhe
vsego k  termidoru podhodilo po svoemu tipu Kronshtadtskoe vosstanie v  marte
1921  goda5. Vse proletarskie  elementy iz  kronshtadtskogo garnizona  byli v
techenie treh  predshestvuyushchih  let vykachany  dlya  sovetskogo stroitel'stva  i
grazhdanskoj vojny; luchshie uspeli pogibnut'. Na  sudah i v kazarmah ostavalsya
syroj krest'yanskij element, k tomu zhe  polugolodnyj. Mnogie iz etih matrosov
schitali sebya  bol'shevikami,  no oni ne hoteli kommuny; oni stoyali za Sovety,
no bez kommunistov. |to bylo vosstanie nedovol'nogo, obizhennogo, poteryavshego
terpenie   krest'yanstva  protiv  diktatury  proletariata.  Esli   by  melkaya
burzhuaziya   pobedila,   ona  by   na   drugoj   zhe   den'   obnaruzhila  svoyu
nesostoyatel'nost'. Na smenu ej mogla by prijti tol'ko  krupnaya  burzhuaziya. V
usloviyah  nyneshnej epohi, t. e. XX, a ne  XVIII veka, dlya etogo ponadobilis'
by  ne  gody,  a mesyacy,  mozhet byt',  dazhe  tol'ko nedeli.  Melkoburzhuaznaya
kontrrevolyuciya, kotoraya iskrenne schitaet sebya revolyuciej,  kotoraya ne  hochet
gospodstva kapitala, no neminuemo podgotovlyaet ego - eto i est' termidor.
     Siloj termidora v Sovetskom Soyuze mozhet  stat' tol'ko krest'yanstvo. Dlya
etogo  nuzhno,  chtoby  ono  ser'ezno  razoshlos' s  proletariatom.  Razrushenie
normal'nyh    vzaimootnoshenij    goroda    i    derevni,    administrativnaya
kollektivizaciya,  prinuditel'noe  otchuzhdenie sel'skohozyajstvennyh  produktov
protivopostavlyayut sejchas krest'yanstvo sovetskomu gosudarstvu ne menee ostro,
chem   zimoyu   1920-1921   gg.   Proletariat   sejchas,  pravda,   nesravnenno
mnogochislenne:  v   etom  -   zavoevanie  industrializacii.  No  proletariat
sovershenno lishen  aktivnoj, bditel'noj, samodeyatel'noj partii, a nominal'naya
partiya  lishena  marksistskogo rukovodstva.  S drugoj  storony,  krest'yanstvo
poluchilo v vide  kolhozov  organizaciyu soprotivleniya sovetskomu gosudarstvu.
Razrushenie  nachinavshej  nalazhivat'sya ekonomicheskoj  smychki  grozit  razryvom
politicheskogo  soyuza mezhdu proletariatom  i krest'yanstvom.  V etom i sostoit
istochnik opasnosti termidora.
     Ne  nado predstavlyat' sebe  delo  tak,  budto  razryv dolzhen  projti po
otchetlivoj  social'noj linii:  zdes'  krest'yane,  tam rabochie.  Krest'yanskie
massy okruzhayut  i  obvolakivayut proletariat so vseh storon. V sostave samogo
proletariata imeyutsya  milliony svezhih vyhodcev  iz  derevni.  Nakonec, yavnaya
lozhnost'   politiki  rukovodstva,  krushenie  byurokraticheskogo   avantyurizma,
otsutstvie yasnoj orientirovki, polnoe udushenie rabochej demokratii, - vse eto
delaet  i  korennyh  rabochih   vospriimchivymi  k  davleniyu   melkoburzhuaznoj
ideologii. V etom vtoroj istochnik opasnosti termidora.
     Ne nado voobrazhat',  chto  liniya  razryva dolzhna projti  gde-libo  mezhdu
partiej,  s odnoj storony, krest'yanstvom i chast'yu rabochego klassa, s drugoj.
Net, liniya termidora dolzhna byla by neizbezhno peresech' samoe partiyu. V svoem
"Zaveshchanii"  Lenin pisal:  "Nasha  partiya opiraetsya na  dva klassa, i poetomu
vozmozhna ee neustojchivost',  i  neizbezhno  ee padenie,  esli by  mezhdu etimi
dvumya klassami ne moglo sostoyat'sya soglashenie...  Nakakie mery v etom sluchae
ne okazhutsya  sposobnymi predupredit' raskol (partii - L. T.). No  ya nadeyus',
chto eto  slishkom otdalennoe budushchee  i  slishkom neveroyatnoe sobytie, chtoby o
nem  govorit'"6.  Lenin   vyrazhal   v  te  dni   uverennost'  v   tom,   chto
desyat'-dvadcat'  let pravil'nyh  vzaimootnoshenij  s  krest'yanstvom obespechat
pobedu  proletarskoj revolyucii  po  vsemirnom  masshtabe. Imenno  poetomu  on
schital, i vse my  vmeste s  nim, perspektivu termidora ne tol'ko otdalennoj,
no i maloveroyatnoj.
     Iz desyati-dvadcati let, uslovno  namechavshihsya  Leninym, desyat' let  uzhe
proshlo. Na pole mezhdunarodnoj revolyucii Komintern znal za etot period tol'ko
porazheniya. Segodnya kommunizm, a,  sledovatel'no, i  mezhdunarodnaya revolyuciya,
nesmotrya na isklyuchitel'no  blagopriyatnye  ob容ktivnye usloviya, slabee, chem v
te  dni, kogda Lenin pisal svoe Zaveshchanie. V  to zhe  vremya opasnost' razryva
mezhdu   dvumya  klassami,  na  kotorye  opiraetsya  diktatura  v  SSSR,  stala
chrezvychajno real'noj i ostroj.
     V  ekonomicheskom  polozhenii  strany,  kak  ono  ni  tyazhelo, net  nichego
nepopravimogo. Nuzhno tol'ko, chtoby bylo komu popravlyat'. Nuzhna partiya. Mezhdu
tem  partii v  podlinnom smysle  etogo slova segodnya net. Est'  organizaciya,
formal'no vklyuchayushchaya  v sebya milliony  chlenov  i  kandidatov. I te i  drugie
odinakovo   bespravny.   V   prinuditel'nyh   ramkah  organizacii  uzhivayutsya
terrorizirovannye elementy  dvuh partij: proletarskoj i termidorianskoj. Nad
nimi  vozvyshaetsya  byurokratiya.  Ona  neset  vinu  za   lozhnuyu  ekonomicheskuyu
politiku, podorvavshuyu smychku. Eshche bolee tyazheluyu otvetstvennost' neset ona za
udushenie partii.  Vosstanoviv svoej  politikoj krest'yanstvo, ona politicheski
razoruzhila i raspylila proletariat.  Rabochie  ne  tol'ko fizicheski  brodyat s
zavoda na zavod, oni i politicheski ne nahodyat sebe mesta.
     Bylo   by   nepravil'no   predstavlyat'   sebe  delo   tak,  chto   liniya
termidorianskogo razryva dolzhna projti  mezhdu  stalinskim apparatom i pravym
flangom  partii.  Net,  ona  projdet  cherez  samyj  apparat.  Kakoj  procent
sostavlyayut v nem Besedovskie  i  Agabekovy? |togo ne znayut  sami  zavtrashnie
predateli.  Vse  zavisit  ot  sootnosheniya  sil  vne  apparata.  Nuzhen tol'ko
dostatochnyj  tolchok  so  storony  melkoj  burzhuazii,  chtoby  byurokraticheskie
termidoriancy  osoznali  sebya  i pereskochili  cherez  stenu, otdelyayushchuyu ih ot
klassovogo vraga. V etom i sostoit tretij istochnik opasnosti termidora.
     No,   smotrite,  -  skazhet  kto-nibud'  iz  stalincev  ili   stalinskih
podgoloskov, - ved' CK sobiraetsya  chistit' partiyu  ot pravyh:  eto i znachit,
chto   Stalin   prinimaet   mery  protiv   termidora.   Net,   otvechaem   my,
byurokraticheskaya chistka tol'ko oblegchaet delo  termidora. Novaya chistka, kak i
vse  starye za  poslednie  desyat' let, napravitsya prezhde vsego  protiv levoj
oppozicii,  protiv  naibolee  myslyashchih,  kriticheskih proletarskih  elementov
voobshche. Nesmotrya na  oficial'nuyu formulu: "glavnaya opasnost' sprava", -  etu
formulu povtoryaet sejchas i Rykov, - tyur'my i mesta ssylki zapolnyayutsya prezhde
vsego levymi  oppozicionerami. No  i tam, gde udary padayut  na pravoe krylo,
oni  ne  ukreplyayut,  a  oslablyayut partiyu.  Sredi pravyh,  naryadu  s podlinno
termidorianskimi elementami, est' sotni tysyach, mozhet byt', milliony, kotorye
gluboko vrazhdebny kapitalisticheskoj restavracii,  no trebuyut peresmotra vsej
politiki pod  uglom zreniya trudyashchihsya  mass goroda i derevni. Programma etih
pravyh smutna.  Oni  mogut stat' vremennoj  oporoj termidora; no  oni  mogut
takzhe  podderzhat'  i  vozrozhdenie  partii na  revolyucionnom puti. Stalinskaya
byurokratiya  meshaet im  ponyat'  obstanovku.  Svoej chistkoj  ona  prezhde vsego
stremitsya zadushit' ih  kriticheskuyu  mysl'. |tim ona tol'ko splachivaet pravoe
krylo.
     I kto budet chistit'? V Parizhe Besedovskij rukovodil komissiej,  kotoraya
"chistila" Rakovskogo. Ne budem zabyvat' etogo. S togo vremeni  demoralizaciya
apparata uspela  zajti  eshche dal'she. Vo vseh pis'mah, kotorye  my poluchaem iz
SSSR,  naibolee tragicheskaya nota takova:  nikto  ne verit drug drugu, kazhdyj
boitsya, ne stoit li s nim ryadom klassovyj  vrag  s partijnym biletom. Gromche
vsego  o  neobhodimosti  chistki   budut  krichat'   kar'eristy,   prohodimcy,
Besedovskie i Agabekovy. Kto zhe ochistit partiyu ot chistil'shchikov?  Ne apparat,
a soznatel'nye i neprimirimye protivniki apparatnogo absolyutizma.
     YAvlyaetsya  li  polozhenie  beznadezhnym?  Samye  slova eti  ne  iz  nashego
slovarya. Reshit bor'ba. Na  storone proletarskoj revolyucii mnogo istoricheskih
shansov  kak  negativnogo haraktera: uzhasayushchij  raspad  kapitalizma,  beshenaya
svara  imperialistov,  bankrotstvo  reformizma; tak i pozitivnogo haraktera:
zakalennye  kadry  bol'shevikov-lenincev,  ponimanie   hoda  razvitiya,  yasnaya
perspektiva.  Reshit bor'ba. CHt opasnost' vyrosla i priblizilas', sovershenno
neosporimo. No yad termidora neset s  soboj i elementy protivoyadiya. CHem blizhe
i neposredstvennee opasnost', tem ostree potrebnost' otpora. CHem rasteryannee
stanovitsya  byurokratiya,  chem   bolee  fal'shivym   okazyvaetsya  vsemogushchestvo
stalinskoj kliki,  tem gromche  peredovye  rabochie potrebuyut  bol'shevistskogo
rukovodstva.
     Poslednyaya  rech'  Stalina -  my  k nej skoro vernemsya - oznachaet  krutoj
povorot   vpravo.   Kazhdaya   fraza    byurokraticheskogo    hvastovstva   est'
zamaskirovannoe priznanie fal'shi vsej "general'noj linii", blizko  podvedshej
diktaturu proletariata k  termidoru.  Stalin sobiraetsya lechit' bolezni novym
byurokraticheskim zigzagom pod udvoennym  byurokraticheskim terrorom. My otvetim
udvoennoj bor'boj protiv stalinizma.
     L. Trockij
     Prinkipo
     11 yanvarya 1933 g.





     Uvazhaemye tovarishchi!
     V dvuh  nomerah vashej  gazety ot 11 i 12  yanvarya pomeshchena stat'ya o moej
broshyure  "Sovetskoe hozyajstvo v  opasnosti"8.  Tak kak  delo idet  o  krajne
vazhnom voprose, o kotorom kazhdyj revolyucionnyj rabochij dolzhen budet, esli ne
segodnya, to zavtra, sostavit'  sebe yasnoe  mnenie, to  ya proshu vas  dat' mne
vozmozhnost' v nastoyashchem pis'me vyyasnit' vashim chitatelyam  v vozmozhno korotkih
slovah te storony dela, kotorye nashli nepravil'noe, po-moemu, istolkovanie v
vashej gazete.
     1.  V stat'e neskol'ko raz govoritsya, chto vy "ne vo vsem"  i "daleko ne
vo  vsem" soglasny s vzglyadami Trockogo na  sovetskoe hozyajstvo. Raznoglasiya
mezhdu nami tem bolee estestvenny,  chto my prinadlezhim k raznym organizaciyam.
No ya ne mogu  ne vyrazit' svoego sozhaleniya po povodu togo, chto vy ne ukazali
-  za odnim  edinstvennym  isklyucheniem,  o kotorom  nizhe, - s  kakimi imenno
vzglyadami vy ne soglasny. Vspomnim, kak  Marks, |ngel's,  Lenin  poricali  i
osuzhdali  uklonchivost'  v bol'shih voprosah, kotoraya chashche vsego nahodit  sebe
vyrazhenie  v nichego ne govoryashchej formule: "daleko ne vo vsem soglasny". CHego
kazhdyj  revolyucionnyj rabochij mozhet  trebovat'  ot svoej organizacii i svoej
gazety,  eto zanyatiya  opredelennoj i yasnoj pozicii po  otnosheniyu  k voprosam
socialisticheskogo stroitel'stva v SSSR.
     2.  V  odnom  lish'  punkte   vasha   stat'ya   pytaetsya  bolee  konkretno
otmezhevat'sya  ot  moih vzglyadov.  "My  dumaem,  - pishete vy,  -  chto Trockij
ocenivaet veshchi neskol'ko slishkom odnostoronne,  kogda on glavnuyu vinu za eto
polozhenie podsovyvaet  (!) stalinskoj byurokratii"... Dal'she stat'ya poyasnyaet,
chto  glavnaya  vina  ne  v  byurokratii, a  v tom  obstoyatel'stve,  chto  pered
hozyajstvom postavleny slishkom bol'shie  zadachi, dlya  razresheniya  kotoryh  net
neobhodimyh  kvalificirovannyh  sil.  No kto  zhe  stavil eti  preuvelichennye
zadachi,  kak  ne  byurokratiya?   I  kto  svoevremenno   preduprezhdal  ob   ih
preuvelichennom masshtabe, kak ne levaya oppoziciya? Vyhodit, takim obrazom, chto
kak raz vasha stat'ya "podsovyvaet" vsyu vinu byurokratii.
     Uprek vash po moemu adresu nespravedliv i s bolee glubokoj tochki zreniya.
Vozlagat' na  pravyashchuyu  frakciyu  otvetstvennost'  za  vse  trudnosti  i  vse
krizisnye yavleniya mog by  tol'ko  tot, kto verit v vozmozhnost'  planomernogo
razvitiya socialisticheskogo obshchestva v nacional'nyh  granicah. No eto ne  moya
poziciya.  Osnovnye  trudnosti  v   SSSR  vytekayut:  a)  iz  ekonomicheskoj  i
kul'turnoj  otstalosti,  kotoraya vynuzhdaet  sovetskoe  gosudarstvo razreshat'
mnogie  iz teh zadach, kotorye v peredovyh stranah razreshil kapitalizm; b) iz
izolirovannosti rabochego gosudarstva v takuyu epohu, kogda mirovoe razdelenie
truda  stalo vazhnejshej predposylkoj razvitiya  nacional'nyh  proizvoditel'nyh
sil.
     3.  Stalinskoj  frakcii my vmenyaem v vinu  ne ob容ktivnye  trudnosti, a
neponimanie prirody etih trudnostej, neumenie predvidet' dialektiku razvitiya
etih trudnostej i vytekayushchie  otsyuda nepreryvnye oshibki rukovodstva.  Ot nas
daleka,  razumeetsya,   mysl'  ob座asnyat'  eto   "neponimanie"   i  "neumenie"
individual'nymi osobennostyami  otdel'nyh  rukovoditelej. Delo idet o sisteme
mysli,  o  politicheskom  napravlenii,   o  frakcii,   vyrosshej  iz   starogo
bol'shevizma.  Odnu  i  tu  zhe  metodologiyu   my  nablyudaem  v  hozyajstvennom
rukovodstve  Stalina,  kak i  v  politicheskom rukovodstve Tel'mana. Nel'zya s
uspehom borot'sya protiv zigzagov Tel'mana, ne ponyav, chto delo ne v Tel'mane,
a v prirode byurokraticheskogo centrizma.
     4. V  drugoj  svyazi  vasha  stat'ya  upominaet,  chto levaya  oppoziciya,  v
chastnosti  i  v osobennosti  Rakovskij,  svoevremenno  preduprezhdala  protiv
preuvelichennyh  tempov  stroitel'stva.  No   tut  zhe  ryadom  vy  pishete   ob
analogichnyh  budto  by  preduprezhdeniyah  Buharina,  Rykova  i  Tomskogo.  Na
pronicatel'nost'  poslednih  vasha stat'ya  ssylaetsya  dvazhdy,  ni  slovom  ne
upominaya  o neprimirimyh  protivorechiyah mezhdu  pravoj i  levoj oppoziciej. YA
schitayu tem neobhodimee vnesti  v  etot punkt  yasnost', chto imenno stalinskaya
frakciya  ne  shchadit  usilij,  dlya  togo  chtoby  skryt' ili  smazat'  korennoe
protivorechie   mezhdu  opportunisticheskim  i  marksistskim  krylom  v  lagere
bol'shevizma.
     S 1922 goda levaya oppoziciya9, vernee ee budushchij shtab,  otkryl  kampaniyu
za neobhodimost' vyrabotki pyatiletnego plana, sterzhnem kotorogo dolzhna  byt'
industrializaciya  strany.   My  dokazyvali  uzhe  togda,  chto  temp  razvitiya
industrializirovannoj promyshlennosti mozhet uzhe v blizhajshie gody prevoshodit'
temp  russkogo kapitalizma (6%  ezhegodnogo  prirosta) "v  dva,  tri  i bolee
raza".  Nashi protivniki nazyvali etu programmu ne inache,  kak industrial'noj
fantaziej.   Esli   Buharin,   Tomskij,   Rykov   otlichalis'   chem-libo   ot
Stalina-Molotova, to  tol'ko  tem, chto eshche  bolee reshitel'no borolis' protiv
nashego  "sverhindustrializatorstva".  Bor'ba protiv "trockizma" teoreticheski
pitalas' pochti  isklyuchitel'no Buharinym. Ego kritika "trockizma" i sostavila
v dal'nejshem platformu pravogo kryla.
     V  techenie ryada  let Buharin  byl, esli vospol'zovat'sya ego sobstvennym
vyrazheniem, propovednikom "cherepash'ego tempa" industrializacii. On ostavalsya
im kak togda, kogda  levaya oppoziciya trebovala perehoda k pyatiletke i  bolee
vysokim  tempam  industrializacii (1923-1928 gg.), tak i v gody ul'tralevogo
zigzaga stalincev,  kogda levaya oppoziciya  preduprezhdala protiv  prevrashcheniya
pyatiletki v chetyrehletku  i, osobenno, protiv avantyuristskoj kollektivizacii
(1930-1932  gg.).   Ustami  Buharina   govorila   ne  dialekticheskaya  ocenka
sovetskogo   hozyajstva   v   ego   protivorechivom   razvitii,   a   ishodnaya
opportunisticheskaya ustanovka, ekonomicheskij minimalizm.
     5. Naskol'ko  neosnovatel'no vasha  stat'ya  sblizhaet kritiku  Buharina s
kritikoj  Rakovskogo, vidno iz sleduyushchego obstoyatel'stva:  v te  samye  dni,
kogda vasha gazeta  vspominala o mnimoj pronicatel'nosti Buharina v  proshlom,
sam Buharin na plenume CK kategoricheski  i polnost'yu otrekalsya ot vsej svoej
proshloj kritiki  i  ot  vseh svoih  proshlyh prognozov,  kak v  korne  lozhnyh
("Pravda",  14  yanvarya  1933  g.). Rakovskij zhe  na plenume  ni ot  chego  ne
otrekalsya ne potomu, chto v  kachestve ssyl'nogo  on  prikovan  k Barnaulu,  a
potomu chto emu ne ot chego otrekat'sya.
     6. Uzhe  posle vyhoda moej broshyury "Sovetskoe hozyajstvo  v  opasnosti" v
sovetskoj  hozyajstvennoj politike  proizoshel povorot,  kotoryj brosaet ochen'
yarkij svet na zanimayushchuyu nas problemu i daet bezoshibochnuyu proverku prognozam
raznyh frakcij. Istoriya povorota v dvuh slovah takova.
     XVII  konferenciya  VKP v  yanvare  1932 goda  odobrila  principy  vtoroj
pyatiletki. Temp  rosta promyshlennosti  byl  namechen okolo 25%, prichem Stalin
zayavil na konferencii, chto eto lish' minimal'naya granica i chto pri razrabotke
plana procent dolzhen byt' i budet povyshen.
     Levaya oppoziciya  ob座avila  vsyu etu perspektivu  plodom byurokraticheskogo
avantyurizma. Ona  byla  obvinena,  samo  soboj  razumeetsya,  v  stremlenii k
kontrrevolyucii,  yaponskoj   intervencii   i   kapitalisticheskoj,   esli   ne
feodal'noj, restavracii.
     Proshel  rovno  god. Na poslednem  plenume CK  Stalin  dokladyval  novyj
proekt  vtoroj  pyatiletki.  On  ni  edinym  slovom  ne  upomyanul  o  tempah,
odobrennyh  god  tomu  nazad  v  kachestve  minimuma.  Nikto  ne reshilsya  emu
napomnit'  ob  etom.  Stalin  predlozhil  teper'  dlya  vtoroj  pyatiletki  13%
ezhegodnogo rosta. My vovse ne delaem  iz etogo vyvod, budto Stalin stremitsya
vyzvat'  yaponskuyu intervenciyu i restavraciyu  kapitalizma. No  my  delaem tot
vyvod,  chto   byurokratiya  prishla   k  sokrashcheniyu  tempov  ne  v   rezul'tate
marksistskogo predvideniya, a lish' zadnim  chislom, upershis'  lbom v tyagchijshie
posledstviya svoego sobstvennogo ekonomicheskogo avantyurizma. Imenno v etom my
ee obvinyaem.  I imenno poetomu my  schitaem, chto ee novyj empiricheskij zigzag
ne zaklyuchaet v sebe nikakih garantij otnositel'no budushchego.
     Eshche  yarche razlichiya treh koncepcij (pravoj, centristskoj i marksistskoj)
raskryvayutsya v agrarnoj oblasti. No  eta problema  slishkom  slozhna, dlya togo
chtoby  hot'  beglo  kosnut'sya  ee  v ramkah pis'ma  v  redakciyu.  V  techenie
blizhajshih nedel' ya  nadeyus' dat' po  povodu perspektiv  sovetskogo hozyajstva
novuyu broshyuru.
     L. Trockij
     Prinkipo
     26 yanvarya 1933 g.



     Poluchennyj nami tol'ko chto  No 4 "Permanentnoj revolyucii"10 pokazyvaet,
chto  nemeckaya  levaya oppoziciya  prekrasno  vyderzhala ispytanie, kotoromu  ee
podverg  zagovor nebol'shoj  kliki  kapitulyantov, putanikov  i kar'eristov so
stalinskoj  byurokratiej.  Osobenno  raduet ta tverdost'  i  reshitel'nost', s
kakoyu   mestnye  organizacii   bez   kolebanij,  s  poistine   zamechatel'nym
edinodushiem otsekli  kapitulyantov,  nesmotrya  na  to,  chto v  ih  srede byli
sravnitel'no vliyatel'nye vcherashnie oppozicionery. Sejchas dlya vsyakogo yasno: u
nemeckih bol'shevikov-lenincev imeyutsya  ser'eznye, nadezhnye i samostoyatel'nye
proletarskie kadry. Mozhno  skazat' bez vsyakogo preuvelicheniya: kapitulyantskie
zagovorshchiki  okazali krupnuyu  uslugu  levoj oppozicii  ne  tol'ko  tem,  chto
osvobodili ee ot sebya samih, no i tem, chto pomogli ej  luchshe proverit'  svoi
ryady,  tesnee splotit' ih  i  podnyat' sebya v svoem sobstvennom mnenii. A eto
ochen' vazhnoe uslovie dal'nejshih uspehov!
     Fal'shivyj nomer "Permanentnoj revolyucii", vypushchennyj agenturoj  Stalina
pri  tehnicheskom sodejstvii  kapitulyantov,  ne  ochen'  otlichaetsya po  svoemu
moral'no-politicheskomu urovnyu ot poddel'nogo "pis'ma Zinov'eva", pushchennogo v
oborot britanskimi konservatorami.  Slishkom pospeshnye  pobednye  kriki "Rote
Fane",  podhvachennye  zloschastnoj  SAC,   tol'ko  yarche  obnaruzhivayut   strah
stalincev pered neutomimoj kritikoj levoj oppozicii.
     Perestupiv    cherez    neskol'ko    politicheskih    trupov,    nemeckie
bol'sheviki-lenincy dvinutsya uverenno vpered.
     S krepkim revolyucionnym privetom
     L. Trockij
     Prinkipo
     2 fevralya 1933 g.



     Kopiya: Internacional'nomu Sekretariatu
     Kakovy  vozmozhnye  plany pravitel'stva  Gitlera-Gugenberga  v  svyazi  s
vyborami v rejhstag12?  Sovershenno ochevidno, chto  nyneshnee pravitel'stvo  ne
mozhet  dopustit'  rejhstaga  s  vrazhdebnym  emu  bol'shinstvom.  Vvidu  etogo
izbiratel'naya kampaniya  i vybory dolzhny tak  ili inache  privesti k razvyazke.
Pravitel'stvo  ponimaet,  chto dazhe  ego polnaya izbiratel'naya pobeda,  t.  e.
poluchenie im v parlamente 51% mandatov, ne tol'ko ne budet oznachat'  mirnogo
razresheniya  krizisa,  no,  naoborot,  mozhet yavit'sya  signalom k reshitel'nomu
dvizheniyu protiv fashizma. Vot  pochemu pravitel'stvo ne mozhet  ne gotovit'sya k
reshitel'nym  dejstviyam  k tomu  momentu,  kogda  stanut  izvestny rezul'taty
vyborov.
     Neobhodimaya dlya etogo predvaritel'naya mobilizaciya sil najdet ne men'shee
primenenie  v  tom   sluchae,  esli   pravitel'stvennye  partii  okazhutsya   v
men'shinstve  i,  sledovatel'no,  dolzhny  budut  okonchatel'no  pokinut' pochvu
vejmarskoj  legal'nosti.   V  oboih  sluchayah,  takim  obrazom,  i  v  sluchae
parlamentskogo  porazheniya pravitel'stva (menee 50%), i v sluchae  ego  pobedy
(bolee 50%)  prihoditsya odinakovo  zhdat', chto  novye vybory  stanut ishodnym
momentom reshayushchej bor'by.
     Ne isklyuchen  i tretij  variant:  pod prikrytiem  podgotovki  k  vyboram
nacional-socialisty  proizvodyat perevorot, ne dozhidayas' vyborov. Takogo roda
shag takticheski byl by, pozhaluj, naibolee pravil'nym s tochki zreniya naci. No,
prinimaya  vo vnimanie  melkoburzhuaznyj harakter etoj partii13, otsutstvie  u
nee samostoyatel'noj  iniciativy  dejstviya  i ee  zavisimost' ot nedoverchivyh
soyuznikov,  prihoditsya  sdelat' vyvod, chto  vryad li Gitler reshitsya  na takoj
shag.  Predpolozhenie, chto  takogo roda perevorot zaduman Gitlerom sovmestno s
ego  soyuznikami,  vryad li bylo  by  ochen' veroyatnym, tak kak vtoroj  zadachej
vyborov kak raz i yavlyaetsya izmenit' doli uchastiya soyuznikov v pravitel'stve.
     Vse zhe  v agitacii neobhodimo vydvinut' i  etu tret'yu vozmozhnost'. Esli
by  strasti  slishkom razgorelis' v  predvybornyj period, to  gosudarstvennyj
perevorot  mog by  stat' dlya  pravitel'stva  neobhodimost'yu, dazhe  esli  ego
prakticheskie plany segodnya ne idut tak daleko.
     Vo vsyakom sluchae, sovershenno yasno, chto proletariatu v svoih takticheskih
raschetah nado ishodit' iz korotkih srokov. Razumeetsya,  ni pravitel'stvennoe
bol'shinstvo v  rejhstage, ni razgon novogo rejhstaga na neopredelennyj srok,
ni  fashistskij  perevorot  do  vyborov ne budut eshche  oznachat' okonchatel'nogo
resheniya voprosa v pol'zu  fashizma. No kazhdyj iz etih  treh variantov oznachal
by novyj, ochen' vazhnyj etap v bor'be revolyucii i kontrrevolyucii.
     Zadacha levoj oppozicii  vo vremya izbiratel'noj kampanii -  dat' rabochim
analiz treh vozmozhnyh  blizhajshih variantov v  obshchej  perspektive  neizbezhnoj
bor'by proletariata s  fashizmom ne na zhizn', a na  smert'.  Takaya postanovka
voprosa   pridast   agitacii   za   politiku   edinogo  fronta   neobhodimuyu
konkretnost'.
     Partiya  vse   vremya  krichala:  proletariat  nahoditsya  v   vozrastayushchej
ofenzive.  Na  eto  SAP  otvechaet  (rech'  SHternberga14):  "Net,  proletariat
nahoditsya v defenzive,  my  lish' zovem  ego  k  ofenzive"15.  I  ta i drugaya
formula pokazyvayut, chto lyudi ne ponimayut, chto takoe ofenziva i defenziva, t.
e.  nastuplenie  i  oborona. Na  samom dele, neschast'e  sostoit v  tom,  chto
proletariat nahoditsya ne  v oborone,  a v otstuplenii, kotoroe zavtra  mozhet
prevratit'sya v panicheskoe begstvo. My zovem  proletariat  ne k ofenzive, a k
aktivnoj  oborone.  Imenno  etot  oboronitel'nyj  harakter  dejstvij (zashchita
proletarskih organizacij,  gazet,  sobranij  i  pr.)  i  sostavlyaet ishodnuyu
poziciyu edinogo fronta po otnosheniyu k social-demokratii. Pereprygivat' cherez
formulu aktivnoj oborony znachit zanimat'sya  zvonkimi frazami.  Razumeetsya, v
sluchae  uspeha aktivnaya oborona  perejdet v  nastuplenie.  No eto  budet uzhe
sleduyushchij etap, put' k kotoromu lezhit cherez edinyj front vo imya oborony.
     CHtoby raskryt' yarche  istoricheskoe znachenie reshenij i dejstvij partii  v
eti  dni i nedeli, nuzhno, na moj vzglyad, stavit' pered kommunistami problemu
bez malejshih smyagchenij, naoborot, so vsej rezkost'yu i neprimirimost'yu: otkaz
partii  ot edinogo  fronta,  ot sozdaniya mestnyh  komitetov  oborony,  t. e.
zavtrashnih  Sovetov,  oznachaet  kapitulyaciyu partii  pered  fashizmom,  t.  e.
istoricheskoe   prestuplenie,   kotoroe   ravnosil'no  likvidacii   partii  i
Kommunisticheskogo  Internacionala. V sluchae  podobnoj katastrofy proletariat
cherez gory trupov, cherez gody nevynosimyh  stradanij  i bedstvij pridet k IV
Internacionalu.
     G. Gurov
     6 fevralya 1933 g.





     Nastoyashchaya broshyura obrashchaetsya k  rabochim - social-demokratam, hotya avtor
lichno  prinadlezhit   k  drugoj  partii.  Raznoglasiya  mezhdu   kommunizmom  i
social-demokratizmom ochen' gluboki. YA ih schitayu neprimirimymi.  Tem ne menee
hod  sobytij  neredko stavit pered  rabochim  klassom  takie  zadachi, kotorye
vlastno  trebuyut  sovmestnyh  dejstvij  obeih   partij.  Vozmozhno   li  eto?
Istoricheskij  opyt  i teoreticheskij  smysl govoryat, chto vpolne vozmozhno: vse
zavisit ot uslovij i haraktera zadach. Tak, sovmestnye dejstviya gorazdo legche
osushchestvit',  kogda delo idet  ne  o  nastuplenii proletariata  vo imya novyh
celej, a ob oborone staryh pozicij.
     Imenno  tak  sejchas  obstoit  delo  v  Germanii.  Nemeckij  proletariat
nahoditsya  v  sostoyanii  otstupleniya  i  sdachi pozicij. Pravda, nemalo  est'
pustozvonov, kotorye nepreryvno krichat o proishodyashchem budto by revolyucionnom
nastuplenii: eti  lyudi  yavno ne  umeyut otlichat'  svoyu  pravuyu ruku ot levoj.
Prob'et,  nesomnenno, chas  i dlya  nastupleniya.  No v  nastoyashchee vremya zadacha
sostoit v priostanovke  besporyadochnogo otstupleniya i  v  peregruppirovke sil
dlya oborony.  V  politike,  kak i  voennom dele, yasno  ponyat' zadachu  znachit
oblegchit' ee razreshenie. Op'yanyat' sebya  frazami znachit  pomogat' nepriyatelyu.
Nado yasno videt', chto  proishodit: po vsemu frontu nastupaet klassovyj vrag,
t. e.  monopolistskij  kapital i  polufeodal'noe  zemlevladenie,  poshchazhennye
noyabr'skoj  revolyuciej. Vrag  pol'zuetsya pri  etom dvumya sredstvami  raznogo
istoricheskogo   proishozhdeniya:   vo-pervyh,  voenno-policejskim   apparatom,
kotoryj  podgotovili  vse  predshestvuyushchie  pravitel'stva,  dejstvovavshie  na
osnove  Vejmarskoj  respubliki17;  vo-vtoryh,  nacional-socializmom,  t.  e.
otryadami  melkoburzhuaznoj   kontrrevolyucii,   kotoruyu   finansovyj   kapital
vooruzhaet i natravlivaet protiv rabochih.
     Zadacha  kapitalizma   i   yunkerstva   yasna:   razgromit'   proletarskie
organizacii, politicheski razoruzhit' rabochih, lishit' ih vozmozhnosti ne tol'ko
nastupleniya, no i oborony. Dva desyatiletiya  sotrudnichestva social-demokratii
s burzhuaziej, kak vidim,  ni na iotu ne  smyagchili  serdca  kapitalistov. |ti
lyudi znayut odin zakon: bor'bu za  baryshi. I oni vedut ee tverdo, nastojchivo,
besposhchadno, ne ostanavlivayas' ni  pered chem i  men'she vsego pered  svoimi zhe
sobstvennymi zakonami.
     Klass  ekspluatatorov predpochel  by  sovershit' razoruzhenie i razlozhenie
proletariata  s naimen'shimi  izderzhkami, bez  grazhdanskoj vojny,  pri pomoshchi
voenno-policejskih  sredstv  Vejmarskoj respubliki. No  on  opasaetsya,  i  s
polnym osnovaniem,  chto odnih  "legal'nyh"  sredstv  okazhetsya  nedostatochno,
chtoby otbrosit' rabochih v sostoyanie polnogo bespraviya.  Dlya etogo v kachestve
dopolnitel'noj  sily   nuzhen   fashizm.   No  partiya  Gitlera,   vskormlennaya
monopolistskim  kapitalom,  hochet  stat'  ne  dopolnitel'noj,  a osnovnoj  i
edinstvennoj  pravyashchej  siloj  Germanii.  Na   etot  schet  mezhdu   pravyashchimi
soyuznikami idut  nepreryvnye spory, prinimayushchie  momentami ostryj  harakter.
Roskosh' vzaimnyh  intrig spasiteli mogut  pozvolit' sebe  tol'ko potomu, chto
proletariat  sdaet pozicii bez boya i otstupaet - bez plana, bez sistemy, bez
rukovodstva. Vragi tak raznuzdalis', chto ne stesnyayutsya  obsuzhdat' vsluh, kak
i kuda nanesti blizhajshij udar: vesti  li nastuplenie  pryamo v lob, otsech' li
prezhde  vsego  levyj,  kommunisticheskij  flang;  zajti  li  gluboko   v  tyl
professional'nym  soyuzam i  otrezat' kommunikacii i pr. i  pr.  O Vejmarskoj
respublike spasennye eyu ekspluatatory rassuzhdayut tak, kak esli by delo shlo o
staroj  kastryule: pol'zovat'sya  li  eyu eshche  nekotoroe vremya ili segodnya  uzhe
vybrosit' v sornyj yashchik?
     U  burzhuazii  polnaya  svoboda  manevrirovaniya,  t.  e.  vybora sredstv,
vremeni i mesta. Ee vozhdi kombiniruyut orudiya zakonov s  orudiyami banditizma.
Proletariat  nichego ne kombiniruet  i ne boretsya. Ego  otryady raz容dineny, a
rukovoditeli proletarskih otryadov  vyalo rassuzhdayut na  temu o  tom, nuzhno li
voobshche  kombinirovat'  sily  proletariata: v etom i sostoit sut' beskonechnyh
sporov  o tak  nazyvaemom edinom fronte.  Esli  peredovye  rabochie ne pojmut
polozheniya i  ne vmeshayutsya vlastno  v  spor, nemeckij proletariat okazhetsya na
gody raspyat na fashistskom kreste.

     Ne slishkom li pozdno?
     Zdes' moj sobesednik - social-demokrat  mozhet prervat' menya slovami: ne
slishkom li  pozdno  prihodite vy s  propagandoj  edinogo fronta? Gde vy byli
ran'she?
     Takoe  vozrazhenie  budet nespravedlivo. Vopros ob edinom oboronitel'nom
fronte protiv fashizma podnimaetsya ne vpervye. Pozvolyu sebe soslat'sya  na to,
chto mne samomu prishlos' govorit' po etomu povodu v sentyabre 1930 goda, posle
pervogo     bol'shogo    uspeha    nacional-socialistov18.    Obrashchayas'     k
rabochim-kommunistam, ya pisal:
     "Kompartiya dolzhna zvat' k oborone  teh material'nyh i duhovnyh pozicij,
kotorye uspel zavoevat'  dlya  sebya  v germanskom gosudarstve rabochij  klass.
Delo  idet  samym  neposredstvennym   obrazom   o  sud'be  ego  politicheskih
organizacij,  ego  professional'nyh  soyuzov,  gazet  i  tipografij,  klubov,
bibliotek    i    proch.    Rabochij-kommunist    dolzhen   skazat'    rabochemu
social-demokratu: "Politika nashih partij neprimirima; no esli fashisty pridut
etoj noch'yu gromit' pomeshchenie tvoej organizacii, to ya yavlyus' k tebe na pomoshch'
s  oruzhiem v rukah.  Obeshchaesh'  li ty v sluchae, esli opasnost' budet ugrozhat'
moej  organizacii,  pospeshit'   na   pomoshch'?"  Vot  kvintessenciya   politiki
nastoyashchego perioda. Vsya agitaciya dolzhna byt' postroena po etomu kamertonu.
     CHem nastojchivee, ser'eznee, vdumchivee...  my budem vesti  etu agitaciyu,
chem bolee del'nye organizacionnye mery oborony my  budem predlagat' v kazhdom
zavode,  v  kazhdom  rabochem kvartale  i  rajone,  tem men'she  opasnosti, chto
nastuplenie  fashistov  zastignet nas vrasploh, tem bol'she  uverennosti,  chto
nastuplenie eto splotit, a ne raskolet rabochie ryady".
     Broshyura, iz kotoroj ya privozhu etu citatu, napisana dva s polovinoj goda
tomu nazad.  Sejchas ne mozhet byt'  ni malejshego somneniya v  tom, chto esli by
eta politika byla  usvoena svoevremenno, Gitler ne byl by segodnya kanclerom,
i  pozicii nemeckogo  proletariata byli  by nesokrushimy. No proshlogo vernut'
nel'zya.  Vsledstvie  sovershennyh  oshibok i upushcheniya  vremeni zadacha  oborony
stala segodnya  nesravnenno trudnee; no zadacha ostaetsya celikom.  Sootnoshenie
sil mozhno i sejchas eshche rezko izmenit' k vygode proletariata. Dlya etogo nuzhen
plan  oborony, sistema oborony, kombinaciya sil dlya oborony. No prezhde  vsego
nuzhna volya k oborone. Pribavlyu tut zhe: horosho oboronyaetsya tol'ko tot, kto ne
sobiraetsya ogranichivat'sya oboronoj, a nameren pri pervoj vozmozhnosti perejti
v nastuplenie.
     Kak zhe social-demokratiya otnositsya k etomu voprosu?

     "Pakt o vzaimnom nenapadenii"
     Social-demokraticheskie   vozhdi   predlagayut   kommunisticheskoj   partii
zaklyuchit' "pakt o vzaimnom nenapadenii". Prochitav  vpervye takogo roda frazu
v "Forvertse"19,  ya  reshil, chto eto sluchajnaya i  ne ochen'  udachnaya shutka. No
net,  formula  o  nenapadenii voshla  v  oborot i stoit  sejchas v centre vseh
sporov.  Sredi social-demokraticheskih vozhdej est' opytnye i lovkie politiki.
Tem bolee prihoditsya izumlyat'sya: kak mogli oni vybrat' takoj negodnyj dlya ih
sobstvennyh celej lozung?
     Formula vzaimnogo nenapadeniya zaimstvovana u diplomatii. Smysl podobnyh
paktov sostoit v tom, chto dva gosudarstva, u kotoryh dostatochno povodov  dlya
vojny, obyazuyutsya  v techenie takogo-to perioda ne primenyat' drug protiv druga
oruzhiya.  Pakt   s  takim  strogo  ogranichennym  soderzhaniem  Sovetskij  Soyuz
zaklyuchil, naprimer, s Pol'shej20. Esli by, skazhem, mezhdu Germaniej i  Pol'shej
voznikla vojna, to pakt vovse ne obyazyval by Sovetskij Soyuz prijti Pol'she na
pomoshch'. Nenapadenie  est' nenapadenie, i tol'ko.  Ono vovse  ne predpolagaet
sovmestnyh dejstvij dlya oborony,  naoborot,  ono isklyuchaet  ih:  inache  pakt
nosil by drugoj harakter i drugoe nazvanie. Kakoj zhe smysl imeet eta formula
v ustah social-demokraticheskih vozhdej? Razve  kommunisty ugrozhayut razgromit'
social-demokraticheskie organizacii? Ili,  naoborot,  razve social-demokratiya
sobiraetsya  ob座avit' krestovyj pohod  protiv  kommunistov?  Ved'  delo  idet
sovsem  o  drugom. Esli uzh  pol'zovat'sya yazykom diplomatii, to  nado bylo by
govorit'  ne o  vzaimnom  nenapadenii,  a  ob  oboronitel'nom  soyuze  protiv
tret'ego, t. e. protiv fashizma. Zadacha sostoit ne v tom, chtoby priostanovit'
ili predupredit' vooruzhennuyu bor'bu  mezhdu kommunistami i social-demokratami
- o takoj opasnosti  ne mozhet byt' i  rechi, -  a v tom,  chtoby sochetat' sily
social-demokratov   i   kommunistov  protiv  uzhe   nachavshegosya  vooruzhennogo
napadeniya na nih so storony nacional-socialistov.
     Kak eto ni neveroyatno, no social-demokraticheskie vozhdi podmenyayut vopros
o  real'noj  oborone   protiv  vooruzhennyh   dejstvij   fashizma  voprosom  o
politicheskoj  polemike  mezhdu kommunistami  i  social-demokratami.  |to  vse
ravno,  chto  vopros o  tom,  kak  predupredit'  krushenie  poezda,  podmenit'
voprosom o  neobhodmosti  vzaimnoj  vezhlivosti  mezhdu  passazhirami vtorogo i
tret'ego klassa.
     Beda, odnako,  v tom, chto neschastnaya formula "vzaimnogo nenapadeniya" ne
goditsya i  dlya toj postoronnej celi, radi kotoroj ona  prityanuta za  volosy.
Obyazatel'stvo nenapadeniya mezhdu dvumya gosudarstvami vovse ne ustranyaet mezhdu
nimi vzaimnoj  bor'by,  polemiki,  intrig  i podvohov.  Pol'skie  oficioznye
gazety, nesmotrya na  pakt,  pishut o  Sovetskom Soyuze  ne  inache, kak  slyunoyu
beshenoj sobaki. V svoyu ochered', i sovetskaya pechat' daleka ot komplimentov po
adresu  pol'skogo  rezhima.  Net, social-demokraticheskie  vozhdi  yavno  popali
vprosak,   popytavshis'  podmenit'  zadachi  proletarskoj  politiki   uslovnoj
formuloj diplomatii.

     Sovmestno oboronyat'sya, proshlogo ne zabyvat',
     budushchee podgotovlyat'
     Bolee  ostorozhnye  social-demokraticheskie  zhurnalisty  vyrazhayutsya  tak,
[chto]  oni-de  ne protiv  "delovoj kritiki",  no oni protiv  zapodazrivanij,
brani  i  travli. Ochen'  pohval'nye  pravila!  No  kak  najti  granicu,  gde
dozvolennaya kritika perehodit  v nedozvolennuyu travlyu? I gde bespristrastnyj
sud'ya?  Tomu,  kogo  kritikuyut,  kritika,  po  obshchemu  pravilu,  nikogda  ne
nravitsya,  osobenno,  kogda  emu  nechego vozrazit'  po  sushchestvu. Horosha  li
kritika  kommunistov  ili  ploha,  vopros  osobyj.  Esli by u  kommunistov i
social-demokratov sushchestvovalo na etot schet odinakovoe mnenie, ne bylo by na
svete  i dvuh nezavisimyh partij. Dopustim,  chto polemika kommunistov ploha.
No   razve   eto  smyagchaet  smertel'nuyu   opasnost'  fashizma  ili  ustranyaet
neobhodimost' sovmestnoj oborony?
     Voz'mem,   odnako,   oborotnuyu    storonu   medali:    polemiku   samoj
social-demokratii  protiv kommunizma.  V  "Forvertse"  (beru  nomer, kotoryj
lezhit u  menya  na  stole)  privoditsya izlozhenie  rechi SHtampfera21 o vzaimnom
nenapadenii.  Tut zhe narisovana karikatura:  bol'shevik  zaklyuchaet  dogovor o
vzaimnom nenapadenii s Pilsudskim, no otkazyvaetsya ot podobnogo  zhe dogovora
s social-demokratiej. Karikatura  est' ved' tozhe polemicheskoe "napadenie", i
k  tomu zhe  na etot raz yavno neudachnoe.  "Forverts"  zabyvaet poprostu,  chto
dogovor o  vzaimnom nenapadenii  sushchestvoval u Sovetov s  Germaniej22  v  to
vremya, kogda  vo  glave nemeckogo pravitel'stva stoyal social-demokrat German
Myuller23!
     V  "Forvertse" ot 15 fevralya,  na odnoj i  toj  zhe stranice,  na pervoj
kolonke  zashchishchaetsya  ideya  pakta  o  nenapadenii,  a  na  chetvertoj  kolonke
kommunisty  obvinyayutsya   v  tom,   chto  ih  zavkom  u   Ashingera24  sovershil
predatel'stvo interesov  rabochih  pri zaklyuchenii  tarifnogo dogovora.  Tak i
skazano: "predatel'stvo". Sekret etoj polemiki (delovaya kritika ili travlya?)
prost: u Ashingera predstoyali  togda perevybory zavkoma.  Mozhno li trebovat',
chtob  "Forverts" v interesah edinogo fronta prekratil takogo roda napadeniya?
Dlya  etogo  "Forverts" dolzhen  byl  by perestat'  byt' samim  soboj,  t.  e.
social-demokraticheskoj gazetoj. Esli "Forverts"  verit  tomu, chto on pishet o
kommunistah,  to  ego  pryamaya  obyazannost' raskryvat' glaza  rabochim  na  ih
oshibki, prestupleniya i "predatel'stva". Kak  zhe inache? Neobhodimost' boevogo
soglasheniya vytekaet  iz sushchestvovaniya  dvuh partij,  no ne likvidiruet etogo
fakta. Politicheskaya zhizn' prodolzhaetsya. Kazhdaya iz  partij,  dazhe  pri  samom
chestnom  otnoshenii k  edinomu frontu, ne mozhet ne dumat' o svoem  zavtrashnem
dne.

     Protivniki smykayut ryady pri obshchej opasnosti
     Predstavim sebe na minutu, chto kommunisticheskij chlen zavkoma u Ashingera
zayavlyaet  social-demokraticheskomu  chlenu:  tak  kak  "Forverts"  nazval  moi
dejstviya v  voprose o tarife predatel'skimi, to ya ne hochu sovmestno  s toboj
zashchishchat' moj visok  i tvoj zatylok ot fashistskoj  puli.  Pri  samoj  bol'shoj
snishoditel'nosti, takoj otvet nel'zya bylo by nazvat' inache, kak idiotskim.
     Razumnyj kommunist,  ser'eznyj bol'shevik  skazhet  social-demokratu: "Ty
znaesh'  vsyu moyu  vrazhdu  k  "Forvertsu".  YA  vsemi  silami  starayus'  i budu
starat'sya podorvat' pagubnoe vliyanie etoj gazety sredi rabochih. No ya delal i
budu  delat'  eto  slovom,  kritikoj, ubezhdeniem. Fashisty zhe hotyat fizicheski
unichtozhit' "Forverts".  YA obeshchayu tebe zashchishchat' vmeste s toboj tvoyu gazetu iz
poslednih sil, no ya trebuyu ot tebya, chtoby i  ty po pervomu prizyvu yavilsya na
zashchitu "Rote Fane", kak  by ty k nej ni otnosilsya". Razve eto ne bezuprechnaya
postanovka  voprosa?  Razve  ona ne otvechaet  elementarnym  interesam  vsego
proletariata?
     Bol'shevik  ne  trebuet  ot  social-demokrata, chtoby tot peremenil  svoe
mnenie o  bol'shevizme  i o bol'shevistskih gazetah. On ne trebuet takzhe, chtob
social-demokrat obyazalsya na ves' period soglasheniya zamalchivat' svoe mnenie o
kommunizme. Takoe trebovanie bylo by sovershenno  nedostojnym. "Do teh por, -
govorit kommunist, - poka ya ne  pereubedil  tebya ili ty  -  menya,  my  budem
kritikovat' drug druga s polnoj svobodoj, upotreblyaya  te dovody i vyrazheniya,
kakie  kazhdyj iz nas nahodit nuzhnym. No kogda fashist zahochet zagnat' kazhdomu
iz  nas  klyap  v glotku, my  sovmestno  dadim emu otpor!" Mozhet li  razumnyj
social-demokraticheskij rabochij otvetit' na takoe predlozhenie otkazom?
     Polemika social-demokraticheskih i kommunisticheskih gazet,  kak by ostra
ona ni byla, ne mozhet pomeshat' naborshchikam  etih  gazet zaklyuchit' mezhdu soboyu
boevoe  soglashenie o  sovmestnoj  oborone ot  napadeniya  fashistskih  band na
tipografii  gazet. Dazhe  social-demokraticheskie  i kommunisticheskie deputaty
rejhstaga  i landtagov,  glasnye  gorodskih dum i pr. vynuzhdeny speshit' drug
drugu  na vyruchku, kogda naci  pribegayut  k palkam i stul'yam. Nuzhny  li  eshche
primery?
     To,  chto verno  v  kazhdom chastnom  sluchae,  verno  i v  kachestve obshchego
pravila:  neprimirimaya bor'ba  social-demokratii i kommunizma za rukovodstvo
rabochim klassom ne mozhet  i ne dolzhna prepyatstvovat' im  smykat' ryady, kogda
udar grozit rabochemu klassu v celom. Razve eto ne yasno?

     Dve merki
     "Forverts" vozmushchaetsya  tem,  chto kommunisty obvinyayut social-demokratov
(|berta,  SHejdemana,  Noske25,  Germana Myullera, Gzhezinskogo26)  v raschistke
puti dlya Gitlera. Vozmushchat'sya -  zakonnoe  pravo "Forvertsa". No gazeta idet
dal'she:  kak zhe  mozhno, vosklicaet ona,  zaklyuchit'  edinyj  front  s  takimi
klevetnikami! CHto eto: sentimental'nost'? nezhnaya chuvstvitel'nost'? Net,  tut
uzh pahnet  licemeriem. Ved' ne  mogli zhe  vozhdi  nemeckoj  social-demokratii
zabyt', chto  Vil'gel'm Libkneht i Avgust Bebel' ne raz zayavlyali o gotovnosti
social-demokratii radi opredelennyh prakticheskih celej zaklyuchit'  soglashenie
s  chertom i ego babushkoj.  Osnovateli social-demokratii otnyud' ne  trebovali
pri  etom,  chtoby  chert  sdal  v  muzej  svoi roga, a  babushka  ego  prinyala
lyuteranskoe  ispovedanie. Otkuda zhe takaya nezhnaya chuvstvitel'nost' u nyneshnih
social-demokraticheskih politikov, proshedshih s 1914 goda cherez edinyj front s
kajzerom27,  Lyudendorfom28, Grenerom29, Bryuningom, Gindenburgom? Otkuda  eti
dve merki: odna - dlya burzhuaznyh partij, drugaya - dlya kommunisticheskoj?
     Vozhdi   centra  schitayut,  chto  vsyakij  nechestivec,  otricayushchij  dogmaty
edinospasayushchej  katolicheskoj  cerkvi,  predstavlyaet otrod'e  chelovechestva  i
obrechen  k tomu zhe na vechnye muki. |to ne meshalo Gil'ferdingu, kotoryj  vryad
li  verit  v  besporochnoe  zachatie, soblyudat'  edinyj  front s katolikami  v
pravitel'stve i  v parlamente.  Vmeste  s  centrom  social-demokraty sozdali
"zheleznyj  front"30.  Katoliki  pri  etom  ni  na den'  ne prekrashchali  svoej
neterpimoj  propagandy  i  polemiki  vo   vseh  cerkvah.   Pochemu  zhe  takaya
trebovatel'nost'  so  storony Gil'ferdinga po otnosheniyu  k kommunistam? Libo
polnoe  prekrashchenie  vzaimnoj  kritiki, t. e. bor'by  napravlenij  v rabochem
klasse,  libo otkaz ot kakih by  to ni bylo  sovmestnyh  dejstvij. "Vse  ili
nichego"! Po otnosheniyu k burzhuaznomu obshchestvu i ego partiyam social-demokratiya
nikogda ne stavila takih ul'timatumov. Kazhdyj rabochij social-demokrat obyazan
zadumat'sya nad etimi dvumya merkami.
     Pust' na massovom sobranii kto-nibud' segodnya zhe sprosit  Vel'sa31: kak
eto sluchilos', chto social-demokratiya, davshaya  respublike  pervogo kanclera i
pervogo  prezidenta32,  dovela  stranu do Gitlera? Vel's nepremenno otvetit,
chto glavnaya dolya viny za eto lozhitsya na bol'shevizm. "Forverts" povtoryaet eto
"ob座asnenie" chut'  [li]  ni kazhdyj  den'. Neuzheli  zhe radi  edinogo fronta s
kommunistami  on  otkazhetsya  ot svoego  prava  i svoej obyazannosti  govorit'
rabochim to, chto oni schitayut pravdoj? No kommunistam etogo sovsem i ne nuzhno.
Edinyj  front  protiv fashizma  est' tol'ko odna glava  v knige  proletarskoj
bor'by. Nel'zya  vycherkivat' predshestvuyushchie  glavy. Nel'zya zabyvat'  proshloe.
Nado uchit'sya u nego. My pomnim o  soyuze |berta s Grenerom i o roli Noske. My
pomnim,  pri kakih usloviyah  pogibli Roza  Lyuksemburg  i  Karl Libkneht. My,
bol'sheviki, uchim rabochih ne  zabyvat' nichego. My ne  trebuem ot cherta, chtoby
on  otpilil  sebe  hvost: emu budet  bol'no,  a nam nikakoj vygody. My berem
cherta  takim,   kakim  ego   sozdala   priroda.  Nam   nuzhny   ne   pokayanie
social-demokraticheskih  vozhdej  i  ne  ih vernost' marksizmu,  a  gotovnost'
social-demokratii  borot'sya protiv vraga, kotoryj ej samoj ugrozhaet gibel'yu.
S svoej storony,  my obyazuemsya soblyudat' v sovmestnoj bor'be vse prinyatye na
sebya obyazatel'stva. My  obeshchaem horosho drat'sya  i dovesti bor'bu  do  konca.
|togo vpolne dostatochno dlya boevogo soglasheniya.

     Vashi vozhdi ne hotyat borot'sya!
     No ostaetsya vse zhe otkrytym vopros: pochemu social-demokraticheskie vozhdi
razgovarivayut  o  chem   ugodno:   o  polemike,  nenapadenii,  plohih  nravah
kommunistov i  pr.,  vmesto  togo  chtoby  otvetit' na  prostoj  vopros:  kak
borot'sya s fashistami? Po ochen' prostoj prichine: social-demokraticheskie vozhdi
ne  hotyat  bor'by. Ran'she  oni nadeyalis' na to, chto Gindenburg  spaset ih ot
Gitlera. Teper' oni zhdut kakogo-libo  drugogo chuda. Borot'sya oni  ne  hotyat.
Borot'sya oni davno otvykli. Bor'by oni boyatsya.
     Po povodu fashistskogo banditizma  v |jslebene, SHtampfer pishet:  "Vera v
pravo i spravedlivost' v Germanii  eshche  ne mertva" ("Forverts", 14 fevralya).
Nel'zya bez vozmushcheniya chitat' takie stroki.  Vmesto prizyva k edinomu boevomu
frontu - popovskoe  uteshenie: "vera  v spravedlivost' eshche ne mertva".  No  u
burzhuazii  odna  spravedlivost',  u  proletariata  -   drugaya.  Nadklassovoj
spravedlivosti net. Vooruzhennaya nespravedlivost' vsegda oderzhivaet verh  nad
bezoruzhnoj   spravedlivost'yu.   Ob   etom    svidetel'stvuet   vsya   istoriya
chelovechestva. Kto apelliruet k besspornomu prizraku, tot obmanyvaet rabochih.
Kto hochet pobedy proletarskoj  spravedlivosti  nad fashistskim nasiliem,  tot
dolzhen zvat' k bor'be i sozdavat' organy edinogo proletarskogo fronta.
     Vo  vsej   social-demokraticheskoj  pechati  nel'zya  najti  ni   strochki,
svidetel'stvuyushchej o  dejstvitel'noj podgotovke k bor'be. Nichego, krome obshchih
fraz,  ssylok  na  neopredelennoe  budushchee,  tumannyh  uteshenij. "Pust' naci
poprobuyut, i togda..."  I naci probuyut. Oni nastupayut shag za shagom, spokojno
zavladevayut odnoj  poziciej za drugoj. |ti zlobnye reakcionnye melkie burzhua
ne lyubyat riskovat'.  No im  i ne prihoditsya riskovat':  oni zaranee uvereny,
chto protivnik otstupit bez boyu. I oni ne oshibayutsya v svoih raschetah.
     Inogda, konechno, borcu  prihoditsya otstupit', chtob luchshe  razbezhat'sya i
prygnut'.  No  social-demokraticheskie  vozhdi ne sobirayutsya prygnut'.  Oni ne
hotyat prygat'. I  vse  ih rassuzhdeniya svodyatsya  k tomu, chtoby prikryt'  etot
fakt. Sperva oni zayavlyali, chto, poka naci ne shodyat s pochvy legal'nosti, dlya
bor'by  net osnovanij. No my ved'  videli etu "legal'nost'": gosudarstvennyj
perevorot  proizvoditsya   v  rassrochku.  |to  vozmozhno  tol'ko  potomu,  chto
social-demokraticheskie   vozhdi   usyplyayut  rabochih   frazami  o  legal'nosti
perevorota,  uteshayut ih  nadezhdami na  novyj rejhstag, eshche bolee bessil'nyj,
chem predshestvuyushchie. Nichego luchshego fashisty ne mogut i zhelat'.
     Sejchas  social-demokratiya  perestala   uzhe  govorit'   o  boyah  dazhe  v
neopredelennom budushchem. Po povodu nachavshegosya razgroma rabochih organizacij i
rabochej  pechati  "Forverts"  "napominaet" pravitel'stvu: ne  zabyvajte,  chto
rabochie razvitoj kapitalisticheskoj strany ob容dineny  usloviyami proizvodstva
u sebya na zavode.  |ti slova  oznachayut, chto pravlenie  social-demokratii uzhe
zaranee  miritsya  s  razgromom  politicheskih,  ekonomicheskih   i  kul'turnyh
organizacij, sozdannyh  tremya pokoleniyami proletariata. Rabochie  "vse ravno"
ostanutsya   ob容dineny  samimi   predpriyatiyami.  Togda   zachem   zhe   voobshche
proletarskie organizacii, esli delo reshaetsya tak prosto?
     Rukovoditeli social-demokratii i  professional'nyh soyuzov umyvayut ruki,
othodyat    k   storone,   vyzhidayut.   Esli   sami   rabochie,   "ob容dinennye
predpriyatiyami",  prorvut  set'  discipliny  i  nachnut  bor'bu,  togda vozhdi,
konechno,  vmeshayutsya,   kak  v  1918  godu,  v   kachestve  umirotvoritelej  i
posrednikov,  i  popytayutsya  na spine  rabochih  vosstanovit'  svoi uteryannye
pozicii.
     Svoj otkaz ot bor'by, svoj strah pered bor'boj vozhdi  maskiruyut ot mass
pustymi    razgovorami    naschet    pakta    o     vzaimnom     nenapadenii.
Social-demokraticheskie rabochie! Vashi vozhdi ne hotyat borot'sya.

     Znachit, eto manevr?
     Zdes' social-demokrat snova prervet nas: "No raz vy ne verite v zhelanie
nashih vozhdej borot'sya protiv fashizma, znachit vashe predlozhenie edinogo fronta
est' prostoj manevr?" Dal'she on povtorit rassuzhdenie "Forvertsa" o  tom, chto
rabochim nuzhno edinstvo, a ne "manevr".
     Takogo  roda  dovod zvuchit  dovol'no  ubeditel'no. No na samom dele, on
sovershenno    pust.    Da,    my,    kommunisty,    ne    somnevaemsya,   chto
social-demokraticheskie i profsoyuznye chinovniki budut  i dal'she izo  vseh sil
uklonyat'sya ot bor'by.  Znachitel'naya chast' rabochej  byurokratii  v kriticheskij
chas  pryamo  perebezhit  k  fashistam. Drugaya chast',  uspevshaya  perevesti  svoi
bezgreshnye  "sberezheniya"   za  granicu,  svoevremenno  emigriruet.  Vse  eti
dejstviya  uzhe nachalis' i neizbezhno  poluchat svoe dal'nejshee  razvitie. No my
sovsem ne otozhdestvlyaem etu naibolee sejchas vliyatel'nuyu chast'  reformistskoj
byurokratii s social-demokraticheskoj partiej ili  s professional'nymi soyuzami
v celom. Proletarskoe yadro  partii budet  nesomnenno borot'sya  i uvlechet  za
soboyu znachitel'nuyu chast' apparata. Gde projdet razgranichitel'naya liniya mezhdu
perebezhchikami, izmennikami, dezertirami, s odnoj storony, i temi,  kto hochet
borot'sya, s  drugoj? |tu liniyu  mozhno najti  tol'ko na opyte. Vot pochemu, ne
pitaya  ni malejshego  doveriya k social-demokraticheskoj byurokratii, kommunisty
ne mogut ne obrashchat'sya k partii v celom. Tol'ko tak  mozhno otdelit' zhelayushchih
borot'sya  ot zhelayushchih  dezertirovat'.  Esli my  oshibaemsya v  ocenke  Vel'sa,
Brejtshejda33,  Gil'ferdinga, Krispina i  prochih, pust'  oni  oprovergnut nas
delom. My na vseh proshchadyah pokaemsya v svoej  oshibke.  Esli vse eto  s  nashej
storony "manevr", to pravil'nyj, nuzhnyj, sluzhashchij interesam dela.
     Vy, social-demokraty, ostaetes' v  svoej partii,  potomu chto verite  ee
programme,  ee  taktike,  ee rukovodstvu.  My  schitaemsya s  etim  faktom. Vy
schitaete  nashu kritiku lozhnoj. |to vashe pravo.  Vy vovse ne obyazany doveryat'
kommunistam  na  slovo,  i  ni odin  razumnyj  kommunist  etogo  ot  vas  ne
potrebuet.  No i kommunisty vprave ne doveryat' chinovnikam social-demokratii,
ne schitat'  social-demokratov marksistami, revolyucionerami,  dejstvitel'nymi
socialistami. Inache kommunisty ne sozdali by otdel'noj  partii i  otdel'nogo
Internacionala. Nado brat' fakty, kak oni est'. Edinyj front nado stroit' ne
v oblakah, a na tom fundamente, kakoj sozdan vsem proshlym razvitiem. Esli vy
dejstvitel'no  verite,  chto  vashe pravlenie  povedet  rabochih  na  bor'bu  s
fashizmom,  kakogo  zhe kommunisticheskogo manevra vy boites'? O  kakom manevre
govorit neustanno  "Forverts"? Vdumajtes' kak sleduet byt' v obstanovku: net
li tut soznatel'nogo manevra so storony vashih vozhdej, kotorye hotyat zapugat'
vas  pustym  slovom  "manevr"  i  tem  otorvat'  vas  ot  edinogo  fronta  s
kommunistami?

     Zadachi i metody edinogo fronta
     Edinyj front dolzhen imet' svoi organy. Vydumyvat'  tut nichego ne nuzhno:
harakter  organov diktuetsya samoj obstanovkoj. Vo mnogih mestah  rabochie uzhe
podskazali  organizacionnuyu  formu  edinogo  fronta  v  vide  oboronitel'nyh
kartelej, opirayushchihsya na vse mestnye proletarskie organizacii i predpriyatiya.
|tu  iniciativu  nado podhvatit',  uglubit',  zakrepit', rasshirit',  pokryt'
kartelyami  promyshlenye  centry,  svyazat'  karteli mezhdu  soboj,  podgotovit'
obshchenemeckij rabochij kongress oborony.
     Vozrastayushchee   otchuzhdenie  bezrabotnyh  i  rabotayushchih   neset  s  soboj
smertel'nuyu   opasnost'   ne    tol'ko   kollektivnym   dogovoram,   no    i
professional'nym soyuzam, dazhe i bez krestovogo pohoda fashistov. Edinyj front
mezhdu social-demokratami  i kommunistami oznachaet prezhde  vsego edinyj front
zanyatyh  rabochih i  bezrabotnyh.  Bez  etogo  v  Germanii  voobshche  nemyslima
ser'eznaya bor'ba.
     Krasnaya  profsoyuznaya  oppoziciya  (RGO)34   dolzhna   vyjti  v  svobodnye
professional'nye soyuzy,  v kachestve  kommunisticheskoj frakcii.  |to  odno iz
vazhnyh  uslovij  uspeha  edinogo  fronta. Kommunisty  vnutri  soyuzov  dolzhny
pol'zovat'sya  pravami  rabochej  demokratii,  prezhde  vsego  polnoj  svobodoj
kritiki.  So svoej  storony,  oni dolzhny soblyudat' statuty  professional'nyh
soyuzov i ih disciplinu.
     Oborona protiv fashizma ne stoit osobnyakom. Fashizm tol'ko dubina v rukah
finansovogo kapitala. Cel' razgroma proletarskoj demokratii - povysit' normu
ekspluatacii  rabochej  sily. Zdes'  otkryvaetsya shirokaya  arena  dlya  edinogo
proletarskogo  fronta:  bor'ba  za  kusok hleba,  rasshiryayas'  i  uglublyayas',
neposredstvenno vedet k v nyneshnih usloviyah k bor'be za rabochij kontrol' nad
proizvodstvom.
     Zavody,  shahty, pomest'ya  vypolnyayut  svoi  obshchestvennye funkcii  tol'ko
blagodarya trudu  rabochih.  Neuzheli  zhe rabochie  ne imeyut  prava  znat', kuda
sobstvennik  napravlyaet  predpriyatie, pochemu  on  sokrashchaet  proizvodstvo  i
izgonyaet  rabochih,  kak  on  naznachaet  ceny  i  pr.? Nam otvechayut  na  eto:
"kommercheskaya tajna". CHto takoe kommercheskaya tajna? |to zagovor kapitalistov
protiv  rabochih i protiv vsego naroda. Kak proizvoditeli i kak  potrebiteli,
rabochie dolzhny zavoevat'  pravo  proveryat'  vse operacii svoego predpriyatiya,
vskryvat'  fal'sh' i obman, chtoby  otstaivat' svoi interesy  i interesy vsego
naroda s faktami v rukah. Bor'ba za rabochij kontrol' nad proizvodstvom mozhet
i dolzhna budet stat' lozungom edinogo fronta.
     Neobhodimye organizacionnye formy sotrudnichestva social-demokraticheskih
rabochih s kommunistami najdutsya bez  truda: nuzhno tol'ko ot  slov  perejti k
delu.

     Neprimirimost' social-demokraticheskoj
     i kommunisticheskoj partij
     No esli vozmozhna sovmestnaya oborona protiv nastupleniya kapitala, nel'zya
li pojti dal'she etogo i sozdat' postoyannyj blok obeih rabochih partij po vsem
voprosam? Togda i polemika mezhdu nimi prinyala by chisto  vnutrennij,  mirnyj,
tovarishcheskij harakter. Nekotrye levye social-demokraty,  vrode  Zejdevica35,
mechtayut,  kak  izvestno,  dazhe  o  polnom  ob容dinenii  social-demokratii  s
kommunisticheskoj  partiej.  Vse  eto, odnako,  prazdnye  mechty!  Kommunistov
otdelyayut  ot  social-demokratii  protivorechiya  po  osnovnym  voprosam.  Sut'
raznoglasij proshche vsego vyrazit' korotkoj frazoj:  social-demokratiya schitaet
sebya demokraticheskim vrachom kapitalizma;  my  zhe yavlyaemsya  ego revolyucionnym
mogil'shchikom. Kak  mozhno  pri  takom  razlichii istoricheskih rolej  dumat'  ob
ob容dinenii?
     Neprimirimost'  obeih  partij osobenno yasna  v svete novejshego razvitiya
Germanii. Lejpart36  plachetsya po povodu togo, chto, prizvav Gitlera k vlasti,
burzhuaznye   klassy   prervali   "vnedrenie   rabochih   v  gosudarstvo",   i
preduprezhdaet burzhuaziyu o vytekayushchej otsyuda dlya nee "opasnosti" ("Forverts",
15  fevralya 1933 g.).  Znachit,  Lejpart est' storozh burzhuaznogo gosudarstva,
ohranyayushchij ego ot proletarskoj revolyucii. Mozhno li  dumat'  ob ob容dinenii s
Lejpartom?
     "Forverts" kazhdyj den' hvalitsya tem, chto sotni tysyach  social-demokratov
pogibli  v  vojne  "za  ideyu luchshej,  bolee  svobodnoj  Germanii"...  Gazeta
zabyvaet tol'ko  ob座asnit', pochemu  eta luchshaya  Germaniya okazalas' Germaniej
Gitlera-Gugenberga. Na samom dele  nemeckie  rabochie, kak i  rabochie  drugih
voyuyushchih stran, pogibali kak pushechnoe myaso, kak raby kapitala. Idealizirovat'
etot fakt znachit prodolzhat' izmenu 4 avgusta 1914 goda37.
     "Forverts"  i  segodnya  ssylaetsya   na  Marksa,  |ngel'sa,   Vil'gel'ma
Libknehta, Bebelya, kotorye  v 1848-1871  gg.  govorili  o bor'be za edinstvo
nemeckoj  nacii.  Fal'shivye  ssylki!  V  tu  epohu  delo  shlo  o  zavershenii
burzhuaznoj revolyucii. Vsyakij proletarskij  revolyucioner dolzhen  byl borot'sya
protiv  srednevekovogo  partikulyarizma  i provincializma,  vo  imya  sozdaniya
nacional'nogo gosudarstva. Sejchas takogo  roda  zadacha  imeet  progressivnyj
harakter  tol'ko  v Kitae, Indokitae, Indii,  Indonezii  i  drugih otstalyh,
kolonial'nyh   i  polukolonial'nyh  stranah.  Dlya  peredovyh   stran  Evropy
nacional'no-gosudarstvennye  granicy stali takimi zhe  reakcionnymi  okovami,
kakimi ran'she byli granicy feodal'nyh provincij.
     "Naciya i demokratiya - bliznecy", -  povtoryaet "Forverts". Verno! No eti
bliznecy sostarilis',  odryahleli,  vyzhili iz uma.  Naciya,  kak hozyajstvennoe
celoe,  i  demokratiya,  kak  forma  burzhuaznogo  gospodstva,  stali  okovami
proizvoditel'nyh sil  i  kul'tury. Eshche  raz  vspomnim Gete: "Vse voznikayushchee
dostojno gibeli".
     Mozhno ulozhit'  eshche  neskol'ko  millionov  dush iz-za  "koridora",  iz-za
|l'zasa-Logaringii38,  iz-za  Mal'medi39.  Mozhno  eti  spornye  kuski  zemli
pokryt'  splosh'  trupami v  tri, pyat', desyat' ryadov.  Mozhno vse eto  nazvat'
nacional'noj oboronoj. No chelovechestvo budet pri etom ne dvigat'sya vpered, a
polzat'  na  chetveren'kah  nazad, v  varvarstvo. Vyhod  ne  v  "nacional'nom
osvobozhdenii"   Germanii,   a  v   osvobozhdenii  Evropy  ot  gosudarstvennyh
peregorodok. Burzhuaziya etoj zadachi ne mozhet razreshit', kak  feodaly ne mogli
v  svoe  vremya  pokonchit' s partikulyarizmom. Koaliciya s  burzhuaziej  poetomu
vdvojne   prestupna.   Nuzhna   proletarskaya   revolyuciya.   Nuzhna   federaciya
proletarskih respublik Evropy i vsego mira.
     Social-patriotizm est' programma  vrachej  kapitalizma; internacionalizm
-- programma mogil'shchikov burzhuaznogo obshchestva. |to protivorechie neprimirimo.

     Demokratiya i diktatura
     Social-demokraty schitayut,  chto  demokraticheskaya  konstituciya stoit  nad
klassovoj  bor'boj.  Dlya  nas  klassovaya  bor'ba stoit  nad  demokraticheskoj
konstituciej. Neuzheli zhe opyt poslevoennoj Germanii  proshel bessledno, kak i
opyt  vojny?  Noyabr'skaya  revolyuciya  postavila  u  vlasti  social-demokratiyu
Social-demokratiya perevela mogushchestvennoe dvizhenie  mass na  put'  "prava" i
"konstitucii". Vsya  dal'nejshaya  politicheskaya zhizn'  Germanii razvivalas'  na
osnovah  i v ramkah  Vejmarskoj respubliki.  Rezul'taty  nalico:  burzhuaznaya
demokratiya, kak i fashistskaya diktatura, yavlyayutsya instrumentami odnogo i togo
zhe  klassa  - ekspluatatorov.  Pomeshat'  zamene  odnogo  instrumenta  drugim
posredstvom  apellyacii k konstitucii,  - lejpcigskij verhovnyj sud40,  novye
vybory i pr.  - sovershenno nevozmozhno; neobhodimo mobilizovat' revolyucionnye
sily proletariata. Konstitucionnyj fetishizm okazyvaet luchshuyu pomoshch' fashizmu.
Sejchas eto  uzhe  ne prognoz,  ne  teoriya,  a  zhivoj fakt. YA sprashivayu  tebya,
social-demokraticheskij  rabochij: esli vejmarskaya demokratiya prolozhila dorogu
fashistskoj  diktature,   kak  zhe  mozhno  zhdat',   chto  ona  prolozhit  dorogu
socializmu?
     -   No  razve  my,   rabochie,   ne  mozhem   zavoevat'   bol'shinstva   v
demokraticheskom rejhstage?
     -  Ne  mozhete.  Kapitalizm  perestal razvivat'sya, on  zagnivaet.  CHislo
promyshlennyh rabochih ne rastet. Znachitel'naya  chast' proletariata razlagaetsya
v   postoyannoj  bezrabotice.  Uzhe   odni  eti   social'nye  fakty  isklyuchayut
vozmozhnost' ustojchivogo i  planomernogo rosta rabochej  partii  v parlamente,
kak  bylo  do  vojny. No  esli by dazhe,  naperekor  vsem  veroyatiyam, rabochee
predstavitel'stvo  bystro roslo, razve burzhuaziya stala by dozhidat'sya  mirnoj
ekspropriacii? Ved' fakticheskij apparat  vlasti v ee rukah! Nakonec, esli by
dazhe  burzhuaziya  upustila  vremya  i  pozvolila  proletariatu  zahvatit'  51%
predstavitel'stva,   razve  rejhsver,  policiya,  stal'naya   kaska  vmeste  s
fashistskimi  otryadami  ne  razognali  by  etogo  parlamenta,  kak  kamaril'ya
razgonyaet nyne roscherkom pera vse te parlamenty, kotorye ej ne nravyatsya?
     - Znachit, doloj rejhstag i doloj vybory?
     -  Net,  ne  znachit. My  -  marksisty, my  ne  anarhisty.  My  stoim za
ispol'zovanie parlamenta: eto ne orudie preobrazovaniya obshchestva, no  odno iz
sredstv splocheniya rabochih.  Odnako  v  razvitii  klassovoj  bor'by nastupaet
moment,  kogda prihoditsya reshat' vopros o  tom, kto budet dal'she hozyainom  v
strane: finansovyj  kapital  ili  proletariat? Razgovory o  nacii voobshche,  o
demokratii  voobshche predstavlyayut v etih  usloviyah samyj beschestnyj  obman. Na
nashih glazah  malen'koe men'shinstvo nemeckoj nacii  organizuet  i  vooruzhaet
chut' li ne polovinu nacii. Vopros idet sejchas ne o vtorostepennyh  reformah,
a o  zhizni  i  smerti  burzhuaznogo  obshchestva.  Nikogda  eshche takie voprosy ne
reshalis'  posredstvom  golosovaniya. Kto  teper'  otsylaet k parlamentu ili k
lejpcigskomu  verhovnomu sudu, tot  obmanyvaet rabochih  i na  dele  pomogaet
fashizmu.
     Drugogo puti net

     - CHto zhe ostaetsya? - sprosit social-demokraticheskij sobesednik.
     - Proletarskaya revolyuciya.
     - A potom?
     - Diktatura proletariata.
     - Kak  v Rossii? Lisheniya  i zhertvy?  Polnoe podavlenie svobody  mnenij?
Net, na eto ya ne soglasen.
     - Poetomu-to i ne mozhet  byt' u  nas  edinoj partii, chto ty ne soglasen
stat' na put'  revolyucii i diktatury. No pozvol'  tebe  vse zhe skazat',  chto
tvoe vozrazhenie nedostojno soznatel'nogo  proletariya.  Da,  lisheniya  russkih
rabochih ochen' veliki. No, vo-pervyh, russkie rabochie znayut, vo  imya chego oni
prinosyat zhertvy. Dazhe esli by oni poterpeli  porazhenie, chelovechestvo mnogomu
nauchilos'  by na ih  opyte. A  vo imya chego  nemeckij rabochij klass  prinosil
zhertvy v gody imperialistskoj vojny? Ili  teper',  v gody bezraboticy?  Kuda
vedut  eti zhertvy,  chto  oni  dayut,  chemu uchat? Tol'ko  te  zhertvy  dostojny
cheloveka,  kotorye  prokladyvayut  put'  luchshemu  budushchemu.  |to  pervoe  moe
vozrazhenie tebe. Pervoe ono, no ne edinstvennoe.
     Stradaniya russkih  trudyashchihsya mass tak veliki  potomu, chto  v  Rossii v
silu  osobyh  istoricheskih  uslovij  vozniklo  pervoe  rabochee  gosudarstvo,
kotoroe vynuzhdeno  iz  chrezvychajnoj  nishchety  sobstvennymi silami podnimat'sya
vverh.  Ne  zabyvaj:  Rossiya  yavlyalas'  samoj  otstaloj  stranoj  v  Evrope.
Proletariat sostavlyal v nej nebol'shoe men'shinstvo  naseleniya. V takoj strane
diktatura  proletariata  dolzhna byla  prinyat'  samye surovye  formy.  Otsyuda
vytekali uzhe dal'nejshie  posledstviya:  rost byurokratii, sosredotochivayushchej  v
svoih rukah vlast', i cep' oshibok politicheskogo rukovodstva, kotoroe podpalo
pod  vliyanie byurokratii. Esli  by  nemeckaya  social-demokratiya  v konce 1918
goda, kogda vlast' byla celikom v ee rukah, smelo stala na put' socializma i
zaklyuchila  by  nerastorzhimyj  soyuz s Sovetskoj Rossiej,  vsya  istoriya Evropy
poluchila by drugoe  napravlenie  i  chelovechestvo  prishlo  by k  socializmu v
gorazdo bolee korotkij srok i s neizmerimo men'shimi zhertvami.  Ne nasha vina,
chto etogo ne proizoshlo.
     Da, diktatura  v Sovetskom  Soyuze  imeet v  nastoyashchee vremya chrezvychajno
byurokraticheskij  i  urodlivyj harakter. YA lichno ne  raz  kritikoval v pechati
nyneshnij sovetskij rezhim, kotoryj yavlyaetsya izvrashcheniem rabochego gosudarstva.
Tysyachi i tysyachi moih druzej perepolnyayut tyur'my i mesta ssylki v nakazanie za
svoyu bor'bu protiv stalinskoj byurokratii. No i v ocenke otricatel'nyh storon
nyneshnego   sovetskogo   rezhima  nuzhno  soblyudat'  pravil'nuyu   istoricheskuyu
perspektivu. Esli by germanskij proletariat,  gorazdo bolee mnogochislennyj i
kul'turnyj, chem  proletariat Rossii, vzyal  zavtra v svoi ruki vlast', eto ne
tol'ko  raskrylo by neobozrimye ekonomicheskie i kul'turnye perspektivy pered
narodami Evropy, no i srazu zhe privelo by k reshitel'nomu smyagcheniyu diktatury
v Sovetskom Soyuze.
     Ne nado dumat', budto diktatura  proletariata nepremenno svyazana s temi
metodami  krasnogo terrora, kotorye  nam  prihodilos' primenyat' v Rossii. My
byli  pionerami. Zapyatnannye prestupleniyami, imushchie klassy  Rossii ne verili
tomu, chto novyj rezhim  proderzhitsya. Burzhuaziya  Evropy i Ameriki podderzhivala
russkuyu  kontrrevolyuciyu.  Ustoyat'  v  etih  usloviyah  mozhno bylo  tol'ko pri
strashnom  napryazhenii  sil  i pri besposhchadnoj rasprave s klassovymi  vragami.
Pobeda  proletariata  v  Germanii  imela  by sovershenno  otlichnyj  harakter.
Nemeckaya burzhuaziya, uteryav vlast',  ne imela by nikakoj nadezhdy  vernut' ee.
Soyuz  sovetskoj Germanii s  sovetskoj Rossiej ne udvaival,  a  udesyateryal by
sily  obeih  stran.   Vo  vsej  ostal'noj  Evrope  polozhenie  burzhuazii  tak
skomprometirovano,  chto  ej vryad  li  udalos' by dvinut' svoi  armii  protiv
proletarskoj  Germanii. Pravda,  grazhdanskaya  bor'ba byla by  neizbezhna: dlya
etogo  dostatochno fashizma. No vooruzhennyj vlast'yu nemeckij proletariat, imeya
za svoej spinoyu Sovetskij Soyuz, ochen' skoro razlozhil by fashizm, privlekaya na
svoyu storonu  znachitel'nye massy melkoj burzhuazii. Diktatura  proletariata v
Germanii imela by nesravnenno bolee myagkie i kul'turnye formy, chem diktatura
proletariata v Rossii.
     - Zachem zhe togda voobshche nuzhna diktatura?
     -   CHtoby   unichtozhit'   ekspluataciyu   i  parazitizm;  chtob   podavit'
soprotivlenie  ekspluatatorov; chtoby  otuchit'  ih  dumat'  o  vosstanovlenii
ekspluatacii; chtob obespechit'  vsyu  vlast',  vse  sredstva proizvodstva, vse
resursy  kul'tury v rukah  proletariata; chtoby dat' proletariatu vozmozhnost'
ispol'zovat'   vse   sily   i   sredstva   v   interesah   socialisticheskogo
preobrazovaniya obshchestva. Drugogo puti net.
     Nemeckij proletariat sovershit revolyuciyu po-nemecki, a ne po-russki
     - Odnako  zhe  nashi  kommunisty  neredko  grozyat nam, social-demokratam:
postojte, pridem k vlasti - srazu postavim vas k stenke.
     - SHvyryat'sya takimi ugrozami mogut tol'ko otdel'nye duraki,  boltuny ili
hvastuny,  kotorye,  navernyaka,  razbegutsya  v minutu  opasnosti.  Ser'eznyj
revolyucioner, priznavaya neizbezhnost' revolyucionnogo nasiliya i ego tvorcheskuyu
rol', ponimaet  v  to zhe vremya, chto  primeneniyu  nasiliya  v socialisticheskom
preobrazovanii  obshchestva  otvedeny   opredelennye   predely.  Gotovit'sya   k
revolyucii  kommunisty  mogut, lish'  ishcha vzaimnogo ponimaniya  i  sblizheniya  s
social-demokraticheskimi  rabochimi.  Revolyucionnoe  edinodushie   podavlyayushchego
bol'shinstva nemeckogo proletariata svedet k minimumu repressii revolyucionnoj
diktatury.  Delo idet ne  o tom,  chtoby  rabski kopirovat' sovetskuyu Rossiyu,
prevrashchaya  kazhduyu  ee   nuzhdu  v  dobrodetel'.  |to  nedostojno  marksistov.
Pol'zovat'sya opytom Oktyabr'skoj revolyucii ne znachit slepo podrazhat' ej. Nado
uchest' raznicu v social'noj strukture nacij,  prezhde vsego v udel'nom vese i
kul'turnom urovne proletariata.  Dumat',  budto  socialisticheskij  perevorot
mozhno  sovershit' konstitucionno, mirno, s soglasiya  burzhuazii i lejpcigskogo
verhovnogo  suda,  sposobny  tol'ko  beznadezhnye  filistery.  Bez  revolyucii
germanskij proletariat ne obojdetsya.  No v svoej revolyucii on budet govorit'
po-nemecki, a ne po-russki. YA ne somnevayus',  chto on budet govorit'  gorazdo
luchshe, chem govorili my.

     CHto my budem oboronyat'?
     -  Horosho. No  ved'  my, social-demokraty, sobiraemsya  vse  zhe prijti k
socializmu  cherez  demokratiyu. Vy, kommunisty, schitaete eto nelepoj utopiej.
Vozmozhen li v takom sluchae edinyj  front oborony? Ved' nado  yasno znat', chto
imenno podlezhit oborone.  Esli my  budem  zashchishchat'  odno, a vy -  drugoe, to
sovmestnyh dejstvij nikak ne poluchitsya. Soglasny li vy, kommunisty, zashchishchat'
vejmarskuyu konstituciyu?
     -  Vopros  umestnyj,  i  ya  postarayuts'  na  nego  otvetit'  nachistotu.
Vejmarskaya konstituciya predstavlyaet soboyu  celuyu sistemu uchrezhdenij, prav  i
zakonov. Nachnem sverhu. Respublika uvenchivaetsya prezidentom. Soglasny li my,
kommunisty, zashchishchat' Gindenburga  ot fashistov?  V etom, nadeyus', net nikakoj
nadobnosti:  Gindenburg  sam  prizval  fashistov  k  vlasti.  Dal'she  sleduet
pravitel'stvo, vozglavlyaemoe Gitlerom. V zashchite ot fashizma ono ne nuzhdaetsya.
Potom  sleduet  parlament.  Kogda  eti  stroki  poyavyatsya  v  pechati,  sud'ba
parlamenta,  vyshedshego iz vyborov 5 marta, budet uzhe, veroyatno, reshena. No i
sejchas  mozhno  skazat'  s  uverennost'yu:   esli  sostav  rejhstaga  okazhetsya
vrazhdeben pravitel'stvu; esli Gitler popytaetsya likvidirovat' rejhstag; esli
social-demokratiya  proyavit reshimost'  borot'sya  za  rejhstag,  -  kommunisty
podderzhat v etom social-demokratiyu izo vseh sil.
     Osushchestvit'  diktaturu  proletariata  protiv  vas  ili bez vas, rabochih
social-demokratov,  my, kommunisty,  ne  mozhem i ne sobiraemsya.  K diktature
proletariata  my  hotim  prijti  vmeste s  vami. Sovmestnuyu  oboronu  protiv
fashizma my rassmatrivaem kak pervyj shag na etom  puti. Ne rejhstag, konechno,
yavlyaetsya  v   nashih  glazah  vazhnejshim  istoricheskim  zavoevaniem,   kotoroe
proletariat  dolzhen  zashchishchat' ot fashistskih  vandalov.  Est'  bolee  vysokie
cennosti. V ramkah burzhuaznoj demokratii i v to zhe vremya v postoyannoj bor'be
s neyu slozhilis' v techenie ryada desyatiletij elementy proletarskoj demokratii:
politicheskie  partii,  rabochaya  pressa,  professional'nye  soyuzy,  zavodskie
komitety,  kluby,  kooperativy,  sportivnye  obshchestva  i pr. Zadacha  fashizma
sostoit ne  stol'ko  v  tom, chtoby  dobit'  ostatki  burzhuaznoj  demokratii,
skol'ko v  tom, chtoby razgromit'  zachatki  proletarskoj  demokratii. Nasha zhe
missiya sostoit v tom, chtoby polozhit'  uzhe  sozdannye  elementy  proletarskoj
demokratii v  osnovu sovetskoj sistemy rabochego gosudarstva. Dlya  etogo nado
razbit' skorlupu burzhuaznoj demokratii i vysvobodit' iz-pod nee yadro rabochej
demokratii:  v  etom  i  zaklyuchaetsya  sut'  proletarskoj  revolyucii.  Fashizm
ugrozhaet  zhivomu  yadru  rabochej demokratii.  |tim  samym  yasno  prodiktovana
programma  edinogo fronta. My  gotovy  oboronyat' vashi i  nashi tipografii, no
takzhe i demokraticheskij princip svobody pechati; vashi i nashi rabochie doma, no
takzhe  i  demokraticheskij  princip  svobody   sobranij   i   soyuzov.   My  -
materialisty, i  potomu ne  otdelyaem  dushu ot tela. Poka  my  eshche ne v silah
osushchestvit' sovetskuyu sistemu, my stoim na  pochve burzhuaznoj  demokratii. No
my ne delaem sebe na ee schet nikakih illyuzij.

     O svobode pechati
     - A chto vy sdelaete s social-demokraticheskoj pechat'yu  v sluchae, esli by
vam udalos' zavoevat' vlast': zapretite nashi gazety, kak russkie  bol'sheviki
zapretili gazety men'shevikov?
     -  Vopros postavlen ploho. CHto znachit "nashi gazety"? V Rossii diktatura
proletariata  okazalas'   vozmozhnoj   lish'   posle  togo,  kak   podavlyayushchee
bol'shinstvo  rabochih-men'shevikov   pereshlo   na   storonu   bol'shevikov,   a
melkoburzhuaznye ostatki men'shevizma prinyalis' pomogat' burzhuazii borot'sya za
vosstanovlenie  "demokratii", t. e. kapitalizma. No  i v Rossii my  vovse ne
pisali na svoem znameni zapreshchenie men'shevistskih gazet. My byli privedeny k
etomu  neveroyatno  tyazhkimi  usloviyami  bor'by  za   spasenie  i   sohranenie
revolyucionnoj diktatury.  V sovetskoj Germanii polozhenie  budet, kak  ya  uzhe
skazal, neizmerimo bolee blagopriyatnoe, i eto neizbezhno otrazitsya  na rezhime
pechati. YA  voobshche ne dumayu, chto nemeckij proletariat budet nuzhdat'sya v  etoj
oblasti v repressiyah.
     Razumeetsya, ya ne hochu skazat', chto rabochee gosudarstvo poterpit hotya by
v  techenie odnogo dnya rezhim burzhuaznoj "svobody pechati", t. e.  tot poryadok,
pri kotorom izdavat' gazety i knigi mogut lish' te, kto sosredotochil  v svoih
rukah tipografii, bumazhnye zavody, knizhnye sklady i pr.,  t. e. kapitalisty.
Burzhuaznaya  "svoboda  pechati"   oznachaet  monopoliyu   finansovogo   kapitala
navyazyvat' narodu kapitalisticheskie predrassudki  pri pomoshchi  soten i  tysyach
gazet, rasprostranyayushchih yad  lzhi v  naibolee  sovershennoj tehnicheskoj  forme.
Proletarskaya   svoboda  pechati  budet  oznachat'  nacionalizaciyu  tipografij,
bumazhnyh fabrik  i skladov  v interesah  trudyashchihsya.  My ne otdelyaem dushi ot
tela. Svoboda pechati bez linotipov, rotacionnyh  mashin  i bumagi est' pustaya
fikciya.  V  proletarskom  gosudarstve   tehnicheskie  sredstva  pechati  budut
predostavlyat'sya   gruppam   grazhdan   v  zavisimosti  ot  ih  dejstvitel'noj
chislennosti. Gospodinu  Gugenbergu pridetsya  pri etom  nemnozhno potesnit'sya,
kak  i vsem drugim kapitalisticheskim monopolistam gazetnogo dela.  No tut uzh
nichego  ne  podelaesh'.   Social-demokratiya  poluchit   v   svoe  rasporyazhenie
tipografskie sredstva v sootvetstvii s chislom  ee  storonnikov. YA  ne dumayu,
chto eto  chislo  budet  k  tomu  vremeni ochen'  veliko:  v  protivnom  sluchae
nevozmozhen byl by i samyj rezhim proletarskoj diktatury.  Pust', odnako, etot
vopros razreshit budushchee. No samyj princip: raspredelyat' tehnicheskie sredstva
pechati v zavisimosti  ne ot tolshchiny chekovoj  knizhki, a ot  chisla storonnikov
dannoj  programmy, dannogo techeniya,  dannoj  shkoly yavlyaetsya, nadeyus',  samym
chestnym, samym demokraticheskim, podlinno proletarskim principom. Ne tak li?
     - Pozhaluj.
     - Togda po rukam, chto li?
     - YA eshche podumayu.
     -  Nichego drugogo, druzhishche,  ya i ne  hochu:  cel'  vseh moih rassuzhdenij
sostoit v tom,  chtoby  zastavit'  tebya eshche  raz podumat' nad vsemi  bol'shimi
voprosami proletarskoj politiki.
     L. Trockij
     Prinkipo
     24 fevralya 1933 g.


        Iz座atye  stranicy  iz tezisov  predkonferencii41, ne voshedshie v russkij
"Byulleten'"42. Ob ispanskoj sekcii levoj oppozicii
     Ispanskaya  revolyuciya  sozdala  krajne blagopriyatnye ob容ktivnye usloviya
dlya   bystrogo   razvitiya    kommunizma.   No   otsutstvie    skol'ko-nibud'
podgotovlennyh kadrov chrezvychajno zatrudnilo dlya levoj  oppozicii, kak i dlya
oficial'noj  partii, ispol'zovanie  sovershenno  isklyuchitel'noj  istoricheskoj
obstanovki.  Nesmotrya  na to, chto  chislennost'yu  svoih chlenov nasha ispanskaya
sekciya prevoshodit ryad  drugih sekcij, - eto nado polnost'yu  otnesti za schet
revolyucionnogo  priboya,  -  idejnaya  splochennost'   organizacii  i  harakter
rukovodstva raskryvayut krajne neudovletvoritel'nuyu kartinu.
     CHtoby ponyat' prichiny, neobhodimo ustanovit'  hotya by  glavnejshie oshibki
rukovodyashchih kadrov ispanskoj oppozicii.
     V  Katalonii, proletariat kotoroj  predstavlyaet estestvennuyu sredu  dlya
bystrogo   rosta   vliyaniya    bol'shevikov-lenincev,   rukovodyashchie   tovarishchi
neprostitel'no   upuskali  vremya;  vmesto  togo  chtoby  hotya  by  v  sostave
malen'kogo  yadra aktivno vystupit' pod sobstvennym znamenem,  oni  v techenie
naibolee  kriticheskih  mesyacev  revolyucii  igrali  s  principami  v  pryatki,
diplomatnichali   i  tyanulis'  v  hvoste  melkoburzhuaznogo   nacionalista   i
provincial'nogo frazera Maurina.
     Nemnogim luchshe  obstoyalo delo i  v  drugih  chastyah  Ispanii, gde  levye
oppozicionery,  ignoriruya   oficial'nuyu  kampaniyu  i  podmenyaya  marksistskoe
vospitanie  kadrov  revolyucionnym   sentimentalizmom,  dolgo   ne  provodili
neobhodimoj grani mezhdu soboyu i pravymi gruppirovkami.
     Ne menee vrednye posledstviya imel tot fakt,  chto  rukovodyashchie tovarishchi,
poddavayas'   vliyaniyu   hudshih   storon  ispanskoj  revolyucionnoj   tradicii,
povernulis' spinoyu k internacional'nomu opytu  i, zayavlyaya  na slovah o svoej
solidarnosti   s   levoj   oppoziciej,   fakticheski,   pryamo  ili  kosvenno,
podderzhivali vseh putanikov i perebezhchikov (Landau, Rosmer, Mill' i pr.).
     V voprose: frakciya ili  samostoyatel'naya partiya? ispanskaya sekciya zanyala
na  svoej  poslednej konferencii  po  men'shej  mere  dvusmyslennuyu  poziciyu,
vyskazavshis'  za  samostoyatel'nye spiski  na parlamentskih  i  inyh vyborah.
Reshenie eto, idushchee vrazrez s politikoj levoj oppozicii  i prakticheski nichem
ne podgotovlennoe, ostalos' platonicheskoj, no vrednoj demonstraciej.
     Na  puti   svoego  otchuzhdeniya  ot   bol'shevikov-lenincev   rukovoditeli
ispanskoj oppozicii zashli tak  daleko, chto sochli vozmozhnym  peremenit' samoe
imya svoej organizacii. Nazvav sebya "levymi kommunistami" - teoreticheski yavno
nepravil'nym   imenem,   -ispanskie  tovarishchi   protivopostavili  sebya  etim
internacional'noj levoj oppozicii i v to zhe vremya priblizilis' po nazvaniyu k
Leninbundu, gruppe Rosmera i pr. Ni odin ser'eznyj revolyucioner ne  poverit,
chto takoj vazhnyj  shag sdelan sluchajno, bez politicheskoj  celi. V to zhe vremya
ni  odin  marksist  ne  odobrit  politiki,  kotoraya  [ne]  zayavlyaet o  svoih
namereniyah   otkryto,  a  pribegaet   k  diplomatnichan'yu   i  lavirovan'yu  v
principial'nyh voprosah.
     Trebuya privlecheniya na  internacional'nuyu  konferenciyu vseh prichislyayushchih
sebya k levoj  oppozicii grupp kak otkolovshihsya, tak i isklyuchennyh, ispanskaya
sekciya pokazyvaet, kak daleko ona stoyala i stoit ot dejstvitel'nogo razvitiya
internacional'noj levoj i kak malo ona usvoila ego vnutrennyuyu logiku.
     Obvinyaya ostal'nye sekcii v  nepravil'noj  organizacionnoj politike i ne
popytavshis'   hot'   skol'ko-nibud'  obosnovat'  svoi  obvineniya,  ispanskie
tovarishchi  uspeli  v to zhe vremya obnaruzhit' na  dele  vsyu  oshibochnost'  svoih
sobstvennyh  metodov. Vnezapno  vspyhnuvshaya  v CK bor'ba dvuh  grupp privela
ispanskuyu  sekciyu  na gran' raskola, prichem organizaciya okazalas' zastignuta
vrasploh,  tak  kak  ni  odna  iz  boryushchihsya  grupp  ne  smogla  do  sih por
formulirovat' principial'nye osnovy ozhestochennoj bor'by.
     Na nyneshnem  svoem ideologicheskom fundamente  ispanskaya sekciya ne mozhet
razvivat'sya.  Otdavaya sebe  yasnyj otchet  v tom, chto  ispravlenie sovershennyh
oshibok  i  sozdanie  v  Ispanii  principial'no  vyderzhannoj  i  revolyucionno
splochennoj  organizacii mozhet  byt' dostignuto lish'  v  processe  dlitel'noj
sistematicheskoj   raboty,  predkonferenciya   vydvigaet  sleduyushchie,  naibolee
neotlozhnye mery:
     a) Vse vazhnejshie internacional'nye dokumenty po spornym voprosam dolzhny
byt' perevedeny na ispanskij yazyk i dovedeny do svedeniya vseh chlenov sekcii.
Nado perestat'  skryvat'  fakty. Skazannoe  otnositsya prezhde  vsego  k  delu
Millya,  gde  rukovoditeli   ispanskoj  sekcii  ne  tol'ko  podderzhali   yavno
besprincipnogo sub容kta  protiv  internacional'noj  oppozicii, no  pozvolyayut
sebe i  sejchas,  v zashchitu  sovershennyh imi  oshibok,  sovershenno nedopustimye
insinuacii po adresu internacional'noj oppozicii.
     b) Obe  boryushchiesya gruppy CK dolzhny otkazat'sya ot besprincipnogo raskola
organizacii, prinyav vse  mery k tomu, chtoby obsuzhdenie spornyh  voprosov shlo
po normal'nym kanalam, s uchastiem vseh bez isklyucheniya chlenov organizacii.
     v) Vnutrennyaya  diskussiya  dolzhna vestis' v "Byulletene", sostav redakcii
kotorogo dolzhen obespechivat'  polnoe  bespristrastie  v  otnoshenii kazhdoj iz
boryushchihsya gruppirovok (obshchij redakcionnyj komitet).
     g) V poryadok dnya postavit' vse principial'nye voprosy internacional'noj
levoj, ne  dopuskaya podmeny yasnyh  politicheskih pozicij  lichnymi simpatiyami,
antipatiyami i insinuaciyami.
     d)  Vsestoronnyaya   diskussiya  dolzhna  podgotovit'  novuyu   nacional'nuyu
konferenciyu.
     Predkonferenciya poruchaet  Sekretariatu  s osobym  vnimaniem sledit'  za
vnutrennim  razvitiem  ispanskoj sekcii, chtoby pomoch' ej provesti namechennye
vyshe i vse drugie  celesoobraznye mery, v  polnom sootvetstvii s  zadachami i
metodami internacional'noj levoj.

     O krizise v nemeckoj sekcii
     Predkonferenciya   konstatiruet,   chto,    nesmotrya   na   isklyuchitel'no
blagopriyatnye usloviya i pravil'nuyu  ishodnuyu poziciyu, nemeckaya sekciya daleko
ne  ispol'zovala  otkrytyh  pered  neyu  vozmozhnostej.  Krizis,  svyazannyj  s
kapitulyaciej Velya i K, pokazal,  chto kadry  nemeckoj oppozicii  nuzhdayutsya v
ser'eznom  obnovlenii. V to vremya kak podavlyayushchee bol'shinstvo ryadovyh chlenov
organizacii  posle pervoj ser'eznoj informacii  o  krizise srazu zanimali po
otnosheniyu k klike Velya pravil'nuyu poziciyu, vyrazhavshuyusya odnim slovom "von!",
pravlenie  i redakciya, naoborot, proyavili  nedopustmye  kolebaniya,  upuskali
vremya,  ne  informirovali nadlezhashchim  obrazom  ni  svoi sobstvennye  mestnye
organizacii,   ni  inostrannye   sekcii.   Pri  takih  metodah   rukovodstva
revolyucionnaya  organizaciya  pobedit' ne mozhet.  Bol'sheviki-lenincy nahodyatsya
pod ozhestochennym presledovaniem ne tol'ko vseh sil starogo obshchestva, vklyuchaya
i social-demokratiyu,  no i  stalinskoj byurokratii.  Prolozhit' sebe dorogu  k
massam  levaya  oppoziciya mozhet  tol'ko  pri  velichajshej energii, bezzavetnoj
predannosti  svoim  ideyam, pri postoyannoj gotovnosti zashchishchat' svoe  znamya do
konca.  Dopuskat' v sostav  rukovodstva koleblyushchihsya, passivnyh, ustalyh ili
kandidatov  v kapitulyanty est' pryamoe prestuplenie. V rukovodstve neobhodimo
obespechit'  pereves  revolyucionnyh  rabochih,  tesno  svyazannyh s  massami  i
naskvoz' proniknutyh  soznaniem velikoj missii, kotoruyu istoriya vozlagaet na
levuyu oppoziciyu.  Pod etim uglom zreniya dolzhna  byt'  provedena  predstoyashchaya
konferenciya nemeckoj oppozicii.
     [L.D.Trockij]
     [Fevral' 1933 g.]





     Dorogie tovarishchi!
     Polozhenie  v  Amerikanskoj lige, kak vy  uzhe ukazyvali  na eto, trebuet
bystrogo  i  reshitel'nogo  vmeshatel'stva so storony nashej  internacional'noj
organizacii.  Naskol'ko  ya  mogu  sudit'  po  protokolam Sekretariata  i  po
perepiske, u  nas  s vami net raznoglasij v ocenke polozheniya  v Amerikanskoj
lige. Schitayu,  vo vsyakom sluchae, svoim  dolgom izlozhit' vam, po  vozmozhnosti
tochnee, kak ya predstavlyayu sebe, na osnovanii  ochen'  podrobnyh besed  s tov.
Svabekom43 i na osnovanii izucheniya dokumentov, polozhenie v Lige i kakie mery
s nashej storony predstavlyayutsya mne neobhodimymi.
     1. V  techenie neskol'kih  let deyatel'nost' Ligi imela  glavnym obrazom,
esli ne isklyuchitel'no, literaturno-propagandistskij  harakter.  CHislo chlenov
kolebalos'  vokrug  odnoj i toj  zhe  cifry v  zavisimosti ot  uluchsheniya  ili
uhudsheniya raboty  centra. Otsutstvie dvizheniya vpered probuzhdalo, kak vsegda,
vsyakogo  roda  lichnye,  gruppovye  i  lokal'nye  antagonizmy.  To  zhe  samoe
otsutstvie   dvizheniya  vpered   ne  pozvolyalo   etim  antagonizmam   prinyat'
politicheskij  harakter. |to  pridavalo  i pridaet bor'be krajne  otravlennyj
harakter pri otsutstvii  yavnogo dlya vseh principial'nogo  soderzhaniya.  CHleny
organizacii iz takoj  bor'by malomu  nauchayutsya. Oni vynuzhdeny gruppirovat'sya
po  lichnym  svyazyam, simpatiyam i antipatiyam. Bor'ba gruppirovok  stanovitsya v
svoyu ochered' tormozom dal'nejshego dvizheniya vpered.
     2. Ves'ma veroyatno,  chto  v  etoj bor'be zalozheny v embrional'nom  vide
vozmozhnye  principial'nye raznoglasiya. Neschast'e, odnako, sostoit v tom, chto
obe  gruppy   chudovishchno   zabegayut   vpered,  obostryaya  gruppovuyu,   lichnuyu,
organizacionnuyu bor'bu vne vsyakogo sootvetstviya s hodom politicheskoj  raboty
i vydvigaemymi eyu voprosami. V  neterpelivom organizacionnom marevrirovanii,
kotoroe  dejstvuet  razlagayushche na  Ligu v  celom, podryvaya kazhduyu  gruppu  v
otdel'nosti,  nel'zya   ne  videt'  gibel'nogo   vliyaniya  metodov  i  priemov
epigonskogo  Kominterna, kotoryj priuchil celoe  pokolenie vyhodit'  iz  vseh
trudnostej  merami  apparatnyh  kombinacij za  schet interesov organizacii  v
celom. V etom i sostoit odna iz hudshih chert byurokratizma!
     3.  Dejstvitel'nyj  vyhod iz vnutrennih zatrudnenij  mozhet  byt' najden
tol'ko na  puti  rasshireniya massovoj raboty.  Liga vstala na etot put'.  Ona
razvertyvaet  s  zamechatel'noj  energiej  rabotu  v  treh  napravleniyah:  a)
kampaniya po povodu uspehov  fashizma v Germanii i  kapitulyacii Kominterna; b)
uchastie  v dvizhenii  bezrabotnyh; v) uchastie  v nezavisimom professional'nom
soyuze uglekopov (Illinojs). Na  vseh  etih poprishchah Liga imeet uzhe moral'nye
uspehi. No  - i  eto vazhnejshij punkt nyneshnej obstanovki - eti pervye uspehi
soprovozhdayutsya ne  oslableniem,  a  obostreniem  vnutrennej bor'by. CHto  eto
znachit?
     4. Teoreticheski vozmozhno,  konechno,  chto  s  perehodom k bolee  shirokoj
rabote  potencial'nye   raznoglasiya  dolzhny  prinyat'   otkrytyj  i  aktivnyj
politicheskij  harakter. No poka eto eshche reshitel'no ni v  chem ne  vyrazilos'.
Skol'ko-nibud'   oformlennyh,   ser'eznyh,   ustojchivyh    raznoglasij    ne
obnaruzhilos'  ni  v  odnoj iz treh  oblastej raboty, kotorye  nazvany  vyshe.
Ostaetsya  drugoe ob座asnenie: obostrenie krizisa vyzyvaetsya  mehanikoj samogo
perehoda ot  odnoj stadii  raboty k drugoj. |to  ne  isklyuchaet vozniknoveniya
ser'eznyh raznoglasij v dal'nejshem,  no oni vovse ne dolzhny budut sovpast' s
liniyami nyneshnih gruppirovok,  kotorye  yavlyayutsya gruppirovkami  zastoya, a ne
dvizheniya. Vo vsyakom sluchae, postoyannye  organizacionnye manevry  vnutri  CK,
mezhdu CK  i n'yujorkskoj gruppoj i pr. nesut segodnya,  eshche v bol'shej mere chem
vchera,  vse cherty  apparatnogo  fetishizma, svojstvennye  ne  bol'shevizmu,  a
epigonskomu Kominternu.
     5. Vyhod vozmozhen tol'ko cherez rasshirenie i uglublenie massovoj raboty,
privlechenie v  Ligu  svezhih  proletarskih  elementov, vovlechenie vseh chlenov
Ligi  v  massovye  organizacii.  Nachalo  etoj  rabote  polozheno.  No  bor'ba
gruppirovok dostigla takoj  ostroty, pri kotoroj raskol sam soboyu stanovitsya
v poryadok dnya.  Raskol v etih usloviyah imel by  chisto apriornyj, tak skazat'
preventivnyj, harakter, neponyatnyj  nikomu, krome,  mozhet byt',  iniciatorov
raskola.  Esli  nam,  rukovodyashchim  rabotnikam  internacional'noj  oppozicii,
trudno usvoit' sebe motivy ozhestochennoj bor'by, to tem menee  sposobny budut
ponyat' prichiny raskola amerikanskie rabochie, v tom chisle i chleny samoj Ligi.
Takogo roda verhushechnyj raskol podorval  by neskazanno avtoritet oppozicii v
Amerike, uzhe i segodnya stalinskoj byurokratii dostatochno bylo by opublikovat'
mnogochislennye  deklaracii dvuh boryushchihsya  grupp  drug  protiv  druga,  chtob
otravit'  vse  istochniki  sochuvstviya  k  levoj  oppozicii. V sluchae  raskola
polozhenie stalo by vo sto raz huzhe.
     Obe gruppy dolzhny otdavat'  sebe yasnyj  otchet  v tom, chto v  sluchae  ih
raskola  ni  odna  iz  nih  ne  mozhet  byt'  i  ne  budet  priznana  sekciej
internacional'noj levoj oppozicii. Obe  poloviny,  obrechennye  na dlitel'noe
bessilie, okazalis' by na polozhenii nyneshnih chehoslovackih grupp, yavlyayushchihsya
sejchas  ne  polnopravnymi  chlenami  internacional'noj  organizacii,  a  lish'
sochuvstvuyushchimi gruppami.
     6.  Podgotovka nacional'noj  konferencii  Ligi stoit pod znakom  bor'by
dvuh   grupp.  Uzhe  sejchas  mozhno  sebe  do  izvestnoj  stepeni  predstavit'
perspektivy  konferencii: bolee ili  menee  edinoglasnoe  prinyatie  osnovnyh
politicheskih reshenij pri otravlennoj bor'be po  voprosam proverki mandatov i
sostava budushchego CK.  Tak kak  obe gruppy priblizitel'no uravnoveshivayut drug
druga,  to  izmeneniya  na konferencii mogut  svestis'  k  tomu, chto  gruppa,
imevshaya 49%, poluchit 51%, i  naoborot; a  eto, pri dal'nejshem primenenii teh
zhe metodov, budet oznachat' raskol.
     7.  Zadacha  nashej internacional'noj  organizacii  v etih  usloviyah, mne
kazhetsya, sovershenno ochevidna: ni v kakom sluchae ne dopustit' raskola sejchas,
na poroge perehoda  Ligi k massovoj bor'be; raz座asnit' vsem chlenam Ligi, chto
rukovoditeli  obeih  grupp forsiruyut  bor'bu nedopustimymi  organizacionnymi
merami i prizvat' vseh chlenov Ligi na zashchitu ee edinstva.
     8. Nezavisimo ot vozmozhnyh mnenij kazhdogo  iz  nas v otdel'nosti naschet
togo, kakoj  iz  dvuh  grupp  massovaya  rabota  Ligi obespechit  ser'eznoe  i
dejstvitel'noe  preobladanie,  reshenie  voprosa  my  kak organizaciya  dolzhny
predostavit' budushchemu  (ves'ma  vozmozhno,  chto  rukovodstvo  slozhitsya  putem
peregruppirovki elementov  nyneshnih dvuh grupp). No blizhajshaya konferenciya vo
vsyakom sluchae  ne mozhet obespechit'  gospodstva  odnoj  iz  grupp  za  polnym
otsutstviem  dlya  etogo  podgotovlennoj  politicheskoj  pochvy  i  ob容ktivnyh
kriteriev. Zadacha blizhajshej konferencii dolzhna  byt'  v  tom, chtoby ogradit'
Ligu ot  preventivnogo  raskola, navyazannogo sverhu, i tem spasti  avtoritet
Ligi  i ee  boesposobnost' na blizhajshee  vremya.  |tu  zadachu  nado  v  samoj
imperativnoj forme postavit' pered vsemi mestnymi gruppami Ligi, kak i pered
dvumya boryushchimisya gruppami CK.
     9. Kak  mozhno sudit' na osnovanii perepiski, znachitel'noe chislo  chlenov
Ligi, mozhet byt', dazhe bol'shinstvo, ne primykaet ni k odnoj  iz dvuh grupp i
s  vozmushcheniem govorit ob opasnosti raskola. Vvidu  otsutstviya,  po  krajnej
mere   neobnaruzheniya,   principial'nyh   osnov    pod   gruppovoj   bor'boj,
primirenchestvo yavlyaetsya vpolne  zakonnym i progressivnym faktorom vnutrennej
zhizni.  |tu  tendenciyu  nado  sejchas,  na  dannom  etape,  podderzhat'   vsem
avtoritetom mezhdunarodnoj organizacii.
     10.  Podgotovka   konferencii  dolzhna,  mne  kazhetsya,  vestis'  v  duhe
vyskazannyh vyshe soobrazhenij. |to znachit:
     a) vse mestnye organizacii  dolzhny  prizvat'  rukovoditelej obeih grupp
vvesti  svoi stolknoveniya v takie ramki, chtoby rechi, deklaracii i  pr. obeih
storon ne mogli stat' orudiem v rukah protivnika;
     b)  vse  tezisy,  kontrtezisy,  popravki   i  pr.  dolzhny  svoevremenno
dostavlyat'sya   ne   tol'ko   vsem   chlenam  Ligi,  no  i  Internacional'nomu
Sekretariatu, daby diskussiya vo vseh svoih stadiyah prohodila na  glazah vseh
sekcij i pod ih kontrolem;
     v) okonchatel'nyj srok konferencii dolzhen byt'  naznachen po soglasheniyu s
Internacional'nym Sekretariatom,  daby poslednij imel vozmozhnost'  v  sluchae
nadobnosti delegirovat' svoego predstavitelya;
     g)  do konferencii ostaetsya, razumeetsya,  v sile  nyneshnij  CK, kotoryj
dolzhen pol'zovat'sya bezuslovnoj podderzhkoj  vseh chlenov organizacii.  V svoyu
ochered', CK  vozderzhivaetsya ot kakih by  to ni bylo iskusstvennyh vnutrennih
organizacionnyh perestroek frakcionnogo haraktera;
     d)  pri vybore  delegatov na  konferenciyu  mestnye  organizacii  dolzhny
rukovodstvovat'sya soobrazheniyami  o dostatochnoj stojkosti i samostoyatel'nosti
svoih predstavitelej v  voprose ob ohrane  edinstva Ligi;  v sootvetstvennom
duhe dolzhny byt' vyneseny nakazy etim delegatam;
     e)  v sostav budushchego CK  dolzhny, razumeetsya,  vojti rukovoditeli obeih
boryushchihsya nyne grupp, no  ryadom s nimi nado postavit' avtoritetnyh i krepkih
tovarishchej,  ne  uchastvuyushchih  v bor'be  dvuh  grupp  i  sposobnyh  ozdorovit'
atmosferu vnutri CK. S etoj cel'yu sleduet znachitel'no rasshirit' sostav CK;
     zh)  v  sluchae  nadobnosti   Sekretariat  sozyvaet   plenum,  special'no
posvyashchennyj amerikanskim delam, s uchastiem predstavitelej obeih grupp.

     * * *
     Istoricheskoe  razvitie  stavit pered  amerikanskoj Ligoj isklyuchitel'nye
zadachi i  otkryvaet ej  neizmerimye vozmozhnosti.  Nashi  amerikanskie  druz'ya
dolzhny znat', chto vse my s velichajshim vnimaniem sledim za ih rabotoj, gotovy
okazat'  im podderzhku  vsemi silami i sredstvami  i tverdo nadeemsya, chto oni
spravyatsya s vnutrennej bolezn'yu organizacii i vyjdut na shirokuyu dorogu.
     G. Gurov
     7 marta 1933 g.






     Dovol'no obychnaya  ssylka na otstalost'  stran,  davshih mesto diktature,
sejchas  uzhe vo vsyakom sluchae ne godna: esli  s izvestnoj  natyazhkoj ee  mozhno
bylo  rasprostranit' na Italiyu, to  nikak ne na Germaniyu, naibolee  razvituyu
kapitalisticheskuyu stranu v samom serdce Evropy.
     Obshchaya istoricheskaya  prichina  krusheniya  demokratij  sostoit  v tom,  chto
kapitalisticheskij  stroj  perezhil  sebya:  skopivshiesya  v  nem  protivorechiya,
nacional'nye i internacional'nye, proryvayut obolochku demokratii, kak mirovye
protivorechiya vzryvayut dekorativnye sooruzheniya Ligi Nacij.
     Gde progressivnyj  istoricheskij klass  okazyvaetsya nesposoben  ovladet'
vlast'yu,  chtoby perestroit'  obshchestvo na  osnovah socializma,  agoniziruyushchij
kapitalizm mozhet  podderzhivat'  svoe sushchestvovanie lish'  vse bolee  grubymi,
antikul'turnymi  metodami, krajnim  vyrazheniem kotoryh yavlyaetsya  fashizm. |ta
istoricheskaya koncepciya porozhdena ne  pobedoj Gitlera.  V fevrale 1929  g.  ya
pisal v amerikanskom izdanii:
     "Po  analogii s elektrotehnikoj demokratiya  mozhet  byt' opredelena  kak
sistema   vyklyuchatelej  i  predohranitelej  protiv   slishkom  sil'nyh  tokov
nacional'noj ili  social'noj bor'by. Ni odna epoha chelovecheskoj  istorii  ne
byla i  v otdalennoj  stepeni  tak  nasyshchena  antagonizmami, kak  nasha.  Pod
slishkom  vysokim   napryazheniem   klassovyh   i  mezhdunarodnyh   protivorechij
vyklyuchateli  demokratii  plavyatsya  ili  vzryvayutsya.  Takova  sut'  korotkogo
zamykaniya diktatury". Opponentam, ssylavshimsya na to,  chto  process  zahvatil
tol'ko  periferiyu  kul'turnogo mira, ya vozrazhal:  "Sila vnutrennih i mirovyh
protivorechij ne oslabevaet,  a rastet...  Podagra nachinaetsya s mizinca ili s
bol'shogo pal'ca nogi, no, raz nachavshis', dohodit do serdca"44.
     Amerikanskij  pisatel' Skott  Niring45 v broshyure,  posvyashchennoj fashizmu,
daet  ochen'  prostoe  i  ochen'  yarkoe  graficheskoe   vyrazhenie  istoricheskim
tendenciyam kapitalisticheskogo razvitiya, kotoroe  s nachala nyneshnego stoletiya
vse bol'she upiraetsya v  al'ternativu: kommunizm ili fashizm?  YA  vosproizvozhu
zdes' diagrammu Niringa46.
     Dlya ochen' mnogih vybirat' mezhdu bol'shevizmom i fashizmom primerno to zhe,
chto  mezhdu  satanoj i Vel'zevulom47. No na  etot schet  ya zatrudnyayus' skazat'
chto-nibud'  uteshitel'noe.  XX vek vojdet, ochevidno, kak  samyj bespokojnyj i
besposhchadnyj vek  v pamyatnuyu  knigu  chelovechestva. Kto iz nashih sovremennikov
trebuet ot istorii prezhde vsego  spokojstviya i  komforta,  tot  vybral  sebe
plohoe otechestvo vo vremeni.
     Dvizhenie  Gitlera, podnyavshee na  nogi  17  millionov otchayanij, vyrazhaet
beznadezhnost'   kapitalisticheskoj  Germanii  v   upadochnoj  Evrope,  kotoruyu
Versal'skij mir okonchatel'no prevratil v sumasshedshij dom,  zabyv snabdit' ee
smiritel'nymi  rubashkami. Pobeda partii otchayaniya  okazalas' vozmozhnoj tol'ko
potomu, chto  socializm, partiya nadezhdy, okazalsya  bessilen ovladet' vlast'yu.
Nemeckij proletariat dostatochno mnogochislen i kul'turen, chtoby spravit'sya  s
takoj zadachej. No rukovodyashchie im partii okazalis' nesostoyatel'ny.
     Social-demokratiya   s  otlichayushchej  ee   konservativnoj  ogranichennost'yu
nadeyalas', v soyuze s  drugimi parlamentskimi partiyami postepenno "vospitat'"
fashizm.  Rol'   glavnogo   dressirovshchika  ona   poruchila   gogencollernskomu
fel'dmarshalu  Gindenburgu,  otdav  emu  svoi  golosa.  Dvizhimye   pravil'nym
instinkom  rabochie  stremilis' k  bor'be. Social-demokratiya  sderzhivala  ih,
obeshchaya  dat'  signal trevogi, kogda Gitler  "okonchatel'no" pokinet legal'nyj
put'.  Tak  social-demokratiya  ne  tol'ko  sama  prizvala  cherez  posredstvo
Gindenburga fashistov k vlasti, no i  pozvolila im proizvesti gosudarstvennyj
perevorot po chastyam.
     Sovershenno lozhna byla politika kommunisticheskoj partii.  Ee rukovodstvo
ishodilo   iz  togo   absurdnogo   soobrazheniya,  budto  social-demokratiya  i
nacional-socializm predstavlyayut  soboyu  dve "raznovidnosti  fashizma",  budto
oni,  po  zlopoluchnoj  formule  Stalina,  "ne  antipody,  a  bliznecy".  CHto
social-demokratiya,  kak i fashizm,  stoit  na  zashchite burzhuaznogo  rezhima  ot
proletarskoj  revolyucii,  sovershenno  bessporno.   No   metody,  kakimi  oni
razreshayut etu zadachu,  sovershenno nesovmestimy. Social-demokratiya  nemyslima
bez  parlamentarizma   i  massovyh   rabochih   organizacij,  politicheskih  i
professional'nyh. Missiya zhe fashizma  sostoit v tom, chtoby razgromit' i to, i
drugoe.  Na  etom antagonizme nado bylo postroit'  politiku  oboronitel'nogo
soyuza  mezhdu  kommunistami  i social-demokratami.  No slepye vozhdi  otvergli
takuyu  politiku. Rabochie okazalis' pered licom nastupayushchego vraga raskoloty,
bezoruzhny,  bez  plana  i  bez perspektiv.  Demoralizuya  proletariat,  takoe
polozhenie povyshalo samouverennost' fashizma.
     Dva s polovinoj goda tomu nazad, v sentyabre 1930 g., my pisali:
     "Fashizm  stal  v  Germanii  real'noj  opasnost'yu, kak vyrazhenie  ostroj
bezvyhodnosti burzhuaznogo rezhima, konservativnoj  roli  social-demokratii po
otnosheniyu k etomu rezhimu i nakoplennoj nesposobnosti kommunisticheskoj partii
oprokinut' etot  rezhim. Kto  eto otricaet, tot slepec  ili  fanfaron"48. |tu
mysl'  my razvivali v  ryade  broshyur,  vyshedshih  v  techenie  poslednih  let v
Germanii. Tak, v oktyabre 1931 goda my pisali: "Prihod nacional-socialistov k
vlasti oznachal by  prezhde vsego istreblenie cveta  germanskogo proletariata,
razrushenie ego organizacij, iskorenenie v nem very v sebya i  svoe budushchee. V
sootvetstvii s gorazdo bol'shej  zrelost'yu i ostrotoj social'nyh protivorechij
v  Germanii,  adskaya rabota  ital'yanskogo fashizma  pokazalas'  by, veroyatno,
blednym  i  pochti  gumannym  opytom  po  sravneniyu   s  rabotoj  germanskogo
nacional-socializma"49.
     Stalinskaya frakciya  ob座avila etu  ocenku  "panicheskoj".  Iz  neob座atnoj
politicheskoj  literatury, posvyashchennoj etomu voprosu, soshlyus' zdes' tol'ko na
rech'  oficial'nogo  vozhdya  nemeckoj  kommunisticheskoj  partii50,  kotoryj na
plenume  Ispolnitel'nogo komiteta Kominterna  v aprele  1931 goda sleduyushchimi
slovami  razoblachal   tak  nazyvaemyh  pessimistov,  t.  e.  lyudej,  umevshih
zaglyadyvat' vpered:  "My ne dali panicheskim nastroeniyam sbit' nas  s puti...
My trezvo i tverdo ustanovili, chto 14 sentyabrya (1930 [g.]) bylo v  izvestnom
smysle luchshim  dnem Gitlera i chto dal'she posleduyut ne luchshie,  a hudshie dni.
Ta ocenka, kotoruyu my davali razvitiyu etoj partii, podtverzhdena sobytiyami...
Segodnya u fashistov uzhe net povodov smeyat'sya". |toj citaty dostatochno.
     Tak,  pri  nichtozhestve  germanskoj  burzhuaznoj  demokratii  fashizm  byl
priveden k vlasti sovokupnymi usiliyami rukovoditelej dvuh rabochih partij.
     Pravitel'stvo Gitlera srazu vzyalo krajne energichnye tempy. Ono  obeshchaet
podvergnut' kommunistov vospitatel'nomu  dejstviyu koncentracionnyh  lagerej.
Ne uspev eshche pristupit' k etoj  zadache, kotoraya okazhetsya gorazdo trudnee pri
vypolnenii,   chem   v   zamysle,   Gitler  obeshchaet   iskorenit'   zaodno   i
social-demokratiyu, t. e.  razreshit' v  neizmerimo bolee  trudnyh usloviyah tu
zadachu, kotoraya okazalas'  nekogda ne po silam Bismarku,  a zatem Vil'gel'mu
II.
     Politicheskaya  armiya  Gitlera  -  eto  chinovniki,  sluzhashchie,  lavochniki,
remeslenniki, vsyakie voobshche  promezhutochnye i problematicheskie sushchestvovaniya;
v social'nom smysle oni predstavlyayut chelovecheskuyu pyl'.
     Paradoks sostoit v tom, chto Gitler pri vsem svoem "antiparlamentarizme"
neizmenno sil'nee v parlamentskoj ploskosti, chem v social'noj. Posle kazhdogo
novogo podscheta golosov fashistskaya pyl'  ostaetsya  pyl'yu.  Mezhdu tem rabochie
ob容dineny   v  samom   processe   proizvodstva.   V   ih   rukah   naibolee
koncentrirovannye  proizvodstvennye  sily nacii. Bor'ba Gitlera za ovladenie
gosudarstvom tol'ko nachinaetsya. Glavnye  trudnosti eshche vperedi. Dazhe perelom
torgovo-promyshlennoj  kon座unktury  k luchshemu  izmenit  sootnoshenie sil  ne v
pol'zu Gitlera,  a v pol'zu proletariata. Uzhe prostoe sokrashchenie bezraboticy
sozdast priliv  samochuvstviya v  rabochej  srede. Slishkom  tugo szhataya pruzhina
nachnet  raspravlyat'sya.  Posle  chrezvychajnogo  uhudsheniya polozheniya rabochih za
gody krizisa mozhno s uverennost'yu zhdat' shirokogo razmaha ekonomicheskih boev.
     Glavnye trudnosti dlya Gitlera eshche vperedi, kak i glavnye boi. Zahvatit'
vyshku  radiostancii  legko.  Stat'  hozyainom na dne  shahty gorazdo  trudnee.
Pobeda  proletariata  eshche  vpolne  vozmozhna.  No  pri  nepremennom   uslovii
pravil'noj strategii.
     Na  internacional'noj  arene  dal'she zhestov i  fraz  Gitler v blizhajshij
period pojti ne smozhet. Emu pridetsya vesti slishkom  dolguyu i  krovavuyu vojnu
vnutri  Germanii,  chtoby  on  mog  vser'ez  dumat'  o vojne protiv  Francii.
Naoborot,  on   budet   izo   vseh   sil   dokazyvat'   Francii   i   drugim
kapitalisticheskim gosudarstvam neobhodimost' dlya  nih podderzhat'  ego v  ego
providencial'noj  missii:  bor'be protiv  bol'shevizma. CHerez  te  ili drugie
kolebaniya  vneshnyaya politika  fashistskoj Germanii  celikom  napravitsya protiv
Sovetskogo Soyuza. Po etoj linii vnutrennyaya  vojna mozhet estestvenno  perejti
vo vneshnyuyu vojnu.
     L. Trockij
     Prinkipo
     10 marta 1933 g.





     1. Polnoe otsutstvie soprotivleniya  so storony nemeckih rabochih Gitleru
sozdalo izvestnoe zameshatel'stvo i v nashih ryadah. My rasschityvali na to, chto
priblizhenie fashistskoj opasnosti preodoleet ne tol'ko predatel'skuyu politiku
reformistov,  no  i  ul'timatistskij  sabotazh  stalincev.  |to  ozhidanie  ne
podtverdilos'. Byli li nashi  raschety oshibochny? Tak  formal'no stavit' vopros
nel'zya. My  obyazany byli ishodit' iz kursa  na soprotivlenie  i  sdelat' vse
vozmozhnoe, dlya togo chtoby ono bylo okazano. Priznat'  apriorno nevozmozhnost'
soprotivleniya  znachilo  by   ne   tolkat'   proletariat  vpered,  a  vnosit'
dopolnitel'nyj element demoralizacii.
     Sobytiya  prinesli  proverku.  Pervye itogi  etoj  proverki podvedeny  v
stat'e  T[rockogo]  "Tragediya  nemeckogo  proletariata"52. Sejchas mozhno  uzhe
pochti s uverennost'yu skazat', chto tolchok dejstvitel'no massovoj bor'be mozhet
dat'  tol'ko  perelom  kon座unktury.  Do teh  por  predstoit glavnym  obrazom
kriticheskaya i  podgotovitel'naya  rabota.  Rezhim  fashistskogo  terrora  budet
ser'eznoj  proverkoj  dlya  oppozicionnyh kadrov  v  celom  i dlya  kazhdogo  v
otdel'nosti. Imenno v takoj period zakalyayutsya i vospityvayutsya revolyucionery.
Poka fashisty budut terpet' profsoyuzy, levym oppozicioneram neobhodimo vo chto
by to ni stalo proniknut' v  soyuzy dlya vedeniya tam strogo zakonspirirovannoj
raboty.  Perehod  na nelegal'noe polozhenie ne  znachit prosto uhod v podpol'e
(sozdanie zagranichnoj  gazety,  nelegal'nogo  transporta,  nelegal'nyh yacheek
vnutri  strany  i pr.),  no  i  umenie  vesti  zakonspirirovannuyu  rabotu  v
legal'nyh massovyh organizaciyah, poskol'ku oni sushchestvuyut.
     2.  Vopros o  vozmozhnoj  roli Krasnoj  armii ostro stoit pered  mnogimi
tovarishchami. Nashi principial'nye pozicii nam,  razumeetsya,  peresmatrivat' ne
prihoditsya.  Esli  by  vnutrennee  polozhenie  v  SSSR  pozvolyalo,  sovetskoe
pravitel'stvo  dolzhno  bylo  by  pri  pervom  priblizhenii  Gitlera k  vlasti
mobilizovat' paru korpusov v Belorussii i Ukraine, razumeetsya,  pod znamenem
oborony  sovetskih  granic.  Nekotorye  tovarishchi,  ishodya  iz toj besspornoj
mysli,  chto  Krasnaya  armiya mozhet lish' pomoch' inostrannoj revolyucii,  no  ne
mozhet zamenit' ee,  sklonny delat' tot vyvod, chto pri otsutstvii razvernutoj
grazhdanskoj  vojny v Germanii nedopustimo bylo  by pribegat' k mobilizacii v
SSSR.  Takaya postanovka voprosa  slishkom abstraktna. Krasnaya armiya  ne mozhet
sdelat' revolyuciyu za nemeckih rabochih. No na raznyh stadiyah eta pomoshch' mozhet
vyrazit'sya razlichno: tak, Krasnaya armiya mozhet pomoch' nemeckim rabochim nachat'
revolyuciyu.
     To,   chto   paralizovalo    nemeckij   proletariat,   -   eto   chuvstvo
razdroblennosti, izolirovannosti, beznadezhnosti. Odna  perspektiva vozmozhnoj
vooruzhennoj pomoshchi  okazala  by na avangard ogromnoe obodryayushchee vozdejstvie.
Pervye  ser'eznye  akty  soprotivleniya  nemeckih  rabochih Gitleru  mogli  by
vyzvat'  razryv mezhdu fashistskoj  Germaniej i  SSSR  i  privesti  k  voennoj
razvyazke. U sovetskogo pravitel'stva  ne  mozhet byt' ni  malejshego  interesa
vystupat' v kachestve napadayushchej storony:  eto  ne vopros principa, a  vopros
politicheskoj celesoobraznosti. Dlya krest'yanskih mass  vojna s  cel'yu  pomoch'
nemeckomu proletariatu byla by malo ponyatna. Krest'yan mozhno privesti k takoj
vojne, nachav s zashchity sovetskoj territorii ot ugrozhayushchej ej opasnosti. (Vse,
chto na temu ob oborone  i napadenii skzano v "Istorii" Trockogo v primenenii
k revolyucii, ne v men'shej stepeni otnositsya i k vojne.)
     Formy vozdejstviya Krasnoj  armii na sobytiya v  Germanii dolzhny byli by,
konechno,  soobrazovat'sya  s  hodom  etih  sobytij  i s nastroeniem  nemeckih
rabochih mass.  No imenno potomu, chto nemeckie rabochie okazalis' sami po sebe
ne v  silah vyrvat'sya iz okov passivnosti,  iniciativa  bor'by,  hotya  by  v
ukazannoj vyshe "predvaritel'noj"  forme, mogla by ishodit' ot Krasnoj armii.
Prepyatstviem dlya takoj iniciativy yavlyaetsya sejchas ne polozhenie v Germanii, a
polozhenie  v  SSSR. Na  etu  storonu  dela  inostrannye  tovarishchi  obrashchayut,
po-vidimomu,  nedostatochnoe vnimanie. Svyshe goda tomu  nazad  my govorili  o
neobhodimosti vmeshatel'stva Krasnoj armii v sluchae prihoda fashizma k vlasti.
My ishodili pri etom iz nadezhdy na to, chto ne tol'ko v Germanii, no i v SSSR
uspeet  prizojti  neobhodimyj  perelom  v  politike, ekonomicheskoe polozhenie
uluchshitsya  i sovetskaya vlast' poluchit neobhodimuyu svobodu dvizhenij. Na samom
dele  vnutrennee razvitie  prinyalo za poslednij  god krajne  neblagopriyatnyj
harakter.  Hozyajstvennoe polozhenie  v  SSSR, kak i nastroeniya  mass,  delayut
vedenie vojny do  poslednej stepeni trudnym. Vse soobshcheniya  iz SSSR govoryat,
chto dazhe peredovym  rabochim  lozung  voennoj  pomoshchi  nemeckomu proletariatu
pokazhetsya v dannyh usloviyah neosushchestvimym, nereal'nym, fantasticheskim.
     My  ne  ustupaem ni ioty iz nashej  principial'noj  pozicii.  No poziciya
aktivnogo  internacionalizma sluzhit nam sejchas prezhde  vsego dlya besposhchadnoj
kritiki stalinskoj  byurokratii, kotoraya paralizovala  rabochee  gosudarstvo v
reshayushchij istoricheskij  chas. Odnako  ne schitat'sya s  obstanovkoj my ne mozhem.
Posledstviya oshibok  prevratilis' v ob容ktivnye faktory. Trebovat' v nyneshnih
usloviyah mobilizacii  Krasnoj armii  bylo by  yavnym avantyurizmom.  Tem bolee
reshitel'no  nado  trebovat'  peremeny  politiki  v  SSSR  vo  imya  uprocheniya
diktatury proletariata i aktivnoj roli Krasnoj armii.
     G. G[ur]ov
     17 marta 1933 g.



     21 marta [1]933 [g.]
     Dorogie tovarishchi!
     Besspornyh svedenij o sud'be Rakovskogo u menya net. V konce yanvarya zhena
ego pisala za granicu o tom, chto oba oni zdorovy (naskol'ko mozhno govorit' o
"zdorov'e" Rakovskogo). No v marte cherez Parizh polucheny byli svedeniya o tom,
chto  Rakovskij v tyazhelom polozhenii byl v  fevrale uvezen v Moskvu, gde budto
by skonchalsya. Sperva soobshchali  eto vpolne kategoricheski,  ssylayas' na horosho
izvestnoe mne lico  v Moskve.  Zatem  poyavilis' nekotorye  somneniya. Na  vse
zaprosy,  ishodivshie so  storony vidnyh  politicheskih  deyatelej  vo Francii,
sovetskoe posol'stvo otkazyvalos' davat' kakoj by to ni bylo otvet. Uzhe odno
eto  zastavlyaet  krajne  trevozhit'sya.  Esli  by  s  Rakovskim delo  obstoyalo
blagopoluchno, to u sovetskogo posol'stva ne  bylo by  osnovanij otkazyvat' v
otvete.  Ostaetsya  predpolozhit',  chto libo tragicheskoe soobshchenie verno, libo
Rakovskij arestovan i  uvezen v Moskvu  ne dlya lecheniya,  a dlya toj ili  inoj
raspravy.  Nezachem  govorit',  chto my predprinimaem vse  mery, chtoby otkryt'
istinu53.
     YA  pishu sejchas  bol'shuyu rabotu  o  Rakovskom  i ochen'  proshu bolgarskih
druzej  pomoch'  mne.  Mne  nuzhny  vsyakie  materialy,   pryamo  ili   kosvenno
otnosyashchiesya k Rakovskomu. V osobennosti:
     1. Dannye o ego sem'e, v chastnosti, o ego dyade, znamenitom nacional'nom
revolyucionere  Rakovskom54  (esli  mozhno,   to  i   stihi   Ivana  Vazova55,
posvyashchennye Rakovskomu);
     2. Knigi, broshyury i otdel'nye stat'i samogo Rakovskogo.
     3.  Stat'i  o  Rakovskom,  vospominaniya  o  nem  i  pr. (v  oficial'noj
kommunisticheskoj pechati za pervye  gody  sovetskoj  vlasti, kogda  Rakovskij
igral bol'shuyu rol', pechatalis', nesomnenno, stat'i o nem).
     [L.D.Trockij]






        Zayavlenie   delegatov,  primykayushchih  k  mezhdunarodnoj  levoj  oppozicii
(bol'shevikov-lenincev) na Prazhskom kongresse protiv fashizma56
     Vsya novejshaya istoriya svidetel'stvuet, chto proletariat - nichto bez svoih
klassovyh  organizacij. V to zhe  vremya opyt pokazyvaet,  kak  chasto  rabochie
organizacii   stanovyatsya  tormozom   dlya   revolyucionnoj   bor'by.   Ob  eto
protivorechie proletarskoe  dvizhenie  razbivalos' ne raz.  Samym  tragicheskim
primerom  yavlyaetsya germanskaya  katastrofa,  v  kotoroj  rukovodyashchie  rabochie
organizacii, kazhdaya po-svoemu,  paralizovali proletariat sverhu i bezoruzhnym
vydali ego fashizmu.
     Kommunisticheskaya  partiya  imeet  svoej  zadachej privesti proletariat  k
vlasti. Vypolnit' svoyu revolyucionnuyu missiyu ona mozhet ne inache, kak zavoevav
bol'shinstvo  proletariata i, sledovatel'no, ego massovye organizacii, prezhde
vsego professional'nye soyuzy.
     Bor'ba partii za vliyanie na professional'nye soyuzy dolzhna vestis' takim
obrazom,  chtoby  ne  tormozit'   tekushchih   zadach  massovoj  organizacii,  ne
raskalyvat' ee  i ne porozhdat' u  rabochih  predstavleniya,  budto  kommunisty
dezorganizuyut  klassovoe  dvizhenie.  Principy  takoj  bor'by   namecheny  eshche
"Kommunisticheskim  Manifestom",  razvity   dal'nejshej  teoriej  i  praktikoj
rabochego  dvizheniya  i  nashli  naibolee  vysokoe  svoe   vyrazhenie  v  rabote
bol'shevizma.
     Partiya oznachaet cvet klassa,  ego revolyucionnyj otbor. Professional'nyj
soyuz ohvatyvaet shirokie  massy rabochih raznogo  urovnya.  CHem shire eti massy,
tem  blizhe  professional'nyj  soyuz  k  vypolneniyu  svoih  zadach.  No  shirota
organizacii  idet   neizbezhno   za   schet  ee  glubiny.  Opportunisticheskie,
nacional'nye, religioznye  tendencii  i v professional'nyh  soyuzah, i  v  ih
rukovodstve yavlyayutsya vyrazheniem togo  fakta,  chto soyuzy ohvatyvayut ne tol'ko
avangard,  no  i  tyazhelye  rezervy. Slabye  storony soyuzov  vytekayut,  takim
obrazom,  iz  sil'nyh  storon. Bor'ba  s  opportunizmom  v  professional'nyh
organizaciyah  oznachaet  v  osnove svoej  upornuyu  i  terpelivuyu  rabotu  nad
podtyagivaniem rezervov k avangardu.
     Kto  ottalkivaet revolyucionnyh rabochih ot professional'nyh  soyuzov; kto
naryadu  s  massovymi  organizaciyami  stroit revolyucionnye  "chisten'kie",  po
ironicheskomu  vyrazheniyu  Lenina,   no   malochislennye  i  potomu  bessil'nye
profsoyuzy,  tot ne  razreshaet  istoricheskuyu zadachu,  a  otkazyvaetsya  ot  ee
razresheniya; huzhe togo: sozdaet pryamye pregrady na puti bor'by  za vliyanie na
rabochij klass.
     Iniciatorami   nastoyashchego   kongressa  yavlyayutsya   organizacii   Krasnoj
professional'noj  oppozicii  (RGO) Germanii,  Pol'shi i Italii.  Istoriya etih
organizacij est' istoriya pagubnogo narusheniya osnovnyh principov marksistskoj
politiki   v   oblasti   professional'nogo   dvizheniya.   RGO   est'   ta  zhe
kommunisticheskaya partiya, ili chast' kommunisticheskoj partii, lish' pod  drugim
nazvaniem.  |ta  organizaciya  ne  svyazyvaet   partiyu  s  soyuzami,  naoborot,
otrezyvaet  partiyu  ot  soyuza.  Buduchi  po svoej malochislennosti  sovershenno
nesposobnoj  zamenit' professional'nye soyuzy v  oblasti  massovogo dejstviya,
RGO v to  zhe vremya ne sposobna i vozdejstvovat'  na nih izvne, ibo vrazhdebno
protivopostavlyaet  sebya  im  kak  konkuriruyushchaya  organizaciya.  V  opravdanie
politiki  RGO,  kak  i   v   opravdanie  teorii  social-fashizma,  stalinskaya
byurokratiya ssylaetsya  teper' na to, chto vozhdi nemeckih profsoyuzov obnaruzhili
svoyu gotovnost' byt' lakeyami pri Gitlere, kak oni byli v svoe vremya  lakeyami
pri  Gogencollerne.  Ukazyvaya  pal'cami  na   podluyu  rol'  Lejparta  i  K,
francuzskie  stalincy   vyskazyvayutsya  protiv   sliyaniya   dvuh  sindikal'nyh
organizacij  Francii. Edinstvo oni  soglasny prinyat' lish' pri odnom uslovii:
esli vo glave ob容dinennyh sindikatov budut stoyat' revolyucionnye borcy, a ne
predateli.
     Stalincy snova pokazyvayut etim, chto, kak  francuzskie Burbony57, oni ne
sposobny  nichego  zabyt'  i  nichemu  nauchit'sya.  Oni trebuyut,  chtoby  kto-to
prepodnes   im   v  gotovom   vide  massovye   organizacii  s  revolyucionnym
rukovodstvom. V  takih  soyuzah oni velikodushno soglasny prinyat' uchastie. Oni
zhdut, drugimi slovami, chto  kto-to drugoj reshit istoricheskuyu zadachu, kotoraya
dolzhna byla by sostavit' osnovnoe soderzhanie ih sobstvennoj raboty.
     CHto  vozhdi  nemeckih  professional'nyh  soyuzov,  kak  i  britanskih   i
amerikanskih  tred-yunionov, kak i reformistskih sindikatov Francii, yavlyayutsya
"velichajshimi negodyayami v mire", - eto Roza Lyuksemburg skazala mnogo let tomu
nazad.  Vazhnejshaya  zadacha  pri sozdanii  Kominterna  sostoyala v  tom,  chtoby
vytesnit' etih negodyaev iz massovyh soyuzov. No kak  raz v oblasti vypolneniya
etoj zadachi stalinskaya byurokratiya obnaruzhila polnoe bankrotstvo.
     CHto RGO  v  Germanii  ne  perebezhala  na  storonu  Gitlera  est'  chisto
otricatel'naya  zasluga,  kotoruyu  v  revolyucionnyh  ryadah  voobshche neprilichno
vystavlyat' napokaz.  No bessilie  RGO,  bessilie  KPG,  bessilie stalinskogo
Kominterna sostoyat v tom, chto negodyai, kak  Lejpart i K, ostayutsya i segodnya
hozyaevami massovyh profsoyuzov. CHto zhe  kasaetsya RGO,  to pered licom bol'shih
sobytij ona okazalas' kartochnym domikom.
     Mesto  kommunistov -  v  massovyh professional'nyh  soyuzah.  Kommunisty
dolzhny  vhodit'  tuda s  podnyatym ili so  svernutym  znamenem,  rabotat' tam
otkryto  ili  konspirativno, v zavisimosti  ot  politicheskih  i  policejskih
uslovij strany. No rabotat' oni dolzhny, ne pokladaya ruk.
     Dlya  svoego  uchastiya v  professional'nom  dvizhenii  kommunisty ne mogut
stavit'  nikakih  uslovij  ni  rabochemu  klassu  v  celom,  ni reformistskoj
byurokratii.   Esli   by   rabochij   klass   ponimal   zaranee   preimushchestva
kommunisticheskoj politiki, on ne terpel by reformistskih izmennikov vo glave
svoih organizacij. CHto kasaetsya reformistskoj byurokratii, to ona soznatel'no
zainteresovana  v  tom,  chtoby  kommunisty  ostavalis'  vne  professonal'nyh
soyuzov, i potomu otklonit vsyakie usloviya, kotorye sposobny byli by oblegchit'
rabotu  kommunistov.  Proletarskij  revolyucioner  ne  vydumyvaet gordyh,  no
nelepyh ul'timatumov, kotorye dolzhny sluzhit' opravdaniem ego dezertirstva iz
soyuza, a pronikaet v  soyuz, nesmotrya na vse prepyatstviya i bar'ery. Ne iz ruk
profsoyuznoj byurokratii poluchaet kommunist vygodnye usloviya dlya svoej raboty,
a postepenno zavoevyvaet ih, poskol'ku zavoevyvaet vliyanie vnutri profsoyuza.
     To   obstoyatel'stvo,   chto   otvetstvennymi  organizatorami  nastoyashchego
kongressa, prizvannogo podgotovit'  otpor nastupleniyu kapitalizma i fashizma,
yavlyayutsya  sektantskie,  po  samomu svoemu principu,  organizacii RGO  v treh
stranah,  zastavlyaet   nas  s   udvoennoj  siloj   prizvat'  vseh  podlinnyh
kommunistov  k  bor'be  protiv  gibel'nyh  metodov  stalinskoj   byurokratii,
izoliruyushchih avangard proletariata i pregrazhdayushchih emu put' k pobede.
     Tovarishchi-kommunisty,  soznatel'nye   rabochie!   Vosstanovite   v   sile
marksistskie principy  profsoyuznoj  politiki, formuliruemye pervymi chetyr'mya
kongressami Kominterna. Otryahnite ot vashih nog prah stalinizma. Vernites' na
dorogu Marksa i Lenina. Tol'ko eta doroga vedet vpered!
     [L.D.Trockij]
     [Mart 1933 g.]




     Kaun
     6 aprelya [1]933 g.
     Dorogoj Aleksandr Davydovich!
     YA pered  vami  vinovat: s bol'shim zapozdaniem otvechayu na vashe poslednee
pis'mo. Izvineniem sluzhat bol'shie sobytiya i potryaseniya,  lichnye i ne lichnye,
poslednih mesyacev.
     Sejchas,  konechno, v centre  vnimaniya  stoyat  sobytiya  v  Germanii.  Kak
tragicheski   podtverdilis'  vse   prognozy   levoj   oppozicii!   Germanskaya
kommunisticheskaya partiya sejchas  likvidirovana ne tol'ko organizacionno, no i
politicheski:   takih   prestuplenij   istoriya   ne   proshchaet.  Stroitel'stvo
kommunisticheskoj partii  nachnetsya v Germanii na novom meste i v znachitel'noj
mere iz novyh materialov. K levoj oppozicii sejchas ser'eznyj pritok.
     Vy  pisali, chto  rech' Stalina proizvela bol'shoe  vpechatlenie.  Naibolee
neobhodimoe  ob  etoj rechi skazano v  nomere 33 "Byulletenya"58. Rech'  Stalina
predstavlyaet   soboyu   byurokraticheskoe   izdevatel'stvo    nad   tragicheskoj
hozyajstvennoj  deyatel'nost'yu  v  SSSR.  Vy,  veroyatno,  znaete  iz  russkogo
"Byulletenya", chto vse te levye oppozicionery, kotorye v period pervyh uspehov
pyatiletnego plana "pokayalis'", sejchas -  za  samymi  nebol'shimi isklyucheniyami
-vernulis' snova  v lager' oppozicii,  isklyucheny  snova i  snova soslany ili
zaklyucheny v tyur'my. Krajne vazhnyj politicheski sam po sebe, etot fakt imeet v
to  zhe  vremya  ogromnoe simptomaticheskoe  znachenie:  to,  chto  proizoshlo  na
partijnyh verhah, yavlyaetsya lish' otrazheniem bol'shih sdvigov v rabochih massah.
     YA  vam,  pomnitsya,  govoril  o  svoem  plane  provesti parallel'  mezhdu
grazhdanskoj vojnoj  v SSSR i v S[oedinennyh] SHtatah, no dlya  etogo mne  nado
bylo by  posetit'  Ameriku, porabotat'  v arhivah  i  dazhe  posetit'  teatry
voennyh dejstvij. Pustit li menya novaya  administraciya? YA  by tverdo obyazalsya
ne zanimat'sya vnutrennej amerikanskoj politikoj  i,  razumeetsya, vypolnil by
obyazatel'stvo s  polnoj loyal'nost'yu. Ruzvel't, pobedu  kotorogo  ya vse vremya
predskazyval, dolzhen byl by mne iz blagodarnosti dat' vizu. No politika, kak
izvestno, ne znaet blagodarnosti.
     YA poluchil nedavno bol'shoe pis'mo Kal'vertona, iz kotorogo  vytekaet (iz
pis'ma, razumeetsya), chto avtor  znachitel'no  priblizilsya k  nashim  vzglyadam.
Poluchil  ya  takzhe na  dnyah  knigu  Sidneya  Huka59 o  Markse  i ego  stat'yu v
"Nejshen".  Knigi  ego ya eshche ne chital.  No  stat'ya, interesnaya sama po  sebe,
zastavlyaet  menya  opasat'sya,  chto  v  filosofskoj oblasti  u  nas  ser'eznye
raznoglasiya. Odnako eto lish' predvaritel'noe vpechatlenie.
     Serdechnyj  privet vashej  zhene. ZHelayu  vam vsego  horoshego i krepko  zhmu
ruku.
     [L.D.Trockij]



     Professor Sidney Hook
     Columbia University, Dep[artmen]t. of [...]
     New York, N[ew] Y[ork]60
     Dorogoj tovarishch S. Huk!
     Goryacho blagodaryu vas za prisylku vashej novoj knigi o K.Markse61. YA eshche,
razumeetsya, ne uspel poznakomit'sya s nej. Stat'yu vashu  v "Nejshen" prochital s
interesom, no ona vyzvala u menya ryad somnenij. Vozmozhno, chto vasha  kniga eti
somneniya  rasseet. Poetomu  ogranichivayus'  samymi  kratkimi predvaritel'nymi
zamechaniyami.
     1. Uzhe  zaglavie stat'i vozbuzhdaet bespokojstvo:  "Marksizm - dogma ili
metod?" |ta al'ternativa ne ischerpyvaet voprosa. Marksizm - ne dogma, no  on
ne tol'ko  metod, a  i  doktrina. Materialisticheskaya  dialektika est' metod.
Odnako Marks  ne tol'ko sformuliroval etot  metod, no i primenil ego v  dvuh
oblastyah,  sozdav  teoriyu  kapitalisticheskogo  hozyajstva  (nauka)  i  teoriyu
istoricheskogo processa ("filosofiya istorii", tochnee, nauka).
     2. Zaklyuchitel'naya  fraza vashej stat'i  glasit, chto marksizm "ne est' ni
dogma,  ni ob容ktivnaya  nauka, a realisticheskij metod  klassovogo dejstviya".
CHto   oznachaet   zdes'  slovo   "realisticheskij"?  Ochevidno,  osnovannyj  na
pravil'nom  poznanii ob容ktivnogo  (v  dannom sluchae  social'nogo) processa.
Poznanie  ob容ktivnogo  est'  nauka.  Marksistskaya   politika  "realistichna"
postol'ku, poskol'ku opiraetsya na marksizm, kak nauku.
     3.  Vy  govorite,  chto  doktrina  Marksa tak  zhe malo mozhet byt' ponyata
nezavisimo ot revolyucionnyh idej,  kak recept vracha - nezavisimo ot zaboty o
zdorov'e. V izvestnyh granicah  mozhno prinyat' eto sravnenie.  No tol'ko  tot
vrach  sposoben davat'  poleznye  recepty,  kotoryj  opiraetsya  na  anatomiyu,
fiziologiyu,  patologiyu  i  ryad drugih pozitivnyh nauk.  Kak  mozhno  otryvat'
realisticheskuyu praktiku  ot nauchnoj  teorii?  V poslednem schete  vse nauchnoe
poznanie  chelovechestva  -  ne  tol'ko medicina  -  rodilos' iz  prakticheskih
potrebnostej i sluzhit im.
     4. Vy pishete: "S tochki zreniya teoreticheskih postulatov  nauki marksizma
vytekalo,  chto  revolyucionnaya oppoziciya  k mirovoj  vojne v 1914  godu  byla
utopicheskoj  potomu,  chto  vojna  i voennaya psihologiya neizbezhno vytekali iz
ob容ktivnogo  sochetaniya  social'no-ekonomicheskih  sil  togo  vremeni."   |to
protivopostavlenie  mne kazhetsya neponyatnym:  bor'ba protiv vojny "utopichna",
potomu chto (?) vojna neizbezhno vytekaet iz ob容ktivnyh uslovij. Vo-pervyh, i
utopicheskie  idei vytekayut iz ob容ktivnyh  uslovij. Vo-vtoryh, bor'ba protiv
"neizbezhnyh" yavlenij  ne  yavlyaetsya  neobhodimo  utopicheskoj,  ibo neizbezhnye
yavleniya ogranicheny  vo vremeni i prostranstve.  V chastnosti,  vojna,  buduchi
istoricheski "neizbezhnoj",  okazalas' v to zhe vremya "utopicheskoj"  v kachestve
puti vyhoda ih imperialisticheskogo tupika: posle vojny polozhenie kapitalizma
stalo huzhe, chem bylo do nee.
     5. Vy utverzhdaete: "Samaya tyazhelaya  oshibka Marksa sostoyala  v nedoocenke
vtorichnyh  faktorov  processa".  |to  zamechanie  pravil'no  po  otnosheniyu  k
ogromnomu chislu vul'garnyh marksistov, osobenno epohi II Internacionala.  No
ono  absolyutno  lozhno  po otnosheniyu  k samomu Marksu. Priznat'sya,  eto mesto
vashej stat'i osobenno porazilo menya.
     Esli obstoyatel'stva mne pozvolyat, ya eshche vernus' k etim voprosam v menee
begloj forme.
     S tovarishcheskim privetom
     L.Trockij
     10 aprelya 1933 g.
     Prinkipo



     Proekt  rezolyucii   (k  sozhaleniyu,   bez   daty)  ustranyaet   izvestnye
raznoglasiya (dejstvitel'nye i mnimye, t. e. osnovannye na nedorazumenii), no
v to  zhe vremya ostavlyaet v sile  drugie. Zadacha nastoyashchej  kritiki sostoit v
tom,  chtoby  s  vozmozhnoj  tochnost'yu  opredelit'   dejstvitel'nyj   harakter
segodnyashnih raznoglasij.
     1. Rezolyuciya ustanavlivaet s samogo nachala, chto "krushenie  KPG  sdelalo
lozung  reformy  bespredmetnym", drugimi  slovami,  KPG  ne mozhet  uzhe  byt'
vozrozhdena. Nezachem  govorit',  chto eto zayavlenie, oznachayushchee otkaz  ot  toj
pozicii, kotoruyu vse my zanimali  do 5  marta,  imeet ogromnoe znachenie  dlya
vsej nashej deyatel'nosti.
     Paragraf 3-j  rezolyucii  govorit: "Razvitie  idet v  napravlenii  novoj
partii". |to  polozhenie  dopolnyaet  predshestvuyushchee  i  tem samym chrezvychajno
sokrashchaet  pole  raznoglasij. Rukovodyashchie tovarishchi nemeckoj sekcii priznayut,
chto  stalinskaya  partiya v Germanii politicheski likvidirovana  i chto nemeckaya
socialisticheskaya  partiya   slozhitsya   kak   novaya   partiya   vne  stalinskoj
organizacii.
     2. Privedem, odnako,  v bolee  polnom vide citatu iz 3-go punkta: "Hotya
razvitie idet  v napravlenii novoj  partii,  lozung  etoj poslednej  byl  by
prezhdevremennym  i lozhnym..." Vsya  sut' etoj  frazy v  tom soderzhanii, kakoe
daetsya  slovu  "lozung":  ono  mozhet  byt'  istolkovano  libo  kak  otkrytoe
provozglashenie  nashej  novoj  oppozicii v otnoshenii oficial'noj partii; libo
kak  prizyv  nemedlenno sozdavat'  novuyu partiyu iz  nalichnyh elementov.  CHto
kasaetsya   etogo  vtorogo  istolkovaniya,  to   ono   bylo   by  smehotvornym
avantyurizmom. V nashej srede nikto takogo predlozheniya ne delal. Esli v moment
otkrytiya  diskussii na  etot schet  mogli  eshche  voznikat'  nedorazumeniya,  to
razvernuvshijsya za poslednie nedeli obmen mnenij sozdal zdes' polnuyu yasnost'.
Delo idet  dlya nas  ne o  byurokraticheskom  dekretirovanii novoj partii, a ob
otkrytom provozglashenii nashej novoj pozicii po otnosheniyu  k staroj partii  i
novoj perspektivy dlya  nashej  raboty.  Preumen'shat'  ili smazyvat'  znachenie
etogo novogo povorota bylo by nedopustimym. My berem kurs  na  propagandu  i
podgotovku novoj partii. Ob etoj peremene nado skazat'  yasno i otkryto. Est'
li  u  nas  na etot  schet  soglasie?  Proekt  rezolyucii ne  daet neobhodimoj
yasnosti.
     3. Zanyav pravil'nuyu ishodnuyu poziciyu, rezolyuciya vpadaet v dal'nejshem  v
celyj  ryad  protivorechij,  smazyvaet  svoi  osnovnye  zayavleniya  i  ne  daet
prakticheskih direktiv.  Lozung "novoj  partii", govorit rezolyuciya, ottolknet
ot  nas  kriticheskih  ili  polukriticheskih  kommunistov.  Pochemu?  Ochevidno,
potomu, chto oni veryat eshche v reformu  staroj partii. Predannye, no blizorukie
revolyucionery,   kotorye  cenoyu   bol'shih   zhertv  popytayutsya   vosstanovit'
stalinskuyu partiyu v podpol'e, budut, konechno,  s vrazhdebnost'yu otnosit'sya  k
nashemu utverzhdeniyu, chto "perspektiva reformy KPG stala bespredmetnoj" i  chto
"razvitie idet v napravlenii novoj partii". No ved' kak raz naschet etih dvuh
reshayushchih polozhenij my s  nemeckim Pravleniem  sovershenno  solidarny.  Kak zhe
byt'? Dolzhny li my hranit' eti mysli pro sebya, ne vyskazyvaya ih vsluh, chtoby
ne  vosstanavlivat'  protiv sebya storonnikov reformy?  Takaya poziciya byla by
sovershenno  nedostojna  marksistov, i ya ne somnevayus', chto nemeckie tovarishchi
ne imeyut ee v vidu. Pod  udarami opyta utopisty  reformy budut  ubezhdat'sya v
nashej  pravote.  CHem tverzhe i ran'she my  zajmem poziciyu, tem vyshe  budet nash
politicheskij avtoritet.
     4.  Proekt  rezolyucii  vydvigaet  lozung  sozdaniya kadrov. Sam po  sebe
lozung sovershenno  besspornyj.  Nuzhno tol'ko  otvetit': dlya chego kadry?  Dlya
reformy  staroj partii ili dlya postrojki  novoj?  Esli  by  my  stali v etom
voprose na put' diplomaticheskogo umalchivaniya, stalincy vse ravno potrebovali
by ot nas otveta, i my okazalis' by pered ryadovymi kommunistami  v polozhenii
zhrecov,  u  kotoryh   est'  dva  ucheniya:  odno   dlya   sebya,  drugoe  -  dlya
neposvyashchennyh. YAsno,  chto takoj  dvojstvennosti  avtory  rezolyucii  ne mogut
hotet' i ne hotyat.
     5.  V proekte  rezolyucii,  kak  i  v  drugih  dokumentah,  neodnokratno
povtoryaetsya mysl', chto  perspektiva novoj partii pravil'na, no chto peredovye
rabochie k nej "psihologicheski" ne podgotovleny. Esli delo idet o nemedlennom
uchrezhdenii  novoj  partii,  to  rabochie k  etomu  ne podgotovleny  ne tol'ko
"psihologicheski", no i  politicheski, i teoreticheski: net neobhodimyh kadrov,
a nalichnym kadram ne hvataet mass. Ssylka na "psihologiyu" mozhet byt' ponyatna
tol'ko tak,  chto nashi sobstvennye edinomyshlenniki, a  takzhe sochuvstvuyushchie  i
polusochuvstvuyushchie "psihologicheski"  ne gotovy k rezkoj peremene perspektivy.
Avtory rezolyucii yavno  smeshivayut dva voprosa: podgotovlennost' proletarskogo
avangarda k sozdaniyu  novoj kommunisticheskoj partii i podgotovlennost' nashej
sobstvennoj   organizacii  k  smeloj   i  reshitel'noj  peremene  sobstvennoj
orientacii v voprose o staroj i novoj partii.
     Rech'  u  nas  idet tol'ko ob  etoj  vtoroj  zadache.  Ona vytekaet ne iz
"psihologii",  t. e. segodnyashnih  nastroenij  otdel'nyh sloev  proletarskogo
avangarda,  a iz vsej  sovokupnosti ob容ktivnyh uslovij: iz pobedy fashizma i
iz  ukreplenij  politiki  i  organizacii  stalinizma.  Nastroeniya  peredovyh
rabochih budut  menyat'sya  - preimushchestvenno  v tom napravlenii, chto  oni  vse
yasnee i yasnee budut ponimat' smysl etih istoricheskih faktov. No politicheskaya
ustanovka (perspektiva) levoj oppozicii  dolzhna ishodit' ne  iz koleblyushchihsya
nastroenij, a iz ob容ktivnyh izmenenij obstanovki.
     6. Istolkovyvat'  lozung  novoj  partii kak  mehanicheskoe ob容dinenie s
elementami raspada staroj  partii (brandleriancy, SAP, Leninbund i pr.) bylo
by ne tol'ko nelepost'yu, no i pryamym izdevatel'stvom nad vsem nashim proshlym.
Po  otnosheniyu  k toj ili drugoj  gruppe rech'  mozhet  idti lish' ob  otdel'nyh
sovmestnyh  shagah, diktuemyh obstanovkoj. Tak, napr[imer], na antifashistskom
kongresse my dolzhny byli by iskat' soglasheniya s predstavitelyami SAP, gruppoj
Snivlita  i pr.  protiv bloka Myuncenberga s Barbyussom i s indusskimi burzhua.
Smeshivat' takogo roda takticheskie soglasheniya s voprosom o  novoj  partii net
ni   malejshego  osnovaniya.  Mozhno  skazat'  lish'  odno:  umelye  takticheskie
soglasheniya  na osnove pravil'noj strategicheskoj linii mogut uskorit' process
formirovaniya kadrov dlya kommunisticheskoj partii.
     7.  V  nemeckih  dokumentah  lozung "novoj partii"  protivopostavlyaetsya
lozungu "novogo Cimmerval'da". Smysl etogo protivopostavleniya  nikak  nel'zya
ponyat'.   Cimmerval'd  predstavlyal  soboyu   vremennyj   blok  marksistov   i
centristov.  Pervye  shli  pod  lozungom  III Internacionala,  vtorye  -  pod
lozungom  reformy  II  Internacionala.  Byli, pravda,  otdel'nye  uchastniki,
kotorye,  uklonyayas'  ot  otveta na vopros, stoyat  li  oni za  II ili za  III
Internacional, pryatali svoi kolebaniya za znamya Cimmerval'da "voobshche".
     Soglashenie  okazalos'  epizodom,  togda  kak lozung III  Internacionala
opredelil revolyucionnuyu politiku vsej novoj epohi.  Tak  zhe  obstoit delo  i
sejchas. Soglashenie, skazhem,  s SAP mozhet okazat'sya  epizodom  (gorazdo menee
krupnym, chem Cimmerval'd) na puti k novoj partii; no eto dva raznyh voprosa.
     8. Kak stoit, odnako,  vopros ob SAP?  V bor'be za samosohranenie vozhdi
SAP, ne otvechaya ni  na  odin iz programmnyh voprosov, otmezhevalis'  ot levoj
oppozicii ssylkami  na to, chto my vse eshche pitaem illyuzii  naschet KPG. Sejchas
etot  osnovnoj  argument snyat hodom sobytij. Obrashchayas'  k SAP,  my  govorim:
"Posle  5 marta i dlya  nas delo  idet o  sozdanii  novoj  partii.  No partiyu
sozdayut na osnove programmy. Kakova vasha programma?" Nado umet' ispol'zovat'
preimushchestva nashej  novoj pozicii. Esli vozhdi SAP otvechayut,  chto oni  tol'ko
vyrabatyvayut svoyu programmu, my  mozhem sovershenno otkryto predlozhit' im nashe
uchastie v ih programmnoj diskussii, dazhe sozdanie sovmestnogo diskussionnogo
teoreticheskogo  organa,  - pri sohranenii, razumeetsya,  polnoj nezavisimosti
nashej organizacii  i  nashej  politicheskoj gazety. Vopros  ob  SAP  ne  est',
konechno, reshayushchij vopros. No ved' my ego stavim ne vmesto drugih voprosov, a
naryadu s nimi, kak odin iz ser'eznyh chastnyh voprosov.
     Rezyumiruyu:  Diskussiya  dala   uzhe  tot  rezul'tat,  chto  ustranila  ryad
ochevidnyh  nedorazumenij  i tem suzila  pole  raznoglasij. Tem ne menee,  do
yasnogo i  otchetlivogo otveta rukovodyashchih nemeckih  tovarishchej na postavlennye
vyshe voprosy bylo by rano govorit', chto raznoglasiya preodoleny. Nam nuzhny ne
tol'ko formal'noe  priznanie  perspektivy  novoj  partii,  no  i  gotovnost'
sdelat' iz etoj perspektivy vse neobhodimye prakticheskie vyvody i edinodushno
borot'sya za nih.
     G. G[urov]
     21 aprelya 1933 g.



     Dorogie tovarishchi!
     YA  poluchil na dnyah kopiyu pis'mennogo otveta barselonskogo  Central'nogo
Komiteta  Organizacionnoj  komissii  po sozyvu  nacional'noj  antifashistskoj
konferencii. Pis'mo eto, datirovannoe 5 aprelya 1933 goda, predstavlyaet soboyu
dokument, nad kotorym dolzhen zadumat'sya kazhdyj ispanskij oppozicioner,  esli
emu dorogo delo kommunizma.
     V chem sostoit smysl internacional'nogo antifashistskogo kongressa, kak i
nacional'noj      antifashistskoj      konferencii?      Levaya      oppoziciya
(bol'sheviki-lenincy) vsestoronne raz座asnila etot vopros v svoih dokumentah i
stat'yah po povodu Amsterdamskogo kongressa protiv vojny i  v ryade dal'nejshih
svoih zayavlenij. Stalinskaya byurokratiya izolirovala kommunisticheskij avangard
proletariata pri pomoshchi lozhnoj politiki,  delayushchej, v chastnosti, nevozmozhnym
edinyj front rabochih protiv fashizma, kak i protiv vojny. CHtoby zamaskirovat'
svoyu  nesostoyatel'nost', Komintern  ustraivaet vremya  ot  vremeni  fal'shivye
maskarady edinogo  fronta. On sochetaet razroznennye gruppy  kommunisticheskih
rabochih s bessil'nymi  odinochkami, pacifistami,  levymi demokratami  i  pr.,
vydavaya takie chisto teatral'nye kongressy, konferencii i komitety za "edinyj
front  mass". My  prinyali  v svoe vremya uchastie v  Amsterdamskom  kongresse,
chtoby razoblachit' etot maskarad i tem napravit' vnimanie rabochih-kommunistov
na  pravil'nyj put'.  Nezachem  govorit', chto  takovo zhe  nashe otnoshenie i  k
budushchemu antifashistskomu kongressu.
     Barselonskij  CK zanyal i  v etom voprose poziciyu, pryamo protivopolozhnuyu
pozicii  bol'shevikov-lenincev.  Pis'mo  ot  5 aprelya  torzhestvenno  izveshchaet
Organizacionnuyu komissiyu o prisoedinenii levoj oppozicii k "edinomu frontu",
kak esli by delo dejstvitel'no shlo ob edinom fronte,  a ne ob izdevatel'stve
nad politikoj edinogo fronta.
     Pomogaya stalincam  prikrashivat' dejstvitel'nost',  pis'mo barselonskogo
CK povtoryaet obshchie frazy o tom, chto edinyj  front protiv fashizma osushchestvim,
nesmotrya na  nalichie  raznoglasij.  No  eta  elementarnaya  mysl',  vernaya  v
otnoshenii   massovyh  proletarskih  organizacij,  teryaet  vsyakij  smysl   po
otnosheniyu k burzhuaznym odinochkam, pacifistam, demokraticheskim literatoram  i
pr. Mezhdu tem, pis'mo barselonskogo CK glasit: "Pacifist mozhet byt' takim zhe
vragom vojny i bol'she, chem revolyucionnyj kommunist. Vpolne logichno, chto  eti
lyudi  v edinom fronte protiv teh, kto yavlyaetsya ih vragami". Trudno poverit',
chto eti slova  mogli byt' napisany lyud'mi, kotorye schitayut sebya marksistami,
kotorye imeyut  kakoe-libo ponyatie o  politike  Lenina,  o  resheniyah  chetyreh
kongressov  Kominterna, ne govorya  uzhe  o desyatiletnej  rabote mezhdunarodnoj
levoj oppozicii i, v chastnosti, ob ee deklaracii na Amsterdamskom kongresse.
Kakim  obrazom pacifist  mozhet byt' bl'shim vragom vojny,  chem revolyucionnyj
kommunist?  Marksistskaya  teoriya i politicheskij opyt uchat  nas, chto pacifizm
yavlyaetsya  orudiem  imperializma;  chto  pacifisty deklamiruyut  protiv vojny v
mirnoe vremya, a  kogda  nastupaet vojna pod gnetom  svoej izolirovannosti  i
svoego   bessiliya  molcha  sklonyayutsya   pered  militarizmom   i   chashche  vsego
prevrashchayutsya v ego lakeev. To zhe samoe otnositsya i k bor'be s fashizmom.
     Smysl politiki  edinogo fronta  sostoit  v tom,  chtoby  sblizit' rabotu
social-demokratov  i sindikalistov s rabochimi-kommunistami (i s kommunizmom)
v processe sovmestnoj bor'by s klassovym vragom. CHto kasaetsya teh ili drugih
odinochek  iz burzhuaznogo  lagerya,  to eto vopros desyatistepennogo  znacheniya;
luchshie iz nih tem vernee podderzhat rabochih, chem pravil'nee budet provodit'sya
politika  edinogo  proletarskogo fronta,  chem  bol'she  ona budet  splachivat'
massy. Ignorirovanie zhe massovoj politiki i pogonya za odinochkami so zvonkimi
imenami est' hudshij vid avantyurizma i politicheskogo sharlatanstva.
     Vmesto togo chtoby razoblachat'  samuyu ideyu soyuza stalinskoj byurokratii s
burzhuaznymi   odinochkami,   barselonskij   CK   vyrazhaet   uverennost',  chto
organizacionnaya komissiya smotrit na zadachi kongressa tak zhe, kak i on, CK, i
potomu   "s  radost'yu"  primet   ego  "loyal'noe  sotrudnichestvo".  CHto  eto:
diplomatiya?  Esli diplomatiya,  to takaya,  kotoraya  sposobna obmanut'  tol'ko
nashih  druzej i  edinomyshlennikov. Da  i  s  kakoj cel'yu marksisty stali  by
puskat'sya v diplomatiyu v takom voprose, gde nuzhna maksimal'naya yasnost'? Net,
prihoditsya  prijti  k  vyvodu,  chto  barselonskij  CK  v  vazhnejshem  voprose
proletarskoj politiki zanimaet poziciyu, pryamo protivopolozhnuyu marksizmu.
     Bor'ba  rukovodyashchih  ispanskih  tovarishchej  protiv  osnovnyh  vzglyadov i
principov  mezhdunarodnoj  levoj oppozicii (bol'shevikov-lenincev) nachalas' ne
so vcherashnego dnya. Mozhno skazat' bez preuvelicheniya: za eti tri  goda ne bylo
pochti  ni  odnogo  ser'eznogo  ispanskogo  ili  mezhdunarodnogo  voprosa,  po
kotoromu  rukovodyashchie  ispanskie  tovarishchi  zanyali  by  pravil'nuyu  poziciyu.
Oshibki, razumeetsya, vsegda vozmozhny, a v molodoj organizacii - neizbezhny. No
nado,  chtoby  organizaciya i  prezhde  vsego ee vozhdi  uchilis'  na sobstvennyh
oshibkah: togda mozhno idti vpered.  Neschast'e sostoit v  tom,  chto  tovarishchi,
sostavlyayushchie nyneshnij CK ispanskoj oppozicii,  ne dopuskayut  organizaciyu  do
obsuzhdeniya spornyh voprosov, podmenyaya kazhdyj raz  principial'nye raznoglasiya
lichnymi vypadami, melkimi  i  nichtozhnymi obvineniyami. Bor'ba  mezhdu  gruppoj
tov. Nina i tov.  Lakrua imeet,  razumeetsya,  svoe  znachenie;  no  v sto raz
vazhnee  ta  bor'ba, kotoruyu  gruppa  tovarishchej Nina,  Ferzena62  i dr. vedet
protiv  internacional'noj  levoj  oppozicii v celom, narushaya na kazhdom  shagu
samye osnovnye principy marksizma.
     Pri  vsyakoj  frakcionnoj  bor'be byvayut  lichnye  konflikty  i  vzaimnye
obvineniya:  eto  neizbezhno. Nikuda,  odnako,  ne goditsya  tot  revolyucioner,
kotoryj  opredelyaet svoyu poziciyu  v zavisimosti  ot  chisto lichnyh  epizodov,
obvinenij,  simpatij  i  antipatij.  Takoj metod tipichen  dlya melkoburzhuanyh
radikalov,   nesposobnyh   podnyat'sya  na   uroven'  marksistskih  principov.
Melkoburzhuaznaya skloka otravlyala do  sih por verhushku  ispanskoj  oppozicii,
meshala   ej  pravil'no   orientirovat'sya   i  paralizovala   razvitie   vsej
organizacii, nesmotrya  na isklyuchitel'no  blagopriyatnye  ob容ktivnye usloviya.
Esli ryadovye chleny ispanskoj organizacii, dejstvitel'nye bol'sheviki-lenincy,
hotyat  vyrvat'sya  iz  tupika,  oni  dolzhny  smahnut'  musor  lichnyh dryazg  i
rassmotret'  politicheskie  raznoglasiya po sushchestvu. Nado izuchit' vsyu istoriyu
etih  raznoglasij.  No  prezhde  vsego nado  postavit'  v  centre  obsuzhdeniya
besprincipnyj  dokument  CK  ot  5  aprelya  1933  goda.  Nado, chtoby  kazhdyj
ispanskij  oppozicioner  ponyal,  chto  prichina  nepreryvnyh konfliktov  mezhdu
Barselonoj, s odnoj storony, Parizhem, Bryusselem, Berlinom, Venoj, N'yu-Jorkom
i pr. i pr., s drugoj storony, korenitsya v tom, chto barselonskij CK zanimaet
antimarksistskuyu poziciyu i uporno ne hochet s nee sojti.
     YA obrashchayus' s  etim  pis'mom  ko vsem chlenam ispanskoj sekcii, tak  kak
trehletnie   popytki  moi  dobit'sya   vzaimnogo   ponimaniya  s  rukovodyashchimi
ispanskimi tovarishchami ni k chemu do sih por ne privodili.
     S kommunisticheskim privetom
     G. Gurov
     24 aprelya 1933 g.



     Dorogoj drug!
     YA  poluchil  vashe  pis'mo  ot  20  aprelya,  gde  vy  soobshchaete  o  vashih
peregovorah  s  rukovodyashchimi tovarishchami iz SAP. Vashe  soobshchenie ochen' horosho
dopolnyaet rezolyuciyu poslednej konferencii SAP v toj ee chasti,  gde rech' idet
ob otnoshenii k nam. Do 5 marta vozhdi SAP uprekali  nas v tom, chto my vse eshche
nadeemsya na vozrozhdenie KPG. Sejchas eto raznoglasie snyato hodom razvitiya. My
schitaem  stalinskij apparat  v  Germanii obrechennym  na gibel'  i  prizyvaem
sobirat' kadry dlya novoj partii. V  oblasti vzaimootnoshenij mezhdu nami i SAP
vopros dolzhen byl by, takim obrazom, svestis' k tomu, kakova budet programma
etoj novoj partii,  ee politika, ee rezhim. Delo  idet,  konechno, ne ob obshchih
abstraktnyh  formulah, a o zakrelpenii na bumage  togo opyta, kotoryj proshel
pered nami za poslednie  gody i v kotorom obe organizacii, levaya oppoziciya i
SAP, prinimali  uchastie.  Osnovnye  vyvody etogo opyta my telegrafnym yazykom
zakrepili na nashej predkonferencii v fevrale etogo goda63. (Sejchas my dolzhny
vnesti  k etim tezisam  popravku v voprose  ob  nashem  otnoshenii k KPG).  So
storony vozhdej  SAP  my  dolzhny  byli  by  zhdat'  popravok,  dopolnenij  ili
kontrpredlozhenij programmnogo haraktera.
     Na  samom  dele  my  slyshim  s  ih  storony  sovershenno  drugoj  dovod.
Priznat'sya, ya ispytyvayu nekotorye zatrudneniya, kasayas' etogo punkta, tak kak
rech' idet obo mne lichno. No  zadachi revolyucionnoj politiki stoyat nad lichnymi
soobrazheniyami.  Nado  brat'  dovody  v  tom vide,  v  kakom  oni pred座avleny
vozmozhnymi  soyuznikami  ili  vozmozhnymi  protivnikami. Levaya  oppoziciya,  po
slovam vozhdej SAP, slishkom svyazana s "lichnost'yu T[rockogo]", slishkom zavisit
ot nego i pr. Nemeckaya  sekciya nichego budto by ne predprinimala bez ukazanij
T[rockogo] i t. d. Koncentraciya revolyucionnoj organizacii vokrug odnogo lica
predstavlyaet bol'shie opasnosti i pr.
     Prezhde  vsego  ya hotel by  vnesti popravku v  kartinu  otnoshenij vnutri
levoj   oppozicii.  Ne  budu  govorit'  o  proshlom,  kogda  nemeckaya  sekciya
perezhivala ser'eznye raznoglasiya i ostrye vnutrennie krizisy, po otnosheniyu k
kotorym  mne lichno  prihodilos'  v  luchshem sluchae  igrat' rol' sovetnika  so
storony. Sejchas v poryadke dnya stoit vopros o novoj partii v Germanii.  Levaya
oppoziciya yavlyaetsya edinstvennoj organizaciej,  kotoraya  otkryto, na glazah u
vseh,  obsuzhdaet  etot   vopros.  Bol'shinstvo   pravleniya   nemeckoj  sekcii
rashoditsya v  etom  voprose  s Internacional'nym  Sekretariatom i  so mnoj i
energichno  vedet   svoyu  kampaniyu,  obvinyaya   menya  i   v  "sofizmah",  i  v
"diplomatii", i vo vsyakih drugih  grehah, kak polagaetsya v boevoj diskussii.
YA tverdo  nadeyus', chto obsuzhdenie zakonchitsya vyrabotkoj edinoj tochki zreniya.
No,  vo vsyakom  sluchae, ni v SAP, ni  v  KPGO64 ne polemiziruyut sejchas stol'
otkryto i reshitel'no protiv Val'hera, Freliha ili Brandlera-Tal'gejmera, kak
v  nashej  nemeckoj  sekcii polemiziruyut  protiv menya i  I[nternacional'nogo]
S[ekretariata].
     Mozhet byt',  eto isklyuchenie? Tak dumat'  mozhet lish' tot, kto  ne  znaet
vnutrennej zhizni vseh nashih sekcij. Poistine, my ne mozhem pozhalovat'sya ni na
otsutstvie   vnutrennej   idejnoj   bor'by,  ni   na   izbytok   uvazheniya  k
"avtoritetam".  Ob座asnyaetsya  eto,  po-moemu,   tem,  chto  my  strozhe  drugih
organizacij  otnosimsya  k  programmnym  voprosam  i  k  uchetu mezhdunarodnogo
strategicheskogo  opyta;   otsyuda   vytekaet   i   bolee  kriticheskoe,  bolee
pridirchivoe otnoshenie drug k drugu.
     YA  vovse ne hochu idealizirovat' levuyu oppoziciyu, kak ona est'.  Glavnyj
porok  nashej  organizacii  v  tom,  chto  ona  slaba.  Slabost'  organizacii,
nedostatochnaya ee svyaz' s massami sozdayut usloviya, pri kotoryh vozmozhno, dazhe
neizbezhno chrezmernoe vliyanie otdel'nyh lic. No zdes' lekarstvo odno: stroit'
bolee sil'nuyu, bolee  massovuyu organizaciyu.  Esli  ishodnye pozicii i metody
levoj  oppozicii  v  osnovnom  pravil'ny,  to  sozdanie  takoj   organizacii
obespecheno  ili,  po  krajnej  mere,   vpolne  dostizhimo.  My  vozvrashchaemsya,
sledovatel'no,  vse  k tem  zhe  programmnym,  strategicheskim, takticheskim  i
organizacionnym voprosam.
     CHego sobstvenno opasayutsya tovarishchi iz SAP: vliyaniya  opredelennogo  lica
ili vliyaniya opredelennyh idej, s kotorymi eto lico svyazano? Na etot schet vse
eshche net neobhodimoj yasnosti. V  rezolyucii konferencii  SAP govoritsya  o tom,
chto SAP  shoditsya "vo mnogih  voprosah" s levoj  oppoziciej i s KPGO. Prezhde
vsego brosaetsya v glaza neopredelennaya formula: "vo mnogih voprosah". |to ne
po-marksistski.   Rezolyuciya  organizacii,   otvetstvennoj  pered  peredovymi
rabochimi, obyazana  yasno  i tochno skazat', v  kakih  voprosah  ona shoditsya s
drugimi organizaciyami, v kakih  rashoditsya. Bez yasnosti i tochnosti v oblasti
idej net revolyucionnoj politiki. Delo oslozhnyaetsya tem, chto rezolyuciya govorit
odnovremenno   o   solidarnosti   s   nami,   bol'shevikami-lenincami,  i   s
brandleriancami. |to  chrezvychajno snizhaet cennost' zayavleniya o solidarnosti,
ibo nas ot brandleriancev otdelyayut neprimirimye raznoglasiya.
     Za poslednie  god-dva  klyuch  k  mezhdunarodnomu  polozheniyu  nahodilsya  v
Germanii.  V  ramkah voprosov taktiki (ne strategii) moglo  inogda kazat'sya,
chto  mezhdu  nami  i  brandleriancami  raznoglasiya  ne  veliki.  Proletarskij
avangard  Germanii vyronil,  odnako,  klyuch  iz svoih ruk. Na ocheredi  sejchas
stoit Avstriya. No  problema  Avstrii  imeet  vse  zhe epizodicheskij harakter.
Glavnyj klyuch k poziciyam mezhdunarodnogo proletariata nahoditsya sejchas v SSSR.
Nashu   ocenku   politiki  byurokraticheskogo  centralizma  i   porozhdaemyh  eyu
velichajshih  opasnostej  tovarishchi  iz SAP  znayut. Soglasny oni  s nami?  Esli
soglasny  hotya by  v osnovnom,  kak  mogut  oni byt' odnovremenno soglasny s
brandleriancami,   kotorye   podderzhivayut   stalinskuyu   politiku   v   SSSR
(prakticheski  eto  oznachaet:  vo   vsem  mire),   i  ne  raz  ob座avlyali  nas
"kontrrevolyucionerami"? Poluchaetsya takoe vpechatlenie, kak esli by vozhdi SAP,
ne  vyskazyvayas' po sushchestvu  samogo  bol'shogo i ostrogo voprosa,  hoteli by
imet' sleva ot sebya  bol'shevikov-lenincev,  sprava ot sebya - brandleriancev,
chtoby, ottalkivayas' ot oboih flangov, sohranyat' svoyu samostoyatel'nost'  (eto
ne beda!) i svoyu... neopredelennost' (eto ochen' ploho!).
     Takaya taktika mozhet kazat'sya ochen' "lovkoj". Na samom dele, ona byla by
gibel'noj.   Ona  oznachala  by  prodolzhenie  politiki   Zejdevica   v  novoj
obstanovke.  YA govoryu eto  otnyud'  ne  s  polemicheskimi celyami. YA,  s  svoej
storony, gotov vse sdelat', chtoby oblegchit' vzaimnoe ponimanie i sblizhenie s
tovarishchami  iz  SAP.  No   pervym  usloviem  dlya   etogo   yavlyaetsya  chestnoe
politicheskoe ob座asnenie.
     Vozhdi   SAP  zhaluyutsya   inogda  na  to,  chto  levaya  oppoziciya  slishkom
"mehanicheski" stavit vopros o politike centrizma  v Kitae, ob  Anglo-russkom
komitete, o kurse Kominterna v Ispanii, o politike Stalina v SSSR i pr. Delo
ne idet, odnako, o kakih-libo proizvol'nyh  kriteriyah  s nashej storony ili o
razroznennyh simvolah very. Delo idet ob odnom i tom zhe voprose: o  politike
pravyashchej  centristskoj frakcii v  raznyh  stranah i  v raznyh  usloviyah.  My
vydelili naibolee krupnye sobytiya  poslednego desyatiletiya, chtoby na ih opyte
yarche  protivopostavit'  politiku  marksizma  politike  centrizma.  V  centre
vnimaniya my stavim, konechno,  zhivye politicheskie fakty i aktual'nye voprosy.
No   dlya   vospitaniya   revolyucionnyh   kadrov  neobhodima   preemstvennost'
politicheskoj  mysli. Ot  opyta s Gomin'danom, ot kantonskoj  avantyury65,  ot
bloka s britanskimi shtrejkbreherami66 i pr. i  pr. vedet  nepreryvnaya  liniya
centrizma k nemeckoj katastrofe.
     V SAP, kak i v drugih organizaciyah, imeyutsya tysyachi rabochih, kotorym eta
svyaz' ne yasna, kotorye nikogda  ne izuchali i ne produmyvali politiku Stalina
v  Kitae, Bolgarii ili v  Ispanii.  Trebovat' ot  etih tovarishchej,  chtoby oni
chisto  formal'no  priznali  pravotu  nashej  pozicii  v  perechislennyh   vyshe
voprosah,  bylo  by,  razumeetsya, nerazumno:  nel'zya odnim  udarom  zamenit'
dlitel'nuyu propagandistskuyu  rabotu.  No  ot  vozhdej, kotorye berut  na sebya
iniciativu   i  otvetstvennost'  formirovaniya  samostoyatel'noj  proletarskoj
partii, my vprave trebovat', chtoby oni teper' zhe opredelili svoe otnoshenie k
osnovnym  voprosam proletarskoj  strategii,  pritom  ne  v obshchej abstraktnoj
forme, a na faktah zhivogo  opyta,  cherez kotoryj  proshlo nyneshnee  pokolenie
mirovogo  proletariata.  No  i  v  otnoshenii  vozhdej my  ne  stavim  voprosa
mehanicheski. My govorim:  "Prezhde chem reshat'  okonchatel'no o nashem vozmozhnom
sotrudnichestve,  -  my zhelali by, chtoby ono bylo kak mozhno bolee  tesnym,  -
neobhodimo vyyasnit', odinakovo  li s vami  my  smotrim na  osnovnye  voprosy
proletarskoj strategii.  Vot nashi  vzglyady, formulirovannye v ogne  bor'by v
raznyh  stranah. Kak vy smotrite na eti voprosy? Esli vy eshche ne opredelili k
nim svoego otnosheniya, poprobuem obsuzhdat' vmeste, nachinaya  s naibolee ostryh
i neotlozhnyh  politicheskih zadach".  V takoj postanovke voprosa, smeyu dumat',
net  i teni sektanstva. Dlya marksistov ne mozhet voobshche byt' inoj postanovki.
K  etomu  nado  eshche pribavit',  chto my  gotovy, razumeetsya,  k prakticheskomu
sotrudnichestvu, otnyud' ne  dozhidayas' okonchatel'nogo razresheniya  vseh spornyh
voprosov.
     Tovarishchi  iz SAP schitayut  celesoobraznym skorejshij sozyv konferencii iz
vseh nalichnyh  kommunisticheskih organizacij i grupp, kotorye  otkliknutsya na
prizyv. Esli  takaya konferenciya budet sozvana, levaya oppoziciya, kak ya dumayu,
primet v nej  uchastie,  chtoby izlozhit'  svoyu tochku zreniya; no zhdat' ot takoj
konferencii ser'eznyh  rezul'tatov  dlya postanovki  kommunisticheskoj  raboty
bylo  by nepravil'no. Esli  by  delo  shlo  o pomoshchi emigrantam, o  zashchite ih
interesov  ili  o kakoj-libo  otdel'noj  politicheskoj kampanii,  konferenciya
mogla by, mozhet byt', vo  vseh etih  sluchayah imet' prakticheskoe znachenie. No
ved'  delo  idet  o  vyrabotke  osnov  revolyucionnoj politiki  na dlitel'nyj
period. Takie  voprosy nikogda ne razreshalis' reznosherstnymi konferenciyami v
poryadke  improvizacii.  Naoborot,  politicheski  nepodgotovlennaya,   pospeshno
sozvannaya  konferenciya   v  atmosfere   rasteryannosti  riskovala  by  tol'ko
uvelichit' idejnyj haos i vzaimnoe ozhestochenie raznyh grupp.
     Centry  rukovodstva  nemeckim  revolyucionnym dvizheniem  dolzhny  budut v
blizhajshij  period neizbezhno  osest'  v emigracii. Mezhdu tem, vybroshennye  za
granicu nemeckie  tovarishchi chuvstvuyut sebya eshche, kak  na bivuake. Dazhe  te  iz
nih,   kotorye  teoreticheski   ponimayut  znachenie  proisshedshej   katastrofy,
psihologicheski eshche ne prisposobilis'  k novoj obstanovke.  I vnutri Germanii
raznye  gruppy zhivut  eshche inerciej  vcherashnego dnya. |to  otnositsya i  k SAP,
naibolee  mnogochislennoj,  no naimenee  oformlennoj  iz  vseh  oppozicionnyh
kommunisticheskih organizacij. Levoe krylo SAP, nesmotrya na to, chto vozhdi ego
ne imeli dazhe sobstvennogo organa, zavoevalo v  partii bol'shinstvo, vytesniv
frakciyu Zejdevica. |tot fakt luchshe vsego pokazyvaet obshchuyu tendenciyu razvitiya
SAP,  v  kotoroj my  s  samogo  nachala  videli  "zhivoe  techenie". No  nel'zya
zakryvat'  glaza  na  to, chto  SAP  v  masse  svoej  predstavlyaet  i  sejchas
kommunisticheskij polufabrikat.  Mezhdu tem  obstanovka  rezko izmenilas':  na
ocheredi    stoyat   ne   neposredstvennye   boevye   zadachi,   a   dlitel'naya
podgotovitel'naya  rabota,  pritom  v usloviyah  podpol'ya.  CHem  neoformlennee
organizaciya  v  idejnom  otnoshenii, tem  men'shee soprotivlenie ona  sposobna
okazat' razrushayushchim faktoram (razocharovaniyu, ustalosti, repressiyam, agitacii
drugih grupp i pr.).  Tol'ko ideologicheski zakalennye kadry smogut vyderzhat'
v blizhajshij period protivodejstvie vrazhdebnyh sil!
     Levaya  oppoziciya,  v etom  ne mozhet  byt' ni malejshego somneniya, gotova
reshitel'no vse  sdelat', dlya togo chtob oblegchit'  vzaimnoe ponimanie s  SAP.
Tehnicheskie  formy obsuzhdeniya  spornyh ili nerazreshennyh  voprosov  najti ne
trudno: diskussionnyj  "Byulleten'",  sovmestnyj  teoreticheskij  zhurnal,  ryad
konferencij v centre i na mestah i pr.
     YA dumayu, chto eti voprosy  nuzhno nastojchivo stavit'  pered kazhdym chlenom
SAP.
     L. Trockij
     Prinkipo
     27 aprelya 1933 g.



     Nekotorye  avstrijskie  social-demokraty,  nahodyashchiesya  v  oppozicii  k
svoemu pravleniyu,  sdelali  mne chest', obrativshis'  ko  mne za  politicheskim
sovetom ili za otvetami na nekotorye opredelennye voprosy. Nezachem govorit',
chto  ya s  polnoj  gotovnost'yu  otvechayu  na postavlennye  mne voprosy  v  teh
granicah, kotorye opredeleyayutsya  moej otdalennost'yu ot polya neposredstvennyh
dejstvij.
     1.  Sredi   levyh   social-demokratov  Avstrii,   po-vidimomu,   shiroko
rasprostranena ta  mysl', chto delo uzhe okonchatel'no  poteryano.  Takogo  roda
apriornaya  pessimisticheskaya  ocenka  teoreticheski nepravil'na  i politicheski
nedopustima. Nesomnenno, chto nabolee blagopriyatnyj moment dlya bor'by upushchen.
No mozhno  srazhat'sya  i  v  menee  blagopriyatnyh usloviyah i  oderzhat'  vse zhe
pobedu. Pessimisty ssylayutsya na neblagopriyatnye nastroeniya mass. Nesomnenno,
sverhu vse sdelano, dlya togo chtoby obeskurazhit' i demoralizovat' rabochih. No
nastroenie mass - peremenchivaya  velichina. Esli  vnushitel'naya levaya  frakciya,
sposobnaya  k dejstviyu,  svoevremenno  podnimet  svoj golos,  nastroenie mass
mozhet  izmenit'sya.  Konflikt  mezhdu  naci  i  pravitel'stvom  mozhet  sozdat'
blagopriyatnuyu obstanovku dlya vmeshatel'stva rabochih.  Revolyucioner  ne  smeet
ob座avlyat' poziciyu poteryannoj, kogda ona eshche ne nahoditsya v rukah vraga.
     2.   Social-demokraticheskoe   rukovodstvo,   vernoe   svoej   tradicii,
okonchatel'no  kapitulirovalo pered Dol'fusom67, t. e. pered fashizmom. Rezkij
povorot    v    nastroenii    rabochih   mass   mogla   by   vyzvat'   tol'ko
social-demokraticheskaya  oppoziciya. No dlya etogo ona dolzhna  s samogo  nachala
okazat'sya  na  vysote  svoej istoricheskoj zadachi. Vozmozhno li eto? Gadat' ob
etom bespolezno. Tut reshaet dejstvie.
     3. "Vy, veroyatno, potrebuete, - pishet mne odin  iz  korrespondentov,  -
chtoby my primknuli  k  vashej organizacii".  Net, vopros  politicheski segodnya
sovsem ne stoit tak. Organizaciya levoj  oppozicii (bol'sheviki-lenincy) stoit
na pochve  opredelennoj internacional'noj programmy, proverennoj v ryade stran
na  bol'shih  istoricheskih sobytiyah  (SSSR,  Kitaj,  Velikobritaniya, Ispaniya,
Germaniya i pr.). My, razumeetsya, budem ochen'  rady, esli dal'nejshaya evolyuciya
social-demokraticheskoj oppozicii privedet ee k  tesnomu  sblizheniyu s nami. S
svoej  storony,  my  gotovy sdelat' vse,  chtoby  putem  tovarishcheskogo obmena
mnenij,  vzaimnoj  kritiki i  pr. oblegchit' i uskorit'  takoe sblizhenie.  No
zdes' delo idet o sravnitel'no dlitel'noj perspektive. Pri ocenke blizhajshih,
neotlozhnyh  zadach  avstrijskoj  s[ocial]-d[emokraticheskoj]  oppozicii,  nado
ishodit' prezhde vsego iz  segodnyashnego  polozheniya v  Avstrii i v avstrijskoj
social-demokratii.
     4.  S[ocial]-d[emokraticheskaya]  oppoziciya v  tom sluchae smozhet  vyzvat'
povorot v nastroenii rabochih, esli srazu pokazhet, chto ne dumaet ogranichit'sya
slovesnoj  kritikoj i ne  sobiraetsya kapitulirovat'  pered fashizmom. Drugimi
slovami,  nado porvat'  s  oppozicionnoj  tradiciej  Maksa Adlera68, kotoryj
svoej impotentnoj "levoj" kritikoj tol'ko podderzhival i ukreplyal Otto Bauera
i  K.  Nuzhna  oppoziciya,  kotoraya   stavit  sebe  zadachej  neposredstvennuyu
mobilizaciyu mass  dlya  revolyucionnyh  dejstvij  i kotoraya v  razreshenii etoj
zadachi ne sobiraetsya ostanavlivat'sya pered soobrazheniyami discipliny,  ustava
i edinstva partii.
     5.  Oppoziciya  stavit  sebe  zadachej  "spasti  partiyu".  CHto  pod  etim
ponimaetsya:   tradiciya  avstro-marksizma69,  ego  politicheskij   kurs,   ego
byurokraticheskij apparat? No so vsem etim nado, naoborot, pokonchit' kak mozhno
skoree  i  kak mozhno  radikal'nee. Spasti  social-demokraticheskuyu  massu  ot
politicheskogo   razlozheniya,   upadka,  gnieniya   nevozmozhno  bez  ob座avleniya
neprmirimoj  vojny  Baueru  i  K. |ta vojna  neizbezhno  dolzhna  privesti  k
raskolu.  Zadacha  lish' v  tom,  chtoby raskol proizoshel  po  linii,  naibolee
vygodnoj dlya proletarskoj revolyucii.
     6. Znachit li eto, chto oppoziciya dolzhna nemedlenno vystupit' iz partii i
obrazovat' novuyu partiyu? Net, ya etogo ne dumayu. Segodnya, kogda oppoziciya eshche
pochti  ne  zayavila  sebya  pered rabochimi massami, ee  razryv  s  oficial'noj
organizaciej tol'ko  oblegchil by zadachu Bauera  i K. Pervym  shagom i  zdes'
dolzhno byt': skazat' to, chto est'.
     7.   Pod   etim   uglom   zreniya  prislannyj  mne   proekt   deklaracii
s[ocial]-d[emokraticheskoj]  oppozicii kazhetsya mne sovershenno  nedostatochnym.
|tot dokument  kritikuet partijnoe pravlenie, vmesto togo  chtoby pered licom
partijnyh mass  ob座avit'  emu  neprimirimuyu  bor'bu.  Nado proiznesti  slovo
"izmena".  Pust'  ne  govoryat,  chto   etim   slovom   mnogo  zloupotreblyali.
Avstrijskie  rabochie  v  novoj  obstanovke  po-novomu  vosprimut  eto slovo,
osobenno,  esli  ono  budet  proizneseno  levymi  social-demokratami.   Nado
zayavit', chto Bauer, Danneberg70, Zejc71 i K (ih vseh nado nazvat' po imeni)
predali   avstrijskij  proletariat,  kak  Vel's  i  K  predali  proletariat
Germanii. Tol'ko takoe  kategoricheskoe i  bespovorotnoe  zayavlenie  ob座asnit
rabochim  samostoyatel'noe vystuplenie  oppozicii  i  vmeste s  tem  vnushit im
doverie k ser'eznosti ee namerenij.
     3. Osnovnye politicheskie  formulirovki deklaracii ne yasny, kompromissny
i potomu riskuyut vyzvat' v ryadah rabochih zameshatel'stvo:
     a) deklaraciya trebuet zameny burzhuaznoj respubliki rabochej demokratiej.
CHto  takoe   "rabochaya  demokratiya"?  Mozhno   borot'sya  libo  za  vozrozhdenie
burzhuaznoj demokratii,  libo za  ustanovlenie proletarskoj diktatury. Lozung
"rabochaya demokratiya" est' zagadka, nedopustimaya v revolyucionnoj politike;
     b)   deklaraciya  nichego  ne  govorit  o  tom,  chto,  kakov  by  ni  byl
politicheskij lozung  (demokratiya ili diktatura), osushchestvit'  ego v nyneshnih
usloviyah mozhno tol'ko pri pomoshchi vooruzhennoj sily rabochih;
     v)  deklaraciya ne vydvigaet lozunga rabochih i soldatskih Sovetov; mezhdu
tem slomit' sabotazh oficial'nogo apparata s[ocial]-d[emokratii] i profsoyuzov
mogli by  tol'ko rabochie Sovety; lozung  soldatskih Sovetov  prokladyval  by
rabochim put' v armiyu.
     Obstanovka mozhet bystro  izmenit'sya.  Koe-chto iz skazannogo  vyshe mozhet
skoro  ustaret'.  Mnogie  voprosy  ostayutsya  ne  osveshchennymi  v etih  beglyh
strokah.  Odno mozhno  skazat' s  uverennost'yu: vsyakaya polovinchatost', vsyakaya
nedogovorennost'  so storony s[ocial]-d[emokraticheskoj] oppozicii  neizbezhno
posluzhat  na  pol'zu  partijnomu  pravleniyu,  kapitulyantskomu reformizmu,  a
sledovatel'no, i fashizmu.
     L.Trockij
     Prinkipo
     3 maya 1933 g.



     3 maya 1933 g.
     Pri  sem   preprovozhdaetsya   neskol'ko   kopij   sekretnogo   pis'ma  v
Politbyuro73.  Tak  kak  zakonnyj  srok  proshel,  to  pis'mo  perestaet  byt'
sekretnym, hotya i  ne  prednaznacheno dlya opublikovaniya. Luchshe rassylat'  ego
"izbrannym", v tom chisle i diplomatam (ne zabyt' Kollontaj, Ovseenko i pr.).
YA schitayu  vozmozhnym predostavit'  instrannym tovarishcham citirovat' eto pis'mo
na  sobraniyah,  esli im  eto ponadobitsya. Ispol'zovannoe v  takom  vide, ono
proizvedet bol'she vpechatleniya, chem v pechatnom vide.
     Dumayu  takzhe,  chto  eto pis'mo  mozhet  sluzhit'  nekotorym  instrumentom
izdatel'sva "Byulletenya"...
     [L.D.Trockij]



     6 maya 1933 g.
     Dorogaya tovarishch Konnikova!
     YA  poluchil vashe  pis'mo i  dve  stat'i t. Vanclera75. YA otkladyval  vam
otvet, nadeyas' vskore  oznakomit'sya so stat'yami.  Tem vremenem prishla tret'ya
stat'ya,  i  ya  opasayus',  chto delo  opyat' zatyanetsya. YA proshu  vas prinyat' vo
vnimanie, chto ya poluchayu sejchas ochen' bol'shoe  kolichestvo rukopisej iz raznyh
stran  i  u  menya po  neobhodimosti  obrazuetsya  izvestnogo roda  "ochered'".
Zaderzhka  otveta  vyzyvaetsya,   takim  obrazom,   ne   neakkuratnost'yu   ili
nevnimatel'nost'yu, a  ob容ktivnymi  usloviyami. Za perevody  moih  statej  na
horoshij   anglijskij   yazyk  proshu   peredat'  t.   Vancleru  moyu  iskrennyuyu
blagodarnost'.
     Vy  pishete,   chto  nadeetes'  povidat'sya  so  mnoj.  Nezachem  govorit',
naskol'ko ya byl by etomu rad. V Ameriku  mne,  pozhaluj, popast' ne  udastsya,
tak  kak novaya administraciya ne speshit  s vizoj.  No mozhet byt', vam udastsya
pri poezdke v Evropu pobyvat' v Konstantinopole?
     Dela Ligi  ochen'  bespokoyat menya.  Principial'nyh raznoglasij,  kotorye
opravdyvali  by   nyneshnyuyu  ostrotu  bor'by,   nam   otsyuda  ne  vidno.  Tem
neobhodimee, na moj vzglyad, chtoby tovarishchi, ne uchastvuyushchie neposredstvenno v
ostroj bor'be, sdelali vse dlya ee smyagcheniya. Na pomoshch' im  pridet rasshirenie
vliyaniya Ligi, privlechenie svezhih elementov i pr.
     Esli ne oshibayus', vy mne pisali nekogda o  tom, chto Borodin uzhe  v 1903
godu  primknul k bol'shevikam.  YA  zhdal  kakogo-libo  povoda, chtoby ispravit'
oshibku, zaimstvovannuyu mnoyu iz  oficial'nogo  sovetskogo  spravochnika. Takoj
povod najdetsya.
     Krepko zhmu vashu ruku i zhelayu vsego horoshego.
     [L.D.Trockij]


    [Pis'mo L.Frankelyu76]

8 maya 1933 g. Otvechayu na vashe pis'mo ot 2 maya. YA ochen' rad, chto my shodimsya v voprose o nemeckoj gazete77. |to ochen' vazhnyj vopros. My mozhem i dolzhny postavit' gazetu na vysotu. Obstoyatel'stva takovy, chto my dolzhny postavit' sebe cel'yu prevratit' ee v ezhenedel'nuyu gazetu. Razumeetsya, prredvaritel'no gazeta dolzhna byt' obespechena v finansovom smysle putem pravil'noj postanovki rasprostraneniya. Mne ne yasno, zachem vy predlagaete izmenit' format gazety. Usloviyami nyneshnego transporta eto sovsem ne vyzyvaetsya. "Iskra" vyhodila primerno v takom formate, kak "Nashe slovo": portativnost' zavisit ot haraktera bumagi, a ne ot formata. To obstoyatel'stvo chto nemeckoe Pravlenie vyskazalos' poka chto protiv novoj partii - beda nebol'shaya: sobytiya budut rabotat' za nas, a my pomozhem sobytiyam kritikoj. Gorazdo huzhe, chto |.78 i dr[ugie] ozhestochilis' protiv Sekretariata i voobshche protiv zagranicy. Nuzhno vo chto by to ni stalo rasseyat' nakopisvshiesya nedorazumeniya. Sekretariat dolzhen, na moj vzglyad, proyavit' zdes' velichajshuyu ustupchivost' i polnuyu svobodu ot lichnoj ambicii. |tot opyt pokazyvaet, k slovu skazat', kakaya nuzhna ostorozhnost' pri samoj postanovke ostryh voprosov: chasto ves' dal'nejshij harakter diskussii zavisit ot togo, kak vopros postavlen s samogo nachala. Vse nedorazumeniya |. emu nado spokojno i po-tovarishcheski ob座asnit', prinyav vo vnimanie tu isklyuchitel'no nervnuyu obstanovku, v kotoroj emu prihoditsya rabotat'. Vashe soobshchenie o lozungah stalincev79 (vseobshchaya stachka s perspektivoj vooruzhennogo vosstaniya) krajne vazhno. |ti gospoda opyat' poyut na pohoronah svadebnye pesni. Dlya kantonskogo predpriyatiya80 u nih ne hvatit sil. No dlya sofijskogo81, mozhet byt', i hvatit. Popytka, vo vsyakom sluchae, ne isklyuchena. Pozhaluj, pridetsya napisat' ob etom. Rudol'f82 vtyanulsya uzhe polnost'yu v rabotu. On nedurno perevodit s russkogo. Poka eshche, pravda, medlenno, no budet sovershenstvovat'sya s kazhdoj novoj nedelej. Parallel'no s etim Van83 sovershenstsvuetsya v perevodah s russkogo na francuzskij. V oboih etih napravleniyah my budem okazyvat' vse bol'shee sodejstvie otsyuda Sekretariatu. Ne znaete li vy, pochemu ne vyhodit vtoroj tom moej "Istorii"? CHto kasaetsya kopengagenskogo kongressa84, to nikakih grandioznyh rashodov ne nuzhno. Krajne vazhno bylo by vyyasnit', est' li u nas chto-nibud' v Kopengagene i organizovat' peredachu mandatov. Neobholdimo bylo by razvernut' ser'eznuyu kampaniyu po povodu CHen Dusyu. Ob etom dolzhen podrobno napisat' P'er85. YA schitayu takzhe, chto nasha pechat' dolzhna byla by udelit' vnimanie processu Snivlita86. Nado podderdzhivat' s nimi druzhestvennye otnosheniya, poka etomu net kakih-libo politicheskih prepyatstvij neposredstvennogo haraktera. Ne znaete li vy, gde Urbans? Pribyli li v Parizh Maslov i Rut Fisher? [L.D.Trockij]

    Selin87 i Puankare

Louis-Ferdinand Celine: "Voyage au bout de la nuit". Paris. Denoel et Steele.88 Lui-Ferdinand Selin voshel v bol'shuyu literaturu, kak drugie vhodyat v svoj dom. Zrelyj chelovek, s ogromnym zapasom nablyudenij vracha i hudozhnika, s suverennym bezrazlichiem k akademizmu, s isklyuchitel'nym chuvstvom intonacij zhizni i yazyka, Selin napisal knigu, kotoraya ostanetsya nezavisimo to togo, napishet li on drugie i budut li oni na vysote pervoj. "Puteshestvie vglub' nochi" - roman pessimizma, kniga, prodiktovannaya skoree uzhasom pered zhizn'yu i ustalost'yu ot nee, chem vozmushcheniem. Aktivnoe vozmushchenie svyazano s nadezhdoj. V knige Selina nadezhdy net. Parizhskij student iz sem'i malen'kih lyudej, rezoner, antipatriot, poluanarhist - takimi tipami kishat kafe Latinskogo kvartala89 - pri pervom zvuke voennoj truby zapisyvaetsya neozhidanno dlya sebya samogo dobrovol'cem v armiyu, popadaet na front i v mehanizirovannoj bojne nachinaet zavidovat' loshadyam, kotorye gibnut, kak i lyudi, no bez fal'shivyh fraz; posle raneniya i medali prohodit cherez gospitali, gde preuspevayushchie vrachi ugovarivayut ego poskoree vernut'sya "na plamennoe kladbishche srazhenij"; uvol'nyaetsya kak bol'noj iz armii; uezzhaet v afrikanskuyu koloniyu i iznyvaet ot chelovecheskoj nizosti, zhary i tropicheskoj malyarii; popadaet ukradkoj v Ameriku, rabotaet u Forda; nahodit nezhnuyu podrugu v prostitutke (podlinnye nezhnye stranicy knigi!); vozvrashchaetsya vo Franciyu, stanovitsya vrachom dlya bednyh i, dushevno ranenyj, brodit v zhiznennoj nochi sredi bol'nyh i zdorovyh, odinakovo zhalkih, porochnyh i neschastnyh. Selin sovsem ne stavit sebe cel'yu oblichenie social'nyh uslovij Francii. Pravda, on ne shchadit poputno ni svyashchennikov, ni generalov, ni ministrov, ni prezidenta respubliki. No tkan' povestvovaniya steletsya vse vremya znachitel'no nizhe urovnya pravyashchih klassov, v srede malen'kih lyudej, chinovnikov, studentov, torgovcev, remeslennikov, kons'erzhek i k tomu zhe dvazhdy perenositsya za predely Francii. Nyneshnij social'nyj stroj tak zhe ploh, kak i vsyakij drugoj, proshlyj ili budushchij. Selin voobshche ne dovolen lyud'mi i ih delami. Roman zaduman i vypolnen kak panorama zhiznennoj bessmyslicy, ee zhestokostej, kollizij, lzhi, bez vyhoda i prosveta. Unter-oficer, terzayushchij soldat prezhde chem pogibnut' vmeste s nimi; amerikanskaya rant'ersha, provetrivayushchaya svoyu pustotu po evropejskim otelyam; francuzskie kolonial'nye chinovniki, otupevshie ot zhadnosti i neudach; N'yu-Jork s ego avtomaticheskim bezuchastiem k chelovechestvu bez cheka, s tehnicheski sovershennym vysasyvaniem mozga iz lyudskih kostej; snova Parizh; melochnyj i zavistlivyj mirok uchenyh; dolgoe i pokornoe umiranie semiletnego mal'chika; istyazaniya devochki; malen'kie dobrodetel'nye rant'e, iz ekonomii ubivayushchie mat'; svyashchennik v Parizhe i svyashchennik v glubine Afriki, odinakovo gotovye prodat' cheloveka za neskol'ko sot frankov: odin v soyuze s civilizovannymi rant'e, drugoj v soyuze s kannibalami... Iz glavy v glavu, iz stranicy v stranicu oskolki zhizni skladyvayutsya v gryaznuyu, krovavuyu, koshmarnuyu bessmyslicu. Passivnoe vospitanie s obnazhennymi nervami, bez voli, ustremlenij k budushchemu - psihologicheskaya osnova otchayaniya, iskrennego v konvul'siyah svoego cinizma. Selin-moralist po pyatam hudozhnika razvenchivaet shag za shagom vse, chto privyklo pol'zovat'sya vysokim prizvaniem - social'nye cennosti, nachinaya s partiotizma, i lichnye svyazi, konchaya lyubov'yu. Otechestvo v opasnosti? "Poterya ne velika, kogda gorit dom vladel'ca... Platit' vse ravno pridetsya..." Istoricheskie kriterii emu ne nuzhny. Vojna Dantona90 ne vyshe vojny Puankare. Tam i zdes' za "patrioticheskuyu funkciyu" rasplachivalis' krov'yu. Lyubov' otravlena koryst'yu i tshchestlaviem. Vse vidy idealizma - lish' "melkie instinkty, oblechennye v slova". Dazhe obraz materi ne nahodit poshchady. Pri vstreche s ranenym synom ona "plakala, kak suka, kotoroj vernuli ee detenysha. Ona byla nizhe suki, potomu chto verila v te slova, kotorye ej govorili, chtoby otnyat' u nee syna". Stil' Selina podchinen ego oshchushcheniyu mira. V etom, budto by nebrezhnom, nepravil'nom, strastnom v svoej szhatosti yazyke zhivet, b'etsya i trepeshchet dejstvitel'noe bogatstvo francuzskoj kul'tury, ves' opyt chuvstv i myslej velikoj nacii, v ego zhivom soderzhanii, v ego tonchajshih ottenkah. I v to zhe vremya Selin pishet tak, kak esli by on pervyj natknulsya na chelovecheskoe slovo. Hudozhnik peretryahnul zanovo slovar' francuzskoj literatury. Kak myakina otleteli zanoshennye oboroty. Zato slova, izgnannye iz obihoda akademicheskoj estetikoj ili moral'yu, okazalis' nezamenimy, chtoby vyrazit' zhizn' v ee grubosti i podlosti. |roticheskie terminy sluzhat Selinu lish' dlya razvenchaniya erotiki. On imi operiruet tak zhe, kak i nazvaniyami drugih fiziologicheskih otpravlenij, kotorye ne pol'zuyutsya priznaniem iskusstva. Na pervoj zhe stranice romana chitatel' neozhidanno vstrechaet imya Puankare: prezident respubliki, kak soobshchaet svezhij nomer "Temps", otpravilsya utrom otkryvat' vystavku malen'kih sobak. |ta detal' ne vydumana. Poslednij doshedshij do Prinkipo nomer "Temps" prinosit spravku: "G[ospodin] Al'ber Lebren91, prezident respubliki, v soprovozhdenii polkovnika Ryup'e iz svoego voennogo shtaba, posetil segodnya utrom sobach'yu vystavku". Takova, ochevidno, odna iz funkcij prezidenta respubliki, i my ne vidim osnovaniya protiv nee vozrazhat'. No zlaya gazetnaya spravka yavno sluzhit ne dlya vozvelichivaniya glavy gosudarstva. Frenologam92 trudno bylo by voobshche otkryt' u novogo pisatelya shishku pochtitel'nosti. Mezhdu tem byvshij prezident Puankare, samyj prozaichnyj, suhoj i cherstvyj iz vseh deyatelej Respubliki, yavlyaetsya samoj avtoritetnoj ee politicheskoj figuroj. So vremeni bolezni on stal ikonoj. Ne tol'ko pravye, no i radikaly ne schitayut vozmozhnym nazvat' ego imya bez neskol'kih slov pateticheskogo priznaniya. Puankare est', bessporno, naibolee chistaya kul'tura burzhua, kak francuzskaya naciya - naibolee burzhuaznaya iz vseh nacij, propitannaya soznaniem svoej burzhuaznosti, gordyashchayasya eyu, kak istochnikom svoej providencial'noj roli po otnosheniyu k ostal'nomu chelovechestvu. Prikrytoe izyskannymi formami, nacional'noe vysokomerie francuzskoj burzhuazii predstavlyaet kristallizovannoe otlozhenie vekov. Proshloe, kogda u predkov byla bol'shaya istoricheskaya missiya, ostavilo potomkam bogatyj garderob, kotoryj sluzhit prikrytiem samogo upornogo konservatizma. Vsya politicheskaya i kul'turnaya zhizn' Francii razygryvaetsya v kostyumah proshlogo. Kak v stranah zamknutoj valyuty, fiktivnye cennosti imeyut vo francuzskoj zhizni prinuditel'nyj oborot. Formuly osvoboditel'nogo missionizma, davno otorvavshiesya ot pariteta dejstvitel'nosti, sohranyayut vysokij prinuditel'nyj kurs. Uslovnosti kak by materializovalis', priobreli samostoyatel'nuyu real'nost'. Rumyana i belila na lice mozhno eshche schest' fal'sh'yu; no maska perestaet byt' poddelkoj: eto prosto orudie tehniki. Ona sushchestvuet otdel'no ot tela i podchinyaet sebe ego zhesty i intonacii. Puankare - pochti social'nyj simvol. Ego vysshaya reprezentativnost' obrazuet ego lichnost'. Drugoj u nego net. Kak v yunosheskih stihah etogo cheloveka - u nego byla yunost', tak i v ego starcheskih memuarah net ni odnoj individual'noj noty. Interesy burzhuazii - ego podlinnyj nravstvennyj oplot, istochnik ego holodnogo pafosa. Uslovnye cennosti francuzskoj politiki voshli k nemu v plot' i v krov'. "YA burzhua, i nichto burzhuaznoe mne ne chuzhdo". Politicheskaya maska slilas' s licom. Licemerie, prinyav absolyutnyj harakter, stalo svoego rada iskrennost'yu. Francuzskoe pravitel'stvo nastol'ko mirolyubivo, po utverzhdeniyu Puankare, chto nesposobno dazhe predpolagat' zadnih myslej u protivnika. "Prekrasnaya doverchivost' naroda, kotoryj vsegda nadelyaet svoimi dobrodetelyami drugih". |to uzhe ne licemerie, ne sub容ktivnaya fal'sh', a obyazatel'nyj element rituala, kak zaverenie v predannosti pod verolomnym pis'mom. Nemeckij pisatel' |mil' Lyudvig93 v epohu Rurskoj okkupacii94 sprashival Puankare: "Dumaete li vy, chto my ne zhelaem ili ne mozhem platit'?" Puankare otvechal: "Nikto dobrovol'no ne platit". V iyune 1931 goda Bryuning po telegrafu prosil u Puankare sodejstviya i poluchil v otvet: "Umejte stradat'". Nepodkupnyj notarius burzhuazii ne znaet miloserdiya. No kak lichnyj egoizm, perehodya za izvestnuyu chertu, nachinaet pozhirat' sebya, tak i egoizm konservativnogo klassa. Puankare hotel raspyat' Germaniyu, chtoby raz navsegda izbavit' Franciyu ot trevogi. Mezhdu tem shovinisticheskie ispareniya Versal'skogo mira, prestupno myagkogo v glazah Puankare, sgustilis' v Germanii v zloveshchij obraz Gitlera. Bez okkupacii Rura naci ne prishli by tak legko k vlasti. A Gitler u vlasti otkryvaet perspektivu novyh vojn. Nacional'naya francuzskaya ideologiya postroena na kul'ture yasnosti, t. e. logiki. No eto ne okrylennaya smelost'yu logika XVIII veka, kotoraya nisprovergla celyj mir, a skupaya, ostorozhnaya, gotovaya na vse kompromissy logika Tret'ej respubliki95. S tem snishoditel'nym chuvstvom prevoshodstva, s kakim staryj master raz座asnyaet priemy svoego masterstva, Puankare govorit v svoih memuarah ob "etih trudnyh operaciyah uma: vybore, klassifikacii, koordinacii". Operacii, bessporno, ne legkie. No sam Puankare proizvodit ih ne v trehmernom prostranstve istoricheskogo processa, a v dvuhmernoj ploskosti dokumentov. Istina dlya nego lish' produkt sudoproizvodstva, "razumnogo" istolkovaniya dogovorov i zakonov. Konservativnyj racionalizm pravyashchej Francii otnositsya k Dekartu96 primerno tak zhe, kak srednevekovaya sholastika - k Aristotelyu. Proslavlennoe "chuvstvo mery" stalo chuvstvom maloj mery. Ono pridaet mysli mozaicheskij uklon. S kakoj lyubovnoj tshchatel'nost'yu Puankare opisyvaet samye nichtozhnye epizody pravitel'stvennogo remesla! Poluchennyj ot datskogo korolya orden belogo slona97 on kopiruet, kak dragocennuyu miniatyuru: razmery, forma, uzor i okraska nelepoj pobryakushki - nichto ne upushcheno v ego memuarah. S dobrosovestnost'yu samogo luchshego policejskogo protokola Puankare izobrazhaet svoe poseshchenie konskih skachek sovmestno s korolevskoj velikobritanskoj chetoj: publika, "povernuvshis' k tribune, zabyvaet stavki, prenebregaet loshad'mi i nastojchivo lorniruet nas". Prenebrezhenie skakovymi loshad'mi radi korolya i prezidenta dolzhno harakterizovat' napryazhennost' partiotizma! Literaturnyj stil' Puankare mertv, kak grobnica starejshego iz faraonov. Slova sluzhat emu lish' dlya opredeleniya razmera reparacij, libo dlya ritoricheskih ukrashenij. Svoe prebyvanie v Elisejskom dvorce98 on sravnivaet s zatocheniem Sil'vio Pelliko99 v tyur'mah avstrijskoj monarhii! "V etih salonah pozolochennoj banal'nosti nichto ne govorit moemu voobrazheniyu". No pozolochennaya banal'nost' est' oficial'nyj stil' Tret'ej respubliki. A voobrazhenie Puankare - sublimaciya etogo stilya. Ego rechi i stat'i pohozhi na karkas iz kolyuchej provoloki, ukrashennoj bumazhnymi cvetami i zolotymi blestkami. Pered licom nadvigayushchejsya vojny Puankare sovershil morskoj put' mezhdu Peterburgom i Franciej; on ne upuskaet sluchaya vstavit' v trevozhnuyu hroniku puteshestviya oleograficheskij pejzazh: "Blednoe pochti pustynnoe more, bezrazlichnoe k lyudskim konfliktam". Sovershenno tak zhe, slovo v slovo, on pisal na vypusknom ekzamene v licee! Kogda Puankare govorit o svoih partioticheskih zabotah, on perechislyaet poputno vse rody cvetov, kotorye ukrashali ego dachnoe uedinenie: mezhdu shifrovannoj telegrammoj i besedoj po telefonu - dobrosovestnyj katalog cvetochnogo magazina! V samye kriticheskie momenty na scene poyavlyaetsya eshche siamskaya koshka kak simvol semejnoj intimnosti. Nevozmozhno bez udush'ya chitat' etot avtobiograficheskij protokol, bez zhivogo obraza, bez chelovecheskogo chuvstva, no zato s "bezrazlichnym" morem, platanami, vyazami, giacintami, golubyami i neotvyaznym zapahom siamskoj koshki. Est' dve sfery zhizni, odna yavnaya i oficial'naya, vydavaemaya za vsyu zhizn'; drugaya skrytaya i samaya vazhnaya. |to razdvoenie prohodit cherez lichnye otnosheniya, kak i cherez obshchestvennye: cherez sem'yu, shkolu, sudebnyj zal, parlament, diplomatiyu. Ono zalozheno v usloviyah protivorechivogo razvitiya chelovecheskogo obshchestva i svojstvenno vsem civilizovannym stranam i narodam. No formy razdvoeniya, shirmy i maski yarko okrasheny v nacional'nye cveta. V anglo-saksonskih stranah vazhnym elementom v sistemu nravstvennoj dvojstvennosti vhodit religiya. |togo vazhnogo resursa oficial'naya Franciya lishila sebya. V to vremya kak britanskoe masonstvo100 ne sposobno ponyat' vselennuyu bez boga, kak parlament - bez korolya, ili sobstvennost' - bez sobstvennika, francuzskie masony vycherknuli "velikogo arhitektora vselennoj" iz svoih statutov. Dlya politicheskih del i delishek lozhi tem vygodnee, chem oni shire: narushat' zemnye interesy radi nebesnoj problematiki znachilo by idti v razrez s latinskoj yasnost'yu. Odnako zhe politiku, kak i Arhimedu101, nuzhna tochka opory; volyu arhitektora prishlos' zamestit' posyustoronnimi cennostyami. Pervaya iz nih: Franciya. Nigde tak ohotno ne govoryat o "religii partiotizma", kak v svetskoj respublike. Vse atributy, kotorymi chelovecheskoe voobrazhenie odaryaet otca, syna i svyatogo duha, svobodomyslyashchij francuzskij burzhua perenosit na sobstvennuyu naciyu. A tak kak Franciya - zhenstvennyj obraz, to ona nadelyaetsya zaodno i chertami devy Marii. Politik vystupaet kak svetskij zhrec sekulyarizovannogo bozhestva. Liturgiya patriotizma, razrabotannaya s predel'noj zakonchennost'yu, sostavlyaet obyazatel'nuyu chast' politicheskogo rituala. Est' slova i oboroty, kotorye avtomaticheski porozhdayut v parlamente eho aplodismentov, kak opredelennye cerkovnye vozglasy vyzyvayut kolenopreklonenie ili slezy veruyushchih. Odnako est' raznica. Oblast' podlinnoj religii sobstvennym sushchestvom otdelena ot zhitejskoj praktiki; pri nadlezhashchem razmezhevanii kompetencij kollizii tak zhe maloveroyatny, kak stolknoveniya avtomobilya s aeroplanom. Svetskaya religiya patriotizma, naoborot, soprikasaetsya s povsednevnoj politikoj neposredstvenno. Lichnye appetity i klassovye interesy na kazhdom shagu vrazhduyut s formulami chistogo patriotizma. K schast'yu, protivniki nastol'ko vospitany i, glavnoe, svyazany krugovoj porukoj, chto vo vseh shchekotlivyh sluchayah otvodyat v storonu glaza. Pravitel'stvennoe bol'shinstvo i otvetstvennaya oppoziciya dobrovol'no soblyudayut pravila politicheskoj igry. Glavnoe iz nih glasit: kak dvizhenie tel podchineno zakonam tyazhesti, tak dejstviya politikov podchineny lyubvi k otechestvu. Odnako i na solnce patriotizma est' pyatna. Izbytok vzaimnoj snishoditel'nosti imeet to neudobstvo, chto porozhdaet chuvstvo beznakazannosti i stiraet gran' mezhdu pohval'nym i predosuditel'nym. Tak nakoplyayutsya politicheskie gazy, kotorye vremya ot vremeni vzryvayutsya i otravlyayut atmosferu. Krah YUnion-ZHeneral'102, Panama103, process Drejfusa104, delo Roshetta, delo gazety "Frank"105, krah Ustrika - pamyatnye vsem vehi na puti tret'ej Respubliki. Klemanso okazalsya zadet Panamoj. Puankare lichno ostavalsya vsegda v storone. No ego politika pitalas' iz teh zhe istochnikov. Nedarom svoim uchitelem morali on ob座avlyaet Marka Avreliya106, stoicheskaya dobrodetel' kotorogo neploho uzhivalas' s nravami imperskogo trona v gniyushchem Rime. "V pervye shest' mesyacev 1914 goda... - zhaluetsya v svoih memuarah Puankare, - pered moimi glazami proohodilo neizmennoe zrelishche parlamentskih intrig i finansovyh skandalov". Zato vojna odnim vzmahom smela, razumeetsya, korystnye pobuzhdeniya. "Svyashchennoe edinenie" ochistilo serdca. |to znachit: intrigi i plutni otodvinulis' vglub' za patrioticheskie kulisy, chtoby prinyat' tam nebyvalye razmery. CHem dal'she otodvinulas' razvyazka na fronte, tem porochnee, po Selinu, stanovilsya tyl. Obraz Parizha vo vremya vojny sdelan v romane rukoj besposhchadnogo mastera. Politiki pochti net. No est' bol'shee: tot zhiznennyj substrat, iz kotorogo ona formuliruetsya. Vo vseh sudebnyh parlamentskih i finansovyh skandalah Francii brosaetsya v glaza ih organicheskij harakter. Ot trudolyubiya i berezhlivosti krest'yanina i remeslennika, ot ostorozhnosti kupca i promyshlennika, ot slepoj zhadnosti rant'e, ot kurtuaznosti107 parlamentariya, ot patriotizma pressy beschislennye niti vedut k uzlam, kotorye nosyat naricatel'noe imya panamy. V pereplete svyazej, uslug, posrednichestva, zamaskirovannyh poluvzyatok est' tysyachi perehodnyh formul mezhdu grazhdanskoj doblest'yu i ugolovshchinoj. Kak tol'ko neschastnyj sluchaj nadrezhet bezukoriznennye pokrovy, vskryv anatomiyu politiki - v lyubom meste i v lyuboe vremya, - srazu neobhodimo naznachit' parlamentskoe ili sudebnoe sledstvie. No zdes'-to i obnaruzhivaetsya trudnost': s chego nachat' i gde ostanovit'sya? Tol'ko potomu, chto Ustrik nesvoevremenno obankrotilsya, obnaruzhilos', chto u argonavta108 iz melkih kabatchikov sluzhili na pobegushkah deputaty i zhurnalisty, byvshie ministry i posly, pod inicialami i pod polnymi imenami; chto bumagi, vygodnye dlya bankira, prohodili po ministerstvam, kak molnii, a vrednye zaderzhivalis', poka ne stanovilis' bezvrednymi. Iz resursov svoego voobrazheniya, iz salonnoj svyazi i pechatnoj bumagi finansovyj mag sozdaval bogatstva, vorochal sud'bami tysyach lyudej, podkupal... - kakoe gruboe, nedopustimo tochnoe slovo! - voznagrazhdal, podderzhival, pooshchryal pechat', chinovnikov, parlamentariev. I vsegda pochti v neulovimoj forme! CHem bol'she razvertyvalis' raboty anketnoj komissii, tem ochevidnee stanovilas' beznadezhnost' rassledovaniya. Tem, gde sobiralis' otkryt' prestuplenie, obnaruzhili tol'ko obychnye vzaimootnosheniya mezhdu politikoj i finansami. Gde iskali ochag zarazy, nashli normal'nuyu tkan' organizma. V kachestve advokata H. zashchishchal interesy predpriyatij Ustrika; v kachestve zhurnalista otstaival tamozhennuyu sistemu, sovpadayushchuyu s interesami Ustrika; v kachestve tamozhennogo predstavitelya specializirovalsya na peresmotre tamozhennyh stavok. A v kachestve ministra? Komissiya bez konca zanimalas' voprosom, prodolzhal li H. na postu ministra poluchat' advokatskij gonorar ili zhe v promezhutke mezhdu dvumya ministerskimi krizisami sovest' ego ostavalas' chista, kak kristall. Skol'ko nravstvennogo pedantizma vnositsya v licemerie! Raul' Pere, byvshij predsedatel' palaty deputatov, kandidat v prezidenty respubliki, okazalsya kandidatom v ugolovnye prestupniki. A mezhdu tem, po glubokomu svoemu ubezhdeniyu, on dejstvoval "kak vse", mozhet byt', tol'ko menee ostorozhno, vo vsyakom sluchae, menee schastlivo... "Spuskajte skoree zanaves!" - krichat potryasennye patrioty. Zanaves spushchen. Snova vocaryaetsya kul't dobrodeteli, i slovo "chest'" vyzyvaet vzryvy aplodismetov na vseh skam'yah Burbonskogo dvorca109. Na fone "nizmennogo zrelishcha parlamentskih intrig i finansovyh skandalov", kak vyrazhaetsya Puankare, roman Selina poluchaet dvojnuyu znachitel'nost'. Nedarom blagomyslyashchaya pressa, kotoraya negodovala v svoe vremya protiv publichnoj ankety, srazu zhe obvinila Selina v klevete na "naciyu". Parlamentskaya komissiya vela, po krajnej mere, svoe rassledovanie na kurtuaznom yazyke posvyashchennyh, ot kotorogo ne otstupali ni obviniteli, ni obvinyaemye (mezhdu nimi ne vsegda okazyvalsya yasnyj vodorazdel). Selin zhe svoboden ot uslovnostej. On grubo otbrasyvaet besplotnye kraski patrioticheskoj palitry. U nego svoi kraski. On vyrval ih u zhizni po pravu hudozhnika. Pravda, zhizn' on beret ne v parlamentskom razreze, ne na pravitel'stvennyh vysotah, a v naibolee ee obydennyh proyavleniyah. No ot etogo ne legche. On obnazhaet korni. Pod vneshnimi pokrovami blagopristojnosti on vskryvaet gryaz' i krov'. Ubijstvo iz-za melkoj nazhivy teryaet v ego zloveshchej panorame svoyu isklyuchitel'nost': ono tak zhe neotdelimo ot povsednevnoj zhiznennoj mehaniki, dvizhimoj zhadnost'yu i koryst'yu, kak delo Ustrika - ot bolee vysokoj mehaniki sovremennyh finansistov. Selin pokazyvaet to, chto est'. Poetomu on vyglyadit revolyucionerom. No Selin ne revolyucioner i ne hochet im byt'. On ne zadaetsya himericheskoj, v ego glazah, cel'yu perestraivat' obshchestvo. On hochet tol'ko sorvat' prestizh so vsego togo, chto pugaet i ugnetaet ego. CHtoby oblegchit' svoe soznanie ot uzhasa pered zhizn'yu, etomu vrachu dlya bednyh ponadobilis' novye izobrazitel'nye priemy. On okazalsya revolyucionerom romana. Takov voobshche zakon dvizheniya iskusstva: cherez vzaimoottalkivanie napravlenij. Iznashivayutsya ne tol'ko partii u vlasti, no i hudozhestvennye shkoly. Priemy tvorchestva opustoshayutsya i perestayut zadevat' chelovecheskie chuvstva: vernyj priznak togo, chto shkola sozrela dlya kladbishcha ischerpannyh vozmozhnostej, t. e. dlya Akademii110. ZHivoe tvorchestvo ne mozhet idti vpered, ne ottalkivayas' ot oficial'noj tradicii, ot kanonizirovannyh idej i chuvstv, ot obrazov i oborotov, pokrytyh lakom privychki. Kazhdoe novoe napravlenie ishchet bolee neposredstvennoj i chestnoj svyazi mezhdu slovom i chuvstvom. Bor'ba protiv pritvorstva v iskusstve vsegda bolee ili menee pererastaet v bor'bu protiv nepravdy chelovecheskih otnoshenij. Svyaz' zdes' daetsya sama soboyu: iskusstvo, teryayushchee chuvstvo social'noj fal'shi, neizbezhno samo porazhaet manernost'yu. CHem bogache i plotnee nacional'naya kul'turnaya tradiciya, tem rezche ottalkivanie ot nee. Sila Selina v tom, chto on s predel'nym napryazheniem sbrasyvaet s sebya vse kanony, perestupaet cherez vse uslovnosti, ne tol'ko razdevaet model' zhizni, no sdiraet s nee kozhu. Otsyuda obvineniya v klevete. No kak raz v bezuderzhnom radikalizme otricaniya nacional'noj tradicii Selin gluboko nacionalen. Kak francuzskie antimilitaristy do vojny byli chashche vsego otchayavshimisya patriotami, tak Selin - do mozga kostej francuz, otpryanuvshij ot oficial'nyh masok Tret'ej respubliki. Selinizm est' moral'nyj i hudozhestvennyj antipuankarizm. V etom ego sila, no i ego ogranichennost'. Kogda Puankare sravnivaet sebya s Sil'vio Pelliko, on sposoben vyzvat' sodroganie holodnym sochetaniem samodovol'stva i bezvkusicy. No nastoyashchij Pelliko, kotoryj byl zapert ne vo dvorce, v kachestve glavy gosudarstva, a v temnicah Svyatoj Margarity i SHpil'berga111, v kachestve patriota, razve on ne otkryvaet druguyu, bolee vysokuyu storonu chelovecheskoj prirody? Vmesto veruyushchego ital'yanskogo katolika, kotoryj byl vse zhe skoree zhertvoj, chem borcom, Selin mog by napomnit' vysokopostavlennomu uzniku Elisejskogo dvorca drugogo uznika, kotoryj chetyre desyatiletiya provel v tyur'mah Francii, prezhde chem synov'ya i vnuki ego tyuremshchikov dali odnomu iz parizhskih bul'varov ego imya: Ogyust Blanki. Znachit, chto-to zalozheno v cheloveke, chto sposobno podnyat' ego nad samim soboyu? Tol'ko potomu, chto za altaryami fal'shivogo al'truizma sluzhat mnogochislennye i horosho oplachivaemye zhrecy, Selin otvorachivaetsya ot velikodushiya i geroizma, ot bol'shih zamyslov i nadezhd, ot vsego, chto vyvodit cheloveka iz tyuremnoj nochi zamknutogo "ya". Kazhetsya, budto besposhchadnyj k sebe moralist ottalkivaetsya ot sobstvennogo otrazheniya v zerkale, razbivaet steklo, ranit ruki. Takaya bor'ba iznuryaet ego, no ne otkryvaet prosveta. Beznadezhnost' vedet k pokornosti. Primirenie otkryvaet dver' akademii. Podryvateli literaturnyh osnov uzhe ne raz konchali pod kupolom bessmertiya. V muzyke knigi est' mnogoznachitel'nyj dissonans. Otvergaya ne tol'ko nastoyashchee, no i to, chto dolzhno prijti emu na smenu, hudozhnik podderzhivaet to, chto est'. Postol'ku Selin, hochet on ili ne hochet, soyuznik Puankare. No, obnazhaya lozh', on vnushaet potrebnost' v bolee garmonicheskom budushchem. Pust' sam Selin schitaet, chto iz cheloveka voobshche nichego horoshego ne vyjdet; samaya napryazhennost' ego pessimizma zaklyuchaet v sebe dozu protivoyadiya. Selin, kak on est', vyshel iz francuzskoj dejstvitel'nosti i francuzskogo romana. Emu ne prihoditsya stydit'sya svoej rodoslovnoj. Francuzskij genij nashel v romane neprevzojdennoe vyrazhenie. Nachinaya s Rable112, tozhe vracha, razvetvlyaetsya na protyazhenii chetyreh stoletij veliklepnaya genealogiya masterov epicheskoj prozy: ot zhizneradostnogo utrobnogo smeha do bezzhiznennosti i otchayaniya, ot yarkogo rassveta do glubin nochi. Vtoroj knigi s takim otvrashcheniem k lzhi i s takim neveriem v pravdu Selin ne napishet. Dissonans dolzhen razreshit'sya. Libo hudozhnik primiritsya s mrakom, libo uvidit zaryu. L. Trockij Prinkipo 10 maya 1933 g.

    Pis'mo anglijskoj levoj oppozicii

Dorogie tovarishchi! Vy pristupili k izdaniyu malen'kogo pechatnogo ezhemesyachnika "Krasnyj flag"113. Skromnyj shag vpered sdelan. Nado nadeyat'sya, chto za nim posleduyut drugie. Sostoyanie kommunizma v Britanii ne nahoditsya ni v kakom sootvetstvii so stepen'yu razlozheniya britanskogo kapitalizma. Odni lish' konservativnye tradicii britanskoj politiki, v tom chisle i rabochej, yavno nedostatochny dlya ob座asneniya etogo fakta. My vyrazim tol'ko besspornuyu istinu, esli skazhem: bol'she vsego i, uvy, uspeshnee vsego prepyatstvovalo uspeham kommunizma za poslednie gody rukovodstvo britanskoj kompartii. Pravda, ono dejstvovalo ne samostoyatel'no, a lish' slepo sleduya ukazke verhushki Kominterna. No eto obstoyatel'stvo ne snimaet otvetstvennosti s britanskoj kommunisticheskoj byurokratii i, vo vsyakom sluchae, ne umen'shaet prichinennyh eyu bedstvij. Izuchenie i kriticheskaya proverka politiki britanskoj kompartii za poslednie vosem'-desyat' let predstavlyayut v vysshej stepeni vazhnuyu zadachu s tochki zreniya vospitaniya samoj levoj oppozicii. Nado vnimatel'no prosmotret' i prorabotat' oficial'nye izdaniya partii za etot period i ustanovit', chemu partijnoe rukovodstvo uchilo v oblasti glavnyh strategicheskih problem: otnoshenie k lejboristam, k tred-yunionam, k dvizheniyu men'shinstva; k kolonial'nym revolyuciyam; politika edinogo fronta; otnoshenie k nezavisimoj rabochej partii i pr. Odin uzhe podbor naibolee yarkih citat v hronologicheskom poryadke obnaruzhil by ne tol'ko vopiyushchie protivorechiya "general'noj linii", no i vnutrennyuyu logiku etih protivorechij, t. e. metaniya centristskoj byurokratii mezhdu opportunizmom i avantyurizmom. Kazhdyj iz takticheskih zigzagov ottalkival kommunistov, sochuvstvuyushchih i vozmozhnyh druzej to vpravo, to vlevo, to, nakonec, v boloto indifferentizma. Mozhno skazat' bez preuvelicheniya, chto britanskaya kompartiya, prevrativshayasya politicheski v prohodnoj dvor, sohranyala svoe vliyanie lish' na tu chast' proletariata, kotoruyu razlozhenie kapitalizma i reformizma nasil'stvenno tolkalo v ee storonu. Naryadu s novym pechatnym organom, vy raspolagaete litogrfirovannym (i pritom prekrasno litografirovannym) byulletenem "Kommunist"114. Bylo by chrezvychajno zhelatel'no otvodit' v etom izdanii kak mozhno bol'shee mesto osveshcheniyu politiki britanskoj kompartii v ukazannom vyshe napravlenii, kak i diskussii po povodu spornyh voprosov vnutri samoj levoj oppozicii. Uporno stremyas' k rasshireniyu nashego vozdejstviya na rabochih, nam neobhodimo v to zhe vremya zabotit'sya o teoreticheskom i politicheskom vooruzhenii nashih sobstvennyh ryadov. Vperedi bol'shaya i trudnaya doroga. Nam nuzhny dlya nee pervoklassnye kadry. Ot vsej dushi zhelayu vam uspeha. L. Trockij Prinkipo 19 maya 1933 g.

    CHto s Rakovskim?

Vopros o sud'be Rakovskogo okutan tragicheskoj tainstvennost'yu. Mozhno schitat' ustanovlennym, chto Rakovskij ne nahoditsya bolee v Barnaule, v meste staroj svoej ssylki. Na osnovanii svedenij iz dvuh raznyh istochnikov, oppozicionogo i "oficial'nogo", t. e. svyazannogo so stalincami, mozhno schitat' ustanovlennym, chto bol'noj Rakovskij byl dostavlen iz Barnaula v Moskvu. Oppozicionnyj istochnik soobshchal dalee, budto Rakovskij umer v kremlevskoj bol'nice. Soglasno "oficial'nomu" istochniku, Rakovskij podvergsya operacii i vyzdorovel. CHerez "YUmanite" Stalin v gluhoj forme oproverg soobshchenie o smerti Rakovskogo. O dal'nejshej ego sud'be pravyashchie sfery ne soobshchayut, odnako, nichego. Izvestnaya telegramma Rojtera iz Moskvy glasila, chto Rakovskij "zanimaetsya medicinskoj praktikoj v YAkutskoj oblasti". Rojter etogo ne mog vydumat': soobshchenie bylo emu, ochevidno, podskazano v Moskve. Kak svyazat' eti fakty voedino? Dostavka Rakovskogo iz Barnaula v kremlevskuyu bol'nicu dolzhna, kak budto, svidetel'stvovat' o chrezvychajnom uchastii k Rakovskomu. Pochemu zhe, v takom sluchae, posle operacii Rakovskij ne tol'ko ne byl otpravlen na yug, chego davno uzhe trebovali vrachi, no i ne vozvrashchen v Barnaul, a vyslan v ubijstvennye dlya nego usloviya Polyarnogo Kruga? Nikakih svedenij, ob座asnyayushchih eto protivorechie, u nas net. My vynuzhdeny vydvinut' gipotezu, kotoraya nuzhdaetsya v proverke. Vo vsyakom sluchae, ona nam kazhetsya segodnya vytekayushchej iz vseh obstoyatel'stv. Bolezn' Rakovskogo sovpala po vremeni s novym prilivom antitrockistskogo beshenstva, s odnoj storony, i s temi zakulisnymi peregovorami, kotorye priveli k novoj kapituyacii Zinov'eva i Kameneva, s drugoj storony. Iz teksta zayavlenij Kameneva i Zinov'eva yasno vidno, do kakoj stepeni Stalinu neobhodimy avtoritetnye svidetel'stva protiv levoj oppozicii. Mozhno vpolne dopustit', chto stalincy pytalis' ispol'zovat' bolezn' Rakovskogo, chtoby vynudit' u nego to ili drugoe zayavlenie. S etoj cel'yu Rakovskij byl, ochevidno, dostavlen v privilegirovannuyu bol'nicu Kremlya, t. e. postavlen v usloviya, o kotoryh ssyl'nyj ne mozhet i mechtat'. Operaciya byla proizvedena i, kak soobshchayut, blagopoluchno. Posle etogo Stalin dolzhen byl - eto vpolne otvechaet nravstvennomu obliku Stalina - pred座avit' Rakovskomu politicheskij schet k uplate. Rakovskij dolzhen byl - eto vpolne otvechaet nravstvennomu obliku Rakovskogo - s negodovaniem otklonit' pred座avlennyj emu schet. Vot pochemu staryj borec ne vernulsya v Barnaul, a okazalsya vybroshen za Polyarnyj Krug. My ne vidim drugogo ob座asneniya. U stalincev est' vse vozmozhnosti oprovergnut' nashu gipotezu. My budem neterpelivo zhdat' oproverzheniya. Ili mozhet byt' nasha gipoteza slishkom... optimistichna, i stalincy sochtut bolee vygodnym dlya sebya promolchat'? L. Trockij Prinkipo 25 maya 1933 g.

    [Pis'mo YA.Frankelyu115]

26 maya [1]933 g. Dorogoj YAn! Itak, antifashistskij kongress perenesen v Parizh116. |to bol'shoj podarok. My zdes' nadeemsya, chto u vas mobilizovany vse sily i chto ni odin mandat ne propadet darom. Samym vazhnym teper' ya schitayu mobilizaciyu vsyakogo roda sochuvstvuyushchih i polusochuvstvuyushchih organizacij. Pomimo delegatov kongressa, mozhno bylo by organizovat' delegacii po special'nym voprosam. Boyus' tol'ko, chto uzhe pozdno... Tak, naprimer, oraganizaciya Snivlita mogla by poslat' special'nuyu delegaciyu po povodu Rakovskogo, Viktora Serzha117 i drugih, s odnoj storony, CHen Dusyu, s drugoj. YA opasayus', chto Internac[ional'nyj] Sekretariat ne otdaet sebe dostatochnogo otcheta v tom, naskol'ko dlya nas vazhno na takogo roda kongresse vystupat' ne izolirovanno, a imet' izvestnoe prikrytie, po krajnej mere, v otdel'nyh voprosah. Po voprosu o Viktore Serzhe nado by mobilizovat' hot' nebol'shuyu gruppu francuzskih pisatelej. Mozhet byt', po voprosu o Rakovskom i Viktore Serzhe soglasilis' by vystupit' v toj ili drugoj forme Monatt, SHambellan i K? Dazhe ne prinimaya uchastiya v rabotah s容zda, oni mogut napravit' s容zdu delegaciyu ili, v krajnem sluchae, pis'mo, kotoroe zatem mozhno publikovat' v pechati. YA dumayu, chto po voprosu o Rakovskom i Viktore Serzhe mozhno bylo by obratit'sya takzhe k Rosmeru i ego druz'yam s predlozheniem proyavit' iniciativu. Nezachem delat' eto oficial'no. SHvarc118 ili kto-nibud' drugoj mog by vozbudit' vopros v chastnom poryadke. Ne nado nichego upuskat' iz vida v takom ostrom polozhenii: vsyakij lishnij golos, vsyakaya svyaz', vsyakij dokument, napominayushchij o Rakovskom, uprochit nashe polozhenie na kongresse i mozhet oblegchit' sud'bu Rakovskogo. Obrashchayu vashe vnimanie eshche na sleduyushchee obstoyatel'stvo: kakoj-to iz naemnyh negodyaev opublikoval v "Rundshau"119, budto T[rockij] dones na Dimitrova kak na uchastnika vzryva Sofijskogo sobora (chto-to v etom rode). Dazhe protivno govorit' ob etom. YA hotel bylo sperva napisat' polemicheskuyu zametku, no otvrashchenie k etoj svolochi pomeshalo mne napisat' ee. Dumayu vse zhe, chto nado v toj ili drugoj forme vospol'zovat'sya kongressom, chtoby zaklejmit' etu sistemu podloj klevety, primenyaemoj dejstvitel'nymi donoschikami. YA neskol'ko raz pisal o tom, chto terrorizm i avantyurizm ne raz yavlyalis' na smenu opportunizmu stalinskoj byurokratii. Mysl' sama po sebe ne nova. Davno skazano, chto anarhizm yavlyaetsya rasplatoj za grehi opportunizma. Tol'ko opportunisticheskaya passivnaya politika v 1923 godu v Germanii i v Bolgarii privela v 1924 godu k revolyucionnym avantyuram v Bolgarii i |stonii120. Dlya politicheskoj ocenki sovershenno bezrazlichno, kto rukovodil avantyuristicheskimi dejstviyami. Delat' iz etogo klyauzu o donose i svyazyvat' s arestom Dimitrova v Berline121 mogut tol'ko otpetye negodyai. ZHelaya povredit' mne, eti sub容kty vredyat na samom dele Dimitrovu. I nemeckij, i bolgarskij prokurory, razumeetsya, uhvatyatsya obeimi rukami za klyauzu stalincev: smotrite, skazhut oni, T[rockij] priznal v pechati, chto Dimitrov imeet otnoshenie ko vzryvu Sofijskogo sobora. Pravda, ya nigde i nikogda ob etom ne govoril i govorit' ne mog, ibo nikakogo otnosheniya Dimitrov k etomu delu ne imel. No prokuroram nezachem vyuzhivat' takoe svidetel'stvo iz moih statej. Im dostatochno togo, chto soobshchayut na etot schet stalincy. Ves'ma veroyatno, chto podlaya klyauza stalincev imenno i rasschitana na takoj effekt: podskazat' prokurature i belogvardejskoj pechati ssylku na T[rockogo] po delu o vzryva Sofijskogo sobora. Razumeetsya, ni odin belogvardeec, esli on zahochet vospol'zlvat'sya vsem etim vran'em, ne skazhet: "T[rockij], po slovam stalincev, priznal to-to i to-to". On prosto skazhet: "T[rockij] priznal to-to i to-to", - ibo eto vyglyadit gorazdo ubeditel'nee i vygodnee. Razumeetsya, esli stalincy budut sebya na kongresse derzhat' skol'ko-nibud' prilichno, to nam nezachem podnimat' na kongresse stol' ostryj vopros. No vpolne vozmozhno, chto vsya eta shtuka special'no podgotovlena k kongressu. Neobhodimo vooruzhit'sya zaranee. Mozhet byt', podgotovit' malen'kij listok i pr. Okazyvaetsya, chto moe pis'mo o SAP122 do sih por ne perevedeno na nemeckij yazyk. Mozhet byt', ono bylo perevedeno v Parizhe? V takom sluchae poshlite ego nemedlenno Otto123 v SHvejcariyu (dlya nih vopros ochen' vazhen, v svyazi s SHafhauzenom)124. SH[yussler]125 priehal syuda vot uzhe chetvertyj den'. Van126 zahvoral i prof[essor] Gassen predlozhil emu na neskol'ko dnej lech' v bol'nicu dlya ustanovleniya diagnoza. So vcherashnego dlya Van vo francuzskoj bol'nice. [L.D.Trockij]

    Otvety na voprosy g. Simenona127, predstavitelya gazety "Pari-Suar"128

1. Net, ya men'she vsego dumayu, chto rasa yavlyaetsya reshayushchim faktorom evolyucii blizhajshej epohi. Rasa est' syroj antropologicheskij material, - neodnorodnyj, nechistyj, smeshannyj (mikstum kompozium)129, - material, iz kotorogo istoricheskoe razvitie sozdalo polufabrikat nacij... Klassy, social'nye gruppirovki i vyrastayushchie na ih osnove politicheskie techeniya budut reshat' sud'bu novoj epohi. YA ne otricayu, razumeetsya, znacheniya rasovyh kachestv i otlichij, no v processe evolyucii oni sovershenno otstupayut na zadnij plan pered tehnikoj truda i tehnikoj mysli. Rasa est' staticheskij i passivnyj element, a istoriya est' dinamika. Kakim obrazom sravnitel'no nepodvizhnyj element mozhet opredelyat' soboyu dvizhenie i razvitie? Vse rasovye otlichiya sklonyayutsya pered motorom vnutrennego sgoraniya, ne govorya uzhe o mitral'eze130. Kogda Gitler sobiralsya ustanavlivat' gosudarstvennyj stroj, adekvatnyj istinnoj severogermanskoj rase, on ne nashel nichego luchshego, kak sovershit' plagiat u yuzhnolatinskoj rasy. V svoyu ochered' Mussolini v bor'be za vlast' ispol'zoval - hotya i s drugogo konca - social'noe uchenie nemca, ili nemeckogo evreya, Marksa, kotorogo on za dva-tri goda do togo nazyval "nashim obshchim bessmertnym uchitelem". Esli naci predlagayut nyne, v XX veke, ot istorii, ot social'noj dinamiki, ot kul'tury vernut'sya k "rase", to pochemu ne otojti eshche glubzhe nazad: ved' antropologiya est' tol'ko chast' zoologii. Kto znaet: mozhet byt', v carstve antropopitekov131 rasisty nashli by naibolee vysokie i besspornye vnusheniya dlya svoego tvorchestva? 2. YA ne dumayu, chto gruppirovki gosudarstv budut idti po priznaku diktatury i demokratii. Esli iz座at' tonkij sloj professional'nyh politikov, nacii, narody, klassy ne zhivut politikoj. Gosudarstvennye formy - tol'ko sredstvo opredelennyh, preimushchestvenno ekonomicheskih zadach. Razumeetsya, izvestnaya odnorodnost' gosudarstvennyh rezhimov predraspolagaet k sblizheniyu i oblegchaet ego. No reshayut v poslednej instancii material'nye soobrazheniya: ekonomicheskie interesy i voennye raschety. 3. Schitayu li ya polosu fashistskih (Italiya, Germaniya) i kvazibonapartistskih (Pol'sha, YUgoslaviya, Avstriya...) diktatur epizodicheskoj i skoro prohodyashchej? Uvy, ya ne mogu primknut' k takomu optimisticheskomu prognozu. Fashizm porozhden ne "psihozom" ili "istoriej" (kak uteshayut salonnye teoretiki, vrode grafa Sforca), a glubochajshim ekonomicheskim i social'nym krizisom, kotoryj besposhchadnee vsego raz容daet telo Evropy. Nyneshnij kon座unkturnyj krizis tol'ko obostril organicheskie boleznennye processy. Kon座unkturnyj krizis ustupit neizbezhno mesto kon座unkturnomu ozhivleniyu, - zhdat' etogo ostalos', vo vsyakom sluchae, men'she, chem zhdali. No obshchee polozhenie Evropy ne stanet mnogim luchshe. Posle kazhdogo krizisa melkie i slabye predpriyatiya slabeyut eshche bolee ili vovse padayut; sil'nye stanovyatsya eshche sil'nee. Razdroblennaya Evropa predstavlyaet kombinaciyu melkih predpriyatij, vrazhduyushchih mezhdu soboyu, po sravneniyu s ekonomicheskim gigantom S[oedinennyh] SHtatov. Polozhenie Ameriki sejchas ochen' tyazhkoe: dazhe dollar stal na odno koleno. Tem ne menee v rezul'tate nyneshnego krizisa sootnoshenie mirovyh sil izmenilos' v pol'zu Ameriki i v ushcherb Evrope. To obstoyatel'stvo, chto staryj kontinent v celom teryaet svoe byloe privilegirovannoe polozhenie, vedet k chrezvychajnomu obostreniyu antagonizmov mezhdu evropejskimi gosudarstvami, a vnutri gosudarstv - mezhdu klassami. Razumeetsya, v raznyh stranah eti processy imeyut raznuyu silu napryazheniya. No ya govoryu ob obshchej istoricheskoj tendencii. Rost social'nyh i nacional'nyh protivorechij i ob座asnyaet, na moj vzglyad, proishozhdenie i sravnitel'nuyu ustojchivost' diktatur. V poyasnenie svoj mysli pozvolyu sebe soslat'sya na to, chto mne dovelos' govorit' neskol'ko let tomu nazad po voprosu o tom, pochemu i nadolgo li demokratii ustupayut mesto diktature. Razreshite privesti doslovno citatu iz stat'i, napisannoj 25 fevralya 1929 g.132: "Ukazyvayut inogda, chto my imeem tut delo s otstalymi i nezrelymi gosudarstvami. Vryad li eto ob座asnenie primenimo k Italii. No i v teh sluchayah, gde ono verno, ono nichego ne ob座asnyaet. V XIX veke schitalos' zakonom, chto otstalye strany podnimayutsya po lestnice demokratii. Pochemu zhe XX vek tolkaet ih na put' diktatury? ...Demokraticheskie uchrezhdeniya pokazali, chto ne vyderzhivayut napora sovremennyh protivorechij, to mezhdunarodnyh, to vnutrennih, chashche - teh i drugih vmeste. Horosho li eto ili durno, no eto fakt. Po analogii s elektrotehnikoj demokratiya mozhet byt' opredelena kak sistema vyklyuchatelej i predohranitelej protiv slishkom sil'nyh tokov nacional'noj ili social'noj bor'by. Ni odna epoha chelovecheskoj istorii ne byla i v otdalennoj stepeni tak nasyshchena antagonizmami, kak nasha. Peregruzka toka vse chashche obnaruzhivaetsya v raznyh punktah evropejskoj seti. Pod slishkom vysokim napryazheniem klassovyh i mezhdunarodnyh protivorechij vyklyuchateli demokratii plavyatsya ili vzryvayutsya. Takova sut' korotkogo zamykaniya diktatury. Pervymi poddayutsya, konechno, naibolee slabye vyklyuchateli". Kogda eti stroki pisalis', vo glave Germanii stoyalo eshche social-demokraticheskoe pravitel'stvo. YAsno, chto dal'shejshij hod sobytij v Germanii, kotoruyu nikto ne nazovet otstaloj stranoj, nikak ne mog pokolebat' moej ocenki. Pravda, za eto zhe vremya revolyucionnoe dvizhenie sneslo v Ispanii ne tol'ko diktaturu Primo de Rivera133, no i monarhiyu. Takogo roda vstrechnye potoki neizbezhny v istoricheskom processe. No na Pirenejskom poluostrove vnutrennee ravnovesie eshche daleko ne dostignuto. Novomu ispanskomu rezhimu eshche tol'ko predstoit dokazat' svoyu ustojchivost'. 4. Fashizm, osobenno germanskij nacional-socializm, neset Evrope nesomnennuyu opasnost' voennyh potryasenij. Mozhet byt', ya, so storony, oshibayus', no mne kazhetsya, chto eta opasnost' nedoocenivaetsya v polnom svoem ob容me. Esli brat' perspektivu ne mesyacev, a let - vryad li desyatiletij, - to ya schitayu voennyj vzryv so storony fashistskoj Germanii sovershenno neizbezhnym. Imenno etot vopros mozhet stat' reshayushchim dlya sud'by Evropy. YA nadeyus', vprochem, na etu temu vyskazat'sya v blizhajshee vremya v pechati. * * * Vy nahodite, chto ya mrachno ocenivayu polozhenie? YA starayus' lish' delat' vyvody iz faktov, rukovodstvuyas' ne logikoj simpatij i antipatij, a logikoj ob容ktivnogo processa. CHto nasha epoha ne yavlyaetsya vremenem mirnogo i spokojnogo procvetaniya i politicheskogo komforta, etogo, nadeyus', ne nuzhno dokazyvat'. No pessimisticheskoj moya ocenka mozhet pokazat'sya lish' v tom sluchae, esli merit' hod istorii slishkom korotkim merilom. Vse bol'shie epohi vyglyadeli vblizi ochen' mrachno. Mehanika progressa, nado priznat', ves'ma nesovershenna. No net nikakogo osnovaniya dumat', chto Gitleru ili kombinacii Gitlerov udastsya navsegda ili hotya by na desyatki let dat' etoj mehanike zadnij hod. Oni oblomayut mnogo zub'ev, peregnut mnogo rychagov, mogut na ryad let otbrosit' Evropu nazad. No ya ne somnevayus', chto chelovechestvo najdet v konce koncov svoyu dorogu. Porukoj za eto - vse proshloe. L. Trockij Prinkipo 6 iyunya 1933 g. P. S. (Ne dlya pechati) - ya pozvolyu sebe napomnit', chto moi otvety na voprosy dolzhny byt' napechatany doslovno i polnost'yu bez vsyakih izmenenij, libo zhe ne napechatany vovse. Razumeetsya, redakciya vprave dat' ot sebya lyuboj kommentarij. L. T[rockij]

    [Pis'mo R.Molin'e]

M.R.Molinier 8 iyunya [1]933 g. Dorogoj tovarishch! YA ne sobirayus' vmeshivat'sya vo vnutrennie dela gruppy Millya. U menya net ni vremeni, ni vozmozhnosti zanimat'sya organizacionnymi i lichnymi konfliktami v kazhdyj moment ih zarozhdeniya i razvitiya. YA tem menee sklonen vmeshivat'sya v poslednie konflikty, chto k etomu delu imeet otnoshenie SH.134 Ohotno veryu, chto on byl ostorozhen i prochee, no eto ne menyaet dela: istoriya imeet svoyu preemstvennost', nachinaya s Berlina. V nej pod raznym uglom uchastvuet ryad lic, i ya ne vizhu dlya sebya nikakogo osnovaniya vvyazyvat'sya v eto delo, esli ne budu k etomu vynuzhden ob容ktivnymi obstoyatel'stvami. Samoe pechal'noe, konechno, eto uvyadanie "Verite", kotoraya vyshla na dvuh stranicah. Teryat' sredstva i sily na plenumy i pr., narushaya interesy "Verite", est' prestuplenie. No ya i zdes' krajne zatrudnyayus' vyskazat'sya i davat' sovety, tak kak s russkim "Byulletenem" proishodit sovershenno to zhe samoe. Mnogo vremeni tratitsya na igru v politiku, a bol'shoe politicheskoe delo ostaetsya bez vnimaniya. Mezhdu dvumya nomerami vse svyazi teryayutsya, vse scheta prihodyat v rasstrojstvo i kazhdyj raz prihoditsya nachinat' snachala. Tak izdanie zhit' ne mozhet. YA schitayu takzhe absolyutno nevozmozhnym zloupotreblyat' Bemom. Esli "Byulleten'" posle chetyreh let sushchestvovaniya ne mozhet najti sobstvennyj istochnik, to on dolzhen prekratit' svoe sushchestvovanie. ZHaloby na bezrazlichie drugih grupp i lic mne kazhutsya sovershenno nepravil'nymi. Izdanie, vyhodyashchee sluchajno i po vdohnoveniyu, ne mozhet rasschityvat' na pravil'nuyu podderzhku. Tol'ko izdanie, vyhodyashchee pravil'no, v nachale i konce kazhdogo mesyaca, pri pravil'noj perepiske i otchetnosti, mozhet pobuzhdat' i drugih k tomu ili drugomu sodejstviyu. U nas razvilsya uzhe hudshij iz byurokratizmov: byurokratizm vokrug pustogo mesta. Shodyatsya i rassuzhdayut po neskol'ko chasov naschet nedostatkov H. ili grehov U., i ne zamenit' li H. drugim licom, i kak eto ustroit', i kuda kogo poslat'... i vse eto vokrug pustogo mesta. Esli by kazhdyj zanimalsya svoimi nacional'nymi delami kak sleduet, to i internacional'nyj organizm byl by gorazdo zdorovee. Dos'e Fishera ne poslano po nebrezhnosti, chto ochen' dosadno. No prakticheskogo znacheniya eto ne dolzhno bylo by imet', tak kak v dobrosovestnosti ih schetov ya ne somnevayus'. Vo vsyakom sluchae, ya poproshu dos'e nemedlenno razyskat' i segodnya zhe vazhnejshie dokumenty poslat' v originale ili v kopii. [L.D.Trockij]

    [Pis'mo M.I.Pevzner L.L.Sedovu]135

10/VI/1933 [g.] Pri sem posylayu sleduyushchie stat'i i pis'ma: "CHto takoe istoricheskaya ob容ktivnost'", "Posle 1 maya v Avstrii", "Pis'mo H.G.Rakovskogo" s malen'kim predisloviem, "4 avgusta", "Pis'mo angl[ijskoj] levoj oppozicii", "Otvety na voprosy g. Simenona", "Levaya oppoziciya i SAP", "Gitler i razoruzhenie", "Nemeckiya katastrofa". (Poslednie dve stat'i byli napisany dlya burzh[uaznoj] pressy, no, veroyatno, ko vremeni vyhoda "Byul[letenya]" budut uzhe v pechati). Posylayu vam vse eti materialy zaranee: cherez neskol'ko dnej ya uhozhu i chtoby ne bylo na pervyh porah zatrudnenij, posylayu vam vse te materialy, kotorye dolzhny budut vojti v "Byullet[en']" No 35, a takzhe obshchij spisok materialov (i teh, kotorye vam byli poslany zaranee, i teh, kotorye posylayutsya sejchas), chtoby v sluchae nehvatki ili neyasnostej u vas bylo vremya zaprosit'. L.D.[Trockij] vam dast, konechno, svoevremenno tochnye ukazaniya naschet soderzhaniya nomera i naschet pechataniya dvuh statej burzh[uaznoj] pressy. Sovetuyu vam, na vsyakij sluchaj, v pis'me k L.D.[Trockimu] perechislit' vse materialy, kotorye u vas est', i spravit'sya, chto imenno mozhet i chto ne dolzhno vojti v "Byul[leten']". YA zdes' ostavlyayu spisok vse poslannogo vam. Nado priobrechti knigu Romana Gulya136: "Voroshilov, Budennyj137, Blyuher, Kotovskij138". Izd. "Parabola", Berlin, 1933 g. M.P[evzner]

    [Pis'mo A.D.Kaunu]

18 iyunya 1933 g. Dorogoj Aleksandr Davydovich! S zapozdaniem otvechayu na vashe pis'mo ot 6 maya. Po soglasheniyu s n'yu-jorkskimi druz'yami ya obratilsya oficial'no k zdeshnemu amerikanskomu konsul'stvu s pros'boj o vize v S[oedinennye] SHtaty na dva-tri mesyaca s nauchnymi celyami. Prilagayu kopiyu svoego obrashcheniya139. Ona ne prednaznachena dlya pechati, no ona pomozhet vam orientirovat'sya v obshchem napravlenii dela. Istmen pishet, chto on pustit moe pis'mo v gazetu lish' v tom sluchae, esli okazhetsya, chto bez sodejstviya "obshchestvennogo mneniya" administraciya vizy mne vse ravno ne dast. Soobrazheniya naschet togo, chto moment sejchas "neblagopriyatnyj", kazhutsya mne nepravil'nymi. Net nikakogo osnovaniya nadeyat'sya na to, chto u vlastej ne budet v dal'nejshem hlopot. Mezhdu tem novaya administraciya okonchatel'no utratit "svezhest'", t. e. svoe edinstvennoe preimushchestvo pered staroj administraciej. Naschet russkogo "Byulletenya" ya napisal svoevremenno v Parizh. Nadeyus', chto vy uzhe poluchili poslednie nomera. "Byulleten'" sejchas vyhodit rezhe iz-za denezhnyh zatrudnenij. Na vsyakij sluchaj posylayu vam odnovremenno s etim pis'mom poslednij nomer "Byulletenya". Priznayus', ya ne chital knigi Vil'yamsa140 o russkoj revolyucii i ne imel ee pod rukami vo vremya svoej raboty. Ves'ma vozmozhno, chto ya nepolno osvetil epizod s telefonnoj stanciej; nesmotrya na to, chto ya ispol'zoval vse dostupnye russkie materialy, epizod etot ostalsya dlya menya samogo neskol'ko tumannym. YA byl by ochen' rad utochnit' ego v novom izdanii. Vashi zamechaniya naschet recenzii Vernadskogo141 zainteresovali menya, i ya dostal ottisk iz "Karrent Histori". Dolzhen skazat', chto fakticheskaya storona recenzii vyzvala u menya vozmushchenie: s kakoj neryashlivost'yu inye cehovye uchenye pishut o sobytiyah, faktah i datah revolyucii! Na neskol'kih stranichkah u Vernadskogo neschetnoe chislo oshibok! [L.D.Trockij]

    Nemeckie perspektivy

1. Byurokraticheskij optimizm Posle pozhara trudno ustraivat'sya zanovo. Eshche trudnee posle bol'shego politicheskogo porazheniya po-novomu opredelyat' svoj put'. Partii neohotno priznayut sebya bitymi, osobenno esli v porazhenii est' dobraya dolya ih sobstvennoj viny. CHem bol'she razmery porazheniya, tem trudnee politicheskoj mysli peredvinut'sya na novye pozicii, vyrabotat' novuyu perspektivu i podchinit' ej napravlenie i temp dal'nejshej raboty. Istoriya voennogo dela, kak i istoriya revolyucionnoj bor'by, znayut bol'shoe chislo dopolnitel'nyh porazhenij, yavivshihsya rezul'tatom togo, chto rukovodstvo, ne oceniv razmerov osnovnogo porazheniya, pytalos' prikryt' ego nesvoevremennymi nastupleniyami. V vojne takogo roda prestupnye popytki vedut k massovomu istrebleniyu zhivoj sily, uzhe moral'no podorvannoj predshestvuyushchimi neudachami. V revolyucionnoj bor'be zhertvoj avantyur gibnut naibolee boevye elementy, uzhe otorvannye predshestvuyushchimi porazheniyami ot massy. Reshimost' dovodit' nastuplenie do konca i sposobnost' vovremya priznat' porazhenie i udarit' otboj sostavlyayut dve nerazdel'nye storony zreloj strategii. Takoe sochetanie vstrechaetsya nechasto. Ne byvalo v sushchnosti v istorii bol'shogo revolyucionnogo porazheniya, posle kotorogo, po krajnej mere, chast' vozhdej ne pytalas' by zvat' vpered, naperekor izmenivshejsya obstanovke. Posle revolyucii 1848 goda Marks i |ngel's surovo otmezhevalis' ot teh emigrantov, kotorye hoteli poprostu pereshagnut' cherez porazhenie, kak cherez sluchajnyj epizod. Posle pobedy carizma nad revolyuciej 1905 goda Lenin okazalsya vynuzhden porvat' s chast'yu svoih edinomyshlennikov, pytavshihsya po-prezhnemu derzhat' kurs na vooruzhennoe vosstanie. V sposobnosti bystro perevooruzhat'sya pri kazhdom povorote sobytij sostoit voobshche vazhnejshee kachestvo marksistskoj shkoly revolyucionnogo realizma. Obrazcy strategicheskoj slepoty, vydayushchej sebya za muzhestvo, daet nam shkola epigonov bol'shevizma. Esli vybor primerov zatrudnitelen, to tol'ko po prichine ih obiliya. Posle togo kak osen'yu 1923 goda nemeckaya kommunisticheskaya partiya ochistila protivnikam pole boya i vnesla etim glubokoe zameshatel'stvo v ryady proletariata, rukovodstvo Kominterna ob座avilo v Germanii kurs na vooruzhennoe vosstanie. V techenie posledovavshih dvuh let politika melkih avantyur istrepala nervy proletarskogo avangarda bol'she, chem krupnoe porazhenie. Kogda CHan Kajshi, v kotorom rukovodstvo Kominterna uporno videlo svoego vernogo soyuznika, razgromil v aprele 1927 goda rabochih SHanhaya142, v vtoroj "soyuznik", Van Czinvej, utopil v krovi dvizhenie krest'yan, prezidium Kominterna schel svoevremennym ob座avit', chto kitajskaya revolyuciya "podnyalas' na bolee vysokuyu stupen'". Vytekavshij otsyuda kurs na vosstanie privel k geroicheskoj avantyure v Kantone v dekabre 1927 goda i k ryadu menee krupnyh, no dostatochno zloveshchih popytok, tragicheski zavershivshih soboyu kitajskuyu revolyuciyu. Nyneshnyaya katastrofa v Germanii yavlyaetsya, nesomnenno, velichajshim v istorii porazheniem rabochego klassa. Tem neotlozhnee sejchas krutoj povorot strategii; no tem upornee, s drugoj storony, soprotivlenie partijnoj byurokratii. Ona nazyvaet "porazhencami" ne teh, kotorye vyzvali porazhenie, - ej prishlos' by nazvat' sebya, - a teh, kotorye iz fakta porazheniya delayut neobhodimye politicheskie vyvody. Bor'ba, kotoraya razvorachivaetsya sejchas vokrug voprosa o perspektivah politicheskogo razvitiya Germanii, imeet isklyuchitel'noe znachenie dlya sudeb Evropy i vsego mira. Social-demokratiyu my v dannoj svyazi ostavim v storone: otvratitel'noe gnienie etoj partii ne ostavlyaet ej nikakoj vozmozhnosti dazhe dlya manevrov byurokraticheskogo prestizha. Vozhdi i ne pytayutsya pritvoryat'sya, budto u nih est' idei ili plany. Posle togo kak oni okonchatel'no poteryali golovy politicheski, ih zabota napravlena na to, chtoby spasti svoi golovy fizicheski. Svoe besslavnoe porazhenie eti lyudi podgotovili vsej svoej politikoj s nachala imperialistskoj vojny. Popytka starogo pravleniya, emigrirovavshego za granicu, spasti partiyu osuzhdena zaranee: ni odin revolyucioner ne pojdet na surovuyu bor'bu v podpol'e pod rukovodstvom zavedomyh bankrotov. Raz probudivshis', politicheskaya mysl' v ryadah social-demokratii prolozhit sebe novyj put'. No eto poka eshche delo zavtrashnego dnya. Politicheskij interes predstavlyaet sejchas lish' orientaciya kommunisticheskoj partii. Kak massovaya organizaciya ona razbita nagolovu. No sohranilsya central'nyj apparat, kotoryj izdaet nelegal'nuyu i emigrantskuyu literaturu, sozyvaet antifashistskie kongressy i vyrabatyvaet plany bor'by protiv diktatury naci. Vse poroki razbityh shtabov nahodyat nyne v etom apparate svoe neprevzojdennoe vyrazhenie. "Fashisty - kalify na chas, - pishet oficial'nyj organ Kominterna, - ih pobeda - ne prochnaya pobeda, za kotoroj skoro posleduet proletarskaya revolyuciya... Bor'ba za diktaturu proletariata stoit v Germanii v poryadke dnya". Nepreryvno otkatyvayas', sdavaya vse poziicii, teryaya sobstvennyh storonnikov, apparat prodolzhaet tverdit', chto antifashistskaya volna rastet, chto nastroenie podnimaetsya, chto nuzhno gotovit'sya k vosstaniyu esli ne zavtra, to cherez neskol'ko mesyacev. Optimisticheskaya frazeologiya stala dlya razbitogo komandovaniya sredstvom politicheskogo samosohraneniya. Opasnost' fal'shivogo optimizma tem bol'she, chem glubzhe vnutrennyaya zhizn' nemeckogo proletariata pogruzilas' vo t'mu: net ni profsoyuzov, ni palamentskih vyborov, ni chlenskih vznosov, ni tirazha gazet - nikakie voobshche cifry ne kontroliruyut posledstvij oshibochnoj politiki i ne smushchayut pokoya vozhdej. 2. Sozrevanie revolyucii ili uglublenie kontrrevolyucii? Glavnyj dovod v pol'zu uteshitel'nogo prognoza sostoit v tom, chto Gitler "ne vypolnit obeshchanij". Kak budto Mussolini nuzhno bylo vypolnit' svoyu fantasticheskuyu programmu, chtoby proderzhat'sya svyshe desyati let u vlasti! Revolyuciya - ne avtomaticheskoe nakazanie dlya obmanshchikov, a slozhnoe social'noe yavlenie, kotoroe voznikaet lish' pri nalichii ryada istoricheskih uslovij. Napomnim o nih eshche raz. Rasteryannost' i raskolotost' gospodstvuyushchih klassov; vozmushchenie melkoj burzhuazii, utrata eyu very v sushchestvuyushchij poryadok; vozrastayushchaya boevaya aktivnost' rabochego klassa, nakonec, pravil'naya politika revolyucionnoj partii, - takovy neposredstvennye politicheskie predposylki revolyucii. Nalico li oni? Imushchie klassy Germanii nahodilis' v techenie poslednih let v sostoyanii zhestochajshej mezhdousobicy. Sejchas vse oni - pust' skrepya serdce, - podchinyayutsya fashizmu. Antagonizm mezhdu agrariyami i promyshlennikami, kak i mezhdu otdel'nymi gruppami promyshlennikov, ne ischez; no est' instanciya, kotoraya povelitel'no reguliruet vse antagonizmy. Melkaya burzhuaziya Germanii kipela v techenie poslednego perioda kotlom. Dazhe v ee nacionalisticheskom besnovanii byl element social'noj opasnosti. Sejchas ona ob容dinena vokrug pravitel'stva, podnyavshegosya na ee spine, i disciplinirovana chisto voennoj organizaciej, vyshedshej iz ee sredy. Promezhutochnye klassy stali glavnoj oporoj poryadka. Vyvod neosporim: poskol'ku delo idet o krupnoj i melkoj burzhuazii, predposylki revolyucionnoj razvyazki otoshli v proshloe ili, chto to zhe, v neopredelennoe budushchee. V otnoshenii rabochego klassa delo obstoit ne menee yasno. Esli neskol'ko mesyacev tomu nazad on okazalsya po vine svoego rukovodstva nesposoben k oborone svoih mogushchestvennyh legal'nyh pozicij ot nastupleniya kontrrevolyucii, to teper', na drugoj den' posle razgroma, on neizmerimo menee podgotovlen k nastupleniyu na mogushchestvennye legal'nye pozicii nacional-socializma. Material'nye i moral'nye faktory rezko i gluboko izmenili sootnoshenie sil k nevygode proletariata. Ili eto eshche nuzhno dokazyvat'? Ne bolee blagopriyatno obstoit delo i v oblasti rukovodstva: kommunisticheskaya partiya ne sushchestvuet, ee apparat, lishennyj svezhego vozduha kritiki, zadyhaetsya v glubokoj vnutrennej bor'be. V kakom zhe smysle mozhno govorit', chto "bor'ba za diktaturu proletariata stoit v Germanii v poryadke dnya"? CHto zdes' ponimaetsya pod "dnem"? Netrudno predvidet' iskrennie i licemernye oblicheniya nashego pessimizma, neveriya v tvorcheskie sily revolyucii i pr. Deshevye upreki! Ne huzhe drugih my znaem, chto fashizm zashchishchaet istoricheski proigrannoe delo. Metody ego mogut dat' grandioznyj, no neustojchivyj rezul'tat. Smirit' pri pomoshchi nasiliya mozhno lish' perezhivshie sebya klassy. Proletariat zhe yavlyaetsya glavnoj proizvoditel'noj siloj obshchestva. Ego mozhno na vremya razgromit', no zakabalit' ego navsegda nevozmozhno. Gitler obeshchaet "perevospitat'" rabochih. No on vynuzhden primenyat' pedagogicheskie priemy, kotorye ne godyatsya dazhe dlya dressirovki sobak. O neprimirimuyu vrazhdebnost' rabochih fashizm neminuemo razob'et sebe golovu. No kak i kogda? Obshchee istoricheskoe predviden'e ne snimaet zhguchih voprosov politiki: chto nuzhno delat' - i osobenno chego ne nuzhno delat' - sejchas, chtob podgotovit' i uskorit' krushenie nacional-socializma? Raschet na nemedlennoe revolyucioniziruyushchee dejstvie fashistskih repressij i material'nyh lishenij predstavlyaet soboj obrazec vul'garnogo materializma. Konechno, "bytie opredelyaet soznanie". No eto vovse ne oznachaet mehanicheskoj i neposredstvennoj zavisimosti soznaniya ot vneshnih obstoyatel'stv. Bytie perelomlyaetsya v soznanii po zakonam soznaniya. Odni i te zhe ob容ktivnye fakty mogut okazyvat' razlichnoe, inogda protivopolozhnoe, politicheskoe dejstvie v zavisimosti ot obshchej obstanovki i predshestvuyushchih sobytij. Tak, v hode razvitiya chelovechestva repressii neodnokratno vyzyvali revolyucionnoe vozmushchenie. No posle torzhestva kontrrevolyucii repressii ne raz pogashali poslednie vspyshki protesta. |konomicheskij krizis sposoben uskorit' revolyucionnyj vzryv, i eto byvalo v istorii ne raz; no, obrushivshis' na proletariat posle tyazhkogo politicheskogo porazheniya, krizis mozhet lish' usilit' yavleniya raspada. Skazhem konkretnee: ot dal'nejshego uglubleniya promyshlennogo krizisa my otnyud' ne zhdem dlya Germanii neposredstvennyh revolyucionnyh posledstvij. Pravda, dlitel'noe promyshlennoe ozhivlenie ne raz v istorii davalo pereves opportunisticheskim techeniyam v proletariate. No posle dolgogo perioda krizisa i reakcii povyshayushchayasya kon座unktura mozhet, naoborot, podnyat' aktivnost' rabochih i tolknut' ih na put' bor'by. My schitaem etot variant vo mnogih otnosheniyah bolee veroyatnym. Odnako centr tyazhesti sejchas ne v kon座unktrunom prognoze. Tyazhelovesnye psihologicheskie povoroty mnogomillionyh mass trebuyut dlitel'nyh srokov: iz etogo nado ishodit'. Perelom kon座unktury, stolknoveniya v srede imushchih klassov, mezhdunarodnye oslozhneniya mogut okazat' i okazhut svoe dejstvie na rabochih. No vneshnie sobytiya ne mogut otmenit' poprostu vnutrennie zakonomernosti massovogo soznaniya, ne mogut pozvolit' proletariatu odnim skachkom perenestis' cherez posledstviya porazheniya i otkryt' s razmahu svezhuyu stranicu v knige revolyucionnoj bor'by. Esli by dazhe, blagodarya isklyuchitel'no blagopriyatnomu sochetaniyu vneshnih i vnutrennih obstoyatel'stv, nachalo povorota obnaruzhilos' v isklyuchitel'no korotkij srok, skazhem, cherez god-poltora, ostavalsya by eshche polnost'yu vopros o nashej politike v techenie blizhajshih dvenadcati ili dvadcati chetyreh mesyacev, kogda kontrrevolyuciya budet eshche delat' dal'nejshie zavoevaniya. Nel'zya razvernut' realisticheskuyu taktiku bez pravil'noj perspektivy. Nel'zya imet' pravil'nuyu perspektivu, ne ponyav, chto v Germanii proishodit sejchas ne nazrevanie proletarskoj revolyucii, a uglublenie fashistskoj kontrrevolyucii. Poistine, eto ne odno i to zhe! 3. Kritika oshibok kak orudie vozrozhdeniya Byurokratiya, v tom chisle i revolyucionnaya, slishkom legko zabyvaet, chto proletariat - ne tol'ko ob容kt, no i sub容kt politiki. Udarami po golove naci hotyat prevratit' rabochih v gomunkulov143 rasizma. Rukovodstvo Kominterna rasschityvaet, naoborot, chto udary Gitlera sdelayut rabochih poslushnymi kommunistami. Rabochie - ne glina v rukah gorshochnika. Oni ne nachinayut kazhdyj raz istoriyu snachala. Nenavidya i preziraya naci, oni men'she vsego sklonny, odnako, vernut'sya k toj politike, kotoraya podvela ih pod petlyu Gitlera. Rabochie chuvstvuyut sebya obmanutymi i predannymi sobstvennym rukovodstvom. Oni ne znayut, chto nuzhno delat', no znayut, chego ne nuzhno povtoryat'. Oni nevyrazimo isterzany i hotyat vyrvat'sya iz d'yavol'skogo kruga putanicy, ugroz, lzhi i bahval'stva, otojti v storonu, uklonit'sya, vyzhdat', otdohnut' ot neobhodimosti reshat' neposil'nye voprosy. Im nuzhno vremya, chtoby zazhili rany razocharovanij. Obobshchennoe nazvanie etogo sostoyaniya: politicheskij indifferentizm. Massy vpadayut v ozloblennuyu passivnost'. CHast', pritom nemalochislennaya, ishchet ukrytiya v fashistskih organizaciyah. Nedopustimo, konechno, stavit' na odnu dosku reklamnyj perehod na storonu fashizma otdel'nyh politikov i bezymyannoe vstuplenie rabochih v prinuditel'nye organizacii dikatury: v pervom sluchae delo idet o kar'erizma; vo vtorom - o zashchitnoj okraske, o podchinenii "hozyainu". No vse zhe fakt massovogo perehoda rabochih pod znamya so svastikoj yavlyaetsya neprerekaemym svidetel'stvom chuvstva bezvyhodnosti, ohvativshego proletariat. Reakciya pronikla v kosti revolyucionnogo klassa. |to ne na odin den'. V etoj obshchej obstanovke kriklivaya partijnaya byurokratiya, kotoraya nichego ne zabyla i nichemu ne nauchilas', predstavlyaet yavnyj politicheskij anahronizm. Ot oficial'noj nepogreshimosti rabochih toshnit. Vokrug apparata rastet pustota. Rabochij ne hochet, chtoby ego v dopolnenie k knutu Gitlera podstegivali knutom fal'shivogo optimizma. On hochet pravdy. Vopiyushchee nesootvetstvie oficial'noj perspektivy i dejstvitel'nogo hoda veshchej vnosit lish' dopolnitel'nyj element demoralizacii v ryady peredovyh rabochih. To, chto nazyvayut radikalizaciej mass, est' slozhnyj molekulyarnyj process kollektivnogo soznaniya. CHtoby snova vybrat'sya na dorogu, rabochim nuzhno prezhde vsego ponyat', chto proizoshlo. Radikalizaciya nemyslima, esli massa ne assimilirovala sobstvennoe porazhenie, esli, po krajnej mere, ee avangard ne pereocenil kriticheski proshloe i ne podnyalsya nad porazheniem na novuyu stupen'. Sejchas etot process eshche na nachinalsya. Sama apparatnaya pressa vynuzhdena, mezh dvuh optimisticheskih vozglasov priznavat', chto ne tol'ko v derevne naci prodolzhayut ukreplyat' svoi pozicii, izgonyaya kommunistov i nakalyaya do bela nenavist' krest'yan k rabochim, no chto i v promyshlennosti idet, pritom bez vsyakogo soprotivleniya, vytesnenie poslednih eshche ostavavshihsya tam rabochih-kommunistov. Vo vsem etom net nichego neozhidannogo. Kto razbit, tot neset posledstviya. Pered licom etih faktov byurokratiya v poiskah opory dlya optimisticheskoj perspektivy perebrasyvaetsya ot svojstvennogo ej sub容ktivizma k zakonchennomu fatalizmu. Pust' nastroenie mass dazhe padaet - nacional-socializm vse ravno budet vskore vzorvan na vozduh sobstvennymi protvorechiyami. Vchera eshche schitalos', chto vse partii Germanii, ot naci do social-demokratii vklyuchitel'no, predstavlyayut lish' raznovidnosti fashizma, vypolnyayushchie obshchuyu programmu. Teper' vse nadezhdy napravleny na protivorechiya v pravyashchem lagere. Konflikt mezhdu Gitlerom i Gugenbergom zanyal takoe mesto, na kakoe tshchetno pretendoval v svoe vremya antagonizm mezhdu Gitlerom i Vel'som. Stolknovenie boevyh otryadov naci (S. A.)144 i ih zavodskih komitetov s pravitel'stvom Gitlera schitaetsya ne tol'ko neizbezhnym, no i blizkim: raschet vedetsya na nedeli i mesyacy. Reformist i fashist - bliznecy; zato razocharovannyj fashist i fashist, dobravshijsya do vlasti, - antipody. Novye oshibki politicheskogo rascheta ne menee gruby, chem starye. "Oppoziciya" staryh partij kapitala nacional-socializmu est' ne bolee, kak instinktivnoe soprotivlenie bol'nogo, kotoromu voennyj fel'dsher rvet gniloj zub. Tol'ko chto poluchennye telegrammy govoryat o zanyatii policiej vseh pomeshchenij nemecko-nacional'noj partii145. Sobytiya idut po marshrutu. Konflikt Gugenberga s Gitlerom okazhetsya lish' epizodom v hode sosredotocheniya vsej vlasti v rukah Gitlera. CHtoby vypolnit' svoe naznachenie, fashizm dolzhen slit'sya s gosudarstvennym apparatom. Ves'ma veroyatno, chto mnogie iz fashistskih boevikov uzhe i sejchas nedovol'ny: im ne pozvolili dazhe pograbit', kak sleduet. No kakie by ostrye formy ni prinimalo takoe nedovol'stvo, ono ne mozhet stat' ser'eznym politicheskim faktorom. Pravitel'stvennyj apparat budet bit' nepokornyh pretoriancev146 po chastyam, reformirovat' nenadezhnye otryady, podkupat' verhushku. Otrezvlenie shirokih mass melkoj burzhuazii, voobshche govorya, sovershenno neizbezhno. No ono budet proishodit' raznovremenno i v raznyh formah. Vspyshki nedovol'stva mogut v otdel'nyh sluchayah predshestvovat' vozvrashcheniyu obmanutyh fashizmom nizshih sloev v sostoyanie marazma. ZHdat' otsyuda samostoyatel'noj revolyucionnoj iniciativy vo vsyakom sluchae ne prihoditsya. Nacional-socialisticheskie zavkomy neizmerimo men'she zavisyat ot rabochih, chem zaviseli v svoe vremya reformistskie zavkomy. Pravda, v atmosfere nachinayushchegosya ozhivleniya dazhe fashistskie zavkomy mogli by stat' punktami nastupleniya rabochih: 9 (22) yanvarya 1905 goda sozdannaya carskoj ohrankoj rabochaya organizaciya stala na den' rychagom revolyucii147. No sejchas, kogda nemeckie rabochie prohodyat cherez muchitel'nye razocharovaniya i unizheniya, bessmyslenno bylo by zhdat', chto oni vvyazhutsya v ser'eznuyu bor'bu pod rukovodstvom fashistskih chinovnikov. Zavkomy budut podbirat'sya sverhu i dressirovat'sya v kachestve agentury po obmanu i usmireniyu rabochih. Ne nado samoobol'shchenij! Porazhenie, prikrytoe illyuziyami, oznachaet gibel'. Spasenie - v yasnosti. Lish' nemiloserdnaya kritika sobstvennyh porokov i oshibok mozhet podgotovit' velikij revansh. 4. Pravil'naya perspektiva i realisticheskaya politika Mozhno schitat' ustanovlennym na opyte, chto nemeckij fashizm rabotaet uskorennymi tempami po sravneniyu s ital'yanskim: ne tol'ko blagodarya tomu chto Gitler opiraetsya na gotovyj opyt Mussolini, no prezhde vsego po prichine bolee vysokoj social'noj struktury Germanii i bol'shej ostroty ee protivorechij. Otsyuda dopustimo vyvesti zaklyuchenie, chto nacional-socializm u vlasti budet skoree iznashivat'sya, chem ego ital'yanskij predtecha. No pererozhdayas' i razlagayas', nacional-socializm sam soboj ne mozhet svalit'sya. Ego nado oprokinut'. Izmenenie politicheskogo rezhima nyneshnej Germanii neosushchestvimo bez vosstaniya. Pravda, k vosstaniyu sejchas net pryamogo i neposredstvennogo podhoda; no kakimi by izvilistymi putyami ni poshlo razvitie, ono neizbezhno privedet k vosstaniyu. Na samostoyatel'nuyu revolyucionnuyu politiku melkaya burzhuaziya, kak izvestno, ne sposobna. No politika i nastroeniya melkoj burzhuazii ne bezrazlichny dlya sud'by sozdannogo pri ee sodejstvii rezhima. Razocharovanie i nedovol'stvo promezhutochnyh klassov prevratyat nacional-socializm, kak prevratili uzhe fashizm, iz narodnogo dvizheniya v policejskij apparat. Kak by ni byl on silen sam po sebe, on ne mozhet zamenit' zhivogo potoka kontrrevolyucii, pronikayushchego vo vse pory obshchestva. Byurokraticheskoe pererozhdenie fashizma oznachaet poetomu nachalo ego konca. Na etoj stupeni dolzhno, odnako, obnaruzhivat'sya novoe zatrudnenie: pod dejstviem porazhenij u proletariata gipertrofiruyutsya zaderzhivatel'nye centry. Rabochie stanovyatsya ostorozhny, nedoverchivy, vyzhidatel'ny. Pust' vulkanicheskoe izverzhenie reakcii prekratilos'. No zastyvshaya lava fashistskogo gosudarstva slishkom grozno napominaet o perezhitom. Takovo politicheskoe polozhenie nyneshnej Italii. Zaimstvuya terminologiyu ekonomicheskoj kon座unktury, mozhno skazat', chto razocharovanie i nedovol'stvo melkoburzhuaznoj reakcii podgotovlyayut moment, kogda ostryj krizis rabochego dvizheniya perehodit v depressiyu, kotoraya dolzhna budet zatem na izvestnom etape ustupit' mesto ozhivleniyu. Pytat'sya predugadat' sejchas, kak, kogda i pod kakimi lozungami ozhivlenie nachnetsya, bylo by pustym zanyatiem: dazhe stadii ekonomicheskogo cikla imeyut kazhdyj raz "neozhidannyj" harakter, tem bolee etapy politicheskogo razvitiya. Dlya organizma, perenesshego tyazheluyu bolezn', osobenno vazhen pravil'nyj uhod. U rabochih, po kotorym prokatilsya katok fashizma, avantyuristskaya taktika dolzhna neizbezhno vyzvat' recidiv apatii. Tak prezhdevremennyj birzhevoj azhiotazh neredko vlechet za soboj recidiv krizisa. Primer Italii pokazyvaet, chto sostoyanie politicheskoj depressii, osobenno pri lozhnom revolyucionnom rukovodstve, mozhet zatyanut'sya na gody. Pravil'naya politika trebuet ne navyazyvat' proletariatu iskusstvennyj marshrut, a vyvodit' perspektivu i lozungi bor'by iz zhivoj dialektiki dvizheniya. Blagopriyatnye vneshnie tolchki mogut chrezvychajno sokratit' otdel'nye stadii processa: vovse ne obyazatel'no, chtoby depressiya dlilas' gody, kak v Italii! Odnako pereskochit' cherez organicheskie etapy massovogo pod容ma nel'zya. Uskorit', ne pytayas' pereskochit', - zdes' vse iskusstvo realisticheskogo rukovodstva! Raz vyrvavshis' iz-pod svincovoj plity fashizma, rabochee dvizhenie mozhet uzhe v sravnitel'no korotkij srok prinyat' shirokij razmah. Tol'ko posle etogo i tol'ko pod rukovodstvom proletariata nedovol'stvo melkoj burzhuazii smozhet poluchit' progressivnyj politicheskij harakter i vosstanovit' blagopriyatnuyu obstanovku dlya revolyucionnoj bor'by. Gospodstvuyushchim klassam pridetsya stolknut'sya s oborotnoj storonoj etogo processa: poteryav oporu v melkoj burzhuazii, fashistskoe gosudarstvo okazhetsya krajne nenadezhnym apparatom ugneteniya. Politikam kapitala pridetsya orientirovat'sya zanovo. Protivorechiya sredi imushchih klassov stanut proryvat'sya naruzhu. P:red frontom perehodyashchih v nastuplenie mass u Gitlera okazhetsya nenadezhnyj tyl. Tak slozhitsya neposredstvenno revolyucionnaya situaciya, vozveshchaya poslednij chas nacional-socializma. * * * Prezhde, odnako, chem proletariat snova smozhet stavit' pered soboyu bol'shie zadachi, on dolzhen podvesti balans proshlomu. Samaya ego obshchaya formula: starye partii pogibli. Nebol'shoe men'shinstvo rabochih uzhe sejchas govorit: nuzhno gotovit' novuyu partiyu. Otvratitel'naya dryablost' social-demokratii i prestupnaya bezotvetstvennost' oficial'nogo lzhebol'shevizma budut vyzhzheny v ogne bor'by. Gospoda naci tolkovali o rase voinov. Prob'et chas, kogda fashizm stolknetsya s nesokrushimoj rasoj revolyucionnyh borcov. L. Trockij Prinkipo 22 iyunya 1933 g. Otvety na voprosy Alis YUz, korrespondentki "N'yu-Jork Verld Telegramm"148 1. Gitler oderzhal nad nemeckim proletariatom bol'shuyu pobedu. Obe rukovodyashchie partii, social-demokraticheskaya i kommunisticheskaya, poterpeli krushenie. No proletariat Germanii po-prezhnemu ostaetsya glavnym faktorom hozyajstva i progressa. Ni zavoevat' rabochih, ni istrebit' ih Gitler ne smozhet. Fashizm ne ustranyaet social'nyh protivorechij. Berya ih pod press, on nakoplyaet ih i tem podgotovlyaet vzryv. Esli na slovah nacional-socializm stavit sebe zadachej rastvorit' vse klassy, partii i gruppy v nacii, to prakticheski on vospityvaet narodnye massy v duhe besposhchadnoj grazhdanskoj vojny. Fashistskaya reakciya mozhet zatyanut'sya na neskol'ko let, no revansh rabochego klassa neizbezhen. 2. Segodnya Gitler voevat' ne mozhet: Germaniya razoruzhena, a naci vooruzheny tol'ko dlya vnutrennej vojny. Gitler mozhet vooruzhit' Germaniyu tol'ko pri pomoshchi Italii i Anglii. Svoe pravo na ih pomoshch' on nadeetsya zavoevat', vystupaya v kachestve ohranitelya Evropy ot bol'shevizma. V etom smysle vsya politika Gitlera orientirovana protiv Sovetskogo Soyuza. Mozhno li schitat' opasnost' vojny neposredstvennoj? |to zavisit ot togo, v kakoj mere i v kakoj srok Gitleru udastsya zaruchit'sya pomoshch'yu Londona. 3. V iyule 1914 goda klyuch k pozicii byl v rukah Anglii. Esli by ee pravitel'stvo kategoricheski zayavilo o svoem nejtralitete ili, naoborot, predupredilo o svoem vmeshatel'stve na storone Francii i Rossii, vojna byla by esli ne izbegnuta, to otsrochena. No pravitel'stvo Velikobritanii predpochitalo v kriticheskie dni ne govorit' ni da, ni net i etim podtolknulo obe storony k vojne. Klyuch k evropejskoj situacii i sejchas nahoditsya v znachitel'noj mere v rukah londonskogo kabineta. Otkaz prinyat' slishkom "zhestkoe" opredelenie napadayushchej storony vyrazhaet i na etot raz stremlenie ne govorit' ni da, ni net i sohranyat', takim obrazom, v svoih rukah klyuch k budushchej vojne. 4. Iz etih obshchih uslovij vytekaet, mne kazhetsya, s polnoj yasnost'yu znachenie politiki Soedinnyh SHtatov dlya blizhajshego budushchego Evropy. CHem bolee otkrytuyu i kategoricheskuyu poziciyu zajmet Vashington, tem sil'nee sokratitsya pole dlya dvusmyslennyh i gibel'nyh po svoim posledstviyam manevrov Londona. Nemedlennoe vosstanovlenie normal'nyh svyazej mezhdu Soedinennymi SHtatami i Sovetskim Soyuzom budet, pomimo vsego prochego, oznachat' tyazheluyu giryu na mirnoj chashe vesov. 5. Voprosy sovetskogo hozyajstva slishkom slozhny, chtoby na nih mozhno bylo otvetit' v ramkah interv'yu. Kritika hozyajstvennoj politiki frakcii Stalina dana v ryade rabot levoj oppozicii, v chastnosti, v zamechatel'nyh stat'yah moego druga H.G.Rakovskogo, byvshego predsedatelem Soveta Narodnyh Komissarov Ukrainy, zatem sovetskim poslom v Londone i Parizhe. Nesmotrya na to, chto stat'i Rakovskogo, napisannye im v ssylke, gde on nahoditsya sejchas, rasprostranyalis' v otdel'nyh rukopisnyh ekzemplyarah, oni ne raz okazyvali bol'shoe vliyanie na oficial'nuyu politiku. Osnovnye oshibki pravyashchej frakcii (oni ochen' tyazhely) vytekayut iz togo, chto ona pri pomoshchi byurokraticheskogo apparata pytaetsya zamenit' iniciativu, tvorchestvo i kritiku trudyashchihsya mass. Kollektivizaciya yavlyaetsya edinstvennym putem spaseniya dlya krest'yanstva, dlya sel'skogo hozyajstva, dlya strany. No v oblasti kollektivizacii, kak i vo vseh drugih oblastyah, nezyblemoe zavoevanie mozhet dat' lish' soznatel'noe tvorchestvo samih mass, a ne byurokraticheskoe komandovanie. Raznoglasiya mezhdu oppoziciej i pravyashchej frakciej ochen' vazhny i imeyut isklyuchitel'nuyu prakticheskuyu vazhnost'. No oni razvorachivayutsya na teh osnovah, kakie zalozheny Oktyabr'skoj revolyuciej i sovetskim rezhimom. Vernut' Rossiyu ot sovetskogo rezhima nazad, k kapitalizmu, mozhno bylo by ne inache, kak putem grandioznoj i krovavoj kontrrevolyucii, kotoraya, v svoyu ochered', ne osushchestvima bez voennoj intervencii - razumeetsya, pri tom uslovii, chto intervenciya okazhetsya pobedonosnoj. Intervenciya oznachala by strashnyj udar dlya ekonomiki i kul'tury ne tol'ko Sovetskogo Soyuza, no i vsej Evropy, dazhe vsego mira. |tim i ob座asnyaetsya stremlenie sovetskogo pravitel'stva izbezhat' vojny na zapade, kak i na vostoke, hotya by i cenoj ochen' daleko idushchih ustupok. Esli by, odnako, Gitler poluchil vozmozhnost' proizvesti opyt intervencii, to - ya lichno ni na minutu ne somnevayuts' v etom - ona zakonchilas' by krusheniem nacional-socializma. L. Trockij Prinkipo 4 iyulya 1933 g.

    Fashizm i lozungi demokratii

1. Verno li, chto Gitler razrushil "demokraticheskie predrassudki"? Aprel'skaya rezolyuciya Prezidiuma IKKI "O sovremennom polozhenii v Germanii"149 vojdet, nado dumat', v istoriyu kak okonchatel'noe svidetel'stvo nesostoyatel'nosti Kominterna epigonov. Rezolyuciya uvenchivaetsya prognozom, v kotorom vse poroki i predrassudki stalinskoj byurokratii dostigayut kul'minacii. "Ustanovlenie otkrytoj fashistskoj diktatury, - glasit rezolyuciya zhirnym shriftom, - razbivaya vse demokraticheskie illyuzii v massah i osvobozhdaya massy iz-pod vliyaniya social-demokratii, uskoryaet temp razvitiya v Germanii proletarskoj revolyucii". Fashizm, okazyvaetsya, neozhidanno lokomotivom istorii: on razbivaet demokraticheskie illyuzii, on osvobozhdaet massy iz-pod vliyaniya social-demokratii, on uskoryaet razvitie proletarskoj revolyucii. Stalinskaya byurokratiya vozlagaet na fashizm vypolnenie teh osnovnyh zadach, spravit'sya s kotorymi sama ona okazalas' sovershenno ne sposobna. Teoreticheski pobeda fashizma nesomnenno yavlyaetsya dokazatel'stvom togo, chto demokratiya ischerpala sebya; no prakticheski fashistskij rezhim konserviruet demokraticheskie predrassudki, vozrozhdaet ih vnov', privivaet ih molodezhi i dazhe sposoben pridat' im na korotkoe vremya vysshuyu silu. V etom i sostoit odno iz vazhnejshih proyavlenij reakcionnoj istoricheskoj roli fashizma. Doktrinery myslyat shemami. Massy myslyat faktami. Rabochij klass vosprinimaet sobytiya ne kak eksperimenty v pol'zu togo ili drugogo "tezisa", a kak zhivye izmeneniya v sud'be naroda. Pobeda fashizma na vesah politicheskogo razvitiya vesit v milliony raz bol'she, chem tot prognoz, kotoryj iz nee vytekaet dlya neopredelennogo budushchego. Esli by iz nesostoyatel'nosti demokratii vyroslo gospodstvo proletariata, to razvitie obshchestva, kak i razvitie massovogo soznaniya, sdelalo by ogromnyj pryzhok vpered. No tak kak na dele iz nesostoyatel'nosti demokratii vyrosla pobeda fashizma, to soznanie mass - na vremya, konechno, - otkatyvaetsya daleko nazad. Razgrom vejmarskoj konstitucii Gitlerom tak zhe malo mozhet pokonchit' s demokraticheskimi illyuziyami mass, kak malo podzhog Rejhstaga Geringom150 sposoben vyzhech' parlamentskij kretinizm. 2. Primer Ispanii i Italii Fashizm i demokratiya, slyshali my chetyre goda podryad, ne isklyuchayut, a dopolnyayut drug druga. Kakim zhe obrazom pobeda fashizma mozhet raz navsegda likvidirovat' demokratiyu? Horosho by uslyshat' na etot schet raz座asnenie Buharina, Zinov'eva ili "samogo" Manuil'skogo. Voenno-policejskuyu diktaturu Primo de Rivera Komintern ob座avil fashizmom. No esli pobeda fashizma oznachaet okonchatel'nuyu likvidaciyu demokraticheskih predrassudkov, kak zhe ob座asnit', chto diktatura Primo de Rivera ustupila mesto burzhuaznoj respublike? Pravda, rezhim Rivera byl dalek ot fashizma. No on imel vo vsyakom sluchae to obshchee s fashizmom, chto voznik v rezul'tate bankrotstva parlamentarnogo rezhima. |to ne pomeshalo emu, odnako, kogda obnaruzhilas' ego sobstvennaya nesostoyatel'nost', ustupit' mesto demokraticheskomu parlamentarizmu. Mozhno popytat'sya vozrazit', chto ispanskaya revolyuciya po svoim tendenciyam yavlyaetsya proletarskoj revolyuciej i chto tol'ko social-demokratam v soyuze s drugimi respublikancami udalos' zaderzhat' ee razvitie v stadii burzhuaznogo parlamentarizma. No eto soobrazhenie, pravil'noe samo po sebe, tol'ko yarche podtverzhdaet nashu mysl': esli burzhuaznym demokratam udalos' paralizovat' revolyuciyu proletariata, to imenno blagodarya tomu, chto pod gnetom "fashistskoj" diktatury demokraticheskie illyuzii ne oslabeli, a okrepli. Ischezli li v techenie desyati let despotii Mussolini "demokraticheskie predrassudki" v Italii? Tak sklonny izobrazhat' delo sami fashisty. V dejstvitel'nosti zhe demokraticheskie illyuzii priobreli novuyu silu. Za etot period uspelo podnyat'sya novoe pokolenie, kotoroe politicheski nikogda ne zhilo v usloviyah svobody, no zato slishkom horosho znaet, chto takoe fashizm: eto syroj material dlya vul'garnoj demokratii. Organizaciya "Spravedlivost' i svoboda"151 ne bez uspeha rasprostranyaet v Italii nelegal'nuyu demokraticheskuyu literaturu. Idei demokratii nahodyat, sledovatel'no, storonnikov, gotovyh zhertvovat' soboyu. Dazhe ploskie obshchie mesta liberal'nogo monarhista grafa Sforca rasprostranyayutsya v vide nelegal'nyh broshyur. Tak daleko otbroshena Italiya za eti gody nazad! Pochemu v Germanii fashizm prizvan sygrat' rol', pryamo protivopolozhnuyu toj, kakuyu on sygral v Italii, ostaetsya nepostizhimym. Ili "Germaniya ne Italiya"? Pobedonosnyj fashizm yavlyaetsya na samom dele ne lokomotivom istorii, a gigantskim ee tormozom. Kak politika social-demokratii podgotovlyala torzhestvo Gitlera, tak rezhim nacional-socializma neizbezhno vedet k podogrevaniyu demokraticheskih illyuzij. 3. Mozhet li vozrodit'sya social-demokratiya? Nemeckie tovarishchi svidetel'stvuyut, chto social-demokraticheskie rabochie i dazhe mnogie social-demokraticheskie byurokraty "razocharovalis'" v demokratii. Iz kriticheskih nastroenij reformistskih rabochih my dolzhny izvlech' vse, chto mozhno, v interesah ih revolyucionnogo vospitaniya. No nado v to zhe vremya yasno ponyat' dejstvitel'nyj ob容m "razocharovaniya" reformistov v demokratii. Social-demokraticheskie bonzy porugivayut demokratiyu, chtoby opravdat' sebya. Ne zhelaya priznavat', chto oni okazalis' prezrennymi trusami, ne sposobnymi borot'sya dazhe za sozdannuyu imi demokratiyu i za svoi nagretye mesta v nej, eti gospoda perelagayut otvetstvennost' s sebya na besplotnuyu demokratiyu. Radikalizm, kak vidim, ne tol'ko deshevyj, no i naskvoz' fal'shivyj! Stoit burzhuazii pomanit' "razocharovannyh" zavtra pal'chikom, i oni, slomya golovu, brosyatsya v novuyu koaliciyu. V masse social-demokraticheskih rabochih probuzhdaetsya, konechno, i dejstvitel'noe otvrashchenie k obmanam i mirazham demokratii. No v kakih razmerah? Bol'shaya polovina semi-vos'mi millionov social-demokraticheskih izbiratelej nahoditsya v sostoyanii rasteryannosti, mrachnoj passivnosti i kapitulyacii pered pobeditelyami. Tem vremenem pod pyatoj fashizma budet formirovat'sya novoe proletarskoe pokolenie, dlya kotorogo vejmarskaya demokratiya - istoricheskoe predanie. Po kakoj zhe linii pojdet politicheskaya kristallizaciya v rabochem klasse? |to zavisit ot mnogih uslovij, v tom chisle, konechno, i ot nashej politiki. Istoricheski ne isklyuchena pryamaya, neposredstvennaya smena fashistskogo rezhima rabochim gosudarstvom. Dlya osushchestvleniya etoj vozmozhnosti neobhodimo, chtoby v processe bor'by protiv fashizma slozhilas' mogushchestvennaya nelegal'naya kommunisticheskaya partiya, pod rukovodstvom kotoroj proletariat mog by zahvatit' vlast'. Vse, chto mozhno sdelat' v napravlenii takogo rezul'tata, dolzhno byt' sdelano. No nado vse zhe skazat', chto sozdanie v podpol'e takogo roda revolyucionnoj partii malo veroyatno, vo vsyakom sluchae, zaranee nichem ne obespecheno. Nedovol'stvo, vozmushchenie, brozhenie v massah budut s izvestnogo momenta rasti gorazdo bystree, chem podpol'noe formirovanie partijnogo avangarda. A vsyakaya neyasnost' v soznanii mass pojdet neizbezhno na pol'zu demokratii. |to vovse ne znachit, chto Germanii posle padeniya fashizma predstoit snova projti dolguyu shkolu parlamentarizma. Predshestvuyushchego politicheskogo opyta fashizm ne sotret, eshche men'she on sposoben izmenit' social'nuyu strukturu nacii. ZHdat' novoj bol'shoj demokraticheskoj epohi v razvitii Germanii bylo by glubochajshim zabluzhdeniem. No v revolyucionnom probuzhdenii mass demokraticheskie lozungi neizbezhno sostavyat pervuyu glavu. Dazhe esli by dal'nejshij hod bor'by voobshche ne dal vozrodit'sya demokraticheskomu gosudarstvu i na odni den', - eto vpolne vozmozhno, - sama bor'by ne mozhet razvernut'sya v obhod demokraticheskih lozungov! Revolyucionnaya partiya, kotoraya popytalas' by pereskochit' cherez etu stadiyu, slomila by sebe nogi. S etoj obshchej perspektivoj tesno svyazan vopros o social-demokratii. Poyavitsya li ona snova na scene? Staraya organizaciya pogibla bezvozvratno. No eto vovse ne znachit, chto social-demokratiya ne mozhet vozrodit'sya pod novoj istoricheskoj maskoj. Opportunisticheskie partii tak zhe legko padayut i razvalivayutsya pod udarami reakcii, kak i legko vosstanavlivayutsya pri pervom politicheskom ozhivlenii. V Rossii my eto videli na primere men'shevikov i eserov. Nemeckaya social-demokratiya mozhet ne tol'ko vozrodit'sya, no i poluchit' bol'shoe vliyanie, esli revolyucionnaya proletarskaya partiya vmesto dialekticheskogo otnosheniya k lozungam demokratii protivopostavit im doktrinerskoe "otricanie". Prezidium Kominterna v etoj oblasti, kak i vo vseh drugih, ostaetsya beskorystnym pomoshchnikom reformizma. 4. Brandleriancy uglublyayut stalincev Putanica v voprose o demokraticheskih lozungah naibolee glubokomyslenno proyavilas' v programmnyh tezisah opportunisticheskoj gruppy Brandlera-Tal'gejmera (po voprosu o bor'be s fashizmom). Kommunisticheskaya partiya, glasyat tezisy, "dolzhna ob容dinyat' proyavleniya nedovol'stva vseh (!) klassov protiv fashistskoj diktatury". (Gegen den SHtrom152, str. 7, slovo "vseh" podcherknuto v podlinnike.) V to zhe vremya tezisy nastojchivo preduprezhdayut: "CHastichnye lozungi ne mogut byt' burzhuazno-demokraticheskogo roda". Mezhdu etimi dvumya polozheniyami, iz kotoryh kazhdoe oshibochno, est' neprimirimoe protivorechie. Prezhde vsego sovershenno neveroyatno zvuchit formula ob ob容dinenii "nedovol'stva vseh klassov". Russkie marksisty zloupotreblyali nekogda takoj formuloj v bor'be s carizmom. Iz etogo zloupotrebleniya vyrosla men'shevistskaya koncepciya revolyucii, primenennaya vposledstvii Stalinym v Kitae. No v Rossii delo shlo po krajnej mere o stolknovenii burzhuaznoj nacii s soslovnoj monarhiej. V kakom zhe smysle mozhno govorit' o bor'be "vseh klassov" burzhuaznoj nacii protiv fashizma, kotoryj yavlyaetsya orudiem krupnoj burzhuazii protiv proletariata? Pouchitel'no bylo by videt', kak Tal'gejmer, fabrikant teoreticheskih poshlostej, budet ob容dinyat' nedovol'stvo Gugenberga, - a on tozhe nedovolen, - s nedovol'stvom bezrabotnogo. Kak, s drugoj storony, vozmozhno ob容dinyat' dvizhenie "vseh klassov", ne stanovyas' na pochvu burzhuaznoj demokratii? Poistine klassicheskoe sochetanie opportunizma so slovesnym ul'traradikalizmom! Dvizhenie proletariata protiv fashistskogo rezhima budet prinimat' vse bolee massovyj harakter po mere togo, kak melkaya burzhuaziya budet razocharovyvat'sya v fashizme, izoliruya imushchie verhi i gosudarstvennyj apparat. Zadacha proletarskoj partii budet sostoyat' v tom, chtoby ispol'zovat' oslablenie gneta so storony melkoburzhuaznoj reakcii v celyah povysheniya aktivnosti proletariata i chtoby napravit' zatem aktivnost' proletariata na put' politicheskogo zavoevaniya nizshih sloev melkoj burzhuazii. Pravda, rost nedovol'stva promezhutochnyh sloev i rost soprotivleniya rabochih sozdast treshchinu v bloke imushchih klassov i pobudit ih "levyj flang" iskat' svyazi s melkoj burzhuaziej. Zadacha proletarskoj partii po otnosheniyu k "liberal'nomu" flangu imushchih budet, odnako, sostoyat' ne v tom, chtoby vklyuchit' ego v blok "vseh klassov" protiv fashizma, a naoborot, v tom, chtob srazu zhe ob座avit' emu reshitel'nuyu bor'bu za vliyanie na nizy melkoj burzhuazii. Pod kakimi politicheskimi lozungami pojdet eta bor'ba? Diktatura Gitlera neposredstvenno vyrosla iz vejmarskoj demokratii. Predstaviteli melkoj burzhuazii sobstvennoruchno peredali Gitleru mandat na diktaturu. Esli dopustit' ochen' blagopriyatnoe i bystroe razvitie fashistskogo krizisa, to trebovanie sozyva rejhstaga so vklyucheniem v nego vseh izgnannyh deputatov mozhet v izvestnyj moment ob容dinit' rabochih s shirokimi sloyaim melkoj burzhuazii. Esli krizis vspyhnet pozzhe i pamyat' o rejhstage uspeet steret'sya, bol'shuyu populyarnost' mozhet priobresti lozung novyh vyborov. My ne govorim, chto razvitie dolzhno nepremenno pojti po etomu puti. Dostatochno togo, chto takoj put' vozmozhen. Svyazyvat' sebe ruki v otnoshenii etapnyh demokraticheskih lozungov, kotorye mogut byt' navyazany nam melkobruzhuaznymi soyuznikami i otstalymi sloyami samogo proletariata, bylo by gibel'nym doktrinerstvom. Brandler-Tal'gejmer schitayut, odnako, chto my dolzhny vystupat' tol'ko "za demokraticheskie prava dlya trudyashchihsya: pravo sobranij, soyuzov, svoboda pechati, pravo koalicii i stachek". CHtoby eshche bol'she podcherknut' svoj radikalizm, oni pribavlyayut: "|ti trebovaniya nadlezhit strogo (!) otlichat' ot burzhuazno-demokraticheskih trebovanij vseobshchih demokraticheskih prav". Net figury bolee zhalkoj, chem opportunist, kotoryj beret v zuby nozh ul'traradikalizma! Svoboda sobranij i pechati tol'ko dlya trudyashchihsya myslima ne inache, kak pri diktature proletariata, t. e. pri nacionalizacii zdanij, tipografij i proch. Vozmozhno, chto diktature proletariata pridetsya v Germanii primenyat' isklyuchitel'nye zakony protiv ekspluatatorov: eto zavisit ot istoricheskogo momenta, ot mezhdunarodnyh uslovij, ot sootnosheniya vnutrennih sil. No otnyud' ne isklyucheno, chto, zavoevav vlast', rabochie Germanii okazhutsya dostatochno mogushchestvennymi, chtoby predstavit' svobodu sobranij i pechati dazhe vcherashnim ekspluatatoram, razumeetsya, v sootvetstvii s ih dejstvitel'nym politicheskim vliyaniem, a ne s razmerami ih kassy: kassa budet ekspropriirovana. Takim obrazom, dazhe dlya perioda diktatury proletariata net osnovaniya zaranee principial'no ogranichivat' svobodu sobranij i pechati tol'ko trudyashchimisya. K takomu ogranicheniyu proletariat mozhet okazat'sya vynuzhdennym; no eto ne vopros principa. Vdvojne nelepo vydvigat' podobnoe trebovanie v usloviyah nyneshnej Germanii, kogda svoboda pechati i sobranij sushchestvuet dlya vseh, krome trudyashchihsya. Probuzhdenie proletarskoj bor'by protiv fashistskoj katorgi budet idti, po krajnej mere na pervyh porah, pod lozungami: dajte i nam, rabochim, pravo sobranij i pechati. Kommunisty povedut, konechno, i na etoj stadii propagandu v pol'zu sovetskogo rezhima, no oni budut v to zhe vremya podderzhivat' vsyakoe dejstvitel'no massovoe dvizhenie pod demokraticheskimi lozungami i, gde smogut, budut brat' na sebya iniciativu takogo dvizheniya. Mezhdu rezhimom burzhuaznoj demokratii i rezhimom proletarskoj diktatury net tret'ego rezhima, "demokratii trudyashchihsya". Pravda, ispanskaya respublika nazvala sebya "respublikoj trudyashchihsya" dazhe v tekste konstitucii. No eto est' formula politicheskogo sharlatanstva. Brandlerianskaya formula demokratii "tol'ko dlya trudyashchihsya" da eshche v soedinenii s taktikoj ob容dineniya "vseh klassov" kak by special'no rasschitana na to, chtoby sputat' i sbit' revolyucionnyj avangard v vazhnejshem voprose: kak i v kakih predelah prisposoblyat'sya k dvizheniyu melkoburzhuaznyh i otstalyh rabochih mass, kakie im delat' ustupki v voprosah o tempe dvizheniya i ocherednyh lozungah, chtoby tem uspeshnee splachivat' proletariat pod znamenem ego sobstvennoj revolyucionnoj diktatury. * * * Na Sed'mom s容zde RKP v marte 1918 g. Lenin pri obsuzhdenii programmy partii, vel reshitel'nuyu bor'bu protiv Buharina, kotoryj schital, chto na parlamentarizme nado raz navsegda postavit' krest, tak kak on istoricheski "ischerpan". "My dolzhny... - otvechal emu Lenin, - pisat' novuyu programmu sovetskoj vlasti, niskol'ko ne otrekayas' ot ispol'zovaniya burzhuaznogo parlamentarizma. Dumat', chto nas ne otkinut nazad - utopiya... Pri vsyakom otkidyvanii nazad, esli klassovye vrazhdebnye sily zagonyat nas na etu staruyu poziciyu, my budem idti k tomu, chto opytom zavoevano, - k sovetskoj vlasti..."153 Lenin vystupal protiv doktrinerskogo antiparlamentarizma dazhe po otnosheniyu k strane, kotoraya uzhe zavoevala sovetskij rezhim: nel'zya svyazyvat' sebe ruki, - uchil on Buharina, - ibo nas mogut otbrosit' nazad, na uzhe pokinutye nami pozicii. V Germanii ne bylo i net proletarskoj diktatury, zato est' diktatura fashizma; Germaniya otbroshena nazad dazhe ot burzhuaznoj demokratii. Zaranee otkazyvat'sya v etih usloviyah ot ispol'zovaniya demokraticheskih lozungov i burzhuaznogo parlamentarizma znachit ochishchat' pole dlya social-demokratii novoj formacii. L. Trockij Prinkipo 14 iyulya 1933 g.

    Nabrosok

Vse mirovoe rabochee dvizhenie podoshlo k povorotnomu punktu. Razrushayutsya starye mogushchestvennye organizacii proletariata. Sovershenno ochevidno, chto etot ob容ktivnyj istoricheskij povorot ne mozhet ostat'sya bez glubokogo vliyaniya na politiku levoj oppozicii. Delo idet, konechno, ne ob nashih programmnyh i strategicheskih principah, kotorye ostayutsya nezyblemymi, a o nashih takticheskih i organizacionnyh metodah, i, v pervuyu golovu, o nashem otnoshenii k Kominternu. Nashe polozhenie "frakcii", isklyuchennoj iz Kominterna, ne moglo dlit'sya vechno. V etom my otdavali sebe yasnyj otchet vsegda. Libo izmenenie politiki i rezhima Kominterna dolzhny byli otkryt' nam vozmozhnost' vernut'sya v sostav ego nacional'nyh sekcij, libo naoborot: dal'nejshee pererozhdenie Kominterna dolzhno bylo postavit' nas pered zadachej sozdaniya novyh partij i novogo Internacionala. My vsegda stavili etot vopros v zavisimost' ot bol'shih istoricheskih sobytij, kotorye dolzhny byli podvergnut' stalinskij Komintern okonchatel'noj proverke. V kachestve takih vozmozhnyh sobytij ne raz nazyvalis' v nashej literature: novaya imperialistskaya vojna, v kotoroj dolzhna budet obnaruzhit'sya stojkost' i boesposobnost' Kominterna; popytka kontrrevolyucionnogo perevorota v SSSR; otkrytaya popytka fashizma ovladet' vlast'yu v Germanii i prochee. Razumeetsya, zaranee nikak nel'zya bylo predvidet', kakoe iz etih sobytij nastupit ran'she, kakovy budut razmery bankrotstva toj ili drugoj sekcii, kakoe vliyanie okazhet eto bankrotstvo na drugie sekcii i na Komintern i proch. i proch. Vot pochemu nash progroz mog imet' tol'ko uslovnyj, fakul'tativnyj, a ne kategoricheskij harakter. Mozhno, konechno, ne somnevat'sya, chto esli by kontrrevolyucii udalos' oprokinut' sovetskuyu vlast', stalinskaya byurokratiya vo vsem mire rassypalas' by v 24 chasa. K schast'yu, do etogo eshche daleko. Sila soprotivleniya sovetskogo rezhima, nesmotrya na gibel'nuyu politiku stalinskoj byurokratii, ochen' velika. I segodnya, kak i vchera, bylo by prestupleniem zaranee otkazyvat'sya ot nadezhdy na to, chto sovetskij rezhim proderzhitsya, nesmotrya na vse trudnosti, do nachala proletarskoj revolyucii na Zapade. Vo vsyakom sluchae, v etom napravlenii dolzhny my po-prezhnemu napravlyat' vse nashi usiliya. Hod sobytij razvernulsya takim obrazom, chto reshayushchemu ispytaniyu Komintern podvergsya ne na voprose o Sovetskom Soyuze ili o vojne, a na voprose o sposobnosti Kominterna okazat' soprotivlenie fashizmu. Proverka eta proizoshla v Germanii, v strane s samym mnogochislennym proletariatom i s samoj sil'noj kommunisticheskoj partiej. Ne moglo byt' zaranee nikakogo somneniya v tom, chto rezul'taty etoj proverki poluchat reshayushchee znachenie, - pritom ne tol'ko dlya germanskoj kompartii, no i dlya Kominterna v celom, ibo, vo-pervyh, germanskaya kompartiya dejstvovala pod neposredstvennym rukovodstvom Kominterna; vo-vtoryh, fashistskaya opasnost' imeet internacional'nyj harakter, sledovatel'no, sud'ba drugih sekcij, kak i Kominterna v celom, neposredstvenno zavisit ot teh vyvodov, kakie oni sposobny sdelat' iz nemeckogo uroka. Nashi nemeckie edinomyshlenniki v pervyj moment vosprotivilis' vydviganiyu lozunga novoj partii. No uzhe ochen' skoro vnutrennee sostoyanie oficial'noj partii, ee vnutrennij rezhim pokazali, chto, nesmotrya na znachitel'nye sily i sredstva apparata i na revolyucionnuyu predannost' mnogih nizovyh rabotnikov, partiya idet k neizbezhnomu, polnomu i okonchatel'nomu krusheniyu, ibo, kak pokazyvaet primer Italii, usloviya nelegal'noj raboty besposhchadno i sravnitel'no skoro karayut lozhnuyu politiku. Priznav neobhodimost' i svoevremennost' lozunga novoj partii v Germanii, nasha nemeckaya sekciya v lice tov. Bauera154 pervoj postavila vopros o peresmotre nashego otnosheniya k Kominternu v celom. Golos tov. Bauera ni v kakom sluchae ne yavlyalsya odinokim. S togo vremeni, kak Prezidium Kominterna otvetil na nemeckuyu katastrofu postydnoj rezolyuciej 5 aprelya i maskaradnym s容zdom Myuncenberga-Barbyusa155, vo mnogih sekciyah, esli ne vo vseh, tovarishchi vse reshitel'nee nachali stavit' vopros o neobhodimosti peresmotra nashego otnosheniya k Kominternu v celom. Sud'ba stalinskih partij v Avstrii i Bolgarii estestvenno snimala s poryadka dnya vopros o "reforme" etih partij. Nekotorye shvejcarskie tovarishchi schitali, chto shvejcarskaya kompartiya sojdet so sceny vmeste s germanskoj. Politbyuro nashej grecheskoj sekcii postavilo vopros o neobhodimosti provozglasheniya samostoyatel'noj partii. V tom zhe napravlenii shli pis'ma tov. Gurova. Mozhno skazat' s uverennost'yu, chto peresmotr nashego otnosheniya k Kominternu nazrel ne tol'ko ob容ktivno, no i sub容ktivno. Kamnem pretknoveniya ostavalsya, odnako, dlya mnogih tovarishchej vopros ob SSSR. Tak kak my vo vsej nashej predshestvuyushchej propagande tesno svyazyvali sud'bu Kominterna s sud'boj SSSR, to nashi protivniki mogut popytat'sya istolkovat' nash organizacionnyj razryv s Kominternom kak svoego roda razryv s sovetskim gosudarstvom. Vyshe uzhe skazano, pochemu takoe tolkovanie v korne lozhno. Fakt takov, chto sovetskoe gosudarstvo, nesmotrya na vse svoi byurokraticheskie izvrashcheniya i lozhnuyu hozyajstvennuyu politiku, ostaetsya i segodnya gosudarstvom socializacii zemli, fabrik, zavodov i kollektivizacii krest'yanskogo hozyajstva. V to zhe vremya Komintern utratil vsyakuyu revolyucionnuyu silu i obnaruzhil polnuyu nesposobnost' vozrodit'sya. Ne krushenie sovetskogo gosudarstva uvleklo za soboj Komintern, a naoborot: krushenie Kominterna ugrozhaet uvlech' za soboj sovetskoe gosudarstvo. Takim obrazom, sozdanie novyh kommunisticheskih partij i podlinnogo Kommunisticheskogo Internacionala stanovitsya vse bolee neotlozhnym ne tol'ko s tochki zreniya revolyucionnyh zadach proletariata v kapitalisticheskih stranah, no i s tochki zreniya spaseniya, sohraneniya i vozrozhdeniya SSSR. V takoj postanovke voprosa net reshitel'no nichego nadumannogo ili iskusstvennogo: ona vytekaet iz dejstvitel'noj posledovatel'nosti sobytij, kotoraya nikogda polnost'yu ne sovpadaet i ne mozhet sovpadat' s teoreticheskimi prognozami. CHem skoree nashi sekcii rassmotryat vopros vo vsej ego shirote i chem polnee i reshitel'nee ob座avyat neobhodimost' razryva s byurokratiej Kominterna, tem shire my smozhem razvernut' nashu rabotu. Posledstviya velikoj katastrofy razvivayutsya ochen' bystro, vydvigayut novye voprosy i trebuyut na nih yasnogo otveta. Prezhde vsego eto otnositsya k razvitiyu levyh socialisticheskih organizacij. Oni tozhe stoyat pod davleniem novejshih sobytij i pod naporom mass, kotorye tolkayut ih na put' politicheskogo samoopredeleniya. My mozhem i dolzhny zanyat' v etom processe krupnoe mesto i pomoch' levym socialisticheskim organizaciyam stat' na podlinno bol'shevistskie rel'sy. Dvadcat' sed'mogo avgusta v Parizhe sobiraetsya konferenciya levyh socialisticheskih organizacij, na kotoroj dolzhen razdast'sya i nash golos. Bylo by beznadezhnym, reakcionnym sektanstvom, esli by my stali trebovat' ot etih organizacij, chtoby oni priznali sebya frakciej gibnushchego stalinskogo Kominterna. Takaya postanovka voprosa dala by tol'ko vozmozhnost' naibolee konservativnym vozhdyam etih organizacij skomprometirovat' nas v glazah svoih storonnikov v kachestve beznadezhnyh sektantov. Nasha politika dolzhna imet' sovershenno inoj harakter. V polnom sootvetstvii so vsej obstanovkoj my dolzhny zayavit' etoj konferencii, chto raznoglasie otnositel'no Kominterna nyne likvidirovano. Neobhodimost' novoj internacional'noj organizacii sovershenno ochevidna. My vpolne gotovy druzhno sotrudnichat', dazhe ob容dinit'sya so vsemi temi organizaciyami ili gruppami, kotorye dejstvitel'no hotyat stroit' Internacional na osnovah Marksa i Lenina. Snyav takim obrazom ustarevshie raznoglasiya, my smozhem postavit' pered levymi socialisticheskimi organizaciyami na obsuzhdenie principy levoj oppozicii v polnom ob容me. |to pozvolit nam nesomnenno sdelat' bol'shoj shag vpered. Vvidu isklyuchitel'noj otvetstvennosti predstoyashchih reshenij, sekretariat schitaet neobhodimym sozvat' v vozmozhno korotkij srok plenum156, kotoryj dolzhen budet vyrabotat', v chastnosti, instrukcii dlya povedeniya nashej delegacii na konferencii levyh socialisticheskih i kommunisticheskih organizacij. Razumeetsya, instrukcii plenuma budut imet' lish' predvaritel'nyj harakter, poskol'ku vsya nasha internacional'naya organizaciyaeshche ne uspeet k etomu vremeni vyskazat'sya. Okonchatel'noe reshenie po povodu novoj orientacii bol'shevikov-lenincev dolzhna budet vynesti nasha internacional'naya konferenciya. [L.D.Trockij] 7 avgusta 1933 g.

    Zayavlenie dlya pechati

So vremeni moego pereezda vo Franciyu157 pressa ne raz soobshchala to o moih peregovorah s Litvinovym158 i drugimi agentami sovetskogo pravitel'stva, to o moih popytkah v etom napravlenii, ostavshihsya bezrezul'tatnymi. Vse eti soobshcheniya lozhny s nachala do konca. Ne bylo i net nichego, chto moglo by dat' hot' kosvennoe opravdanie etim vymyslam. L. T[rockij] [9 avgusta 1933 g.]

    Pravleniyu Nezavisimoj rabochej partii Velikobritanii

Uvazhaemye tovarishchi, Vy opublikovali moj kopengagenskij doklad o russkoj revolyucii v vide broshyury. YA mogu, razumeetsya, tol'ko radovat'sya tomu, chto vy sdelali moj doklad dostupnym britanskim rabochim. Predislovie Dzhejmsa Makstona159 teplo rekomenduet knizhku vnimaniyu socialisticheskih chitatelej. YA mogu byt' tol'ko blagodarnym za etu rekomendaciyu. V predislovii zaklyuchaetsya, odnako, mysl', protiv kotoroj ya schitayu sebya obyazannym vozrazit'. Makston zaranee otkazyvaetsya vhodit' v ocenku teh raznoglasij, kotorye otdelyayut menya i moih edinomyshlennikov ot pravyashchej nyne v SSSR frakcii: "|to vopros, - pishet on, - kotoryj tol'ko russkie socialisty kompetentny reshat'". |timi nemnogimi slovami nisprovergaetsya nachisto internacional'nyj harakter socializma kak nauchnoj doktriny i kak revolyucionnogo dvizheniya. Esli socialisty (kommunisty) odnoj strany nesposobny, ne kompetentny, sledovatel'no, ne v prave reshat' zhiznennye voprosy bor'by socialistov (kommunistov) drugih stran, to proletarskij Internacional lishaetsya prav i vozmozhnostej sushchestvovaniya. YA pozvolyu sebe sverh togo utverzhdat', chto, formal'no vozderzhivayas' ot suzhdenij po povodu bor'by, raskolovshej russkih bol'shevikov, Makston, mozhet byt' ne zhelaya etogo, vyskazyvaetsya vse zhe v prikrytom vide po sushchestvu spora, pritom v pol'zu stalinskoj frakcii, ibo v nashej bor'be s nej delo idet kak raz o tom, yavlyaetsya li socializm nacional'nym ili internacional'nym delom. Priznavaya vozmozhnost' teoreticheskogo i prakticheskogo razresheniya voprosov socializma v nacional'nyh ramkah, Makston priznaet pravotu stalinskoj frakcii, kotoraya opiraetsya na teoriyu "socializma v odnoj strane". Na samom dele spory mezhdu russkimi bol'shevikami ne yavlyayutsya tol'ko russkimi sporami, kak konflikty mezhdu Rabochej partiej, Nezavisimoj rabochej partiej i Kommunisticheskoj partiej Velikobritanii ne yavlyayutsya tol'ko britanskimi konfliktami. Delo idet o sud'be ne tol'ko nyneshnego Kominterna, no proletarskogo internacionala voobshche. Po linii vodorazdela mezhdu "socializmom v odnoj strane" i internacional'nym socializmom idet gruppirovka sil ne tol'ko v SSSR, no i daleko za ego predelami. Sekcii podlinnyh internacionalistov, ishodyashchih iz teorii permanentnoj revolyucii, imeyutsya sejchas pochti vo vseh stranah mira. CHislo i vliyanie ih rastet. YA schitayu, chto po osnovnym voprosam bor'by mezhdu nami i stalinistami kazhdyj chlen NRP ne tol'ko mozhet, no i obyazan vyrabotat' sebe samostoyatel'noe mnenie. So svoej storony ya gotov kazhdomu britanskomu socialistu, kazhdomu britanskomu rabochemu okazat' posil'noe sodejstvie - pechatno, pis'menno ili ustno - v izuchenii spornyh voprosov Internacionala. YA budu vam ochen' blagodaren, esli vy opublikuete eto pis'mo v vashem organe. S tov[arishcheskim] privetom [L.D.Trockij] [9 avgusta 1933 g.]

    V Internacional'nyj Sekretariat:

    O nedopustimom obraze dejstvij tov. A. Nina

Dorogie tovarishchi, Poslednie pis'ma i dokumenty, ishodyashchie ot rukovodimogo tov. Ninom CK ispanskoj sekcii, vyzyvayut chuvstvo, kotoroe trudno inache nazvat', kak vozmushcheniem. Prezhde vsego porazhaet ton etih pisem: samye ostrye obvineniya, brosaemye napravo i nalevo; oskorbitel'nye vyrazheniya, upotreblyaemye bez teni osnovaniya i neredko perehodyashchie v pryamuyu bran'. Odin etot ton svidetel'stvuet, naskol'ko tov. Nin i ego blizhajshie druz'ya chuzhdy duhu revolyucionnogo tovarishchestva i elemetarnoj lichnoj otvetstvennosti. Tak pisat' mogut tol'ko lyudi, lishennye vsyakoj vnutrennej discipliny, pritom po adresu organizacii, kotoruyu oni schitayut v dushe chuzhoj i vrazhdebnoj. "Obvineniya", vydvigavshiesya gruppoj A. Nina, oprovergalis' desyatki raz. Predstavitel' etoj gruppy byl na predkonferencii, gde imel vozmozhnost' izlozhit' vse svoi pretenzii i obvineniya. Kakov byl rezul'tat? Politika tov. Nina i ego druzej byla osuzhdena vsemi bez isklyucheniya sekciyami internacional'noj levoj oppozicii. Kazalos' by, odin etot fakt dolzhen byl sdelat' tov. Nina i ego druzej, po krajnej mere, neskol'ko ostorozhnej. Vmesto etogo oni udvaivayut i utraivayut oskorbleniya i rugatel'stva, napravlennye po sushchestvu protiv vsej internacional'noj levoj oppozicii. YA sejchas hochu kosnut'sya tol'ko odnogo punkta: gruppa Nina otvazhivaetsya obvinyat' internacional'nuyu oppoziciyu v tom, chto ona budto by nezakonno ustranila iz svoih ryadov Rosmera, Landau i proch. Mezhdu tem dokumenty i fakty svidetel'stvuyut o pryamo protivopolozhnom: Rosmer hotel dobit'sya udaleniya iz Ligi neugodnyh emu tovarishchej, prichem okazalsya v Lige v malen'kom men'shinstve; posle etogo on pokinul Ligu. YA lichno nahodilsya po povodu etogo incidenta v postoyannoj perepiske s Ninom, soobshchal emu obo vseh shagah, kotorye predprinimal, chtoby uderzhat' Rosmera ot yavno oshibochnogo shaga, prodiktovannogo ne revolyucionnymi soobrazheniyami, a lichnoj kapriznost'yu. Nin, nesmotrya na svoyu druzhbu s Rosmerom, pisal mne, chto "pravota ne na storone Rosmera". Na moi neodnokratnye pis'mennye voprosy Ninu, nel'zya li predprinyat' kakie-libo dopolnitel'nye shagi, chtob uderzhat' Rosmera ot oshibochnogo shaga, Nin ne predlozhil reshitel'no nichego, priznav tem, chto vse vozmozhnye mery byli ischerpany. To zhe samoe otnositsya i k Landau. Nikto, kak izvestno, ne predlagal isklyuchat' ego. Ot nego lish' trebovali, chtoby on prinyal uchastie v demokraticheski sozvannoj konferencii nemeckoj sekcii. Mnoyu byla vnesena po etomu voprosu krajne primiritel'naya po soderzhaniyu i tonu rezolyuciya, k kotoroj Nin prisoedinilsya v pis'mennoj forme "polnost'yu i celikom". Izvestno, chto Landau "isklyuchil" posle etogo bol'shinstvo nemeckogo CK i otkazalsya ot uchastiya v konferencii, gde on dolzhen byl ostat'sya v beznadezhnom men'shinstve. V kachestve chlena togdashnego Internacional'nogo byuro Nin uchastvoval vo vsej nashej politike i nes za nee polnuyu otvetstvennost'. Sejchas on, ne privodya ni faktov, ni dokumentov, perelagaet otvetstvennost' s Rosmera i Landau na Intrenacional'nuyu levuyu oppoziciyu, zabyvaya ili umalchivaya o svoej sobstvennoj otvetstvennosti. Kak nazvat' takoj obraz dejstvij? Dopustim na minutu, chto Nin prishel pozzhe k vyvodu ob oshibochnosti nashego obraza dejstvij v otnoshenii Rosmera, Landau i proch. On dolzhen byl by skazat': "My sdelali takuyu-to i takuyu-to oshibku: my dolzhny ee tak-to i tak-to ispravit'". |to byl by vpolne zakonnyj put'. Nuzhno tol'ko yasno skazat', kak ispravit' "oshibku". Gruppy Rosmera i Landau imeyut svoi izdaniya i razvivayut v nih vzglyady, kotorye v ryade sushchestvennyh voprosov vse bol'she rashodyatsya s nashimi vzglyadami. Esli vopros o Rosmere i Landau vydvigaetsya ne dlya intrigi, a dlya prakticheskoj celi: vernut' gruppy Rosmera i Landau v sostav internacional'noj levoj oppozicii, to obyazannost' tov. Nina dolzhna byla by sostoyat' v tom, chtoby podvergnut' ocenke ih vzglyady i sdelat' opredelennyj vyvod: sovmestimy li eti vzglyady so vzglyadami bol'shevikov-lenincev; trebuyutsya li s nashej storony opredelennye ustupki i kakie imenno, ili zhe naoborot, Rosmer i Landau dolzhny otkazat'sya ot opredelennyh vzglyadov i metodov, chtoby primknut' k levoj oppozicii. Takaya ser'eznaya, principial'naya i vmeste [s tem] prakticheskaya postanovka voprosa otkryvala by vozmozhnost' obsuzhdeniya i, mozhet byt', teh ili drugih prakticheskih shagov. Nyneshnij zhe obraz dejstviya Nina pokazyvaet, chto on ni o kakih prakticheskih rezul'tatah ne zabotitsya: emu nuzhen lish' iskusstvennyj povod dlya insinuacij po adresu internacional'noj levoj oppozicii. Vse eto tem bolee pechal'no, chto takoj neloyal'nyj obraz dejstvij nuzhen tov. Ninu dlya prikrytiya sobstvennyh politicheskih shatanij i celoj serii oshibok, kotorye pomeshali ispanskoj levoj oppozicii zavoevat' to polozhenie, vozmozhnost' kotorogo otkryvalas' usloviyami revolyucii. Sejchas v rezul'tate v korne nepravil'noj politiki tov. Nina ispanskaya sekciya ne rastet, a slabeet. K neschast'yu, obsuzhdenie politicheskih voprosov s tov. Ninom ni k chemu ne privodit: on vsegda uklonyaetsya, diplomatnichaet, ne govorit ni da, ni net ili eshche huzhe, otvechaet tovarishcham na politicheskie dovody lichnymi insinuaciyami. YA proshu vas dovesti nastoyashchee moe pis'mo do svedeniya vseh sekcij, nachinaya s ispanskoj. YA ochen' hotel by, chtoby pis'mo doshlo do svedeniya vseh nashih druzej v YUzhnoj Amerike; oni tem tesnee primknut k nashej mezhdunarodnoj organizacii i tem s bol'shim uspehom budut rabotat' na svoej nacional'noj pochve, chem skoree ubedyatsya v lozhnosti i vrednosti politiki tov. Nina. S kom[munisticheskim] privetom L. Trockij 10 avgusta 1933 g.

    Stalin podgotovlyaet verolomnyj udar protiv bol'shevikov-lenincev

Na s容zde rabotnikov prosveshcheniya v Rejmse sovetskie delegaty, ne najdya dovodov dlya opravdaniya nasilij nad tovarishchami Rakovskim, Viktorom Serzhem i mnogimi drugimi, zayavili: skoro v SSSR budet process, kotoryj pokazhet uchastie trockistov v sabotazhe i kontrrevolyucionnoj rabote. Takov zapasnyj "argument", kotoryj delegat poluchil na dorogu iz stalinskoj kancelyarii. Ssylayas' na moskovskoe radio, burzhuaznye gazety soobshchali posle etogo, chto na Ukraine dejstvitel'no arestovano neskol'ko desyatkov "trockistov" po obvineniyu v sabotazhe i gosudarstvennoj izmene: vse oni predayutsya chrezvychajnomu sudu. Vsyakomu myslyashchemu cheloveku yasno zaranee, chto bol'sheviki-lenincy, imenuemye "trockistami", mogut imet' k ekonomicheskomu sabotazhu rabochego gosudarstva eshche men'she otnosheniya, chem germanskie kommunisty k podzhogu rejhstaga. Levaya oppoziciya vsegda neizmenno podderzhivala industrializaciyu strany ne tol'ko teoreticheski, no i v prakticheskoj rabote. Hozyajstvennye uspehi sovetskogo gosudarstva ona schitala i schitaet svoimi uspehami. Ona borolas' i boretsya tol'ko protiv lozhnogo ekonomicheskogo rukovodstva beskontrol'noj byurokratii. Esli na Ukraine arestovany dejstvitel'no sabotazhniki, to oni ne imeyut i ne mogut imet' nikakogo otnosheniya k levoj oppozicii. Esli na Ukraine arestovany storonniki levoj oppozicii, to oni ne imeyut i ne mogut imet' nikakogo otnosheniya k sabotazhu. Obvinenie "trockistov" v kontrrevolyucionnyh dejstviyah mozhet byt' osnovano lish' na "amal'game", t. e. na prestupnoj kombinacii lic, ne imeyushchih nichego obshchego mezhdu soboj. Uzhe v 1927 godu agent GPU iz byvshih oficerov Vrangelya predlozhil komsomol'cu, sochuvstvuyushchemu levoj oppozicii, svoyu "tehnicheskuyu pomoshch'", - i na osnovanii etoj provokacii bol'sheviki-lenincy byli obvineny v svyazi... ne s agentami GPU, a s vrangelevskim oficerom. Sejchas delo idet o prestuplenii gorazdo bolee krupnogo masshtaba. Stalinu neotlozhno nuzhny rasstrely mnimyh trockistov za dejstvitel'nye prestupleniya ili dejstivitel'nyh trockistov za mnimye prestupleniya, chtoby opravdat' repressii protiv bezuprechnyh revolyucionerov, kotorye uzhe okolo shesti let soderzhatsya im v tyur'mah i ssylke. Dazhe po redkim oficial'nym svedeniyam o hode chistki partii mozhno videt', chto levaya oppoziciya neiskorenima: v raznyh mestah strany, na glazah u otvetstvennyh partijnyh rabotnikov gruppiruyutsya i dejstvuyut "trockisty". Svoimi skupymi razoblacheniyami "Pravda" pokazyvaet, chto levaya oppoziciya okruzhena atmosferoj sochuvstviya, inache mestnye kommunisty i mestnye kontrol'nye komissii ne nuzhdalis' by v ponukaniyah i ugrozah dlya isklyucheniya "trockistov". Ne menee yavny i ochevidny uspehi levoj oppozicii na mezhdunarodnoj arene. Stalincy znayut ne huzhe nas o krupnejshih zavoevaniyah bol'shevikov-lenincev v srede mezhdunarodnogo proletarskogo avangarda. Byurokratiya v velikoj trevoge. Neobhodimo chto-to predprinyat', i pritom nemedlenno! No chto imenno? Pustit'sya v oblast' diskussij bylo by zavedomo beznadezhnym delom, ot kotorogo vyigrali by tol'ko bol'sheviki-lenincy. Net, nuzhny sil'no dejstvuyushchie sredstva! Stalina ne ostanavlivaet dazhe to, chto svoej novoj amal'gamoj on chrezvychajno zatrudnyaet mirovomu proletariatu bor'bu protiv amal'gamy Gitlera. V oboih sluchayah delo idet o golovah proletarskih revolyucionerov. Zadacha levoj oppozicii - svoevremenno predupredit' peredovyh rabochih vsego mira o gotovyashchemsya prestuplenii. Otravlennoe oruzhie nado povernut' protiv otravitelej. Vmeste s tem nado zorko sledit', chtob zakonnoe vozmushchenie bonapartistskimi metodami ne otvratilo okonchatel'no simpatij mirovogo proletariata ot sovetskogo gosudarstva. Zashchitu naslediya Oktyabr'skoj revolyucii proletarskij avangard dolzhen vzyat' na sebya - protiv stalinskoj byurokratii! Onken160 [23 avgusta 1933 g.] Stroitel'stvo novogo Internacionala i politika edinogo fronta. (K predstoyashchej konferencii levosocialisticheskih

    i kommunisticheskih organizacij v Parizhe)161

Konfidencial'no 1. Stroitel'stvo novogo Internacionala predpolagaet sovmestnuyu rabotu i vse bolee tesnuyu organizacionnuyu svyaz' revolyucionnyh politicheskih organizacij (partij) na osnove programmy, otvechayushchej na vse zadachi nashej epohi. 2. Politika edinogo fronta predpolagaet soglashenie rabochih organizacij, politicheskih, professional'nyh i proch[ih], nezavisimo ot ih principial'noj pozicii, vo imya opredelennoj prakticheskoj celi, sledovatel'no, ne postoyannoe sotrudnichestvo, a sgovor ot sluchaya k sluchayu, na izvestnyj srok, opredelyaemyj harakterom samoj celi. 3. Nikakaya revolyucionnaya proletarskaya partiya ne smozhet vesti pravil'nuyu politiku na mezhdunarodnoj arene, esli ne budet strogo razlichat' sistematicheskuyu rabotu po postroeniyu novogo Internacionala i epizodicheskie, hotya by i ochen' vazhnye, soglasheniya "edinogo fronta". 4. Vesti s uspehom politiku edinogo fronta v mezhdunarodnom masshtabe (bor'ba protiv fashizma, bojkot gitlerovskoj Germanii, bor'ba protiv voennoj opasnosti voobshche, protiv intervencii v SSSR, v chastnosti) mozhno lish' v tom sluchae, esli sushchestvuet tesno splochennoe internacional'noe yadro, t. e. soyuz neskol'kih proletarskih partij na prochnoj programmnoj osnove i s yasnoj politicheskoj perspektivoj. Tol'ko takogo roda soyuz, predstavlyayushchij pervuyu stadiyu razvitiya novogo Internacionala, sposoben mobilizovat' bolee massovye organizacii vo imya teh ili drugih boevyh zadach. 5. Predpolagaemyj sostav parizhskoj konferencii osnovan nesomnenno na smeshenii dvuh zadach: postroeniya novogo Internacionala i sozdaniya edinogo fronta. Idti dal'she po etomu puti s zakrytymi glazami znachilo by rastvoryat' revolyucionnye proletarskie partii v besformennom konglomerate organizacij, ne znayushchih yasno, chego oni hotyat. Takoj put' byl by odinakovo gibel'nym i dlya novogo Internacionala i dlya zadach edinogo fronta. 6. CHtoby vnesti yasnost' vo vzaimootnosheniya razlichnyh organizacij, prinimayushchih uchastie v parizhskoj konferencii ili eshche tol'ko podlezhashchih priglasheniyu, yadro revolyucionnyh organizacij dolzhno bylo by nemedlenno ob容dinit'sya na opredelennom programmnom dokumente, kotoryj formuliruet obshchie im principy i otkryto stavit zadachu sozdaniya novogo Internacionala. Proekt takoj Deklaracii dolzhen byt' obsuzhden, pererabotan i podpisan uzhe do otkrytiya konferencii. Est' vse osnovaniya rasschityvat' na to, chto po krajnej mere chetyre organizacii: ASP, RSP, OSP i LO162 mogut ob容dinit'sya na takom Zayavlenii. 7. Net nadobnosti gadat' o tom, prisoedinyatsya li k takomu Zayavleniyu nemedlenno shvedskaya kommunisticheskaya partiya (Kil'bom163), norvezhskaya organizaciya Mot Dag164 i Nezavisimaya rabochaya partiya Velikobritanii. Esli oni ne prisoedinyatsya sejchas, to Dekalaraciya stanet moguchim orudiem vozdejstviya na nih v dal'nejshem. Sfera vliyaniya Deklaracii budet rasti vmeste s formirovaniem novogo Internacionala. CHerez nekotoroe vremya, skazhem, cherez dva mesyaca Deklaraciya budet zamenena Manifestom novogo Internacionala. 8. Sovershenno ochevidno, chto Norvezhskaya rabochaya partiya ni v kakom sluchae ne mozhet prinyat' nashej Deklaracii, kotoraya protivorechit vsej ee politike. No eto vovse ne znachit, chto my dolzhny otkazat'sya ot kakogo by to ni bylo sotrudnichestva s Norvezhskoj rabochej partiej. Nuzhno lish' v osnovu otnoshenij s nej polozhit' ne programmu novogo Internacionala, a obshchie metody edinogo fronta. Tak, naprimer, v bor'be za sozyv mirovogo kongressa rabochih organizacij NRP mozhet, esli zahochet, zanyat' svoe mesto. 9. Esli by britanskaya Nezavisimaya rabochaya partiya, shvedskaya partiya Kil'boma i proch[ie] otkazalis' nyne prisoedinit'sya k nashej Deklaracii, otnosheniya s nimi na dannoj stadii byli by tak zhe otnosheniyami edinogo fronta, chto, konechno, ne isklyuchaet prisoedineniya etih organizacij k novomu Internacionalu na sleduyushchej stadii. 10. Leninbund, naprimer, ne mog by prisoedinit'sya k nashej deklaracii vvidu neprimirimogo raznoglasiya po voprosu o haraktere sovetskogo gosudarstva i nashih obyazannostej po otnosheniyu k nemu. Delat' v etoj oblasti ustupki teorii tov. Urbansa naschet "gosudarstvennogo kapitalizma" znachilo by obescenivat' vsyu nashu Deklaraciyu i podgotovlyat' vnutrennie vzryvy v osnovnom yadre novogo Internacionala. 11. Mozhno ne ostanavlivat'sya zdes' na ocenke drugih organizacij i grupp, primykayushchih ili tyagoteyushchih k parizhskoj konferencii. Nekotorye iz nih ne predstavlyayut nikakogo interesa, ni s tochki zreniya revolyucionnyh kadrov, ni s tochki zreniya massovyh organizacij. Tak, pyupisty165 sposobny lish' skomprometirovat' vsyakoe ob容dinenie, kotoroe stalo by ih dolgo terpet' v svoih ryadah. No eti vtorostepennye voprosy razreshatsya sami soboj bez truda pri usvoenii pravil'noj osnovnoj linii. 12. Itak, nachat' nado s Deklaracii chetyreh (ili hotya by treh) naibolee blizkih drug k drugu organizacij. Bylo by oshibkoj pytat'sya s samogo nachala soglasovat' tekst Deklaracii s britanskoj Nezavisimoj rabochej partiej, partiej Kil'boma i proch.: takoj obraz dejstvij privel by lish' k beschislennym zasedaniyam, popravkam, peregovoram, kolebaniyam, - i iniciativa peredovyh organizacij rastvorilas' by v obshchej besformennosti. Vazhnejshee pravilo stategii i taktiki: chtob oderzhat' verh nad nereshitel'nost'yu drugih organizacij, nado, chtoby sobstvennaya organizaciya proyavila reshitel'nost'; chtoby pobedit' chuzhie kolebaniya, nado perestat' kolebat'sya samomu. Esli ILP166 (NRP) ili partiya Kil'boma budut soglasny s nashej Deklaraciej ne vo vsem, oni smogut prisoedinit'sya k nej s opredelennymi ogranicheniyami, dopolneniyami i proch. za sobstvennoj podpis'yu. Vsyakij peredovoj rabochij budet v takom sluchae imet' pered soboj yasnuyu kartu nashih politicheskih otnoshenij. Nichego luchshego my ne mozhem zhelat'. Diplomatiya i igra v pryatki nam chuzhdy. Novyj Internacional mozhet stroit'sya tol'ko na chestnom vyskazyvanii togo, chto est'. G. Gurov 24 avgusta 1933 g.

    Zayavlenie167

Nizhepodpisavshiesya organizacii v polnom soznanii lezhashchej na nih istoricheskoj otvetstvennosti reshili ob容dinit' svoi usiliya dlya sovmestnoj raboty nad168 vozrozhdeniem revolyucionnogo proletarskogo dvizheniya v mezhdunardnom masshtabe. V osnovu svoej deyatel'nosti oni polagayut sleduyushchie principy169. 1) Smertel'nyj krizis imperialisticheskogo kapitalizma, ne ostavlyaya nikakogo mesta dlya politiki reformizma (social-demokrtiya, vtoroj Internacional, profsoyuznaya byurokratiya), stavit rebrom170 zadachu revolyucionnoj bor'by za zavoevanie vlasti i ustanovlenie proletarskoj diktatury kak edinstvennogo puti171 dlya172 preobrazovaniya kapitalisticheskogo obshchestva v socialisticheskoe. 2) Zadacha proletarskoj revolyucii po samomu sushestvu svoemu imeet internacional'nyj harakter. Perenosya revolyuciyu iz strany v stranu173, proletariat mozhet postroit' zakonchennoe socialisticheskoe obshchestvo tol'ko na osnovah mirovogo razdeleniya truda i mirovogo sotrudnichestva. Nizhepodpisavshiesya reshitel'no otvergayut teoriyu "socializma v odnoj strane", kak podryvayushchuyu samye osnovy proletarskogo internacionalizma. 3) Tretij174 Internacional, vyrosshij iz Oktyabr'skoj revolyucii, zalozhivshij osnovy revolyucionnoj175 politiki v epohu imperializma i davshij mirovomu proletariatu pervye uroki revolyucionnoj bor'by za vlast', pal zhertvoj svoej rabskoj zavisimosti ot sovetskoj byurokratii, pererodivshejsya v duhe nacionalizma i centrizma. 4) Nastuplenie fashizma v Germanii yavilos' vysshim ispytaniem dlya rabochego klassa176 v lice ego organizacij. Social-demokratiya poluchila vozmozhnost' eshche raz podtverdit' to opredelenie, kotoraya dala ej Roza Lyuksemburg: "smerdyashchij trup". Ochishchenie rabochego dvizheniya ot organizacij, idej i metodov reformizma yavlyaetsya osnovnym usloviem pobedy nad kapitalizmom177. 5) S ne men'shej siloj nemeckie sobytiya obnaruzhili178 krushenie Tret'ego179 Internacionala kak rezul'tat lozhnoj v korne politiki stalinskoj byurokratii. Nyneshnij Komintern sposoben lish' pomogat' reformizmu i tormozit' revolyucionnyj pod容m proletariata. 6) Polozhenie mirovogo kapitalizma, uzhasayushchij krizis, vvergayushchij narodnye massy v nebyvaluyu nishchetu, revyulyucionnoe dvizhenie revolyucionnyh kolonial'nyh mass, perspektiva180 novogo cikla181 vojn, nesushchaya s soboj ugrozu gibeli vsej chelovecheskoj kul'tury - takovy usloviya, povelitel'no trebuyushchie splocheniya proletarskogo avangarda v novyj Internacional. Nizhepodpisavshiesya obyazuyutsya prilozhit' vse svoi sily k tomu, chtoby etot Internacional slozhilsya v vozmozhno korotkij srok na nezyblemom fundamente teoreticheskih i strategicheskih principov, zalozhennyh Marksom i Leninym. 7) Gotovye k sotrudnichestvu so182 vsemi temi organizaciyami, gruppami, frakciyami, kotorye na dele razvivayutsya ot revormizma ili byurokraticheskogo centrizma (stalinizma) v storonu revolyucionnoj marksistskoj politiki183, nizhepodpisavshiesya kategoricheski zayavlyayut v to zhe vremya, chto novyj Internacional dolzhen isklyuchat' kakoe by to ni bylo primirenchestvo po otnosheniyu k reformizmu ili centrizmu, kakie by to ni bylo plany naschet ob容dineniya 2-go i 3-go Internacionalov, kakuyu by to ni bylo uklonchivost' v voprosah o184 vosstanii, proletarskoj diktature, sovetskoj forme gosudarstva i pr. 8) Po svoim social'nym osnovam, po bezuslovno gospodstvuyushchim formam sobstvennosti SSSR185 ostaetsya segodnya rabochim ili socialisticheskim gosudarstvom186. Zashchitu sovetskogo gosudarstva ot imperilizma i vnutrennej kontrrevolyucii novyj Internacional napishet na svoem znameni, kak odnu iz vazhnejshchih zadach. Revolyucionnaya187 zashchita SSSR188 mozhet byt' uspeshnoj tol'ko pri uslovii polnoj nezavisimosti samih proletarskih organizacij ot sovetskoj byurokratiii189, neutomimogo190 razoblacheniya ee lozhnyh metodov pered licom rabochih mass. 10) Novyj Internacional, kak i partii, vhodyashchie v nego, dolzhny postroit' vsyu svoyu vnutrenyuyu zhizn' na osnovah [...]191 Nizhepodpisavshiesya sozdayut putem delegirovaniya svoih predstavitelej Postoyannuyu komissiyu, poruchaya ej: a) vyrabotku programmnogo manifesta kak hartii novogo Internacionala; b) podgotovku kriticheskogo obzora sovremennogo rabochego dvizheniya i lice vseh ego organizacij i napravlenij; v) vyraboku tezisov po vsem osnovnym voprosam revolyucionnoj strategii proletariata; g) predstavitel'stvo nizhepodpisavshihsya organizacij pered licom vneshnego mira. [L.D.Trockij] [Do 26 avgusta 1933 g.] Po povodu predpolagaemogo uchastiya v Parizhskoj konferencii tak nazyvaemoj Partii "proletarskogo edinstva" (pyupisty) V priglasitel'nom cirkulyare sekretarya internacional'nogo komiteta tov. Dzhona Petona govoritsya o "polnom bankrotstve Vtorogo i Tret'ego Internacionalov i primykayushchih k nim partij". Otsyuda sovershenno yasno vytekaet neobhodimost' sozdaniya novyh partij i novogo Internacionala. To zhe cirkulyarnoe pis'mo nazyvaet, odnako, v chisle uchastnikov parizhskoj konferencii "partiyu proletarskogo edinstva" (pyupisty), kotoraya pishet na svoem znameni "ob容dinenie Vtorogo i Tret'ego Internacionalov", ili, pol'zuyas' vyrazheniem tov. Petona, ob容dinenie bankrotov. YAsno, chto iz takogo ob容dineniya ni v kakom sluchae ne mozhet proistech' ozdorovlenie rabochego dvizheniya. Uzhe etogo neprimirimogo protivorechiya v postanovke zadach (ne govorya o drugih chertah pyupistov) dostatochno, chtoby priznat', chto pyupistam ni v kakom sluchae ne mesto v nashih ryadah. [L.D.Trockij] [26 avgusta 1933 g.]

    Kuda idet NRP Velikobritanii?

Iz poslednih politicheskih reshenij Nacional'nogo Soveta Nezavisimoj Rabochej Partii sovershenno yasno vytekaet, chto posle svoego razryva s reformistami partiya prodolzhaet dvigat'sya vlevo. Rodstvennye processy nablyudayutsya vo mnogih stranah: vnutri social-demokraticheskih partij formiruetsya levoe krylo, kotoroe na dal'nejshej stadii otkalyvaetsya ot partii i pytaetsya sobstvennymi silami prolozhit' sebe revolyucionnyj put'. V etih processah otrazhaetsya, s odnoj storony glubokij krizis kapitalizma i nerazryvno svyazannogo s nim reformizma i, s drugoj storony, - nesposobnost' Kominterna gruppirovat' vokrug sebya revolyucionnye techeniya proletariata. V Anglii polozhenie oslozhnyaetsya, odnako, nebyvaloj do sih por kombinaciej. V to vremya kak v drugih stranah Komintern prodolzhaet tretirovat' levosocialisticheskie organizacii kak "levyh social-fashistov" i "naibolee opasnyh kontrrevolyucionerov", mezhdu Nezavisimoj rabochej partiej i kompartiej Britanii ustanovilos' postoyannoe sotrudnichestvo. Kakim sposobom vozhdi Kominterna svyazyvayut eto sotrudnichestvo s teoriej "levogo social-fashizma" ostaetsya zagadkoj. V iyul'skom nomere teoreticheskogo organa Kominterna Fenner Brokvej192, vnov' naznachennyj sekretar' NRP, imenuetsya po-prezhnemu "kontrrevolyucionerom". Pochemu britanskaya kompartiya zaklyuchila na etot raz edinyj front ne tol'ko s nizami, no i s verhami, prichem verhi eti okazyvayutsya k tomu zhe "kontrrevolyucionerami", a edinyj front zaklyuchen ne dlya otdel'nogo prakticheskogo dejstviya, a dlya sovmestnoj raboty voobshche, - rasputat' eti protivorechiya ne dano ni odnomu smertnomu. No esli ostavit' principy v storone, to delo ob座asnyaetsya dostatochno prosto: v isklyuchitel'no blagopriyatnyh usloviyah Velikobritanii Komintern pri pomoshchi gibel'noj politiki Anglo-russkogo komiteta, "tret'ego perioda", "social-fashizma" i proch. umudrilsya polnost'yu izolirovat' i obessilit' svoyu britanskuyu sekciyu; s drugoj storony, glubokij social'nyj krizis britanskogo kapitalizma tolknul NRP rezko vlevo; ne zabotyas' ni o posledovatel'nosti, ni o logike obeskurazhennyj vkonec Komintern obeimi rukami uhvatilsya na etot raz za predlozhennyj emu soyuz. Mozhno i dolzhno bylo by privetstvovat' i goryacho podderzhivat' sotrudnichestvo NRP i kompartii, esli by ono ne bylo osnovano na umolchaniyah, nedogovorennosti i dvusmyslennosti s obeih storon. O kompartii Nacional'nyj Sovet otzyvaetsya tak: "Ona revolyucionna po vzglyadam, kak i my". |to vse, chto my uznaem po chasti ocenki kompartii i ee politiki. Kazhdyj ser'eznyj i vdumchivyj rabochij neizbezhno sprosit: zachem zhe dve partii, esli oni priderzhivayutsya odinakovo revolyucionnyh vzglyadov? |tot rabochij eshche bolee udivitsya, kogda uznaet, chto vozhdi odnoj iz etih odinakovo revolyucionnyh partij schitayut vozhdej drugoj partii "kontrrevolyucionerami" i "levymi social-fashistami". Mozhet byt', Nacional'nyj Sovet NRP vozderzhivaetsya ot kriticheskoj ocenki svoego soyuznika, chtoby ne podorvat' samogo soyuza? No soyuz revolyucionnyh organizacij, osnovannyj ne na otkrytoj vzaimnoj kritike, a na diplomatii budet oprokinut pervym poryvom politicheskoj buri, kak kartochnyj domik. Tezisy Nacional'nogo Soveta ob座asnyayut blok s kompartiej, vo-pervyh, kak shag na puti edinogo fronta, vo-vtoryh, kak etap na puti sozdaniya bol'shoj revolyucionnoj partii. Kazhdyj iz etih dvuh dovodov imeet svoj ves; no postavlennye mehanicheski ryadom, oni protivorechat drug drugu. Tezisy povtoryayut, chto edinyj front dolzhen ohvatit' vse i vsyakie organizacii proletariata, poskol'ku oni zahotyat prinyat' uchastie v bor'be: Lejbor Parti, tred-yuniony, dazhe "kooperativnuyu partiyu"193. No my horosho znaem, pritom ne iz literatury, a iz tragicheskogo opyta germanskoj katastrofy, chto Komintern otvergaet edinyj front s reformistskimi ("social-fashistskimi") organizaciyami. Kak zhe NRP sobiraetsya v soyuze s kompartiej stroit' edinyj front s reformistskimi organizaciyami: tol'ko snizu i pod zaranee garantirovannym rukovodstvom kommunisticheskoj byurokratii? Na etot vopros otveta net. Upominaya vskol'z' o tom, chto blok s kompartiej uzhe ottolknul vpravo nekotorye sekcii "oficial'nogo dvizheniya", Nacional'nyj komitet vyrazhaet nadezhdu na to, chto takogo roda predrassudki mozhno pobedit' aktivnym uchastiem v povsednevnoj bor'be. To obstoyatel'stvo, chto reakcionnye predrassudki liderov Lejbor Parti ili General'nogo soveta tred-yunionov ne pugayut vozhdej NRP, delaet poslednim tol'ko chest'. K neschast'yu, odnako, delo idet ne tol'ko o predrassudkah. Kogda kommunisticheskaya byurokratiya ob座avlyaet reformizm i fashizm bliznecami, to ona daet ne tol'ko lozhnuyu kritiku reformistskih vozhdej, no i zakonno vozmushchaet reformistskih rabochih. V tezisah govoritsya, pravda, chto kritika reformizma dolzhna otvechat' real'nym obstoyatel'stvam i tolkat' reformistskih rabochih vpered, a ne otbrasyvat' ih nazad; no o kompartii v etoj svyazi ne upominaetsya ni slovom. Kak zhe byt' vse-taki s teoriej social-fashizma? I kak na etoj teorii stroit' politiku edinogo fronta? Zamolchat' podobnye voprosy v rezolyucii ne znachit ustranit' ih iz zhizni. Otkrytaya diskussiya mogla by, mozhet byt', pobudit' kompartiyu zanyat' pravil'nuyu poziciyu, diplomaticheskaya zhe uklonchivost' tol'ko nakoplyaet protivorechiya i podgotovlyaet novuyu katastrofu pri blizhajshem massovom dvizhenii. Ne opredelyaya svoego principial'nogo otnosheniya k oficial'nomu kommunizmu (stalinizmu), tezisy Nacional'nogo soveta ostanavlivayutsya na polputi i v svoem otnoshenii k reformizmu. Kritikovat' reformistov nado kak konservativnyh demokratov, a ne kak fashistov, no borot'sya s nimi po etomu povodu nado otnyud' ne menee neprimirimo, ibo britanskij reformizm est' sejchas glavnyj tormoz na puti osvobozhdeniya ne tol'ko britanskogo, no i evropejskogo proletariata. Politika edinogo fronta s reformistami obyazatel'na, no predely ee ogranicheny po neobhodimosti chastnymi zadachami, osobenno zhe oboronitel'nymi boyami. Ne mozhet byt' i rechi o tom, chtoby sovershit' socialisticheskuyu revolyuciyu putem edinogo fronta s reformistskimi organizaciyami. Osnovnaya zadacha revolyucionnoj partii sostoit v tom, chtoby osvobodit' rabochij klass ot vliyaniya reformistov. Oshibka byurokratii Kominterna ne v tom, chto vazhnejshee uslovie pobedy proletariata ona vidit v rukovodstve revolyucionnoj partii, - eto bezuslovno pravil'no, - a v tom, chto, buduchi nesposobna zavoevat' doverie rabochih mass v povsednevnoj bor'be, nachinaya v kachestve men'shinstva, so skromnyh rolej, ona trebuet doveriya avansom, pred座avlyaet proletariatu ul'timatumy i vzryvaet popytki edinogo fronta na tom osnovanii, chto drugie organizacii nesoglasny dobrovol'no vruchit' ej marshal'skij zhezl. |to ne marksistskaya politika, a byurokraticheskij sabotazh. Nadezhnaya i ustojchivaya pobeda proletarskoj revolyucii - povtorim eshche raz - vozmozhna lish' pri tom uslovii, esli revolyucionnaya, t. e. dejstvitel'no kommunisticheskaya, partiya uspeet do perevorota zavoevat' prochnoe doverie bol'shinstva rabochego klassa. |tot central'nyj vopros pochti sovershenno ne nashel osveshcheniya v tezisah. Pochemu? Iz "takta" po otnosheniyu k soyuzniku? Ne tol'ko. Est' bolee glubokie prichiny. Nedostatochnaya yasnost' tezisov v otnoshenii edinogo fronta vytekaet iz nezakonchennogo predstavleniya o metodah proletarskoj revolyucii. Tezisy govoryat o neobhodimosti "vyrvat' kontrol' nad ekonomicheskoj sistemoj i gosudarstvom u kapitalisticheskogo klassa i peredat' ego rabochemu klassu". Kak razreshit' etu grandioznuyu zadachu? Na etot central'nyj vopros nashej epohi tezisy otvechayut goloj frazoj: "|to mozhet byt' dostignuto tol'ko posredstvom edinogo dejstviya rabochego klassa". Bor'ba za vlast' i diktatura proletariata ostayutsya abstrakciyami, kotorye bez truda rastvoryayutsya v besformennyh perspektivah edinogo fronta... V oblasti gotovyh revolyucionnyh formul byurokratiya britanskoj kompartii vooruzhena neizmerimo luchshe. V etom sejchas i sostoit ee pereves nad rukovodstvom NRP. I nado pryamo skazat': etot poverhnostnyj, chisto formal'nyj pereves mozhet v dannyh usloviyah privesti k likvidacii NRP bez kakoj by to ni bylo vygody dlya kompartii i revolyucii. Ob容ktivnye usloviya uzhe ne raz tolkali v storonu britanskoj sekcii Kominterna desyatki i dazhe sotni tysyach rabochih; no rukovodstvo Kominterna okazyvalos' sposobnym lish' razocharovat' ih i otbrosit' nazad. Esli by segodnya vsya Nezavisimaya rabochaya partiya v celom vstupila v ryady kompartii, uzhe v techenie blizhajshih mesyacev tret' novyh chlenov vernulas' by v Lejbor Parti, drugaya tret' byla by isklyuchena za "primirenchestvo po otnosheniyu k trockizmu" i drugie podobnye zhe prestupleniya, nakonec, poslednyaya tret', razocharovannaya vo vseh svoih ozhidaniyah, vpala by v polnyj indifferentizm. V rezul'tate eksperimenta kompartiya okazalas' by bolee slaboj i izolirovannoj, chem sejchas. CHtoby predohranit' rabochee dvizhenie Anglii ot etoj novoj opasnosti, u NRP est' tol'ko odin sposob: osvobodit'sya ot vsyakoj neyasnosti i nedogovorennosti v otnoshenii putej i metodov socialisticheskoj revolyucii i stat' dejstvitel'no revolyucionnoj partiej proletariata. V etoj oblasti nezachem izobretat' novoe: vse osnovnoe skazano, i horosho skazano, pervymi chetyr'mya kongressami Kominterna. Vmesto togo chtoby kormit'sya byurokraticheskimi surrogatami epigonov, nuzhno zasadit' vseh chlenov NRP za izuchenie rezolyucij pervyh chetyreh kongressov Kominterna. |togo odnogo, odnako, malo. Nado otkryt' v partii diskussiyu po povodu urokov poslednego desyatiletiya, oznamenovannogo bor'boj mezhdu stalinskoj byurokratiej i levoj oppoziciej. Soderzhaniem etoj bor'by yavilis' vazhnejshie etapy mirovogo revolyucionnogo dvizheniya: ekonomicheskie i politicheskie zadachi SSSR; problema kitajskoj revolyucii; politika Anglo-russkogo komiteta; metody "tret'ego perioda"; teoriya social-fashizma i politika edinogo fronta; voprosy partijnoj demokratii; prichiny germanskoj katastrofy. Mimo etogo grandioznogo cikla problem nel'zya projti. |to ne russkie voprosy, a internacional'nye194. Revolyucionnaya partiya v nashu epohu ne mozhet ne byt' internacional'noj. Kakovo zhe na etot schet polozhenie NRP? Vstupiv v soyuz s kompartiej, NRP ne opredelila svoej internacional'noj pozicii. Ona porvala so Vtorym Internacionalom i zaklyuchila soglashenie s Tret'im, no ona vhodit takzhe v "Trudovoe ob容dinenie" levyh socialisticheskih partij. |to ob容dinenie, v svoyu ochered', ne odnorodno. V nem est' elementy, tyagoteyushchie k bol'shevizmu, no est' i elementy, tyanushchie k Norvezhskoj rabochej partii, t. e., po sushchestvu, k social-demokratii. Kakuyu poziciyu vo vseh etih voprosah zanimaet NRP? Sobiraetsya li ona razdelit' sud'bu istoricheski uzhe osuzhdennoj byurokratii Kominterna; hochet li popytat'sya uderzhat'sya na promezhutochnoj pozicii (eto znachilo by okol'nymi putyami vernut'sya k reformizmu) ili zhe namerena prinyat' uchastie v postroenii novogo Internacionala na osnovah, zalozhennyh Marksom i Leninym? Dlya ser'eznogo chitatelya yasno, chto nasha kritika men'she vsego vnushena vrazhdebnymi chuvstvami k NRP. Naoborot, my slishkom yasno ponimaem, chto, esli by eta partiya besslavno soshla so sceny, delu socializma nanesen byl by novyj zhestokij udar. Mezhdu tem takaya opasnost' sushchestvuet, i ona ne za gorami. V nashu epohu nel'zya dolgo zaderzhivat'sya na promezhutochnyh poziciyah. Spasti NRP dlya proletarskoj revolyucii mozhet tol'ko polnaya politicheskaya yasnost'. Zadacha etih strok - pomoch' revolyucionnoj yasnosti prolozhit' sebe dorogu. L. Trockij 28 avgusta 1933 g. Rezolyuciya plenuma Internacional'noj levoj oppozicii (bol'sheviki-lenincy)195 po povodu konferencii levyh socialisticheskih i oppozicionnyh kommunisticheskih organizacij v Parizhe 27-28 avg[usta] 1933 g. Proekt 1. Samyj fakt konferencii 14 partij, organizacij i grupp krajne raznorodnogo haraktera i napravleniya yavilsya rezul'tatom glubochajshego krizisa socialisticheskogo i kommunisticheskogo dvizheniya, tochnee skazat', plodom krusheniya ne tol'ko Vtorogo, no - v drugoj istoricheskoj ploskosti i po drugim prichinam - i Tret'ego Internacionala. 2. Ne mozhet byt', razumeetsya, i rechi o tom, chtoby novyj Internacional stroilsya organizaciyami, ishodyashchimi iz gluboko razlichnyh i dazhe protivopolozhnyh principial'nyh osnov. Levaya oppoziciya prinimala uchastie v konferencii pod sobstvennym znamenem s cel'yu sodejstviya principial'nomu razmezhevaniyu s reformistami i centristami i sblizheniyu dejstvitel'no odnorodnyh revolyucionnyh organizacij. 3. Edinstvenno real'nym, no zato isklyuchitel'no vazhnym rezul'tatom konferencii yavlyaetsya Deklaraciya, podpisannaya chetyr'mya organizaciyami (levaya oppoziciya, SAP, dve gollandskie partii: RSP i OSP) i predstavlyayushchaya soboj pervyj otkrytyj shag na puti postroeniya novogo Internacionala na principial'nyh osnovah Marksa i Lenina. 4. Plenum otdaet sebe yasnyj otchet v tom, chto chetyre nazvannye organizacii razlichnogo politicheskogo proishozhdeniya ne mogut v techenie neskol'kih dnej dostignut' polnogo edinstva v osnovnyh principah, takticheskih metodah i organizacionnyh priemah. Vo vsyakom sluchae, dostignutyj rezul'tat daet dostatochnye osnovaniya rasschityvat' na to, chto dal'nejshaya rabota etih organizacij nad programmnym manifestom i takticheskimi dokumentami dast vozmozhnost' ne tol'ko obespechit' neobhodimoe edinomyslie, no i privlech' pod znamya novogo Internacionala ryad drugih revolyucionnyh organizacij i frakcij. 5. Plenum schitaet neobhodimym nemedlenno pristupit' k vyrabotke programmnyh dokumentov i k sozdaniyu delovogo sekretariata, kotoryj mog by uzhe v processe redaktirovaniya manifesta i rezolyucij vstupat' v snosheniya s sochuvstvuyushchimi organizaciyami, daby ih mneniya, predlozheniya i kritika mogli najti svoe otrazhenie v tekste programmnyh dokumentov. 6. Svoemu predstavitelyu v programmnoj komissii plenum poruchaet rukovodstvovat'sya temi osnovnymi soobrazheniyami, kotorye izlozheny v Deklaracii bol'shevikov-lenincev, oglashennoj na parizhskoj konferencii 27-28 avgusta196. * * * 7. CHto kasaetsya reshenij, vynesennyh raznosherstnym bol'shinstvom konferencii i naskvoz' proniknutyh pechat'yu etoj raznosherstnosti, to plenum bol'shevikov-lenincev ne schitaet vozmozhnym brat' na sebya za eti resheniya politicheskuyu otvetstvennost'197. Poskol'ku vynesennye resheniya mogut privesti k tem ili drugim prakticheskim dejstviyam (naprimer, v dele bojkota gitlerovskoj Germanii), levaya oppoziciya gotova, v sootvetstvii s obstoyatel'stvami, prinyat' v takih dejstviyah aktivnoe uchastie, otvechayushchee ee obshchim principial'nym poziciyam. Na pochve prakticheskih dejstvij levaya oppoziciya budet neizmenno stremit'sya k tesnomu sblizheniyu s naibolee rodstvennymi ej partiyami i organizaciyami. Tol'ko pri etom uslovii shirokaya i smelaya politika edinogo fronta vo imya aktual'nyh politicheskih zadach budet pitat' rabotu po postroeniyu novogo Kommunisticheskogo Internacionala. * * * Plenum prizyvaet vse sekcii internacional'noj levoj oppozicii otdat' sebe yasnyj otchet v istoricheskoj vazhnosti sdelannogo shaga. Neotlozhnaya zadacha sejchas: pridat' "Deklaracii 4-h" kak mozhno bolee shirokoe rasprostranenie v kommunisticheskih, socialisticheskih, profsoyuznyh i osobenno yunosheskih ryadah. CHerez gazety, proklamacii, afishi, v rechah i besedah nado populyarizovat' i istolkovyvat' smysl Deklaracii. Ne shchadya usilij, nado podnimat' proletarskij avangard na sozdanie novogo Internacionala. Deklaraciya bol'shevikov-lenincev, oglashennaya na konferencii, zakanchivaetsya slovami: "Nasha revolyucionnaya otvetstvennost' neizmerimo velika. Pust' zhe nasha tvorcheskaya rabota podnimetsya na uroven' etoj otvetstvennosti!" Otdadim sebe yasnyj otchet v tom, chto eti slova ostnosyatsya prezhde vsego k samim bol'shevikam-lenincam! Plenum Intern[acional'nogo] Sekr[etariata] 31 avgusta 1933 g.

    [Zapiska L.L.Sedova198]

24-go utrom "Bolgariya" dolzhna byla prijti v Marseille199. Po soglasheniyu (i za special'nuyu platu)200 s parohodnym obshchestvom i vlastyami druz''yam L.D.[Trockogo] razoeshili do prihoda p[aro]h[oda] v port snyat' L.D.[Trockogo] i N.I.[Sedovu] s parohoda na motornoj lodke v otkrytom more. Kapitan parohoda byl obshchestvom preduprezhlden po radio. Mestom vysadki byl vybran druz'yami L.D.[Trockogo] Kasis v 15 (?) priblizitel'no kilometrah ot Marseilles. Motornuyu lodku druz'ya hoteli snyat' v Siota - eshche dal'she, v 6-8 kilometrah - s tem, chtoby ne obrashchat' na sebya vnimanie v Kasise i dat' lozhnyj sled. V Siota ne udalos' najti podhodyashchej lodki. Takovuyu nashli v Kasis (vladelec Panchetti...) Druz'ya sovershili nebol'shuyu poezdku po moryu s tem, chtoby isprobyvat' kachestva lodki, oznakomit'sya s mestom i pr. Lodku snyali s 6-ti chasov utra sleduyushchego dnya. Ne tol'ko o celi puteshestviya, no i o napravlenii hozyainu nichego ne bylo skazano. Snyali lodku na poldnya, dali avans (ot nego hozyain nastojchivo otkazyvalsya), predlozhili zapastis' rezervom goryuchego. Druz'ya L.D.[Trockogo] v drugom meste i v polovine shestogo utra na dvuh avtomobilyah byli uzhe v Kasise. Avtomobili byli postavleny v ukromnoe mesto vblizi mesta predpolagaemoj vysadki. Hozyain prishel odnovremenno s nami, ne bylo matrosa, no pobezhali budit'. Mezhdu tem, motor ne hotel rabotat'. Krutil ruchku hozyain (bez osobyh usilij), izo vseh sil krutili druz'ya. Motor ne rabotal. Druz'ya nachali volnvat'sya. Odin pobezhal iskat' druguyu lodku, drugoj nachal proveryat' s hozyainom motor [...]201 Udalos' obnaruzhit', chto ne dejstvuet zazhiganie. Povedenie hozyaina stalo eshche bolee podozritel'nym (on daval sovsem drugie ob座asneniya). Vidno bylo, chto on ne hochet ehat'. Po pristani vzvolnovanno hodila ego zhena. Matros takzhe yavno umyshlenno (?) opazdyval... CHto sluchilos'? Vmeste s 2-mya druz'yami na lodke dolzhen byl ehat' predstavitel' Syurte ZHeneral'202; zadachej ego bylo vizirovat' pasporta priezzhih i soobshchit' L.D.[Trockomu] otmenu postanovleniya o vysylke (1916 g.)203. On zayavil hozyainu o svoem sluzhebnom polozhenii. Togda - i to ne srazu, hozyain eshche povozilsya minut desyat' s motorom. On hvatil sebya kulakom po golove i gromko vyrugalsya: "|h, ya, idiot, ya... zabyl doma ugli (!) ot dinamo-mashiny". Tut zhe vse vyyasnilos'. V eti zhe dni v Tulone shel nashumevshij process ubijc sobstvennika motornoj lodki, nanyatyj na progulku, on byl ubit i lodka prodana. Panchelli, zapugannyj pod vpechatleniem etogo processa, ne spal vsyu noch' i reshil ne ehat'. Strannyj harakter klientov: 2 molodyh cheloveka, bez dam; neobychnyj chas poezdki; rasprosy o tom, mozhet li lodka ujti daleko v more, ee hod i dr[ugie] voprosy ne "turisticheskogo" haraktera - vse eto eshche bolee usililo podozritel'nost' hozyaina i matrosa. Druz'ya byli prinyaty za vozmozhnyh ubijc. V etom on otkryto priznalsya. [L.L.Sedov] [Avgust 1933 g.]

    Po povodu Parizhskoj konferencii 27-28 avgusta

Konferenciya zakonchilas'. My ne raspolagaem eshche ni protokolami, ni dazhe okonchatel'nym tekstom rezolyucii. Tem ne menee osnovnye itogi uzhe mozhno podvesti. Itogi eti vpolne blagopriyatny dlya levoj oppozicii. |to luchshe vsego proveryaetsya sopostavleniem togo, chego my zhdali, s tem, chto poluchili. V predvaritel'nyh obsuzhdeniyah i v perepiske my vse shodilis' na tom, chto, esli nam udastsya sobrat' pod yasnym i otchetlivym dokumentom v pol'zu novogo Internacionala chetyre ili hotya by tri podpisi, eto budet ogromnyj shag vpered. My poluchili chetyre podpisi, na kotorye rasschityvali, pod dokumentom, kotoryj sostavlyaet edinstvennyj real'nyj rezul'tat konferencii i kotoryj mozhet i dolzhen poluchit' istoricheskoe znachenie. |togo krupnejshego rezul'tata my dobilis' ne blagodarya kakim-libo sluchajnym kombinaciyam ili iskusnym manevram (v etoj oblasti u nas byli, naoborot, koe-kakie oshibki), a blagodarya tomu, chto sdelannyj nami shag istoricheski nazrel polnost'yu. Nesmotrya na desyat' let mirovoj travli i klevety protiv levoj oppozicii; nesmotrya na to, chto eta kleveta ostavila sledy dazhe v soznanii protivnikov stalinizma, v tom chisle v ryadah social-demokraticheskih rabochih; nesmotrya na vse eto, tri organizacii, vedushchie za soboj neskol'ko desyatkov tysyach rabochih, ne nashli drugogo puti, kak ob容dinit'sya s nami na obshchem dokumente, predlagayushchem dolguyu i upornuyu bor'bu. V stene, kotoraya okruzhala levuyu oppoziciyu, probita shirokaya bresh'. My mozhem s uverennost'yu zhdat', chto novye i novye organizacii i frakcii, tolkaemye na revolyucionnyj put' vsej obstanovkoj, budut s kazhdym mesyacem vse bol'she ubezhdat'sya, chto edinstvennoe znamya, pod kotorym mozhet splachivat'sya proletarskij avangard, - eto znamya bol'shevizma-leninizma. Deklaraciya chetyreh nazvana vyshe edinstvennym ser'eznym plodom parizhskoj konferencii. CHto kasaetsya rasplyvchatyh reshenij bol'shinstva, to oni ne imeyut budushchego. |to ne trudno ponyat', esli ostanovit'sya na sostave konferencii. Esli delegaty chetyreh organizacij, podpisavshih deklaraciyu, sostavlyali levoe krylo, to krajnij pravyj flang sostavlyali predstaviteli Norvezhskoj rabochej partii, kotoraya stremitsya k sozdaniyu skandinavskogo "Internacionala" putem soyuza so shvedskoj i datskoj social-demokratiej i potomu opasaetsya skomprometirovat' sebya sosedstvom s kommunistami. Nuzhno byt' beznadezhno naivnym chelovekom ili, eshche huzhe, besprincipnym kombinatorom, chtoby nadeyat'sya na soyuz i sotrudnichestvo s takogo roda naskvoz' opportunisticheskoj partiej ili s temi melkimi gruppami, kotorye k nej tyagoteyut, kak francuzskie pyupisty, ital'yanskie maksimalisty, katalonskaya federaciya Maurina, pol'skaya gruppa d-ra Kruka204 ili sovsem yumoristicheskaya partiya SHtejnberga205 (byvshego "narkoma"). Urbans predstavlyal na konferencii to nemnogoe, chto ostalos' ot Leninbunda. Esli Urbans pri vseh svoih dobryh revolyucionnyh namereniyah chto-nibud' dokazal za poslednie gody, tak eto svoyu polnuyu nesposobnost' k kollektivnoj rabote, s odnoj storony, i k sistematicheskomu myshleniyu, s drugoj. Uzhe odna ego smehotvornaya teoriya "gosudarstvennogo kapitalizma", berushchaya za odni skobki SSSR, Soed[inennye] SHtaty, Germaniyu Gitlera i Italiyu Mussolini, isklyuchaet vozmozhnost' sovmestnoj raboty s nim po sozdaniyu novogo Internacionala. Osobnyakom stoyat shvedskaya Nezavisimaya kommunisticheskaya partiya (Kil'bom) i britanskaya Nezavisimaya rabochaya partiya. Obe eti organizacii nahodyatsya na pereput'e. SHvedskaya partiya predstavlyaet soboj slishkom solidnuyu rabochuyu organizaciyu, chtob ona mogla sledovat' politike Brandlera-Tal'gejmera, osnovannoj polnost'yu na lakejskoj nadezhde: avos', Manuil'skij pomiluet i prizovet k vlasti. S drugoj storony, partiya Kil'boma, po-vidimomu, eshche sil'no zarazhena pravymi tendenciyami i osobenno nedoveriem k levoj oppozicii. My spokojno budem vyzhidat' dal'nejshego razvitiya etoj organizacii. Nyneshnej svoej promezhutochnoj pozicii ona uderzhat' ne mozhet. Ona dolzhna budet sdelat' vybor. My dolzhny pomoch' ej sdelat' pravil'nyj vybor. To zhe samoe, hotya i v drugih usloviyah, otnositsya k britanskoj NRP. Esli partiya Kil'boma kolebletsya mezhdu pravoj i levoj kommunisticheskoj oppoziciej, to NRP kolebletsya mezhdu Kominternom i novym Internacionalom. Mozhet byt', i ne srazu, no byurokraty Kominterna neizbezhno tolknut NRP na put' novogo Internacionala. Ran'she ili pozzhe my vstretimsya s etoj partiej, po krajnej mere, s ee revolyucionnym yadrom. Sovershenno ochevidno, chto resheniya, vynesennye stol' raznosherstnym bol'shinstvom, mogut imet' lish' platonicheskij, dekorativnyj harakter. Sejchas est' nemalo ohotnikov "osuzhdat'" Vtoroj Internacional i krichat' o ego bankrotstve, chtoby na praktike vesti politiku opportunizma. Nemalo est' ohotnikov krichat' o bankrotstve Tret'ego Internacionala, chtoby na dele vesti politiku zakulisnogo kobminatorstva, kotoraya po duhu ochen' blizka byurokraticheskomu centrizmu. Peredovym rabochim ne tol'ko nedostatochno golyh osuzhdenij II i III Internacionalov, im malo i gologo priznaniya neobhodimosti novogo Internacionala. Nuzhno yasno skazat', o kakom Internacionale idet rech': o restavracii zhalkogo "Internacionala" nomer dva s polovinoj ili ob ob容dinenii mezhdunarodnogo proletarskogo avangarda na osnove revolyucionnoj programmy, dejstvitel'no otvechayushchej zadacham nashej epohi. Vyrabatyvat' takuyu programmu v obshchestve Tranmelya206, Lui Sel'e, Maurina [i] prochih ili hotya by podderzhivat' fikciyu obshchej s nimi internacional'noj organizacii znachit vmesto neobhodimoj spasitel'noj yasnosti seyat' haos i idejnuyu demoralizaciyu. Nel'zya projti mimo togo, chto dva nashih soyuznika (nemeckaya SAP i gollandskaya OSP) vhodyat ne tol'ko v blok chetyreh, podpisavshih Deklaraciyu, no i v Komitet bol'shinstva (naryadu s dvumya predstavitelyami britanskoj NRP i odnim predstavitelem norvezhskoj partii). My, levaya oppoziciya, ne mozhem zhdat' i ne zhdem ot etogo komiteta nichego polozhitel'nogo. My schitaem yavnym protivorechiem uchastie dvuh nashih soyuznikov (SAP i OSP) v Komitete. RSP (partiya tov. Snivlita) v Komitet ne vhodit i schitaet krupnoj politicheskoj oshibkoj golosovanie predstavitelya OSP i SAP za rezolyuciyu bol'shinstva, kotoraya sposobna tol'ko seyat' illyuziyu i sbivat' s puti. No bylo by sovershenno nepravil'nym, esli by my na etom osnovanii otkazalis' ot iskrennej popytki sotrudnichestva s nazvannymi dvumya soyuznikami. Ih uchastie v bloke s nami est' zavtrashnij den'. Ih uchastie v "Komitete" est' vcherashnij den'. Revolyucionnaya neprimirimost' sostoit ne v tom, chtoby trebovat' apriornogo priznaniya nashego "rukovodstva", pred座avlyaya po kazhdomu povodu soyuznikam ul'timatumy i grozya razryvom, snyatiem podpisej i proch. Takie priemy my predostavlyaem, s odnoj storony, stalinskim byurokratam, s drugoj - nekotorym neterpelivym soyuznikam. My prekrasno otdaem sebe otchet v tom, chto raznoglasiya mezhdu nami i nashimi soyuznikami vozniknut eshche ne raz. No my nadeemsya, bolee togo, my uvereny, chto hod sobytij obnaruzhit na dele nevozmozhnost' uchastvovat' odnovremenno v principial'nom bloke chetyreh i besprincipnom bloke bol'shinstva. Ne pribegaya ni k kakim neumestnym "ul'timatumam", my sohranyaem, odnako, za soboj polnoe pravo ne tol'ko vystupat' pod sobstvennym znamenem, no i otkryto vyskazyvat' nashim soyuznikam nashe mnenie po povodu togo, chto my schitaem ih oshibkami. Ot soyuznikov my zhdem takoj zhe pryamoty. Nash soyuz ot etogo tol'ko okrepnet. * * * Na ocheredi stoit sejchas vyrabotka programmnogo dokumenta. Manifest novogo Internacionala dolzhen dat' obshchuyu kartinu sovremennogo kapitalisticheskogo mira (kak i Sovetskogo Soyuza), ego ekonomiki, politiki i mezhdunarodnyh otnoshenij. Vse potryaseniya nashej epohi (vojny, krizisy, pripadki fashistskogo varvarstva) dolzhny byt' ob座asneny kak rezul'tat zapozdaniya proletarskoj revolyucii. Otvetstvennost' za zapozdanie dolzhna byt' vozlozhena na Vtoroj i na Tretij Internacionaly. Osobaya glava manifesta dolzhna byt' posvyashchena kartine upadka oboih Internacionalov. Vyvod: zadachi proletarskoj revolyucii, kak i zadachi spaseniya SSSR trebuyut sozdaniya novogo Internacionala. Zaklyuchitel'nye glavy dolzhny nametit' programmu bor'by novogo Internacionala. Vyrabotka takogo dokumenta est' zadacha blizhajshih dvuh-treh mesyacev. Dostojno razreshit' stol' otvetstvennuyu zadachu mozhno tol'ko kollektivnym putem. Neobhodimo, chtoby vse sekcii levoj oppozicii, prezhde vsego v lice svoih pravlenij, vyskazalis', kakie idei, principy, lozungi, trebovaniya oni schitali by neobhodimym vklyuchit' v manifest. Hotya delo idet o dokumente internacional'nogo haraktera, no v nem dolzhny najti vyrazhenie i naibolee vazhnye nacional'nye zadachi. Krajne zhelatel'na prisylka razlichnyh politicheskih dokumentov i voobshche pis'mennyh i pechatnyh materialov, kotorye mogut pomoch' pri vyrabotke teh ili drugih chastej manifesta. * * * Sekcii levoj oppozicii prilozhat, razumeetsya, vse svoi sily k tomu, chtoby kak mozhno shire rasprostranit' i populyarizirovat' Deklaraciyu chetyreh. Desyatki tysyach, sotni tysyach revolyucionnyh rabochih vzdohnut s oblegcheniem, uznav, chto est' vyhod iz politicheskogo tupika. Nado kovat' zhelezo, poka goryacho! G. Gurov 1 sentyabrya 1933 g.

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]207

3 sent[yabrya] 1933 [g.] Milaya, rodnaya Natalochka, kak mne muchitel'no hochetsya imet' tvoyu staruyu kartochku, nashu obshchuyu kartochku, kogda my byli molody, no osobenno tvoyu... Milaya, rodnaya Natalochka, ty v Parizhe - Rajmon [Molin'e] privez mne pis'mo tvoe, ya ochen' speshno prochital ego, tak kak R[ajmon] uezzhaet cherez polchasa k poezdu, - ya speshu napisat' tebe neskol'ko strok... Den' tvoego ot容zda byl neblagopriyatnyj, nezdorovilos', sil'no potel... Zahodil v tvoyu komnatu, iskal tebya, trogal tvoi veshchi... prinyal nemnogo adalin'u na noch', - vtoroj den' byl tozhe ne ochen' horosh... Segodnya gorazdo luchshe... U menya SHternberg, tri dnya podryad, bol'shie razgovory, mnogo lishnej boltovni, no v obshchem polezno, my nachali sovmestno pisat' Manifest, on napisal zdes' 10 str[anic], kotorye ya razoshlyu: eto nachalo, a glavnoe svyazyvaet SAP, vtyagivaet ih v "4 Int[ernacional]". Byl u menya segodnya Kurodo208 - chasa dva govorili o politike, chas - o rybnoj lovle i ob ohote (on znatok dela!). ZHanna209 i Vera210 ochen' uhazhivayut za mnoj, chereschur, gotovyat izyskannye obedy i pr[ochee]. S Levoj211 byl poka malo (SHternberg, Kurodo, diktovka!). Milaya Natalochka, to, chto u menya otmiraet pamyat' na lica (i ran'she slabaya) ochen' ostro inogda trevozhit menya. Molodost' davno otoshla... no ya neozhidanno zametil, chto i vospominanie o nej otoshlo: zhivoe vospominanie o licah... tvoj obraz, Natalochka, molodoj, mel'kaet i ischezaet, ya ne mogu ego fiksirovat', ostanovit'... Ochevidno, bol'shoe vliyanie na nervnuyu sistemu i na pamyat' okazali vse zhe gody travli... A v to zhe vremya umstvenno ya ne chuvstvuyu sebya ustavshim ili oslabevshim. Ochevidno, mozg stal skupym, ekonomnym, - i vytesnyaet proshloe, chtoby spravit'sya s novymi zadachami. YA chasto v posteli, prezhde chem usnut'... uzhe sovsem zasypaya... delayu usilie pripomnit' tvoe lico na lestnice rue Lalando, 4212 - gde ya tebya pervyj raz uvidel - pervyj raz, Natalochka - mel'knet chistoe svezhee nezhnoe lico s pushkom, so vnutrennej duhovnoj zhizn'yu pod kozhej... strastnoe i celomudrennoe lico - mel'knet, kak radostnoe pyatno, i ischeznet... Milaya, milaya moya. Nado konchat'... eshche tol'ko 5 minut ostaetsya. Ne bespokojsya obo mne. Mne luchshe. Nadeyus', skoro doktor pridet. Pogoda stoit horoshaya. Pitayus' horosho, dovol'no mnogo fruktov. Obnimayu tvoyu golovu, celuyu tvoi ruchki, lechi ih, Natalochka, lechi horosho, ne speshi, milaya, rodnaya. Tvoj [L.D.Trockij] Posylayu ne perechityvaya

    Eshche raz o britanskoj NRP

Posle korotkogo promezhutka ya snova vozvrashchayus' k politike Nezavisimoj rabochej partii. Povod dlya etogo daet Zayavlenie delegacii NRP na parizhskoj konferencii: ono pozvolyaet vynesti yasnoe predstavlenie, kak ob obshchem napravlenii NRP, tak i o toj stadii, na kotoroj ona nyne nahoditsya. Delegaciya schitaet neobhodimym sozvat' mirovoj kongress "vseh" revolyucionnyh partij, nachinaya s teh, kotorye primykayut k Tret'emu Internacionalu. "Esli Tretij Internacional okazhetsya nesposoben izmenit' svoyu taktiku i organizaciyu, nastupit vremya zanyat'sya obrazovaniem novogo Internacionala". V etoj fraze vyrazhena samaya sut' nyneshnej politiki NRP. Sdvinuvshis' reshitel'no vlevo, v storonu kommunizma, chleny etoj partii ne hotyat verit', chto Kommunisticheskij Internacional, raspolagayushchij mnogochislennymi kadrami, material'nymi i tehnicheskimi sredstvami, pogib dlya revolyucionnogo dvizheniya. Nado sdelat', govoryat oni, eshche odnu proverku togo, sposoben ili nesposoben Komintern izmenit' svoyu politiku. Takaya postanovka voprosa nepravil'na, dazhe naivna. Sposobnost' ili nesposobnost' partii opredelyaetsya ne na kongresse, gde na odin-dva dnya s容zzhayutsya raznye gruppy i organizacii, a v povsednevnoj bor'be, osobenno zhe v dni bol'shih opasnostej, otvetsvennyh reshenij i massovyh dejstvij. Posle pobedy Gitlera, za kotoruyu Komintern neset pryamuyu otvetstvennost', rukovodstvo Kominterna ne tol'ko ne ispravilo svoej politiki, naoborot, usugubilo ee gibel'nye metody. |ta istoricheskaya proverka vesit v tysyachu raz bol'she, chem vse te zayavleniya, kotorye predstaviteli Kominterna mogli by sdelat' na kakom by to ni bylo kongresse. Nel'zya zabyvat', chto kongressy predstavlyayut soboj elementy "parlamentarizma" v samom rabochem dvizhenii. Buduchi neizbezhen i neobhodim parlamentarizm ne mozhet dat' nichego principial'no novogo, sverh togo, chto real'no zavoevano v massovoj bor'be. |to otnositsya ne tol'ko k parlamentarizmu burzhuaznogo gosudarstva, no i k "parlamentskim" uchrezhdeniyam samogo proletariata. Nado orientirovat'sya po real'noj deyatel'nosti rabochih organizacij i ne zhdat' nikakih chudes ot proektiruemogo mirovogo kongressa. Levaya oppoziciya v techenie desyati let (1923-1933) dejstvovala kak frakciya Kominterna, nadeyas' svoej sistematicheskoj kritikoj i svoim aktivnym uchastiem v zhizni Kominterna i ego sekcij dobit'sya ozdorovleniya ego politiki i ego rezhima. U levoj oppozicii imeetsya, takim obrazom, grandioznyj opyt internacional'nogo haraktera. Ne bylo ni edinogo bol'shogo istoricheskogo sobytiya, kotoroe ne vynuzhdalo by levuyu oppoziciyu protivopostavlyat' svoi lozungi i metody lozungam i metodam byurokratii Kominterna. Bor'ba vokrug voprosov sovetskogo hozyajstva i rezhima VKP po povodu kitajskoj revolyucii, Anglo-russkogo komiteta i proch. i proch. dolgo ostavalas' sravnitel'no maloizvestnoj rabochim partiyam Zapada213. No dve glavy bor'by proshli na glazah peredovyh rabochih vsego mira: oni otnosyatsya k teorii i praktike "tret'ego perioda" i strategii Kominterna v Germanii. Esli levuyu oppoziciyu mozhno v chem-libo obvinit', to nikak ne v neterpelivom razryve s Kominternom. Tol'ko posle togo kak germanskaya partiya, sobiravshaya milliony golosov, okazalas' nesposobnoj protivopostavit' Gitleru hotya by malejshee soprotivlenie, a Komintern otkazalsya priznat' ne tol'ko lozhnost' svoej politiki, no i samyj fakt porazheniya proletariata (na samom dele pobeda Gitlera est' velichajshee porazhenie proletariata v mirovoj istorii!) i zamenil analiz sobstvennyh oshibok i prestuplenij novoj kampaniej travli i klevety protiv dejstvitel'nyh marksistov, - tol'ko posle etogo my skazali: etih lyudej nichto uzhe bol'she ne spaset. Dlya mirovogo proletariata germanskaya katastrofa i rol' v nej Kominterna neizmerimo vazhnee, chem vsyakie organizacionnye manevry, kongressy, uklonchivye zayavleniya, diplomaticheskie soglasheniya i proch. Istoricheskij sud nad Kominternom proiznesen. Apellyacii na prigovor net. CHlenam NRP, kotoraya tol'ko nedavno stala na revolyucionnyj put', istoriya Kominterna pochti neznakoma. K tomu zhe ni odna organizaciya ne uchitsya tol'ko po knizhkam i arhivam. NRP hochet samostoyatel'no prodelat' opyt, kotoryj uzhe prodelan drugimi v gorazdo bolee shirokom masshtabe. Esli delo ogranichilos' tol'ko poterej neskol'kih mesyacev, s etim mozhno bylo by primirit'sya, nesmotrya na to, chto kazhdyj mesyac v nashe vremya stoit inyh godov. Opasnost', odnako, v tom, chto, stremyas' "proverit'" Komintern putem sblizheniya s nim, NRP sama mozhet nezametno dlya sebya stat' na put' Kominterna i - pogubit' sebya. Vazhnejshim voprosom proletarskoj politiki v Velikobritanii, kak i v bol'shinstve drugih staryh kapitalisticheskih stran, ostaetsya vopros o professional'nyh soyuzah. Oshibki Kominterna v etoj oblasti neischislimy. Nemudreno: nesposobnost' partii ustanovit' pravil'nye otnosheniya s klassom yarche vsego obnaruzhivayutsya v oblasti professional'nogo dvizheniya. Vot pochemu ya schitayu neobhodimym podrobnee ostanovit'sya na etom voprose. Professional'nye soyuzy slozhilis' v period rosta i pod容ma kapitalizma. Oni imeli svoej zadachej povyshenie material'nogo i kul'turnogo urovnya proletariata i rasshirenie ego politicheskih prav. |ta rabota, naschityvayushchaya za soboj v Anglii bolee stoletiya, pridala tred-yunionam v srede proletariata ogromnyj avtoritet. Upadok britanskogo kapitalizma v usloviyah zakata mirovoj kapitalisticheskoj sistemy podorval pochvu pod reformistskoj rabotoj tred-yunionov. Kapitalizm mozhet dal'she derzhat'sya, tol'ko snizhaya uroven' zhizni rabochih. Professional'nye soyuzy dolzhny v etih usloviyah libo prevratit'sya v revolyucionnye organizacii, libo stat' pomoshchnikami kapitala v usilennoj ekspluatacii rabochih. Tred-yunionistskaya byurokratiya, kotoraya blagopoluchno razreshila svoj sobstvennyj social'nyj vopros, stala na vtoroj put'. Ves' nakoplennyj avtoritet tred-yunionov ona napravila protiv socialisticheskoj revolyucii i dazhe protiv vsyakih popytok rabochih soprotivlyat'sya nastupleniyu kapitala i reakcii. Vazhnejshej zadachej revolyucionnoj partii stalo otnyne: osvobodit' rabochih ot reakcionnogo vliyaniya tred-yunionistskoj byurokratii. V etoj reshayushchej oblasti Komintern obnaruzhil polnuyu nesostoyatel'nost'. V 1926-1927 godah, prezhde vsego v period stachki uglekopov i general'noj stachki, sledovatel'no, vo vremya hudshih izmen General'nogo soveta tred-yunionov, Komintern unizhenno zaiskival pered vysokopostavlennymi shtrejkbreherami, prikryval ih svoim avtoritetom pered massami i pomog im uderzhat'sya v sedle: tak byl nanesen smertel'nyj udar "dvizheniyu men'shinstva". Ispugavshis' plodov svoej raboty, byurokratiya Kominterna udarilas' v krajnost' ul'traradikalizma. Gibel'nye sumasbrodstva "tret'ego perioda" porozhdeny byli stremleniem malen'kogo kommunisticheskogo men'shinstva dejstvovat' tak, kak esli by za nim stoyalo bol'shinstvo. Izoliruya sebya vse bolee ot rabochego klassa, kompartiya protivopostavila tred-yunionam, ohvatyvayushchim milliony rabochih, svoi sobstvennye proforganizacii, ochen' pokornye rukovodstvu Kominterna, no otdelennye propast'yu ot rabochego klassa. Luchshej uslugi tred-yunionistskoj byurokratii nel'zya bylo okazat'! Esli by ona raspolagala Ordenom Podvyazki, ona dolzhna byla by ukrasit' im vseh vozhdej Profinterna i Kominterna. Tred-yuniony vypolnyayut sejchas, kak skazano, ne progressivnuyu, a reakcionnuyu rol'. No oni vse eshche ohvatyvayut milliony rabochih. Ne nado dumat', chto rabochie slepy i ne vidyat izmeneniya istoricheskoj roli tred-yunionov. No chto delat'? Revolyucionnyj vyhod zhestoko skomprometirovan v glazah levogo kryla rabochih zigzagami i avantyurami oficial'nogo kommunizma. Rabochie govoryat sebe: tred-yuniony plohi, no bez nih stanet, pozhaluj, eshche huzhe. |to psihologiya tupika. Tem vremenem tred-yunionnaya byurokratiya vse smelee presleduet revolyucionnyh rabochih, vse bolee naglo zamenyaet vnutrennyuyu demokratiyu samoupravstvom klik, prevrashchaya po sushchestvu tred-yuniony v svoego roda koncentracionnye lagerya dlya rabochih pri padayushchem kapitalizme. V etih usloviyah legko voznikaet mysl': nel'zya li pereskochit' cherez tred-yuniony? Nel'zya li zamenit' ih kakimi-libo svezhimi, nepodkupnymi organizaciyami vrode revolyucionnyh profsoyuzov, zavodskih komitetov, Sovetov i prochego? Pricipial'naya oshibka podobnyh popytok sostoit v tom, chto bol'shuyu politicheskuyu problemu: kak osvobodit' rabochie massy ot vliyaniya byurokratii tred-yunionov - oni podmenyayut organizacionnymi eksperimentami. Nedostatochno ukazat' massam novyj adres. Nado najti massy tam, gde oni nahodyatsya, i povesti ih za soboj. Neterpelivye "levye" govoryat inogda: zavoevat' tred-yuniony vse ravno nevozmozhno, ibo byurokratiya polnost'yu podchinyaet vnutrennij rezhim organizacii interesam svoego samosohraneniya, pribegaya k nizmennym ulovkam, nasiliyam i pryamym moshennichestvam v duhe parlamentskoj oligarhii v epohu gnilyh mestechek214. K chemu zhe tratit' naprasno vremya i sily? Rassuzhdenie eto svoditsya v sushchnosti k otkazu ot dejstvitel'noj bor'by za massy pod predlogom porochnogo haraktera tred-yunionnoj byurokratii. Po etomu puti mozhno pojti i dal'she: ne otkazat'sya li v samom dele voobshche ot revolyucionnoj raboty vvidu repressij i provokacij so storony gosudarstvennoj byurokratii? Pricipial'noj raznicy zdes' net, ibo byurokratiya tred-yunionov okonchatel'no stala chast'yu kapitalisticheskogo apparata, hozyajstvennogo i gosudarstvennogo. Nelepo dumat', chto protiv tred-yunionistskoj byurokratii udastsya rabotat' s ee sobstvennoj pomoshch'yu ili hotya by s ee soglasiya. Poskol'ku ona zashchishchaetsya travlej, presledovaniyami, isklyucheniyami, pribegaya neredko k pomoshchi gosudarstvennoj vlasti, nado umet' rabotat' v tred-yunionah konspirativno, nahodya obshchij yazyk s massoj, no ne vydavaya sebya prezhdevremenno byurokratii. Kak raz v nyneshnyuyu epohu, kogda reformistskaya byurokratiya proletariata sama prevratilas' v ekonomicheskuyu policiyu kapitala, revolyucionnaya rabota v profsoyuzah, razumno i sistematicheski postavlennaya, mozhet dat' reshayushchie rezul'taty v sravnitel'no korotkij srok. |tim my vovse ne hotim skazat', chto revolyucionnoj partii obespecheno polnoe ovladenie tred-yunionami dlya celej socialisticheskogo perevorota. Vopros stoit ne tak prosto. Apparat tred-yunionov zavoeval sebe ogromnuyu nezavisimost' ot mass. Byurokratiya imeet vozmozhnost' uderzhivat' svoi pozicii dolgoe vremya posle togo, kak nastroenie mass povernetsya protiv nee. No imenno takoe polozhenie, kogda massa uzhe vrazhdebna tred-yunionnoj byurokratii, a byurokratiya imeet eshche vozmozhnost' fal'sificirovat' mnenie organizacii i sabotirovat' perevybory, kak nel'zya bolee blagopriyatno dlya sozdaniya zavodskih komitetov, Sovetov i drugih organizacij ad hoc215, t. e. dlya neotlozhnyh potrebnostej dannogo momenta. Dazhe v Rossii, gde professional'nye soyuzy i v otdalennoj stepeni ne imeli mogushchestvennoj tradicii britanskih tred-yunionov, Oktyabr'skij perevorot proizoshel pri preobladanii men'shevikov v pravlenii profsoyuzov. Poteryav massy, eti pravleniya byli eshche sposobny sabotirovat' perevybory apparata, no uzhe bessil'ny sabotirovat' proletarskuyu revolyuciyu. Podgotovlyat' uzhe sejchas mysl' peredovyh rabochih k sozdaniyu zavodskih komitetov i Sovetov v moment ostrogo pereloma obstanovki sovershenno neobhodimo. No bylo by velichajshej oshibkoj prakticheski "igrat'" s lozungom zavodskih Sovetov, uteshaya sebya "etoj ideej" za otsutstviem real'noj raboty i real'nogo vliyaniya v tred-yunionah. Protivopostavit' sushchestvuyushchim tred-yunionam abstrakciyu Sovetov znachit vosstanovit' protiv sebya ne tol'ko byurokratiyu, no i massy i tem lishit' sebya vozmozhnosti podgotovit' pochvu dlya sozdaniyu Sovetov. Komintern priobrel na etot schet nemalyj opyt: sozdavaya poslushnye, t. e. chisto kommunisticheskie, profsoyuzy, on vrazhdebno protivopostavil svoi sekcii rabochim massam i obrek sebya na polnoe bessilie: takova odna iz vazhnejshih prichin krusheniya germanskoj kompartii. Pravda, britanskaya kompartiya, naskol'ko ya osvedomlen, vozrazhaet protiv lozunga rabochih Sovetov pri nastoyashchih usloviyah. Vneshnim obrazom eto pohozhe na realisticheskuyu ocenku obstanovki. Na samom dele britanskaya sekciya Kominterna otricaet lish' odnu formu politicheskogo avantyurizma v pol'zu drugoj, bolee istericheskoj. Teoriya i praktika socil-fashizma i otricanie politiki edinogo fronta sozdayut nepreodolimye prepyatstviya dlya raboty v tred-yunionah, ibo kazhdyj tred-yunion est', po samomu sushchestvu svoemu, arena dlitel'nogo edinogo fronta revolyucionnyh partij s reformistskimi i s bespartijnymi massami. Poskol'ku britanskaya kompartiya, dazhe posle germanskoj tragedii, okazalas' nesposobnoj pereuchit'sya i perevooruzhit'sya, postol'ku soyuz s nej mozhet potyanut' na dno i NRP, kotoraya tol'ko nedavno vstupila v period revolyucionnoj ucheby. Lzhekommunisty soshlyutsya, konechno, na poslednij kongress tred-yunionov, kotoryj zayavil, chto ne mozhet byt' obshchego fronta s kommunistami protiv fashizma. Bylo by, odnako, velichajshim legkomysliem prinimat' etu mudrost' za poslednij verdikt istorii. Tred-yunionnye byurokraty mogut pozvolyat' sebe takie hvastlivye formuly tol'ko potomu, chto im neposredstvenno ne ugrozhaet sejchas ni fashizm, ni kommunizm. Kogda nad golovoj tred-yunionov okazhetsya zanesen molot fashizma, to pri pravil'noj politike revolyucionnoj partii massy tred-yunionov proyavyat neuderzhimoe stremlenie k soyuzu s revolyucionnym krylom i uvlekut za soboj na etot put' dazhe izvestnuyu chast' apparata. Naoborot, esli by kommunizm prevratilsya v reshayushchuyu silu, ugrozhaya General'nomu Sovetu poterej mest, pochestej i dohodov, to gospoda Sitrin i K zaklyuchili by blok s Mosli i K protiv kommunistov. Tak, russkie men'sheviki i esery v avguste 1917 goda sovmestno s bol'shevikami dali otpor generalu Kornilovu. CHerez dva mesyaca, v oktyabre, oni uzhe borolis' ruka ob ruku s kornilovcami protiv bol'shevikov. A v pervye mesyacy 1917 goda, kogda gospoda reformisty byli eshche sil'ny, oni deklamirovali toch'-v-toch', kak Sitrin i K, - o nevozmozhnosti dlya nih soyuza ni s pravoj, ni s levoj diktaturoj. Revolyucionnaya proletarskaya partiya dolzhna byt' spayana yasnym ponimaniem svoih istoricheskih zadach: eto predpolagaet nauchno obosnovannuyu programmu. V to zhe vremya revolyucionnaya partiya dolzhna umet' sozdat' pravil'nye otnosheniya s klassom: eto predpolagaet politiku revolyucionnogo realizma, odinakovo dalekuyu ot opportunisticheskoj rasplyvchatosti i ot sektantskoj zamknutosti. Pod uglom zreniya etih dvuh kriteriev, vnutrenne svyazannyh mezhdu soboj, NRP dolzhna peresmotret' svoi otnosheniya k Kominternu, kak i ko vsem drugim techeniyam i organizaciyam rabochego klassa. Delo idet prezhde vsego o sud'be samoj NRP. L. Trockij 4 sentyabrya 1933 g.

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

6 sent[yabrya] 1933 [g.] Milaya moya Natalochka, vtorogo pis'ma net ot tebya, ya zhdu, chto skazhut doktora... Nash doktor priehal syuda vchera, - segodnya on menya issledoval vpervye, zanyalsya vsyakimi analizami i pr[ochee]. On ochen', ochen' vnimatelen i, po-vidimomu, ser'eznyj vrach, znaet svoe delo, - a glavnoe ochen'-ochen' hochet sdelat' vse, chto mozhno, krajne dobrosovestno organizuet delo vsyakih analizov, vse moi rasskazy (o boleznyah) stenografiruet dlya sebya. Mne priyatno, chto svoj chelovek, predannyj, beskorystnyj... On poselilsya v pansione vozle nas i sobiraetsya ostavat'sya stol'ko vremeni, skol'ko ponadobitsya dlya nablyudeniya. Uzhe v Parizhe, po doroge syuda, on podgotovil sebe laboratoriyu dlya issledovanij... Takim obrazom, Natalochka, s etoj storony ty sovershenno ne dolzhna bespokoit'sya: luchshih uslovij voobshche ne mozhet byt' - horoshij i predannyj vrach, kotoryj zanyat tol'ko mnoyu. |to znachit, chto ty dolzhna teper' v svoih planah rukovodstvovat'sya isklyuchitel'no soobrazheniyami o tvoem sobstvennom zdorov'e, otnyud' ne speshit' priehat' syuda. Samoe luchshee bylo by, esli by ty iz Parizha pereehala pryamo na novuyu kvartiru216. Vo vsyakom sluchae neobhodimo, chtob ty ostavila za soboj poslednee slovo v otnoshenii kvartiry, to est' ty dolzhna do podpisaniya dogovora s hozyainom odobrit' vybor. Pereedem my prekrasno bez tebya. Mne trudnovato pisat', tak k[ak] u menya pal'cy iskoloty (dlya analiza krovi)... (Serdce i legkie v horoshem sostoyanii!) YA ogranichivayus' segodnya nemnogimi strokami. Poetomu vse ochen' horosho. ZHanna i Vera ochen' vnimatel'ny. U Levy vse horosho. Sare217 luchshe. Tvoj L[ev] Ochen' krepko celuyu tvoi ruki, pust' oni popravlyayutsya i bud' zdorova, ne speshi. [L.D.Trockij]

    Uspeh ili neudacha?

1. Dostizheniya i zatrudneniya sovetskogo hozyajstva Dala li hozyajstvennaya rabota sovetskogo pravitel'stva uspeh ili, naoborot, privela k neudache? Za etim voprosom skryvaetsya drugoj: dejstvitel'ny li voobshche ekonomicheskie metody sovetskogo gosudarstva? CHitatel' zhdet obychno odnoslozhnogo otveta: da ili net. My otkazyvaemsya dat' takoj otvet. Postroenie novogo obshchestva ne est' razreshenie izolirvannoj statisticheskoj ili tehnicheskoj zadachi. Dalo idet o planovom prisposoblenii vseh otraslej hozyajstva drug k drugu i vseh ih vmeste - k chelovecheskim potrebnostyam. Soglasovyvat' prihoditsya ne staticheskie, a dinamicheskie velichiny. Dlya takogo roda zadachi ni odna knizhka, ni odin chelovecheskij mozg - ni dazhe "trest mozgov" - ne zaklyuchaet v sebe gotovyh formul. Odnoj lish' tvorcheskoj fantazii, hotya by i vooruzhennoj tehnicheskimi raschetami specialistov, zdes' nedostatochno. Delo idet o zhizni obshchestva v celom, o samyh glubokih ego funkciyah, o samyh elementarnyh ego potrebnostyah. Dostignut' gosudarstvennoj garmonii - hotya by i na nachalah kollektivnoj sobstvennosti i planovogo rukovodstva, ohvatyvayushchego vse storony hozyajstva, - mozhno tol'ko v rezul'tate neopredelenno dolgogo perioda usilij, opyta, oshibok, krizisov, reform i perestroek. Kak raspredelit' zhivuyu rabochuyu silu nacii mezhdu raznymi otraslyami hozyajstva? Kakuyu edinicu izmereniya prinyat' dlya chelovecheskih potrebnostej? Kakuyu chast' narodnogo dohoda prednaznachit' na potreblenie i kakuyu vydelit' dlya rasshireniya proizvodstva? Kak raspredelit' potrebitel'nyj fond mezhdu gorodom i derevnej; mezhdu raznymi kategoriyami promyshlennogo truda i administracii? |ti osnovnye voprosy edva namekayut na gigantskie trudnosti sistemy planirovaniya, kotoraya v svoem ideal'nom dostizhenii dolzhna predstavlyat' konvejer, ohvatyvayushchij vse proizvoditel'nye funkcii obshchestva v beskonechnoj slozhnosti ih vnutrennih vzaimootnoshenij. Obozrevaya zadachi planirovaniya, nel'zya ostavlyat' v storone vopros, kotoryj imeet, v poslednem schete, reshayushchee znachenie: mirovoe raspredelenie truda. Poskol'ku planirovanie est' delo ruk pravitel'stvennyh organov, ono po neobhodimosti ogranichivaetsya, po krajnej mere na dannoj stadii, gosudarstvennymi granicami. Mezhdu tem proizvoditel'nye sily chelovechestva davno pererosli nacional'nye ramki. V predelah odnogo gosudarstva nel'zya planirovat' eksport i import. Povyshenie hozyajstvennogo urovnya SSSR ne oslablyaet, a, naoborot, usilivaet ego svyaz' s mirovym rynkom. Zdes' sistema planirovaniya upiraetsya v al'ternativu: avtarkiya218 ili rasshirenie radiusa planirovaniya na drugie gosudarstva, na vsyu nashu planetu. Ideya avtarkii vo vseh svoih raznovidnostyah, v tom chisle i ideya zamknutogo socializma v otdel'noj strane, yavlyaetsya reakcionnoj utopiej. CHelovechestvo ne otkazhetsya ot mirovogo razdeleniya truda. Ostaetsya rasshirenie planirovaniya za predely nacional'nyh granic putem soglasheniya nacional'nyh planov. Problema isklyuchitel'noj trudnosti i dlitel'nosti. Bylo by v korne oshibochno ponimat' nashi slova kak skepticizm v otnoshenii planovogo nachala. Net, my vidim v nem edinstvennyj tvorcheskij princip nashej epohi. No my reshitel'no otvergaem diletantski-sportivnoe otnoshenie k voprosu o postroenii socialisticheskogo hozyajstva. V korotkij, namechennyj po proizvolu srok etoj zadachi razreshit' nel'zya: tut trebuetsya rabota pokolenij. Esli v takoj ocenke i est' element skepticizma, to on napravlen ne protiv vozmozhnostej i sposobnostej chelovechestva, a protiv neumerennyh pretenzij byurokratii. Skazannym opredelyaetsya do nekotoroj stepeni nashe otnoshenie k rezul'tatam pervogo pyatiletnego plana i k perspektivam vtorogo. Trudno skazat', kto bolee nasiluet dejstvitel'nost': te li, kotorye trubyat o bezukoriznennom vypolnenii pervoj pyatiletki, ili te, kotorye krichat o ee polnom provale. Po samoj suti dela ne moglo byt' i rechi o tom, chtoby pervaya, eshche krajne primitivnaya, gipoteza planovogo hozyajstva na 5 let vpered, - uravnenie s ogromnym kolichestvom neizvestnyh, - okazalas' "vypolnena" v bukval'nom smysle slova. Dejstvitel'nyj process vypolneniya navsegda ostanetsya tajnoj kak vsledstvie polnoj peredelki plana v processe ego vypolneniya, tak i vsledstvie otsutstviya ustojchivoj denezhnoj edinicy dlya cennostnogo izmereniya dostignutyh rezul'tatov. Otchasti pod dejstviem nedobrozhelatel'noj kritiki protivnikov, otchasti pod vliyaniem vnutrennih politicheskih potrebnostej, sovetskie vlasti sdelali dlya sebya vopros[om] prestizha utverzhdat', budto plan vypolnen pochti na sto procentov. No pochemu zhe, vozrazhayut zloradno - i k sozhaleniyu, ne bez osnovaniya - mnogochislennye protivniki, uroven' zhizni mass stol' daleko otstoit ot norm, namechennyh planom? Otkuda ostrye prodovol'stvennye i inye zatrudneniya? Esli podhodit' k rezul'tatam pervoj pyatiletki s tochki zreniya promyshlenno-tehnicheskih dostizhenij: novyh zavodov, energeticheskih stancij i proch., to material'nye rezul'taty, dazhe nezavisimo ot statisticheskih pokazatelej, sposobny porazit' voobrazhenie. V sushchnosti, chelovechestvo vpervye uvidelo, kakie gigantskie vozmozhnosti tait v sebe sovremennaya tehnika, dazhe po otnosheniyu k krajne otstaloj strane, pri uslovii centralizovannogo i planovogo primeneniya rabochej sily. Esli, odnako, podojti k delu s tochki zreniya povsednevnyh potrebnostej naseleniya, to ne trudno prijti k pessimisticheskim vyvodam. |tot kontrast svidetel'stvuet o glubokih vnutrennih disproporciyah hozyajstva, otchasti unasledovannyh ot proshlogo, otchasti yavivshihsya rezul'tatom nepravil'nogo raspredeleniya sil i sredstv. Nel'zya zabyvat' ni na minutu, chto planovoe rukovodstvo yavlyaetsya oboyudoostrym oruzhiem: ono mozhet preodolevat' disproporcii hozyajstva, no sposobno i nakoplyat' ih. Sosredotochiv v svoih rukah vse rychagi hozyajstvennogo upravleniya, gosudarstvo mozhet dostigat' na odnom polyuse golovokruzhitel'nyh rezul'tatov, ostavlyaya na drugom polyuse bez udovletvoreniya samye nasushchnye nuzhdy. |to ne dovod protiv planovogo nachala. No eto dovod v pol'zu kriticheskogo otnosheniya k planovomu nachalu. Stepen' uspeshnosti pervoj pyatiletki opredelyaetsya, v chastnosti, tem, v kakoj mere ona podgotovila usloviya dlya novogo plana. Na etot schet bylo poseyano osobenno mnogo illyuzij. Vtoraya pyatiletka byla pervonachal'no rasschitana na sovershenno fantasticheskie tempy (30-40%) ezhegodnogo prirosta nacional'nogo dohoda! Avtor etih strok, nachinaya s 1929 goda, preduprezhdal v pechati, chto preuvelichennye ritmy pervoj pyatiletki dolzhny neizbezhno nakopit' disproporcii, za kotorye pridetsya rasplachivat'sya rezkim snizheniem rosta vo vtoroj pyatiletke. V 1932 godu my predlagali otodvinut' pristup ko vtoroj pyatiletke, posvyativ 1932 god general'nomu remontu sovetskogo hozyajstva, t. e. zapolneniyu probelov, smyagcheniyu disproporcij, preodoleniyu protivorechij. Predlozhenie formal'no ne bylo prinyato Moskvoj. No fakticheski vtoroj pyatiletnij plan ne primenyaetsya, - vryad li on sushchestvuet segodnya dazhe na bumage! Ritmy hozyajstvennogo rosta chrezvychajno snizheny. Ponadobyatsya ser'eznye reformy v sovetskom hozyajstve i v samih metodah planirovaniya, chtoby sdelat' vozmozhnym dal'nejshij ustojchivyj rost pri vysokih koefficientah. Tol'ko ochen' poverhnostnye ili zavedomo pristrastnye kritiki mogut v etih prilivah i otlivah hozyajstvennogo processa, kak i v oshibochnyh raschetah sovetskoj byurokratii, otkryvat' "bankrotstvo" planovogo hozyajstva. Nel'zya formirovanie novogo obshchestvennogo rezhima ocenivat', kak sportivnyj rekord! 2. Politika SSSR i Soedinennye SHtaty Ameriki Samaya realisticheskaya ocenka rezul'tatov pyatiletki i vsego voobshche sovetskogo hozyajstva mozhet byt' vyrazhena, po nashemu mneniyu, v takoj fraze: uzhe odin tot fakt, chto pervyj opyt gosudarstvennogo planirovaniya v otstaloj i izolirvannoj strane ne zakonchilsya krusheniem, a otkryl novye vozmozhnosti, predstavlyaet soboj nesomnennuyu istoricheskuyu pobedu. Principial'noe znachenie pobedy budet tem neosporimee, chem men'she my budem preuvelichivat' razmery konkretnyh hozyajstvennyh dostizhenij. Prezhde vsego nado pomnit', chto Sovetskomu Soyuzu, nasledniku nishchety i varvarstva, prishlos' pri pomoshchi planovyh metodov borot'sya za tot material'nyj uroven', kotoryj v peredovyh kapitalisticheskih stranah byl prevzojden uzhe v usloviyah svobodnoj konkurencii. I segodnya eshche Sovety po razmeram nacional'nogo dohoda na dushu naseleniya chrezvychajno otstayut ot peredovyh stran, osobenno ot Soedinennyh SHtatov. Net nadobnosti poyasnyat', v kakoj mere ekonomicheskaya i kul'turnaya otstalost' zatrudnyaet i zamedlyaet primenenie planovogo nachala. Naibol'shie trudnosti okazalis', razumeetsya, v oblasti sel'skogo hozyajstva. Zdes' zhe soversheny i naibol'shie oshibki. Razdroblennost' i primitivnost' krest'yanskogo proizvodstva otkryvali shirokij prostor dlya administrativnyh opytov i uvlechenij. |poha ih daleko eshche ne zakonchilas' i segodnya. Procent kollektivizirovannyh krest'yanskih hozyajstv prevoshodit pervonachal'nuyu planovuyu cifru (20%) po krajnej mere v tri raza; no o povyshenii krajne nizkoj proizvoditel'nosti sel'skohozyajstvennogo truda, nesmotrya na daleko prodvinuvshuyusya mashinizaciyu, poka eshche govorit' ne prihoditsya. Ne razreshennoj ostaetsya i zadacha raspredeleniya dohoda, kotoraya imeet reshayushchee znachenie dlya proizvodstva voobshche, dlya sel'skogo hozyajstva v osobennosti: imenno sposob raspredeleniya gotovyh produktov dolzhen davat' stimul k povysheniyu proizvoditel'nosti truda. Kollektivizaciya v celom ne vyshla eshche iz stadii pervyh opytov. Prihoditsya pozhalet', chto dlya etih opytov srazu vzyaty byli slishkom shirokie masshtaby. Po obshchemu pravilu mozhno, sledovatel'no, skazat', chto uspehi planirovaniya naibolee ochevidny v teh oblastyah, gde reshayushchuyu rol' igraet centralizovannaya gosudarstvennaya iniciativa pri aktivnoj podderzhke naibolee peredovyh chastej rabochego klassa. Naimen'shie ekonomicheskie effekty pyatiletka dala poka v teh oblastyah, kotorye trebuyut uchastiya bol'shih chelovecheskih mass, osobenno krest'yanskih, i predpolagayut sistematicheskoe povyshenie ih kul'turnogo i tehnicheskogo urovnya. Protivorechie mezhdu gorodom i derevnej est' samaya tyazhkaya chast' nasledstva carizma, kotoryj sochetal v svoej ekonomike kochevoe varvarstvo s novejshej tehnikoj. Rost sovetskoj promyshlennosti podgotovil pervye predposylki dlya reorganizacii zamledeliya i ozdorovleniya vzaimootnoshenij goroda i derevni v budushchem. No samye uspehi promyshlennosti byli priobreteny cenoyu obostreniya vzaimootnoshenij mezhdu gorodom i derevnej v nastoyashchem. Zdes' prihoditsya rasplachivat'sya ne tol'ko za istoricheskoe proshloe, no i za svezhie grehi sovetskoj byurokratii, kotoraya slishkom toroplivo zameshchaet kul'turno-ekonomicheskie faktory chisto administrativnymi. Po etoj linii razvertyvayutsya v techenie poslednih let glubokie raznoglasiya mezhdu tak nazyvaemoj "oppoziciej", k kotoroj prinadlezhit avtor etih strok, i pravyashchej nyne frakciej. Novyj obshchestvennyj stroj ne mozhet byt', po nashemu nesokrushimomu ubezhdeniyu, sozdan po gotovym chertezham byurokratii. Plan est' tol'ko rabochaya gipoteza. Vypolnenie plana oznachaet neizbezhno ego radikal'nuyu peredelku temi massami, zhiznennye interesy kotoryh nahodyat svoe vyrazhenie v plane. Beskontrol'naya byurokratiya budet neizbezhno nakoplyat' protivorechiya i disproporcii. Tol'ko organizovannoe trudyashcheesya naselenie, aktivno uchastvuyushchee v vyrabotke i provedenii plana, sposobno svoevremenno signalizirovat' ob ego nedostatkah i dostigat' ih ispravleniya. Planovoe nachalo bez dejstvitel'noj aktivnoj i gibkoj sovetskoj demokratii v gorode i derevne tait v sebe velichajshie opasnosti administrativnogo avantyurizma. Ostrye prodovol'stvennye i inye zatrudneniya dolzhny byt' priznany neposredstvennym rezul'tatom proisshedshej za poslednie gody byurokratizacii sovetskogo rezhima. No eta bol'shaya tema, v kotoroj ekonomika svyazyvaetsya tesnym uzlom s politikoj, ne vhodit neposredstvenno v ramki nashej stat'i. ZHdat' uzhe v blizhajshie mesyacy i gody osushchestvleniya ekonomicheskoj garmonii na territorii byvshej carskoj Rossii bylo by naivnejshej utopiej. Utverzhdat', chto v SSSR uzhe "osushchestvlen socializm" znachit izdevat'sya nad faktami i ideyami. Glavnaya rabota eshche vperedi. Protivorechiya i krizisy eshche neizbezhny. CHtoby ne vpast' v malodushie i unynie, nuzhno uspehi i neudachi planovogo stroitel'stva rassmatrivat' v bol'shoj istoricheskoj perspektive, izmeryayushchejsya ne godami, a ryadom desyatiletij. Liberal'nyj kapitalizm v epohu svoego pod容ma i rascveta razreshil problemu hozyajstvennyh proporcij posredstvom svobodnoj igry sprosa i predlozheniya i periodicheskih kolebanij kon座unktury. Sovremennyj, monopolistskij kapitalizm pri vsem mogushchestve svoih tehnicheskih sredstv bespomoshchno upersya v problemu proporcij, kotoraya stoit pered nim kak problema "sbyta". Nacionalizaciya sredstv proizvodstva i obrashcheniya sozdala v SSSR predposylki dlya planovogo razresheniya problemy proporcij. Avtomaticheskaya igra sprosa i predlozheniya zamenyaetsya uchetom, statisticheskim predvideniem, administrativnym rukovodstvom. Material'nye i psihologicheskie trudnosti ne ischezli pri etom, a okazalis' perevedeny na yazyk planovogo rukovodstva. Esli kapitalizm skladyvalsya i ros v techenie stoletij, to novoe planovoe hozyajstvo trebuet po krajnej mere neskol'kih desyatiletij, chtoby vyrabotat' i proverit' svoi osnovnye metody i vospitat' neobhodimye kadry rukovoditelej i ispolnitelej. Zadacha vpolne razreshima - ne nuzhno tol'ko ob座avlyat' ee uzhe razreshennoj. Ona tem menee mozhet schitat'sya razreshennoj, chto, nesmotrya na nacionalizaciyu sredstv proizvodstva i monopoliyu vneshnej torgovli, Sovetskij Soyuz otnyud' ne otdelen ot ostal'nogo mira nepronicaemoj stenoj. Hod ego ekonomicheskogo stroitel'stva v ogromnoj stepeni zavisit ot togo, chto stanetsya v techenie blizhajshih desyatiletij s hozyajstvom Evropy i vsego mira, kotoroe b'etsya nyne v konvul'siyah uzhasayushchego krizisa. Zdes' my podhodim vplotnuyu k voprosu o vozmozhnyh ekonomicheskih vzaimootnosheniyah Sovetskogo Soyuza i Soedinennyh SHtatov S[evernoj] Ameriki. Pri korennom razlichii social'nyh sistem amerikanskoe hozyajstvo imeet s sovetskim hozyajstvom dve obshchie cherty: grandioznost' masshtabov i koncentrirovannyj harakter sredstv proizvodstva, po krajnej mere v promyshlennosti. Pri smelosti i pronicatel'nosti s obeih storon ekonomicheskoe sotrudnichestvo mozhet poluchit' na etih osnovah nebyvalyj v istorii razmah. Novye hozyajstvennye metody, primenyaemye sejchas v Soed[inennyh] SHtatah, osnovany na gosudarstvennom planirovanii pri sohranenii chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva219. Vhodit' v ocenku etih metodov zdes' ne mesto. Proverka budet dana opytom. YAsno, odnako, chto dazhe pri samyh blagopriyatnyh rezul'tatah opyta vnutrennee planirovanie dolzhno uperet'sya v voprosy vneshnej torgovli. Poddaetsya li ona kontrolyu razuma? Londonskaya konferenciya220 dala na etot schet krasnorechivyj otvet. Otkazat'sya ot razvitiya eksporta oznachalo by dlya Soed[inennyh] SHtatov otkazat'sya ot razvitiya voobshche. Mezhdu tem na karte mirovoj torgovli est' sektor, kotoryj dopuskaet planirovanie uzhe sejchas. |to torgovlya s SSSR. S karandashom v rukah mozhno nametit' shemu vzaimootnoshenij mezhdu dvumya gigantskimi gosudarstvami, gipoteticheskij plan obmena, razvertyvayushchegosya po sisteme spirali. Pri vseh nedochetah i protivorechiyah sovetskoe hozyajstvo pozvolyaet gorazdo luchshe zaglyadyvat' vpered, chem, skazhem, naskvoz' bol'noe hozyajstvo Germanii. U amerikanskogo pravitel'stva, kotoroe siloyu veshchej stalo sejchas neizmerimo blizhe k voprosam hozyajstva, chem stoyalo kakoe-libo pravitel'stvo zaokeanskoj respubliki, imeyutsya, pri uslovii ustanovleniya normal'nyh diplomaticheskih otnoshenij, dostatochnye vozmozhnosti dlya pravil'nogo i sistematicheskogo oznakomleniya so vsemi processami sovetskogo hozyajstva, a sledovatel'no, i dlya opredeleniya "koefficientov riska", zalozhennyh v amerikansko-sovetskih ekonomicheskih otnosheniyah. Esli na nashej potryasennoj neuryadicami planete, v atmosfere novyh voennyh opasnostej i krovavyh potryasenij, ostaetsya eshche hozyajstvennyj opyt, kotoryj zasluzhivaet togo, chtob ego prodelat' do konca, tak etot opyt sovetsko-amerikanskogo sotrudnichestva. L. Trockij 7 sentyabrya 1933 g.

    [Pis'mo M.Liberu]221

New York 7 sent[yabrya] 1933 [g.] Liberu 1. CHek na 1070 fr[ankov] poluchen. 2. Posylayu vam knigu Nikolaevskogo222 "Azef" na nemeckom yazyke. Avtor - ser'eznyj issledovatel' revolyucionnogo dvizheniya. Ego kniga osnovana na krajne dobrosovestnom izuchenii arhivov i materialov. V to zhe vremya ona predstavlyaet soboyu svoego roda ugolovnyj roman. YA dumayu, chto kniga mozhet najti v Amerike znachitel'nyj sbyt. Mozhet byt', vam udastsya najti dlya nee izdatelya? Kniga vo vseh otnosheniyah zasluzhivaet etogo. YA gotov so svoej storony okazat' budushchemu izdatelyu sodejstvie v dele "reklamirovaniya" knigi. U menya est' takzhe russkij ekzemplyar knigi, kotoryj ya nemedlenno vyshlyu vam, esli delo ustroitsya i esli perevod budet sdelan s russkogo originala. 3. Po povodu knigi o Lenine223 vam vkratce uzhe napisano. Predlagaemye F.V.224 usloviya znachitel'no huzhe uslovij, predlagaemyh anglijskim izdatelem, kotoryj hochet imet' takzhe amerikanskie prava. YA soglasilsya by otdelit' amerikanskie prava ot anglijskih lish' pri znachitel'nom uluchshenii predlozhennyh vami uslovij. Imenno: a) avans dolzhen byt' povyshen minimum do 5.000 dollarov, b) vvidu polnoj neizvestnosti otnositel'no sud'by dollara vsya summa dolzhna byt' vyplachena edinovremenno pri zaklyuchenii dogovora ili zhe, v sluchae rassrochki, avtor dolzhen byt' zastrahovan ot dal'nejshego padeniya dollara, v) rassrochka myslima v takom vide: pri zaklyuchenii dogovora i ne pozzhe 1 yanvarya izdatel'stvo uplachivaet 2500 dollarov, pervogo iyulya 1934 g. izdatel'stvo uplachivaet 2500 dol[larov]. 4. YA nachinayu sdavat' rukopis' perevodchiku po chastyam s 1 iyulya 1934 g. i zakanchivayu sdachu 1 yanvarya 1935 g. 5. V kachestve kompensacii izdatelyu (na sluchaj smerti i proch.) ya mogu zaranee predostavit' vse avtorskie prava na budushchie izdaniya moej avtobiografii i "Istorii russkoj revolyucii" v Amerike. 6. Obshchij razmer knigi ne menee 400 stranic i ne bolee moej avtobiografii. [L.D.Trockij] [Pis'mo N.I.Sedovoj] 8 sent[yabrya] 1933 [g.] Milaya Natalochka, ot tebya - posle pervogo pis'ma - nichego net. Bespokoit menya, ne propalo li tvoe pis'mo (nekotorye pis'ma prihodyat so strannymi zapozdaniyami). Vozmozhno, konechno, chto ty tak "zabegalas'" - bez kvartiry? - chto i napisat' ne mogla. U menya vse dovol'no blagopoluchno. Doktor delaet mne po utram ukoly mysh'yaka so strihninom: nashel, chto u menya tol'ko 4.100 krasn[yh] krov[yanyh] sharikov vmesto 5.000 (na opred[elennuyu] edinicu ob容ma - zabyl kakuyu). V otnoshenii malyarii i grippa on ishodit priblizitel'no iz otricaniya oboih i pytaetsya doiskat'sya, v chem delo. Podagru on takzhe "otricaet": redkaya bolezn', preimushchestvenno anglijskaya; no zdes' vopros terminologii, - nemcy, kak i francuzy, ne zloupotreblyayut imenem podagry dlya raznyh, hotya i rodstvennyh processov. Doktor razreshil mne persiki i grushi, sam prines horoshih fruktov, prines Nijol (vmesto Lactobil225), Nijol, po-vidimomu, dejstvitel'no luchshe... Temp[eratura] okolo 37, poteyu, no men'she, - chaj dnem perestal pit', chtoby ne potet'. Splyu neploho, diktuyu, s sobakami provozhu chas-poltora, v chetyre priema. Amerikansk[ij] agent pishet, chto stat'i idut horosho, trebuet prodolzheniya. YA vchera poslal dve nebol'shie stat'i. Ot ang[lijskogo] izd[atelya] otveta eshche net: vozmozhno, chto opyat' zaderzhalos' pis'mo, kak v proshlyj raz. Est' pis'mo ot Fishera: nichego novogo, zhdet, boitsya. Govoryat, chto 15 sent[yabrya] konchaetsya leto. Kurodo priezzhal syuda i priglashal na ohotu - on znatok dela. No u menya ohota k ohote kak-to propala: dumayu, vremenno. Prosto obil'noe potenie smylo s menya vsyakie greshnye strasti. Iz Ligi sluhi ne ochen' horoshi; no delo ne tol'ko v intrigah: pravlenie sovershenno ignoriruet organizaciyu, aristokraticheski-delyacheskij dushok (Navill'-Rajmon). Pridetsya im, po-vidimomu, na etot raz postradat'... Poluchil ochen' miloe pis'mo ot Anri [Molin'e], no eshche ne otvetil emu. Esli uvidish' ego, peredaj emu moj goryachij privet. Ochen' del'noe pis'mo ot Vana (o sostoyanii Ligi). Preryvayu: nado merit' temperaturu. Mozhet byt', segodnya i ne udastsya bol'she napisat'. Bud' zdorova, rodnen'kaya, pishi o sebe, hot' nemnozhko, no pochashche. Ochen' hochetsya uznat' o lechenii. Tvoj L.[Trockij]

    Eshche raz o Parizhskoj konferencii

    (SHag vpered ili shag vpravo)

Kogda dvizhenie perehodit na novuyu, bolee vysokuyu stadiyu, vsegda nahodyatsya elementy, kotorye otstaivayut vcherashnij den'. Bolee shirokaya perspektiva pugaet ih. Oni ne vidyat nichego, krome trudnostej i opasnostej. Tovarishchi, prisutstvovavshie na odnom iz sobranij bol'shevikov-lenincev, peredayut mne takuyu primerno kritiku odnogo iz uchastnikov: "Na parizhskoj konferencii my ne sdelali nikakih zavoevanij; delo svelos' k peregovoram i soglasheniyam mezhdu verhami; takaya politika ne mozhet imet' revolyucionnogo znacheniya; sovmestnyj dokument, podpisannyj "verhushkami" chetyreh organizacij, oznachaet v sushchnosti uklon v storonu social-demokratii..." Tak kak eta kritika - pravda v ochen' preuvelichennoj forme - lish' peredaet somneniya i trevogu izvestnoj chasti tovarishchej (po vsem dannym, nebol'shogo men'shinstva), to nado ostanovit'sya na privedennyh vyshe dovodah ser'ezno. "Peregovory velis' tol'ko mezhdu verhushkami". CHto oznachaet etot argument? Konferencii i s容zdy vsegda sostoyat tol'ko iz verhushek, t. e. iz predstavitelej. Svesti v odno mesto vseh chlenov levoj oppozicii, SAP, RSP, OSP zadacha nevypolnimaya. Kak mozhno dostigat' soglasheniya mezhdu organizaciyami bez peregovorov mezhdu predstavitelyami, t. e. "verhami"? V etom punkte kritika yavno lishena kakogo by to ni bylo smysla. Ili, mozhet byt', avtor kritiki hotel skazat', chto predstaviteli organizacij, podpisavshih obshchuyu deklaraciyu, ne vyrazhali mneniya nizov? Razberem i etot dovod. V otnoshenii SAP vsem izvestno, chto ryadovye chleny partii davno stremyatsya ne tol'ko k sblizheniyu, no dazhe k polnomu sliyaniyu s nami, togda kak verhi uklonyalis' do poslednego vremeni i tormozili, boyas' otorvat'sya ot vozmozhnyh soyuznikov sprava. CHto zhe oznachaet v takom sluchae tot fakt, chto verhi uvideli sebya vynuzhdennymi podpisat' sovmestno s nami v vysshej stepeni otvetstvennyj dokument? Otvet yasen: davlenie nizov vlevo, t. e. v nashu storonu, stalo tak sil'no, chto vozhdyam SAP prishlos' povernut'sya licom v nashu storonu. Kto umeet pravil'no tolkovat' politicheskie fakty i simptomy, tot skazhet: eto ogromnaya pobeda. Vyvod etot sohranyaet vsyu svoyu silu nezavisimo ot togo, naskol'ko umelo i iskusno velis' peregovory mezhdu verhami. Ne peregovory reshili delo, a vsya predshestvuyushchaya rabota levoj oppozicii. S OSP (Gollandiya) delo obstoit priblizitel'no takim zhe obrazom. |ta organizaciya sovershenno ne byla svyazana s nami. Goda dva tomu nazad ona nahodilas' v bloke s Zejdevicem i Rozenfel'dom. Segodnya ona sblizilas' s nimi. YAsno, chto vozhdi etoj organizacii nikogda by ne poshli na takoj shag, esli by ne bylo reshitel'noj tyagi nizov vlevo. Neskol'ko inache obstoit delo s RSP (Snivlit). Zdes' druzhestvennye otnosheniya sushchestvuyut uzhe dovol'no davno. Mnogie tovarishchi znayut, kakuyu aktivnuyu podderzhku okazyvali levoj oppozicii Snivlit i ego druz'ya vo vremya kopengagenskogo soveshchaniya i osobenno vo vremya amsterdamskogo kongressa protiv vojny. Organizacionno oformit' politicheskuyu blizost' meshal vopros o Kominterne226. Kogda my vyskazalis' za novyj Internacional, razdelyavshaya nas peregorodka pala. Razve ne ochevidno, chto nasha orientaciya srazu zhe dala v etom sluchae konkretnyj i cennyj rezul'tat? Mesyaca tri tomu nazad (15 iyunya) my pisali gipoteticheski o tom, chto v srede levosocialisticheskih gruppirovok my mogli by, veroyatno, pri bolee shirokoj i reshitel'noj politike najti nemalo soyuznikov. Mesyac-poltora tomu nazad my vyskazyvali predpolozhenie, chto razryv s Kominternom dolzhen budet chrezvychajno oblegchit' pritok v nashu storonu revolyucionnyh gruppirovok social-demokraticheskogo proishozhdeniya. Neuzheli zhe ne yasno, chto parizhskaya konferenciya podtverdila oba eti predpolozheniya, pritom v takih razmerah, kakih my dva-tri mesyaca tomu nazad sami ne ozhidali? ZHalovat'sya v etih usloviyah na to, chto vse svelos' budto by k peregovoram "verhov", i utverzhdat', chto novyj soyuz ne imeet revolyucionnogo znacheniya, znachit obnaruzhivat' polnoe neponimanie osnovnyh processov, proishodyashchih nyne v proletarskom avangarde. No osobenno stranno (govorya myagko) zvuchit dovod o tom, chto my delaem povorot v storonu... primireniya s social-demokratiej! Tak kleveshchut na nas stalincy, pritom ne pervyj den'. Kakie osnovaniya perenosit' eti "dovody" vnutr' nashej sobstvennoj organizacii? Prismotrimsya, odnako, blizhe k delu. Parizhskaya konferenciya byla sozvana ne nami. Za ee sostav i poryadok dnya my ne nesem ni malejshej otvetstvennosti. My yavilis' na etu konferenciyu, chtoby izlozhit' tam nashu tochku zreniya. Mozhet byt', nasha Deklaraciya zaklyuchala kakie-nibud' ustupki social-demokratii? Pust' kto-nibud' reshitsya eto skazat'! Deklaraciya, podpisannaya chetyr'mya organizaciyami, ne soderzhit v sebe, razumeetsya, nashej programmy. No ona yasno namechaet put' CHetvertogo Internacionala na osnove neprimirimoj bor'by s social-demokratiej, polnogo razryva s byurokraticheskim centrizmom i reshitel'nogo osuzhdeniya vsyakih popytok v duhe Internacionala nomer dva s polovinoj. Gde zhe tut ustupka social-demokratii? Deklaraciya chetyreh ne daet, i po obstoyatel'stvam dela ne mogla dat', otveta na vse voprosy programmy i strategii. Stroit' novyj Internacional na osnove odnoj tol'ko etoj Deklaracii, razumeetsya, nevozmozhno. No my i ne sobiraemsya eto delat'. V samoj Deklaracii yasno skazano, chto podpisavshiesya pod nej organizacii obyazuyutsya v korotkij srok vyrabotat' programmnyj manifest, kotoryj dolzhen budet stat' osnovnym dokumentom novogo Internacionala. K etoj rabote dolzhny byt' privlecheny vse nashi sekcii, vse tri osnovnye soyuznye organizacii, kak i vse sochuvstvuyushchie gruppy i elementy. Sobiraemsya li my v etom Manifeste delat' ustupki social-demokratii? Deklaraciya bol'shevikov-lenincev, oglashennaya na konferencii, yasno govorit, na kakih osnovah my dumaem stroit' Manifest: resheniya chetyreh kongressov Kominterna, "21 uslovie"227, "11 punktov" levoj oppozicii. Budut li u nas na etoj pochve ser'eznye raznoglasiya s soyuznikami, pokazhet budushchee. Esli raznoglasiya obnaruzhatsya, my ser'ezno poboremsya za svoi vzglyady. V principial'nyh voprosah my do sih por ne obnaruzhivali izlishnej ustupchivosti. Gde zhe osnovanie dlya razgovorov o povorote v storonu social-demokratii? Te zhe kritiki pribavlyayut eshche i sleduyushchij argument: novyj Internacional mozhno stroit' tol'ko na volne revolyucionnogo dvizheniya; nyne zhe, v atmosfere upadka, vsyakie popytki v etom napravlenii zaranee obrecheny na krushenie. |tot glubokomyslennyj istoricheskij dovod celikom zaimstvovan u besplodnogo sholasta Suvarina (kotoryj, - uvy! - naskol'ko znayu, uspel tem vremenem opisat' dugu v 180 gradusov). Neobhodimost' razryva so Vtorym Internacionalom i neobhodimost' podgotovki Tret'ego byla provozglashena bol'shevikami osen'yu 1914 goda, t. e. v obstanovke uzhasayushchego raspada socialisticheskih partij. I togda bylo ne malo mudrecov, govorivshih ob "utopichnosti" (slovom "byurokratizm" togda eshche ne zloupotreblyali) lozunga Tret'ego Internacionala. Kautskij poshel da'she v svoem znamenitom aforizme: "Internacional est' orudie mira, a ne vojny". Po sushchestvu dela, tu zhe mysl' vyskazyvayut i citirovannye vyshe kritiki: "Internacional est' orudie pod容ma, a ne upadka". Internacional nuzhen proletariatu vsegda i pri vsyakih usloviyah. Esli Internacionala segodnya net, ob etom nado skazat' gromko i nemedlenno zhe pristupit' k podgotovke novogo Internacionala. Kak skoro udastsya ego postavit' na nogi, zavisit, konechno, ot vsego hoda klassovoj bor'by, ot upadka ili pod容ma rabochego dvizheniya i proch. No i vo vremya samogo tyazhkogo upadka nado gotovit'sya k budushchemu pod容mu, davaya sobstvennym kadram pravil'nuyu orientaciyu. Fatalisticheskie zhaloby na ob容ktivnyj upadok chashche vsego otrazhayut sobstvennyj sub容ktivnyj upadok. Voz'mem dlya sravneniya konferencii v Cimmerval'de i Kintale. Oni voshli v istoriyu, kak neobhodimye stupeni mezhdu Vtorym Internacionalom i Tret'im. CHto predstavlyali iz sebya eti konferencii na dele? Oni sostoyali po neobhodimosti tol'ko iz "verhov" (vsyakaya konferenciya sostoit iz verhov). Po kolichestvu neposredstvenno predstavlennyh rabochih oni byli slabee parizhskoj konferencii. Bol'shinstvo v Cimmerval'de i Kintale sostavlyali pravocentristskie elementy (Ledebur228, ne reshavshijsya eshche golosovat' protiv voennogo byudzheta, Gofman229, Burderon230, Mergejm, Grimm231, Aksel'rod, Martov i proch.). Lenin schel vozmozhnym podpisat' manifest vsej konferencii, nesmotrya na vsyu neopredelennost' etogo dokumenta232. CHto kasaetsya cimmerval'dskoj levoj, to ona byla chrezvychajno slaba. Posle razgroma dumskoj frakcii bol'shevikov i mestnyh organizacij bol'shevistskaya partiya vo vremya vojny ne byla sil'nee nyneshnej levoj oppozicii. Ostal'nye levye gruppy byli nesravnenno slabee treh nashih nyneshnih soyuznikov. Obshchee polozhenie rabochego dvizheniya v usloviyah vojny kazalos' sovershenno beznadezhnym. Tem ne menee bol'sheviki, kak i gruppa "Nashego slova"233, s samogo nachala vojny vzyali kurs na Tretij Internacional. Bez etogo kursa nevozmozhna byla by Oktyabr'skaya revolyuciya. Povtoryaem: Lenin schel vozmozhnym v togdashnih usloviyah podpisat' vmeste s Ledeburom, Burderonom, Grimmom i Martovym manifest protiv vojny. Bol'sheviki-lenincy ne podpisali sejchas rezolyucii bol'shinstva parizhskoj konferencii i ne voz'mut na sebya, razumeetsya, nikakoj otvetstvenosti za eto bol'shinstvo. Uzh ne byla li politika Lenina v Cimmerval'de i Kintale... povorotom v storonu social-patriotizma? Mozhno vozrazit', chto nyne, v usloviyah mira, nuzhen eshche bolee strogij otbor, chem vo vremya vojny. Pravil'no! Ledebur i Burderon riskovali, podpisyvaya manifest Cimmerval'da, a Tranmel' i K zanimayutsya svoimi manevrami (pravuyu ruku - skandinavskoj social-demokratii, mizinec levoj ruki - parizhskoj konferencii) bez malejshego riska. Imenno poetomu my i otkazalis' podpisyvat' bessoderzhatel'nuyu rezolyuciyu parizhskogo bol'shinstva. Gde uzh tut ustupki social-demokratii? Odnako dva nashih soyuznika - vozrazit nam kritik - podpisali rezolyuciyu bol'shinstva, pokazav tem, chto oni eshche ne sdelali okonchatel'nogo vybora. Sovershenno verno! No my i ne berem na sebya otvetstvennosti za nashih soyuznikov, kak i oni ne berut na sebya otvetstvennosti za nas. Usloviya nashego soglasheniya formulirovany tochno i dostupny nyne vsem. V kakuyu storonu sdelayut svoj okonchatel'nyj vybor nashi soyuzniki, pokazhet budushchee. My hotim pomoch' im sdelat' pravil'nyj vybor. Odno iz vazhnejshih pravil revolyucionnoj strategii glasit: sledi za soyuznikom tak zhe, kak i za protivnikom. Takoe zhe pravo my daem, konechno, i soyuznikam po otnosheniyu k nam. Vzaimnaya kritika na nachalah polnogo ravnopraviya. V etom net i sleda kakoj-libo zakulisnoj diplomatii verhov; vse delaetsya i budet delat'sya na glazah mass, pod ih kontrolem, v celyah vospitaniya mass i v celyah vospitaniya verhov posredstvom kontrolya mass. Drugih putej i metodov revolyucionnoj politiki voobshche ne sushchestvuet. * * * Est' i drugie pravila revolyucionnoj politiki, o kotoryh ne meshaet napomnit': ne pugajsya zrya i ne pugaj bez osnovaniya drugih; ne vydumyvaj lozhnyh obvinenij; ne ishchi kapitulyacii tam, gde ee net; ne tashchi organizaciyu nazad, kogda ona gotovitsya dvinut'sya vpered; ne zamenyaj marksistskoe obsuzhdenie besprincipnoj sklokoj. Dolgij opyt pokazyvaet, chto kak raz v takie momenty, kogda organizaciya gotovitsya iz tesnogo zakoulka vyjti na bolee shirokuyu arenu, vsegda nahodyatsya elementy, kotorye prirosli k svoemu zakoulku, znayut vseh sosedej i sosedok, privykli peredavat' vse zakoulochnye novosti i sluhi i zanimat'sya strashno vazhnymi delami "nizverzheniya ministerstv" v svoem sobstvennom zakoulke. |ti konservativnye i sektantskie elementy strashno boyatsya, chto na bolee shirokoj arene ih iskusstvo ne najdet sebe primeneniya. Oni hvatayut poetomu kolesnicu za kolesa, pytayutsya povernut' ih nazad i opravdyvayut svoyu, po sushchestvu reakcionnuyu rabotu, strashno "revolyucionnymi" i "principial'nymi" dovodami. My pytalis' vyshe vzvesit' eti dovody na vesah marksistskoj dialektiki. Pust' tovarishchi sami reshayut, kakov okazalsya ves. G. Gurov [10 sentyabrya 1933 g.]

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

11 sent[yabrya] 1933 [g.] Milaya Natalochka, poluchil tvoe vtoroe pis'mo, i obradovalo, i ogorchilo menya. Obradovalo tem, chto ty v blagopoluchnyh usloviyah, spokojna (fizicheski), otdyhaesh'. Ogorchilo tem, chto ty sobiraesh'sya uehat', ne dozhdavshis' vracha. Ved' pridetsya cherez 10 dnej snova ehat' v Parizh? Stoit li vozvrashchat'sya? Vera i ZHanna spravlyayutsya, dazhe dezhuryat po ocheredi (prisposobilis'), - tak chto uspevayut chitat'. Moe sostoyanie bez bol'shih peremen (kak osen'yu 1923 i zatem 1924 goda). Doktor zdes', on ochen' vnimatelen, prodlil svoj otpusk, vystukivaet menya, issleduet krov' i vse prochee, nosit mne lekarstva i frukty... no teryaetsya v dogadkah, kak i Get'e234, kak i berlinskie doktora. Ne dumayu, chtoby on otkryl "sekret". Nado nadeyat'sya, chto projdet pri bolee spokojnom obraze zhizni. Nado umen'shit' svidaniya, peregovory i pr. YA uzh prinyal mery. Segodnya Leva uezzhaet po delam (v Parizh), i ya hochu poslat' tebe eto pis'meco. Mne kazhetsya, tebe ni v koem sluchae ne vozvrashchat'sya syuda, esli tol'ko ne neudobno ostavat'sya dol'she. No ved' vryad li "neudobno"? Menya ochen' ogorchaet mysl', chto ty vernesh'sya prezhdevremenno, i vse budet po-staromu. Esli ty ostanesh'sya tam, ya tozhe za eto vremya popravlyus' (navernyaka!). Pogoda zdes' sklonyaetsya k oseni. Krugom mnogo strelyayut: ohotniki! Est' proletnaya dich': perepela i pr[ochee]. Menya sovsem ne tyanet... Sejchas opyat' byl doktor (on prihodit 3-4 raza v den', fotografiruet nas i pr[ochee]). Ego plan: ostat'sya dlya ukolov (vsego 11), - sledovatel'no eshche 3-4 dnya, zatem sostavit' plan dal'nejshego lecheniya (on imeet v vidu i kliniku). Ne znayu, udastsya li v klinike (so storony "konspiracii")235. Posmotrim... Milaya, milaya moya, spokojnee bylo by na Prinkipo, sejchas uzhe nedavnee proshloe kazhetsya luchshe, chem bylo, - a ved' my tak nadeyalis' na Franciyu... "okonchatel'naya" li eto starost', ili tol'ko vremennyj chereschur krutoj spusk, posle kotorogo eshche budet pod容m (nekotoryj...). Posmotrim... Vchera priezzhali ko mne dvoe pozhilyh rabochih i odin uchitel'. Byl i Navill' (on segodnya vecherom uezzhaet). YA chuvstvoval sebya ustalym, i beseda byla maloznachitel'na. No ya s lyubopytstvom smotrel [na] pozhilyh provincial'nyh rabochih... Nado konchat', Natalochka, tak kak pered ot容zdom Levy i Navillya eshche predstoyat razgovory. Prilagayu pis'meco dlya A.K. [Klyachko]236. Natalochka, ty v sushchnosti nichego ne napisala o svoem fizicheskom samochuvstvii: hot' nemnogo otdohnula? Ty uehala ochen' ustaloj i oslabevshej... Milaya, milaya... obnimayu krepko tvoyu rodnuyu golovu, plechi tvoi celuyu i ruki... Tvoj [L.D.Trockij]

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

12 sent[yabrya] 1933 [g.] Nata, milaya, segodnya poluchil tvoe tret'e pis'mo (zakaznoe), gde ty nastaivaesh' na svoem vozvrashchenii 15-18-go. Ne znayu, chto i skazat'. Dovody ty privodish' ser'eznye; s drugoj storony, boyus', chto vtoroj raz ne skoro vyberesh'sya. Vrach nash uezzhaet otsyuda 16-go. Esli ty hochesh' ego zastat', to nado priehat' k etomu dnyu. No eto lish' v tom sluchae, esli ty reshish' voobshche ne ostavat'sya tam do konca mesyaca. Doktor delaet vse, chto mozhet, - no on ne mozhet sdelat' bol'she togo, chto sdelali Get'e, Aleksandrov237, nemeckie professora. U menya ta samaya istoriya, k[o]t[o]raya byla v 1923-1926 gg. i kotoraya, esli pamyat' menya ne obmanyvaet, sovsem prekratilas' v techenie 1927-1933 gg. YA hochu - po soglasheniyu s doktorom - provesti tri dnya v polnom pokoe bez svidanij, besed, diktovok i pr[ochee]. Ne dumajte, pozhalujsta, Natalochka, chto moe sostoyanie "ploho", - no t net-net i daet o sebe znat'. Nado pribegnut' k tomu reshitel'nomu sredstvu, o k[o]t[o]rom my s toboj govorili, t[o] e[st'] k absolyutnomu otdyhu. Segodnya u menya byl amerikanec, sochuvstvuyushchij; on byl u nas v proshlom godu vmeste s drugom, Solou...238 Razgovarivali chasa tri. Segodnya vecherom pridet, kazhetsya, Gurbil'239. No na etom - konec. Zavtra s utra - pokoj. ZHanna i Vera ko mne ochen' vnimatel'ny, ya ni v chem ne nuzhdayus' i ne ispytyvayu nikakih neudobstv... Tol'ko Vas net, Natalochka, no ya sebya vsegda, kogda tosklivo bez Vas, uteshayu tem, chto ty otdyhaesh' i nemnozhko nabiraesh'sya sil... Navill' provel zdes' dva dnya, my pogovorili i posporili izryadno, no rasstalis' druz'yami: on stal, po-moemu, gorazdo luchshe. Ty skazhi Deniz [Navill'], chto ya byl ochen' rad Navillyu i ostalsya dovolen rezul'tatami besedy... Naschet predpolozheniya S. Konst.240, chto u menya pot i pr[ochee] ot nervov, ya s doktorom govoril. Konechno, "nervy" podnimayut t-u i "brosayut v pot". No vse zhe dolzhen byt' kakoj-to organicheskij process: odni nervy ne dayut temperatury, eto bylo obshchee mnenie vseh vrachej, i v Moskve, i v Berline... Dobroe utro, Natalochka, pis'mo vchera ne ushlo, slishkom pozdno bylo, ujdet segodnya utrom. YA prinyal adalin, spal horosho, otdohnul, segodnya budu lezhat' i chitat'... Bud' zdorova, Natalochka, krepko-krepko obnimayu tebya. Tvoj [L.D.Trockij]

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

[]13 sent[yabrya] 1933 [g.] Milaya Natalochka, tol'ko chto poluchil pis'meco ot Levy, - on pishet, chto ty zamechatel'no popravilas', "nikakogo sravneniya" s tem, chto bylo... A.K.[Klyachko] soglasna ostavat'sya s toboj dol'she... Pri etih usloviyah bylo by pryamo-taki prestupleniem dlya tebya vozvrashchat'sya syuda. Poskol'ku delo idet obo mne, o moem zdorov'e, - luchshe uhazhivat' za mnoj nevozmozhno (segodnya mne prigotovili sovsem "neobyknovennyj" obed, - ya uzh serdilsya, serdilsya...). Segodnya ya celyj den' lezhu, chuvstvuyu, chto mne eto polezno; polezhu eshche neskol'ko dnej (chitayu). Ne bespokojsya obo mne niskol'ko, dlya moego dushevnogo sostoyaniya neizmerimo luchshe soznavat', chto ty otdyhaesh' i krepnesh'. Mne bylo by teper' neizmerimo tyazhelee, esli by ya videl tebya ryadom, bez sna, s bol'nymi rukami. Ostavajsya, Natalochka, do novoj kvartiry, otdohni, ty dolzhna uprochit' svoyu popravku. Ni o chem drugom sejchas pisat' ne mogu. Krepko-krepko obnimayu tebya. Tvoj [L.D.Trockij]

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

15 sent[yabrya 1933 g.] Rodnen'kaya Natalochka, segodnya poluchil tvoe (chetvertoe) pis'mo ot 12 sent[yabrya] s "razgovorom" S.K. po povodu neobhodimosti dlya tebya poehat' na 15 dnej v Normandiyu. YA otpravil tebe telegrammu o svoem samochuvstvii: gorazdo luchshe. YA pereselilsya sovsem v tvoyu komnatu i sejchas (8 ch[asov] vechera) pishu na malen'kom stolike u krovati, s toj storony, gde ya splyu. Tri dnya lezhu (odetym), chitayu, dremlyu, vyhozhu tol'ko sobak pokormit', no i tut vse gotovyat dlya menya ZHanna, Vera, Krepo241. 13-go samaya vysokaya t vecherom - 37, 14-go - 36,8, segodnya, 15-go - 36,6, ya perestal potet', appetit horoshij, kormyat menya izyskanno (oni obe mastericy i shchegolyayut svoim iskusstvom). Doktor po kozhe na zhivote opredelil, chto ya sil'no ishudal i trebuet, chtoby ya popolnel, rekomenduet muchnye blyuda i pr[ochee], eto-de nuzhno dlya povysheniya soprotivlyaemosti organizma. Em mnogo fruktov, d[okto]r razreshil persiki i grushi... Ukoly mysh'yaka i strihnina zakanchivayutsya (zavtra, kazhis', poslednij raz). Slovom, vse idet blagopoluchno. Nuzhno budet lish' postepenno vhodit' v rabotu, s pereryvami dlya otdyha. 16 sent[yabrya]. Segodnya u menya den' ne ochen' horoshij, no ne v smysle temperatury, pota i pr[ochee] (etogo sovershenno net), - skoree malyarijnoe sostoyanie: huzhe spal, legkaya golovnaya bol', - sejchas luchshe. YA sebya sovsem ne prinuzhdayu k rabote, celyj den' pochti lezhal, otchasti v tvoej komnate, otchasti v sadu. Doktor sobiraetsya uezzhat'. On uzhe probyl zdes' 12 dnej. Nado sdavat' na pochtu. Krepko-krepko tebya obnimayu, Natalochka, bud' zdorova, popravlyajsya, nabirajsya sil. Pis'mo tebya zastignet, ochevidno, uzhe v Normandii. Tvoj, krepko tvoj, Natalochka. [L.D.Trockij]

    Britanskoj sekcii bol'shevikov-lenincev

Dorogie tovarishchi, YA eshche ne imeyu vashego pis'ma, v kotorom vy motiviruete vashe otricatel'noe otnoshenie ko vstupleniyu v NRP. No ya hochu, ne otkladyvaya dela, popytat'sya rassmotret' principial'nye soobrazheniya za i protiv vhozhdeniya. Esli okazhetsya, chto pis'mo vashe daet dopolnitel'nye dovody, ya napishu vam vtorichno. NRP v nyneshnem svoem sostoyanii yavlyaetsya levocentristskoj partiej. Ona sostoit iz ryada frakcij i ottenkov, kotorye znamenuyut raznye etapy evolyucii ot reformizma k kommunizmu. Mogut li bol'sheviki-lenincy vhodit' v sostav centristskoj partii? Na takoj obshchij vopros otricatel'nyj otvet naprashivaetsya sam soboj. Mezhdu tem bol'sheviki-lenincy vhodyat v sostav oficial'nyh kompartij, kotorye my davno uzhe, i s polnym osnovaniem, ob座avili centristskimi organizaciyami. V techenie ryada let my schitali sebya marksistskimi frakciyami centristskih partij. Kategoricheskij otvet: da, da - net, net, okazyvaetsya nedostatochen i v dannom sluchae. Marksistskaya partiya dolzhna, razumeetsya, stremit'sya k polnoj nezavisimosti i k vysshej odnorodnosti. No v processe svoego formirovaniya marksistskoj partii prihoditsya neredko dejstvovat' v kachestve frakcii centristskoj i dazhe reformistskoj partii. Tak, bol'sheviki v techenie ryada let prinadlezhali k odnoj partii s men'shevikami. Tak, Tretij Internacional lish' postepenno vyshel iz nedr Vtorogo. Centrizm, kak my uzhe ne raz govorili, predstavlyaet soboj obshchee naimenovanie dlya krajne raznoobraznyh techenij i gruppirovok, raspolagayushchihsya mezhdu reformizmom i marksizmom. Pri kazhdoj centristskoj gruppirovke nado myslenno stavit' strelku, ukazyvayushchuyu napravlenie ee razvitiya: sprava nalevo ili sleva napravo. Byurokraticheskij centrizm pri vseh svoih zigzagah imeet krajne konservativnyj harakter, otvechayushchij ego social'noj opore: sovetskoj byurokratii. V techenie desyatiletnego opyta my prishli k vyvodu, chto byurokraticheskij centrizm ne priblizhaetsya i ne sposoben priblizit'sya k marksizmu, iz ryadov kotorogo on vyshel. Imenno poetomu my porvali s Kominternom. V to vremya kak oficial'nye kompartii oslabevali i razlagalis', ot reformistskogo lagerya, chislenno chrezvychajno vyrosshego, otdelilis' v ryade stran levye flangi. Oni tozhe imeyut centristskij harakter, no oni dvizhutsya vlevo i, kak svidetel'stvuet opyt, sposobny k razvitiyu i poddayutsya marksistskomu vozdejstviyu. Ne zabudem eshche raz, chto iz takogo roda organizacij voznik v svoe vremya Tretij Internacional. YArkim primerom skazannogo vyshe yavlyaetsya istoriya germanskoj SAP. Neskol'ko sot kommunistov, otkolovshihsya ot brandlerianskoj oppozicii i vstupivshih v SAP, v techenie sravnitel'no korotkogo vremeni okazalis' vo glave etoj organizacii, sostoyashchej preimushchestvenno iz byvshih social-demokraticheskih rabochih. My kritikovali v svoe vremya gruppu Val'hera242-Freliha243, Tomasa244 i drugih ne za to, chto oni reshilis' vstupit' v levocentristskuyu partiyu, a za to, chto oni vstupili v nee bez zakonchennoj programmy i bez sobstvennogo organa. Nasha kritika byla i ostaetsya pravil'noj. SAP i sejchas eshche neset na sebe sledy neoformlennosti. Nekotorye ee vozhdi i sejchas eshche schitayut marksistskuyu neprimirimost' "sektantstvom". Na samom dele, esli by ryadom s SAP ne stoyala levaya oppoziciya so svoej principial'noj kritikoj, polozhenie kommunistov vnutri SAP bylo by nesravnenno bolee trudnym: bez postoyanno dejstvuyushchej ideologicheskoj laboratorii ni odna revolyucionnaya gruppa zhit' ne mozhet. No fakt vse zhe ostaetsya faktom: dvizhenie centristskoj partii (SAP) vlevo bylo nastol'ko reshitel'nym, chto kommunisticheskaya gruppa, dazhe bez zakonchennoj platformy i sobstvennogo organa, okazalas' vo glave partii. Istoriya SAP - ne sluchajnost' i ne isklyuchenie. V techenie ryada let Komintern vsej svoej politikoj pregrazhdal social-demokraticheskim rabochim vyhod na revolyucionnuyu dorogu. Uzhasayushchij krizis kapitalizma i triumfal'noe shestvie fashizma pri absolyutnom bessilii oboih Internacionalov dali tolchok levocentristskim organizaciyam v storonu kommunizma: eto odna iz vazhnejshih predposylok dlya sozdaniya novyh partij i novogo Internacionala. NRP teoreticheski sovershenno bespomoshchna. |to daet pereves oficial'noj kompartii. V etom opasnost'. Zdes' otkryvaetsya pole dlya vmeshatel'stva nashej britanskoj sekcii. Malo imet' pravil'nye idei. Nado umet' v reshitel'nyj moment pokazat' ih silu peredovym rabochim. Naskol'ko ya mogu sudit' otsyuda, vozmozhnost' vozdejstviya na dal'nejshee razvitie NRP v celom eshche ne upushchena. No eshche neskol'ko mesyacev - NRP okonchatel'no popadet v zubchatye kolesa stalinskoj byurokratii i pogibnet, ostaviv tysyachi razocharovannyh rabochih. Nado dejstvovat', i pritom nemedlenno! Vhodit' v NRP imeet smysl lish' v tom sluchae, esli postavit' sebe cel'yu pomoch' etoj partii, t. e. revolyucionnomu bol'shinstvu ee, prevratit'sya v podlinno marksistskuyu partiyu. Razumeetsya, takoe vhozhdenie bylo by nedopustimym, esli by Central'nyj komitet NRP potreboval ot nashih druzej otrecheniya to svoih idej ili ot otkrytoj bor'by za eti idei v partii. No vpolne dopustimo vzyat' na sebya obyazatel'stvo borot'sya za svoi vzglyady na osnove partijnogo ustava i v ramkah partijnoj discipliny. Ogromnoe preimushchestvo levoj oppozicii v tom, chto u nee est' teoreticheski razrabotannaya platforma, mirovoj opyt i mezhdunarodnyj kontrol'. Opasat'sya, pri etih usloviyah, chto britanskie bol'sheviki-lenincy rastvoryatsya bessledno v NRP net ni malejshego osnovaniya. Nekotorye tovarishchi ukazyvayut na to, chto NRP ochen' oslabela i chto za starym fasadom skryvaetsya polurazvalivsheesya zdanie. |to ves'ma vozmozhno. No eto ne dovod protiv vhozhdeniya. V nyneshnem svoem vide NRP yavno ne zhiznesposobna. Ona slabeet i teryaet chlenov, ne tol'ko pravyh, no i levyh, potomu chto rukovodstvo ne imeet yasnoj politiki i ne sposobno vospitat' v partii uverennost' v svoih silah. Uderzhat' NRP ot dal'nejshego raspada mozhno, tol'ko priviv ej marksistskie vzglyady na zadachi nashej epohi, v chastnosti marksistskuyu ocenku stalinskoj byurokratii. Vypolnit' takuyu rabotu mogut tol'ko bol'sheviki-lenincy. No dlya etogo oni dolzhny smelo oprokinut' peregorodku, kotoraya otdelyaet ih segodnya ot revolyucionnyh rabochih NRP. Esli by apparat NRP ne dopustil vse zhe nashu sekciyu v ryady partii, eto bylo by luchshim dokazatel'stvom togo, chto rukovodstvo za spinoyu partii okonchatel'no podchinilos' stalinskoj byurokratii: v etom hudshem sluchae my poluchili by v ruki sil'noe oruzhie protiv verhushki i zavoevali by sochuvstvie ryadovyh chlenov NRP. Mozhno vozrazit', chto malochislennost' nashej britanskoj sekcii ne pozvolit ej sygrat' po otnosheniyu k NRP tu rol', kotoruyu gruppa Val'hera-Frejliha sygrala po otnosheniyu k SAP. Vozmozhno. No esli dazhe NRP suzhdeno raspast'sya, bol'sheviki-lenincy mogut spasti dlya revolyucii znachitel'noe yadro partii. Ne nuzhno k tomu zhe zabyvat', chto gruppa Val'hera-Frejliha stoyala sovershenno izolirovanno, togda kak nashi britanskie druz'ya mogut v svoej rabote rasschityvat' na mezhdunarodnuyu pomoshch'. YA ochen' opasayus', chto nashih britanskih druzej, po krajnej mere nekotoryh iz nih, uderzhivaet ot vhozhdeniya v NRP opasenie zloradnoj kritiki so storony stalincev. Net nichego huzhe v revolyucionnoj politike, kak rukovodstvovat'sya chisto vneshnimi, poverhnostnymi kriteriyami ili strahom pered obshchestvennym mneniem byurokratii, tol'ko potomu chto my v proshlom byli s nej svyazany. Nado opredelyat' svoj put' v zavisimosti ot glubokih techenij v proletarskom avangarde, bol'she nadeyat'sya na silu sobstvennyh idej i pomen'she oglyadyvat'sya na stalinskuyu byurokratiyu. G. Gurov 16 sentyabrya 1933 g.

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

17 sent[yabrya 1933 g.] Natalochka, rodnen'kaya, - segodnya Leva pishet, chto ty uezzhaesh' v Normandiyu, - ya ochen' rad, chto eto ustroilos', u menya po etomu sluchayu prazdnichnoe nastroenie, nesmotrya na koe-kakie nepriyatnye vesti (Rajmon [Molin'e] vedet sebya bezobrazno vo vnutrennih delah Ligi). S drugoj storony, horoshee pis'mo ot I.L.P. (Nez[avisimoj] rab[ochej] p[artii] Anglii), pokazyvayushchee, chto tam dlya nas daleko ne vse upushcheno. Segodnya vecherom, - cherez 2 ch[asa] - uezzhaet doktor. On ostavil mne kuchu medikamentov i pis'mennyh nastavlenij. Pis'mo eto ya posylayu cherez nego Leve... Ty syuda uzh ne priedesh', Natalochka, kak ya nadeyus', - chem skoree najdut oni novuyu kvartiru, tem luchshe. Hotelos' by knigi svoi poluchit' i vse prochee. Ty mogla by s Levoj posmotret' to, chto oni najdut naibolee podhodyashchee. Milaya Natalochka, gde ty teper', - odna ili s A.K.? - kak tebe tam? kak spish' po nocham? Kakoe nastroenie? Obo mne ne bespokojsya, - ya do tvoego priezda obeshchayu okonchatel'no i polnost'yu stabilizirovat'sya. Pogoda zdes' stoit horoshaya, nashi kupayutsya, voda teplaya... Milaya, milaya, - (tol'ko chto prerval pis'mo dlya uzhina, ZHanna pozvala, skoro doktor pridet za pis'mami, pora konchat'... Eshche ryad pisem nado zakonchit'). Krepko tebya obnimayu, moyu rodnuyu Natalochku, moyu edinstvennuyu, moyu vechnuyu Natalochku. Tvoj [L.D.Trockij] Sovsem kak v yunosti, ne hochetsya zapechatyvat' pis'mo, hochetsya najti osobenno nezhnye slova, kotorye peredali by tebe hot' nemnozhko, kak mne hochetsya videt', slyshat' i obnyat' tebya, Natalochka... Tvoj [L.D.Trockij]

    Plenumu Internacional'nogo Sekretariata

Dorogie tovarishchi! Rabota Internacional'nogo Sekretariata poluchaet sejchas mezhdunarodnoe znachenie: pomimo prezhnih zadach ob容dineniya mnogochislennyh sekcij i napravleniya ih revolyucionnoj raboty, Sekretariat (plenum) stanovitsya sejchas predstavitelem vsej levoj oppozicii v "chetvernom soyuze", podnyavshem znamya novogo Internacionala. Sekretariat dolzhen otnyne vnimatel'no sledit' za deyatel'nost'yu soyuznikov, obmenivat'sya s nimi opytom i kritikoj, uchastvovat' v vyrabotke programmy novogo Internacionala, vesti peregovory s sochuvstvuyushchimi organizaciyami i proch., i t. d. Vypolnit' eti istoricheskie zadachi Sekretariat mozhet lish' pri uslovii dejstvitel'noj splochennosti vnutri i vsestoronnej podderzhki so storony vseh sekcij. Vsyakij ser'eznyj bol'shevik-leninec s negodovaniem otvergnet besprincipnye insinuacii po adresu Sekretariata, podryv ego avtoriteta i pryamoe narushenie ego postanovleniya. Sil'nye rukovodyashchie centry ne padayut s neba. Oni skladyvayutsya na opyte po mere rosta i sozrevaniya samih organizacij. |lementarnym usloviem formirovaniya sil'nogo centra yavlyaetsya marksistskoe otnoshenie k principu centralizma, k avtoritetu rukovodstva i k discipline. Plenum (Sekretariat) vzyal na sebya otvetstvennost' za novyj kurs nashej politiki i cherez osobuyu delegaciyu prinyal uchastie v rabotah parizhskoj konferencii. Dostatochno tol'ko ser'ezno vdumat'sya v smysl etogo fakta i v otkrytye im perspektivy, chtoby ponyat', kakoe gigantskoe znachenie priobretaet rukovodyashchij internacional'nyj organ bol'shevikov-lenincev v nyneshnih usloviyah! Tem besposhchadnee dolzhna byt' osuzhdena i presechena vsyakaya popytka k oslableniyu Internacional'nogo Sekretariata i k podryvu ego avtoriteta, ibo eto ravnosil'no popytke razoruzheniya bol'shevikov-lenincev pered licom soyuznikov, kak i vragov. Vy priznali nesovmestimym s prinadlezhnost'yu k Internacional'nomu Sekretariatu rabotu odnogo iz ego chlenov, napravlennuyu k diskreditirovaniyu Internacional'nogo Sekretariata i k pryamomu narusheniyu ego postanovlenij245. Ni odin ser'eznyj revolyucioner ne osporit pravil'nosti i neobhodimosti vashego postanovleniya. Rukovodit' mozhet tol'ko tot, kto sam umeet podchinyat'sya. CHleny Internacional'nogo Sekretariata dolzhny podavat' primer discipliny, a ne brat' na sebya prestupnuyu iniciativu ee narusheniya. Internacional'nyj Sekretariat vybran na polnomochnom sobranii predstavitelej sekcij. Pravleniya sekcij vybrany demokraticheskim putem. Ni u kogo net ni malejshego prava otricat', chto plenum (Internacional'nyj Sekretariat) vyrazhaet dejstvitel'nuyu volyu nashej internacional'noj ogranizacii. V sluchae somnenij naschet pravomochnosti Sekretariata i ego bol'shinstva u Sekretariata est' prostoj sposob razreshit' vopros: izlozhit' polozhenie, kak ono est', vsem sekciyam i zaprosit' ih mneniya. Ne mozhet byt' ni malejshego somneniya v tom, chto podavlyayushchee bol'shinstvo sekcij podderzhit bol'shinstvo nyneshnego Sekretariata i prizovet k poryadku dezorganizatorov. Esli by i etogo okazalost' malo, ostaetsya eshche odin put': sozvat' predstavitelej vseh nashih sekcij dlya rassmotreniya spornyh voprosov i dlya vyneseniya reshenij, kotorye sdelali by v dal'nejshem nevozmozhnym zlostnyj sabotazh central'noj, t. e. naibolee otvetstvennoj raboty otdel'nymi gruppami i licami. Esli te i drugie gruppy, predpochitayushchie anarhicheskuyu federaciyu demokraticheskomu centralizmu, ostanutsya pri etom za porogom nashej organizacii, eto ne pomeshaet nam razvivat'sya, rasti i idti vpered. Vse te gruppy, kotorye otkalyvalis' ot bol'shevikov-lenincev, vlachat zhalkoe sushchestvovanie, bez nadezhd i perspektiv. Pust' eto posluzhit predosterezheniem tem, kotorye slishkom legko otnosyatsya k problemam organizacionnoj discipliny! Proshu vas verit', chto moya podderzhka vsecelo i polnost'yu obespechena Internacional'nomu Sekretariatu v lice ego zakonnogo bol'shinstva. S kommunisticheskim privetom G. Gurov 18 sentyabrya 1933 g.

    Pora konchat'!

19 avgusta plenum vynes reshenie ogromnoj politicheskoj otvetstvennosti: o razryve s Kominternom i o kurse na CHetvertyj Internacional. Pervym rezul'tatom novoj orientacii yavilsya principial'nyj dokument chetyreh organizacij, otkryvayushchij eru podgotovki novogo Internacionala. Sleduyushchim rezul'tatom yavilos' prisoedinenie k internacional'noj organizacii bol'shevikov-lenincev gollandskoj Revolyucionnoj socialisticheskoj partii, naschityvayushchej okolo tysyachi chlenov i opirayushchejsya na professional'nuyu organizaciyu s 25-yu tysyachami chlenov. V ryade stran (Angliya, SHveciya, CHehoslovakiya, SHvejcariya...) novaya orientaciya otkryvaet shirokie perspektivy. Vsya nasha predshestvuyushchaya rabota imela tol'ko podgotovitel'nyj harakter. My v polnom smysle slova vstupaem v novuyu epohu, chtoby iz kruzhkov propagandy stat' boevymi politicheskimi organizaciyami proletariata. V etih usloviyah otkrylas' diskussiya vo francuzskoj Lige. Ryad prichin: zatyazhnoj harakter raspada frazcuzskoj kompartii, obilie elementov revolyucionnogo razlozheniya (grupp, sekt i klik bez idej i bez budushchego), mnogochislennost' nacional'nyh emigrantskih grupp, na kotoryh razlozhenie kommunizma otrazilos' osobenno tyazhelo - vse eti prichiny, naryadu s nedostatkom posledovatel'nogo i vyderzhannogo rukovodstva, priveli k tomu, chto vnutrennyaya zhizn' v Lige pochti s samogo ee vozniknoveniya predstavlyala ryad krizisov, kotorye ni razu ne podnimalis' do principial'nogo urovnya, no otlichalis' krajnej ozhestochennost'yu, otravlyali atmosferu organizacii i ottalkivali ser'eznyh rabochih, nesmotrya na ih sochuvstvie ideyam oppozicii. Nyneshnij krizis Ligi, nesmotrya na svoe vneshnee shodstvo s predshestvuyushchimi krizisami, po krajnej mere na pervoj stadii, gluboko otlichaetsya ot nih tem, chto sovpadaet s bol'shim povorotom vo vsej politike nashej internacional'noj organizacii. Neizmerimoe progressivnoe znachenie novoj orientacii sostoit, v chastnosti, v tom, chto ona pozvolyaet proverit' starye gruppirovki, tendencii i otdel'nyh rabotnikov ne sluchajnym, sub容ktivnym metodom, a bezoshibochnym ob容ktivnym kriteriem, vytekayushchim iz vsego hoda nashego razvitiya. Kakovy by ni byli istochniki nedovol'stva, konfliktov, lichnyh trenij i proch., vse starye raznoglasiya po neobhodimosti vynuzhdeny gruppirovat'sya nyne vokrug osnovnoj al'ternativy: vpered, na shirokuyu arenu IV Internacionala, - ili nazad, k melkim kruzhkam, varyashchimsya v sobstvennom soku. Nezhiznesposobnye, sektantskie elementy Ligi, kak i drugih sekcij, chuvstvuyut, chto pochva uhodit u nih iz-pod nog. Vyhod na shirokuyu arenu pugaet ih, ibo vsya ih psihologiya prisposoblena k atmosfere zamknutyh kruzhkov. Odni iz etih zashchitnikov kruzhkovshchiny otkryto vosstayut protiv novoj orientacii, otkryvaya v nej tendenciyu ko Vtoromu Internacionalu: pod prikrytiem formul ul'traradikalizma, zaimstovannyh u stalincev, skryvaetsya kapitulyaciya pered licom novyh zadach, novyh trudnostej i novyh perspektiv. Drugie priznayut novuyu orientaciyu na slovah, no opredelyayut svoyu politiku sovershenno nezavisimo ot novoj orientacii, vstupayut v blok s ee protivnikami ili vydvigayut melkie kriterii vcherashnego dnya, kak esli by vo vneshnem mire i v nashej politike nichego ne izmenilos'. Koleblyushchiesya govoryat: "Novaya orientaciya nichego prakticheski ne izmenit vo Francii". Glubochajshaya oshibka! Nesmotrya na bol'shuyu medlennost' i otstalos' vnutrennej differenciacii, vo francuzskom rabochem dvizhenii nakopilis' mnogochislennye revolyucionnye elementy, kotorye zhdut novogo znameni i novoj organizacii. Nyneshnyaya bor'ba na socialisticheskih verhah otrazhaet lish' glubokie peregruppirovki v samom rabochem klasse. Znamya novogo Internacionala stanet ogromnoj prityagatel'noj siloj i dlya revolyucionnyh rabochih Francii: nuzhno tol'ko krepko i uverenno vzyat' eto znamya v svoi ruki! Neocenimoe znachenie novoj orientacii dlya Ligi, - povtorim snova, - sostoit v tom, chto ona pozvolyaet srazu otbrosit' v storonu vse sluchajnoe, lichnoe, vtorostepennoe, postavit' rebrom principial'nye voprosy i otdelit' bezoshibochno zhiznesposobnye i tvorcheskie elementy ot beznadezhnyh produktov kruzhkovshchiny. Voprosy vnutrennego rezhima Ligi, metodov raboty i sostava rukovodstva ne otpadayut, konechno, i teper'; naoborot, poluchayut eshche bol'shee znachenie, chem ran'she. No otnyne vse eti voprosy neotdelimy ot voprosa o novoj orientacii. Bylo by zhalkoj reakcionnoj popytkoj stroit' ili perestraivat' vnutrennyuyu organizaciyu Ligi v storone i nezavisimo ot osnovnyh zadach novogo perioda. K rukovodstvu Ligoj, kak i vsyakoj drugoj sekciej, mogut i dolzhny byt' otnyne dopushcheny tol'ko takie elementy, kotorye ponyali smysl novoj orientacii, polozhili ee v osnovu vsej svoej deyatel'nosti, gotovy slomit' vse prepyatstviya na novom puti i voodushevlennym stremleniem vesti organizaciyu vpered, ne pozvolyaya vnutrennim reakcioneram tashchit' ee nazad. V tesnoj svyazi s novoj orientaciej nado po-novomu postavit' voprosy organizacii, discipliny i rukovodstva. Nesomnenno, chto rukovodstvo Ligi, kak i ryada drugih sekcij, ne usvoilo sebe neobhodimyh metodov postoyannoj idejnoj svyazi s organizaciej, postoyannoj i svoevremennoj informacii vseh chlenov organizacii o namechayushchihsya krupnyh shagah, takticheskih izmeneniyah i proch. |tot krupnyj nedostatok v rabote vedet neizbezhno k otryvu pravleniya ot organizacii, porozhdaet izlishnie nedorazumeniya i konflikty i zaderzhivaet politicheskoe vospitanie chlenov. Pravil'naya i svoevremennaya informaciya est' osnova partijnoj demokratii. Ne menee vrednoe vliyanie v razvitii Ligi imela drugaya cherta rukovodstva: passivnaya terpimost' v otnoshenii zavedomo chuzherodnyh elementov i dezorganizatorskih aktov. Revolyucionnaya organizaciya ne mozhet razvivat'sya, ne ochishchaya sebya, osobenno v usloviyah legal'noj raboty, gde pod znamya revolyucii stanovyatsya neredko sluchajnye, chuzhdye ili razlozhivshiesya elementy. Tak kak levaya oppoziciya razvivalas' k tomu zhe v bor'be s chudovishchnym byurokratizmom, to mnogie kvazioppozicionery prishli k mysli, chto vnutri oppozicii "vse pozvoleno". V Lige i na ee periferii slozhilis' nravy, ne imeyushchie nichego obshchego s nravami revolyucionnoj proletarskoj organizacii. Otdel'nye gruppy i lica legko menyayut svoyu politicheskuyu poziciyu ili voobshche ne zabotyatsya o nej, posvyashchaya svoe vremya i sily diskreditacii levoj oppozicii, lichnym dryazgam, insinuaciyam i organizacionnomu sabotazhu. Evrejskaya gruppa yavlyaetsya v techenie treh let obrazcom takoj "politiki". Beznakazannost' etoj gruppy i shodnyh s nej elementov dolzhna byt' postavlena v tyazheluyu vinu pravleniyu francuzskoj Ligi, kak proyavlenie nedopustimoj slabosti i organizacionnoj rasplyvchatosti. Vsyakuyu meru oborony organizacii ot razlagayushchih vliyanij, vsyakij prizyv k discipline, vsyakuyu repressiyu nekotorye chleny nashih sobstvennyh organizacij imenuyut "stalinizmom". |tim oni lish' pokazyvayut, naskol'ko im chuzhdo ponimanie kak stalinizma, tak i duha podlinno revolyucionnoj organizacii. Istoriya bol'shevizma est' s pervyh ego shagov istoriya vospitaniya organizacii v duhe zheleznoj discipliny. Bol'sheviki pervonachal'no imenovalis' "tverdymi", men'sheviki - "myagkimi", ibo pervye stoyali za surovuyu revolyucionnuyu disciplinu, vtorye zamenyali ee vzaimnoj snishoditel'nost'yu, popustitel'stvom, rasplyvchatost'yu. Organizacionnye metody men'shevizma vrazhdebny proletarskoj organizacii ne menee, chem stalinskij byurokratizm. Evrejskaya gruppa i svyazannye s neyu elementy propoveduyut i nasazhdayut chisto men'shevistskoe predstavlenie ob organizacii, o discipline i rukovodstve. Podobnye nravy k licu klubu Suvarina i drugim "demokraticheskim" (po duhu - social-demokraticheskim) organizaciyam. Bol'sheviki-lenincy otvergayut demokratiyu bez centralizma, kak vyrazhenie melkoburzhuaznoj sushchnosti. CHtoby spravit'sya s novymi zadachami, nuzhno kalenym zhelezom vyzhech' anarhistskie i men'shevistskie metody iz organizacii bol'shevikov-lenincev. My delaem bol'shoj revolyucionnoj povorot. V takie momenty vnutrennie krizisy i otkoly sovershenno neizbezhny. Pugat'sya etogo znachilo by zamenyat' revolyucionnuyu politiku melkoburzhuaznym sentimentalizmom i lichnym kombinatorstvom. Liga prohodit cherez pervyj krizis pod znamenem bol'shih i yasnyh revolyucionnyh kriteriev. Otkol chasti Ligi v etih usloviya budet bol'shim shagom vpered. On otmetet vse bol'noe, iskalechennoe i negodnoe, on dast urok shatayushchimsya i besharakternym elementam, on zakalit luchshuyu chast' molodezhi, on ozdorovit vnutrennyuyu atmosferu, on otkroet pered Ligoj novye bol'shie vozmozhnosti. To, chto budet poteryano - otchasti lish' vremenno, - budet uzhe na blizhajshem etape vozmeshcheno storicej. Liga poluchit, nakonec, vozmozhnost' prevratit'sya v boevuyu organizaciyu peredovyh rabochih. [L.D.Trockij] 18 sentyabrya 1933 g.

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

19 sent[yabrya] 1933 [g.] |to pis'mo Leva zabyl (ya emu napominal!)246. 19 sent[yabrya]. Milaya moya Natalochka, segodnya u menya byl trudnyj den', no horoshij: ostrye i goryachie spory s R.M[olin'e] v prisutstvii i pri uchastii Levy, Blasko, |rvina247, Lezualya i vseh nashih, zdeshnih. YA mnogo govoril, momentami ochen' rezko, no ne obidno, a po-otecheski, i eto vsemi chuvstvovalos'. Nastroenie sozdalos' slitnosti, vnimaniya, - i ya pochuvstvoval sebya... starikom-uchitelem. Pozzhe Levusyatka248 prishel ko mne v spal'nyu, sperva neskol'ko neznachitel'nyh fraz, potom ya skazal chto-to o sebe, on pripal golovoj k moemu plechu, obnyal: "Papochka, ya krepko lyublyu tebya". Sovsem malen'kij. YA krepko obnyal ego i prizhalsya shchekoj k ego golove. On pochuvstvoval, chto ya vzvolnovan, i na cypochkah vyshel iz komnaty... Potom opyat' byla vnizu, v stolovoj, beseda, no uzhe sovsem ne politicheskaya, naoborot, spokojnaya i "zadushevnaya" po tonu. Vse glaza tak horosho smotreli na menya, i ya opyat' pochuvstvoval sebya "starcem", - no bez gorechi, a s teplotoyu, slegka razve s grust'yu. Vo vremya etoj besedy ya chasto lovil na sebe goryashchie glaza Levusyatki. Vyglyadit on ne ochen' horosho: bleden, zemlistyj cvet lica. Sejchas Lezual' i Blasko uehali (poezdom), Rajmon, Leva i Bauer uezzhayut zavtra utrom v avtomobile. Mne zhal', chto Leva uezzhaet: ko mne zdes' ochen' horosho otnosyatsya, no vse-taki net nikogo sovsem svoego. Ustal vse zhe ot segodnyashnego dnya i hochu lech' spat': sejchas polovina desyatogo. Spokojnoj nochi, Natalochka moya, rodnen'kaya, horosho li spish' ty? S adalinom ili bez? Bud' zdorova, bud' spokojna. Tvoj L.[Trockij]

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

20 [sentyabrya 1933 g.] Noch'yu prosypayas', chasto zval tebya vsluh: Natalochka, gde ty? Gete govorit, chto starost' ne vozvrashchaet nas v detstvo, a zastaet eshche nastoyashchimi det'mi. Posle togo, kak ya dnem chuvstvoval sebya vrode "mudrogo starca", ya noch'yu chuvstvoval sebya pokinutym mal'chikom, kotoryj zovet svoyu mamu. Bud'te zdorovy, Natalochki milye. [L.D.Trockij]

    V Internacional'nyj Sekretariat

OCHENX SPESHNO Dorogie tovarishchi! Prilagayu proekt cirkulyarnogo pis'ma po voprosu o rabote v profsoyuzah249. Bylo by horosho, esli by vy s temi ili drugimi izmeneniyami, esli oni okazhutsya neobhodimymi, razroslali eto pis'mo sekciyam ot vashego sobstvennolgo imeni. Esli vy sochtete poleznym ustroit' rasshirennoe soveshchanie dlya obsuzhdeniya etogo pis'ma, to ya sovetoval by privlech' na takoe soveshchanie tov. SHvaba250, kak znatoka etogo voprosa (on mozhet podat' neskol'ko poleznyh prakticheskih sovetov). Esli pochemu-to okazhetsya neudobnym razroslat' pis'mo ot imeni Internacional'nogo Sekretariata, proshu razoslat' za podpis'yu G.G[urova]. [L.D.Trockij] 22/9/[19]33 [g.]

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

22 sent[yabrya 1933 g.] Milaya Natalochka, so slov Levy ya ponyal, chto ty zhivesh' sejchas "koe-kak", vernee skazat', ploho: bez horoshego stola i bez vanny. Ochen' eto ogorchitel'no. Odnim otdyhom ne popravish'sya. S Levoj i Rajmonom [Molin'e] my tut obsuzhdali takoj plan: ne ustroit'sya li nam vmeste s toboj (mne predvaritel'no "obnovit'sya") v horoshem pansione, bez "svity", - tol'ko Henri251 zhil by v etom zhe pansione (emu nuzhno otdohnut') - nedeli na dve, na vremya rozyskov novoj kvartiry i pr[ochee]. Menya eta mysl' ochen' privlekaet... Otdohnut' nam oboim bylo by horosho, v dvuh malen'kih komnatah, tiho-tiho. Horosho. esli by eto udalos'!.. Sotrudnichestvo v "Neue Weltbuhre"252 ya prekratil ili, vernee, priostanovil, - vvidu dvusmyslennogo povedeniya redakcii. Poslat' Sevushke253 den'gi pridetsya otsyuda. Ot angl[ijskogo] izd[atelya] okonchatel'nogo otveta vse eshche net. YA poka eshche ne bespokoyus': on dolzhen perepisyvat'sya s Amerikoj, mozhet byt' i na dachu uehal, - vsya predshestvuyushchaya perepiska, vedshayasya po ego iniciative, isklyuchaet razryv. No vse-taki ya predpochel by imet' kontrakt v rukah. Parallel'no amerik[anskij] agent vedet peregovory naschet knigi o Kr[asnoj] Armii (rezerv). Okean svetit i shumit v okno, kak i na Prinkipo, no tol'ko tam more bylo svoe, domashnee, a s Atl[anticheskim] okeanom ne vyshlo u menya ni malejshej druzhby. Tol'ko chto Sara prinesla mne pis'mo, k[o]t[o]roe ya dal Leve dlya tebya i kotoroe on zabyl zdes'. YA pered ego ot容zdom sprashival ego: "Ty ne zabud' moe pis'mo mame." On udaril sebya po karmanu i skazal: "Net, net, ne zabudu". Pis'mo prolezhalo u menya tri dnya. Milaya, Natalochka, krepko tebya obnimayu. Tvoj [L.D.Trockij] 23 sent[yabrya 1933 g.] Milaya Natalochka, ya tebe dejstvitel'no ne otvetil na zapisku s "pros'bami". Krem ZHanna vzyala uzhe do zapiski, tol'ko halata v chemodane net, no ya otlichno obhozhus' bez teplogo halata, zamenyaya ego kupal'nym cvetnym halatom. Teplye tufli ya izvlek iz chemodana. ZHanna mne govorila, chto Sara mnogo govorit o svoem ot容zde, i stavila vopros, kem zamenit' ee. ZHanna nazyvala doch' Parizhanina. No ta v sovetskom uchrezhdenii poluchaet, nesomnenno, dovol'no vysokoe zhalovan'e i imeet ustojchivoe polozhenie: kakoj ej smysl perehodit' k nam? Boyus', chto instrukciya tvoya naschet "ogoroda" svyazhet poiski i ogranichit chislo podhodyashchih domov. Luchshe horoshuyu kvartiru bez ogoroda, chem plohuyu - s ogorodom. Leva i Rajmon mogut instrukciyu naschet ogoroda prinyat' slishkom kategoricheski. Sejchas 8.30 vechera. YA sizhu odin, v kresle, v uglu tvoej komnaty, na nochnom stolike lampa stoyachaya iz moej komnaty, okno priotkryto, okean shumit, hotya veter utih, vsya molodezh', v tom chisle i novyj, SHmidt254, vnizu. Segodnya napisal Henry o Rajmone, napisal dovol'no surovo, preduprezhdaya, chto eto - "poslednij raz". Segodnya nachal novoe lechenie protiv malyarii - novyj nemeckij preparat - lechenie dlitsya pyat' dnej. Ot etogo lecheniya pit' hochetsya. U Very, v sushchnosti, milyj harakter: nesmotrya na tyazheluyu rabotu, ona vsegda vesela, slegka koketliva, ko mne chrezvychajno vnimatel'na. ZHanna posurovee, hotya v poslednee vremya razgovarivaet, dazhe slegka "kalyakaet" so mnoj (ya ee nemnozhko priuchil). Obe ochen' horosho kormyat menya. 24 [sentyabrya.] Snova pishu v kresle, v uglu spal'ni, na kolene... Novyj nash ohranitel', nemeckij student255, horosho igraet na royale. |to vnosit v dom novuyu struyu. YA skvoz' pol slushal, hot' smutno, no priyatno. V gazetah ("Vozrozhdenie"256 iz sovetsk[oj] pechati) bylo vchera soobshchenie, chto trockisty "vmeste s pravymi i vsyakimi moshennikami" ovladeli Sverdlovskim sovetom; 24 cheloveka isklyucheno. Ochen' interesnoe soobshchenie; no chto za nim skryvaetsya v dejstvitel'nosti? Okean shumit za oknom, dozhd' segodnya vypadal raza tri v techenie dnya, osen'... Kak stranno, chto my s toboj vo Francii zhivem v raznyh koncah. Vot chego my s toboj ne predstavlyali, kogda ehali syuda. Soskuchilsya ya po tebe, ochen'-ochen' soskuchilsya, mnogo "mechtayu" o tebe. No teper' uzh nedolgo. Pora mne lozhit'sya, Natalochka, - poka zasnu, pogovoryu myslenno s toboj. Star ya stanovlyus', Natalochka... Nado otpravit'. Krepko-krepko obnimayu. Tvoj [L.D.Trockij]

    SSSR i Komintern

Francuzskie telegrammy soobshchayut, budto Vashington sobiraetsya priznat' sovetskoe pravitel'stvo tol'ko de fakto. Drugie svedeniya govoryat o predstoyashchem vskore priznanii de yure. Ochevidno, imeyutsya eshche kolebaniya. Vryad li my oshibemsya, esli predpolozhim, chto ideya polupriznaniya ili priznaniya v rassrochku svyazana, glavnym obrazom, s voprosom o Kominterne. Amerika vstupila v period glubokih social'nyh sdvigov. V etih usloviyah vmeshatel'stvo Kominterna dolzhno kazat'sya osobenno opasnym. Mezhdu tem v izvestnyh krugah schitaetsya nezyblemym i sejchas, chto priznat' SSSR znachit, v sushchnosti, priznat' Komintern. My schitaem sebe vprave skazat', chto takoj vzglyad yavlyaetsya glubochajshim anahronizmom, kotoryj derzhitsya tol'ko potomu, chto lyudi, osobenno professional'nye politiki, neohotno vdumyvayutsya v novye fakty, raz poslednie protivorechat ih predrassudkam. Sovetskoe pravitel'stvo s pervyh dnej svoego sushchestvovaniya protestovalo protiv popytok otozhdestvlyat' ego s Kominternom. YUridicheski eti protesty byli bezuprechny: nesmotrya na obshchnost' idealov, dve organizacii imeli pod soboj razlichnye nacional'nye i internacional'nye osnovy i formal'no ostavalis' v svoej deyatel'nosti nezavisimy drug ot druga. No gosudarstvennyh deyatelej Evropy i Ameriki eto yuridicheskoe razgranichenie ne uspokaivalo. Oni ssylalis' na fakticheskuyu svyaz' mezhdu sovetskim pravitel'stvom i Tret'im Internacionalom. Vo glave obeih etih organizacij stoyali odni i te zhe lica. Ni Lenin, ni ego blizhajshie sotrudniki ne skryvali i ne hoteli skryvat' svoego rukovodyashchego uchastiya v zhizni Kommunisticheskogo Internacionala. Esli sovetskoe pravitel'stvo togo vremeni schitalo vozmozhnym idti na ochen' bol'shie material'nye zhertvy v interesah sohraneniya mirnyh otnoshenij s kapitalisticheskimi gosudarstvami, to sovetskaya diplomatiya imela strozhajshuyu direktivu: ne vstupat' ni v kakie razgovory otnositel'no Kommunisticheskogo Internacionala, nahozhdeniya ego centra v Moskve, uchastiya v nem rukovodyashchih chlenov pravitel'stva i proch. V etoj oblasti ustupki schitalis' stol' zhe, esli ne eshche bolee nedopustmymi, chem v oblasti osnovnyh principov sovetskogo rezhima: sistemy pravleniya, nacionalizacii sredstv proizvodstva, monopolii vneshnej torgovli i proch. Kogda CHicherin zaiknulsya v pis'me na imya Lenina o vozmozhnosti sdelat' Vil'sonu nekotorye ustupki v otnoshenii izbiratel'nogo prava sovetskoj respubliki, to Lenin pis'menno zhe otvetil kontrpredlozheniem: otpravit' CHicherina na vremya v sanatoriyu vvidu yavnogo narusheniya ego politicheskogo ravnovesiya257. Netrudno predstavit' sebe, kak otvetil by Lenin, esli by kto-libo iz sovetskih diplomatov reshilsya predlozhit' te ili drugie ustupki kapitalisticheskim partneram za schet Kominterna! Naskol'ko pomnyu, takih predlozhenij, hotya by i v zamaskirovannom vide, nikto nikogda ne delal. Otstaivaya v period Brest-Litovskih peregovorov neobhodimost' prinyatiya nemeckogo ul'timatuma v interesah sohraneniya sovetskoj respubliki, Lenin neodnokratno povtoryal: "stavit' na kartu zavoevaniya Oktyabr'skoj revolyucii v yavno beznadezhnoj vojne nerazumno: drugoe delo, esli by rech' shla o spasenii nemeckoj revolyucii, - tam my, v sluchae nuzhdy, dolzhny byli by risknut' sud'boyu sovetskoj respubliki, ibo nemeckaya revolyuciya neizmerimo vazhnee nashej". Tak zhe, v osnovnom, smotreli na delo i drugie deyateli sovetskoj respubliki. Ih rechi i stat'i dostatochno citirovalis' v svoe vremya v dokazatel'stvo organicheskoj svyazi mezhdu sovetskim pravitel'stvom i Kominternom. Dovody de yure ne dejstvovali poetomu na konservativnyh politikov Evropy i Ameriki: oni ssylalis' na polozhenie de fakto. Odnako s togo vremeni, kogda idei Lenina i ego blizhajshih soratnikov byli opredelyayushchimi ideyami sovetskoj respubliki i Kominterna, uteklo mnogo vody. Izmenilis' obstoyatel'stva, izmenilis' lyudi: polnost'yu obnovilsya pravyashchij sloj SSSR, starye idei i lozungi vytesneny novymi. To, chto sostavlyalo nekogda sushchestvo dela, prevratilos' pochti chto v bezobidnuyu obryadnost'. Zato prochno sohranilis' osnovannye na vospominaniyah ubezhdeniya koe-kakih gosudarstvennyh lyudej Zapada naschet nerastorzhimoj svyazi mezhdu sovetskim pravitel'stvom i Kominternom. Pora peresmotret' etot vzglyad. V nyneshnem razdiraemom protivorechiyami mire est' slishkom mnogo real'nyh osnovanij dlya vrazhdy, chtoby iskat' iskusstvennye povody dlya ee razzhiganiya. Pora ponyat', chto, nesmotrya na upotreblyaemye v torzhestvennyh sluchayah ritual'nye frazy, sovetskoe pravitel'stvo i Komintern zhivut sejchas v razlichnyh ploskostyah. Nyneshnie vozhdi SSSR ne tol'ko ne sobirayutsya prinosit' nacional'nye zhertvy v pol'zu germanskoj i voobshche mirovoj revolyucii, no ne ostanavlivayutsya ni na minutu pered takimi dejstviyami i zayavleniyami, kotorye nanosyat tyagchajshie udary Kominternu i rabochemu dvizheniyu v celom. CHem bol'she SSSR uprochivaet svoe mezhdunarodnoe polozhenie, tem glubzhe stanovitsya razryv mezhdu sovetskim pravitel'stvom i mezhdunarodnoj revolyucionnoj bor'boj. Naibolee yarkimi momentami v zhizni Kominterna yavlyalis' ego kongressy, neizmenno proishodivshie v Moskve. Zdes', v obmene mezhdunarodnogo opyta i v stolknovenii raznyh tendencij, formirovalis' osnovnye programmnye vozzreniya i takticheskie metody. Opredelyayushchee uchastie sovetskih vozhdej v politike Kominterna ubeditel'nee vsego obnaruzhivalos' imenno na etih kongressah. Lenin otkryl i zakryl Pervyj kongress Kominterna. Emu prindlezhali naibolee otvetstvennye doklady na Vtorom kongresse. Na Tret'em kongresse on vozglavlyal bor'bu protiv oshibochnoj politiki Zinov'eva, Bela Kuna i drugih. Edva opravivshis' ot pervogo pristupa bolezni, Lenin chital na CHetvertom kongresse doklad o novoj ekonomicheskoj politike Sovetov258. Ego mysl' byla tak zhe yasna, kak vsegda, no momentami krovenosnye sosudy izmenyali emu, i on delal tomitel'nye pereryvy... Mozhet byt', pozvoleno budet dlya polnoty kartiny otmetit', chto programmnye manifesty pervyh dvuh kongressov napisany avtorom etih strok i chto dokladchikom po osnovnym takticheskim voprosam na Tret'em i CHetvertom kongressah byl narodnyj komissar po voennym i morskim delam. K skazannomu nado eshche pribavit', chto kongressy Kominterna proishodili v te vremena ezhegodno. Za pervye chetyre goda sushchestvovaniya Tret'ego Internacionala (1919-1922) proizoshlo chetyre kongressa. |to i est' epoha Lenina. So vremeni CHetvertogo kongressa proshlo odinnadcat' let. Za ves' etot period imeli mesto vsego dva kongressa: odin v 1924, drugoj v 1928 g. Vot uzhe pyat' s polovinoj let, kak kongressy Kominterna ne sobirayutsya vovse. Odna eta golaya hronologicheskaya spravka luchshe vsyakih rassuzhdenij osveshchaet dejstvitel'noe polozhenie veshchej. V gody grazhdanskoj vojny, kogda sovetskaya respublika byla so vseh storon okruzhena kolyuchej provolokoj blokady i poezdka v sovetskuyu Rossiyu svyazana byla ne tol'ko s trudnostyami, no i s pryamymi opasnostyami dlya zhizni, kongressy sobiralis' ezhegodno. Za poslednie zhe gody, kogda poezdki v SSSR stali sovershenno prozaicheskim delom, Kominternu prishlos' sovsem otkazat'sya ot kongressov. Im na smenu prishli tesnye soveshchaniya byurokraticheskih verhov, lishennye i teni togo znacheniya, kotoroe imeli mnogolyudnye, demokraticheski vybiravshiesya kongressy. No i v etih zakrytyh soveshchaniyah chinovnikov ni odin iz otvetstvennyh rukovoditelej Sovetskogo Soyuza ne prinimaet bolee uchastiya. Rabotami Kominterna Kreml' interesuetsya lish' v toj mere, kakaya neobhodima, chtoby ogradit' interesy SSSR ot kakih-libo komprometiruyushchih dejstvij i zayavlenij. Delo idet uzhe ne ob yuridicheskom razgranichenii kompetencij, a o politicheskom razryve. Tu zhe mysl' mozhno bylo by ochen' ubeditel'no prosledit' na evolyucii vneshnej politiki Kremlya. Ogranichimsya protivopostavleniem ishodnogo momenta sovetskoj diplomatii i ee segodnyashnego dnya. Brest-Litovskij mir Lenin nazval "peredyshkoj", t. e. korotkoj pauzoj v bor'be sovetskogo gosudarstva s mirovym kapitalizmom. Krasnaya armiya oficial'no i otkryto priznavalas' takim zhe orudiem etoj bor'by, kak i Kommunisticheskij Internacional. Nyneshnyaya vneshnyaya politika Sovetskogo Soyuza ne imeet nichego obshchego s etimi principami. Vysshim dostizheniem sovetskoj diplomatiii yavlyaetsya zhenevskaya formula, dayushchaya opredelenie napadeniya i napadayushchej storony259, prichem formula eta rasprostranyaetsya ne tol'ko na vzaimootnosheniya Sovetskogo Soyuza i ego sosedej, no i na vzaimootnosheniya kapitalisticheskih gosudarstv mezhdu soboj. Sovetskoe pravitel'stvo oficial'no stalo, takim obrazom, na ohrane politicheskoj karty Evropy, kakoj ona vyshla iz Versal'skoj laboratorii. Lenin schital, chto istoricheskij harakter vojny opredelyaetsya temi social'nymi silami, kotorye protivostoyat drug drugu na polyah srazhenij, i temi politicheskimi celyami, kotorye oni presleduyut. Nyneshnyaya sovetskaya diplomatiya ishodit polnost'yu iz konservativnogo pricipa ohrany status kvo. Ee otnoshenie k vojne i voyuyushchim storonam opredelyaetsya ne revolyucionnym kriteriem, a yuridicheskim priznakom: kto pervyj prestupil chuzhie granicy. Zashchita nacional'noj territorii protiv napadayushchej storony sankcioninuetsya, takim obrazom, sovetskoj formuloj i dlya kapitalisticheskih stran. Horosho li eto ili ploho, my razbirat'sya ne stanem. Zadacha etoj stat'i voobshche ne v tom, chtoby kritikovat' politiku nyneshnego Kremlya, a v tom, chtoby pokazat' glubokuyu principial'nuyu peremenu vsej mezhdunarodnoj orientacii sovetskogo pravitel'stva i etim ustranit' fiktivnye prepyatstviya k priznaniyu SSSR. Perspektiva postroeniya socializma v otdel'noj strane otnyud' ne golaya fraza: eto prakticheskaya programma, v odinakovoj stepeni zahvatyvayushchaya ekonomiku, vnutrennyuyu politiku i diplomatiyu. Voprosy mezhdunarodnoj revolyucii, a s nimi i Komintern, othodili tem bolee na zadnij plan, chem reshitel'nee sovetskaya byurokratiya ukreplyalas' na poziciyah nacional'nogo socializma. Vsyakaya novaya revolyuciya est' uravnenie so mnogimi neizvestnymi, sledovatel'no, zaklyuchaet v sebe element bol'shogo politicheskogo riska. Nyneshnee sovetskoe pravitel'stvo iz vseh sil stremitsya zastrahovat' svoe vnutrennee stroitel'stvo ot riska, svyazannogo ne tol'ko s vojnami, no i s revolyuciyami. Ego mezhdunarodnaya politika iz internacional'no-revolyucionnoj prevratilas' v nacional'no-konservativnuyu. Pravda, ni pered licom svoih, ni pered licom inostrannyh rabochih sovetskoe rukovodstvo ne mozhet otkryto provozglasit' to, chto est'. Ono svyazano idejnym naslediem Oktyabr'skoj revolyucii, kotoroe sostavlyaet istochnik ego avtoriteta v rabochih massah. No esli pokrovy tradicii sohranilis', to soderzhanie ee vyvetrilos'. Sovetskoe pravitel'stvo razreshaet rudimentarnym organam Kominterna sohranyat' svoyu rezidenciyu v Moskve. No ono ne pozvlyaet im bolee sobirat' mezhdunarodnye kongressy. Ne rasschityvaya bol'she na pomoshch' inostrannyh kommunisticheskih partij, ono ni v malejshej stepeni ne schitaetsya s ih interesami v svoej vneshnej politike. Dostatochno soslat'sya na harakter nedavnego priema, okazannogo francuzskim politicheskim deyatelyam v Moskve, chtoby protivorechie mezhdu epohoj Stalina i epohoj Lenina udarilo v glaza! Kak raz v tot chas, kogda pishutsya eti stroki, svezhij nomer francuzskogo oficioza "Temps" (24 sentyabrya) prinosit v vysshej stepeni znamenatel'nuyu korrespondenciyu iz Moskvy. "Platonicheskie nadezhdy na mirovuyu revolyuciyu vyrazhayutsya (v pravyashchih krugah SSSR) tem bolee energichno, chem bolee ot nih otkazyvayutsya na praktike". Gazeta utochnyaet: "So vremeni ustraneniya Trockogo, kotoryj so svoej teoriej permanentnoj revolyucii predstavlyal podlinnuyu internacional'nuyu opasnost', sovetskie praviteli primknuli so Stalinym k politike postroeniya socializma v otdel'noj strane, ne ozhidaya problematicheskoj revolyucii v ostal'nom mire". Gazeta nastojchivo predosteregaet ot oshibki tu chast' francuzskih politikov, kotorye vse eshche sklonny podmenyat' segodnyashnie real'nosti prizrakami proshlogo. Ne zabudem, chto delo idet ne o sluchajnom izdanii, a o samom vliyatel'nom i naskvoz' konservativnom organe pravyashchego klassa Francii. ZHores metko skazal nekogda o "Temps": "eto burzhuaziya, stavshaya gazetoj". Iz vseh mirovyh pravitel'stv amerikanskoe neprimirimee vsego otstaivalo do sih por v otnoshenii Sovetov princip kapitalisticheskogo "legitimizma". Vopros o Kominterne igral pri etom reshayushchuyu rol': dostatochno vspomnit' o komissii senatora Gamil'tona Fisha260. Esli, odnako, pochtennyj senator sledit za zhivymi faktami, kotorye ne trebuyut nikakih svidetel'skih pokazanij, ibo govoryat sami za sebya, to on dolzhen po primeru "Temps" prijti k vyvodu, chto vneshnyaya politika sovetskogo pravitel'stva ne sozdaet bolee ni malejshih prepyatstvij dlya priznaniya ego ne tol'ko de fakto, no i de yuro. L. Trockij 24 sentyabrya 1933 g.

    Amerikanskoj sekcii

Kopii: drugim sekciyam Dorogie tovarishchi, Vopros o rabote v professional'nyh soyuzah sohranyaet vo vseh stranah isklyuchitel'noe znachenie. V Soedinennyh SHtatah on stanovitsya vpervye vo ves' rost, kogda vsya ekonomicheskaya i politicheskaya zhizn' strany potryasena i kogda pravitel'stvennaya politika daet tolchok rostu professional'nyh soyuzov. Vryad li pravitel'stvennyj liberalizm po otnosheniyu k soyuzam proderzhitsya dolgo (kak i vsya voobshche nyneshnyaya "planovaya" politika)261; no, vo vsyakom sluchae, mozhno navernyaka skazat', chto liberalizm gosudarstvennoj administracii po otnosheniyu k tred-yunionam ni na minutu ne prevratitsya v liberalizm tred-yunionnoj byurokratii po otnosheniyu k kommunistam. Naoborot, ne tol'ko reakcionnaya banda Grina i K, no i byurokratiya "progressivnyh" tred-yunionov udvoit presledovaniya revolyucionnogo kryla, chtoby pokazat' Belomu Domu, chto ona vpolne zasluzhivaet doveriya i podderzhki. Velichajshaya opasnost' sostoit v tom, chto v nyneshnij period velikogo brozheniya mass i rosta tred-yunionov kommunisty snova dadut sebya izolirovat' ot rabochih organizacij. Tred-yunionnoj byurokratii tem legche osushchestvit' etu zadachu, chto svoej nelepoj politikoj ul'timatizma, komandovaniya i bessiliya stalinskaya byurokratiya zhestoko skomprometirovala kommunizm v glazah rabochih, - i eta komprometaciya rasprostranyaetsya neizbezhno i na nas. Tam, gde kommunistov vybrasyvayut ili mogut nachat' zavtra vybrasyvat' iz soyuzov, ne tol'ko dopustimo, no i obyazatel'no ne razvertyvat' prezhdevremenno kommunisticheskogo znameni i vesti revolyucionnuyu rabotu "anonimno". Mozhno vozrazit', chto takoj obraz dejstvij zaklyuchaet v sebe izvestnye opasnosti: skryvaya svoe znamya ot mass, organizaciya mozhet sama nezametno otvyknut' ot sobstvennogo znameni. Prisposoblenie k vragu i k predrassudkam massy zaklyuchaet v sebe opasnost' opportunisticheskogo pererozhdeniya. Vse eto sovershenno pravil'no. Partiya v celom dolzhna dejstvovat' s razvernutym znamenem i vse veshchi nazyvat' svoimi imenami. No my govorim v dannom sluchae ne o partii (Lige), a ob opredelennyh ee otryadah, rabotayushchih vnutri vrazhdebnyh profsoyuzov. |to ne odno i to zhe. Kommunisty v profsoyuzah ne mogut, razumeetsya, ni v kakom sluchae dezavuirovat' partiyu, t. e. delat' zayavleniya, protivorechashchie ee programme i ee resheniyam. No kommunist v profsoyuze vovse ne obyazan govorit' vsegda vse, chto govorit partiya v celom. Kommunist v profsoyuze ne obyazan nazyvat' sebya vsluh kommunistom. Partiya (Liga) mozhet i dolzhna v svoej pechati, na narodnyh sobraniyah, na mitingah stachechnikov i voobshche tred-yunionnyh rabochih dogovorit' to, chego ne mogut skazat' v dannoe vremya kommunisty vnutri tred-yunionov. Neobhodimo provesti razumnoe razdelenie truda, pri kotorom raznye chasti partijnoj organizacii dopolnyayut drug druga. Ne mozhet byt', konechno, i rechi o tom, chtoby kommunisty v tred-yunionah po sobstvennomu proizvolu opredelyali svoyu politiku vnutri tred-yunionov; partijnaya organizaciya v celom dolzhna reshat', kakie formy prisposobleniya k obstanovke tred-yunionov dopustimy i celesoobrazny. CHem bolee stesnena revolyucionnaya rabota v tred-yunionah, tem strozhe i sistematichnee dolzhen byt' kontrol' partii nad svoimi chlenami v tred-yunionah. No etot kontrol' mozhet i v bol'shinstve sluchaev dolzhen byt' pri nyneshnih usloviyah strogo sekretnym. Pravda, i pri uslovii takogo kontrolya urezannaya rabota v tred-yunionah mozhet vesti k suzheniyu krugozora i snizheniyu revolyucionnogo urovnya. Protivodejstvovat' etomu mozhno tol'ko odnim sposobom: kommunisty ne dolzhny byt' tol'ko tred-yunionistami, no dolzhny odnovremenno vypolnyat' vne tred-yunionov partijnuyu rabotu, hotya by sekretno, chtoby ne skomprometirovat' sebya v tred-yunionah. Stalincy vo mnogih sluchayah zayavlyali, chto "soglasny" rabotat' v tred-yunionah lish' pri tom uslovii, esli im dadut predvaritel'no prava kommunisticheskih frakcij. Smeshnoe "uslovie"! Trebovat' ot tred-yunionnoj byurokratii, kotoraya izgonyaet kommunistov, chtoby ona dobrovol'no obstavila ih rabotu s neobhodimym komfortom, ugrozhaya ej v protivnom sluchae stachkoj, t. e. otkazom ot revolyucionnoj raboty - yavnaya bessmyslica! Nuzhno umet' rabotat' v profsoyuzah bez komforta i bez razresheniya byurokratii. Razumeetsya, kommunisty dolzhny byt' ob容dineny vo frakciyu, no eta frakciya, rabotayushchaya na osnovanii strogoj vnutrennej discipliny, vovse ne dolzhna vystupat' otkryto kak frakciya, esli usloviya dlya etogo ne blagopriyatny (a v podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev delo obstoit imenno tak). Partiya (Liga) dolzhna imet', razumeetsya, platformu tred-yunionnoj raboty dlya dannogo perioda. |tu platformu nado umet' perevodit' na yazyk tred-yunionnyh mass, chtoby tem vernee vesti eti massy vpered. Opasnost' tak nazyvaemogo "hvostizma" (ser'eznaya i bol'shaya opasnost'!) budet ustranena tem luchshe, chem polnee i reshitel'nee partiya v celom budet dopolnyat' rabotu svoih tred-yuninonnyh frakcij. Sovershenno yasno, s drugoj storony, chto stol' ostorozhnyj harakter rabota v tred-yunionah budet nesti do teh por, poka kommunistam ne udastsya pokazat' rabochim, chto oni ne stalinskie byurokraty, ne tupye ul'timatisty, a del'nye, ser'eznye klassovye borcy, na kotoryh mozhno polozhit'sya, kotorym sleduet doveryat'. CHem bol'she budet rasti vliyanie kommunisticheskoj frakcii v profsoyuzah, tem smelee i otkrytee ona budet razvertyvat' svoe partijnoe znamya. My tverdo nadeemsya na to, chto eti osnovnye soobrazheniya vstretyat polnoe sochuvstvie s vashej storony. [L.D.Trockij] 25 sentyabrya 1933 g.

    [Pis'mo britanskim storonnikam]

Kopiya Britanskoj sekcii 25 sentyabrya 1933 g. Dorogie tovarishchi, Tov. Peton predlozhil mne pomestit' moi stat'i o NRP v zhurnale "Adelfi"262. Moj otvet budet yasen iz prilagaemoj kopii. Vy poluchili, navernoe, vypisku iz protokola Plenuma I[nternacional'nogo] S[ekretariata], iz kotoroj yasno, chto predlozhenie o vstuplenii v NRP bylo prinyato Plenumom edinoglasno. Mne neponyatno, kto mog dostavit' vam stol' lozhnuyu informaciyu. Vo vsyakom sluchae, ne tov. Vitte263, kotoryj prinimal aktivnoe uchastie v zasedanii Plenuma i golosoval za obshchee predlozhenie. Samo soboj razumeetsya, ya dalek ot toj mysli, chto edinoglasnoe mnenie Plenuma obyazyvaet vas podchinit'sya. Plenum vynes ne gotovoe reshenie, a predlozhenie, no predlozhenie bylo ser'ezno obdumano i obsuzhdeno, i vyneseno edinoglasno. Tov. Fenner Brokvej prosil moego razresheniya na napechatanie v "N'yu Lider"264 stat'i tov. Smita265. Predstavlyayu izlozhenie moej besedy s nim266. YA, razumeetsya, iz座avil soglasie. Takim obrazom vy poluchite predstavlenie ob obshchem haraktere besedy, kotoraya, vprochem, pochti na sto procentov sovpadala s soderzhaniem poslannyh vam moih statej. YA prodolzhayu dumat', chto sud'ba nashej britanskoj sekcii na blizhajshie gody zavisit ot pravil'nogo otnosheniya k NRP. Eshche SHekspir sovetoval vovremya pol'zovat'sya prilivom, chtoby ne ostavat'sya na vsyu zhizn' na otmeli. YA s bol'shim neterpeniem i bespokojstvom ozhidayu vashego okonchatel'nogo resheniya po etomu voprosu. S tovarishcheskim privetom L.T[rockij]

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

25 sent[yabrya 1933 g.] Gde ty, Natasha? Opyat' gorit lampa na nochnom stolike, vsya komnata vo mrake, snizu zvuki pianino, cherez okno shumit okean. Segodnya s utra dozhd', potom yarkoe solnce, ya gulyal vo dvore, lezhal na skam'e... Tretij den' lecheniya protiv malyarii, - bez hinina: nikakogo shuma v ushah, nikakih voobshche sub容ktivnyh priznakov togo, chto ya "lechus'". Appetit prekrasnyj. CHerez dva dnya eto lechenie konchaetsya. Gde ty, Natalochka? Uzhasno daleko. Mne kazhetsya momentami, chto ya zabyl tvoe lico. |ta mysl' voobshche uzhasno presleduet menya za poslednie mesyacy, so smerti Z[iny]. Ochen'-ochen' hochu videt' tebya. Skoro, mozhet byt', nam udastsya poselit'sya vmeste. 26-go. Natalochka, ya poluchil ot Lux'a Furtmyullera267 zamechatel'noe pis'mo: ochen'-ochen' umnoe, prekrasno napisannoe literaturno, i strashno menya rastrogavshee i napryazhennym izyskaniem molodoj mysli, i otnosheniem ko mne lichno. YA lezhal (v vide isklyucheniya) v svoej komnate na divane i chital pis'mo v chrezvychajnom volnenii, v kotorom sochetalis' i vysshaya otrada, i ostraya grust': pis'mo vnushalo uverennost', chto delo nashe budet prodolzheno, i v to zhe vremya navevalo mysl', chto ono budet prodolzheno bez nas. Pis'mo eto bylo im poslano v konce iyulya i sluchajno otkryto v kuche bumag v komnate ZHanny (ne po ee, po-vidimomu, vine, konechno). Gde i kak pis'mo prostranstvovalo 2 m[e]s[ya]ca, ne mogu ponyat'. A on, bednyaga, volnovalsya. YA emu dazhe poslal telegrammu segodnya o tom, chto pis'mo prochital tol'ko teper' i chto nemedlenno otvechu. 27-go. Poluchil ot tebya pis'mo (vmeste s pis'mom dlya Very, horosho, chto ty ej napisala). Vchera priehal neozhidanno Anri: uslovit'sya ob otdyhe v blagopriyatnom meste. Segodnya v 10 1/2 chasa utra on uzhe uehal. |to prekrasnyj chelovek, umnyj i del'nyj. YA sejchas zanyat po ushi: gotovlyu vsyakie proekty postanovlenij i reshenij, hochu nepremenno segodnya vecherom vse eto otpravit'. Naprasno ty, Natalochka, milaya, bespokoish'sya: ya ni razu ne ozyab. Poluteploe bel'e ya nashel v shkafu; k tomu zhe zdes' vovse ne holodno, ya sizhu sejchas v parusinovoj kurtke pri oboih nastezh otkrytyh oknah, i mne zharko. I Leva, i ZHanna, vidimo, ochen' rasseyannye lyudi. Leve neobhodimo vse zhe hot' nemnogo uporyadochit' svoi priemy. U nego net dazhe zapisnoj knizhki (k[o]t[o]raya dolzhna lezhat' vsegda v odnom i tom zhe karmane), on zapisyvaet na klochkah, suet v raznye karmany, teryaet, nervnichaet. Pis'mo ya dal emu iz ruk v ruki i poprosil: "ne zabud', pozhalujsta". Potom pered ot容zdom sprosil: "Ne zabudesh' peredat' pis'mo?" On hlopnul sebya rasseyanno po karmanu: "Net, net, chto ty..." On, vidimo, pereodelsya. YA ne serzhus', Natalochka, no emu neobhodimo disciplinirovat' sebya... Ne ogorchajsya... Krepko, krepko obnimayu i celuyu tebya, moya rodnen'kaya. Tvoj [L.D.Trockij] Po povodu popytok gal'vanizirovat' trup Kontrol'noj Komissii. (Proekt postanovleniya Ispolnitel'noj komissii Ligi) Ispolnitel'naya komissiya naznachila v svoe vremya Kontrol'nuyu Komissiyu ad hoc, isklyuchitel'no dlya rassmotreniya spleten, rasprostranyavshihsya protiv nekotoryh tovarishchej vragami Ligi i pronikshih dazhe vnutr' Ligi. V sostav Komissii byli izbrany tri tovarishcha, kotorym byl horosho izvesten beschestnyj harakter insinuacij. Vo glave Komissii byl postavlen tov. Vitte, kotoryj ne tol'ko ne porical dejstviya oklevetannyh tovarishchej, no oficial'no vzyal na sebya otvetstvennost' za eti dejstviya v kachestve chlena Plenuma. Naznachennaya Kontrol'naya Komissiya okazalas', odnako, nerabotosposobnoj. V techenie neskol'nih mesyacev ona ni razu ne sobralas'. Nikakogo rassledovaniya spleten i insinuacij ona ne proizvodila. Vvidu obnaruzhivshejsya nesostoyatel'nosti vremennoj Kontrol'noj Komissii Plenum kak vysshij organ bol'shevikov-lenincev vynes po voprosu o spletnyah kategoricheskoe postanovlenie. Tem samym Kontrol'naya Komissiya, ne sushchestvovavshaya fakticheski, byla likvidirovana i formal'no. Odnako posle togo kak chleny Komissii, i prezhde vsego tov. Vitte, okazalis' vovlecheny v bespricipnuyu bor'bu protiv Ligi i Plenuma I[nternacional'nogo] S[ekretariata], oni sdelali popytku [...]268 Ispolnitel'naya komissiya s negodovaniem i otvrashcheniem osuzhdaet takoj nedostojnyj obraz dejstvij i preduprezhdaet, chto budet kalenym zhelezom vyzhigat' podobnye nravy melkoburzhuaznoj i lyumpenproletarskoj korrupcii iz svoih ryadov. [L.D.Trockij] 27 sentyabrya 1933 g.

    Proekt ustava plenuma Internacional'nogo Senkretariata

1. Plenum poluchaet svoj mandat ot rasshirennogo Plenuma ili ot internacional'noj konferencii i dejstvuet na osnove obshchih direktiv. 2. Vse voprosy razreshayutsya v Plenume bol'shinstvom golosov i obyazatel'ny dlya vseh nizhestoyashchih organizacij i prezhde vsego dlya chlenov samogo Plenuma. 3. CHleny Plenuma, ostavshiesya v men'shinstve, imeyut pravo dovesti svoe osoboe mnenie do svedeniya pravlenij vseh sekcij. Razumeetsya, vynesennoe reshenie privoditsya v dejstvie nemedlenno, prichem chleny men'shinstva obyazany podavat' primer nesokrushimoj discipliny. 4. V otnoshenii voprosov isklyuchitel'noj vazhnosti chleny men'shinstva Plenuma mogut potrebovat' sozyva rasshirennogo Plenuma. V sluchae, esli bol'shinstvo Plenuma schitaet sozyv rasshirennogo Plenuma necelesoobraznym ili neosushchestvimym po material'nym prichinam, men'shinstvo Plenuma mozhet potrebovat' oprosa pravlenij vseh sekcij. Reshenie bol'shinstva pravlenij sekcij yavlyaetsya obyazatel'nym. Prilozhenie Vvidu togo chto predstavitel' bel'gijskoj sekcii269 prozhivaet v drugom gorode, predstavlyaetsya neobhodimym uregulirovat' vzaimootnosheniya takim obrazom, chtoby, s odnoj storony, obespechit' uchastie predstavitelya bel'gijskoj sekcii v razreshenii vazhnejshih voprosov, s drugoj storony, chtoby iz-za perepiski ne zaderzhivat' tekushchej raboty i naibolee neotlozhnyh reshenij. Vvidu etogo Plenum postanovlyaet: 1. Vse dokumenty po podlezhashchim razresheniyu voprosam dolzhny svoevremenno soobshchat'sya predstavitelyu bel'gijskoj sekcii. 2. Raz (dva raza) v mesyac proishodyat zasedaniya s uchastiem bel'gijskogo delegata, na kotoryh podlezhat razresheniyu naibolee vazhnye principial'nye voprosy. 3. V promezhutkah mezhdu dvumya takimi zasedaniyami golos bel'gijskogo predstavitelya uchityvaetsya po naibolee vazhnym i ne terpyashchim otlagatel'stva voprosam. 4. Vsya tekushchaya rabota vedetsya parizhskoj kollegiej Plenuma. 5. Vo vseh voprosah, trebuyushchih nemedlennogo resheniya, nezavisimo ot ih vazhnosti, parizhskaya kollegiya mozhet vynosit' resheniya za sobstvennoj otvetstvennost'yu. [L.D.Trockij] 27 sentyabrya 1933 g. Po povodu narushenij tov. Vitte osnovnyh organizacionnyh principov bol'shevizma (demokraticheskogo centralizma) Proekt (Posle tochnogo perechisleniya vseh nezakonnyh dejstvij Vitte) Predstavlyaetsya sovereshenno neveroyatnym, chto v svoej deyatel'nosti tov. Vitte ssylaetsya na demokratiyu. Ostavim dazhe v storone harakter "demokratii" v ego sobstvennoj sekcii. Vo vsyakom sluchae odin iz osnovnyh principov demokratii est' podchinenie resheniyu bol'shinstva. I[nternacional'nyj] S[ekretariat], horosh li on ili ploh, izbran predstavitelyami vazhnejshih sekcij i otrazhaet, sledovatel'no, tochku zreniya bol'shinstva nashej internacional'noj organizacii. Ostavshis' v men'shinstve v Plenume, Vitte imel pravo dovesti svoyu tochku zreniya do pravleniya vseh sekcij, chtoby takim obrazom podgotovit' na budushchej internacional'noj konferencii ili novom rasshirennom Plenume izmenenie sostava I[nternacional'nogo] S[ekretariata] ili ego politiki. Takoe povedenie bylo by vpolne sovmestimo s principami demokraticheskogo centralizma. Vmesto etogo Vitte obratilsya k Lige s prizyvom ne vypolnyat' reshenij demokraticheski vybrannogo Centra. Takoj obraz dejstvij est' odnovremenno i narushenie demokratii i popranie centralizma. Drugimi slovami, povedenie tov. Vitte absolyutno ne sovmestimo s bol'shevistskimi principami organizacii. Na zasedanii Plenuma Vitte pryamo govoril: "gospoda, sekciya vas pokidaet, sekciya - eto ya". Odni eti slova dostatochno harakterizuyut politicheskie i organizacionnye metody V[itte] i ustanovlennyj im rezhim v g[recheskoj] sekcii. Odnako V[itte] yavno pereocenivaet svoi vozmozhnosti i sily, ignoriruya ob容ktivnoe polozhenie veshchej. Esli by dazhe emu udalos' na osnovanii principa: "sekciya - eto ya" (principa bonapartskogo, a ne marksistskogo) vremenno otorvat' g[recheskuyu] sekciyu, etot akt ne mog by ne privesti k glubokomu brozheniyu vnutri sekcii. Rabochie hoteli by uznat', kak i pochemu ih otorvali ot internacional'noj oppozicii, kotoraya do sih por davala im osnovnye idei i politicheskie direktivy. Uzhe i v predshestvuyushchie gody proizoshlo ne malo otkolov ot g[recheskoj] sekcii, prichem ves'ma veroyatno, chto odnoj iz vazhnejshih prichin etih otklov yavlyalsya princip "sekciya - eto ya". Mozhno ne somnevat'sya, chto idei marksizma-leninizma, protivopostavlennye metodam Vitte, vyzovut v g[recheskoj] sekcii novuyu differenciaciyu. Vokrug Vitte ostanetsya lish' nebol'shaya chisto nacional'naya sekta, kotoraya, podobno sekte Landau i K, budet vlachit' beznadezhnoe sushchestvovanie v storone ot teh bol'shih perspektiv, kotorye sejchas otkryvayutsya pered nami. Analiziruya istoriyu konflikta Vitte s nashej internacional'noj organizaciej, mozhno ustanovit' sleduyushchij moment: Vitte yavno privyk komandovat' svoej nacional'noj sekciej, svodya elementy demokratii k minimumu. S etimi navykami on pribyl dlya central'noj raboty. Obstoyatel'stva skoro vyyasnili, odnako, chto ego nacional'nogo opyta sovershenno nedostatochno dlya zadach samostoyatel'nogo internacional'nogo rukovodstva. Samo po sebe eto ne sostavlyaet nepopravimogo bedstviya, I[nternacional'nyj] S[ekretariat] v celom sostoit iz sravnitel'no molodyh rabotnikov, kotorym prihoditsya uchit'sya na opyte. Usloviem takogo ucheniya yavlyaetsya druzhnaya kollektivnaya rabota. No tov. Vitte privez s soboj gotovyj princip: "I[nternacional'nyj] S[ekretariat] - eto ya". Kogda on natknulsya na estestvennoe soprotivlenie, on postavil sebe zadachej ovladet' I[nternacional'nym] S[ekretariatom] v celom pri pomoshchi zakulisnyh organizacionnyh dejstvij. Tak, on stal sistematicheski i planomerno za spinoyu Internacional'nogo Sekretariata i Ispolnitel'noj komissii Ligi, razduvat' vse vidy nedovol'stva, komprometirovat' I[nternacional'nyj] S[ekretariat], ne ostanavlivayas' pered soobshcheniem zavedomo nepravil'nyh svedenij i proch. V etoj rabote Vitte ob容dinilsya s naibolee besprincipnymi i nedisciplinirovannymi elementami, kotorye po sushchestvu imeyut ochen' malo obshchego s ideyami bol'shevikov-lenincev i tol'ko potomu ostavalis' v nashej srede, chto ih dezorganizatorskaya i v znachitel'noj mere demoralizuyushchaya rabota slishkom dolgo ostavalas' beznakazannoj. Dazhe vo vremya svoej kratkovremennoj poezdki v London Vitte sdelal popytku protivopostavit' britanskuyu sekciyu nashej internacional'noj organizacii i ee rukovodyashchemu centru. S etoj cel'yu on zayavil, v chastnosti, britanskim tovarishcham, budto predlozhenie o vstuplenii v NRP ishodit ot otdel'nyh lic, a vovse ne ot Plenuma. Mezhdu tem Plenum pri aktivnom uchastii Vitte prinyal edinoglasnoe zaklyuchenie po etomu voprosu (sootvetstvennaya vypiska iz protokola prilagaetsya)270. Ne pomnit' etogo postanovleniya tov. Vitte ne mog, ibo on oficial'no vzyal na sebya ego provedenie, t. e. ego zashchitu pered britanskimi tovarishchami. Odin etot primer, naryadu s privedennymi vyshe, daet dostatochnoe predstavlenie o teh metodah, k kakim pribegaet tov. Vitte. Vo imya kakoj celi? On zayavlyaet, chto ego ne otdelyayut nikakie politicheskie raznoglasiya ot levoj oppozicii. Takie zayavleniya my slyshali desyatki raz ot Rosmera, Landau, Freya, Millya i proch. Vse oni soglasny byli prinyat' "idei" levoj oppozicii s tem, chtoby eto ne obyazyvalo ih na praktike ni k posledovatel'noj politike, ni k iskrennej kollektivnoj rabote, ni k revolyucionnoj discipline. Takogo roda otnoshenie k ideyam levoj oppozicii harakterizuet ne bol'shevika-leninca, a melkoburzhuaznogo poputchika. Prisutstvie podobnyh elementov v nashej organizacii, voobshche govorya, do izvestnogo vremeni neizbezhno; luchshie iz nih postepenno perevospitayutsya v proletarskoj srede, hudshie budut izvergnuty. No sovershenno ochevidno, chto melkoburzhuaznym poputchikam, pritom proniknutym mysl'yu: "organizaciya - eto ya", ne mesto v rukovodyashchem organe nashej internacional'noj organizacii. Tovarishch Vitte vedet shirokuyu agitaciyu protiv Plenuma I[nternacional'nogo] S[ekretariata], obvinyaya ego v nerabotosposobnosti i proch. My otnyud' ne sklonny zakryvat' glaza na nedostatki i prorehi v nashej rabote. My namereny sdelat' vse, chtoby uluchshit' rabotu I[nternacional'nogo] S[ekretariata] vo vseh otnosheniyah. My prosim, odnako, tovarishchej na zabyvat', chto v sostave Plenuma net ni odnogo platnogo rabotnika, kotoryj mog by posvyashchat' delam I[nternacional'nogo] S[ekretariata] vse svoe vremya. Net takzhe i tehnicheskih rabotnikov dlya perepiski ili razmnozheniya dokumentov. Kak ni veliki, odnako, nedochety v nashej rabote, Vitte men'she, chem kto by to ni bylo, imeet pravo brosat' nam upreki. Do sentyabrya tov. Vitte byl v techenie [neskol'kih] mesyacev platnym permanentnym sekretarem. Po priznaniyu vseh tovarishchej, imenno v etot period I[nternacional'nyj] S[ekretariat] pochti sovershenno ne sushchestvoval, pis'ma ostavalis' bez otveta, bol'shinstvo sekcij zhalovalos' na otsutstvie kakih by to ni bylo direktiv. My ne schitaem opravdaniem Vitte to obstoyatel'stvo, chto on vse svoe vremya posvyashchal zakulisnoj agitacii. Plenum I[nternacional'nogo] S[ekretariata] neodnokratno obrashchalsya k tov. Vitte s napominaniem o ego obyazannostyah i s predlozheniem vvesti svoyu oppoziciyu v legal'nye ramki. Vitte otvechal na takie tovarishcheskie napominaniya i prizyvy tol'ko usileniem svoej dezorganizatorskoj deyatel'nosti. Dal'she takoe sostoyanie ne mozhet byt' terpimo. Plenum ne mozhet dopustit' togo, chtoby odin iz ego chlenov sistematicheski i soznatel'no narushal disciplinu i prizyval k etomu zhe podchinennye organizacii. Plenum postanovlyaet: schitat' nevozmozhnym dal'nejshee sotrudnichestvo s Vitte; vozlozhit' na tov. Vitte vsyu otvetstvennost' za takoj rezul'tat; osudit' tov. Vitte pered licom vsej internacional'noj oppozicii; prizvat' nashu g[recheskuyu] sekciyu zamenit' Vitte drugim tovarishchem, dejstvitel'no stoyashchim na osnove organizacionnyh principov bol'shevizma. [L.D.Trockij] 28 sentyabrya 1933 g.

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

28 sent[yabrya 1933 g.] Natalochek, Natalochek, moj dalekij. Segodnya celyj den' burya, kazalos', sneset dom. YA dodiktoval nakonec bol'shuyu stat'yu dlya "Byulletenya" i voobshche dlya nashej pechati, zavtra zakonchu obrabotku i poshlyu Leve. Kazhetsya, vyshlo neploho - po voprosu, k[o]t[o]ryj ochen' volnuet teper' nashu publiku: ostaetsya li eshche SSSR rabochim gosudarstvom?271 Poluchil kuchu pisem ot lic, zhelayushchih videt' menya: amerikanskaya zhurnalistka, sochuvstvuyushchaya kommunizmu, shvejcarskij tovar[ishch] Ost, nem[eckij pisatel' Toller272, strasburgskij redaktor, 2 bel'gijskih t[ovari]shcha (Vareeken273 - on tebe klanyaetsya - i eshche odin). CHi-zha-lo274 stanovitsya, a otkazyvat' nevozmozhno. Bol'shinstvo vizitov pridetsya, odnako, na vremya posle otdyha. Van zavtra uezzhaet na konferenciyu, pis'mo eto peredam, veroyatno, cherez nego, avos' ne poteryaet. Nerovnost' moego pocherka ob座asnyaetsya tem, chto ya pishu na kolene, v uglovom kresle, kotoroe vozlyubil. Sara ochen' horosho popravilas', rozhica pochti cvetushchaya. U Very prekrasnyj harakter: rabotaet, kak nevol'nica, no vsegda vesela i privetliva, ZHanna rabotaet ne men'she, no ona kak-to rasseyannee i ugryumee, hotya za poslednee vremya stala otnosit'sya ko mne ne sovsem, kak k uchrezhdeniyu, a nemnozhko kak k starshemu chlenu sem'i, chto li... Mal'chiki obnosilis' i zarabotalis' do chertikov, osobenno Van, "tehnokrat". Obyknovenno po vecheram ya chitayu v uglu gazety, no segodnya ih ne prinesli: gazetchik likvidirovalsya za otsutstviem publiki, pridetsya ezdit', ochevidno, na vokzal. Eshche prisovokuplyayu, milaya Natalochka, chto ya sizhu v teplyh tuflyah i ni razu eshche zdes' ne ozyab, chego i Vam zhelayu. Malyarijnoe svoe lechenie ya zakonchil, zavtra nachinayu prinimat' ukreplyayushchee sredstvo: fosfor so strihninom. CHuvstvuyu sebya udovletvoritel'no, golova vpolne yasnaya, tol'ko splyu ne ochen' horosho. No otdyh, nadeyus', vernet i son. Hochu sejchas napisat' eshche neskol'ko slov Line Sem[enovne Klyachko] ob ee syne: ej priyatno budet uslyshat' horoshij otzyv. Tol'ko chto soshel vniz, snes gazety, - SHmidt kak raz sadilsya za pianino, ya ostalsya v stolovoj so vsemi... Passionata...275 stydno, ya chut'-chut' tam ne rasplakalsya, net vyshe etoj muzyki, - hotya, chto ya znayu o muzyke, Natalochka. Udastsya li tebe v Parizhe poslushat' nastoyashchuyu muzyku? Boyus' tol'ko, chto ne zasnu, ochen' menya vzvolnovala muzyka. Kakoj mir nosil v sebe Bethoven, - i kakoe ostavil nasledstvo! |rrio napisal knigu o Bethovene276, mne kazhetsya, takoj filister ne mozhet ponyat' figuru Bethovena (hotya chto, sobstvenno, ya znayu o Bethovene?..) 29 sent[yabrya]. Vot ya opyat' prosnulsya, eshche otkrylsya novyj den', hochu sejchas rabotat' nad stat'ej, a posle nee napisat' (do ot容zda) o romane Mal'ro277. Bud' zdorova, Natalochka, ne bud' takoj grustnoj, po pis'mam tvoim (i po redkosti ih) vizhu, chto ty chuvstvuesh' sebya fizicheski skoree ploho i voobshche kak budto ugnetena. Milaya moya, milaya, bud' zdorova. Tvoj L.[TRockij]

    Britanskoj sekcii bol'shevikov-lenincev

2 oktyabrya 1933 Dorogie tovarishchi, YA poluchil kopiyu vashego pis'ma ot [...]278 sentyabrya. Pozvolyayu sebe vyskazat' po voprosu o vstuplenii v NRP nekotorye dopolnitel'nye soobrazheniya. 1. My ne preuvelichivaem znacheniya NRP. V politike, kak i v fizicheskom mire, vse otnositel'no. Po sravneniyu s vashej malen'koj gruppoj NRP - bol'shaya organizaciya. Vash malen'kij rychag nedostatochen dlya vozdejstviya na Lejbor Parti, no mozhet proizvesti bol'shoj effekt v otnoshenii NRP. 2. Mne kazhetsya, chto Vy sklonny nemnozhko smotret' na NRP glazami stalinskoj partii, t. e. preuvelichivat' chislo melkoburzhuaznyh elementov i preumen'shat' proletarskuyu chast' partii. No esli dazhe schitat', chto rabochih vsego 10% (yavnoe preumen'shenie, ibo vy ignoriruete provinciyu), to i togda okazhetsya 1000 revolyucionno nastroennyh rabochih. Na samom dele gorazdo bol'she. 3. Skachok ot tysyachi do 10000 gorazdo legche, chem skachok ot soroka do tysyachi. 4. Vy govorite o preimushchestvah vozdejstviya na NRP izvne. Vzyatye v shirokom istoricheskom masshtabe, vashi dovody bessporny, no byvayut isklyuchitel'nye, povtoryayushchiesya polozheniya, kotorye nado umet' ispol'zovat' pri pomoshchi isklyuchitel'nyh mer. Revolyucionnye rabochie NRP segodnya eshche derzhatsya za svoyu partiyu. Ih ni v kakom sluchae ne mozhet privlekat' perspektiva primknut' k gruppe v 40 chelovek, principy kotoroj im maloizvestny. Esli oni razocharuyutsya v techenie blizhajshego goda v NRP, oni pojdut ne k vam, a k stalincam, kotorye slomayut im pozvonochnik. Esli vy vstupaete v NRP, chtoby rabotat' nad bol'shevistskim preobrazovaniem partii (t. e. ee revolyucionnogo yadra), to rabochie otnesutsya k vam kak k tovarishcham, sotrudnikam, a ne kak k protivnikam, kotorye hotyat izvne raskolot' partiyu. 5. Esli by delo shlo k slozhivshejsya odnorodnoj partii s ustojchivym apparatom, vhozhdenie bylo by ne tol'ko bescel'no, no i pagubno. No sostoyanie NRP sovsem inoe: apparat neodnoroden i potomu predostavlyaet raznym techeniyam bol'shuyu svobodu. Revolyucionnaya chast' partii zhadno ishchet otvetov. Ostavayas' samostoyatel'noj, gruppa vasha yavlyaetsya v glazah rabochih tol'ko malen'kim konkurentom stalincev. Vnutri partii vy gorazdo uspeshnee mozhete sdelat' rabochim privivku protiv stalinizma. 6. YA dumayu (eto moe lichnoe mnenie), chto dazhe otkazavshis' ot sobstvennogo organa, vy s uspehom smozhete ispol'zovat' organ NRP, kak "N'yu Lider", tak i diskussionnyj organ. Amerikanskij "Militant" mozhet s uspehom dopolnit' vashu rabotu, kak i internacional'nyj "Byulleten'". 7. Dolzhny li vse chleny gruppy vojti v NRP? |to vopros chisto prakticheskij. (Esli tovarishchi, rabotayushchie v kompartii Velikobritanii, imeyut shirokoe pole deyatel'nosti, oni mogut i dal'she ostavat'sya v nej. Hotya ya lichno dumayu, chto poleznyj effekt ih raboty byl by v neskol'ko raz vyshe v NRP v nastoyashchih usloviyah). 8. Vojdete li vy v NRP kak frakciya ili individual'no, eto vopros chisto formal'nyj. Po sushchestvu vy, konechno, budete frakciej, podchinyayushchejsya obshchej discipline. Pered vstupleniem vy delaete otkrytoe zayavlenie: "Nashi vzglyady izvestny, my osnovyvaemsya na principah bol'shevizma-leninizma i slozhilis' kak chast' Internacional'noj Levoj Oppozicii. Ee idei my schitaem edinstvennoj osnovoj, na kotoroj mozhet byt' vozdvignut novyj Internacional. My vstupaem v NRP, chtoby ubedit' chlenov partii na povsednevnoj prakticheskoj rabote v pravil'nosti nashih idej i v neobhodimosti dlya NRP primknut' k iniciatoram novogo Internacionala". 9. V kakom smysle takoe zayavlenie mozhet umen'shit' prestizh vashej gruppy? Mne eto neponyatno. Razumeetsya, nash Internacional'nyj Sekretariat ne imel i ne imeet v vidu zastavit' vas golym prikazom vojti v NRP. Esli vy sami ne ubedites' v poleznosti takogo shaga, to vashe vhozhdenie ne prineset nikakoj pol'zy. SHag isklyuchitel'no otvetstvennyj, i ego nado horosho obdumat' i vzvesit'. Cel' nastoyashchego pis'ma, kak i predshestvuyushchih moih pisem, pomoch' vashej diskussii. S krepkim tovarishcheskim privetom [L.D.Trockij]

    Redakcii "N'yu Lider"

2 oktyabrya 1933 g. Dorogie tovarishchi, V nomere "Dejli Uorker"279 ot 14 sentyabrya ya nashel pis'mo tov. S.A.Smita, kotoryj zashchishchaet NRP ot obvineniya v tom, budto ee delegaciya v Parizhe uchastvovala v postroenii Internacionala 2 1/2280. U menya net nikakogo osnovaniya vmeshivat'sya v etu polemiku po sushchestvu. No ya ne mogu ne otmetit' togo, chto iz pis'ma tov. Smita mozhno sdelat' vyvod, budto v Parizhe dejstvitel'no bylo polozheno osnovanie Internacionalu 2 1/2, hotya i bez uchastiya NRP. YA schitayu neobhodimym rasseyat' pered auditoriej "N'yu Lider" vsyakie nedorazumeniya na etot schet. Na Parizhskoj konferencii dejstvitel'no uchastvovali nekotorye organizacii, zanimayushchie promezhutochnoe polozhenie mezhdu 2-m i 3-m Internacionalami. Takovy: Norvezhskaya rabochaya partiya, francuzskaya PYUP, ital'yanskie maksimalisty i proch. No kak raz vse eti organizacii vyskazalis' protiv novogo Internacionala. V pol'zu sozdaniya novogo Internacionala, no ne 2 1/2, a CHetvertogo, vyskazalis' chetyre organizacii: Internacional'naya levaya oppoziciya, Socialisticheskaya rabochaya partiya Germanii i dve gollandskie socialisticheskie partii: Nezavisimaya i Revolyucionnaya. YA goryacho sovetuyu chitatelyam "N'yu Lider", kak vprochem, i chitatelyam "Dejli Uorker", oznakomit'sya s Deklaraciej nazvannyh organizacij "O neobhodimosti novogo Internacionala i ego principah"281. Zdes' ya privedu tol'ko odin paragraf iz odinnadcati. Par[agraf] 8. "Gotovye k sotrudnichestvu so vsemi temi organizaciyami, gruppami, frakciyami, kotorye na dele razvivayutsya ot reformizma ili byurokraticheskogo centrizma (stalinizma) v storonu revolyucionnoj marksistskoj politiki, nizhe podpisavshiesya kategoricheski zayavlyayut v to zhe vremya, chto novyj Internacional dolzhen isklyuchat' kakoe by to ni bylo primirenchestvo po otnosheniyu k reformizmu ili centrizmu. Neobhodimoe edinstvo rabochego dvizheniya ne mozhet byt' dostignuto smesheniem revolyucionnyh i reformistskih vzglyadov ili prisposobleniem k stalinskoj politike, no tol'ko cherez preodolenie politiki oboih obankrotivshihsya Internacionalov. CHtoby novyj Internacional byl dostoin svoih zadach, on ne dolzhen dopuskat' nikakih uklonov ot revolyucionnyh principov v voprosah vosstaniya, proletarskoj diktatury, sovetskoj formy gosudarstva i t. d." V zaklyuchenie pozvolyayu sebe skazat', chto Internacional'naya levaya oppoziciya (bol'sheviki-lenincy) stoit gorazdo dal'she ot principov centrizma (nomer 2 1/2), chem nyneshnij barbyusirovannyj Komintern. S revolyucionnym privetom L.Trockij

    [Pis'mo N.I.Sedovoj]

3 okt[yabrya 1933 g.] Natalochka, ya ne pisal tebe dnya tri, otchasti ozhidaya pisem ot tebya, otchasti ozhidaya tebya samoe, otchasti iz-za stat'i, k[o]t[o]ruyu zakanchival. Ne znayu, chto skazhet molodezh' (oni v bol'shinstve svoem slishkom beglye chitateli), a mne kazhetsya, chto stat'ya udalas'... Segodnya posle zavtraka (chas dnya) poluchil ot tebya srazu dva pis'ma, ot 29 i 1 okt[yabrya] s prilozheniem dvuh otkrytok. Spasibo, Natalochka! CHtoby ne zabyt': Otto privez iz CHehosl[ovakii] v Parizh fotograf[icheskie] kartochki i medikament dlya menya. Ne rastashchili by kartochki i ne poteryali by medikament (ochen' vazhnyj!!]. YA eshche, vprochem, Leve napishu. V P[achuka] k vrachu ya niskol'ko ne stremlyus', sovsem naoborot. Zabota moya odna: likvidirovat' kak mozhno skoree [dela] zdes', chtoby osvobodit' ZH[annu] i V[eru]! Esli Anri priedet ran'she, tem luchshe! Pogoda zdes' stoit velikolepnaya: teplaya (ya v parusine pri otkr[ytyh] oknah), tihaya. Vremya ot vremeni probezhit sovsem letnij dozhd'... Hochu eshche zdes' napisat' stat'yu o romane Mal'ro (do ot容zda). Poslednie dni otvechal na pis'ma, mnogo napisal, a vse eshche ostaetsya mnogo pisem neotvechennyh. Korrespondenciya pugaet menya svoimi razmerami. A ved' tol'ko nachinaetsya... YA ran'she prosil Anri privezti syuda parikmahera, potom otmenil eto, sejchas koleblyus'. Vo vsyakom sluchae, horosho by imet' krasku dlya volos. Mozhet byt' ty, Natalochka, chto-nibud' prisovetuesh' na etot schet Leve ili Anri?.. Zavtra kak budto gosti budut: Vareeken, odin ili s kem-nibud'. I shvejcarskij tovarishch (ne to muzhchina, ne to zhenshchina) sobiralsya priehat' v samom nachale okt[yabrya]. Ostal'nye - pozzhe. Hochu sejchas prodiktovat' eshche cirkulyar dlya plenuma. Okazyvaetsya, skoro edut na pochtu, a ya hochu eshche prodiktovat' pis'mo Leve. Prosti, rodnen'kaya, chto pis'mo vyshlo takoe begloe, ya hotel prosto dat' o sebe znat' - vvidu pereryva v tri dnya, - a napisat' luchshe ne mog, t[ak] k[ak] pisal dnem, s pereryvami. Bud' zdorova, skoro-skoro uvidimsya. Obnimayu. Tvoj L.[Trockij] O predstoyashchej konferencii revolyucionno-socialisticheskoj i kommunisticheskoj molodezhi (v Amsterdame 9-10 dekabrya 1933 g.) 282 Ochen' vazhno i speshno! Vsem sekciyam i yunosheskim organizaciyam bol'shevikov-lenincev Proekt Dorogie tovarishchi! My prilagaem pri sem kopiyu cirkulyarnogo pis'ma, razoslannogo gollandskim Socialisticheskim soyuzom molodezhi, primykayushchim k druzhestvennoj nam partii OSP. Delo idet o sozyve cherez dva mesyaca mezhdunarodnoj konferencii revolyucionno-socialisticheskoj i kommunisticheskoj molodezhi. My pridaem etoj iniciative isklyuchitel'noe znachenie. Krushenie oboih Internacionalov tyazhelee vsego otrazhaetsya na molodezhi, kak na slabejshem zvene proletarskoj armii. Vozrozhdenie internacional'nogo rabochego dvizheniya i sozdanie novogo Internacionala nemyslimo bez probuzhdeniya, splocheniya, internacional'nogo ob容dineniya, revolyucionno-teoreticheskogo i boevogo vospitaniya proletarskoj molodezhi. Konferenciya v Amsterdame mozhet i dolzhna stat' vazhnym etapom na etom puti. Iz prilozhennogo cirkulyarnogo pis'ma yavstvuet, chto v konferencii dolzhny prinyat' uchastie ochen' raznoobraznye po svoej politicheskoj fizionomii organizacii i gruppy revolyucionnoj molodezhi. My schitaem takogo roda sostav na dannoj stadii ne tol'ko neizbezhnym, no i politicheski pravil'nym. Delo idet ne o kakih-libo slozhivshihsya partiyah s okostenevshej byurokratiej. Vse organizacii molodezhi, perechislennye v cirkulyarnom pis'me, ili, po krajnej mere, podavlyayushchee bol'shinstvo ih, nahodyatsya v processe formirovaniya, prodelyvayut evolyuciyu v storonu kommunizma i eshche tol'ko ishchut svoego teoreticheskogo i politicheskogo samoopredeleniya. Na takogo roda yunosheskoj konferencii molodye bol'sheviki-lenincy mogut vypolnit' rabotu neizmerimoj vazhnosti. Dva mesyaca srok nebol'shoj. Neobhodmo nemedlenno zhe pristupit' k podgotovke dostojnogo uchastiya v konferencii nashih sekcij. Internacional'nyj sekretariat sozdal pri sebe s etoj cel'yu osobuyu Central'nuyu komissiyu pod predsedatel'stvom odnogo iz chlenov Sekretariata s uchastiem predstavitelej kommunisticheskoj molodezhi treh nacional'nyh sekcij: v rukah etoj komissii budet sosredotochena vsya podgotovitel'naya rabota pod obshchim rukovodstvom Internacional'nogo sekretariata. My rekomenduem pravleniyam nacional'nyh sekcij sozdat' pri sebe podobnogo zhe roda nacional'nye komissii, s tem chtoby oni nemedlenno zhe pristupili k rabote. Pervaya zadacha sostoit v ser'eznoj prorabotke predlozhennogo gollandskimi tovarishchami poryadka dnya, v podgotovke proektov rezolyucij, v dopolnenii poryadka dnya novymi voprosami, v vyrabotke politicheskih i organizacionnyh predlozhenij i proch. Vse takogo roda predlozheniya, hotya by i ochen' kratko, dolzhny nemedlenno posylat'sya Central'noj komissii po ukazannomu nizhe adresu. ZHelatel'no v to zhe vremya, vvidu kratkosti vremeni, chtoby kazhdaya sekciya nemedlenno rassylala svoi predlozheniya drugim sekciyam, chto, konechno, ne osvobodit Central'nuyu komissiyu ot rassylki neobhodimyh materialov. ZHelatel'no, chtoby kak mozhno bol'shee chislo nashih sekcij i grupp poslali svoih predstavitelej na konferenciyu. My vynuzhdeny, odnako, zaranee predupredit', chto kazhdaya sekciya dolzhna budet sama pokryt' rashody po poezdke. Nekotorye sekcii mogut soedinyat' svoi usiliya dlya posylki odnogo obshchego delegata. Vpolne dopustima, razumeetsya, peredacha mandata tovarishchu, zhivushchemu za granicej, esli on blizko znakom s zhizn'yu dannoj sekcii i vyrazhaet ee tochku zreniya. V teh sluchayah, gde material'nye trudnosti pomeshayut posylke delegata, neobhodimo vyrabotat' sobstvennoe privetstvie konferencii s kratkim otchetom o rabote sredi molodezhi i s kratkim izlozheniem obshchej principial'noj pozicii. My ne somnevaemsya, chto v raznyh stranah sushchestvuyut organizacii, gruppy i frakcii molodezhi, kotorye eshche ne voshli v perechen' gollandskih tovarishchej, no kotorye s polnym uspehom mogut byt' priglasheny k uchastiyu v konferencii. My predlagaem vam nemedlenno ustanovit' takie organizacii v vashej strane, soobshchit' o nih gollandskoj organizacii dlya oficial'nogo ih priglasheniya i v to zhe vremya uzhe nemedlenno nachat' s nimi predvaritel'nye peregovory ob ih uchastii v konferencii. Kogda pervye podgotovitel'nye shagi budut sdelany i nacional'naya komissiya dostatochno ovladeet voprosom, krajne zhelatel'no sozvat', gde vozmozhno, otkrytye sobraniya revolyucionnoj molodezhi na temu: "Internacional'naya konferenciya molodezhi v Amsterdame". Na takih sobraniyah zhelatel'no provodit' kratkie rezolyucii, ukazyvayushchie na neobhodimost' splocheniya proletarskoj molodezhi na revolyucionnyh osnovah marksizma. Vazhnejshim punktom poryadka dnya yavlyaetsya 4-j: "Osnovnye principy i formy internacional'nogo sotrudnichestva". Po etomu voprosu dolzhen byt' vyrabotan proekt programmnoj deklaracii, kotoraya dolzhna budet v svoem dal'nejshem razvitii stat' hartiej novogo Internacionala molodezhi. My priglashaem vse sekcii bez isklyucheniya vnesti te ili drugie predlozheniya po etomu voprosu. So svoej storony, my schitaem sovershenno neobhodmym vynesti osobuyu rezolyuciyu po voprosu "Revolyucionnaya molodezh' i teoriya marksizma". Vazhnejshej zadachej bol'shevikov-lenincev na dannoj, pervonachal'noj, stadii internacional'nogo dvizheniya molodezhi budet postavit' so vsej reshitel'nost'yu vopros o tom, chto CHetvertyj Internacional, esli on hochet stoyat' na vysote zadach nashej epohi, dolzhen byt' postroen na granitnom fundamente marksistskoj teorii. Imenno molodezhi dolzhno byt' privito ponimanie neocenimogo znacheniya marksistskoj teorii kak orudiya revolyucionnoj praktiki. Nedoocenke znacheniya teorii, tem bolee prenebrezhitel'nomu otnosheniyu k teorii v ryadah molodezhi (takie nastroeniya harakterny dlya organizacij v duhe "Dvuhspolovinnogo" [Internacionala]) dolzhen byt' dan tovarishcheskij po forme, no neprimirimyj po sushchestvu otpor. Vopros o bor'be s fashizmom i s vojnoj zajmet po neobhodimosti vazhnoe mesto v rabotah konferencii. Zdes' my dolzhny s osoboj otchetlivost'yu vydvinut' leninskie principy revolyucionnoj strategii v protivoves reformistskomu i avstro-marksistskomu kapitulyantstvu, centristskoj polovinchatosti vseh vidov i maskaradnoj "politike" Barbyusa-Myuncenberga, kotoraya svoej lozh'yu i fal'sh'yu, vneshnimi effektami i pustotoj osobenno gibel'na dlya revolyucionnogo dvizheniya molodezhi. Takovy vazhnejshie soobrazheniya i ukazaniya, kotorye my mozhem dat' vam v nastoyashchij moment. My tverdo rasschityvaem na vashu iniciativu i nastojchivost' v podgotovitel'noj rabote. Delo idet o voprose - eto mozhno skazat' bez preuvelicheniya - istoricheskoj vazhnosti! Bol'sheviki-lenincy mogut i, sledovatel'no, obyazany sygrat' krupnuyu rol' v sozdanii novogo Internacionala molodezhi. My nadeemsya, chto ne pozzhe, kak cherez tri dnya po poluchenii nastoyashchego pis'ma vy prishlete nam kratkoe soobshchenie o vashih planah, vozmozhnostyah i ob uzhe predprinyatyh vami prakticheskih shagah po podgotovke k konferencii. Internacional'nyj Sekretariat 6 oktyabrya 1933 g.

    CHto takoe nacional-socializm?

Naivnye umy polagayut, chto korolevskoe zvanie sidit v samom korole, v ego gornostaevoj mantii i korone, v ego kostyah i zhilah. Na samom dele korolevskoe zvanie est' vzaimootnoshenie mezhdu lyud'mi. Korol' tol'ko potomu korol', chto cherez ego osobu prelomlyayutsya interesy i predrassudki millionov lyudej. Kogda eti vzaimootnosheniya razmyvayutsya potokom razvitiya, korol' okazyvaetsya lish' ponoshennym muzhchinoj s otvisloj nizhnej guboj. Ob etom mog by, po svezhim vpechatleniyam, porasskazat' tot, kto nazyvalsya nekogda Al'fonsom XIII. Ot vozhdya bozh'ej milost'yu vozhd' milost'yu naroda otlichaetsya tem, chto vynuzhden sam prolozhit' sebe dorogu, po krajnej mere, pomoch' obstoyatel'stvam otkryt' sebya. No vse zhe vozhd' est' vsegda otnoshenie mezhdu lyud'mi, individual'noe predlozhenie v otvet na kollektivnyj spros. Spory naschet lichnosti Gitlera tem ostree, chem bol'she ishchut tajnu ego uspeha v nem samom. Mezhdu tem trudno najti druguyu politicheskuyu figuru, kotoraya v takoj mere byla by uzlom bezlichnyh istoricheskih sil. Ne vsyakij ozhestochennyj melkij burzhua mog by stat' Gilerom, no chastica Gitlera sidit v kazhdom ozhestochennom melkom burzhua. Bystryj rost germanskogo kapitalizma do vojny otnyud' ne oznachal prostogo unichtozheniya promezhutochnyh klassov; razoryaya odni sloi melkoj burzhuazii, on zanovo sozdaval drugie: remeslennikov i lavochnikov - vokrug zavodov, tehnikov i administratorov - vnutri zavodov. No, sohranyayas' i dazhe vozrastaya chislenno - staraya i novaya melkaya burzhuaziya sostavlyaet ne mnogim menee poloviny germanskogo naroda, - promezhutochnye klassy lishilis' poslednej teni samostoyatel'nosti, zhili na periferii krupnoj industrii i bankovskoj sistemy, pitalis' krohami so stola monopol'nyh trestov i kartelej i idejnymi podachkami ih tradicionnyh teoretikov i politikov. Porazhenie vozdviglo na puti germanskogo imperializma stenu. Vneshnyaya dinamika prevratilas' vo vnutrennyuyu. Vojna pereshla v revolyuciyu. Social-demokratiya, pomogavshaya Gogencollernu dovesti vojnu do ee tragicheskogo konca, ne dala proletariatu dovesti do konca revolyuciyu. 14 let ushli na postoyannye izvineniya vejmarskoj demokratii v sobstvennom sushchestvovanii. Kommunisticheskaya partiya zvala rabochih na novuyu revolyuciyu, no okazalas' nesposobnoj rukovodit' eyu. Nemeckij proletariat proshel cherez pod容my i krusheniya vojny, revolyucii, parlamentarizma i psevdobol'shevizma. Odnovremenno s tem kak starye partii burzhuazii ischerpali sebya vkonec, dinamicheskaya sila rabochego klassa okazalas' podorvana. Poslevoennyj haos bil po remeslennikam, torgovcam i sluzhashchim ne menee zhestoko, chem po rabochim. Sel'skohozyajstvennyj krizis razoryal krest'yan. Upadok srednih sloev ne mog oznachat' ih proletarizaciyu, poskol'ku proletariat sam vydelyal gigantskuyu armiyu hronicheskih bezrabotnyh. Pauperizaciya melkoj burzhuazii, chut' prikrytaya galstukom i chulkami iskusstvennogo shelka, raz容dala vse oficial'nye verovaniya i prezhde vsego doktrinu demokraticheskogo parlamentarizma. Mnozhestvennost' partij, holodnaya goryachka vyborov, nepreryvnye smeny ministerstv oslozhnyali social'nyj krizis kalejdoskopom besplodnyh politicheskih kombinacij. V atmosfere, nakalennoj vojnoj, porazheniem, reparaciyami, inflyaciej, rurskoj okkupaciej, krizisom, nuzhdoj i ozhestocheniem, melkaya burzhuaziya podnyalas' protiv vseh staryh partij, kotorye obmanuli ee. Ostrye obidy malen'kih sobstvennikov, ne vyhodyashchih iz bankrotstva, ih akademicheskih synovej bez dolzhnosti i klientov, ih docherej bez pridanogo i zhenihov, trebovali poryadka i zheleznoj ruki. Znamya nacional-socializma bylo podnyato vyhodcami iz nizshego i srednego komandnogo sloya staroj armii. Ukrashennye znakami otlichij oficery i unteroficery ne mogli poverit', chto ih geroizm i stradaniya ne tol'ko propali darom dlya otechestva, no i ne dayut im samim osobyh prav na blagodarnost'. Otsyuda ih nenavist' k revolyucii i proletariatu. Oni ne hoteli v to zhe vremya mirit'sya s tem, chto bankiry, promyshlenniki, ministry snova vozvrashchayut ih na skromnye mesta buhgalterov, inzhenerov, pochtovyh chinovnikov i narodnyh uchitelej. Otsyuda ih "socializm". Na Izere283 i pod Verdenom284 oni nauchilis' riskovat' soboyu i drugimi i razgovarivat' yazykom komandy, kotoryj sil'no imponiroval tylovomu melkomu burzhua. Tak eti lyudi stali vozhdyami. V nachale svoej politicheskoj kar'ery Gitler vydelyalsya, mozhet byt', tol'ko bol'shim temperamentom, bolee gromkim golosom, bolee uverennoj v sebe umstvennoj ogranichennost'yu. On ne vnes v dvizhenie nikakoj gotovoj programmy, esli ne schitat' zhazhdy mesti oskorblennogo soldata. Gitler nachal s obid i zhalob - na usloviya Versalya, na dorogoviznu zhizni, na otsutstvie pochteniya k zasluzhennomu unter-oficeru, na proiski bankirov i zhurnalistov moiseeva zakona285. Razoryayushchihsya, utopayushchih, lyudej s rubcami i svezhimi sinyakami v strane nashlos' dostatochno. Kazhdyj iz nih hotel stuchat' kulakami po stolu. Gitler umel eto delat' luchshe drugih. Pravda, on ne znal, kak popravit' bedu. No ego oblicheniya zvuchali to kak komanda, to kak mol'ba, obrashchennaya k nemilostivoj sud'be. Obrechennye klassy, podobno beznadezhno bol'nym, ne ustayut var'irovat' svoi zhaloby i vyslushivat' utesheniya. Vse rechi Gitlera byli nastroeny po etomu kamertonu. Sentimental'naya besformennost', otsutstvie discipliny mysli, nevezhestvo pri pestroj nachitannosti - vse eti minusy prevrashchalis' v plyusy. Oni davali emu vozmozhnost' ob容dinyat' v nishchenskoj sume nacional-socializma vse vidy nedovol'stva i vesti massu tuda, kuda ona ego tolkala. Iz sobstvennyh pervonachal'nyh improvizacij v pamyati agitatora sohranyalos' to, chto vstrechalo odobrenie. Ego politicheskie mysli yavlyalis' plodom oratorskoj akustiki. Tak proishodil otbor lozungov. Tak uplotnyalas' programma. Tak iz syrogo materiala formirovalsya "vozhd'". Mussolini s samogo nachala soznatel'nee otnosilsya k social'noj materii, chem Gitler, kotoromu policejskij misticizm kakogo-nibud' Metterniha286 blizhe, chem politicheskaya algebra Makiavelli287. Mussolini umstvenno smelee i cinichnee. Dostatochno togo, chto rimskij ateist lish' pol'zuetsya religiej kak policiej ili yusticiej, togda kak ego berlinskij kollega dejstvitel'no verit v osoboe pokrovitel'stvo Provideniya. Eshche v to vremya, kogda budushchij ital'yanskij diktator schital Marksa "nashim obshchim bessmertnym uchitelem", on ne bez iskusstva zashchishchal teoriyu, kotoraya vidit v zhizni sovremennogo obshchestva prezhde vsego vzaimodejstvie dvuh osnovnyh klassov: burzhuazii i proletariata. Pravda, pisal Mussolini v 1914 g., mezhdu nami prolegayut ochen' mnogochislennye promezhutochnye sloi, kotorye obrazuyut kak by "soedinitel'nuyu tkan' chelovecheskogo kollektiva"; no "v periody krizisa promezhutochnye klassy prityagivayutsya, smotrya po ih interesam i ih ideyam, k odnomu ili drugomu iz osnovnyh klassov". Ochen' vazhnoe obobshchenie! Kak nauchnaya medicina vooruzhaet vozmozhnost'yu ne tol'ko lechit' bol'nogo, no i kratchajshim putem otpravit' zdorovogo k praotcam, tak nauchnyj analiz klassovyh otnoshenij, prednaznachennyj ego tvorcom dlya mobilizacii proletariata, dal vozmozhnost' Mussolini, kogda on perekinulsya v protivopolozhnyj lager', mobilizovat' promezhutochnye klassy protiv proletariata. Gitler sovershil tu zhe rabotu, perevedya metodologiyu fashizma na yazyk nemeckoj mistiki. Kostry, na kotoryh sgoraet nechestivaya literatura marksizma, yarko osveshchayut klassovuyu prirodu nacional-socializma. Poka naci dejstvovali kak partiya, a ne [kak] gosudarstvennaya vlast', oni pochti ne nahodili podstupa k rabochemu klassu. S drugoj storony, krupnaya burzhuaziya, dazhe ta, kotoraya podderzhivala Gitlera den'gami, ne schitala ego partiyu svoej. Nacional'noe "vozrozhdenie" polnost'yu opiralos' na promezhutochnye klassy, naibolee otstaluyu chast' nacii, tyazhelyj balast istorii. Politicheskoe iskusstvo sostoyalo v tom, chtoby spayat' melkuyu burzhuaziyu edinstvom vrazhdebnosti k proletariatu. CHto nuzhno sdelat', chtoby stalo luchshe? Prezhde vsego pridavit' teh, kotorye vnizu. Bessil'naya pered krupnym kapitalom melkaya burzhuaziya nadeetsya otnyne razgromom rabochih vernut' sebe social'noe dostoinstvo. Naci nazyvayut svoj perevorot uzurpirovannym imenem revolyucii. Na samom dele v Germanii, kak i v Italii, fashizm ostavlyaet social'nuyu sistemu netronutoj. Vzyatyj sam po sebe perevorot Gitlera ne imeet prava dazhe na imya kontrrevolyucii. No ego nel'zya rassmatrivat' izolirovanno: on yavlyaetsya zaversheniem cikla potryasenij, kotorye nachalis' v Germanii v 1918 godu. Noyabr'skaya revolyuciya, peredavshaya vlast' rabochim i soldatskim Sovetam, byla, po svoej osnovnoj tendencii, proletarskoj. No stoyavshaya vo glave proletariata partiya vernula vlast' burzhuazii. V etom smysle social-demokratiya otkryla eru kontrrevolyucii, prezhde chem revolyuciya uspela dovesti svoyu rabotu do konca. Odnako do teh por poka burzhuaziya zavisela ot social-demokratii, sledovatel'no, ot rabochih, rezhim sohranyal elementy kompromissa. Mezhdu tem mezhdunarodnoe i vnutrennee polozhenie nemeckogo kapitalizma ne ostavlyalo bol'she mesta dlya ustupok. Esli social-demokratiya spasla burzhuaziyu ot proletarskoj revolyucii, to prishla ochered' fashizma osvobodit' burzhuaziyu ot social-demokratii. Perevorot Gitlera - tol'ko zaklyuchitel'noe zveno cepi kontrrevolyucionnyh sdvigov. Melkij burzhua vrazhdeben idee razvitiya, ibo razvitie idet neizmenno protiv nego: progress ne prines emu nichego, krome neoplatnyh dolgov. Nacional-socializm otvergaet ne tol'ko marksizm, no i darvinizm288. Naci proklinayut materializm, ibo pobedy tehniki nad prirodoj oznachali pobedu krupnogo kapitalizma nad melkim. Vozhdi dvizheniya likvidiruyut "intellektualizm" ne stol'ko potomu, chto sami obladayut intellektami vtorogo i tret'ego sorta, no prezhde vsego potomu, chto ih istoricheskaya rol' ne dopuskaet dovedeniya ni odnoj mysli do konca. Melkomu burzhua nuzhna vysshaya instanciya, stoyashchaya nad materiej i nad istoriej i ograzhdennaya ot konkurencii, inflyacii, krizisa i prodazhi s molotka. |volyucii, ekonomicheskomu myshleniyu, racionalizmu - dvadcatomu, devyatnadcatomu i vosemnadcatomu vekam - protivopostavlyaetsya nacional'nyj idealizm kak istochnik geroicheskogo nachala. Naciya Gitlera est' mifologicheskaya ten' samoj melkoj burzhuazii, ee pateticheskij bred o tysyacheletnem carstve na zemle. CHtoby podnyat' naciyu nad istoriej, ej daetsya opora rasy. Istoriya rassmatrivaetsya kak emanaciya rasy. Kachestva rasy konstruiruyutsya bezotnositel'no k izmenyayushchimsya social'nym usloviyam. Otvergaya "ekonomicheskoe myshlenie" kak nizmennoe, nacional-socializm spuskaetsya etazhom nizhe: ot ekonomicheskogo materializma on apelliruet k zoologicheskomu materializmu. Teoriya rasy, kak by special'no sozdannaya dlya pretencioznogo samouchki, ishchushchego universal'nyj klyuch ko vsem tajnam zhizni, vyglyadit osobenno plachevno v svete istorii idej. CHtoby sozdat' religiyu istinno germanskoj krovi, Gitleru prishlos' iz vtoryh ruk pozaimstvovat' idei rasizma u francuza, diplomata i pisatelya-diletanta grafa Gobino289. Politicheskuyu metodologiyu Gitler nashel gotovoj u ital'yancev. Mussolini shiroko ispol'zoval marksovu teoriyu klassovoj bor'by. Sam marksizm yavilsya plodom sochetaniya nemeckoj filosofii, francuzskoj istorii i anglijskoj ekonomiki. Prosledit' retrospektivno genealogiyu idej, dazhe naibolee reakcionnyh i tupoumnyh znachit ne ostavit' ot rasizma ni sleda. Bezmernaya skudnost' nacional-socialisticheskoj filosofii ne pomeshala, razumeetsya, universitetskoj nauke vstupit' na vseh parusah v farvater Gitlera, kogda ego pobeda dostatochno opredelilas'. Gody vejmarskogo rezhima byli dlya bol'shinstva professorskoj cherni vremenem smuty i trevogi. Istoriki, ekonomisty, yuristy i filosofy teryalis' v dogadkah o tom, kakoj iz boryushchihsya kriteriev istiny nastoyashchij, t. e. kakoj iz lagerej okazhetsya v konce koncov hozyainom polozheniya. Fashistskaya diktatura ustranyaet somneniya Faustov290 i kolebaniya Gamletov291 universitetskoj kafedry. Iz sumerek parlamentskoj otnositel'nosti nauka snova vstupaet v carstvo absolyutov. |jnshtejnu292 prishlos' razbit' svoj shater za predelami Germanii. V plane politiki rasizm est' nadutaya i hvastlivaya raznovidnost' shovinizma v soyuze s frenologiej. Kak razoryavsheesya dvoryanstvo nahodilo uteshenie v blagorodstve svoej krovi, tak pauperizovannaya melkaya burzhuaziya upivaetsya skazkami ob osobyh preimushchestvah svoej rasy. Dostojno vnimaniya to, chto vozhdyami nacional-socializma yavlyayutsya ne germanskie nemcy, a vyhodcy iz Avstrii, kak sam Gitler, iz byvshih baltijskih provincij carskoj imperii, kak Rozenberg293, iz kolonial'nyh stran, kak nyneshnij zamestitel' Gitlera po upravleniyu partiej Gess294. Nuzhna byla shkola varvarskoj nacional'noj vozni na kul'turnyh okrainah, chtoby vnushit' "vozhdyam" te idei, kotorye nashli vposledstvii otklik v serdcah naibolee varvarskih klassov Germanii. Lichnost' i klass - liberalizm i marksizm - zlo. Naciya - dobro. No u poroga sobstvennosti eta filosofiya vyvorachivaetsya naiznanku. Tol'ko v lichnoj sobstvennosti - spasenie. Ideya nacional'noj sobstvennosti - ischadie bol'shevizma. Obogotvoryaya naciyu, melkij burzhua nichego ne hochet otdavat' ej. Naoborot, on zhdet, chtoby naciya ego samogo nadelila sobstvennost'yu i ogradila ee ot rabochego i ot sudebnogo pristava. K neschast'yu, tretij rejh ne dast melkomu burzhua nichego, krome novyh nalogov. V oblasti sovremennogo hozyajstva, mezhdunarodnogo po svyazyam, bezlichnogo po metodam, pricip rasy kazhetsya vyhodcem so srednevekovogo kladbishcha. Naci zaranee idut na ustupki: chistota rasy, kotoraya v carstve duha udostoveryaetsya pasportom, v oblasti hozyajstva dolzhna dokazyvat'sya glavnym obrazom delovitost'yu. V sovremennyh usloviyah eto znachit: konkurentosposobnost'yu. CHerez zadnyuyu dver' rasizm vozvrashchaetsya k ekonomicheskomu liberalizmu, osvobozhdennomu ot politicheskih svobod. Prakticheski nacionalizm v hozyajstve svoditsya k bessil'nym pri vsej svoej grubosti vzryvom antisemitizma. Ot sovremennoj ekonomicheskoj sistemy naci otvlekayut v kachestve nechistoj sily rostovshchicheskij ili bankovskij kapital: kak raz v etoj sfere evrejskaya burzhuaziya zanimaet, kak izvestno, krupnoe mesto. Sklonyayas' pered kapitalizmom v celom, melkij burzhua ob座avlyaet vojnu zlomu duhu nazhivy v obraze pol'skogo evreya v dlinnopolom kaftane i neredko, bez grosha v karmane. Pogrom stanovitsya vysshim dokazatel'stvom rasovogo prevoshodstva. Programma, s kotoroj nacional-socializm prishel k vlasti, - uvy, - ves'ma napominaet evrejskij "universal'nyj" magazin v gluhoj provincii: chego tut net - po nizkim cenam i eshche bolee nizkogo kachestva! Vospominaniya o "schastlivyh" vremenah svobodnoj konkurencii i smutnye predaniya ob ustojchivosti soslovnogo obshchestva; nadezhdy na vozrozhdenie kolonial'noj imperii i mechty o zamknutom hozyajstve; frazy o vozvrashchenii ot rimskogo prava k staronemeckomu i hodatajstva ob amerikanskom moratorii; zavistlivaya vrazhda k neravenstvu v vide osobnyaka i avtomobilya i zhivotnyj strah pered ravenstvom v vide rabochego v kepke i bez vorotnika; besnovanie nacionalizma i strah pered mirovymi kreditorami... Vse otbrosy internacional'noj politicheskoj mysli poshli na popolnenie duhovnoj sokrovishchnicy novonemeckogo messianizma. Fashizm otkryl dlya politiki dno obshchestva. Ne tol'ko v krest'yanskih domah, no i v neboskrebah gorodov ryadom s XX vekom zhivet i segodnya X ili XIII. Sotni millionov lyudej pol'zuyutsya elektricheskim tokom, ne perestavaya verit' v magicheskuyu silu zhestov i zaklinanij. Rimskij papa po radio propoveduet o chude prevrashcheniya vody v vino. Zvezdy kinematografa gadayut u gadalok. Aviatory, upravlyayushchie chudesnymi mehanizmami, sozdannymi geniem cheloveka, nosyat pod sviterom amulety. Kakie neischerpaemye rezervy t'my, nevezhestva i dikosti! Otchayanie podnyalo ih na nogi, fashizm dal im znamya. Vse to, chto pri besprepyatstvennom razvitii obshchestva dolzhno bylo by byt' vybrosheno iz nacional'nogo organizma v vide ekskrementov kul'tury, sejchas prorvalos' cherez gorlo: kapitalisticheskuyu civilizaciyu rvet neperevarennym varvarstvom. Takova fiziologiya nacional-socializma. Nemeckij fashizm, kak i ital'yanskij, podnyalsya k vlasti na spine melkoj burzhuazii, kotoruyu on prevratil v taran protiv rabochego klassa i uchrezhdennoj demokratii. No fashizm u vlasti - men'she vsego pravitel'stvo melkoj burzhuazii. Naoborot, eto samaya besposhchadnaya diktatura monopolistskogo kapitala. Mussolini prav: promezhutochnye klassy ne sposobny na samostoyatel'nuyu politiku. V periody velikih krizisov oni prizvany dovodit' do absurda politiku odnogo iz dvuh osnovnyh klassov. Fashizmu udalos' dvinut' ih na sluzhbu kapitala. Takie lozungi kak ogosudarstvlenie trestov i uprazdnenie netrudovyh dohodov, po prihode k vlasti srazu okazalis' za bortom. Naoborot, partikulyarizm nemeckih "zemel'", opiravshijsya na osobennosti melkoj burzhuazii, ochistil mesto kapitalisticheski-policejskomu centralizmu. Kazhdyj uspeh vnutrennej i vneshnej politiki nacional-socializma budet neminuemo oznachat' dal'nejshee podavlenie melkogo kapitala krupnym. Programma melkoburzhuaznyh illyuzij ne otmenyaetsya; ona prosto otryvaetsya ot dejstvitel'nosti i rastvoryaetsya v ritual'nyh dejstviyah. Ob容dinenie vseh klassov svoditsya k polusimvolike trudovoj povinnosti i k konfiskacii "v pol'zu naroda" rabochego prazdnika 1 maya. Ohranenie goticheskogo shrifta v protivoves latinskomu est' simvolicheskij revansh za gnet mirovogo rynka. Zavisimost' ot internacional'nyh, v tom chisle i evrejskih, bankirov, ne smyagchaetsya ni na iotu; zato zapreshcheno rezat' zhivotnyh po ritualu talmuda. Esli dno ada vymoshcheno dobrymi namereniyami, to mostovye tret'ego rejha vystilayutsya simvolami. Svodya programmu melkoburzhuaznyh illyuzij k golomu byurokraticheskomu maskaradu, nacional-socializm podnimaetsya nad naciej, kak naibolee chistaya forma imperializma. Nadezhdy na to, chto pravitel'stvo Gitlera ne segodnya-zavtra padet zhertvoj svoej vnutrennej nesostoyatel'nosti, sovershenno lozhny. Programma neobhodima byla naci, chtob prijti k vlasti; no vlast' sluzhit Gitleru vovse ne dlya togo, chtob vypolnyat' programmu. Zadaniya stavit emu monopolistskij kapital. Nasil'stvennaya koncentraciya vseh sil i sredstv naroda v interesah imperializma - podlinnaya istoricheskaya missiya fashistskoj diktatury, - oznachaet podgotovku vojny, a eta zadacha v svoyu ochered' ne terpit nikakogo vnutrennego soprotivleniya i vedet k dal'nejshej mehanicheskoj koncentracii vlasti. Fashizm nel'zya ni reformirovat', ni uvolit' v otstavku. Ego mozhno tol'ko oprokinut'. Politicheskaya orbita rezhima naci upitaetsya v al'ternativu: vojna ili revolyuciya? L. Trockij Prinkipo, 10 iyunya 1933 g. P. S. Blizitsya pervaya godovshchina diktatury naci. Vse tendencii rezhima uspeli prinyat' yavnyj i otchetlivyj harakter. "Socialisticheskaya revolyuciya", kotoraya risovalas' melkoburzhuaznym massam kak neobhodimoe dopolnenie k nacional'noj revolyucii, oficial'no likvidirovana i osuzhdena. Bratstvo klassov nashlo svoyu kul'minaciyu v tom, chto imushchie v osobo naznachennyj pravitel'stvom den' otkazyvayutsya v pol'zu neimushchih ot or-devra295 i deserta. Bor'ba s bezraboticej svelas' k tomu, chto polugolodnuyu porciyu delyat na dve chasti. Ostal'noe est' zadacha uniformirovannoj statistiki. Planovaya avtarkiya yavlyaetsya prosto novoj stadiej ekonomicheskogo raspada. CHem bessil'nee policejskij rezhim naci v oblasti hozyajstva, tem bolee on vynuzhden perenosit' svoi usiliya v oblast' vneshnej politiki. |to vpolne otvechaet vnutrennej dinamike germanskogo kapitalizma, agressivnogo naskvoz'. Vnezapnyj povorot naci v storonu mirolyubivyh zayavlenij mog udivit' tol'ko sovershennyh prostakov. Kakoj drugoj metod ostaetsya v rasporyazhenii Gitlera, chtoby perenesti otvetstvennost' za vnutrennie bedstviya na vneshnih vragov i nakopit' pod pressom diktatury vzryvchatuyu silu imperializma? |ta chast' programmy, otkryto namechennaya eshche do prihoda naci k vlasti, vypolnyaetsya sejchas s zheleznoj posledovatel'nost'yu na glazah vsego mira. Srok novoj evropejskoj katastorfy opredelyaetsya vremenem, neobhodmym dlya vooruzheniya Germanii. Delo idet ne o mesyacah, no i ne o desyatiletiyah. Nemnogih let dostatochno, chtob Evropa okazalas' vnov' vvergnuta v vojnu, esli Gitleru ne pomeshayut svoevremenno vnutrennie sily samoj Germanii. [L.D.Trockij] 2 noyabrya 1933 g.

    Vmesto predisloviya

Nashi bel'gijskie druz'ya obratilis' ko mne s pros'boj dat' predislovie dlya broshyury, harakterizuyushchej politicheskoe polozhenie v Bel'gii i zadachi proletariata. YA dolzhen priznat', chto ne imel vozmozhnosti za poslednie gody sledit' izo dnya v den' za vnutrennej zhizn'yu Bel'gii. YA postarayus', konechno, vospolnit' etot probel. No segodnya ya vo vsyakom sluchae ne schel by sebya vprave vyskazat'sya s neobhodimoj konkretnost'yu po povodu aktual'nyh, prakticheskih voprosov bor'by bel'gijskogo proletariata. V etom net, odnako, i nadobnosti. Nashi bel'gijskie tovarishchi, kak pokazyvaet nastoyashchaya broshyura, umeyut bez pomoshchi izvne opredelyat' svoj put'. Vmesto predisloviya ya hochu vyskazat' neskol'ko obshchih soobrazhenij o politicheskom polozhenii Evropy i vytekayushchih otsyuda zadachah proletarskogo avangarda. Skazannoe nizhe otnositsya i k Bel'gii, poskol'ku obshchij krizis kapitalizma, rost fashizma i opasnost' vojny nakladyvayut reshayushchuyu pechat' na vnutrennyuyu zhizn' vseh stran Evropy. Pobeda nacional-socializma v Germanii privela v drugih evropejskih stranah k usileniyu v proletariate ne kommunisticheskih, a demokraticheskih tendencij. V osobo yarkoj forme my vidim eto na primere Anglii i Norvegii. No tot zhe process proishodit nesomnenno i v ryade drugih stran. Ves'ma veroyatno, v chastnosti, chto social-demokratiya Bel'gii projdet v blizhajshij period cherez novyj politicheskij pod容m. CHto reformizm yavlyaetsya hudshim tormozom istoricheskogo razvitiya i chto social-demokratiya obrechena na krushenie, - eto dlya nas azbuka. No odnoj azbuki malo. Nado umet' razlichat' konkretnye etapy politicheskogo processa. V obshchem istoricheskom upadke reformizma, kak i kapitalizma, neizbezhny periody vremennogo pod容ma. Lampa, prezhde chem potuhnet, vspyhivaet vsegda ochen' yarko. Formula: libo fashizm, libo kommunizm - sovershenno verna, no lish' v poslednem istoricheskom schete. Pagubnaya politika Kominterna, podderzhannaya avtoritetom rabochego gosudarstva, ne tol'ko skomprometirovala revolyucionnye metody, no i dala vozmozhnost' social-demokratii, zapyatnannoj prestupleniyami i izmenami, snova podnyat' nad rabochim klassom znamya demokratii kak znamya spaseniya. Desyatki millionov rabochih do glubiny dushi vstrevozheny opasnost'yu fashizma. Gitler pokazal im snova, chto znachit razgrom rabochih organizacij i elementarnyh demokraticheskih prav. Stalincy utverzhdali v techenie poslednih let, chto mezhdu demokratiej i fashizmom net raznicy, chto fashizm i social-demokratiya - bliznecy. Rabochie vsego mira na tragicheskom opyte Germanii ubedilis' v prestupnoj neleposti takih rechej. Otsyuda dal'nejshij upadok stalinskih partij v usloviyah isklyuchitel'no blagopriyatnyh dlya revolyucionnogo kryla. Otsyuda zhe stremlenie rabochih derzhat'sya za svoi massovye organizacii i za svoi demokraticheskie prava. Blagodarya desyatiletnej prestupnoj politike stalinizirovannogo Kominterna politicheskaya problema stoit pered soznaniem millionnyh rabochih mass ne v vide reshayushchej antitezy: diktatura fashizma ili diktatura proletariata, a v vide gorazdo bolee primitivnoj i rasplyvchatoj al'ternativy: fashizm ili demokratiya. Nado brat' ishodnoe politicheskoe polozhenie, kak ono est', ne delaya sebe nikakih illyuzij. Razumeetsya, my vsegda ostaemsya verny sebe i svoemu znameni; my vsegda i pri vsyakih usloviyah otkryto govorim, kto my, chego hotim, kuda idem. No my ne mozhem mehanicheski navyazat' massam nashu programmu. Opyt stalincev na etot schet dostatochno krasnorechiv. Vmesto togo, chtoby scepit' svoj parovoz s poezdom rabochego klassa i uskorit' ego dvizhenie vpered, stalincy puskayut svoj parovoz s gromkim svistom navstrechu poezdu proletariata, zaderzhivayut ego dvizhenie vpered, a inogda sshibayutsya s nim, prichem ot malen'kogo parovoza ostaetsya odin lom. Rezul'tat takoj politiki nalico: v odnih stranah proletariat stal bezzashchitnoj zhertvoj fashizma, v drugih stranah on otbroshen nazad, na pozicii reformizma. O ser'eznom i dlitel'nom vozrozhdenii reformizma ne mozhet byt', razumeetsya, i rechi. Delo idet, sobstvenno, ne o reformizme v shirokom smysle slova, a ob instinktivnom stremlenii rabochih ohranyat' svoi organizacii i svoi "prava". Ot etih chasto oboronitel'nyh i konservativnyh pozicij rabochij klass mozhet i dolzhen v processe bor'by perejti v revolyucionnoe nastuplenie po vsej linii. Nastuplenie dolzhno, v svoyu ochered', sdelat' massu vospriimchivoj k bol'shim revolyucionnym zadacham i, sledovatel'no, k nashej programme. No, chtoby dostignut' etogo, nado umet' projti otkryvayushchijsya nyne period oborony vmeste s massoj, v ee pervyh ryadah, ne rastvoryayas' v nej, no i ne otryvayas' ot nee. Stalincy (i ih zhalkie podrazhateli, brandleriancy) ob座avili demokraticheskie lozungi pod zapretom dlya vseh stran mira: dlya Indii, kotoraya ne sovershila eshche svoej osvoboditel'noj nacional'noj revolyucii; dlya Ispanii, gde proletarskomu avangardu eshche tol'ko predstoit najti puti prevrashcheniya polzuchej burzhuaznoj revolyucii v socialisticheskuyu; dlya Germanii, gde razbityj i raspylennyj proletariat lishen vsego, chto on zavoeval za poslednee stoletie; dlya Bel'gii, proletariat kotoroj ne svodit glaz so svoej vostochnoj granicy i, podavlyaya glubokoe nedoverie v dushe, podderzhivaet partiyu demokraticheskogo "pacifizma" (Vandervel'de296 i K). Goloe otricanie demokraticheskih lozungov stalincy vyvodyat abstraktnym putem iz obshchej harakteristiki nashej epohi kak epohi imperializma i socialisticheskih revolyucij. V takoj postanovke voprosa net i grana dialektiki! Demokraticheskie lozungi i illyuzii ne otmenyayutsya dekretom. Nado, chtoby massa proshla cherez nih i izzhila ih v opyte boev. Zadacha avangarda sostoit v tom, chtoby scepit' svoj parovoz s poezdom massy. V nyneshnej oboronitel'noj pozicii rabochego klassa nuzhno najti dinamicheskie elementy; nuzhno zastavit' massu delat' vyvody iz ee sobstvennyh demokraticheskih posylok; nuzhno uglublyat' i rasshiryat' ruslo bor'by. I na etom puti kolichestvo perehodit v kachestvo. Napomnim eshche raz, chto v 1917 godu, kogda bol'sheviki byli uzhe neizmerimo sil'nee kazhdoj iz nyneshnih sekcij Kominterna, oni prodolzhali trebovat' skorejshego sozyva Uchreditel'nogo sobraniya, snizheniya vozrastnogo cenza, izbiratel'nyh prav dlya soldat, vybornosti chinovnikov i proch. i proch. Glavnyj lozung bol'shevikov "Vsya vlast' Sovetam" oznachal s aprelya do sentyabrya 1917 goda: vsya vlast' social-demokratii (men'shevikam i eseram). Kogda reformisty zaklyuchili pravitel'stvennuyu koaliciyu s burzhuaziej, bol'sheviki vydvinuli lozung "Doloj ministrov-kapitalistov". |to opyat' oznachalo: rabochie, zastav'te men'shevikov i eserov vzyat' v svoi ruki vsyu vlast'! Politicheskij opyt edinstvennoj pobedonosnoj proletarskoj revolyucii iskazhen i obolgan stalincami do neuznavaemosti. Nasha zadacha i zdes' sostoit v tom, chtoby vosstanovit' fakty i sdelat' neobhodimye vyvody dlya segodnyashnego dnya. My, bol'sheviki, schitaem, chto dejstvitel'nym spaseniem ot fashizma i vojny yavlyaetsya revolyucionnoe zavoevanie vlasti i ustanovlenie proletarskoj diktatury. Vy, rabochie-socialisty, ne soglasny vstat' na etot put'. Vy nadeetes' ne tol'ko spasti zavoevannoe, no i prodvinut'sya vpered na putyah demokratii. Horosho! Poka my ne ubedili vas i ne privlekli na nashu storonu, my gotovy projti s vami etot put' do konca. No my trebuem, chtoby bor'bu za demokratiyu vy veli ne na slovah, a na dele. Vse priznayut - kazhdyj po-svoemu, - chto v nyneshnih usloviya neobhodimo "sil'noe pravitel'stvo". Zastav'te zhe vashu partiyu otkryt' dejstvitel'nuyu bor'bu za sil'noe demokraticheskoe gosudarstvo. Dlya etogo nado prezhde vsego smesti von vse ostatki feodal'nogo gosudarstva. Izbiratel'noe pravo nado dat' vsem muzhchinam i zhenshchinam, dostigshim 18-ti let, v tom chisle i soldatam armii. Polnoe sosredotochenie zakonodatel'noj i ispolnitel'noj vlasti v odnih rukah odnoj palaty! Pust' vasha partiya otkroet ser'eznuyu kampaniyu pod etimi lozungami, pust' podnimet na nogi milliony rabochih, pust' cherez natisk mass ovladeet vlast'yu. |to bylo by, vo vsyakom sluchae, ser'eznoj popytkoj bor'by s fashizmom i vojnoj. My, bol'sheviki, sohranili by za soboj pravo raz座asnyat' rabochim nedostatochnost' demokraticheskih lozungov; my ne mogli by vzyat' na sebya politicheskoj otvetstvennosti za social-demokraticheskoe pravitel'stvo, no my chestno pomogali by vam v bor'be za takoe pravitel'stvo; vmeste s vami my otbivali by vse ataki burzhuaznoj reakcii. Bolee togo, my obyazalis' by pered vami ne predprinimat' revolyucionnyh dejstvij, vyhodyashchih za predely demokratii (dejstvitel'noj demokratii), poka bol'shinstvo rabochih ne stalo by soznatel'no na storonu revolyucionnoj diktatury. Takovo dolzhno byt' v blizhajshij period nashe otnoshenie k socialisticheskim i bespartijnym rabochim. Zanyav vmeste s nimi ishodnye pozicii demokraticheskoj oborony, my dolzhny srazu zhe pridat' etoj oborone ser'eznyj proletarskij harakter. Nado tverdo skazat' sebe: my ne dopustim togo, chto proizoshlo v Germanii. Nado, chtoby kazhdyj peredovoj rabochij naskvoz' proniksya mysl'yu: ne pozvolit' fashizmu podnyat' golovu. Nado postepenno i nastojchivo okruzhat' rabochie doma, redakcii i kluby kol'com proletarskoj zashchity. Nado stol' zhe nastojchivo okruzhat' vse ochagi fashizma (redakcii gazet, kluby, fashistskie kazarmy i proch.) kol'com proletarskoj blokady. Nado zaklyuchat' boevye soglasheniya politicheskih, professional'nyh, kul'turnyh, sportivnyh, kooperativnyh i inyh rabochih organizacij o sovmestnyh dejstviyah po oborone vseh uchrezhdenij proletarskoj demokratii. CHem bolee ser'eznyj i vdumchivyj, chem menee kriklivyj i hvastlivyj harakter budet imet' eta rabota, tem skoree ona zavoyuet doverie proletarskih mass, nachinaya s molodezhi, i tem vernee ona privedet k pobede. Takimi predstavlyayutsya mne osnovnye cherty dejstvitel'no marksistskoj politiki v blizhajshij period. V raznyh stranah Evropy eta politika primet, konechno, razlichnuyu formu v zavisimosti ot nacional'nyh obstoyatel'stv. Vnimatel'no sledit' za izmeneniem obstanovki i za sdvigami v soznanii mass i vydvigat' na kazhdom novom etape lozungi, vytekayushchie iz vsej obstanovki, - v etom i sostoit zadacha revolyucionnogo rukovodstva! L. Trockij 7 noyabrya 1933 g.

    [Pis'mo amerikanskim izdatelyam Sajmonu i SHusteru]297

Sajmon i SHuster Vy sprashivaete, kakie knigi, po moemu mneniyu, zasluzhivayut izdaniya v Amerike. Pervym delom, hochu nazvat' molodogo francuzskogo pisatelya Mal'ro...298 |tot roman ne hochet byt' tol'ko proizvedeniem slovesnogo masterstva299. On stavit bol'shie problemy chelovecheskoj sud'by. V300 usloviyah social'nogo i kul'turnogo krizisa, ohvativshego ves' mir, voprosy301, vsegda volnovavshie cheloveka i bol'shoe iskusstvo: zhizn' i smert', lyubov' i geroizm, lichnost' i obshchestvo - s novoj ostrotoj vstayut pered tvorcheskim soznaniem302. Iz etogo istochnika tol'ko i mozhet obnovit'sya sovremennoe iskusstvo, istoshchivshee sebya v poiskah chisto formal'nyh dostizhenij. Mal'ro v poslednem schete individualist i pessimist. Podobnoe303 oshchushchenie mira i zhizni mne psihologicheski304 chuzhdo, chtoby ne skazat'305 vrazhdebno. No v306 pessimizme Mal'ro, podnimayushchemsya do otchayaniya, zalozheno geroicheskoe nachalo. Mal'ro beret svoih intern[acional'nyh] geroev na fone revolyucii. Teatrom lichnyh dram yavlyaetsya SHanhaj 1927 goda. Avtor blizko znaet kitajskuyu revolyuciyu po sobstvennomu opytu. No v romane net ni etnografii, ni istorii. |to roman chelovecheskih sudeb307 i lichnyh strastej, kotorym revolyuciya soobshchaet308 predel'nuyu silu309 napryazheniya. Individualist i pessimist310 podnimaetsya v konce koncov nad individualizmom311 i pessimizmom. Tol'ko bol'shaya sverhlichnaya cel', za kotoruyu chelovek gotov zaplatit' cenoyu svoej zhizni, pridaet smysl lichnomu sushchestvovaniyu. Takov poslednij smysl312 romana, chuzhdogo filosofskoj didaktichnosti i ostayushchegosya s nachala do konca podlinnym proizvedeniem iskusstva. [...]313 Imenno v Soedinennyh SHtatah, gde groznyj krizis privychnyh uslovij sushchestvovaniya bezzhalostno podkapyvaet chisto empiricheskoe otnoshenie k zhizni, roman Mal'ro dolzhen, mne kazhetsya, najti mnogochislennyh chitatelej. L.Trockij 9 noyabrya 1933 g.

    Zamechaniya po povodu deklaracii "Aktivno-socialisticheskogo fronta314

1. Sovershenno ne yasno, chto dolzhen predstavlyat' soboj po mysli iniciatorov aktivno-socialisticheskij front: postoyannyj blok sushchestvuyushchih rabochih partij ili novuyu partiyu? Po-vidimomu, eto ne vpolne yasno i samim iniciatoram. Esli delo idet o novoj partii, to kakova ee programma, kakovy principy strategii i taktiki? Esli delo idet o soglashenii sushchestvuyushchih partij, to kakih imenno i na pochve kakih konkretnyh zadach? Iz nekotoryh mest deklaracii mozhno sdelat' vyvod, chto delo idet o postoyannom soglashenii vseh sushchestvuyushchih rabochih organizacij dlya razresheniya vseh zadach klassovoj bor'by. No takoj postoyannyj blok, neizbezhno lishayushchij samostoyatel'nosti vseh uchastnikov, nichem po sushchestvu ne otlichaetsya ot partii, hotya by i "sverhpartijnoj". Snova voznikaet vopros: gde zhe programma? 2. Prichinu porazheniya germanskogo proletariata deklaraciya vidit v negodnom rukovodstve. Samo po sebe eto bessporno, no negodnost' deklaraciya svodit k nedostatochnoj "aktivnosti". Vsyakaya sila harakterizuetsya takzhe i svoim napravleniem. Ob etom v deklaracii ni slova. Aktivnost' - po kakoj linii, vo imya kakih celej, kakimi metodami? Massa i apparat, - glasit deklaraciya, - byli v Germanii prevoshodny, nesostoyatel'nym okazalos' tol'ko rukovodstvo. |to nepravil'naya, chisto mehanicheskaya postanovka voprosa. Apparat est' gruppirovka lyudej na osnove opredelennyh idej i metodov (programma i taktika). Kakim obrazom apparat mog byt' "prevoshoden", esli idei i metody rukovodstva okazalis' nikuda ne godny? Mezhdu massoj i apparatom, mezhdu apparatom i rukovodstvom ne mehanicheskaya, a dialekticheskaya svyaz': oni vozdejstvuyut drug na druga i vospityvayut drug druga: pri negodnom rukovodstve apparat ne mozhet byt' prevoshodnym; pri plohom apparate massa ne mozhet byt' podgotovlena k revolyucionnoj bor'be. 3. Deklaraciya govorit o "zloschastnom raskole" rabochego dvizheniya. Zdes' opyat' obnaruzhivaetsya neponimanie znacheniya programmy i taktiki partii. Raskol est' produkt neprimirimosti programm. Mozhet li byt' rech' o nashem edinstve s fashistskimi rabochimi organizaciyami? Avtory deklaracii priznayut, nadeemsya, chto net. No raznoglasie mezhdu marksistskoj i reformistskoj politikoj ne menee neprimirimo, hotya i raspolagaetsya v drugoj ploskosti. Vsya politika social-demokratii kak partii napravlena na sohranenie, uprochenie, lechenie, ozdorovlenie kapitalisticheskogo gosudarstva. Politika revolyucionnoj partii napravlena na nisproverzhenie kapitalisticheskogo gosudarstva. Kakim zhe obrazom eti dve partii mogut ob容dinit'sya? Protivopolozhnost' programm ne isklyuchaet, odnako, vozmozhnosti vremennogo edinogo fronta tam, gde delo idet ob oborone ot obshchego vraga, ugrozhayushchego neposredstvenno obeim partiyam. Zadachi i metody sovmestnyh dejstvij dolzhny byt' sovershenno yasno i tochno opredeleny. 4. Sovershenno nel'zya soglasit'sya s deklaraciej v otnoshenii toj reshayushchej roli, kotoraya otvoditsya psihotehnike, zamenyayushchej po sushchestvu politiku. Edinstvennyj primer uspeshnogo zavoevaniya vlasti proletariatom dala Rossiya. Mezhdu tem bol'shevistskaya partiya rukovodilas' ne psihotehnikoj, a marksistskimi principami politiki. Deklaraciya mnogo govorit o muzhestve, entuziazme, samopozhertvovanii, protivostavlyaya ih ekonomicheskim interesam proletariata. Protivopostavlenie eto sovershenno ne nauchno. |ntuziazm mass vyzyvaetsya ne psihotehnicheskimi priemami, a yasnoj postanovkoj revolyucionnyh zadach. Pri nalichii pravil'noj politiki tehnicheskie metody i formy agitacii imeyut, konechno, svoe znachenie. No i otnositel'no psihotehniki deklaraciya ne daet skol'ko-nibud' ser'eznyh novyh ili cennyh ukazanij. V konce koncov vse svoditsya k neskol'kim simvolam. |togo malo dlya pobed. Krajne lyubopytno, chto dlya obshchego fronta deklaraciya predlagaet "tri strelki" i vozglas "svoboda". No ved' eta social-demokraticheskaya simvolika ne pomeshala ni partii, ni zheleznomu frontu obnaruzhit' polnuyu svoyu vnutrennyuyu gnilost'. Tri strelki est' sejchas znak politicheskogo bankrotstva. Bylo by naivno dumat', chto pod etim znakom proletarskaya revolyuciya budet sobirat' svoi batal'ony. 5. Vmesto politicheskoj programmy dejstvij deklaraciya predlagaet "psihologicheskoe peremirie" v rabochem klasse. Kto narushit peremirie, kto pozvolit sebe oskorbitel'nye vyrazheniya po adresu drugogo "socialista", tot budet ob座avlen predatelem. Zamechatel'noe reshenie voprosa! Predatelem mozhno otnyne ob座avlyat' lish' togo, kto nevezhlivo vyrazhaetsya; esli zhe Gil'ferding sluzhit kapitalisticheskim ministrom finansov ili Gzhezinskij rasstrelivaet rabochih, to ih nado nazyvat' ne predatelyami, a mnogouvazhaemymi tovarishchami. 6. Svoyu psihotehniku avtory pytayutsya obosnovat' na refleksologii Pavlova315. CHto Pavlov yavlyaetsya genial'nym psihofiziologom, sovershenno bessporno. No popytki samogo Pavlova mehanicheski perenosit' svoi vyvody v oblast' politiki ne davali nichego, krome reakcionnoj putanicy. Podmenyat' zakony massovoj bor'by zakonami individual'nyh refleksov i stavit' na mesto Marksa Pavlova nikuda ne goditsya. (Pozvolyu sebe soslat'sya na svoyu polemiku protiv Pavlova v etom imenno voprose)316. 7. Velichajshaya oshibka dumat', chto social-demokratiya i kompartiya vyzhivut i ostanutsya vo glave proletariata. Istoricheskij opyt i nablyudeniya velichajshih uchitelej proletariata (Marksa, |ngel'sa, Lenina) odinakovo svidetel'stvuyut o tom, chto politicheskaya katastrofa, otvetstvennost' za kotoruyu lozhitsya na revolyucionnuyu partiyu, ubivaet dannuyu partiyu i navsegda svodit ee so sceny. Nikakimi vspryskivaniyami psihotehniki nel'zya spasti social-demokratiyu. Nuzhna novaya partiya na osnovah Marksa i Lenina, s uchetom vsego mezhdunarodnogo opyta za poslednie desyatiletie. Nuzhen novyj, CHetvertyj Internacional! L. Trockij 13 noyabrya 1933 g.

    Otvety na voprosy Anity Brenner317, "New York Times"

1. YA schitayu sovershenno lozhnymi vsyakogo roda teorii, kotorye pytayutsya ob座asnit' krizis vremennymi ili sluchajnymi prichinami, vrode posledstvij vojny, nacionalisticheskogo povetriya, lozhnoj tamozhennoj ili valyutnoj politiki i proch. Vse eti fakty i processy mogut, konechno, obostrit' krizis, no oni sami imeyut proizvodnyj harakter. Sama vojna yavilas' popytkoj (prezhde vsego so storony germanskogo kapitala) predotvratit' nadvigayushchijsya grandioznyj krizis. Osnovnaya prichina nyneshnego krizisa v tom, chto proizvoditel'nye sily sovremennogo obshchestva vstupili v neprimirimoe protivorechie kak s chastnoj sobstvennost'yu na sredstva proizvodstva, tak i s nacional'nymi granicami gosudarstv. Proizvoditel'nye sily trebuyut planovoj organizacii v obshcheevropejskom, a zatem i v mirovom masshtabe. Bez etogo i do etogo vozmozhny i neizbezhny, konechno, kon座unkturnye kolebaniya; blizhajshee zhe uhudshenie kon座unktury skoro privedet k novomu, mozhet byt', eshche bolee boleznennomu krizisu. Vsya sut' v tom, chto my imeem sejchas ne prosto odin iz kon座unkturnyh krizisov normal'nogo kapitalisticheskogo cikla, net, my vstupili v social'nyj krizis kapitalizma kak sistemy. Vse popytki oprovergnut' ili zatushevat' etot fakt yavlyayutsya beznadezhnymi. 2. Net318. 3. Net. 4. Delo idet neposredstvenno ne o "demokratii", a o chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva. Sistema planovogo hozyajstva nesovmestima s sistemoj chastnoj sobstvennosti. 5. Pri pomoshchi takih i podobnyh mer mozhno, mozhet byt', prodolzhit' konvul'sii kapitalisticheskoj sistemy, no nel'zya vernut' ej zhiznespsobnost'. 6. Otvet vytekaet iz skazannogo vyshe. 7. O polnom uspehe govorit' nel'zya. Protivorechiya sovetskogo hozyajstva eshche ochen' veliki i v nekotoryh otnosheniyah dazhe obostrilis'. No tol'ko slepoj mozhet ne videt' grandioznoj sily planovogo metoda, opirayushchegosya na nacionalizirovannuyu sobstvennost'. 8. SSSR ne est' eshche ni kommunisticheskoe, ni socialisticheskoe gosudarstvo. |to perehodnaya sistema ot kapitalizma k socializmu, prichem do socializma ostaetsya eshche dolgij i trudnyj istoricheskij put'. 9. Prakticheskoe dokazatel'stvo togo, chto vozmozhna uspeshnaya hozyajstvennaya rabota bez kapitalisticheskogo klassa. 10. Oshibki sovetskogo pravitel'stva mnogochislenny. YA ih mnogokratno kritikoval v pechati i zatrudnilsya by zdes' vydelit' samuyu krupnuyu. No nesmotrya na eti oshibki, SSSR ostaetsya provozvesnikom novoj obshchestvennoj sistemy i ser'eznym faktorom mira. 11. Gitlera nado oprokinut'. |togo nel'zya sdelat' bez revolyucii. Nuzhno, chtoby massy opravilis' ot porazheniya. Nuzhno, chtoby vo glave mass stala novaya revolyucionnaya partiya. Vse eto trebuet izvestnogo vremeni. 12. |to edinstvennoe, chto emu ostaetsya v smysle "razresheniya" vnutrennih voprosov. Ohranyaya kapitalizm, kotoryj on obeshchal razrushit', Gitler vynuzhden otvlekat' vnimanie mass ot social'nyh voprosov k nacional'nym i rasovym. 13. Bezuslovno. 14. Bol'shaya vojna (ya ne govoryu o preventivnoj maloj vojne) vryad li vozmozhna v Evrope ranee treh-chetyreh let, neobhodimyh dlya polnogo vooruzheniya Germanii. No zato po istechenii etogo sroka vojna stanet neizbezhnoj. Na Dal'nem Vostoke, gde yaponskaya voennaya kamaril'ya sovershenno poteryala golovu, vojna vozmozhna v lyuboj chas. YA schitayu, chto sblizhenie mezhdu Soedinennymi SHtatami i Sovetskim Soyuzom dolzhno obrazumit' militaristov Tokio i v etom smysle yavlyaetsya faktorom mira. 15. Vsya istoriya chelovechestva podoshla k povorotnomu punktu, v tom chisle i istoriya Soedinennyh SHtatov. Vperedi predstoyat velikie potryaseniya i trudnosti, mozhet byt', dazhe vremennyj upadok kul'tury. No ya ne somnevayus', chto chelovechestvo podnimetsya v konce koncov na novuyu vysotu. 16. Pokolenij. L. Trockij 13 noyabrya 1933 g.

    Otvety na voprosy Berlina, "Jewish Periodical319, New York

CHto nuzhno dlya uspeshnoj bor'by s gitlerizmom? Prezhde vsego nado ponyat', chto eto bol'shaya i trudnaya zadacha, kotoroj nel'zya razreshit' odnimi lish' sredstvami kommercheskogo bojkota. Vopros razreshitsya vnutri Germanii. Vnutrennie protivorechiya gitlerovskogo rezhima veliki, no oni mogut najti dva raznyh vyhoda: vojna ili revolyuciya. V sluchae vojny, kotoruyu Gitler uporno i sistematicheski podgotovlyaet, sud'ba rezhima budet svyazana s sud'boj vojny. No vsyakomu myslyashchemu cheloveku yasno sejchas, chto v novoj vojne mozhet pogibnut' ne tol'ko fashizm, no i kul'tura Evropy. A eto byla by slishkom dorogaya cena! Predotvratit' vojnu mozhet tol'ko revolyucionnoe nizverzhenie rezhima naci. V etom smysle ya i govoryu, chto vopros o Gitlere budet reshen vnutri Germanii. V protivopolozhnost' legkomylennym chinovnikam Kominterna, ya ne zhdu skoroj revolyucii v Germanii. Katastrofa, kotoraya obrushilas' na germanskij proletariat, slishkom grandiozna. Razbity ne tol'ko ego organizacii, no i ego politicheskie nadezhdy. Posle takih strashnyh porazhenij narodnye massy nuzhdayutsya v znachitel'nom sroke, chtoby snova sobrat'sya s silami. Odnovremenno pojdet sozdanie novoj proletarskoj partii. Vy sprashivaete, ne mogut li sohranit' svoe istoricheskoe mesto social-demokratiya i kompartiya? Net, ne mogut. Rabochij klass proshchaet svoim vozhdyam mnogie oshibki, no on ne mozhet prostit' i ne prostit chudovishchnyh prestuplenij social-demokratii i pozornogo bankrotstva tak nazyvaemoj kompartii. Vsya istoriya svidetel'stvuet, chto revolyucionnaya partiya, okazavshayasya nesostoyatel'noj v bol'shom istoricheskom ispytanii, shodit so sceny ili, po krajnej mere, teryaet rukovodyashchuyu rol'. Nemeckij proletariat budet sobirat' svoi ryady pod novym znamenem. On budet stroit' novuyu partiyu i uchastvovat' v stroitel'stve novogo Internacionala. |tim ya vovse ne hochu skazat', chto vsya predshestvuyushchaya rabota social-demokratii i kompartii poprostu vycherkivaetsya iz istorii. Milliony i milliony rabochih social-demokratov i kommunistov muchitel'no razmyshlyayut sejchas nad vsem, chto proizoshlo, i vyrabatyvayut sebe, opirayas' na svoi starye znaniya, novyj obraz myslej. |ta nevidimaya podpol'naya rabota proishodit na zavodah, v tyur'mah i v koncentracionnyh lageryah. Ne sluchajno zhe tri milliona golosov pod nebyvalym eshche v mirovoj istorii politicheskim terrorom otvetili vchera Gitleru: net!320 CHislo eto budet rasti. Revolyucionnye borcy budut krepnut' i zakalyat'sya. Ne tak bystro, kak my by hoteli, no s zheleznoj neobhodimost'yu Germaniya idet navstrechu velichajshej revolyucii. CHem mogut - sprashivaete vy - amerikanskie rabochie pomoch' bor'be nemeckogo proletariata s fashizmom? Glavnaya pomoshch' mozhet i dolzhna sostoyat' v bor'be s fashizmom na pochve samoj Ameriki. Nemcy sostavlyayut znachitel'nuyu chast' naseleniya Soedinennyh SHtatov. Gitler hochet prevratit' ih v zakvasku dlya amerikanskogo fashizma. Trudyashchiesya massy Ameriki dolzhny s velichajshim vnimaniem sledit' za etim processom. Nado, chtoby kazhdyj amerikanskij rabochij skazal sebe: my ne dadim fashistam podnyat' golovu! Malo skazat' - nado sdelat'. Nado okruzhit' kol'com oboronitel'nyh boevyh organizacij kazhdyj ochag fashistskoj zarazy. Nado besposhchadno presekat' v korne kazhduyu popytku fashistov zavladet' ulicej, razgromit' gazetu ili razognat' sobranie. Nacional-socializm nerazryvno svyazan s pogromnym antisemitizmom. Dlya evrejskoj chasti naseleniya SSHA vopros o razvitii fashizma v Amerike imeet, takim obrazom, krovnoe znachenie. Nadeyat'sya na to, chto amerikanskaya "konstituciya" yavlyaetsya sama po sebe garantiej protiv fashizma, bylo by chistejshim rebyachestvom. Primer Italii i osobenno Germanii dolzhen zhe chemu-nibud' nauchit' vzroslyh lyudej. Tol'ko massovaya bor'ba protiv fashizma sposobna priostanovit' ego razvitie. V etom smysle evrejskoe trudyashcheesya naselenie Ameriki mozhet zhdat' dejstvitel'noj zashchity tol'ko ot moshchnogo razvitiya rabochego dvizheniya v Soedinennyh SHtatah. [L.D.Trockij] 13 noyabrya 1933 g. Proekt [pis'ma Internacional'nogo Sekretariata britanskoj sekcii Levoj oppozicii] Britanskoj sekcii Dorogie tovarishchi, Municipal'nye vybory v Anglii imeyut krajne vazhnoe simptomaticheskoe znachenie. Oni pokazyvayut gromadnyj rost Lejbor parti i upadok vliyaniya, po krajnej mere otnositel'nogo, kak NRP, tak i kompartii. V usloviyah isklyuchitel'no blagopriyatnyh dlya revolyucionnogo kryla Komintern ne krepnet, a slabeet. |to yavlenie imeet ne nacional'nyj, a internacional'nyj harakter. Vybory v Norvegii i v SHvejcarii obnaruzhivayut tu zhe tendenciyu. |ti fakty polnost'yu podtverzhdayut diagnoz, postavlennyj nami posle pobedy fashizma v Germanii. Krushenie Kominterna proishodit gorazdo bystree, chem krushenie partij Vtorogo Internacionala. |to vpolne ponyatno, esli prinyat' vo vnimanie, chto v Germanii okazalsya skomprometirovannym neposredstvenno revolyucionnyj vyhod iz polozheniya. Social-demokratiya vremenno poluchaet dazhe novyj priliv sil. V poslednem schete eti svezhie massy vzorvut social-demokratiyu i sozdadut osnovu dlya postroeniya dejstvitel'no revolyucionnoj partii. No dlya etogo neobhodima pravil'naya politika levogo kryla, nachinaya s bol'shevikov-lenincev. Tak nazyvaemaya Britanskaya kompartiya est' trup. Svyazyvat' sebya s etim trupom znachit obrekat' sebya na gnienie. |ta opasnost', naskol'ko my mozhem sudit', vse bolee ugrozhaet NRP. Vmesto togo chtoby povernut'sya licom k Lejbor parti, NRP povernulas' licom k Kominternu. Mozhno, pravda, vozrazit', chto NRP sovsem nedavno eshche otorvalas' ot Lejbor parti i chto my ocenivali eto kak shag vpered. Sovershenno pravil'no! My i sejchas ochen' daleki, razumeetsya, ot togo, chtob predlagat' NRP vernut'sya v sostav Lejbor parti i podchinyat'sya ee discipline. Takaya politika byla by polnoj izmenoj po otnosheniyu k revolyucionnym zadacham, stoyashchim pered britanskim proletariatom. No sovershenno ochevidno, chto NRP mozhet vypolnit' ser'eznuyu rabotu lish' v tom sluchae, esli ona stanet rychagom revolyucionnogo vozdejstviya na massy Lejbor parti i trejd-yunionov. Nado yasno ponyat', chto v nyneshnih usloviyah svyaz' NRP s kompartiej ne spaset poslednyuyu, no zato navernyaka pogubit pervuyu. Rukovodstvo Kominterna absolyutno ne ponyalo i ne sposobno ponyat' uroka poslednih bol'shih sobytij. Stalinskaya byurokratiya uzhe i ne stavit pered soboj po sushchestvu bol'shih istoricheskih zadach, trebuyushchih zavoevaniya bol'shinstva proletariata. V bor'be za svoi posty i svoe zhalovanie eti chinovniki zabotyatsya lish' o tom, chtoby koe-kak podderzhat' svoe sushchestvovanie, perehvativ sotnyu ili tysyachu rabochih u NRP. Pryamaya obyazannost' bol'shevikov-lenincev povernut' NRP spinoyu k Kominternu i licom k Lejbor parti. |togo nel'zya, odnako, dostignut', ne zanyav samim yasnoj i otchetlivoj pozicii v voprose o kompartii. My zhdem poetomu ot vas soobshcheniya o tom, kakie vyvody sdelala vasha organizaciya dlya svoej sobstvennoj deyatel'nosti iz poslednih municipal'nyh vyborov. Internacional'nyj Sekretariat 14 noyabrya 1933 g.

    V Intern[acional'nyj] Sekretariat

15 noyabrya 1933 [g.] Dorogie tovarishchi, V pis'me ko mne, kopiyu kotorogo, kak i kopiyu moego otveta, ya pri sem prilagayu321, tov. Val'her izobrazhaet delo tak, budto ya edinolichno, vopreki "kollektivnomu" mneniyu vseh ostal'nyh trebuyu, chtoby diskussionnyj organ opiralsya na deklaraciyu chetyreh. U menya net, razumeetsya, ni malejshego zhelaniya dejstvovat' v etom voprose, kak i v drugih, ot lichnogo moego imeni. Vy znaete istoriyu voprosa. Po vashemu obshchemu zhelaniyu ya besedoval podrobno s tov. G.322 YA so vsej nastojchivost'yu dokazyval emu, chto nemyslimo pristupit' k izdaniyu bez predvaritel'noj platformy. Tov. G. v principe soglasilsya so mnoj i gotov byl (takovo moe tverdoe vpechatlenie) prinyat' deklaraciyu chetyreh, kak osnovu izdaniya. On hotel lish' posovetovat'sya so svoimi druz'yami. Protivnikom deklaracii chetyreh vystupil, takim obrazom, ne G., stoyavshij ranee v storone ot nas, a Val'her, odin iz podpisavshih deklaraciyu chetyreh. Vsya politika Val'hera sostoit iz takogo roda ekivokov. YA dumayu, chto po etomu voprosu Sekretariat dolzhen vynesti svoe reshenie. Sovershenno ochevidno, chto bez nas zhurnal ne osushchestvitsya, ibo ni G., ni Val'her ne zahotyat vse zhe peredat' zhurnal Brandleru-Tal'gejmeru. Nado zastavit' Val'hera sdelat' vybor mezhdu nami i brandleriancami. |to edinstvennyj sposob sdvinut' voobshche delo s mertvoj tochki. Nam nado zdes' proyavit' polnuyu tverdost', tak kak ustupchivost'yu my do sih por tol'ko usilivali kolebaniya Val'hera. Reshenie vytekaet, mne kazhetsya, sovershenno yasno iz vseh obstoyatel'stv dela. a) Internacional'nyj Sekretariat ne schitaet vozmozhnym svyazat' sebya zaranee uchastiem v organe, platforma kotorogo i sostav redakcii ne opredeleny zaranee. b) V kachestve minimal'noj platformy I[nternacional'nyj] S[ekretariat] predlagaet deklaraciyu chetyreh. v) Sostav redakcii dolzhen obespechit' dejstvitel'noe i sistematicheskoe provedenie etoj platformy, chto ne isklyuchaet, razumeetsya, samyh shirokih ramok dlya diskussii. g) Tak kak izdanie dolzhno sluzhit' podgotovke CHetvertogo Internacionala, to s momenta sozdaniya ustojchivogo internacional'nogo centra zhurnal dolzhen stat' ego oficial'nym organom. S kom[munisticheskim] privetom [L.D.Trockij]

    Bel'gijskoj sekcii bol'shevikov-lenincev

Dorogie tovarishchi! S bol'shim interesom prochital ya No 10 vashego vnutrennego byulletenya, zaklyuchayushchij v sebe protokol peregovorov s "kommunistami-internacionalistami". YA radovalsya tomu, kak pravil'no stavili nashi druz'ya voprosy. S drugoj storony, rechi tov. |nno323 (Hennaut) proizvodili na menya samoe plachevnoe vpechatlenie. On predstavlyaet soboyu, po krajnej mere v nyneshnem svoem sostoyanii, zakonchennyj obrazec teoreticheskoj i politicheskoj rasteryannosti. Ni po odnomu voprosu on ne vnosit nichego, krome somnenij, kolebanij i opasenij. Samoe ubijstvennoe sostoyanie dlya cheloveka, kotoryj hochet byt' revolyucionerom! CHetyre kongressa Kominterna? No v nih bylo "chto-to" nepravil'noe, raz rezul'taty poluchilis' stol' plachevnye. CHto zhe imenno bylo nepravil'no? |nno etogo ne znaet. On predlagaet iskat' kakuyu-to nevedomuyu emu "oshibku". Na samom dele oshibka celikom na storone samogo |nno. On dumaet, chto sud'ba Kominterna opredelyalas' ne bor'boj zhivyh social'nyh sil, a kakoj-to pervonachal'noj "oshibkoj", kotoruyu nuzhno otkryt' - tochno delo idet o matematicheskom raschete. Pochemu ne pojti dal'she i ne skazat': tri Internacionala ishodili iz ucheniya Marksa i vse tri poterpeli krushenie; nado, sledovatel'no, najti "osnovnuyu oshibku" u Marksa. Mozhno pojti eshche dal'she etogo i skazat', chto, nesmotrya na nauku, lyudi prodolzhayut stradat' i bedstvovat'; yasno: v nauke zalozhena kakaya-to "osnovnaya oshibka". Vopros beretsya ne istoricheski, ne dialekticheski, a dogmaticheski, v duhe katolicheskoj cerkvi, kotoraya vse bedstviya chelovechestva ob座asnyaet pervorodnym grehom. Teoriya Suvarina v otnoshenii Kominterna i est' teoriya pervorodnogo greha. A |nno - uvy - stal uchenikom besplodnogo sholasta Suvarina. Po slovam togo zhe |nno (t. e. Suvarina), nasha politicheskaya liniya v Germanii byla oshibochna s nachala do konca. Nuzhna poryadochnaya... smelost', chtob sdelat' takoe utverzhdenie! V chem zhe sostoyala nasha oshibka? Ne v nashem analize, ne v nashem prognoze, ne v nashih direktivah, a v tom, chto my prizyvali kommunistov-rabochih davit' na svoyu partiyu, chtoby zastavit' ee vstat' na put' pravil'noj politiki. Vmesto etogo my dolzhny byli by skazat' rabochim: ne trat'te usilij, Komintern vse ravno pogib. V to zhe vremya |nno schitaet, chto dlya sozdaniya novogo Internacionala vremya ne sozrelo. CHto zhe nado bylo predlozhit' prakticheski nemeckim rabochim? Mahnut' rukoj na staryj Internacional, no i ne stroit' novogo. Ostavalos' otpravit'sya domoj spat'. Nashu oshibku eti bezzhiznennye pedanty vidyat v tom, chto my, ne skryvaya ot rabochih nichego, v to zhe vremya ne obeskurazhivali ih, a staralis' pomoch' im izvlech' iz obstanovki vse, chto mozhno bylo iz nee izvlech'. Kazhdyj vozhd' stachki postupaet takim obrazom. Inache on ne vozhd', a prezrennyj kapitulyant! Put' spaseniya dlya |nno sostoit v otkrytii "diskussii" s Suvarinym, bordigistami, Urbansom i prochimi beznadezhnymi trupami. Kak budto eta diskussiya ne vedetsya uzhe v techenie poslednih let; kak budto ona ne podverglas' proverke sobytiyami; kak budto eti sobytiya ne razveli nas v raznye storony; kak budto principial'naya diskussiya za stolom "konferencii" mozhet chto-nibud' pribavit' k politicheskomu opytu, osveshchennomu dolgoj teoreticheskoj bor'boj! Nado posmotret', govorit |nno, net li "chego-nibud'" pravil'nogo u Suvarina i u vseh drugih "kommunisticheskih" grupp i gruppochek. Sam |nno ne reshaetsya yasno i tochno skazat', chto imenno on u nih nashel pravil'nogo. On rekomenduet "iskat'". No vsya nasha rabota iz dnya v den' i sostoit v tom, chto my ishchem dlya kazhdogo voprosa naibolee pravil'nyj otvet. U nas vyrabotalis' svoi metody, u nas est' svoi otvety, u nas est' svoya kritika chuzhih vzglyadov. |nno ne podvergaet vsej etoj ogromnoj kollektivnoj raboty svoej sobstvennoj ocenke, on prohodit mimo vsego togo, chto nami sdelano, i predlagaet zanyat'sya "poiskami" i "diskussiej", kak budto my segodnya tol'ko rodilis' na svet. Besplodnaya poziciya, naskvoz' propitannaya duhom suvarinizma! Osobenno naivny rechi o tom, chto nashe uchastie v parizhskoj konferencii, gde my "sideli za odnim stolom" s pyupistami i proch., predstavlyaet soboj "opportunisticheskuyu oshibku". Kriteriem |nno yavlyaetsya, takim obrazom, ne edinstvo marksistskih principov, a... edinstvo stola! On ni slovom ne govorit o soderzhanii nashej Deklaracii i o nashej rezolyucii, kotoraya sobrala chetyre podpisi. On zabyvaet ili ne umeet ponyat', chto my sohranili polnuyu nezavisimost' dejstvij i polnuyu svobodu kritiki po otnosheniyu k nashim soyuznikam. To obstoyatel'stvo, chto SAP i OSP golosovali za bessoderzhatel'nuyu i potomu naskvoz' fal'shivuyu rezolyuciyu semi, pokazyvaet, konechno, chto nashi soyuzniki ne dostigli neobhodimoj marksistskoj yasnosti. No ved' my pervye ukazali na etot fakt otkryto v pechati i - sovmestnoj rabotoj, kak i kritikoj - pomozhem nashim soyuznikam dostignut' neobhodimoj yasnosti. Dovody |nno protiv bor'by za CHetvertyj Internacional ne menee oshibochny i bezzhiznenny, chem vse ostal'nye ego rassuzhdeniya. "Dlya sozdaniya Tret'ego Internacionala, - govorit on, - ponadobilas' vojna i russkaya revolyuciya". Mnogie povtoryayut etu formulu, ne vdumyvayas' v ee soderzhanie. Vojna ne oblegchila, a naoborot, chudovishchno zatrudnila revolyucionnuyu rabotu, osobenno internacional'nogo haraktera. Vse skeptiki a'la324 |nno schitali poetomu "nesvoevremennym" i dazhe "bessmyslennym" lozung Tret'ego Internacionala vo vremya vojny. Sejchas fashizm igraet do izvestnoj stepeni tu rol', kakuyu v 1914-1918 gg. igrala vojna, tem bolee, chto fashizm podgotovlyaet novuyu vojnu. No - govorit |nno - dlya sozdaniya Kominterna ponadobilas' eshche i russkaya revolyuciya. Zamechatel'noe otkrovenie! A razve russkaya revolyuciya upala s neba? Dlya proletarskoj pobedy v Oktyabre nuzhna byla partiya bol'shevikov, proniknutaya ne duhom Stalina-Kameneva (mart 1917 goda)325, a duhom Lenina. Drugimi slovami, nuzhno bylo, chtoby Lenin v samom nachale vojny, v samyh trudnyh i neblagopriyatnyh usloviyah otkryl bor'bu za Tretij Internacional, ne schitayas' so skeptikami, nytikami i putanikami. Sozdanie Kommunisticheskogo Internacionala proizoshlo ne na Pervom kongresse 1919 goda (eto chisto formal'nyj akt), a v processe predshestvuyushchej podgotovitel'noj raboty, pod otkrytym znamenem Tret'ego Internacionala. Iz etoj istoricheskoj analogii vyvody dlya nashej nyneshnej raboty vytekayut sami soboj. |tim pis'mom ya ni v malejshej stepeni ne sobirayus' vtorgat'sya v vashi peregovory. Esli gruppa |nno ili chast' ee primknet k nashej sekcii, ya budu tol'ko radovat'sya. No v korne lozhna mysl' |nno, budto usloviem dal'nejshih uspehov yavlyaetsya ob容dinenie vseh oppozicionnyh oskolkov Tret'ego Internacionala. |ti oskolki nado vzveshivat' i ocenivat' ne po ih imeni i ne po ih pretenziyam, a po ih dejstvitel'nomu teoreticheskomu i politicheskomu soderzhaniyu. U kogo est' chto skazat', tot ne dozhidaetsya nevedomoj vseobshchej konferencii, a izlagaet svoi mysli v vide programmy, tezisov, statej i rechej. Kto apelliruet k budushchej spasitel'noj konferencii, kotoraya dolzhna "chto-to" najti, "chto-to" otkryt', tot pokazyvaet lish', chto u nego nikakih myslej net. YA ne somnevayus', chto eto dlya vas tak zhe yasno, kak i dlya menya. S goryachim pozhelaniem uspeha G. Gurov 16 noyabrya 1933 g.

    Posleslovie k francuzskomu izdaniyu knigi "Moya zhizn'"326

|ta kniga byla napisana okolo chetyreh let nazad. S togo vremeni nemalo vody uteklo. Neobhodimo posvyatit' hot' neskol'ko strok poslednemu periodu moej zhizni. CHetyre s polovinoj goda moej tret'ej emigracii, do poslednego pereseleniya vo Franciyu, protekli v Turcii, na ostrove Prinkipo. |to byli gody teoreticheskoj i literaturnoj raboty, glavnym obrazom nad istoriej russkoj revolyucii. Svyaz' s druz'yami po rodine okazalas', razumeetsya, narushennoj, hotya daleko ne v takoj stepeni, kak hoteli i nadeyalis' vozhdi pravyashchej frakcii. Dlya dostizheniya polnoj moej izolyacii v Turcii oni ne ostanavlivalis' ni pered kakim sredstvami. Blyumkin, ubivshij v 1918 godu germanskogo posla Mirbaha i stavshij vposledstvii odnim iz rabotnikov moego voennogo seretariata, posetil menya tajno v Konstantinopole s cel'yu naladit' dostavku v SSSR izdavaemogo mnoyu "Byulletenya oppozicii". Po vozvrashchenii v Moskvu on imel neostorozhnost' ili neschast'e doverit'sya licu, kotoroe vydalo ego. Blyumkin byl rasstrelyan. |to ne edinstvennaya zhertva. 11 yanvarya 1933 g. ya otpravil iz Turcii Central'nomu komitetu partii pis'mo327, iz kotorogo privozhu zdes' neskol'ko strok: "YA schitayu neobhodimym soobshchit' vam, kak i pochemu moya doch' pokonchila samubijstvom. V konce 1930 goda vy, po moej pros'be, razreshili moej tuberkuleznoj docheri Zinaide Volkovoj vremenno vyehat' v Turciyu dlya lecheniya. YA togda ne predpolagal, chto za etim liberalizmom skryvaetsya zadnyaya mysl'. V yanvare 1931 goda doch' moya pribyla syuda s pnevmotoraksom na oboih legkih. Posle ee desyatimesyachnogo prebyvaniya v Turcii udalos' - pri postoyannom soprotivlenii sovetskih zagranichnyh predstavitel'stv - dobit'sya dlya nee razresheniya vyehat' na lechenie v Germaniyu. Bol'naya popravlyalas' i mechtala o tom, chtoby vmeste s mal'chikom vernut'sya v SSSR, gde u nee ostalis' ee devochka i muzh, kotorogo Stalin derzhit v ssylke, kak bol'shevika-leninca. 20 fevralya 1932 goda vy opublikovali dekret, kotorym ne tol'ko ya, moya zhena i nash syn, no takzhe i doch' moya, Zinaida Volkova, lishalis' prav grazhdanstva SSSR. Za granicej, kuda vy otpustili ee s sovetskim pasportom, moya doch' tol'ko lechilas'. Ona ne prinimala i po sostoyaniyu zdorov'ya ne mogla prinimat' nikakogo uchastiya v politicheskoj bor'be. Lishenie ee grazhdanstva bylo golym i bessmyslennym aktom mesti po otnosheniyu ko mne. Dlya nee zhe lichno etot akt oznachal razryv s malen'koj docher'yu, muzhem, vsemi druz'yami, vsej privychnoj zhizn'yu. Ee psihika, i bez togo potryasennaya - sperva smert'yu mladshej sestry, zatem sobstvennoj bolezn'yu - poterpela novyj udar, tem bolee tyazhkij, chto sovershenno neozhidannyj i reshitel'no nichem s ee storony ne vyzvannyj. Vrachi-psihiatry zayavili edinodushno, chto tol'ko skorejshee vozvrashchenie v obychnye usloviya, k sem'e, k trudu mogut spasti ee. No imenno etu vozmozhnost' spaseniya otnimal vash dekret ot fevralya 1932 goda. Udar okazalsya dlya bol'noj nevynosimym. 5 yanvarya ona otravila sebya gazom. Ej bylo 32 goda. V 1928 godu moya mladshaya doch', Nina, muzha kotoroj Stalin zaklyuchil v izolyator i derzhit tam uzhe v techenie pyati let, slegla vskore posle moej vysylki v Alma-Atu, v bol'nicu. U nee obnaruzhilas' skorotechnaya chahotka. CHisto lichnoe pis'mo ee ko mne bez malejshego otnosheniya k politike vy proderzhali svyshe 70 dnej, tak chto moj otvet uzhe ne zastal ee v zhivyh. Ona skonchalas' 28 let... YA ogranichivayus' etim soobshcheniem, bez dal'nejshih vyvodov. Dlya vyvodov vremya nastupit. Ih sdelaet vozrozhdennaya partiya." Nesmotrya na vse preimushchestva Turcii kak mesta ssylki izolyaciya v bolee shirokom smysle vse zhe ne udalas'. Soslannyh i zatochennyh russkih druzej zamenili inostrannye, ne menee vernye. Iz raznyh stran priezzhali na Prinkipo molodye tovarishchi, chtoby provesti v nashej sem'e neskol'ko mesyacev, inogda god i bolee. Sredi nih byli francuzy, nemcy, chehoslovaki, anglichane, amerikancy, kitajcy, indusy. Novye lichnye svyazi i druzhba, oblegchavshie nashe sushchestvovanie na malen'kom ostrove, yavilis' chastnym vyrazheniem novoj politicheskoj gruppirovki v rabochem dvizhenii. Russkaya levaya oppoziciya poluchila postepenno mezhdunarodnyj harakter. Voznikli desyatki nacional'nyh sekcij i izdanij. Vyrosla bol'shaya literatura na vseh yazykah civilizovannogo chelovechestva. K tomu momentu, kak pishutsya eti stroki, dvizhenie levoj oppozicii okonchatel'no porvalo s Kominternom i vydvinulo zadachu podgotovki novogo, CHetvertogo Internacionala... Zdes' skeptik neizbezhno prervet menya. - Skol'ko let vy prinadlezhali ko Vtoromu Internacionalu? - S 1897 po 1914 god, sledovatel'no, svyshe 17-ti let. - A zatem? - Zatem razryv so Vtorym Internacionalom v samom nachale vojny i okolo pyati let bor'by za novyj Internacional, uchrezhdennyj v 1918 godu. - K Tret'emu Internacionalu vy prinadlezhali, sledovatel'no 14 let? - Primerno tak. - Teper' sobiraetes' stroit' CHetvertyj? Ne pohozhe li eto na verchenie belki v kolese? - Net, ne pohozhe. Vse razvitie chelovechestva idet ne po pryamoj, a po slozhnoj krivoj, ibo put' opredelyaetsya ne cirkulem i linejkoj, a bor'boj zhivyh sil, kotorye tyanut v raznye storony. Istoricheskaya orbita rabochego klassa ne sostavlyaet isklyucheniya. Za kazhdyj bol'shoj uspeh proletariat, edinstvenno progressivnyj klass sovremennogo chelovechestva, platit cenoyu novyh porazhenij, razocharovanij i otstuplenij. Vtoroj Internacional vypolnil v svoe vremya bol'shuyu vospitatel'nuyu rabotu. No on pogubil sebya ogranichennym duhom nacionalizma i reformizma. Kogda kapitalizm iz epohi pod容ma voshel v epohu stagnacii, iz-pod politiki reform okazalas' vyrvana pochva. S drugoj storony, nacional'nye granicy stali tesny dlya hozyajstvennogo razvitiya: social-patriotizm poluchil naskvoz' reakcionnyj harakter. Na smenu Vtoromu Internacionalu prishel Tretij. Oktyabr'skaya revolyuciya byla ego istoricheskim kreshcheniem. No i revolyuciya est' gluboko protivorechivyj process, etapy kotorogo obuslovleny obstoyatel'stvami vremeni i mesta. Iz revolyucii vyshel novyj pravyashchij sloj, kotoryj zashchishchaet i v to zhe vremya iskazhaet sozdannuyu revolyuciej obshchestvennuyu sistemu pri pomoshchi mer samogo blizorukogo, ogranichennogo i konservativnogo byurokratizma. Avtoritetom Oktyabr'skoj revolyucii sovetskaya byurokratiya podchinila sebe Kommunisticheskij Internacional, obezlichila i obessilila ego. Za poslednie gody on ne prines proletariatu nichego, krome udushayushchego policejskogo rezhima, ubijstvennyh oshibok i tyazhkih porazhenij. V rezul'tate on vopreki svoej vole pomog vremennomu vozrozhdeniyu osuzhdennyh istoriej social-demokraticheskih partij. Neistovo boryas' protiv nih na slovah i ustupaya im pole ne dele, on otkryl vorota nebyvaloj v istorii reakcii. Pobeda nemeckogo fashizma obuslovlena kombinirovannymi kapitulyaciyami Vtorogo i Tret'ego Internacionalov. Takie prestupleniya ne proshchayutsya. Partii, vinovnye v politicheskoj katastrofe, obrecheny na slom. Iz nyneshnej strashnoj reakcii proletariat ran'she ili pozzhe snova vyjdet na revolyucionnuyu dorogu. No on budet sobirat' svoi falangi pod novym znamenem. V etom istoricheskij smysl podgotovki CHetvertogo Internacionala. Pust' gospoda skeptiki zloradstvuyut i izdevayutsya. Istoriya ne delaetsya skeptikami. Vo vsyakom sluchae, ne dlya skeptikov napisana eta kniga. [L.D.Trockij] 16 noyabrya 1933 g.

    Internacional'nomu Sekretariatu

Dorogie tovarishchi, Posylayu vam proekt pis'ma ko vsem partiyam i rabochim organizaciyam po povodu edinogo fronta protiv fashizma328. YA izbegayu vyrazheniya "edinyj front" kak slishkom skomprometirovannogo raznymi tolkovaniyami. Prezhde vsego nam neobhodimo sgovorit'sya v svoej sobstvennoj srede i s soyuznikami. Sdelat' eto nado bez vsyakoj oglaski. Kogda predvaritel'noe soglashenie budet dostignuto, pis'mo nado vypustit' ot kakoj-libo "nejtral'noj" organizacii, pozhaluj, luchshe vsego ot NAS329. Pri takoj iniciative mozhno sobrat' vo Francii nekotoroe kolichestvo sindikal'nyh podpisej. Posle etogo mogut nachat' prisoedinyat'sya partii i drugie organizacii. Esli vy soglasny s planom, pereshlite predlozhenie Snivlitu, chtoby vyyasnit' prezhde vsego, mozhno li nadeyat'sya na podpis' NASa. Vazhnost' etogo dela ne trebuet poyasnenij. My takim putem podvergnem novomu ispytaniyu NRP v Anglii, shvedov, organizaciyu SHafhauzen i pr. Nuzhno tol'ko, chtoby delo ne ishodilo oficial'no ot nas. My poyavimsya na scenu na sleduyushchej stadii. [L.D.Trockij] 22 noyabrya 1933 g.

    [Pis'mo V.Burianu]330

22 noyabrya 1933 g. Dorogoj tov[arishch] Burian, V otnoshenii cheshskogo izdaniya moej "Istorii" ya povinen v neprostitel'noj putanice. Rasporyazhenie vsemi inostrannymi izdaniyami moej "Istorii" ya peredal v svoe vremya izdatel'stvu Pfemferta v Berline, kogtoroe prekrasno spravilos' so svoej zadachej. Pfemfert vel davno uzhe peregovory i s cheshskimi izdatel'stvami. No vse eto proishodilo v stol' davnie vremena i, glavnoe, otdeleno ot segodnyashnego dnya takimi grandioznymi sobytiyami, chto ya, priznat'sya, sovershenno zabyl obo vseh etih obstoyatel'stvah i v sumatohe, v chisle mnogih drugih pisem, podpisal polnomochie dlya vas. Razumeetsya, u menya net i ne mozhet byt' ni malejshego motiva sozhalet' ob etom, poskol'ku delo idet lichno o vas. No ya sovershil yavnuyu, hotya i nesoznatel'nuyu neloyal'nost' po otnosheniyu k tov. Pfemfertu. Kak ispravit' delo? Polozhenie oblegchaetsya tem, chto v oboih sluchayah delo idet, po-vidimomu, ob odnom i tom zhe izdatele Vojovom. Razumeetsya, izdatel'stvo dolzhno prinyat' vash perevod, kotoryj dolzhen byt' oplachen v pervuyu golovu. No dogovor dolzhern byt' podpisan Pfemfertom, esli eto eshche ne pozdno. Ochen', ochen' proshu vas dostigut' na etot schet neobhodimogo soglasovaniya s Aleksandroj Il'inichnoj Pfemfert. Krepko zhmu ruku. [L.D.Trockij]

    CHego hochet Gitler?

Gitler hochet mira. Ego rechi i interv'yu na etu temu postroeny po ne novoj sheme: vojna ne sposobna razreshit' ni odnogo voprosa, vojna grozit istrebleniem luchshih ras, vojna neset s soboj gibel' kul'tury. Klassicheskaya argumentaciya pacifizma, naschityvayushchaya ne odnu sotnyu let! Tem uteshitel'nee, esli rejhskancleru udalos' uzhe ubedit' koe-kakih inostrannyh zhurnalistov v svoej bezuslovnoj iskrennosti. Pravda, drugoj pacifist, v iskrennosti kotorogo vo vsyakom sluchae ne mozhet byt' somneniya, Karl Oseckij331, mog by sprosit', pochemu, sobstvenno, on prodolzhaet prebyvat' v koncentracionnom lagere, esli ego osnovnuyu temu staratel'no, hotya i ne ochen' talantlivo, razvivaet nyneshnij glava pravitel'stva? No Oseckij dlya togo i izolirovan, chtoby ne zadavat' neudobnyh voprosov. Ubeditel'nost' dovodov Gitlera - v ih massivnosti. Vse ministry, vse oratory, vse gazety klyanutsya v tom, chto Tret'ya Imperiya prizvana osushchestvit' bratstvo narodov. Esli nacional-socialisticheskaya Germaniya splosh' obuchitsya vladet' oruzhiem, to tol'ko dlya togo, chtoby zakalit' svoyu nenavist' k nemu. Dazhe fon Papen, kotoryj eshche tol'ko 13 maya nyneshnego goda propovedoval, chto istinnomu nemcu polagaetsya umirat' molodym na pole brani, a ne ot starcheskogo skleroza, ne ustaet nyne povtoryat', chto net nichego dostojnee, kak mirno ispustit' duh sredi vnukov i pravnukov. Narody Evropy strastno hotyat sohraneniya mira. Neudivitel'no, esli oni pytayutsya s nadezhdoj prislushivat'sya k massivnoj argumentacii Berlina. Preodolet' somneniya, odnako, ne legko. Mnogie sprashivayut: a kak zhe byt', naprimer, s avtobiografiej Gitlera332, kotoraya celikom postroena na idee neprimirimosti interesov Germanii i Francii? Uspokoitel'noe ob座asnenie glasit: avtobiografiya pisalas' v tyur'me, kogda nervy avtora byli ne v poryadke, i lish' po yavnoj oploshnosti ministra propagandy333 eta neuravnoveshennaya kniga prodolzhaet sluzhit' osnovoj nacional'nogo vospitaniya do sego dnya. Posle togo kak vopros o "ravnopravii" budet razreshen v pol'zu Tret'ej Imperii, Gitler podgotovit k pechati novoe, bolee udovletvoritel'noe izdanie. Esli kniga nazyvalas' do sih por "Moya bor'ba", prichem glavnym ob容ktom "moej bor'by" byl Versal'skij dogovor, to v budushchem avtobiografiya budet nazyvat'sya, ochevidno, "moj mir" i k nej budet prilozhena ekspertiza nacional-socialisticheskih vrachej v tom, chto nervy Gitlera v polnom poryadke. A Lejpcigskij process334 pokazyvaet, chto sudebno-medicinskaya ekspertiza naci imeet pravo na neogranichennoe doverie. Esli by na svete sushchestvovali tol'ko iskrennost' i mirolyubie, to zhizn' byla by, veroyatno, sploshnoj otradoj. K neschast'yu, ryadom s etimi dobrodetelyami zhivut eshche glupost' i doverchivost'. I chitaya ezhednevno mirovuyu pressu, podchas govorish' sebe, chto pereves kak-budto nachinaet sklonyat'sya v storonu doverchivoj gluposti. Komu pridetsya za nee rasplachivat'sya? Avtor etih strok uzhe popytalsya odnazhdy privlech' vnimanie chitatelej k zamechatel'nomu politicheskomu dokumentu, imenno k "Otkrytomu pis'mu" Gitlera rejhskancleru fon Papenu335. K sozhaleniyu, nash slabyj golos yavno ne doshel po naznacheniyu. "Otkrytoe pis'mo" ne stalo, kak my togo zhelali, nastol'noj knigoj kazhdoj redakcii i diplomaticheskoj kancelyarii. A mezhdu tem ono etogo vpolne zasluzhivaet. Opublikovannye nedavno sekretnye dokumenty nemeckoj propagandy tozhe ochen' pouchitel'ny, net spora. No oni imeyut neudobstva sekretnosti. Vsegda mozhno zapodozrit' poddelku. "Otkrytoe pis'mo" ne sekretnyj dokument. |to broshyura, oficial'no vypushchennaya partiej naci 16 oktyabrya 1932 goda, za tri mesyaca do prihoda Gitlera k vlasti. Ego nervnaya sistema uspela k tomu vremeni, nado dumat', vpolne vosstanovit'sya posle ispytanij 1923 goda. Gitler uzhe chuvstvoval sebya pochti u rulya. Emu ostavalos' eshche tol'ko svalit' poslednee prepyatstvie. Pravyashchie klassy smotreli na nego s nadezhdoj, no ne bez boyazni. Bol'she vsego oni opasalis' avantyur "romanticheskogo" shovinizma. Cel' "Otkrytogo pis'ma" sostoyala v tom, chtoby zaverit' verhi imushchih klassov, byurokratiyu, generalitet, blizhajshee okruzhenie Gindenburga, chto on, Gitler, v protivoves legkomyslennomu revanshardu Papenu, budet idti k svoej celi s velichajshej ostorozhnost'yu. "Otkrytoe pis'mo" zaklyuchalo v sebe zakonchennuyu sistemu vneshnej politiki, kotoraya tol'ko sejchas poluchaet vse svoe znachenie. Vyhod Germanii iz Ligi Nacij byl vstrechen vo vsem mire kak neozhidannaya i nerazumnaya improvizaciya; mezhdu tem v "Otkrytom pis'me" sovershenno tochno ukazano, pochemu Germaniya dolzhna budet pokinut' ZHenevu i kak nado budet obstavit' etot razryv. Isklyuchitel'naya cennost' pis'ma sostoit v tom, chto Gitler, eshche vynuzhdennyj v te dni borot'sya i polemizirovat', neostorozhno obnazhil sekretnye pruzhiny svoej budushchej vneshnej politiki. Ishodnaya poziciya pis'ma ta zhe, chto i v avtobiografii: interesy Germanii i Francii sovershenno neprimirimy; Franciya ne mozhet dobrovol'no soglasit'sya na izmenenie sootnosheniya sil v pol'zu Germanii; Germaniya ne mozhet dobit'sya "ravnopraviya" putem diskussij na mezhdunarodnyh konferenciyah, chtoby mezhdunarodnaya diplomatiya priznala pravo Germanii na vooruzhenie, nado, chtoby nemcy predvaritel'no vooruzhilis'. No imenno poetomu nel'zya, podobno Papenu, trebovat' vsluh vooruzheniya Germanii. |to lozung "narodnogo dvizheniya", no ni v kakom sluchae ne diplomatii. Otvetstvennoe pravitel'stvo, - t. e. pravitel'stvo Gitlera, a ne Papena, - dolzhno trebovat' tol'ko razoruzheniya Francii. A tak kak Franciya ni v kakom sluchae ne smozhet na eto pojti, to Germaniya dolzhna budet pokinut' Ligu Nacij, chtoby tem samym razvyazat' sebe ruki. Dlya vojny? Net. Germaniya poka eshche slishkom slaba, chtob pravitel'stvo ee moglo govorit' v blizhajshee vremya drugim yazykom, krome yazyka pacifizma. Ssylayas' na "opasnost'", grozyashchuyu ej s vostoka, i ispol'zuya antagonizmy mezhdu gosudarstvami Zapada, Germaniya dolzhna vossozdavat' bazu svoego militarizma postepenno, perehodya ot obshchego k chastnomu i special'nomu. Dlya etoj raboty nuzhen nacional'nyj zagovor molchaniya: Oseckih prezhde vsego pod zamok! Otvetstvennoe pravitel'stvo samo dolzhno vzyat' v ruki instrument pacifizma. Takim putem udastsya v techenie neskol'kih let podgotovit' korennoe izmenenie v sootnoshenii sil. Posle etogo mozhno budet ot "moego mira" snova perejti k "moej bor'be" i dazhe k "moej vojne". Takov plan Gitlera. |tot plan vytekaet iz vsej obstanovki kak mezhdunarodnoj, tak i vnutrennej. Gitler sam pozabotilsya dat' chelovechestvu klyuch - ili, upotreblyaya bolee podhodyashchee vyrazhenie, otmychku - k svoej budushchej mezhdunarodnoj politike. Pri vsem uvazhenii k svidetel'skim pokazaniyam dvuh rastrogannyh zhurnalistov, my predpochitaem opirat'sya na pokazanie samogo Gitlera, podkreplennoe vnushitel'noj sistemoj pryamyh i kosvennyh ulik. Iz faktov, dazhe nezyblemo ustanovlennyh, mozhno delat' raznye prakticheskie vyvody. Na politiku Gitlera mozhno otvetit' po-raznomu. V zadachu nastoyashchej stat'i men'she vsego vhodit namerenie davat' vershitelyam sudeb Evropy kakie by to ni bylo sovety: oni, veroyatno, sami znayut, chto im nuzhno delat'. No predposylkoj realisticheskoj politiki, kakovy by ni byli ee celi i metody, yavlyaetsya yasnoe ponimanie obstanovki i ee dvizhushchih sil. Nado videt' to, chto est'. Gitler pokinul ZHenevu ne v poryadke nervnoj improvizacii, v tochnom sootvetstvii s holodno vzveshennym planom. Gitler obespechil sebe "nacional'nyj" zagovor molchaniya. On vedet rabotu v napravlenii radikal'nogo izmeneniya sootnosheniya voennyh sil. Imenno sejchas, kogda eta rabota uzhe nachata, no eshche daleko ne dala reshayushchih rezul'tatov, Gitleru neobhodima velichajshaya ostorozhnost' na evropejskoj arene. Nikogo ne pugat', nikogo ne razdrazhat', naoborot, shiroko raskryvat' ob座atiya. Gitler gotov vse zabory voennyh zavodov okleit' pacifistskimi rechami i paktami o nenapadenii. Parizh stoit messy336! Esli nuzhna yasnaya, prostaya, ne diplomaticheskaya formula pacificheskogo nastupleniya germanskogo pravitel'stva, to ona takova: na blizhajshie dva-tri goda Gitleru neobhodimo vo chto by to ni stalo, kakoyu ugodno cenoj izbezhat' preventivnoj vojny so storony svoih protivnikov. V etih predelah ego pacifizm vpolne iskrenen. No tol'ko v etih predelah. L. Trockij 23 noyabrya 1933 g.

    Politicheskij process bez politicheskoj osi

Process o podzhoge rejhstaga podvigaetsya k razvyazke. Kakoe reshenie budet ukazano sud'yam sverhu? Polozhenie pravitel'stva ne legkoe. Esli iskat' politicheskih precedentov, to estestvennee vsego ostanovit'sya na dele Drejfusa vo Francii, processe Bejlisa337 v carskoj Rossii. Blagodarya zakrytym dveryam voennogo suda, kapitana Drejfusa, nesmotrya na otsutstvie dokazatel'stv, udalos' otpravit' na CHertov ostrov. V processe Bejlisa, shedshem pri otkrytyh dveryah i pri aktivnom uchastii pressy, vlasti okazalis' bessil'ny dobit'sya obvineniya sluchajnogo evrejskogo prikazchika v ubijstve hristianskogo mal'chika. No sud vynes reshenie v tom smysle, chto ubijstvo moglo byt' proizvedeno s ritual'nymi celyami. Ne okazhetsya li Gitler vynuzhden vdohnovit'sya klassicheskim postanovleniem kievskoj yusticii? Za nevozmozhnost'yu hot' chem-nibud' podkrepit' obvinenie protiv sluchajno zahvachennyh kommunistov lejpcigskij sud mozhet ob座avit' dokazannym, chto prestuplenie soversheno kommunisticheskoj partiej cherez neraskrytyh prestupnikov. Konechno, Gitleru ochen' hotelos' by povesit' Dimitrova. No pravitel'stvu, kotoroe speklo svoi kashtany v plameni rejhstaga, vazhnee vsego dokazat', chto pozhar byl delom kommunistov, esli ne etih, to drugih. Takova zadacha. Odnako imenno v svoem politicheskom aspekte lejpcigskij process slabee vsego. Obvinenie ne tol'ko fal'shivo yuridicheski, no i absurdno politicheski. S kakoj cel'yu kommunisticheskaya partiya podozhgla rejhstag? Oficial'nyj otvet glasit: ona podala signal k vosstaniyu. Ot mnogokratnogo upotrebleniya eta formula kak by priobrela podobie soderzhaniya. Na samom dele ona pusta. Signal tol'ko v tom sluchae yavlyaetsya signalom, esli smysl ego yasen tem, dlya kotoryh signal prednaznachen. Tak, vo vremya Oktyabr'skogo vosstaniya v Petrograde rukovoditelyami uslovleno bylo zaranee, chto krejser "Avrora" dast holostoj vystrel, kogda na shpice Petropavlovskoj kreposti poyavitsya krasnyj fonar'. Esli Zimnij dvorec ne sdastsya v otvet na holostoj vystrel, to otkroet boevuyu strel'bu artilleriya Petropavlovskoj kreposti. Krasnyj fonar' byl signalom dlya artilleristov "Avrory", holostoj vystrel "Avrory" - dlya artilleristov kreposti. Zdes' signalizaciya imela sovershenno opredelennoe tehnicheskoe naznachenie, ponyatnoe tem, dlya kogo ona prednaznachalas'. Iz samogo sushchestva dela yasno, chto podacha signala dolzhna byt' kak mozhno bolee prosta, tehnicheski legko osushchestvima. Orudie signala dolzhno byt' tut zhe, pod rukoj rukovoditelej. Odno delo - fonar', drugoe delo - podzhog rejhstaga. Myslimo li rasschityvat' na to, chto udastsya v lyuboj moment, kogda eto ponadobitsya, podzhech' rejhstag i chto pozhar ne budet tut zhe potushen, a uspeet razvit'sya? Podobnoe predpriyatie svyazano s slishkom bol'shim chislom neizvestnyh, chtoby ego mozhno bylo izbrat' v kachestve prostogo "signala"! Dopustim, odnako, chto po prichinam, kotorye nam ne prihodyat v golovu i kotoryh nikto do sih por dazhe ne pytalsya ob座asnit', kommunisticheskoe komandovanie reshilo gigantskim kostrom v centre stolicy vozvestit' chas nastupleniya. CHtoby dostignut' postavlennoj sebe celi, central'nyj shtab dolzhen byl, vo vsyakom sluchae, zaranee predpisat' rajonnym shtabam nemedlenno vystupit' na ulicu s oruzhiem v rukah, kak tol'ko kupol rejhstaga okazhetsya ohvachen plamenem. V tajnu podzhoga dolzhny byli byt' zaranee posvyashcheny ochen' mnogie lica. Da i voobshche, stol' moguchaya signalizaciya, kak goryashchee zdanie parlamenta, mogla byt' rasschitana ne na edinicy, - dlya nih dostatochno telefona, - a na tysyachi, esli ne na desyatki i sotni tysyach. Kakim zhe obrazom eta vazhnejshaya storona dela polnost'yu potonula v sudebnom mrake? Iz ryadov kommunisticheskoj partii desyatki tysyach uspeli so vremeni pozhara perebezhat' k naci, spasayas' ot terrora. Takie perebezhchiki figurirovali i na processe v kachestve glavnyh svidetelej obvineniya. V nekotoryh koncentracionnyh lageryah bol'shinstvo zaklyuchennyh golosovalo za Gitlera. Esli sredi "raskayavshihsya" ne nashlos' ne tol'ko soten i tysyach, no dazhe edinic, chtoby raskryt' pered sudom tajnu signala, to eto neoproverzhimo svidetel'stvuet o tom, chto takoj tajny ne bylo. Vyvod yasen: signal, o kotorom nikto ne znaet, ne est' signal. Goryashchij kupol rejhstaga nichego ne vozveshchal i ni k chemu ne prizyval. No, mozhet byt', delo shlo ne o tehnicheskom, a tak skazat' o "moral'nom" signale? Zadacha podzhigatelej, skazhet prokuror, sostoyala v tom, chtoby derzkim boevym aktom podnyat' nastroenie mass i tolknut' ih na put' vosstaniya. Drugimi slovami, podzhog byl ne signalom v sobstvennom smysle slova, a aktom revolyucionnogo terrorizma. Odnako i eta versiya ne vyderzhivaet dunoveniya kritiki. Esli by delo eshche shlo o shtabe naci ili, skazhem, o policejskoj prefekture, podzhog zdaniya mog by imet' podobie politicheskogo smysla pri uslovii, razumeetsya, esli by on soprovozhdalsya drugimi zaranee obespechennymi nastupatel'nymi dejstviyami. No pozhar rejhstaga, kak "nejtral'nogo" zdaniya, otkrytogo vsem partiyam, reshitel'no nichego ne mog skazat' massam. Ogon' mog ved' vozniknut' i po sluchajnym prichinam. Kakim obrazom i pochemu zarevo nad kupolom parlamenta dolzhno bylo vyzvat' u mass samoproizvol'nuyu associaciyu o nemedlennom vosstanii? Podgotovlyaya to ili drugoe pokushenie, terroristicheskaya partiya, kak, naprimer, russkie socialisty-revolyucionery v epohu carizma, bol'she vsego ozabochena tem, chtob sdelat' svoj udar naibolee yasnym i prityagatel'nym dlya narodnyh mass. Uzhe do terroristicheskogo akta partiya vypuskala vozzvaniya, v kotoryh stremilas' sosredotochit' nenavist' naseleniya na dannom lice ili uchrezhdenii. Samyj akt soprovozhdalsya izdaniem proklamacij, raz座asnyayushchih ego revolyucionnyj smysl. Ni odnogo iz etih neobhodimyh uslovij politicheskogo terrora my ne nahodim v konce fevralya v Berline. Kommunisty zanimalis' v te dni agitaciej v pol'zu vyborov v rejhstag, a nikak ne v pol'zu sozhzheniya rejhstaga. Ni v noch' pozhara, ni posle togo ne poyavilos' v Germanii ni odnoj proklamacii, kotoraya ob座asnyala by massam smysl zagadochnogo sobytiya. Ne mudreno, esli krome Geringa i ego agentov, nikto ne istolkoval pozhar v kachestve signala k vosstaniyu. Ignoriruya samuyu sut' politicheskogo terrora, prokuror utverzhdaet, chto kommunisticheskaya partiya, kak i vse voobshche prestupniki, estestvenno stremitsya skryt' svoe uchastie v prestuplenii. S takim zhe uspehom mozhno bylo by skazat', chto Gerostrat338, voznamerevshis' proslavit' sebya sozhzheniem hrama v |fese, pytalsya v to zhe vremya skryt' svoe imya, chtoby ne nesti otvetstvennosti za podzhog. Raz net organizacii, berushchej na sebya otkryto otvetstvennost' za akt razrusheniya, ob座asnyayushchej ego smysl i prizyvayushchij massy k dejstviyu, ostaetsya tol'ko obgorevshij zal zasedanij, no ischezaet politicheskij akt. Ne po razumu userdnaya prokuratura vydergivaet iz politicheskogo processa ego politicheskuyu os'. SHtab vosstaniya tak zhe malo mozhet podat' narodnym massam anonimnyj signal k vosstaniyu, kak ne mozhet pravitel'stvo anonimno ob座avit' vojnu. S drugoj storony, revolyucionnaya partiya, kotoraya vyhodit na ulicu, chtoby s oruzhiem v rukah oprokinut' sushchestvuyushchij stroj, ne poboitsya vzyat' na sebya otvetstvennost' za sozhzhennye pyupitry i kovry, esli eto nuzhno po hodu vosstaniya. Zdes' otkryvaetsya estestvennyj perehod k lichnomu sostavu "podzhigatelej". Ih pyat': bezrabotnyj gollandec339, predsedatel' kommunisticheskoj frakcii rejhstaga340 i tri bolgarskih kommunista341. Prezhde vsego navyazyvaetsya vopros: pochemu signal k vosstaniyu nemeckih rabochih dali chetyre inostranca? Svidetel' obvineniya pytalsya dat' ob座asnenie etoj zagadke: vydvinuv vpered inostrancev, kommunisticheskaya partiya hotela takim obrazom "otvlech' vnimanie". My vozvrashchaemsya k tomu zhe absurdu: partiya, kotoraya dolzhna byla v celyah vosstaniya sosredotochit' na sebe vnimanie mass, zanimalas' tem, chto "otvodila ot sebya vnimanie". No esli zadacha sostoyala v tom, chtoby, sovershiv politicheski anonimnyj i potomu bescel'nyj podzhog, skryt' svoe uchastie v nem, to zachem i pochemu v dele okazalsya zameshan predsedatel' kommunisticheskoj frakcii, t. e. naibolee vidnyj i otvetstvennyj predstavitel' partii v stenah rejhstaga, - pritom ne v kachestve odnogo iz politicheskih rukovoditelej terrora, a v kachestve pryamogo podzhigatelya? Eshche bolee porazitel'nym, esli vozmozhno, yavlyaetsya uchastie v podzhoge Dimitrova, starogo revolyucionera, kotoryj byl general'nym sekretarem bolgarskih professional'nyh soyuzov uzhe v 1910 godu, kogda avtor etih strok vpervye vstretilsya s nim v Sofii. Dimitrov, po ego zayavleniyu na sude, poselilsya v Berline, chtoby s bl'shim udobstvom zanimat'sya bolgarskimi delami i imenno poetomu izbegal kakogo by to ni bylo kasatel'stva k deyatel'nosti germanskoj partii. Dazhe u vragov net osnovaniya somnevat'sya v ego slovah. Ne trudno ponyat', chto otvetstvennyj politik, napravlyavshij iz Berlina rabotu svoej partii v Bolgarii, ne stal by podvergat' sebya risku aresta i vysylki iz-za vtorostepennogo uchastiya v nemeckih delah. Dlya Bolgarii Dimitrov byl edinstvennym, dlya Germanii on mog byt' lish' odnim iz mnogih. No esli dazhe ostavit' v storone eto neoproverzhimoe samo po sebe soobrazhenie, ostaetsya vopros: neuzheli zhe nemeckaya kommunisticheskaya partiya ne mogla najti v pomoshchniki Lyubbe nikogo, krome chlena prezidiuma Kommunisticheskogo Internacionala? Uchastie Dimitrova bylo by, mozhet byt', eshche ob座asnimym, esli by cel'yu stavilos' ne "otvlech' vnimanie ot partii", a, naoborot, pokazat', chto pozhar est' delo vsego Kommunisticheskogo Internacionala v celom. A tak kak Dimitrov, kak i dva drugih bolgarina, pribyli v Germaniyu iz Moskvy, to ih uchastie v podzhoge rejhstaga dolzhno bylo zaodno uzh obnaruzhit' pered vsem mirom ruku Sovetov. Esli takaya demonstraciya komu-libo i nuzhna byla, to vo vsyakom sluchae ne germanskim kommunistam i ne Moskve. Pochemu zhe vybor pal na Dimitrova? I chej eto vybor? Nado priznat', chto s tochki zreniya politicheskih celej processa eto samyj neschastnyj iz vseh vozmozhnyh vyborov. V rukah organizatorov sudebnogo processa imelis' sovershenno isklyuchitel'nye sredstva inscenirovki: neogranichennoe chislo svidetelej obvineniya, gotovyh pokazat' vse, chto im prikazhut; panicheskij strah potencial'nyh svidetelej zashchity; polnoe otsutstvie kritiki so storony pechati; polnoe podchinenie policii, prokuratury, sudej i dazhe advokatury direktivam vlasti. Kazalos' by, pri takih usloviyah uspeh lyubogo obvineniya obespechen zaranee. I, odnako zhe, vopros voshel v svoyu tret'yu, "politicheskuyu" stadiyu kak zavedomo proigrannoe Gitlerom delo. Razgadka ochen' prosta: kommunisticheskaya partiya Germanii ne shla k vosstaniyu. Ona poterpela krushenie ne v boyu, kak Parizhskaya Kommuna v 1871 godu342, kak russkij proletariat v 1905 godu, - ona okazalas' nesposobnoj k boyu. Esli ne schitat' chisto simvolicheskogo prizyva ko "vseobshchej stachke", pechatnogo klochka bumagi, na kotoryj ne otkliknulsya ni odin chelovek, kompartiya byla i ostalas' passivnym ob容ktom v tragicheskih sobytiyah, izmenivshih lico Germanii. Kto eshche somnevaetsya v etom, pust' prochtet pis'mo Marii Reeze343, populyarnoj kommunisticheskoj deputatki rejhstaga: ona porvala so svoej partiej imenno potomu, chto ta okazalas' bessil'noj ne tol'ko na nastuplenie, no i na oboronu, nichego ne predvidela, nichego ne podgotovila i ne imela ni vozmozhnosti, ni povoda podavat' massam revolyucionnye signaly. Esli by na meste etoj partii byla drugaya, sposobnaya k oborone, ona mogla by vybrat' raznye puti i metody bor'by, no nikakoj iz nih ne vel by cherez podzhog rejhstaga. Esli by revolyucionnaya partiya reshila, vopreki vsem dovodam politicheskogo smysla, podzhech' rejhstag, ona ne privlekla by k etomu delu tainstvennogo gollandskogo bezrabotnogo, s kotorym trudno ob座asnit'sya i na kotorogo nel'zya polozhit'sya; predsedatelya parlamentskoj frakcii, vsegda nahodyashchegosya na vidu u vseh; chlena prezidiuma Kommunisticheskogo Internacionala, olicetvoryayushchego "Moskvu" i dvuh molodyh bolgar, ne znayushchih nemeckogo yazyka. Nakonec, esli by kommunisticheskaya partiya podozhgla rejhstag cherez posredstvo takoj fantasticheskoj gruppy podzhigatelej, ona dolzhna byla by po krajnej mere ob座asnit' rabochim politicheskij smysl podzhoga. Nikakie svidetel'skie pokazaniya, nikakie "uliki", nikakaya bran' Geringa ne sposobny pomoch' vnutrennej politicheskoj nesostoyatel'nosti obvineniya. Pust' prokuror s besstydstvom, kotoroe ego otlichaet v etom besstydnom processe, utverzhdaet: eto bylo. Nesokrushimaya politicheskaya logika vozrazhaet: etogo ne moglo byt'! L. Trockij 26 noyabrya 1933 g.

    Vsem chlenam grecheskoj sekcii Mezhdunarodnoj ligi

    bol'shevikov-lenincev

Uvazhaemye tovarishchi! Konflikt, kotoryj protivopostavil grecheskuyu sekciyu vsem ostal'nym sekciyam mezhdunarodnoj Ligi kommunistov, privel zatem s zheleznoj neobhodimost'yu k ostroj vnutrennej bor'be v samoj grecheskoj sekcii. Vvidu ogromnoj vazhnosti etogo voprosa ya schitayu svoim dolgom vyskazat' vam s polnoj otkrovennost'yu svoyu tochku zreniya. Menya porazilo prezhde vsego, chto vash CK v techenie ryada mesyacev ne otvechal na pis'ma Internacional'nogo Sekretariata, ignoriroval vse ego zaprosy i predlozheniya, t. e. derzhal sebya tak, kak esli by on fakticheski i yuridicheski porval uzhe s Internacional'noj Ligoj. Nezachem govorit', chto ya ochen' obradovalsya pis'mu bol'shinstva vashego CK ot 10 marta, vidya v nem vyrazhenie zhelaniya tovarishchej Vitte, Manosa344 i dr. vosstanovit' prervannuyu imi mezhdunarodnuyu svyaz'. K sozhaleniyu, soderzhanie pis'ma razocharovyvaet v vysshej stepeni. Pis'mo napisano v duhe neslyhannoj vrazhdy i krajnego ozhestocheniya. Internacional'nyj Sekretariat, kotoryj sostoit iz predstavitelej vazhnejshih sekcij, tretiruetsya v pis'me kak vrag i zloumyshlennik. CHem ob座asnit' eto? Esli est' raznoglasiya, nuzhno ih dobrosovestno obsudit', ustno i pechatno, s soblyudeniem tovarishcheskih otnoshenij. Na eto v pis'me net i nameka. Naskvoz' otravlennyj ton pis'ma mog byt' ob座asnim lish' v tom sluchae, esli bol'shinstvo vashego CK reshilo porvat' s Mezhdunarodnoj Ligoj bol'shevikov-lenincev. No ya otkazyvayus' etomu verit'. Popytka bol'shinstva CK predstavit' delo tak, budto ego udary napravlyayutsya tol'ko protiv I[nternacional'nogo] S[ekretariata], sovershenno nesostoyatel'na. I[nternacional'nyj] S[ekretariat] sostoit iz predstavitelej vazhnejshih evropejskih sekcij. Esli grecheskaya sekciya tam ne predstavlena, o chem ya lichno ochen' zhaleyu, to tol'ko potomu, chto finansovye trudnosti ne pozvolyayut vashej sekcii soderzhat' ee predstavitelya za granicej. My imeem takoj I[nternacional'nyj] S[ekretariat], kakoj otvechaet nashej sile. Nashi vazhnejshie sekcii sdelali za poslednij period v ryade stran krupnye uspehi. Pered nami otkryvayutsya velikie perspektivy. Razumeetsya, I[nternacional'nyj] S[ekretariat] ne pretenduet na nepogreshimost', no kritika mozhet byt' druzheskaya, kotoraya imeet svoej zadachej uluchshenie obshchej raboty, mozhet byt' kritika vrazhdebnaya, stremyashchayasya razrushit' organizaciyu. Pis'mo bol'shinstva vashego CK naskvoz' proniknuto duhom vrazhdebnosti. Ono napravleno ne protiv I[nternacional'nogo] S[ekretariata], a protiv vsej nashej mezhdunarodnoj organizacii, protiv vseh nashih sekcij. Otkuda etot duh vrazhdy? Pervonachal'no konflikt voznik, kak izvestno, vnutri Internacional'nogo Sekretariata i francuzskoj sekcii. Grecheskaya sekciya etim konfliktom neposredstvenno ne byla zatronuta. Hod sobytij ne zamedlil prinesti proverku konflikta kak v Internacional'nom Sekretariate, tak i vo francuzskoj Lige. Posle togo kak francuzskaya Liga ochistilas' ot razlozhivshihsya elementov, ona poluchila vozmozhnost' razvernut' shirokuyu rabotu. Imenno posle isklyucheniya besprincipnogo men'shinstva Liga stala licom k massovoj rabote. Ee uspehi v etoj oblasti ochen' znachitel'ny, ee vliyanie na shirokie krugi peredovyh rabochih nepreryvno rastet. Naoborot, otkolovshayasya pod vliyaniem tov. Vitte gruppa uzhe raskololas' i prodolzhaet raspadat'sya. Nikakoj politicheskoj deyatel'nosti ona ne vedet. Takovy fakty. Protiv faktov bessil'ny otvlechennye rassuzhdeniya. Kak obstoit delo v otnoshenii Internacional'nogo Sekretariata? V techenie dolgogo vremeni vse sekcii bez isklyucheniya zhalovalis' na passivnost' Sekretariata, kotoryj, nesmotrya na nalichie permanentnogo sekretarya, ne vel dazhe tekushchej perepiski. Za poslednie mesyacy, nesmotrya na usilivshiesya material'nye trudnosti i otsutstvie permanentnogo sekretarya, rabota vedetsya sistematicheski. Internacional'nyj Sekretariat ne tol'ko podderzhivaet pravil'nuyu perepisku so vsemi sekciyami, no on izdal ryad nomerov "Byulletenya", vyrabotal proekt programmnyh tezisov po voprosu o vojne, izdal Manifest345, provel mezhdunarodnuyu yunosheskuyu konferenciyu i pr. Takovy fakty. Esli podhodit' k etim faktam dobrosovestno, bez frakcionnoj predvzyatosti, bez lichnogo ozhestocheniya, to nevozmozhno ne priznat', chto Internacional'nyj Sekretariat sdelal za poslednee polugodie ogromnyj shag vpered. To obstoyatel'stvo, chto tov. Vitte zanyal vnutri Internacional'nogo Sekretariata i vnutri francuzskoj Ligi oshibochnuyu poziciyu, samo po sebe eshche ne sostavlyaet, konechno, prestupleniya. Kto ne oshibalsya v politicheskoj rabote? No posle togo kak oshibochnaya poziciya okazalas' oprovergnutoj nesomnennymi i besspornymi faktami, nastaivat' na nej dal'she i pytat'sya perenesti ee na drugie sekcii znachit uzhe stavit' lichnuyu ambiciyu vyshe interesov revolyucii i socializma. |to sovershenno nedopustimo. V takih sluchayah ryadovye chleny dolzhny popravit' svoih vozhdej. Vtoraya stadiya bor'by razvernulas' uzhe vnutri grecheskoj sekcii. Zdes' mne trudno sudit', ibo ya ne chitayu, k sozhaleniyu, po-grecheski. No bol'shinstvo vashego CK pishet, chto delo v Grecii idet o zashchite teh samyh "principov", kotorye tov. Vitte provodil v I[nternacional'nom] S[ekretariate] i vo francuzskoj Lige. Esli tak, to dlya menya ne mozhet byt' somneniya v tom, chto eto lozhnye principy, kotorye uzhe poterpeli krushenie. YA govoryu, konechno, ne o tom periode, kogda tov. Vitte byl soglasen s nashim mezhdunarodnym rukovodstvom po vsem osnovnym voprosam i ne pretendoval ni na kakuyu osobuyu lichnuyu politiku. Esli v tot period byli te ili drugie chastnye raznoglasiya (a oni, nesomnenno, byli), to eto obshchie oshibki nashego rukovodstva. YA imeyu v vidu poslednij period, kogda tov. Vitte, nachav s melkih i vtorostepennyh voprosov, neozhidanno protivopostavil sebya nashemu obshchemu rukovodstvu i vsem nashim vazhnejshim sekciyam. Zdes' delo shlo uzhe ne o chastnyh oshibkah, a o principial'noj oshibke linii tov. Vitte. Posle opyta s francuzskoj Ligoj ni dlya odnogo marksista, znakomogo s faktami, ne mozhet byt' na etot schet ni malejshego somneniya. S cel'yu najti ob座asnenie svoej vrazhdebnoj politike po otnosheniyu k mezhdunarodnoj Lige, bol'shinstvo vashego CK ssylaetsya na raskol 1903 goda (!!) mezhdu bol'shevikami i men'shevikami346. Raznosherstnaya gruppa, otkolovshayasya pod rukovodstvom tov. Vitte ot francuzskoj Ligi, v svoej Deklaracii tozhe ssylaetsya na 1903 god (sm. No 1 "Internacionala"347 ot 11/XI, 1933). Takim obrazom, my imeem zdes' svoego roda sistemu, kotoruyu nel'zya inache nazvat', kak sistemoj preventivnogo raskola, ibo, kto ssylaetsya na 1903 god, tot tem samym priznaet, chto delo idet o neprimirimyh raznoglasiyah i chto edinstvennym vyhodom yavlyaetsya raskol. Soglasny li s etim vyvodom chleny nashej grecheskoj frakcii? Bol'shinstvo vashego CK govorit, chto bor'ba idet iz-za organizacionnyh principov. Kakovy zhe eti principy? Vo Francii tov. Vitte zashchishchal na dele pravo kazhdogo chlena ne podchinyat'sya discipline svoej organizacii; pravo chlena Sekretariata vesti za spinoj Sekretariata politiku, napravlennuyu protiv Sekretariata; pravo men'shinstva organizacii ne podchinyat'sya resheniyu podavlyayushchego bol'shinstva konferencii, slovom, hudshie principy individualizma i anarhizma. V Grecii, naskol'ko ya mogu sudit', bol'shinstvo CK otstaivaet i provodit sejchas principy pryamo protivopolozhnye, otkazyvaya men'shinstvu v pravah i v vozmozhnostyah svobodno zashchishchat' svoyu politiku pered licom vseh chlenov organizacii. Takim obrazom, individualisticheskij anarhizm prevratilsya v svoyu protivopolozhnost', t. e. v byurokraticheskij centralizm. No obe eti krajnosti, voobshche legko perehodyashchie odna v druguyu, ne imeyut nichego obshchego s bol'shevizmom, kotoryj stroit organizaciyu na principah demokraticheskogo centralizma, pritom ne tol'ko v nacional'nom, no i v internacional'nom masshtabe. V istolkovanii opyta 1903 goda bol'shinstvo vashego CK polnost'yu oshibaetsya. Organizacionnye principy ne yavlyayutsya samostoyatel'nymi. CHerez organizacionnye formy proyavlyaetsya politika; cherez politiku raskryvaetsya programma; cherez programmu nahodit svoe vyrazhenie nasha teoriya. Byvaet, pritom neredko, chto eshche ne razvivshiesya, eshche besformennye politicheskie i programmnye raznoglasiya obnaruzhivayutsya snachala tol'ko v organizacionnoj oblasti. Tak bylo v 1903 godu. No imenno poetomu bol'sheviki ne schitali togda dopustimym raskol. Naoborot, oni trebovali sohraneniya edinstva, discipliny i chestno sozvannogo s容zda. Tol'ko posle togo kak glubokie raznoglasiya obnaruzhilis' v oblasti politiki i programmy, nachalos' dejstvitel'noe formirovanie dvuh frakcij, privedshee k ih okonchatel'nomu raskolu v 1912 g.348, t. e. cherez 9 let posle s容zda 1903 goda! Kakoj otsyuda vyvod? On sovershenno yasen: odnih organizacionnyh konfliktov nedostatochno dlya opredeleniya glubiny raznoglasij; dolg kazhdogo revolyucionera sohranyat' edinstvo organizacii na osnove demokraticheskogo centralizma. Imenno etogo trebuet Internacional'nyj Sekretariat. Ssylka na 1903 god, pribavlyu eshche, sovershenno nevygodna dlya bol'shinstva vashego CK. Men'sheviki nachali v 1903 g. s otstaivaniya arhidemokraticheskih principov, priblizhavshihsya poroyu k anarhizmu. YA lichno napisal v tu poru ryad oshibochnyh statej protiv centralizma, hotya nikogda vse zhe ne zahodil tak daleko, kak, naprimer, tov. Vitte v otnoshenii k francuzskoj Lige. Kogda te zhe men'sheviki zahvatili v sleduyushchem godu pri pomoshchi Plehanova bol'shinstvo v central'nyh uchrezhdeniyah partii349, oni srazu peremenili kurs, nachali komandovat' partiej sverhu i vsemi sredstvami protivodejstvovali sozyvu novogo partijnogo s容zda. Posle neskol'kih mesyacev bor'by bol'sheviki okazalis' vynuzhdeny sozdat', pomimo CK i protiv CK, svoj sobstvennyj centr dlya sozyva s容zda. YA tverdo nadeyus', chto bol'shinstvo vashego CK ne pojdet po puti men'shevikov i obespechit edinyj s容zd. My vidim, sledovatel'no, chto esli pravil'no i ser'ezno istolkovat' uroki 1903 goda, to pridetsya prijti k sleduyushchim zaklyucheniyam: a) Pri dannoj stadii raznoglasij, t. e. poka oni ne vyshli iz oblasti organizacionnyh konfliktov, nel'zya eshche sdelat' vyvod ni o glubine raznoglasij, ni ob ih dal'nejshej sud'be. b) Neobhodimo poetomu, s odnoj storony, sohranyat' edinstvo organizacii, s drugoj - prinyat' vse mery k ser'eznoj i chestnoj proverke raznoglasij v oblasti ne tol'ko organizacii, no politiki i programmy. v) Dostignut' obeih etih celej mozhno tol'ko metodom demokraticheskogo centralizma, t. e. posredstvom shirokoj diskussii chestno sozvannogo s容zda, podchineniya men'shinstva bol'shinstvu. g) Loyal'naya partijnaya diskussiya predpolagaet, chto obe gruppirovki na ravnyh pravah dovodyat do svedeniya vsej partii svoi vzglyady na spornye voprosy kak pechatno, tak i ustno; kazhdaya yachejka dolzhna imet' vozmozhnost' vyslushat' kak predstavitelya bol'shinstva CK, tak i predstavitelya men'shinstva CK. |tu vozmozhnost' dolzhen obespechit' CK partii. Tak vsegda i neizmenno delalos' v bol'shevistskoj partii do ee byurokraticheskogo vyrozhdeniya. d) S容zd partii dolzhen byt' zerkalom partii. |to znachit: raz v organizacii voznikla diskussiya po platformam, s容zd dolzhen byt' sozvan na osnovah proporcional'nogo predstavitel'stva. |to azbuka rabochej demokratii, kotoruyu obyazan soblyudat' kazhdyj chestnyj revolyucioner. e) Nasha organizaciya ne tol'ko po imeni, no i po sushchestvu svoemu yavlyaetsya internacional'noj. |to znachit, ona stavit ne tol'ko nacional'nuyu disciplinu vyshe mestnoj, no i internacional'nuyu disciplinu vyshe nacional'noj. Otsyuda vytekaet, v chastnosti, neobhodimost' svoevremenno dostavit' tezisy obeih boryushchihsya grupp vsem nashim sekciyam, daby oni do s容zda imeli vozmozhnost' vyskazat' svoe mnenie. Tak nasha organizaciya postupala vsegda. Naskol'ko ya mogu sudit' po pis'mam, takovo zhe mnenie Internacional'nogo Sekretariata. YA ne somnevayus', chto podavlyayushchee bol'shinstvo chlenov vashej sekcii dorozhit svoej svyaz'yu s Internacional'noj Ligoj. Razryv etoj svyazi oznachal by vozvrashchenie v nacional'nye ramki, utratu mezhdunarodnogo gorizonta, otkaz ot mezhdunarodnogo razdeleniya truda v oblasti revolyucionnoj teorii i revolyucionnoj praktiki. Vy ne dopustite vashu sekciyu do takoj katastrofy, za kotoroj otkrylas' by polnaya gibel'. Vy prizovete vash CK vosstanovit' pravil'nye tovarishcheskie otnosheniya s I[nternacional'nym] S[ekretariatom] i pri ego sodejstvii podgotovit' demokraticheski organizovannyj s容zd. Tol'ko tak mozhno vyjti iz krizisa. V etoj rabote vy mozhete bez somneniya rasschityvat' na goryachuyu podderzhku vseh nashih sekcij. Na etom puti zhelayu vam uspeha ot vsej dushi. /Nam poistine nezachem vozvrashchat'sya k 1903 godu. S togo vremeni nash opyt stal neizmerimo bogache. V razvitii samoj levoj oppozicii mozhno najti ryad konfliktov, kotorye nachinalis' s organizacionnyh obvinenij po adresu nashej mezhdunarodnoj organizacii, privodili k razryvu s nej, nesmotrya na vse nashi usiliya sohranit' edinstvo, i obnaruzhivali, chto ostroe organizacionnoe nedovol'stvo chashche vsego bylo vyrazheniem nacional'noj ogranichennosti, neponimaniya mezhdunarodnogo sotrudnichestva. YA ne budu, odnako, nastaivat' na etih primerah, tak kak ya hochu nadeyat'sya, chto nikto iz vashih rukovoditelej ne zahochet pojti po beznadezhnomu puti Landau, Velya, Milya, Lakrua i t. p./350 Da zdravstvuyut grecheskie bol'sheviki-lenincy! Da zdravstvuet nasha Mezhdunarodnaya Liga! Da zdravstvuet CHetvertyj Internacional! Vash G. Gurov [Noyabr' 1933 g.]

    O boevom soglashenii proletarskih organiazcij protvi fashizma351

Nizhepodpisavshiesya organizacii obrashchayutsya ko vsem rabochim partiyam, professional'nym soyuzam, sportivnym, obrazovatel'nym i inym organizaciyam rabochego klassa s nizhesleduyushchim predlozheniem. Opyt Germanii pokazal, kakuyu sud'bu gotovit evropejskomu i mirovomu proletariatu dal'nejshee razvitie fashizma. Mezhdu tem v politike rabochih organizacij ne proizoshlo nikakih izmenenij so vremeni razgroma germanskogo proletariata. Odinakovye prichiny vyzyvayut neizbezhno odinakovye sledstviya. Esli rabochie organizacii ne sdelayut neobhodimyh prakticheskih vyvodov iz opyta germanskoj katastrofy, blizhajshie gody budut godami okonchatel'nogo razgroma mirovogo proletariata. My daleki ot mysli predlagat' sliyanie proletarskih partij, otkaz ot vnutrennej bor'by v rabochem klasse i proch. Takie predlozheniya yavno utopichny. Pri nalichii glubokih principial'nyh raznoglasij, raskoly i vnutrennyaya bor'ba v ryadah proletariata sovershenno neizbezhny. Prakticheski delo mozhet idti tol'ko o soglashenii raznyh organizacij [o bor'be] protiv obshchego vraga. Ne postupayas' ni svoej samostoyatel'nost'yu, ni pravom vzaimnoj kritiki, rabochie organizacii dolzhny zaklyuchit' drug s drugom boevoe soglashenie protiv fashizma. Delo idet pri etom prezhde vsego o zashchite osnovnogo orudiya proletariata: ego organizacij. |ta zadacha odinakovo yasna i blizka kazhdomu organizovannomu rabochemu, nezavisimo ot obshchego politicheskogo napravleniya ego organizacii. Ne pozvolit' fashistam proniknut' na zavody i fabriki; ne dat' im vyhodit' na ulicy s cel'yu podgotovitel'nyh manevrov; presech' v korne vsyakie popytki s ih storony vzryvat' rabochie sobraniya, gromit' rabochie gazety, kluby i proch., - takova prostejshaya i vmeste s tem povelitel'nejshaya programma soglasheniya organizacij rabochego klassa. Boevoe soglashenie predpolagaet, razumeetsya, so storony vseh uchastnikov soblyudeniya boevoj discipliny; no eto budet disciplina lish' v otnoshenii opredelenyh prakticheskih dejstvij, pritom v teh ramkah, kakie kazhdaya iz organizacij zaranee soglasitsya dobrovol'no priznat'. Organizacionnye formy, kak i prakticheskie metody boevogo soglasheniya, neizbezhno ves'ma raznoobrazny v zavisimosti ot nacional'nyh i lokal'nyh uslovij. Uzhe sozdanie obshchego informacionnogo byuro v kachestve pervogo shaga mozhet predstavit' znachitel'nye vygody. V bor'be s fashizmom, kak i vsyakoj voobshche bor'be, krajne vazhno znat' svoevremenno dejstvitel'nye sily, sredstva i plany protivnika. Tol'ko takim putem budut vospitany boevye shtaby, sposobnye mobilizovat' massy dlya oborony, a zatem i dlya nastupleniya. Net nikakogo somneniya v tom, chto shirokoe boevoe ob容dinenie, opirayushcheesya na partii i professional'nye soyuzy raznyh napravlenij, privlechet k sebe doverie i sochuvstvie neorganizovannyh rabochih i trudyashchihsya voobshche i uzhe etim odnim zatrudnit proniknovenie fashistskoj otravy v sredu ugnetennyh klassov. My prizyvaem kazhduyu rabochuyu organizaciyu, mestnuyu, nacional'nuyu ili internacional'nuyu, kotoraya v principe soglasna s osnovnoj mysl'yu nastoyashchego pis'ma, podpisat'sya pod nim, soprovodiv v sluchae zhelaniya svoyu podpis' kriticheskimi zamechaniyami, popravkami ili dopolnitel'nymi predlozheniyami. Takim obrazom poluchitsya anketa sredi rabochih organizacij, kotoraya sama po sebe budet imet' bol'shoe znachenie dlya vzaimnoj orientirovki. Na osnovanii dannyh etoj ankety mozhno budet predprinyat' neobhodimye dal'nejshie shagi. [L.D.Trockij] [Noyabr' 1933 g.]

    Zamechaniya po povodu tezisov tov. Ladislausa Porcsol'da352

1. Sovershenno neosporimo, chto starye spory "mezhdu Leninym i Trockim" o perspektivah russkoj revolyucii imeyut lish' istoricheskij interes i chto prinadlezhnost' k levoj oppozicii ni v kakom sluchae ne svyazana s tem ili drugim otnosheniem k etim sporam. Kto hochet, odnako, zanyat' v etih sporah opredelennuyu poziciyu, tot dolzhen izuchit' ih v svyazi s konkretnym hodom klassovoj bor'by i togdashnimi revolyucionnymi gruppirovkami v Rossii. 2. |pigony izvlekli iz staryh sporov, prohodivshih cherez raznye stadii, nekotorye obshchie pravila revolyucionnoj strategii i formulirovali ih v vide antitezy leninizma i trockizma. Zdes' delo idet uzh ne ob istorii, a segodnyashnem i zavtrashnem dne. Tov. Porcsol'd zayavlyaet o svoej solidarnosti (po krajnej mere, v osnovnom) s temi strategicheskimi principami, kotorye stalincy ob座avili "trockizmom", no kotorye na dele yavlyayutsya primeneniem marksizma k usloviyam nashej epohi. |ta solidarnost', poskol'ku ona proverena opytom, gorazdo vazhnee raznoglasij po povodu davno likvidirovannogo spora. 3. Poskol'ku, odnako, tov. Porcsol'd vozvrashchaetsya v svoih tezisah k istoricheskomu sporu, on delaet v etoj chasti ryad oshibok. "V dejstvitel'nosti, - pishet on, - padenie carizma bylo fakticheski delom rabochih i krest'yanskih mass". V etom Porcsol'd vidit pravotu Lenina protiv menya. No na etot schet u nas i spora ne bylo. Uzhe v polemike s Radekom ya pytalsya raz座asnit', chto vsyakaya "velikaya", t. e. istinno narodnaya revolyuciya, byla i ostaetsya delom proletarskih (predproletarskih) i krest'yanskih (melkoburzhuaznyh) mass. |tot tezis predstavlyal obshchuyu pochvu v spore. Vopros byl v tom, kakoj klass zajmet rukovodyashchee polozhenie i, sledovatel'no, okazhetsya u vlasti. Porcsol'd priznaet, chto russkij proletariat dejstvitel'no okazalsya u vlasti ran'she, chem proletariat Zapadnoj Evropy, no napominaet, chto eto proizoshlo ne "v revolyucii protiv carizma, a vo vtoroj revolyucii protiv burzhuazii". CHto eto znachit? Pod burzhuaznoj revolyuciej russkie marksisty, zasluzhivayushchie etogo imeni, ponimali prezhde vsego razreshenie agrarnogo voprosa. |ta mysl' - v otlichie ot liberalov i men'shevikov - sostavlyala obshchuyu osnovu pozicii Lenina i Trockogo. (Sm. Protokoly IV s容zda partii)353. To obstoyatel'stvo, chto imushchie klassy, v tom chisle i feodal'nye, do velikih knyazej vklyuchitel'no, v celyah samosohraneniya otkazalis' v fevrale (provizorno) ot monarhii, yavlyalos' odnim iz takih epizodov, kotoryh ne mozhet predvidet' nikakoj prognoz. Posle otrecheniya Nikolaya II354 v centre politicheskoj zhizni, naryadu s vojnoj, stoyal vopros o zemle, t. e. o burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii. Imenno na osnove etoj revolyucii proletariat prishel k vlasti. 4. Iz skazannogo vytekaet, chto v takih stranah, gde, nesmotrya na otstalost', raschlenenie na tri osnovnyh klassa (burzhuaziya, melkaya burzhuaziya, proletariat) proshlo cherez vsyu naciyu (Kitaj, Indiya), nacional'no-osvoboditel'naya i burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya ne mozhet byt' dovedena do konca bez diktatury proletariata. Tem samym mezhdu burzhuaznoj i socialisticheskoj revolyuciej ustanavlivaetsya nepreryvnost' (permanentnost'). Revolyuciya v Kitae prohodila cherez ryad etapov; ne menee slozhnym i izvilistym budet ee put' i v Indii. My budem, konechno, sledit' za kazhdym etapom i analizirovat' ego. No strategicheskij prognoz imeet svoej zadachej ne predugadyvat' konkretnye etapy i epizody, a vydelit' osnovnuyu tendenciyu revolyucionnogo razvitiya. |tu osnovnuyu tendenciyu daet formula permanentnoj revolyucii. Ona opiraetsya na tri polozheniya: a) nacional'naya burzhuaziya, pytayushchayasya ekspluatirovat' revolyuciyu na pervyh ee shagah (Gomin'dan, Gandi), pri dal'nejshem razvitii revolyucii neizbezhno okazhetsya po druguyu storonu barrikady, vmeste s feodal'nymi klassami i imperialisticheskimi ugnetatelyami; b) melkaya burzhuaziya (krest'yanstvo) ne sposobna bolee igrat' rukovodyashchuyu rol' v burzhuaznoj revolyucii i, sledovatel'no, stat' u vlasti. Otsyuda vytekaet otkaz ot koncepcii burzhuazno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva; v) pod diktaturoj proletariata burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya pererastaet v socialisticheskuyu, kotoraya mozhet okonchatel'no pobedit' tol'ko kak zveno mezhdunarodnoj revolyucii. Narushenie etih principov prineslo uzhe velichajshie bedstviya v Kitae, Indii, YAponii i dr[ugih] stranah. 5. Teoriya permanentnoj revolyucii oprovergnuta, po mneniyu tov. Porcsol'da, tem faktom, chto krest'yanstvo ne oprokinulo diktaturu proletariata v techenie 16 let, vopreki starym opaseniyam Trockogo. I etot dovod b'et mimo celi. Ne tol'ko do Oktyabr'skoj revolyucii, no i posle nee Lenin desyatki raz vyskazyval tu mysl', chto bez skoroj podderzhki zapadnogo proletariata sovetskaya vlast' budet oprokinuta. Delo shlo ob empiricheskoj ocenke mnogochislennyh i protivorechivyh faktorov: kalendarnye prognozy tut nevozmozhny. Esli, blagodarya celomu ryadu soputstvuyushchih obstoyatel'stv, sovetskaya vlast' proderzhalas' 16 let v otdel'noj strane, to eto tak zhe malo govorit protiv mezhdunarodnogo haraktera proletarskoj revolyucii, kak i protiv togo, chto ustojchivost' proletarskoj diktatury tem men'she, chem mnogochislennee krest'yanstvo. 6. Tov. Porcsol'd ochen' blizko podhodit k davno uzhe oprovergnutomu dovodu Buharina, chto v mezhdunarodnom masshtabe sootnoshenie rabochih i krest'yan ne bolee blagopriyatno, chem v granicah SSSR. |to sholastika! Vopros reshaetsya ne social'noj statikoj, a dinamikoj, ne srednim procentom rabochih dlya vsego mira, a toj posledovatel'nost'yu, v kakoj otdel'nye strany vtyagivayutsya v revolyuciyu. Esli by, naprimer, brandlerianskoe rukovodstvo v 1923 godu ne sorvalo revolyuciyu v Germanii, statisticheskoe sootnoshenie proletariata i krest'yanstva v mirovom masshtabe ne izmenilos' by, konechno; no sily proletarskoj revolyucii vozrosli by v neskol'ko raz. Sovetskaya Germaniya vtyanula by v revolyuciyu Evropu. Prevrashchenie Evropy v socialisticheskuyu krepost' izmenilo by sootnshenie sil vo vsem mire. Otstalye strany vtyagivalis' by v revolyuciyu v naibolee blagopriyatnyh usloviyah, kontrrevolyucionnye potryaseniya byli by neizmerimo menee opasny. 7. Po voprosu o socializme v otdel'noj strane tov. Porcsol'd daet ryad dvusmylennyh formulirovok. Nachat' s togo, chto on privodit bez kommentariev znamenituyu citatu iz stat'i Lenina 1915 goda o vozmozhnosti "pobedy socializma sperva v nekotoryh ili dazhe v odnoj edinstvennoj strane"355. Iz etoj citaty vyrosla, kak izvestno, vsya teoriya Stalina. Mezhdu tem v literature levoj oppozicii neoproverzhimo dokazano, chto pod "pobedoj socializma" Lenin ponimal v dannom sluchae, kak i vo mnogih drugih, zavoevanie vlasti rabochim klassom, t. e. sozdanie socialisticheskogo gosudarstva, a ne postroenie socialisticheskogo obshchestva. Ili u tov. Porcsol'da est' na etot schet malejshee somnenie? Pust' vchitaetsya v citatu: ona ih rasseet. 8. Tov. Porcsol'd pytaetsya svesti vopros o socializme v otdel'noj strane k chistoj abstrakcii. Bez intervencii izvne i bez kontrrevolyucii vnutri tehnika Sovetov prodolzhala by rasti, blagosostoyanie i kul'tura mass podnimalis' by nepreryvno, i socializm byl by osushchestvlen. No, priznaet tov. Porcsol'd, eta abstraktnaya vozmozhnost'... neosushchestvima vvidu krajnego obostreniya klassovyh protivorechij v mirovom masshtabe. "Otstalost'" Rossii, po ego mneniyu, zdes' ne pri chem: nacional'nuyu otstalos' mozhno bylo by preodolet', esli by ne obostrenie klassovoj bor'by vo vsem mire. No v tom ved' i delo, chto preodolenie otstalosti trebuet bol'shih srokov, a razvitie mirovoj klassovoj bor'by vovse ne predostavlyaet SSSR kakie-libo neogranichennye sroki. Preodolenie otstalosti nalagaet k tomu zhe strashnye tyagoty na trudyashchiesya massy; tot fakt, chto russkie rabochie ne edyat dosyta cherez 16 let posle revolyucii, pugaet rabochih drugih stran, zatrudnyaet razvitie mirovoj revolyucii i uvelichivaet opasnosti dlya SSSR. 9. Kak voobshche ponimat' abstraktnuyu "vozmozhnost'" postroeniya socializma v otdel'noj strane? Esli by na svete sushchestvovala tol'ko odna Rossiya, to ona v 1917 godu ne sovershila by Oktyabr'skoj revolyucii. Esli myslenno ustranit' mirovoe hozyajstvo posle Oktyabr'skogo perevorota, to predostavlennaya samoj sebe Rossiya vernulas' by k kapitalizmu, ibo v ramkah Sovetskogo Soyuza kapitalizm daleko eshche ne ischerpal svoih vozmozhnostej: v oblasti proizvodstva sovetskij rezhim ved' tol'ko "dogonyaet" kapitalisticheskie strany. Diktatura proletariata v SSSR podderzhivaetsya tem, chto mirovoe hozyajstvo, chast'yu kotorogo yavlyaetsya russkij kapitalizm, uperlos' v tupik. No otsyuda zhe grozyat diktature i smertel'nye opasnosti (fashizm). 10. "Ne vozmozhnost' socializma v `odnoj' strane sostavlyaet dejstvitel'nyj vopros, a internacional'noe edinstvo revolyucionnoj klassovoj bor'by". V etoj formule Porcsol'd prevrashchaet internacional'noe edinstvo v takuyu zhe abstrakciyu, v kakuyu ran'she prevratil postroenie socializma v odnoj strane. Esli vnushat' rabochim, chto - pri otsutstvii voennoj intervencii - obespechena polnaya i okonchatel'naya pobeda socializma v SSSR, to vopros o mirovoj revolyucii teryaet svoe znachenie, a vneshnyaya politika svoditsya k tomu, chtob izbezhat' intervencii. Na etom puti stalinskaya byurokratiya pogubila Komintern i mozhet pogubit' sovetskoe gosudarstvo. Teoriya socializma v otdel'noj strane i internacional'noe edinstvo proletarskoj bor'by na dele isklyuchayut drug druga. 11. Byurokratizm v SSSR est' ne moral'nyj i ne tehnicheskij, a social'nyj, t. e. klassovyj, fakt. Bor'ba socialisticheskih i kapitalisticheskih tendencij prinyala glavnym obrazom harakter bor'by mezhdu obshchimi interesami, predstavlennymi gosudarstvom, i lichnymi, potrebitel'skimi interesami krest'yan, chinovnikov, samih rabochih. Preodolenie klassovyh protivorechij oznachaet v dannyh usloviyah soglasovanie obshchih proizvodstvennyh interesov s lichnymi potrebitel'skimi interesami, prichem, na dannoj stadii razvitiya, lichnyj interes ostaetsya eshche osnovnoj dvizhushchej siloj hozyajstva. Udalos' li eto soglasovanie? Net! Rost byurokratizma otrazhaet soboj rost protivorechiya mezhdu chastnym i obshchim interesom. Predstavlyaya "obshchie" interesy, byurokratiya otozhdestvlyaet ih v znachitel'noj mere so svoimi sobstvennymi interesami. Razgranichitel'nuyu liniyu mezhdu obshchim i chastnym ona provodit pod uglom zreniya svoih chastnyh interesov. |to sozdaet eshche bol'shee napryazhenie antagonizmov i, sledovatel'no, vedet k dal'nejshemu rostu byurokratizma. V osnove etih processov lezhit otstalost' SSSR i ego izolirovannost' v kapitalisticheskom okruzhenii. 12. |mpiriki govoryat: za 16 let sovetskaya vlast' sdelala bol'shie uspehi; esli i dal'she pojdet tak, to socializm budet navernyaka postroen. Na eto my otvechaem: esli "i dal'she pojdet tak", to process neizbezhno privedet ko vnutrennemu vzryvu, veroyatnee vsego pri pomoshchi vneshnego tolchka, no, mozhet byt', i bez nego. Voennaya intervenciya, voobshche govorya, opasna lish' postol'ku, poskol'ku, vo-pervyh, najdet vnutri SSSR krajnee napryazhenie protivorechij i poskol'ku, vo-vtoryh, voennaya intervenciya mozhet probit' bresh' dlya intervencii deshevyh kapitalisticheskih tovarov. Oba eti obstoyatel'stva pokazyvayut, chto problema socializma ne razreshena i, poskol'ku delo idet ne o carstve abstrakcii, a o carstve dejstvitel'nosti, bez internacional'noj revolyucii ne budet razreshena. 13. Iz etih soobrazhenij nekotorye mudrecy delayut tot vyvod, budto my otnimaem u russkih rabochih "perspektivu". Inye idut eshche dal'she i obvinyayut nas v tom, chto my otricaem poleznost' i neobhodimost' socialisticheskogo stroitel'stva v SSSR: k chemu, v samom dele, raz iz stroitel'stva vse ravno (!) nichego (!!) ne vyjdet. Vryad li stoit otvechat' na takogo roda poshlosti. Esli ya govoryu, chto chelovecheskij organizm ne mozhet dolgo proderzhat'sya bez pritoka svezhego vozduha, to etim ya ne otricayu ni pol'zy pishchi, ni vazhnosti zheludka, kak organa pishchevareniya. 14. SSSR i Komintern. To, chto tov. Porcsol'd govorit o zavisimosti Kominterna ot politicheskih interesov sovetskoj byurokratii, v obshchem pravil'no, i, vopreki utverzhdeniyu tov. Porcsol'da, neodnokratno vyskazyvalos' v literature levoj oppozicii. Odnako i v etoj oblasti tov. Porcsol'd dopuskaet esli ne oshibki, to dvusmyslennye formulirovki. Tak, on govorit o tom, chto sovetskaya byurokratiya iskusstvenno perenosila svoi vnutrennie spory na Komintern. Esli ostavit' v storone prestupnye metody byurokratii (udushenie kritiki, obman, fal'sifikacii, ugolovnye amal'gamy, podkupy), to ostaetsya vse zhe tot fakt, chto frakcionnye gruppirovki vnutri VKP imeli po samoj svoej suti internacional'noe znachenie. Osobenno eto otnositsya k levoj oppozicii. Ona voznikla, pravda, neposredstvenno na pochve russkih voprosov: tempy industrializacii i partijnyj rezhim. No i eti voprosy ne mogli ne poluchit' srazu internacional'nogo znacheniya. Problema byurokratizma pryamo i neposredstvenno zatragivala Komintern. V 1924-1925 gg. bor'ba razvernulas' uzhe celikom po voprosu o nemeckoj revolyucii ("Uroki Oktyabrya")356. V 1926 godu bor'ba obostryaetsya vokrug voprosov ob Anglo-russkom komitete i perevorote Pilsudskogo v Pol'she357. 1927 god stoit celikom pod znakom kitajskoj revolyucii. CHerez vse eti gody prohodit bor'ba vokrug voprosov o "raboche-krest'yanskih partiyah" dlya Vostoka, o Krestinterne (kuda on, k slovu skazat', devalsya?) i proch. 1928 god - bor'ba vokrug programmy Kominterna. 1929-1933: ul'tralevizna v hozyajstvennoj politike SSSR, "tretij period", ispanskaya revolyuciya, problemy fashizma. KPGO proshla mimo vazhnejshih voprosov internacional'noj revolyucionnoj strategii, i eto, k sozhaleniyu, do sih por krajne otricatel'no otrazhaetsya na rukovodstve SAP. 15. Centrizm. Tov. Porcsol'd delaet bol'shuyu metodologicheskuyu oshibku, kogda otkazyvaetsya priznavat' "russkoe" budto by delenie kommunisticheskogo lagerya na levyh, centristov i pravyh. V Rossii, po ego mneniyu, pravye dejstvitel'no likvidirovany, na Zapade zhe procent likvidatorov sredi pravyh ne velik: "ob etom krasnorechivo govorit tot fakt, chto luchshie elementy KPGO priblizilis' cherez posredstvo SAP k levoj oppozicii". Vse eti soobrazheniya, nezavisimo ot togo, verny li oni ili ne verny po sushchestvu, ne oprovergayut, a podtverzhdayut nashu klassifikaciyu i, v chastnosti, delenie centristov na pravyh i levyh. CHtoby SAP mogla priblizit'sya k ideyam levoj oppozicii, ee ryadovym chlenam nuzhno bylo otkolot'sya ot levogo kryla social-demokratii, a ee vozhdyam nuzhno bylo porvat' s brandleriancami. Ideologicheski etot process, odnako, eshche ne zavershen. Esli tov. Porcsol'd hochet skazat', chto ne vse brandleriancy pogibli dlya revolyucii, to my eto ohotno dopuskaem. No chtoby stat' na put' revolyucii (v dannyh istoricheskih usloviyah - na put' novogo Internacionala), im nado porvat' s pravocentristskimi i voobshche centristskimi chertami i metodami (prenebrezhitel'noe otnoshenie k teorii; nedostatochnoe vnimanie k internacional'noj organizacii; ignorirovanie problem revolyucionnoj strategii ili ih podmena voprosami taktiki i proch. i proch.). Kak obshchee pravilo mozhno ustanovit': antipatiyu k terminu centrizm i ko vsyakim dal'nejshim podrazdeleniyam centrizma pitayut te techeniya, kotorye libo sami prinadlezhat k centrizmu, libo ne osvobodilis' eshche okonchatel'no ot ego idejnoj rasplyvchatosti. 16. Krushenie germanskoj social-demokratii i germanskoj kompartii otkrylo celuyu epohu raspada, brozheniya i novoj kristallizacii v proletarskom avangarde. No "brozhenie" oznachaet v dannom sluchae ne chto inoe, kak prohozhdenie cherez promezhutochnye ili centristskie stadii razvitiya. Idet li delo v kazhdom dannom sluchae o raspade ili o novoj revolyucionnoj kristallizacii, opredelyaetsya napravleniem dannogo dvizheniya: sleva napravo, sprava nalevo i pr. Otsyuda neobhodimost' razlicheniya levogo centrizma, pravogo centrizma i t. d. |ti opredeleniya ne imeyut v sebe, razumeetsya, nichego absolyutnogo. No pri vsej svoej otnositel'nosti oni sovershenno neobhodimy dlya marksistskoj, a ne vul'garno-empiricheskoj orientacii. Otkazyvat'sya ot nih proletarskij politik mozhet tak zhe malo, kak moryak - ot karty i kompasa. 17. Voz'mem dva primera: Norvezhskuyu rabochuyu partiyu i SHvedskuyu nezavisimuyu kommunisticheskuyu partiyu. NRP prodelyvaet kurs ot centrizma k reformizmu. CHtoby sovershit' etu evolyuciyu bez vnutrennih potryasenij, Tranmel' nuzhdalsya v maskirovke i prikrytii. Takoe prikrytie davala emu svyaz' s nezavisimymi socialisticheskimi partiyami drugih stran. Sejchas, kogda on chuvstvuet sebya bolee prochno v sedle, on sobiraetsya, po-vidimomu, poblagodarit' svoih stremennyh pinkom nogi: etu istoriyu my nablyudali ne raz. Podpisanie vozhdyami SAP i OSP sovmestno s Tranmelem rezolyucii ob obshchej bor'be za vozrozhdenie revolyucionnogo (!) dvizheniya est' tyazhelaya opportunisticheskaya oshibka, kotoraya vyzvana vul'garno-empiricheskim, kombinatorskim podhodom k zadache sobiraniya sil, bez marksistskoj ocenki tendencij i napravleniya ih razvitiya. SHvedskaya nezavisimaya kommunisticheskaya partiya evolyucioniruet, naskol'ko ya mogu sudit' na osnovanii krajne nedostatochnyh dannyh, ot brandlerianskoj pozicii vlevo. Razumeetsya, kazhdyj revolyucioner-internacionalist budet vsemi silami stremit'sya k tomu, chtoby eta evolyuciya privela k sblizheniyu i ob容dineniyu na principial'nom fundamente novogo Internacionala. No nedopustimo vydavat' pozhelaniya za fakty, otozhdestvlyaya vozmozhnyj zavtrashnij den' s segodnyashnim. SHvedskaya partiya ne tol'ko golosovala za obshchuyu s Tranmelem rezolyuciyu, no i otkazalas' podpisat' deklaraciyu v pol'zu CHetvertogo Internacionala. Pravda, vozhdi partii zayavlyayut, chto, buduchi v principe soglasny s neobhodimost'yu novogo Internacionala, oni schitayut "prezhdevremennym" ego provozglashenie. Na samom dele za etoj poziciej skryvaetsya centristskaya polovinchatost'. Delo sejchas idet ne o provozglashenii novogo Internacionala, a o provozglashenii neobhodimosti novogo Internacionala i o formulirovke ego osnovnyh principov pred licom mirovogo rabochego klassa. V etih usloviyah SAP i OSP, podpisyvaya levoj rukoj deklaraciyu novogo Internacionala, a pravoj - sovmestnuyu deklaraciyu s Tranmelem, Balabanovoj, Polem Lui358 i pr., prepyatstvuyut ustanovleniyu neobhodimoj yasnosti, podayut koleblyushchimsya novyj primer kolebaniya, zaderzhivayut revolyucionnoe razvitie SHvedskoj kompartii, kak i ryada drugih organizacij. Nel'zya rukovodstvovat'sya odnim lish' stremleniem zahvatit' kak mozhno shire. Nado imet' pered soboj politicheskuyu kartu i kompas. Massovoe kolichestvo yavitsya tol'ko v rezul'tate principial'nogo kachestva. 18. Tov. Porcsol'd sovershenno prav, kogda nastaivaet na tom, chtoby sekcii byvshej levoj oppozicii perestali sebya chuvstvovat' tol'ko oppoziciej ili tol'ko vspomogatel'nymi otryadami russkoj oppozicii. Oni dolzhny dejstvovat' kak kadry (chast' kadrov) novyh nacional'nyh partij i novogo Internacionala. Tov. Porcsol'd vygodno otlichaetsya v etom voprose ot teh empirikov, kotorye ne ponimayut avangardnoj roli levoj oppozicii, ibo rukovodstvuyutsya po sushchestvu tred-yunionistskim kriteriem (kriteriem gologo chisla), a ne marksistskim kriteriem, kotoryj ishodit iz reshayushchej roli teorii, principov, metodov. 19. Oshibochna mysl' tov. P[orcsol'da], budto my dolzhny sostavit' osobyj katalog mertvyh i zhivyh sekcij Kominterna. |tot vopros osveshchen v nashej diskussii dostatochno. Esli v toj ili drugoj strane my smozhem v dal'nejshem zavoevat' bol'shinstvo nacional'noj sekcii Kominterna, to ne ideej "reformy", a otkrytym stroitel'stvom novogo Internacionala. Tak, Tretij Internacional zavoeval v svoe vremya bol'shinstvo francuzskoj social-demokratii. 20. Sovershenno verno, chto v literature levoj oppozicii ne razrabotan ryad vazhnejshih voprosov novejshej ekonomiki i politiki. Takaya razrabotka predpolagaet rost kadrov, privlechenie novyh sil, bolee shirokoe razdelenie truda, v tom chisle i teoreticheskogo. S drugoj storony, ne nado upuskat' iz vidu, chto teoreticheskaya rabota drugih napravlenij, kak i neposredstvennoe razvitie mirovoj ekonomiki i politiki, ne prinesli za poslednee desyatiletie nichego, chto nahodilos' by v protivorechii s osnovnymi programmnymi i strategicheskimi polozheniyami levoj oppozicii i s ee revolyucionnoj perspektivoj. V etom velichajshaya garantiya uspeshnosti dal'nejshego stroitel'stva. L. Trockij 4 dekabrya 1933 g.

    [Pis'mo Kommunisticheskoj lige SSHA]

5 dek[abrya] 1933 g. Am[erikanskaya] Liga Dorogie tovarishchi, Tov. Vejsbord izveshchaet nas, chto peregovory ob ob容dinenii ne dali polozhitel'nogo rezul'tata i trebuet dopushcheniya ego v ryady nashej internacional'noj organizacii. My ponimaem, razumeetsya, chto u vas dolzhny byli byt' ser'eznye prichiny dlya otkloneniya vklyucheniya gruppy Vejsborda v sostav vashej sekcii. S drugoj storony, my ne mozhem s internacional'noj tochki zreniya ottolknut' gruppu, kotoraya za poslednij god znachitel'no priblizilas' k nam. Edinstvennym vyhodom, kotoryj rezerviruet budushchee, yavlyaetsya priznat' gruppu V[ejsborda] sochuvstvuyushchej organizaciej i dat' ej soveshchatel'nyj golos. Pri etom my schitaem neobhodimym postavit' gruppe V[ejsborda] dva usloviya: 1) Ona dolzhna otkazat'sya ot otkrytyh napadenij (v pechati, na sobraniyah) na Ligu. |to ne isklyuchaet, razumeetsya, tovarishcheskoj kritiki v diskussionnom byulletene s obeih storon. 2) Ona dolzhna uslovit'sya s Ligoj o razdelenii truda vo izbezhanie izlishnih konfliktov. Voobshche zhe obe organizacii sohranyayut polnuyu nezavisimost', Liga ostaetsya po-prezhnemu sekciej bol'shevikov-lenincev dlya Ameriki. Dal'nejshij opyt podskazhet budushchie shagi. My ne somnevaemsya, chto s vashej storony ne vstretitsya vozrazhenij protiv takogo resheniya. [L.D.Trockij]

    [Pis'mo Internacional'nomu sekretariatu]

5 dekabrya 1933 [g.] Internac[ional'nyj] Sekretariat Iz peregovorov mezhdu amerikanskoj Ligoj i gruppoj Vejsborda, po-vidimomu, nichego ne vyjdet. Vejsbord schitaet peregovory zakonchennymi i nastaivaet na tom, chtob ego organizaciya byla prinyata v sostav Internacional'noj Ligi. YA dumayu, chto nam neobhodimo vvesti kategoriyu sochuvstvuyushchih organizacij i dopuskat' ih s soveshchatel'nym golosom. Dejstvitel'no li vina za nesostoyavsheesya ob容dinenie lozhitsya celikom na gruppu Vejsborda, my otsyuda sudit' ne mozhem. Proval peregovorov mozhet ob座asnyat'sya do nekotoroj stepeni, po krajnej mere, i vnutrennimi otnosheniyami v amerikanskoj Lige. Vejsbord razvivaet izvestnuyu deyatel'nost', vypustil pechatnuyu broshyuru v pol'zu novogo Internacionala, vedet propagandu v pol'zu nashih principov. Pri etih usloviyah bylo by nepravil'no ottalkivat' organizaciyu, kotoraya v techenie poslednego goda priblizilas' k nam. YA dumayu, chto nado priznat' gruppu Vejsborda sochuvstvuyushchej pod usloviem: ne vesti protiv Ligi otkrytoj bor'by (v pechati, na sobraniyah) i sgovarivat'sya s Ligoj po vozmozhnosti o razdelenii truda vo izbezhanie nenuzhnyh konfliktov. Razumeetsya, takoj rezhim mozhet imet' lish' vremennyj harakter. Okonchatel'noe reshenie budet vyneseno na osnove opyta. Vo vsyakom sluchae, amerikanskuyu Ligu nado predupredit' ob etom proekte zaranee (v sluchae vashego soglasiya). Prilagayu proekt pis'ma dlya amerikanskoj Ligi359. [L.D.Trockij]

    [Pis'mo V.Burianu]360

8-go dekabrya 1933 g. Dorogoj tov[arishch] Burian, Tol'ko chto poluchil vashi dva pis'ma (russkoe i nemeckoe). YA polnost'yu soglasen s vashim predlozheniem otnositel'no izdaniya "1905 goda"361. Knigu na russkom yazyke postarayus' vam poslat' kak mozhno skoree s ukazaniem, chto nado vybrosit' (ya dumayu, pridetsya isklyuchit' olen' mnogoe), chtoby izbezhat' povtoreniya. Ochen' speshu i ogranichivayus' etimi nemnogimi slovami. [L.D.Trockij]

    [Pis'mo Natanu]

12 dekabrya 1933 g. Dorogoj tov. Natan, YA ne otvetil vam na vashe poslednee pis'mo. S togo vremeni mnogo vody uteklo... i Palestina byla za eto vremya arenoj krupnyh sobytij. I fashistskij perevorot v Germanii, i arabsko-evrejskaya bor'ba v Palestine predstavlyayut soboj novye ochen' yarkie podtverzhdeniya togo, chto evrejskij vopros nerazreshim v ramkah kapitalizma. YA ne znayu, vosstanovitsya li evrejstvo kak naciya. No nesomnenno, chto material'nye usloviya dlya sushchestvovaniya evrejstva v kachestve samostoyatel'noj nacii mozhet sozdat' tol'ko proletarskaya revolyuciya. "Nich'ej" zemli na nashej planete net ili pochti net. Sozdanie territorial'noj osnovy dlya evrejstva myslimo tol'ko - v Palestine ili v drugom meste - posredstvom peredvizhki bol'shih chelovecheskih mass. Takie zadachi budut po silam tol'ko pobedonosnomu socializmu na osnovah dobrovol'nogo soglasheniya ili internacional'nogo tretejskogo suda. Tupik nemeckogo evrejstva, kak i tupik sionizma, nerazryvno svyazan s tupikom kapitalizma. Tol'ko v yasnom soznanii etoj svyazi evrejskie rabochie mogut najti strahovku ot pessimizma i otchayaniya... Vy znaete, veroyatno, chto nasha gruppirovka (byvshaya levaya oppoziciya) stala na put' novyh proletarskih partij i novogo Internacionala. Nadeyus', vy chitali poslednij nomer "Byulletenya". Na vsyakij sluchaj posylayu vam ekzemplyar. Kak nastroena v etom voprose vasha organizaciya? Ne znayu, izvestno li vam, chto organizaciya molodezhi gollandskoj Nezavisimoj socialisticheskoj partii sozyvaet v konce yanvarya ili v fevrale mezhdunarodnuyu konferenciyu revolyucionnoj molodezhi. Uchastie primut glavnym obrazom organizacii, stremyashchiesya k sozdaniyu novogo Internacionala molodezhi. No dostup na konferenciyu otkryt i takim organizaciyam, kotorye ne stali eshche na put' novogo Internacionala. Ne dumaete li vy, chto vasha molodezh' mogla by prinyat' uchastie v etoj konferencii? YA poproshu vo vsyakom sluchae pereslat' vam sootvetstvennye dokumenty. Verno li, chto na Palestinu krizis pochti ne rasprostranyaetsya? Budu ochen' rad poluchit' ot vas neskol'ko strok i uznat' o nastroenii palestinskih rabochih. S krepkim tovarishcheskim privetom [L.D.Trockij]

    [Pis'mo V.Burianu]362

19 dekabrya 1933 g. Dorogoj tov[arishch] Burian V silu neschastnyh obstoyatel'stv ya neprostitel'no zapozdal s vysylkoj vam knigi "1905". Esli by ya znal zaranee, chto predpolagaetsya izdanie "1905" vmeste s "Istoriej russkoj revolyucii", ya by v obeih knigah proizvel nekotoruyu peregruppirovku materiala. Sejchas ya neskol'ko svyazan i vynuzhden predlozhit' ochen' znachitel'nye sokrashcheniya. Nuzhno vypustit' vse teoreticheskoe vstuplenie (str. 17-61), krome togo, nadro vypustit' vse teoreticheskie "prilozheniya" (str. 247-309). Krome togo, nado isklyuchit' koe-chto iz predisloviya 1922 goda. Vprochem, predislovie ya neskol'ko pererabotayu i prisposobolyu ego k cheshskomu izdaniyu. Vy perevodite lish' predislovie k pervomu izdaeniyu (1909 goda)363 - str. 10-14. Opisanie pobega (tuda i obratno)364 malo podhodit dlya istoricheskogo truda, no reshenie voprosa ob etom ya predostavlyayu vam i izdatelyu sovmestno. Mne kazhetsya, luchshe vykinut' etu chast' (str. 361-422). V krajnem sluchae, izdatel'stvo moglo by sdelat' dopolnitel'nye vypuski, otmetiv, chto eto ne chast' istorii revolyucii, a literaturnaya illyustraciya ili istoricheskij dokument. Vot, kazhetsya, i vse. [L.D.Trockij]

    Predislovie k cheshskomu izdaniyu

Izdatel'stvo vyrazilo pozhelanie vypustit' dlya cheshskoj chitayushchej publiki moyu "Istoriyu russkoj revolyucii" (1917 g.) vmeste s moej staroj rabotoj o revolyucii 1905 goda. YA ne mog ne privetstvovat' etot zamysel, blagodarya kotoromu preemstvennost' istoricheskogo razvitiya, kak i edinstvo politicheskoj mysli, dolzhny vystupit' s naibol'shej otchetlivost'yu. Schitayu, odnako, dolgom zaranee predupredit', chto dve knigi, otdelennye promezhutkom v chetvert' veka, pri vsem edinstve shodnoj teoreticheskoj pozicii ves'ma razlichny po harakteru izlozheniya. Istoriya 1905 goda predstavlyaet soboj skoree nabrosok, v kotorom lichnye nablyudeniya i vospominaniya zanimayut dominiruyushchee mesto. Istoriya 1917 goda predstavlyaet soboj rezul'tat dlitel'nogo i kropotlivogo issledovaniya. No tak kak revolyuciya 1905 goda sama po sebe byla lish' eskizom revolyucii 1917 goda, to eskiznyj harakter izlozheniya kak by nahodit v etom svoe ob容ktivnoe opravdanie. Moej obyazannost'yu pered chitatelem bylo ustranit' povtoreniya. YA isklyuchil iz "Istorii 1905 goda" vsyu vstupitel'nuyu sociologicheskuyu chast', tak kak voprosy, kotorym ona byla posvyashchena, bolee polno i, pozvolyu sebe skazat', bolee zrelo razrabotany v "Istorii 1917 goda". Kniga o 1905 gode vpervye poyavilas' na nemeckom yazyke v 1909 godu. Po-russki ona byla napechatana lish' v 1922 godu. YA sohranyayu v etom izdanii - pravda, so znachitel'nymi sokrashcheniyami - oba staryh predisloviya, kotorye pomogut cheshskomu chitatelyu najti dlya nastoyashchej knigi neobhodimuyu istoricheskuyu perspektivu. L. Trockij Franciya, 19 dekabrya 1933 g.

    CHetvertyj Internacional i vojna

Podgotovka novoj vojny 1. Istoricheskaya bezvyhodnost' kapitalizma nahodit na mezhdunarodnoj arene ne menee yarkoe vyrazhenie, chem vnutri kazhdoj iz kapitalisticheskih stran. Te prichiny, kotorye vyzvali poslednyuyu imperialisticheskuyu vojnu, dostigli sejchas neizmerimo bol'shego napryazheniya, chem v seredine 1914 goda. Strah pered posledstviyami novoj vojny est' edinstvennyj faktor, kotoryj sderzhivaet volyu imperializma. No sila etogo tormoza ogranichena. Napryazhenie vnutrennih protivorechij tolkaet odnu stranu za drugoj na put' fashizma, kotoryj, v svoyu ochered', ne mozhet derzhat'sya u vlasti inache, kak podgotovlyaya novye mezhdunarodnye vzryvy. Vse pravitel'stva boyatsya vojny. No ni u odnogo iz pravitel'stv net svobody vybora. Bez proletarskoj revolyucii novaya mirovaya vojna neizbezhna. 2. Evropa, arena velichajshej iz vojn, nepreryvno idet k upadku. Raspad Ligi Nacij365 yavilsya vyrazheniem nesposobnosti kapitalisticheskoj Evropy somknut' svoi ryady ni protiv SSSR, ni protiv Ameriki. Oficial'nyj pacifizm Ligi Nacij yavlyalsya prikrytiem, glavnym obrazom, francuzskoj politiki: luchshij voennyj teoretik Klauzevic366 davno znal, chto pobeditel' vsegda za mir. Pacifizm Francii oznachaet poprostu stremlenie ohranit' nagrablennoe. Preimushchestva pobedy i bol'shoj dobychi vyrazhayutsya v tom, chto francuzskij imperializm, prikryvaya sebya vo vneshnej politike pacifizmom, vo vnutrennej mog pozvolit' sebe roskosh' sohraneniya demokratii. 3. Tolkaemyj svoimi nevynosimymi protivorechiyami i posledstviyami porazheniya, nemeckij kapitalizm okazalsya vynuzhden sorvat' s sebya smiritel'nuyu rubashku demokraticheskogo pacifizma i vystupaet sejchas kak glavnaya ugroza versal'skoj sisteme. Gruppirovka gosudarstv na evropejskom kontinente idet poka eshche glavnym obrazom po linii pobeditelej i pobezhdennyh. Italiya zanimaet polozhenie verolomnogo posrednika, chtoby v reshayushchij moment prodat' svoyu druzhbu bolee sil'noj storone, kak ona eto sdelala vo vremya proshloj vojny. Angliya pytaetsya sohranit' svoyu "nezavisimost'" - ten' byloj "blestyashchej izolirovannosti"367 - v nadezhde ispol'zovat' antagonizmy v Evrope i protivorechiya mezhdu Evropoj i Amerikoj. No pravyashchej Anglii vse menee udayutsya ee zamysly. Zapugannaya raspadom svoej imperii, revolyucionnym dvizheniem v Indii, neustojchivost'yu svoih pozicij v Kitae, britanskaya burzhuaziya yavlyaetsya sejchas, pozhaluj, samym ozhestochennym vragom Sovetskogo Soyuza. 4. Naibol'shie izmeneniya vojna i poslevoennyj period proizveli vo vnutrennem i mezhdunarodnom polozhenii Soedinennyh SHtatov Severnoj Ameriki. Gigantskij ekonomicheskij pereves nad Evropoj i, sledovatel'no, nad mirom pozvolyal burzhuazii Soedinennyh SHtatov vystupat' v pervyj period posle vojny v kachestve bespristrastnoj "umirotvoritel'nicy", ohranitel'nicy "svobody morej" i "otkrytyh dverej". Torgovo-promyshlennyj krizis obnaruzhil, odnako, so strashnoj siloj narushenie starogo ravnovesiya i potrebnost' v novom, kotoroe ne mozhet byt' dostignuto inache, kak putem peredela mira, podryva gegemonii Francii v Evrope, ottesnenii Velikobritanii, razgroma YAponii, zakabaleniya Sovetskogo Soyuza. |konomicheskij pereves Soedinennyh SHtatov ne ischez, razumeetsya, i sejchas, naoborot, potencial'no on dazhe vozros vsledstvie dal'nejshego raspada Evropy; no starye formy, v kotoryh etot pereves vyrazhalsya (promyshlennaya tehnika, torgovyj balans, nezyblemyj dollar, zadolzhennost' Evropy) utratili svoyu dejstvitel'nost': vysokaya tehnika ne nahodit primeneniya, balans neblagopriyaten, dollar v upadke, dolgov ne platyat. Pereves Soedinennyh SHtatov dolzhen najti svoe vyrazhenie v novyh formah, put' k kotorym mozhet otkryt' tol'ko vojna. Lozung "otkrytyh dverej" v Kitae okazyvaetsya bessil'nym protiv neskol'kih yaponskih divizij. Prodolzhaya po inercii diskussiyu ob osvobozhdenii Filippin, amerikanskie imperialisty na samom dele gotovyatsya sozdat' sebe territorial'nuyu bazu v Kitae, chtoby na sleduyushchem etape postavit' vopros ob Indii. Kapitalizm Soedinennyh SHtatov vplotnuyu upiraetsya v te zadachi, kotorye tolknuli Germaniyu 1914 goda na put' vojny. Mir uzhe podelen? Nado peredelit' ego. Dlya Germanii delo shlo o tom, chtoby "organizovat' Evropu". Soedinennym SHtatam nado "organizovat' mir". Istoriya vplotnuyu podvodit chelovechestvo k vulkanicheskomu izverzheniyu amerikanskogo imperializma. 5. Zapozdalyj yaponskij kapitalizm, pitayushchijsya sokami otstalosti, nishchety i varvarstva, tolkaetsya nevynosimymi vnutrennimi yazvami i bolyachkami na put' nepreryvnyh razbojnich'ih zahvatov. Otsutstvie sobstvennoj promyshlennoj bazy i krajnyaya shatkost' vsej social'noj sistemy delayut yaponskij kapitalizm naibolee agressivnym i neobuzdannym. No budushchee pokazhet, chto za etoj zhadnoj agressivnost'yu slishkom malo real'nyh sil. YAponiya pervoj sposobna podat' signal vojny; no iz YAponii zhe mozhet ran'she, chem iz drugih stran, prozvuchat' signal revolyucii. 6. Bylo by, odnako, slishkom riskovannym delom gadat', otkuda i kogda imenno razdastsya pervyj vystrel. Pod vliyaniem sovetsko-amerikanskogo soglasheniya368, kak i vnutrennih trudnostej, YAponiya mozhet vremenno otstupit'; no te zhe obstoyatel'stva mogut, naoborot, zastavit' yaponskuyu kamaril'yu pospeshit' s udarom, poka ne pozdno. Reshitsya li francuzskoe pravitel'stvo na "preventivnuyu" vojnu, i ne prevratitsya li ona pri sodejstvii Italii vo vseobshchuyu svalku? Ili zhe, naoborot, vyzhidaya i laviruya, ne dast li Franciya Gitleru dostatochnyj srok dlya polnogo vooruzheniya, posle chego vojna stanet mehanicheskoj neizbezhnost'yu? Ne okazhetsya li snova zachinshchikom vojny Balkanskij poluostrov? Ili, mozhet byt', iniciativu perehvatyat na etot raz pridunajskie strany? Mnozhestvennost' faktorov i pereplet vrazhduyushchih sil isklyuchayut vozmozhnost' konkretnogo prognoza. No obshchaya tendenciya razvitiya sovershenno yasnaya - poslevoennyj period prevratilsya v prostoj promezhutok mezhdu dvumya vojnami, i etot promezhutok ischezaet na nashih glazah. Razgovory o razoruzhenii smenilis' praktikoj beshenogo vooruzheniya. Novaya velikaya vojna stuchitsya v dveri. Ona budet bolee ozhestochennoj, bolee istrebitel'noj, chem ee predshestvennica. Otnoshenie k nadvigayushchejsya vojne stanovitsya tem samym central'nym voprosom proletarskoj politiki. SSSR i imperialistskaya vojna 7. Vzyatoe v istoricheskom masshtabe protivorechie mezhdu mirovym imperializmom i Sovetskim Soyuzom neizmerimo glubzhe antagonizmov, protivopostavlyayushchih otdel'nye kapitalisticheskie strany drug drugu. No klassovoe protivorechie mezhdu rabochim gosudarstvom i gosudarstvami kapitala izmenyaet svoyu ostrotu v zavisimosti ot evolyucii rabochego gosudarstva i ryada drugih obstoyatel'stv. CHudovishchnoe razvitie sovetskogo byurokratizma i tyazhelye usloviya zhizni trudyashchihsya chrezvychajno ponizili prityagatel'nuyu silu SSSR v otnoshenii mirovogo rabochego klassa. ZHestokie porazheniya Kominterna i nacional'no-pacifistskaya vneshnyaya politika sovetskogo pravitel'stva ne mogli, v svoyu ochered', ne oslabit' opasenij mirovoj burzhuazii. Nakonec, novoe obostrenie vnutrennih protivorechij kapitalisticheskogo mira vynuzhdaet pravitel'stva Evropy i Ameriki podhodit' na dannom etape k SSSR ne s tochki zreniya osnovnogo voprosa: kapitalizm ili socializm? - a s tochki zreniya kon座unkturnoj roli sovetskogo gosudarstva v bor'be imperialisticheskih sil. Vyrazheniem etoj mezhdunarodnoj obstanovki i yavilis' dogovory o vzaimnom nenapadenii, priznanie SSSR vashingtonskim pravitel'stvom i proch. Nastojchivye usiliya Gitlera legalizovat' vooruzhenie Germanii ssylkami na "vostochnuyu opasnost'" ne nahodyat poka sochuvstviya, osobenno so storony Francii i ee satellitov imenno potomu, chto revolyucionnaya opasnost' kommunizma, nesmotrya na chudovishchnyj krizis, poteryala svoyu ostrotu. Diplomaticheskie uspehi Sovetskogo Soyuza ob座asnyayutsya, takim obrazom, - po krajnej mere, napolovinu - chrezvychajnym oslableniem mezhdunarodnoj revolyucii. 8. Gibel'noj oshibkoj bylo by, odnako, schitat', chto voennaya intervenciya protiv Sovetskogo Soyuza voobshche snyata s povestki dnya. Esli kon座unkturnaya ostrota otnoshenij smyagchilas', to ostaetsya vo vsej sile protivorechie social'nyh sistem. Bezostanovochnyj upadok kapitalizma budet tolkat' burzhuaznye pravitel'stva na put' radikal'nyh reshenij. Kazhdaya bol'shaya vojna, nezavisimo ot ee ishodnyh motivov, postavit rebrom vopros o voennoj intervencii v SSSR s cel'yu perelivaniya svezhej krovi v skleroticheskie zhily kapitalizma. Ohrana Sovetskogo Soyuza ot udarov so storony kapitalisticheskih vragov, nezavisimo ot uslovij i neposredstvennyh prichin stolknoveniya, est' elementarnyj i povelitel'nyj dolg kazhdoj chestnoj rabochej organizacii. "Nacional'naya oborona" 9. Klassicheskoj arenoj kapitalizma stalo sozdannoe im v bor'be so srednevekovym partikulyarizmom nacional'noe gosudarstvo. No edva uspev slozhit'sya, ono uzhe nachalo prevrashchat'sya v tormoz dlya ekonomicheskogo i kul'turnogo razvitiya. Protivorechie mezhdu proizvoditel'nymi silami i ramkami nacional'nogo gosudarstva, v sochetanii s osnovnym protivorechiem - mezhdu proizvoditel'nymi silami i chastnoj sobstvennost'yu na sredstva proizvodstva - i obrazuyut krizis kapitalizma kak mirovoj social'noj sistemy. 10. Esli by mozhno bylo odnim udarom smesti vse gosudarstvennye granicy, to proizvoditel'nye sily, dazhe pri kapitalizme, mogli by eshche v techenie izvestnogo perioda - pravda, cenoj neischislimyh zhertv - podnimat'sya na bolee vysokij uroven'. Pri unichtozhenii chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva proizvoditel'nye sily, kak pokazyvaet opyt SSSR, mogut dazhe v ramkah odnogo gosudarstva dostignut' bolee vysokogo razvitiya. No tol'ko unichtozhenie kak chastnoj sobstvennosti, tak i bar'erov mezhdu naciyami sposobno sozdat' usloviya dlya novoj ekonomicheskoj sistemy: socialisticheskogo obshchestva. 11. Zashchita nacional'nogo gosudarstva, prezhde vsego v balkanizirovannoj Evrope, rodine nacional'nogo gosudarstva, yavlyaetsya v polnom smysle reakcionnoj rabotoj. Nacional'noe gosudarstvo so svoimi granicami, pasportami, denezhnoj sistemoj, tamozhnyami i armiej na zashchite tamozhen stalo chudovishchnoj pomehoj na puti ekonomicheskogo i kul'turnogo razvitiya chelovechestva. Zadachej proletariata yavlyaetsya ne zashchita nacional'nogo gosudarstva, a ego polnaya i okonchatel'naya likvidaciya. 12. Zapoved' nacional'noj oborony ishodit iz togo dogmata, chto nacional'naya solidarnost' klassov stoit vyshe klassovoj bor'by. Na samom dele ni odin imushchij klass nikogda ne priznaval zashchity otechestva kak takovogo, t. e. pri vseh i vsyakih usloviyah, a lish' prikryval etoj formuloj zashchitu svoego privilegirovannogo polozheniya v otechestve. Svergnutye gospodstvuyushchie klassy vsegda stanovilis' "porazhencami", t. e. vsegda gotovy byli vosstanavlivat' svoe privilegirovannoe polozhenie pri pomoshchi inostrannogo oruzhiya. 13. Esli by nyneshnee nacional'noe gosudarstvo predstavlyalo soboj progressivnyj faktor, to ego nado bylo by zashchishchat' nezavisimo ot politicheskoj formy i uzhe nezavisimo ot togo, kto pervyj "nachal" vojnu. Bessmyslenno smeshivat' vopros ob istoricheskoj funkcii nacional'nogo gosudarstva s voprosom o "vinovnosti" dannogo pravitel'stva. Mozhno li otkazat'sya spasat' prigodnyj dlya zhizni dom tol'ko potomu, chto pozhar voznik po neostorozhnosti ili po zlomu umyslu vladel'ca? No v tom-to i delo, chto dannyj dom prigoden ne dlya zhizni, a tol'ko dlya umiraniya. CHtoby narody mogli zhit', dom nacional'nogo gosudarstva nuzhno snesti do osnovaniya. 14. "Socialist", propoveduyushchij nacional'nuyu oboronu, predstavlyaet soboj melkoburzhuaznogo reakcionera na sluzhbe zagnivayushchego kapitalizma. Ne svyazyvat' sebya s nacional'nym gosudarstvom vo vremya vojny, rukovodstvovat'sya ne voennoj kartoj, a kartoj klassovoj bor'by mozhet lish' ta partiya, kotoraya ob座avila nacional'nomu gosudarstvu neprimirimuyu vojnu uzhe vo vremya mira. Tol'ko ponyav do konca ob容ktivno-reakcionnuyu rol' imperialisticheskogo gosudarstva, proletarskij avangard mozhet stat' neuyazvimym dlya vseh vidov social-patriotizma. |to znachit: dejstvitel'nyj razryv s ideologiej i politikoj "nacional'noj oborony" vozmozhen tol'ko pod uglom zreniya mezhdunarodnoj proletarskoj revolyucii. 15. Rabochij klass ne otnositsya bezrazlichno k svoej nacii. Naoborot, imenno potomu, chto istoriya poruchaet emu vzyat' v svoi ruki ee sud'bu, on otkazyvaetsya doverit' delo ee svobody i nezavisimosti imperializmu, kotoryj "spasaet" naciyu tol'ko dlya togo, chtoby zavtra zhe podvergnut' ee novym smertel'nym opasnostyam vo imya interesov nichtozhnogo ekspluatatorskogo men'shinstva. 16. Ispol'zovav naciyu dlya svoego razvitiya, kapitalizm nigde, ni v odnom uglu mira, ne razreshil polnost'yu nacional'nogo voprosa. Granicy versal'skoj Evropy provedeny po zhivomu telu nacij. CHistejshej utopiej yavlyaetsya mysl' o takoj perekrojke kapitalisticheskoj Evropy, chtoby granicy gosudarstv sovpadali s granicami nacij. Mirnym putem ni odno iz gosudarstv ne ustupit ni pyati svoj zemli. A novaya vojna zanovo perekroila by Evropu v zavisimosti ot voennoj karty, a ne v sootvetstvii s granicami nacij. Zadacha polnogo nacional'nogo samoopredeleniya i mirnogo sotrudnichestva vseh narodov Evropy mozhet byt' razreshena lish' na osnove ekonomicheskogo ob容dineniya Evropy, ochishchennoj ot burzhuaznogo gospodstva. Lozung Sovetskih Soedinnenyh SHtatov Evropy est' lozung spaseniya ne tol'ko dlya balkanskih i pridunajskih narodov, no i dlya narodov Germanii i Francii. 17. Osoboe i pritom bol'shoe mesto zanimaet vopros o kolonial'nyh i polukolonial'nyh stranah Vostoka, kotorye tol'ko eshche boryutsya za nezavisimoe nacional'noe gosudarstvo. Ih bor'ba progressivna vdvojne: vyryvaya otstalye narody iz aziatchiny, partikulyarizma i inostrannoj kabaly, ona nanosit moguchie udary gosudarstvam imperializma. No nuzhno zaranee otdat' sebe yasnyj otchet v tom, chto zapozdalye revolyucii v Azii, Afrike i YUzhnoj Amerike ne sposobny otkryt' novuyu epohu procvetaniya nacional'nogo gosudarstva. Osvobozhdenie kolonij okazhetsya tol'ko grandioznym epizodom v mirovoj socialisticheskoj revolyucii, kak zapozdalyj demokraticheskij perevorot v Rossii, kotoraya tozhe byla polukolonial'noj stranoj, okazalsya lish' vstupleniem k socialisticheskomu perevorotu. Nacional'naya problema slivaetsya s social'noj. Tol'ko zavoevanie vlasti mirovym proletariatom mozhet obespechit' dejstvitel'nuyu i nezyblemuyu svobodu razvitiya dlya vseh nacij nashej planety. Zashchita demokratii 18. Lozh' nacional'noj oborony prikryvaetsya vo vseh sluchayah, gde eto vozmozhno, dopolnitel'noj lozh'yu zashchity demokratii. Raz marksisty i sejchas, v imperialisticheskuyu epohu, ne otozhdestvlyayut demokratiyu s fashizmom i gotovy v lyuboj moment dat' otpor fashizmu, nastupayushchemu na demokratiyu, ne dolzhen li proletariat i v sluchae vojny podderzhivat' demokraticheskie pravitel'stva protiv fashistskih? Grubyj sofizm! Demokratiyu ot fashizma my zashchishchaem pri pomoshchi organizacij i metodov proletariata. V protivoves social-demokratii my ne peredoveryaem etoj zashchity gosudarstvu burzhuazii ("Staat, greif zu!"369). No esli my ostanemsya v neprimirimoj oppozicii k samomu "demokraticheskomu" pravitel'stvu vo vremya mira, mozhem li my brat' na sebya hotya by ten' otvetstvennosti za nego vo vremya vojny, kogda vse podlosti i prestupleniya kapitalizma poluchayut naibolee zverskoe i krovavoe vyrazhenie? 19. Sovremennaya vojna mezhdu velikimi derzhavami oznachaet ne stolknovenie mezhdu demokratiej i fashizmom, a bor'bu dvuh imperializmov za peredel mira. Vojna neizbezhno dolzhna k tomu zhe prinyat' internacional'nyj harakter, prichem v oboih lageryah okazhutsya kak fashistskie (polufashistskie, bonapartistskie i proch.), tak i "demokraticheskie" gosudarstva. Respublikanskaya forma francuzskogo imperializma ne meshaet emu v mirnoe vremya opirat'sya na voenno-burzhuaznuyu diktaturu v Pol'she, YUgoslavii i Rumynii, kak ne pomeshaet v sluchae nadobnosti vosstanovit' Avstro-Vengerskuyu monarhiyu v kachestve bar'era protiv soedineniya Avstrii s Germaniej. Podderzhka rabochej partiej "svoego" nacional'nogo imperializma radi ego demokraticheskoj firmy oznachala by otkaz ot samostoyatel'noj politiki i shovinisticheskuyu demoralizaciyu rabochih, t. e. razrushenie togo edinstvennogo faktora, kotoryj sposoben spasti chelovechestvo ot gibeli. 20. Bor'ba za demokratiyu vo vremya vojny budet oznachat' prezhde vsego bor'bu za sohranenie rabochej pechati i rabochih organizacij protiv raznuzdannosti voennoj cenzury i voennyh vlastej. Na pochve etih zadach revolyucionnyj avangard budet iskat' edinyj front s drugimi rabochimi organizciyami - protiv sobstvennogo "demokraticheskogo" pravitel'stva, no ni v kakom sluchae ne edineniya so svoim pravitel'stvom protiv vrazhdebnoj strany. 21. Imperialisticheskaya vojna stoit nad voprosom o forme gosudarstvennoj vlasti kapitala. Ona stavit pered kazhdoj nacional'noj burzhuaziej vopros o sud'be nacional'nogo kapitalizma i pered burzhuaziej vseh stran - vopros o sud'be kapitalizma voobshche. Tol'ko tak dolzhen stavit' vopros i proletariat: kapitalizm ili socializm, torzhestvo odnogo iz imperialisticheskih lagerej ili proletarskaya revolyuciya. Oborona melkih i nejtral'nyh gosudarstv 22. Ideya nacional'noj oborony, osobenno esli ona sovpadaet s ideej zashchity demokratii, legche vsego mozhet obmanut' rabochih melkih i nejtral'nyh stran (SHvejcariya, otchasti Bel'giya, skandinavskie strany...), kotorye, buduchi nesposobny k samostoyatel'noj politike zahvatov, pridayut zashchite svoih nacional'nyh granic harakter neosporimogo i absolyutnogo dogmata. Kak raz na primere Bel'gii my vidim, odnako, kak estestvenno formal'nyj nejtralitet smenyaetsya sistemoj imperialisticheskih soglashenij i kak neizbezhno vojna za "nacional'nuyu oboronu" privodit k anneksionistskomu miru. Harakter vojny opredelyaetsya ne ee ishodnym momentom, izolirovanno vzyatym ("narushenie nejtraliteta", "vtorzhenie vraga" i proch.), a glavnymi dvizhushchimi silami vojny, vsem ee razvitiem i temi rezul'tatami, k kotorym ona v konce koncov privodit. 23. Mozhno legko poverit', chto shvejcarskaya burzhuaziya ne voz'met na sebya iniciativu vojny. V etom smysle ona imeet bol'she formal'nyh prav, chem kakaya-libo drugaya burzhuaziya, govorit' o svoej oboronitel'noj pozicii. No s togo momenta, kak SHvejcariya okazhetsya hodom sobytij vovlechennoj v vojnu, ona vklyuchitsya v bor'bu mirovyh sil, odinakovo presleduyushchih imperialisticheskie celi. Esli nejtralitet okazhetsya narushen s dvuh storon, shvejcarskaya burzhuaziya ob容dinitsya s bolee sil'noj iz dvuh napadayushchih storon, nezavisimo ot togo, na kom lezhit bl'shaya otvetstvennost' za narushenie nejtraliteta i v kakom lagere bol'she "demokratii". Tak, v poslednej vojne Bel'giya, soyuznica carizma, otnyud' ne pokinula lagerya Antanty, kogda ta po hodu vojny nashla vygodnym narushit' nejtralitet Grecii. Tol'ko sovsem tupoj melkij burzhua shvejcarskogo zaholust'ya mozhet ser'ezno voobrazhat', budto mirovaya vojna, v kotoruyu on vtyanut, est' sredstvo dlya zashchity nezavisimosti SHvejcarii. Vojna ne ostavit nikakih sledov ot shvejcarskogo nejtraliteta, kak predshestvuyushchaya vojna smela nejtralitet Bel'gii. Sohranitsya li posle vojny SHvejcariya kak gosudarstvennoe celoe, hotya by utrativshee svoyu samostoyatel'nost', ili zhe budet podelena mezhdu Germaniej, Franciej i Italiej, eto zavisit ot ryada evropejskih i mirovyh faktorov, v ryadu kotoryh "nacional'naya oborona" shvejcarcev zanimaet nichtozhnoe mesto. My vidim, takim obrazom, chto i dlya nejtral'noj, demokraticheskoj, lishennoj kolonij SHvejcarii, gde ideya nacional'noj oborony predstaet pered nami v naibolee svoem chistom vide, zakony imperialisticheskoj epohi ne delayut isklyucheniya. Na trebovanie burzhuazii: primknut' k politike nacional'noj oborony, shvejcarskij proletariat dolzhen otvetit' politikoj klassovoj oborony, chtoby perejti zatem v revolyucionnoe nastuplenie. Vtoroj Internacional i vojna 24. Ugnetennye klassy, ne soznavshie svoih interesov i privykshie k zhertvam, prinimayut lozung "nacional'noj oborony" za chistuyu monetu, t. e. za absolyutnyj dolg, stoyashchij budto by nad klassami. Osnovnoe istoricheskoe prestuplenie partij Vtorogo Internacionala sostoit v tom, chto oni pitayut i zakreplyayut rabskie instinkty ugnetennyh pri pomoshchi idej patriotizma. Esli evropejskij proletariat ne oprokinet buzhuaziyu na ishode velikoj vojny; esli chelovechestvo izvivaetsya nyne v mukah krizisa; esli novaya vojna grozit prevratit' goroda i derevni v grudy razvalin, to glavnaya vina za eti prestupleniya i bedstviya lezhit na Vtorom Internacionale. 25. Politika nacional-patriotizma sdelala massy ideologicheski bezzashchitnymi pered licom fashizma. Esli vo vremya vojny nado otrech'sya ot klassovoj bor'by vo imya interesov nacii, to nado otkazat'sya ot "marksizma" i v epohu velikogo hozyajstvennogo krizisa, kotoryj grozit "nacii" ne menee, chem vojna. Monopolizirovav ideyu nacii, fashizm ob座avil klassovuyu bor'bu prestupnoj dazhe i vo vtorostepennyh sluchayah. Ideyu nacional'nogo edinstva on prevratil v ruchnye i nozhnye kandaly dlya proletariata. 26. Nemeckaya social-demokratiya podderzhivala vneshnyuyu politiku Gitlera do teh por, poka Gitler ne vygnal ee. Okonchatel'naya zamena demokratii fashizmom obnaruzhila, chto social-demokratiya ostaetsya patrioticheskoj lish' do teh por, poka politicheskij rezhim obespechivaet ej baryshi i privilegii. Okazavshis' v emigracii, byvshie gogencollernskie patrioty srazu vyvorachivayutsya naiznanku i gotovy privetstvovat' preventivnuyu vojnu francuzskoj burzhuazii protiv Gitlera. Vtoroj Internacional bez vsyakogo zatrudneniya amnistiroval Vel'sa i K, kotorye zavtra zhe, esli nemeckaya burzhuaziya pomanit ih pal'cem, snova obernutsya plamennymi patriotami. 27. Francuzskie, bel'gijskie i proch[ie] socialisty otvetili na nemeckie sobytiya otkrovennym soyuzom so svoej burzhuaziej v dele "nacional'noj oborony". V to vremya kak oficial'naya Franciya vela "malen'kuyu", "nezametnuyu", no isklyuchitel'nuyu po podlosti vojnu protiv Marokko370, francuzskaya social-demokratiya i reformistskie sindikaty rassuzhdali na svoih s容zdah o negumannosti vojn voobshche, ponimaya pod etim preimushchestvenno vojnu revansha so storony Germanii. Partii, kotorye podderzhivayut zverstva kolonial'nogo razboya, gde delo idet lish' o novyh baryshah, podderzhat s zakrytymi glazami vsyakoe nacional'noe pravitel'stvo v bol'shoj vojne, gde delo budet idti o sud'be burzhuaznoj respubliki. 28. Nesovmestimost' social-demokraticheskoj politiki s istoricheskimi zadachami proletariata v nastoyashchee vremya nesravnenno glubzhe i ostree, chem nakanune imperialisticheskoj vojny. Bor'ba s rabskimi instinktami i patrioticheskimi sueveriyami mass oznachaet prezhde vsego neprimirimuyu bor'bu protiv Vtorogo Internacionala kak organizacii, kak partii, kak programmy, kak znameni. Sovetskaya diplomatiya i Komintern 29. Posle zavoevaniya vlasti proletariat sam stanovitsya na poziciyu "zashchity otechestva". No pod etoj formuloj skryvaetsya sovershenno novoe istoricheskoe soderzhanie. Izolirovannoe rabochee gosudarstvo - ne samodavleyushchee celoe, a lish' placdarm mirovoj revolyucii. V lice SSSR proletariat zashchishchaet ne nacional'nye granicy, a socialisticheskuyu diktaturu, vremenno sdavlennuyu nacional'nymi granicami. Tol'ko glubokoe ponimanie togo, chto proletarskaya revolyuciya ne mozhet najti zavershenie v nacional'nyh ramkah; chto bez pobedy proletariata v vazhnejshih stranah vse uspehi socialisticheskogo stroitel'stva v SSSR obrecheny na krushenie; chto ni dlya odnoj iz stran net spaseniya vne mezhdunarodnoj revolyucii; chto socialisticheskoe obshchestvo mozhet byt' vozdvignuto tol'ko na osnove mezhdunarodnogo sotrudnichestva, - tol'ko eto nesokrushimoe, v plot' i krov' pereshedshee ubezhdenie sposobno sozdat' nadezhnuyu osnovu dlya revolyucionnoj proletarskoj politiki vo vremya vojny. 30. Vneshnyaya politika Sovetov, ishodyashchaya iz teorii socializma v otdel'noj strane, postroena na dvuh ideyah: vseobshchego razoruzheniya i vzaimnogo otkaza ot napadeniya. CHto sovetskomu pravitel'stvu v poiskah diplomaticheskih garantij prihoditsya pribegat' k chisto formalisticheskoj postanovke voprosa vojny i mira, eto vytekaet iz uslovij kapitalisticheskogo okruzheniya. No eti metody prisposobleniya k vragu, navyazannye slabost'yu mezhdunarodnoj revolyucii i v znachitel'noj mere predshestvuyushchimi oshibkami samoj sovetskoj vlasti, nikak nel'zya vozvodit' v universal'nuyu sistemu. Mezhdu tem, dejstviya i rechi sovetskoj diplomatii, davno perestupivshej chertu dopustimogo prakticheskogo opportunizma, sostavili svyashchennuyu i neprikosnovennuyu osnovu mezhdunarodnoj politiki Kominterna i stali istochnikom grubejshih pacifistskih illyuzij i social-patrioticheskih zabluzhdenij. 31. Razoruzhenie ne est' sredstvo protiv vojny, ibo, kak my vidim na opyte toj zhe Germanii, epizodicheskoe razoruzhenie est' tol'ko etap na puti k novomu vooruzheniyu. Vozmozhnost' novogo, pritom ochen' bystrogo, vooruzheniya zalozhena v sovremennoj promyshlennoj tehnike. "Vseobshchee" razoruzhenie, dazhe esli by ono bylo osushchestvimo, oznachalo by tol'ko usilenie voennogo perevesa naibolee mogushchestvennyh promyshlennyh stran. "Razoruzhenie na 50%" est' put' ne k polnomu razoruzheniyu, a k bolee sovershennomu vooruzheniyu na 100%. Vydvigat' razoruzhenie kak "edinstvennoe dejstvitel'noe sredstvo predotvrashcheniya vojny" znachit obmanyvat' rabochih vo imya obshchego fronta s melkoburzhuaznymi pacifistami. 32. Nel'zya ni na minutu osparivat' pravo sovetskogo gosudarstva v teh ili drugih dogovorah s imperialistami opredelyat' s naivozmozhnoj tochnost'yu ponyatie napadeniya. No popytat'sya prevratit' etu uslovnuyu yuridicheskuyu formulu v verhovnyj regulyator mezhdunarodnyh otnoshenij znachit podmenyat' revolyucionnyj kriterij konservativnym, svodya mezhdunarodnuyu politiku proletariata k zashchite kapitalisticheskogo status kvo371. My ne pacifisty. Revolyucionnuyu vojnu my schitaem takim zhe sredstvom proletarskoj politiki kak i vosstanie. Nashe otnoshenie k vojne opredelyaetsya ne yuridicheskoj formuloj "napadeniya", a tem, kakoj klass vedet vojnu i vo imya kakih celej. V stolknoveniyah gosudarstva, kak i v bor'be klassov, "napadenie" i "oborona" sostavlyayut vopros prakticheskoj celesoobraznosti, a ne yuridicheskoj ili eticheskoj normy. Golyj kritirij napadeniya sozdaet oporu dlya predatel'skoj politiki gg. Leona Blyuma, Val'dervel'de i proch., kotorye, blagodarya Versalyu, imeyut vozmozhnost' ohranyat' imperialisticheskuyu dobychu pod vidom ohraneniya mira. 33. Preslovutaya formula Stalina: "Ni odnoj pyadi chuzhoj zemli ne hotim, ni odnogo vershka svoej zemli ne otdadim", predstavlyaet konservativnuyu politiku status quo, v korne protivorechashchuyu nastupatel'nomu harakteru proletarskoj revolyucii. Ideologiya socializma v otdel'noj strane vedet neotvratimo k zatushevyvaniyu reakcionnoj roli nacional'nogo gosudarstva, k primireniyu s nim, k idealizacii ego, k prinizheniyu znacheniya revolyucionnogo internacionalizma. 34. Vozhdi Kominterna opravdyvayut politiku sovetskoj diplomatii tem, chto rabochee gosudarstvo dolzhno ispol'zovat' protivorechiya v lagere imperialistov. |to samo po sebe besspornoe polozhenie nuzhdaetsya, odnako, v konkretizacii. Vneshnyaya politika kazhdogo klassa est' prodolzhenie i razvitie ego vnutrennej politiki. Esli proletariat u vlasti dolzhen razlichat' i ispol'zovat' protivorechiya v lagere svoih vneshnih vragov, to proletariat, boryushchijsya za vlast', dolzhen umet' razlichat' i ispol'zovat' protivorechiya v lagere svoih vnutrennih vragov. To obstoyatel'stvo, chto Komintern okazalsya absolyutno nesposoben ponyat' i ispol'zovat' protivorechie mezhdu reformistskoj demokratiej i fashizmom, privelo neposredstvenno k velichajshemu porazheniyu proletariata i vplotnuyu pridvinulo opasnost' novoj vojny. Ispol'zovanie protivorechij v srede imperialisticheskih pravitel'stv dolzhno, s odnoj storony, sovershat'sya ne inache, kak pod uglom zreniya mezhdunarodnoj revolyucii. Zashchita SSSR myslima tol'ko pri polnoj nezavisimosti mezhdunarodnogo proletarskogo avangarda ot politiki sovetskoj diplomatii, pri polnoj svobode razoblacheniya ee nacional'no-konservativnyh metodov, kotorye napravlyayutsya protiv interesov mezhdunarodnoj revolyucii, a tem samym i protiv interesov Sovetskogo Soyuza. 35A. Sovetskoe pravitel'stvo menyaet nyneshnij svoj kurs v otnoshenii Ligi Nacij372. Komintern, kak vsegda, rabski povtoryaet slova i zhesty sovetskoj diplomatii. Vsyakogo roda "ul'tra-levye" pol'zuyutsya etim povorotom, chtob lishnij raz prichislit' SSSR k burzhuaznym gosudarstvam. Social-demokratiya v zavisimosti ot nacional'nyh soobrazhenij istolkovyvaet "primirenie" SSSR s Ligoj Nacij to dlya dokazatel'stva burzhuazno-nacional'nogo haraktera politiki Moskvy, to, naoborot, dlya reabilitacii Ligi Nacij i vsej voobshche ideologii pacifizma. Marksistskaya tochka zreniya i v dannom voprose ne imeet nichego obshchego ni s odnoj iz melkoburzhuaznyh ocenok. Nashe principial'noe otnoshenie k Lige Nacij ne otlichaetsya ot otnosheniya k dannomu otdel'nomu imperialistskomu gosudarstvu, vhodyashchemu ili ne vhodyashchemu v Ligu Nacij. Manevrirovanie sovetskogo gosudarstva mezhdu antagonisticheskimi gruppirovkami imperializma predpolagaet manevrennuyu politiku i po otnosheniyu k Lige Nacij. Poka YAponiya i Germaniya vhodili v sostav Ligi, eta poslednyaya grozila stat' arenoj soglasheniya vazhnejshih imperialisticheskih hishchnikov za schet SSSR. S vystupleniem iz Ligi Nacij YAponii i Germanii, glavnyh i naibolee neposredstvennyh vragov Sovetskogo Soyuza, Liga prevratilas' otchasti v blok soyuznikov i vassalov francuzskogo imperializma, otchasti v arenu bor'by mezhdu Franciej, Angliej i Italiej. I pri dannyh usloviyah u pravitel'stva SSSR vryad li est' prakticheskie osnovaniya vstupat' v Ligu Nacij i svyazyvat' sebe ruki na zavtrashnij den'. No ta ili drugaya kombinaciya s Ligoj Nacij mozhet okazat'sya navyazannoj rabochemu gosudarstvu, laviruyushchemu mezhdu odinakovo vrazhdebnymi emu, po sushchestvu imperialisticheskimi, gosudarstvami. Otdavaya sebe vpolne realisticheskij otchet v slozhivshejsya obstanovke, proletarskij avangard dolzhen vmeste s tem vydvigat' na pervyj plan sleduyushchie soobrazheniya: a) neobhodimost' [dlya] SSSR cherez 16 s lishkom let posle Oktyabr'skogo perevorota iskat' sblizheniya s Ligoj Nacij i prikryvat' eto sblizhenie abstraktnymi formulami pacifizma est' rezul'tat krajnego oslableniya mezhdunarodnoj proletarskoj revolyucii i tem samym mezhdunarodnyh pozicij SSSR; b) abstraktnye pacifistskie formulirovki sovetskoj diplomatii i ee komplimenty po adresu Ligi Nacij ne imeyut nichego obshchego s politikoj mezhdunarodnoj proletarskoj partii, kotoraya ne beret na sebya za nih nikakoj otvetstvennosti, naoborot, vskryvaet ih pustotu i fal'sh', chtoby tem vernee mobilizovat' proletariat na osnove yasnogo ponimaniya real'nyh sil i real'nyh antagonizmov. 35B. Bylo by besplodnoj zadachej pytat'sya zaranee opredelit' "predely" lavirovaniya SSSR mezhdu raznymi gruppirovkami imperializma: prakticheski vopros zavisit ot sily samogo SSSR, sledovatel'no, ot ego vnutrennej i vneshnej politiki, i eshche bolee - ot sily mirovogo proletariata. Pri tom polozhenii, kotoroe slozhilos' sejchas, sovershenno nel'zya schitat' isklyuchennym v sluchae vojny soyuz SSSR s imperialisticheskim gosudarstvom ili s imperialisticheskoj gruppirovkoj protiv drugoj gruppirovki. Davleniem obstoyatel'stv takogo roda soyuz mozhet stat' zheleznoj neobhodmost'yu, ne perestavaya, odnako, ot etogo byt' velichajshej opasnost'yu kak dlya samogo SSSR, tak i dlya mirovoj revolyucii. Mezhdunarodnyj proletariat ne otkazhetsya ot zashchity SSSR i v tom sluchae, esli poslednij okazhetsya vynuzhden k voennomu soyuzu s odnimi imperialistami protiv drugih. No v etom sluchae eshche bolee, chem vo vsyakom drugom, mezhdunarodnyj proletariat obespechit svoyu polnuyu politicheskuyu nezavisimost' ot sovetskoj diplomatii i tem samym ot byurokratii Kominterna. Ostavayas' reshitel'nym i bezzavetnym zashchitnikom rabochego gosudarstva v bor'be s imperializmom, mezhdunarodnyj proletariat ne stanet, odnako, soyuznikom imperialisticheskih soyuznikov SSSR. Takogo roda politika dolzhna budet neizbezhno stolknut'sya s ryadom trudnyh zadach i protivorechivyh polozhenij. Ischerpat' ih zaranee odnoj kakoj-libo formuloj nevozmozhno. Pobedit' protivorechiya mozhno budet tol'ko soglasovannymi dejstviyami internacional'nogo masshtaba. 35V. Proletariat strany, nahodyashchejsya v soyuze s SSSR, sohranit polnost'yu i celikom svoyu neprimirimuyu vrazhdebnost' po otnosheniyu k imperialisticheskomu pravitel'stvu sobstvennoj strany. V etom smysle ne budet raznicy s politikoj proletariata strany, voyuyushchej protiv SSSR. No v haraktere prakticheskih dejstvij mogut okazat'sya znachitel'nye razlichiya, vyzyvaemye konkretnoj obstanovkoj vojny. Bylo by, naprimer, absurdno i prestupno, esli by v sluchae vojny mezhdu SSSR i YAponiej amerikanskij proletariat sabotiroval otpravku amerikanskogo oruzhiya dlya SSSR ili dlya soyuznyh s SSSR chastej Kitaya. Mezhdu tem takogo roda dejstviya - stachki, sabotazh i proch. - byli by sovershenno obyazatel'ny dlya proletariata strany, voyuyushchej protiv SSSR. Neprimirimaya proletarskaya oppoziciya protiv imperialistskogo soyuznika SSSR dolzhna byla by razvivat'sya na pochve, s odnoj storony, klassovoj vnutrennej politiki, s drugoj storony, imperialisticheskih celej dannogo pravitel'stva, verolomnogo haraktera ego "soyuza", ego spekulyacij na burzhuaznyj perevorot v SSSR373 i proch. Politika proletarskoj partii v "soyuznoj", kak i vo vrazhdebnoj, imperialisticheskoj strane dolzhna, sledovatel'no, napravlyat'sya na revolyucionnoe nizverzhenie burzhuazii i ovladenie vlast'yu. Tol'ko takim putem mozhno sozdat' dejstvitel'nyj soyuz s SSSR i spasti pervoe rabochee gosudarstvo ot krusheniya. 35G. Vnutri SSSR vojna protiv imperialisticheskoj intervencii porodit nesomnenno vzryvy podlinnogo boevogo entuziazma. Vse protivorechiya i antagonizmy okazhutsya kak by preodolennymi ili, po krajnej mere, otodvinutymi. Vyshedshie iz revolyucii molodye pokoleniya rabochih i krest'yan obnaruzhat na polyah srazhenij ogromnuyu dinamicheskuyu silu. Centralizovannaya promyshlennost', nesmotrya na vse svoi prorehi i nedochety, obnaruzhit krupnye preimushchestva v dele obsluzhivaniya vojny. Pravitel'stvo SSSR sozdalo nesomnenno znachitel'nye prodovol'stvennye zapasy, kotoryh hvatit na pervyj period vojny. V general'nyh shtabah imperialisticheskih gosudarstv otdayut sebe, konechno, yasnyj otchet v tom, chto v lice Krasnoj armii oni vstretyat mogushchestvennogo protivnika, bor'ba s kotorym potrebuet dolgih srokov i strashnogo napryazheniya sil. 35D. No imenno zatyazhnoj harakter vojny raskroet neizbezhno protivorechiya perehodnogo hozyajstva SSSR s ego byurokraticheskim planirovaniem. Grandioznye novye predpriyatiya mogut vo mnogih sluchayah okazat'sya mertvym kapitalom. Pod vliyaniem ostroj potrebnosti gosudarstva v predmetah pervoj neobhodimosti imperialisticheskie tendencii krest'yanskogo hozyajstva poluchat znachitel'noe podkreplenie, i centrobezhnye sily vnutri kolhozov budut rasti s kazhdym mesyacem vojny. Gospodstvo beskontrol'noj byurokratii prevratitsya v voennuyu diktaturu. Otsutstvie zhivoj partii kak politicheskogo kontrolera i regulyatora privedet k chrezvychajnomu nakopleniyu i obostreniyu protivorechij. V raskalennoj atmosfere vojny mozhno zhdat' rezkih sdvigov v storonu individualisticheskih principov v sel'skom hozyajstve i v kustarnoj promyshlennosti, privlecheniya inostrannyh "soyuznyh" kapitalov, breshej v monopolii vneshnej torgovli, oslableniya gosudarstvennogo kontrolya nad trestami, obostreniya konkurencii mezhdu trestami, ih stolknoveniya s rabochimi i proch. Po linii gosudarstvennoj eti processy mogut oznachat' zavershenie bonapartizma s sootvetstvennym perevorotom ili ryadom perevorotov v otnosheniyah sobstvennosti. Drugimi slovami, v sluchae dolgoj vojny, pri passivnosti mirovogo proletariata, vnutrennie social'nye protivorechiya v SSSR ne tol'ko mogli by, no dolzhny byli by privesti k burzhuazno-bonapartistskoj kontrrevolyucii. Vytekayushchie otsyuda politicheskie vyvody sovershenno ochevidny: a) spasti SSSR, kak rabochee gosudarstvo, v sluchae dolgoj zatyazhnoj vojny mozhet tol'ko proletarskaya revolyuciya na Zapade; b) podgotovka proletarskoj revolyucii v "soyuznyh", kak i vo vrazhdebnyh stranah, myslima tol'ko pri polnoj nezavisimosti mirovogo proletarskogo avangarda ot sovetskoj byurokratii; v) bezzavetnaya podderzhka SSSR protiv imperialisticheskih armij dolzhna idti ryadom s revolyucionnoj marksistskoj kritikoj voennoj i diplomaticheskoj politiki sovetskogo pravitel'stva i s formirovaniem vnutri SSSR podlinno revolyucionnoj partii kommunistov-internacionalistov. Komintern i vojna 36. Utrativ v voprose o vojne principial'nuyu liniyu, Komintern kolebletsya mezhdu porazhenchestvom i social-patriotizmom. V Germanii bor'ba s fashizmom prevratilas' v bazarnuyu konkurenciyu na pochve nacionalizma. Lozung "nacional'nogo osvobozhdeniya", postavlennyj ryadom s lozungom "social'nogo osvobozhdeniya", grubo iskazhaet revolyucionnuyu perspektivu i vo vsyakom sluchae isklyuchaet porazhenchestvo. V voprose o Saarskoj oblasti374 kompartiya nachala s rabskogo presmykatel'stva pered ideologiej nacional-socializma i lish' putem vnutrennih raskolov otodvinulas' ot nee. Kakoj lozung vydvigaet germanskaya sekciya Kominterna v sluchae vojny: "porazhenie Gitlera - men'shee zlo?" No esli lozung nacional'nogo osvobozhdeniya byl veren i pri "fashistah" Myullere i Bryuninge, kakim obrazom mog on utratit' svoyu silu pri Gitlere? Ili zhe nacional'nye lozungi godny tol'ko dlya mirnogo vremeni, a ne dlya vojny? Poistine, Komintern sdelal vse, chtoby zaputat' sebya i rabochih do konca. 37. Revolyucionnoe bessilie Kominterna est' pryamoe posledstvie ego pagubnoj politiki. Posle germanskoj katastrofy politicheskoe nichtozhestvo kompartij uspelo obnaruzhit'sya vo vseh stranah, gde oni podvergalis' kakomu-nibud' ispytaniyu. Nuzhno li dokazyvat', chto francuzskaya sekciya, kotoraya okazalas' sovershenno nesposobna podnyat' na nogi hotya by neskol'ko desyatkov tysyach rabochih protiv kolonial'nogo razboya v Afrike, okazhetsya eshche bolee nesostoyatel'noj v minutu tak nazyvaemoj "nacional'noj opasnosti"? 38. Bor'ba protiv vojny, nemyslimaya bez revolyucionnoj mobilizacii shirokih rabochih mass goroda i derevni, trebuet v to zhe vremya neposredstvennogo vliyaniya na armiyu i flot, s odnoj storony, na transport, s drugoj. No vliyanie na soldat nemyslimo bez vliyaniya na rabochuyu molodezh'. Vliyanie v oblasti transporta predpolagaet krepkie pozicii v professional'nyh soyuzah. Mezhdu tem Komintern pri sodejstvii Profinterna utratil vse pozicii v professional'nom dvizhenii i otrezal sebe dostup k rabochej molodezhi. Govorit' pri etih usloviyah o bor'be protiv vojny znachit zanimat'sya puskaniem myl'nyh puzyrej. Illyuziyam ne dolzhno byt' mesta: v sluchae imperialistskogo nastupleniya na SSSR Komintern obnaruzhit sebya kak kruglyj nul'. "Revolyucionnyj" pacifizm i vojna 39. Melkoburzhuaznyj ("levyj") pacifizm kak samostoyatel'noe yavlenie ishodit iz togo, budto mozhno osobymi, special'nymi sredstvami obespechit' mir vne klassovoj bor'by proletariata. Pacifisty vnushayut stat'yami i rechami "otvrashchenie k vojne", podderzhivayut individual'nyj otkaz ot voennoj sluzhby, propoveduyut bojkot i vseobshchuyu stachku (vernee: mif o vseobshchej stachke) protiv vojny. Osobo "revolyucionnye" pacifisty ne proch' dazhe govorit' o vosstanii protiv vojny. No, vse vmeste i kazhdyj v otdel'nosti, oni ponyatiya ne imeyut o nerazryvnoj svyazi vosstaniya s klassovoj bor'boj i s politikoj revolyucionnoj partii. Vosstanie dlya nih ne zadacha dolgih i sistematicheskih usilij, a literaturnaya ugroza po adresu pravyashchego klassa. |kspluatiruya estestvennoe mirolyubie narodnyh mass i ne davaya emu pravil'nogo vyhoda, melkoburzhuaznye pacifisty prevrashchayutsya v konce koncov v bessoznatel'nuyu oporu imperializma. V sluchae vojny pacifistskie "soyuzniki" v podavlyayushchem bol'shinstve svoem okazhutsya v lagere burzhuazii i ispol'zuyut tot avtoritet, kotoryj sozdala im reklama Kominterna, v celyah patrioticheskoj dezorganizacii proletarskogo avangarda. 40. Organizovannyj Kominternom Amsterdamskij kongress protiv vojny, kak i Parizhskij kongress protiv fashizma, yavlyayutsya klassicheskimi primerami podmeny revolyucionnoj klassovoj bor'by melkoburzhuaznoj politikoj pokaznyh demonstracij, effektnyh paradov, potemkinskih dereven'375. Na drugoj den' posle shumnyh protestov protiv vojny voobshche raznosherstnye elementy, iskusstvenno soedinennye zakulisnoj rezhissuroj, rassypayutsya v raznye storony i okazyvayutsya nesposobnymi udarit' pal'cem o palec protiv dannoj vojny. 41. Podmena edinogo proletarskogo fronta, t. e. boevogo soglasheniya rabochih organizacij, blokom kommunisticheskoj byurokratii s melkoburzhuaznymi pacifistami, gde na odnogo chestnogo putanika prihoditsya desyatok kar'eristov, privodit k polnomu eklektizmu v voprosah taktiki. Kongressy Barbyusa-Myuncenberga vmenyayut sebe v osobuyu zaslugu sochetanie vseh vidov "bor'by" protiv vojny: gumanitarnyh protestov, individual'nogo otkaza ot voennoj sluzhby, vospitaniya "obshchestvennogo mneniya", vseobshchej stachki i dazhe vosstaniya. Metody, kotorye v zhizni nahodyatsya v neprimirimom protivorechii i mogut prakticheski provodit'sya tol'ko v bor'be drug s drugom, izobrazhayutsya kak elementy garmonicheskogo celogo. Russkie "socialisty-revolyucionery", propovedovavshie v bor'be protiv carizma "sinteticheskuyu taktiku": soyuz s liberalami, individual'nyj terror i massovuyu bor'bu, predstavlyali soboj obrazchik ser'eznoj gruppirovki po sravneniyu s vdohnovitelyami amsterdamskogo bloka. Rabochie dolzhny, odnako, tverdo pomnit', chto bol'shevizm vyros na bor'be protiv narodnicheskoj eklektiki! Melkaya burzhuaziya i vojna 42. Bor'ba s opasnost'yu vojny mozhet legche vsego priblizit' k rabochim krest'yan i nizy gorodskogo naseleniya, dlya kotoryh vojna ne menee gibel'na, chem dlya proletariata. Tol'ko na etom puti i mozhno, voobshche govorya, predupredit' vojnu posredstvom vosstaniya. No krest'yane eshche neizmerimo menee, chem rabochie, dadut privlech' sebya na revolyucionnyj put' pri pomoshchi abstrakcij, gotovyh shablonov i goloj komandy. |pigony leninizma, kotorye v 1923-1924 godah proizveli perevorot v Kominterne pod lozungom "licom k krest'yanstvu", obnaruzhili polnuyu nesposobnost' privlech' pod znamya kommunizma ne tol'ko krest'yan, no i sel'skih rabochih. Krestintern nezametno skonchalsya dazhe bez nadgrobnogo slova. Stol' hvastlivo vozveshchavsheesya "zavoevanie" krest'yanskih mass v otdel'nyh stranah okazyvalos' kazhdyj raz efemernym, esli ne prosto vydumannym. Imenno v oblasti krest'yanskoj politiki bankrotstvo Kominterna prinyalo osobenno ubeditel'nyj harakter, hotya po sushchestvu dela ono yavilos' lish' neizbezhnym rezul'tatom razryva mezhdu Kominternom i proletariatom. Krest'yanstvo vstanet na put' revolyucionnoj bor'by protiv vojny tol'ko v tom sluchae, esli ubeditsya na dele v sposobnosti rabochih rukovodit' etoj bor'boj. Klyuch k pobede nahoditsya, sledovatel'no, na fabrikah i zavodah. Revolyucionnyj proletariat dolzhen stat' dejstvitel'noj siloj, prezhde chem krest'yanstvo i gorodskoj melkij lyud somknut svoi ryady. 43. Melkaya burzhuaziya goroda i derevni ne odnorodna. Privlech' na svoyu storonu proletariat mozhet tol'ko ee nizshie sloi, bednejshih krest'yan, poluproletariev, malen'kih chinovnikov, ulichnyh torgovcev, ugnetennyj i rasseyannyj lyud, kotoryj v silu vseh uslovij svoego sushchestvovaniya lishen vozmozhnosti vesti samostoyatel'nuyu bor'bu. Nad etim shirokim plastom melkoj burzhuazii podnimayutsya ee verhi, tyagoteyushchie k srednej i krupnoj burzhuazii i vydelyayushchie iz sebya politicheskih kar'eristov, to demokraticheskogo i pacifistskogo, to fashistskogo tipa. |ti "durnye pastyri" pribegayut k samoj raznuzdannoj demagogii kak k naibolee vernomu sredstvu nabit' sebe pozzhe cenu v glazah krupnoj burzhuazii. 44. Prestuplenie Kominterna sostoit v tom, chto bor'bu za revolyucionnoe vliyanie na dejstvitel'nuyu melkuyu burzhuaziyu, t. e. na ee plebejskie massy, on podmenyaet teatral'nymi blokami s ee fal'shivymi pacifistskimi vozhdyami. Vmesto togo chtoby diskreditirovat' poslednih, on ukreplyaet ih avtoritetom Oktyabr'skoj revolyucii i delaet ugnetennye nizy melkoj burzhuazii politicheskoj zhertvoj ee izmennicheskih verhov. Revolyucionnyj put' k krest'yanstvu lezhit cherez rabochih. CHtoby zavoevat' doverie derevni, nado, chtoby peredovye rabochie vernuli sebe samim doverie k znameni proletarskoj revolyucii. Dostignut' etogo mozhno tol'ko pravil'noj politikoj voobshche, pravil'noj antiimperialistskoj politikoj, v chastnosti. Revolyucionnaya politika protiv vojny 45A. Pervym usloviem uspeha yavlyaetsya vospitanie kadrov partii v pravil'nom ponimanii vseh uslovij imperialistskoj vojny i vseh politicheskih processov, ej soputstvuyushchih. Gore toj partii, kotoraya ogranichivaetsya v etom zhguchem voprose obshchimi frazami i abstraktnymi lozungami! Krovavye sobytiya obrushatsya ej na golovu i razdavyat ee. Neobhodimo sozdanie special'nyh kruzhkov dlya izucheniya politicheskogo opyta vojny 1914-1918 godov (ideologicheskaya podgotovka vojny imperializmom; dezynformaciya obshchestvennogo mneniya shtabami cherez patrioticheskuyu pressu; rol' antitezy: oborona-napadenie; gruppirovki v proletarskom lagere, izolyaciya marksistskih elementov, neobhodimost' plyt' "protiv techeniya" i proch. i proch.). 45B. Dlya revolyucionnoj partii osobenno kriticheskim yavlyaetsya samyj moment vozniknoveniya vojny. Burzhuaznaya i socialisticheskaya pressa v soyuze s radio i kinematografom obrushat na trudyashchihsya potoki shovinisticheskoj otravy. Samaya revolyucionnaya i zakalennaya partiya ne smozhet v takoj moment ustoyat' polnost'yu. Nyneshnyaya naskvoz' fal'sificirovannaya istoriya bol'shevistskoj partii sluzhit ne dlya togo, chtoby realisticheski podgotovit' peredovyh rabochih k ispytaniyu, a dlya togo chtoby usypit' ih vymyshlennoj ideal'noj shemoj. Nesmotrya na to, chto carskaya Rossiya ne mogla byt' prichislena ni k demokratiyam, ni k nositel'nicam kul'tury, ni, nakonec, k oboronyayushchejsya storone, bol'shevistskaya frakciya Dumy sovmestno s men'shevistskoj frakciej oglasila v nachale vojny social-patrioticheskuyu deklaraciyu, razbavlennuyu rozovym pacifizmom-internacionalizmom376. Na sudebnom processe frakcii377 vse obvinyaemye deputaty, krome Muranova378, kak i ih teoreticheskij rukovoditel' Kamenev, kategoricheski otmezhevalis' ot porazhencheskoj teorii Lenina379. Nelegal'naya rabota partii pochti zamerla. Lish' postepenno stali poyavlyat'sya revolyucionnye proklamacii, kotorye, otnyud' ne vydvigaya porazhencheskih lozungov, prizyvali rabochih pod znamya internacionalizma. Pervye dva goda vojny izryadno podkopali patriotizm mass i sdvinuli partiyu vlevo. No Fevral'skaya revolyuciya, prevrativ Rossiyu v demokratiyu, porodila novuyu mogushchestvennuyu volnu "revolyucionnogo" patriotizma. V podavlyayushchem bol'shinstve svoem verhi bol'shevistskoj partii ne ustoyali i na etot raz. Stalin i Kamenev dali v marte 1917 g. central'nomu organu partii social-demokraticheskoe napravlenie. Na etoj osnove vo vsej strane proizoshlo sblizhenie, a v bol'shinstve gorodov i pryamoe sliyanie bol'shevistskih i men'shevistskih organizacij. Ponadobilis' protesty naibolee zakalennyh i chutkih revolyucionerov, glavnym obrazom peredovyh rabochih Petrograda, ponadobilsya priezd Lenina v Rossiyu i ego neprimirimaya bor'ba protiv social-patriotizma, chtoby partiya vyravnyala svoj internacional'nyj front. Izuchenie etogo istoricheskogo opyta imeet nezamenimoe vospitatel'noe znachenie dlya peredovyh rabochih: ono pokazyvaet im strashnyj napor burzhuaznogo obshchestvennogo mneniya, kotoryj im pridetsya preodolevat', i uchit ih v to zhe vremya ne poddavat'sya, ne skladyvat' oruzhiya, ne teryat' duha, nesmotrya na polnuyu izolirovannost' v nachale vojny. Ne menee tshchatel'no nadlezhit izuchat' bor'bu politicheskih gruppirovok v proletariate drugih stran kak voevavshih, tak i nejtral'nyh. Osobenno vazhen opyt bor'by Rozy Lyuksemburg i Karla Libknehta v Germanii, gde sobytiya razvivalis' po drugomu napravleniyu, chem v Rossii, no v konechnom schete privodyat k tomu zhe vyvodu: nado uchit'sya plyt' protiv techeniya. 46. Neobhodimo tshchatel'no sledit' za proishodyashchej nyne patrioticheskoj podgotovkoj pushechnogo myasa; za diplomaticheskim fehtovaniem, kotoroe imeet zadachej perebrosit' otvetstvennost' na protivnuyu storonu; za verolomnymi formulami social-patriotov, podgotovlyayushchih sebe most ot pacifizma k militarizmu; za pustymi lozungami "kommunisticheskih" vozhdej, kotorye v pervyj zhe den' vojny okazhutsya ne menee rasteryany, chem nemeckie "vozhdi" v noch' podzhoga rejhstaga. Neobhodimo vnimatel'no podbirat' naibolee harakternye vyrezki iz pravitel'stvennyh i oppozicionnyh statej i rechej, sopostavlyaya ih s opytom proshloj vojny; predugadyvat', v kakom napravlenii pojdet dal'nejshaya rabota po obmanu naroda; podkreplyat' zatem svoi predvideniya svidetel'stvom faktov; priuchat' proletarskij avangard samostoyatel'no orientirovat'sya v sobytiyah, chtoby ne dat' zastignut' sebya vrasploh. 47. Neobhodimo cherez horosho podgotovlennyh rabochih podnyat' vopros o voennoj opasnosti i bor'be protiv nee vo vseh bez isklyucheniya organizaciyah proletariata i v rabochej pechati, trebuya yasnyh i konkretnyh otvetov na vopros: chto delat'? 48. CHtoby zavoevat' doverie molodezhi, nado ne tol'ko ob座avit' smertel'nuyu bor'bu rastleniyu dush social-demokratiej i tupomu byurokratizmu Kominterna, no i sozdat' na dele mezhdunarodnuyu organizaciyu, dejstvitvel'no opirayushchuyusya na kriticheskuyu mysl' i revolyucionnuyu samodeyatel'nost' proletarskoj molodezhi. CHtoby zavoevat' revolyucionnye pozicii v professional'nyh soyuzah i drugih massovyh rabochih organizaciyah, nado besposhchadno porvat' s byurokraticheskim ul'timatizmom, brat' rabochih, gde oni est' i kak oni est', i vesti ih vpered ot chastnyh zadach k obshchim, ot oborony k nastupleniyu. Tol'ko takim putem mozhno dejstvitel'no ob容dinit' vokrug revolyucionnogo znameni rabochij klass, nachinaya s ego molodezhi, prolozhit' sebe put' v kapitalisticheskie kazarmy i podnyat' na nogi vseh ugnetennyh. 49. Bor'ba protiv vojny mozhet lish' v tom sluchae poluchit' podlinno shirokij, massovyj, narodnyj harakter, esli v nej primet uchastie rabotnica, krest'yanka, trudyashchayasya zhenshchina. Burzhuaznoe pererozhdenie social-demokratii, kak i byurokraticheskoe vyrozhdenie Kominterna, tyazhelee vsego udarili po naibolee ugnetennym i bespravnym sloyam proletariata, t. e. prezhde vsego po rabotnicam. Probudit' ih, zavoevat' ih doverie, ukazat' im vernuyu dorogu znachit mobilizovat' protiv militarizma revolyucionnye strasti naibolee ugnetennoj chasti chelovechestva. 50. Poskol'ku proletariat okazyvaetsya nesposobnym pomeshat' vojne posredstvom revolyucii - a eto edinstvennyj sposob pomeshat' vojne, - rabochie vmeste so vsem narodom vynuzhdeny uchastvovat' v armii i vojne. (Individualisticheskie i anarhicheskie lozungi otkaza ot voennoj sluzhby, dezertirstva, sabotazha v korne protivorechat metodam proletarskoj revolyucii). No, kak na fabrike peredovoj rabochij chuvstvuet sebya rabom kapitala, gotovyashchim svoe osvobozhdenie, tak i v kapitalisticheskoj armii on soznaet sebya rabom imperializma. Vynuzhdennyj segodnya otdavat' svoi myshcy i dazhe zhizn', on ne otdaet svoego revolyucionnogo soznaniya. On ostaetsya borcom, uchitsya vladet' oruzhiem, raz座asnyaet i v okopah klassovyj smysl vojny, gruppiruet nedovol'nyh, svyazyvaet ih v yachejki, yavlyaetsya provodnikom idej i lozungov partii, vnimatel'no sledit za izmeneniyami nastroeniya mass, za upadkom patrioticheskoj volny, za rostom vozmushcheniya, chtoby v kriticheskij moment podnyat' soldat na podderzhku rabochih. 51. V teh sluchayah, kogda delo idet o bor'be kapitalisticheskih stran, proletariat kazhdoj iz nih reshitel'no otkazyvaetsya zhertvovat' vo imya voennoj pobedy burzhuazii svoimi istoricheskimi interesami, kotorye sovpadayut v poslednem schete s interesami nacii. Formula Lenina: "porazhenie est' men'shee zlo" oznachaet ne to, chto porazhenie sobstvennoj strany est' men'shee zlo po sravneniyu s porazheniem protivnoj storony, a to, chto voennoe porazhenie, vyzvannoe razvitiem revolyucionnogo dvizheniya, neizmerimo vygodnee dlya proletariata, chem voennaya pobeda, obespechennaya "grazhdanskim mirom". Pobedonosnaya proletarskaya revolyuciya ne tol'ko ispravit prichenennye porazheniem bedstviya, no i sozdast okonchatel'nuyu garantiyu ot dal'nejshih vojn i porazhenij. |to dialekticheskoe otnoshenie k vojne yavlyaetsya vazhnejshim elementom revolyucionnogo vospitaniya, a, sledovatel'no, i bor'by protiv vojny. 52. Prevrashchenie imperialistskoj vojny v grazhdanskuyu yavlyaetsya toj obshchej strategicheskoj zadachej, kotoroj dolzhna byt' podchinena vsya rabota proletarskoj partii vo vremya vojny. Posledstviya Franko-prusskoj vojny 1870-[18]71 gg.380, kak i imperialistskoj bojni 1914-1918 gg. (Parizhskaya kommuna, Fevral'skaya i Oktyabr'skaya revolyucii v Rossii, revolyucii v Germanii i Avstro-Vengrii, vosstaniya v ryade voyuyushchih stran) neprerekaemo svidetel'stvuyut o tom, chto sovremennaya vojna mezhdu kapitalisticheskimi naciyami vedet za soboj vojnu klassov vnutri kazhdoj nacii i chto zadacha revolyucionnoj partii sostoit v tom, chtoby podgotovit' v etoj poslednej vojne pobedu proletariata. Opyt 1914-1918 godov svidetel'stvuet, chto lozung mira otnyud' ne protivorechit strategicheskoj formule Lenina, naoborot, razvivaet ogromnuyu revolyucionnuyu silu, osobenno pri zatyazhke vojny. Pacifistskij, t. e. obmanyvayushchij, usyplyayushchij, rasslablyayushchij harakter lozung mira imeet lish' v tom sluchae, kogda im zhongliruyut demokraticheskie i inye politiki; kogda popy voznosyat molebstviya v pol'zu skorejshego prekrashcheniya bojni; kogda "druz'ya chelovechestva", v tom chisle i social-patrioty, slezlivo ubezhdayut svoi pravitel'stva poskoree zaklyuchit' mir "na nachalah spravedlivosti". No lozung mira ne imeet nichego obshchego s pacifizmom, kogda on podnimaetsya iz rabochih kvartalov i transhej, perepletaetsya s lozungom brataniya soldat nepriyatel'skih armij i ob容dinyaet ugnetennyh protiv ugnetatelej. Revolyucionnaya bor'ba za mir, prinimayushchaya vse bolee massovye i smelye formy, yavlyaetsya odnim iz vazhnejshih putej "prevrashcheniya imperialistskoj vojny v grazhdanskuyu". CHetvertyj Internacional i vojna 53. Bor'ba protiv vojny predpolagaet revolyucionnoe orudie bor'by, t. e. partiyu. Ee teper' net ni v nacional'nom, ni v internacional'nom masshtabe. Revolyucionnuyu partiyu nado sozdat', opirayas' na ves' opyt proshlogo, v tom chisle i na opyt Vtorogo i Tret'ego Internacionalov. Otkaz ot pryamoj i otkrytoj bor'by za novyj Internacional oznachaet soznatel'nuyu ili bessoznatel'nuyu podderzhku dvuh sushchestvuyushchih Internacionalov, iz kotoryh odin aktivno podderzhivaet vojnu, a drugoj sposoben tol'ko razlagat' i oslablyat' proletarskij avangard. 54. V ryadah kompartij ostaetsya, pravda, nemalo chestnyh revolyucionnyh rabochih. Uporstvo, s kakim oni ceplyayutsya za Komintern, ob座asnyaetsya vo mnogih sluchayah revolyucionnoj predannost'yu, ne nashedshej pravil'nogo puti. Privlech' ih pod znamya novogo Internacionala mozhno, odnako, ne ustupkami, ne prisposobleniem k privitym im predrassudkam, a, naoborot, posledovatel'nym razoblacheniem gibel'noj mezhdunarodnoj roli stalinizma (byurokraticheskogo centrizma). Osobenno yarko i neprimirimo nado stavit' nyne voprosy vojny. 55. Neobhodimo v to zhe vremya vnimatel'no sledit' za vnutrennej bor'boj v reformistskom lagere i svoevremenno privlekat' levosocialisticheskie gruppirovki, razvivayushchiesya v storonu revolyucii, k bor'be protiv vojny. Vazhnejshim kriteriem dlya opredeleniya tendencij dannoj organizacii yavlyaetsya ee otnoshenie k nacional'noj oborone i k koloniyam, osobenno v teh sluchayah, kogda burzhuaziya dannoj strany vladeet kolonial'nymi rabami. Tol'ko polnyj razryv s oficial'nym obshchestvennym mneniem v naibolee zhguchem voprose o "zashchite otechestva" oznachaet perehod ili, po krajnej mere, nachalo perehoda s burzhuaznoj pozicii na proletarskuyu. Sblizhenie s takogo roda levymi organizaciyami dolzhno soprovozhdat'sya druzhestvennoj kritikoj vsyakoj polovinchatosti v ih politike i sovmestnoj razrabotkoj vseh teoreticheskih i prakticheskih problem vojny. 56. V lagere rabochego dvizheniya podvizaetsya nemalo politikov, kotorye priznayut, po krajnej mere na slovah, krushenie Vtorogo i Tret'ego Internacionalov, no v to zhe vremya schitayut, chto "sejchas ne vremya" pristupat' k stroitel'stvu novogo Internacionala. Takaya poziciya harakterizuet ne revolyucionnogo marksista, a razmagnichennogo stalinca ili razocharovannogo reformista. Revolyucionnaya bor'ba ne terpit pereryva. Usloviya dlya nee mogut byt' segodnya neblagopriyatny; no revolyucioner, kotoryj ne umeet plyt' protiv techeniya, ne revolyucioner. Skazat', chto stroitel'stvo novogo Internacionala "nesvoevremenno", to zhe samoe, chto ob座avit' nesvoevremennoj klassovuyu bor'bu, v chastnosti bor'bu protiv vojny. Proletarskaya politika ne mozhet ne stavit' sebe v nyneshnyuyu epohu internacional'nyh zadach. Internacional'nye zadachi ne mogut ne trebovat' splocheniya internacional'nyh kadrov. Otkladyvat' etu rabotu nel'zya ni na odin den', ne kapituliruya pered imperializmom. 57. Kogda imenno razrazitsya vojna i v kakoj stadii ona zastignet stroitel'stvo novyh partij i CHetvertogo Internacionala, etogo, razumeetsya, nikto ne predskazhet. Nado vse sdelat', chtoby podgotovka proletarskoj revolyucii shla bystree, chem podgotovka novoj vojny. Ves'ma vozmozhno, odnako, chto militarizm i na etot raz obgonit revolyuciyu. No i takoj put', sulyashchij velikie zhertvy i bedstviya, ni v kakom sluchae ne snimaet s nas obyazannosti nemedlenno stroit' novyj Internacional. Prevrashchenie imperialistskoj vojny v proletarskuyu revolyuciyu pojdet tem bystree, chem dal'she prodvinetsya nasha podgotovitel'naya rabota, chem bolee prochnye revolyucionnye kadry okazhutsya v nachale vojny, chem bolee planomerno oni povedut rabotu vo vseh voyuyushchih stranah, chem uverennee ih rabota budet opirat'sya na pravil'nye strategicheskie, takticheskie i organizacionnye principy. 58. Imperialistskaya vojna pervym zhe svoim udarom razdrobit starcheskij hrebet Vtorogo Internacionala i raskolet na chasti ego nacional'nye sekcii. Ona okonchatel'no obnaruzhit pustotu i bessilie Kominterna. No ona ne poshchadit i vse te polovinchatye, centristskie gruppirovki, kotorye uklonyayutsya ot problemy Internacionala, ishchut chisto nacional'nyh kornej, ne dovodyat ni odnogo voprosa do konca, lisheny perspektivy i lish' vremenno pitayutsya brozheniem i rasteryannost'yu v rabochem klasse. Glubokie korni v nacional'nuyu pochvu mozhet pustit' v nashu epohu tol'ko ta organizaciya, kotoraya opiraetsya na internacional'nye principy i vhodit v sostav mirovoj partii proletariata. Bor'ba protiv vojny oznachaet nyne bor'bu za CHetvertyj Internacional! [L.D.Trockij] 27 dekabrya 1933 g.

    [Pis'mo britanskim storonnikam]

27 dekabrya 1933 [g.] Bol'shinstvu Britanskoj sekcii. Men'shinstvu Britanskoj sekcii. Dorogie tovarishchi! Prislannye vami dokumenty, prezhde vsego protokoly sobraniya chlenov 17 dekabrya, pokazyvayut nam, chto vopros o vhozhdenii v NRP privel k raskolu vashej sekcii. CHto kasaetsya sushchestva voprosa, to my vyskazyvalis' v techenie poslednih mesyacev neodnokratno i ne schitaem nuzhnym povtoryat' nashi soobrazheniya. Nesmotrya na polnoe edinodushie, kotoroe carilo po voprosu o neobhodimosti vashego vstupleniya v NRP, kak v samom Internacional'nom Sekretariate, tak i v rukovodyashchih organah bol'shinstva nashih sekcij, my izbegali v etom vazhnom voprose pribegat' k dovodam formal'noj discipliny. Otvetstvennost' za vynesennoe bol'shinstvom reshenie, kak i za raskol, lezhit, takim obrazom, na samoj britanskoj sekcii. My ne schitaem vozmozhnym v nastoyashchij moment rvat' ni s odnoj iz dvuh raskolovshihsya chastej. My hotim i vpred' pomogat' kazhdoj iz nih v rabote, chtoby uskorit' proverku raznoglasij na opyte, i tem podgotovit' novoe ob容dinenie. My kategoricheski trebuem ot obeih grupp sosredotochit' vse svoi usiliya v toj rabote, kakuyu kazhdaya dobrovol'no priznala naibolee plodotvornoj, i strozhajshe vozderzhivat'sya ot netovarishcheskoj polemiki i ot takih dejstvij, kotorye mogut povredit' rabote drugoj gruppy. Nenormal'nyj fakt parallel'nogo sushchestvovaniya dvuh grupp mozhet imet', konechno, lish' vremennyj harakter. My budem vnimatel'no sledit' za deyatel'nost'yu kazhdoj iz nih, chtoby podgotovit' okonchatel'noe reshenie o dal'nejshej sud'be britanskoj sekcii, kotoroe budet vyneseno libo internacional'noj konferenciej, libo odnim iz rasshirennyh plenumov. S polnym pozhelaniem uspeha v rabote obeim gruppam [L.D.Trockij]

    Predlozhenie delegacii kommunistov-internacionalistov381

Na avgustovskoj konferencii v Parizhe slozhilsya blok chetyreh organizacij (treh nacional'nyh i odnoj internacional'noj) s cel'yu podgotovki splocheniya mezhdunarodnogo proletarskogo avangarda v novyj Internacional. Obshchaya rezolyuciya chetyreh organizacij glasila: "Nizhepodpisavshiesya obyazuyutsya prilozhit' vse svoi sily k tomu, chtob etot Internacional slozhilsya v vozmozhno korotkij srok na nezyblemom fundamente teoreticheskih i strategicheskih principov, zalozhennyh Marksom i Leninym". Toj zhe rezolyuciej chetyre organizacii obyazyvalis' sozdat' Postoyannuyu komissiyu i pristupit' k vyrabotke programmnyh dokumentov novogo Internacionala. Uzhe vskore posle parizhskoj konferencii sdelany byli popytki, ne ogranichivayas' blokom, perejti na put' sliyaniya sootvetstvennyh organizacij: mezhdu SAP i sekciej kommunistov-internacionalistov - v Germanii, mezhdu OSP i RSP - v Gollandii. Obe eti popytki ne priveli na dannoj stadii k postavlennoj celi. Sam po sebe etot fakt ne zaklyuchaet v sebe nichego obeskurazhivayushchego. Esli okazalos' nevozmozhnym osushchestvit' ob容dinenie srazu, to ego nado dobrosovestno podgotovit' putem principial'noj diskussii, s odnoj storony, prakticheskih soglashenij - s drugoj. Bylo by, razumeetsya, sovershenno neprostitel'no, chtoby ne skazat' prestupno, stanovit'sya na put' otchuzhdennosti i vrazhdebnosti tol'ko potomu, chto polnoe sliyanie okazalos' nedostizhimym v dannyj moment. Sozdanie Postoyannoj komissii okazalos' do sih por ne dostignuto v znachitel'noj mere vsledstvie ukazannyh vyshe prichin: vnimanie sosredotochivalos', glavnym obrazom, na voprose o polnom ob容dinenii. My schitaem, odnako, chto imenno teper', kogda perspektiva polnogo ob容dineniya prinyala bolee zatyazhnoj harakter, sozdanie Postoyannoj komissii stanovitsya sovershenno neotlozhnym. Na dannoj stadii nashej sovmestnoj raboty komissiya ne mogla by eshche pretendovat' na rol' rukovodyashchego politicheskogo centra, no ona mogla by i dolzhna byla by obespechit' postoyannyj obmen informaciyami, stat'yami i proch.; podgotovlyat' soveshchaniya, podobnye nastoyashchemu; oblegchat' prakticheskuyu sovmestnuyu rabotu vo vseh sluchayah, gde eto vozmozhno, nakonec, sledit' za tem, chtoby diskussiya velas' v loyal'nyh, tovarishcheskih formah. V oblasti vyrabotki programmnyh dokumentov sdelany do sih por sushchestvennye podgotovitel'nye raboty. Pomimo Rezolyucii chetyreh, kotoruyu my schitaem dokumentom pervostepennoj politicheskoj vazhnosti, do nastoyashchego vremeni v nashem portfele imeyutsya: a) nabrosok, posvyashchennyj voprosu ob ekonomicheskih i social'nyh prichinah krusheniya reformizma (predstavlen chlenom SAP); b) tezisy ob evolyucii amerikanskogo kapitalizma (pravlenie amerikanskoj Ligi kommunistov-internacionalistov); v) "CHetvertyj Internacional i SSSR" (russkaya sekciya bol'shevikov-lenincev); g) ryad rabot, posvyashchennyh otdel'nym problemam revolyucii ili polozheniyu v otdel'nyh stranah (fashizm i demokratiya - ital'yanskaya sekciya kommunistov-internacionalistov; "polozhenie v Bel'gii" - bel'gijskaya sekciya kommunistov-internacionalistov i proch.). d) proekt platformy sliyaniya OSP i RSP, hotya etot dokument i ne privel neposredstvenno k prakticheskoj celi, no on sohranyaet vse svoe principial'noe znachenie, namechaya budushchij put'. Esli vyrabotka programmnyh dokumentov budushchego Internacionala idet medlennee, chem my pervonachal'no predpolagali i hoteli, to ona vse [zhe] nepreryvno idet vpered. Vo vsyakom sluchae, my mozhem s polnoj uverennost'yu skazat' sebe, chto vedushchiesya nami raboty programmno-tehnicheskogo haraktera yavlyayutsya edinstvennymi principial'nymi rabotami, podgotovlyayushchimi novoe mezhdunarodnoe splochenie proletariata. Vse, chto dali za etot period Vtoroj i Tretij Internacionaly, predstavlyaet soboj dokumenty byurokraticheskogo samoopravdaniya, lishennye kakoj by to ni bylo teoreticheskoj ili revolyucionnoj cennosti. My schitaem, chto dal'nejshuyu rabotu nad programmnymi dokumentami nado organizovat' bolee pravil'no. S etoj cel'yu nado sozdat' "Byulleten'" chetyreh organizacij, posvyashchennyj informacii i diskussii. |tot "Byulleten'" dolzhen prolozhit' dorogu budushchemu teoreticheskomu organu. My pridaem ochen' bol'shoe znachenie iniciative, kotoruyu proyavila OSP v lice svoej organizacii molodezhi v dele sozyva internacional'noj konferencii molodezhi. Fakty svidetel'stvuyut, chto rabochaya molodezh' v raznyh stranah gorazdo sochuvstvennee otnositsya k idee CHetvertogo Internacionala, chem te oficial'nye partii, k kotorym eta molodezh' primykaet. Ne nuzhno poyasnyat', chto eto obstoyatel'stvo v samom sebe zaklyuchaet vazhnyj zalog nashih budushchih uspehov. Odnoj iz vazhnejshih zadach bloka chetyreh, v chastnosti dannogo soveshchaniya, yavlyaetsya pomoch' nashim organizaciyam molodezhi sozvat' kak mozhno bolee shirokuyu internacional'nuyu konferenciyu, kotoraya dolzhna stat' vazhnym etapom na puti sozdaniya novogo Internacionala molodezhi. Takovy te zadachi, kotorye my, so svoej storony, stavim pered nastoyashchim soveshchaniem. Delegaciya Internacional'noj Ligi kommunistov-internacionalistov (b[ol'shevikov]-l[enincev]) 30 dekabrya 1933 g.

    Vsem sekciyam Ligi kommunistov-internacionalistov (bol'shevikov-lenincev)

Internacional'nyj Sekretariat prinyal v odnom iz poslednih zasedanij tezisy "CHetvertyj Internacional i vojna"382. Nezachem poyasnyat' vsyu vazhnost' togo voprosa, kotoromu posvyashcheny tezisy. Vse osnovnye pricipy bol'shevikov-lenincev zanovo osveshcheny zdes' pod uglom zreniya nadvigayushchejsya voennoj opasnosti. My ne rassmatrivaem etot dokument kak okonchatel'nyj. V blizhajshem nomere nashego Byulletenya budut napechatany proekty ili nabroski tezisov, otnosyashchihsya k voprosu o vojne, i razrabatyvayushchih, v chastnosti, bolee konkretno vopros o svyazi vojny s fashizmom. Odobryaya tezisy "CHetvertyj Internacional i vojna", Internacional'nyj Sekretariat prezhde vsego imel v vidu ustanovit' nezyblemo nashu sobstvennuyu poziciyu v voprosah o "nacional'noj oborone", "zashchite demokratii" i proch. Poslednie nedeli pokazali, chto dazhe v nashi ryady (SHvejcariya) pronikli social-patrioticheskie tendencii. Nezachem govorit', chto v oblasti etogo korennogo voprosa organizaciya bol'shevikov-lenincev ne dopustit ne tol'ko principial'noj neyasnosti, no i malejshej snishoditel'nosti. My vyrazhaem tverduyu uverennost' v tom, chto vse sekcii izdadut eti tezisy na sootvetstvennyh yazykah. Otnestis' k programmnym tezisam, kak k prostoj politicheskoj stat'e, bylo by sovershenno nedopustimo i svidetel'stvovalo by tol'ko o poverhnostnom otnoshenii k voprosam programmy i strategii. Nuzhno tshchatel'no izuchat' tezisy, podvergat' ih obsuzhdeniyu punkt za punktom, ukazyvat' probely, nepravil'nye ili nedostatochno yasnye formulirovki, trebovat' konkretizacii, vydvigat' dopolnitel'nye voprosy. Tol'ko te nashi storonniki, kotorye vnimatel'no izuchat i kriticheski produmayut tezisy, okazhutsya dostatochno vooruzheny dlya dal'nejshej politicheskoj raboty v svyazi s opasnost'yu vojny. My tverdo rasschityvaem na to, chto, opirayas' na eti tezisy, nashi sekcii smogut s vozrastayushchim uspehom vozdejstvovat' na vnutrennyuyu zhizn' sekcij Vtorogo i Tret'ego Internacionalov, podvergaya ih pozicii yasnoj i produmannoj kritike i trebuya tochnyh otvetov na vopros, chto delat'. Internacional'nyj Sekretariat 30 dekabrya 1933 g.

    [Pis'mo L.L.Sedova L.D.Trockomu]383

Iz poluchennogo mnoyu pis'ma: "Vchera ya vstretil znakomuyu, priehavshuyu nedavno iz M[osk]vy. Ona mne ochen' interesno rasskazyvala, kak ona do poezdki v SSSR nichego o troc[kis]tah ne znala, schitala ih renegatami, kontrrevolyucionerami i t. d. Tol'ko tam ona stolknulas' s partijcami, kotorye ee v etom razubedili! Ej prihodilos' chasto stalkivat'sya s lyud'mi etogo lagerya - u nee poluchilos' vpechatlenie, chto ih (tr[ockist]ov) tam dolzhno byt' ochen' mnogo. Uznav, chto ona priehala iz-za granicy, mnogie sprashivali, chto ona znaet o L.D.[Trockom], chto on pishet, pravda li, chto on hvoraet, i t d. U nee bylo vpechatlenie, chto na nee smotryat s uprekom, potomu chto ona nichego rasskazat' ne smogla. Hochu podcherknut', chto eta znakomaya nichego ne znaet o moih nastroeniyah"... (Ona vozvrashchaetsya i hochet svyazat'sya so mnoyu). L.[Sedov] Pri sem spisok knig Bernshtejna384. Bol'shinstvo dorogo i, dumayu, ne interesno. ZHdu otveta. L.[Sedov] [Ne datirovano]1934

    [Pis'mo V.Burianu]385

1-go yanvarya 1934 g. Dorogoj tov. Burian, Otvechayu na vashe pis'mo ot 27 dekabrya. 1. YA vpolne ponimayu, chto putanica s peregovorami, proisshedshaya po moej vine, sozdala zatrudneniya i zaderzhku. Nadeyus' vse zhe, chto vam udastsya v skorom vremeni zaklyuchit' dogovor. Esli izdatel' soglasit'sya uplatit' nekotoryj avans, to bylo by horosho poluchit' ego poskoree dlya pokrytiya yanvarskogo "deficita". No esli eto neosushchetvimo ili trudno osushchestvimo, to ya najdu drugie puti. 2. Posylayu vam nekrolog Lunacharskogo386 dlya pomeshcheniya v cheshskoj pechati. ZHelatel'no, odnako, chtoby stat'ya poyavilas' ne ranee, chem v "Vel'tbyune". 3. CHto kasaetsya izdatel'stva broshyury, to zdes' est' izvestnye zatrudneniya. Takoe izdatel'stvo uzhe organizovalos', naskol'ko ya znayu, v Prage (kak dlya nemeckih, tak i dlya cheshskih broshyur), i uzhe poluchilo sankciyu Internacional'nogo sektetariata. Kak tut byt'? YA otsyuda ne mogu v eto delo vmeshat'sya, chtoby ne vyshlo novoj putanicy. 4. V sluchae vydachi izdatel'stvom knigi kakih-libo summ dlya menya, proshu 15% pereslat' Pfemfertu. Krepko zhmu ruku i zhelayu vsego horoshego. [L.D.Trockij]

    Nacionalizm i hozyajstvo

Ital'yanskij fashizm provozglasil svyashchennyj egoizm nacii edinstvennym tvorcheskim faktorom. Svedya chelovecheskuyu istoriyu k nacii, germanskij nacional-socializm svel vdobavok naciyu k rase, rasu k krovi. No i v teh stranah, kotorye v politike ne podnyalis' ili ne upali do fashizma, problemy hozyajstva vse bolee priurochivayutsya k ramkam nacii. Ne vse reshayutsya napisat' otkryto na svoem znameni avtarkiyu. No prakticheskaya politika vezde napravlena na to, chtoby kak mozhno bolee germeticheski otgorodit'sya ot mirovogo hozyajstva. Vsego kakih-nibud' dva desyatiletiya tomu nazad shkol'nye uchebniki vnushali, chto mirovoe razdelenie truda, zalozhennoe v estestvennyh i istoricheskih usloviyah razvitiya chelovechestva, yavlyaetsya mogushchestvennym faktorom bogatstva i kul'tury. Teper' mirovoj obmen okazyvaetsya istochnikom vseh bedstvij i opasnostej. Nazad, domoj, k nacional'nomu ochagu! Nado ispravit' ne tol'ko oshibku admirala Perri387, kotoryj probil bresh' v yaponskoj "avtarkii", no i bolee znachitel'nuyu oshibku Hristofora Kolumba388, kotoraya tak neumerenno razdvinula arenu chelovecheskoj kul'tury. Neprehodyashchaya cennost' nacii, otkrytaya Mussolini i Gitlerom, protivopostavlyaetsya lozhnym cennostyam devyatnadcatogo veka: demokratii i socializmu. My zdes' opyat' popadaem v neprimirimoe protivorechie so starymi uchebnikami i, chto eshche huzhe, s nezyblemymi faktami istorii. Tol'ko zlonamerennoe nevezhestvo mozhet operirovat' golym protivopostavleniem nacii i liberal'noj demokratii. Na samom dele, vse osvoboditel'nye dvizheniya novoj istorii, nachinaya hotya by s bor'by Gollandii za nezavisimost'389, imeli odnovremenno nacional'nyj i demokraticheskij harakter. Probuzhdenie ugnetennyh i razdroblennyh nacij, ih bor'ba za ob容dinenie svoih razroznennyh chastej i za nezavisimost' ot chuzhogo iga byli nevozmozhny bez bor'by za politicheskuyu svobodu. Na perelome ot XVIII veka k XIX, v groze i bure demokraticheskoj revolyucii, slozhilas' francuzskaya naciya. V ryade vojn i revolyucij XIX veka slozhilis' ital'yanskaya i germanskaya nacii. Moshchnoe razvitie severoamerikanskoj nacii, poluchivshej svoe kreshchenie v osvoboditel'nom vosstanii XVIII veka390, bylo okonchatel'no obespecheno pobedoj severnyh shtatov na yuzhnymi v grazhdanskoj vojne391. Ne Mussolini i ne Gitler otkryli naciyu. Patriotizm v ego novom, tochnee burzhuaznom, smysle est' produkt XIX veka. Nacional'noe soznanie francuzskogo naroda, pozhaluj, naibolee konservativnoe i ustojchivoe, i segodnya eshche pitaetsya iz istochnikov demokraticheskoj tradicii. No ekonomicheskoe razvitie chelovechestva, oprokinuvshee srednevekovyj partikulyarizm, ne ostanovilos' na nacional'nyh ramkah. Parallel'no s formirovaniem nacional'nogo hozyajstva ros mirovoj obmen. Tendenciya razvitiya vyrazhalas' v tom, chto centr tyazhesti, po krajnej mere dlya peredovyh stran, peredvigalsya ot vnutrennego rynka k vneshnemu. Esli dlya XIX veka bylo znamenatel'no sliyanie sud'by nacii i sud'by hozyajstva, to osnovnoj tendenciej nashego veka yavlyaetsya vozrastayushchee protivorechie mezhdu hozyajstvom i naciej. V Evrope eto protvorechie prinyalo sovershenno nevynosimuyu ostrotu. Naibolee dinamicheskij harakter imelo razvitie germanskogo kapitalizma. Esli v seredine XIX stoletiya nemeckomu narodu stalo tesno v kletkah neskol'kih desyatkov feodal'nyh otechestv, to uzhe cherez chetyre desyatiletiya posle sozdaniya imperii germanskaya promyshlennost' zadyhalas' v ramkah nacional'nogo gosudarstva. Odnoj iz glavnyh prichin mirovoj vojny yavilos' stremlenie germanskogo kapitala vyrvat'sya na bolee shirokuyu arenu. V kachestve efrejtora Gitler srazhalsya v 1914-1918 godah ne vo imya ob容dineniya nemeckoj nacii, a vo imya sverhnacional'noj, imperialisticheskoj programmy, kotoraya vyrazhalas' znamenitoj formuloj: "organizovat' Evropu". Ob容dinennaya pod vlast'yu germanskogo militarizma Evropa dolzhna byla stat' placdarmom dlya bolee shirokoj zadachi: organizovat' planetu. Germaniya ne sostavlyala, odnako, isklyucheniya. Ona lish' v bolee napryazhennoj i agressivnoj forme vyrazhala tendenciyu kazhdogo nacional'nogo kapitalisticheskogo hozyajstva. Rezul'tatom stolknoveniya etih tendencij i yavilas' vojna. Pravda, kak vsyakoe grandioznoe istoricheskoe potryasenie, vojna podnyala razlichnye istoricheskie voprosy i dala mimohodom tolchok nacional'nym revolyuciyam v bolee otstalyh chastyah Evropy (carskaya Rossiya, Avstro-Vengriya). No eto byli lish' zapozdalye otgoloski epohi, otoshedshej v proshloe. Po suti svoej vojna imela imperialistskij harakter. Istrebitel'nymi, razrushitel'nymi, varvarskimi metodami ona pytalas' razreshit' progressivnuyu istoricheskuyu zadachu: organizaciyu hozyajstva na vsej toj arene, kotoraya podgotovlena mirovym razdeleniem truda. Nezachem govorit', chto vojna ne razreshila etoj zadachi. Naoborot, ona eshche bol'she razdrobila Evropu. Ona uglubila vzaimozavisimost' Evropy i Ameriki i vmeste s tem ih antagonizm. Ona dala tolchok samostoyatel'nomu razvitiyu kolonij i v to zhe vremya obostrila zavisimost' metropolij ot kolonial'nyh rynkov. Vse protivorechiya proshlogo okazalis' v rezul'tate vojny eshche bolee obostrennymi. Na eto mozhno bylo poluzakryvat' glaza v te pervye gody, kogda Evropa pri sodejstvii Ameriki proizvodila general'nyj remont svoego razgromlennogo hozyajstva. No vosstanovlenie proizvoditel'nyh sil neminuemo oznachalo potencirovanie vseh teh bedstvij, kotorye priveli k vojne. Nyneshnij krizis, sinteziruya v sebe vse kapitalisticheskie krizisy proshlogo, oznachaet prezhde vsego krizis nacional'nogo hozyajstva. Liga Nacij pytalas' ne razreshennuyu vojnoj zadachu perevesti s yazyka militarizma na yazyk diplomaticheskih soglashenij. Esli Lyudendorfu ne udalos' "organizovat' Evropu" mechom, to Brian sdelal popytku sozdat' "Soedinennye SHtaty Evropy" pri pomoshchi vkradchivogo diplomaticheskogo krasnorechiya. No nepreryvnyj ryad politicheskih, ekonomicheskih, finansovyh, tamozhennyh i valyutnyh konferencij lish' razvernul panoramu nesostoyatel'nosti pravyashchih klassov pred neotlozhnoj i zhguchej zadachej nashej epohi. Teoreticheski zadacha formuliruetsya tak: kakim obrazom obespechit' ekonomicheskoe edinstvo evropejskoj territorii pri polnoj svobode kul'turnogo razvitiya naselyayushchih ee narodov? Kakim obrazom vklyuchit' ob容dinennuyu Evropu v soglasovannoe hozyajstvo vsego mira? Reshenie etogo voprosa lezhit ne na puti obozhestvleniya nacii, a, naoborot, na puti polnogo osvobozhdeniya proizvoditel'nyh sil ot okov, nalagaemyh na nih nacional'nym gosudarstvom. Mezhdu tem pravyashchie klassy Evropy, demoralizovannye bankrotstvom kak voennyh, tak i diplomaticheskih metodov, podhodyat nyne k zadache s protivopolozhnogo konca, t. e. pytayutsya nasil'stvenno podchinit' hozyajstvo perezhivshemu sebya nacional'nomu gosudarstvu. Mif o lozhe Prokrusta392 vosproizvoditsya v grandioznyh razmerah. Vmesto togo chtoby raschistit' pered novoj tehnikoj dostojnuyu ee arenu, praviteli rubyat i rezhut zhivoj organizm hozyajstva po chastyam. Mussolini provozglasil v nedavnej programmnoj rechi smert' "ekonomicheskogo liberalizma", t. e. carstva svobodnoj konkurencii. Sama po sebe mysl' ne nova. |poha trestov, snidikatov, konsorciumov davno uzhe ottesnila svobodnuyu konkurenciyu na chernyj dvor. No tresty eshche menee miryatsya s ogranichennym nacional'nym rynkom, chem predpriyatiya liberal'nogo kapitalizma. Novaya monopoliya pozhirala konkurenciyu po mere togo, kak mirovoe hozyajstvo podchinyalo sebe nacional'nyj rynok. |konomicheskij liberalizm perezhil sebya odnovremenno s ekonomicheskim nacionalizmom. Popytki spasti hozyajstvo, priviv emu trupnyj yad nacionalizma, privodyat k tomu zarazheniyu krovi, kotoroe nosit nazvanie fashizma. Istoricheskij pod容m chelovechestva napravlyaetsya stremleniem s naimen'shej zatratoj truda dostigat' vozmozhno bol'shego kolichestva blag. |ta material'naya osnova kul'turnogo rosta daet vmeste s tem samyj glubokij kriterij dlya ocenki social'nyh rezhimov i politicheskih programm. Zakon proizvoditel'nosti truda imeet takoe zhe znachenie v sfere chelovecheskogo obshchestva, kak zakon tyagoteniya - v sfere mehaniki. Ischeznovenie perezhivshih sebya social'nyh formacij proshlogo bylo nichem inym, kak proyavleniem etogo bezzhalostnogo zakona, kotoryj obuslovil pobedu rabstva nad kannibalizmom, krepostnogo truda - nad rabskim, vol'nonaemnogo - nad krepostnym. Zakon proizvoditel'nosti truda prolagaet sebe dorogu ne pryamolinejno, a protivorechivo, poryvami i tolchkami, skachkami i zigzagami, preodolevaya geograficheskie, antropologicheskie i social'nye pregrady. Ottogo v istorii tak mnogo "isklyuchenij", kotorye yavlyayutsya v dejstvitel'nosti lish' specificheskimi prelomleniyami "pravila". V techenie XIX veka bor'ba za vysshuyu proizvoditel'nost' truda shla preimushchestvenno v forme svobodnoj konkurencii, kotoraya podderzhivala dinamicheskoe ravnovesie kapitalisticheskogo hozyajstva cherez ciklicheskie kolebaniya kon座unktury. No konkurenciya, imenno blagodarya svoej progressivnoj istoricheskoj roli privela k chudovishchnoj koncentracii trestov, sindikatov, konsorciumov, kotoraya oznachaet v to zhe vremya koncentraciyu vseh ekonomicheskih i social'nyh protivorechij. Svobodnaya konkurenciya pohozha na kuricu, vysidevshuyu ne utenka, a krokodila. Ne mudreno, esli ej ne pod silu spravit'sya so svoim detenyshem. |konomicheskij liberalizm perezhil sebya okonchatel'no. Ego mogikane vse menee uverenno vzyvayut k avtomaticheskoj igre sil. Nuzhny novye metody, chtoby ustanovit' sootvetstvie mezhdu neboskrebami trestov i chelovecheskimi potrebnostyami. Nuzhny korennye izmeneniya v strukture hozyajstva i obshchestva. No novye metody prihodyat v stolknovenie so starymi navykami i, chto neizmerimo vazhnee, so starymi interesami. Zakon proizvoditel'nosti truda konvul'sivno b'etsya o im zhe sozdannye pregrady. V etom i sostoit sushchnost' grandioznogo krizisa sovremennoj hozyajstvennoj sistemy. Zastignutye vrasploh razrushitel'nymi tendenciyami nacional'nogo i internacional'nogo hozyajstva, konservativnye politiki i teoretiki nachinayut sklonyat'sya k tomu vyvodu, chto glavnoj prichinoj bedstvij yavlyaetsya slishkom vysokoe razvitie tehniki. Trudno pridumat' bolee tragicheskij paradoks! Francuzskij politik i finansist Kajo vidit spasenie v iskusstvennyh ogranicheniyah mashinizma. Tak, prosveshchennejshie predstaviteli liberal'noj doktriny neozhidanno vdohnovlyayutsya nastroeniyami teh temnyh rabochih, kotorye sto let tomu nazad gromili tkackie stanki. Progressivnaya zadacha: kak prisposobit' arenu hozyajstva i social'nye otnosheniya k novoj tehnike, vyvorachivaetsya naiznanku: kak obuzdat' i obkarnat' proizvoditel'nye sily, chtoby prisposobit' ih k staroj nacional'noj arene i starym social'nym otnosheniyam. Po syu, kak i po tu storonu okeana tratitsya nemalo umstvennoj energii na razreshenie fantasticheskoj zadachi: kak snova zagnat' krokodila v kurinoe yajco. Novejshij ekonomicheskij nacionalizm bezogovorochno osuzhden svoej retrogradnost'yu: on zaderzhivaet i snizhaet proizvoditel'nuyu silu cheloveka. Politika zamknutogo hozyajstva oznachaet iskusstvennoe szhatie teh otraslej promyshlennosti, kotorye mogli by s uspehom oplodotvoryat' hozyajstvo i kul'turu drugih stran. Odnovremenno tendenciya k avtarkii oznachaet iskusstvennoe nasazhdenie takih otraslej, kotorye ne nahodyat dlya sebya blagopriyatnyh uslovij v nacional'noj pochve. Fikciya ekonomicheskoj nezavisimosti porozhdaet, takim obrazom, tyazhelye nakladnye rashody v dvuh napravleniyah. Syuda prisoedinyaetsya inflyaciya. V kachestve kosmopoliticheskogo ekvivalenta zoloto stalo v techenie XIX veka osnovoj vseh denezhnyh sistem, zasluzhivayushchih etogo imeni. Otkaz ot zolotogo razmena razryvaet mirovoe hozyajstvo na chasti eshche s bl'shim uspehom, chem tamozhennye steny. Kak vyrazhenie rasstrojstva vnutrennih proporcij hozyajstva i ego mezhdunarodnyh svyazej, inflyaciya usilivaet v svoyu ochered' eto rasstrojstvo, pomogaya emu iz funkcional'nogo stat' organicheskim. Tak, "nacional'naya" denezhnaya sistema uvenchivaet pagubnuyu rabotu ekonomicheskogo nacionalizma. Naibolee besstrashnye predstaviteli etoj shkoly uteshayut sebya tem, chto, stav pri zamknutom hozyajstve bednee, naciya stanet "druzhnee" (Gitler) ili chto podvody k vneshnim konfliktam umen'shatsya vmeste s upadkom znacheniya mirovogo rynka. Takie nadezhdy pokazyvayut lish', chto doktrina avtarkii ne tol'ko reakcionna, no i naskvoz' utopichna. Ochagi nacionalizma yavlyayutsya na samom dele laboratoriyami groznyh stolknovenij: imperializm, kak golodnyj tigr, otstupil v svoe nacional'noe logovo pered novym gigantskim pryzhkom. Teorii ekonomicheskogo nacionalizma, dazhe opirayushchiesya budto by na "vechnye" zakony rasy, na samom dele otrazhayut tol'ko otchayannuyu obstanovku mirovogo krizisa. Klassicheskij primer togo, kak iz gor'koj nuzhdy delaetsya dobrodetel'! Passazhiry poterpevshego krushenie poezda, ezhas' na skam'yah zaholustnoj stancii, stoicheski zaveryayut drug druga, chto komfort demoralizuet telo i dushu. No vse vmeste i kazhdyj v otdel'nosti mechtayut o parovoze, kotoryj dostavit ih tuda, gde mozhno raspravit' chleny mezh dvuh svezhih prostyn'. Neposredstvennaya zabota delovogo mira vo vseh stranah sostoit sejchas v tom, chtob kak-nibud' proderzhat'sya, vyzhit', hotya by i v sostoyanii anabioza393, na zhestkom lozhe nacional'nogo rynka. No vse eti nevol'nye stoiki394 mechtayut o moshchnom parovoze novoj mirovoj kon座unktury. Pridet li on? Kon座unkturnye prognozy zatrudneny sejchas, esli ne nevozmozhny, vsledstvie strukturnyh narushenij vsej ekonomicheskoj sistemy. Starye promyshlennye cikly, podobno bieniyam serdca v zdorovom organizme, otlichalis' ustojchivymi ritmami. Posle vojny my uzhe ne nablyudali pravil'noj smeny kon座unktur: staroe serdce daet pereboi. K etomu nado prisoedinit' politiku tak nazyvaemogo "gosudarstvennogo kapitalizma". Tolkaemaya neterpelivymi interesami i social'nymi opasnostyami, gosudarstvennaya vlast' vtorgaetsya v hozyajstvennuyu zhizn' pri pomoshchi isklyuchitel'nyh meropriyatij, posledstvij kotoryh ona sama v bol'shinstve sluchaev ne sposobna predvidet'. No esli ostavit' v storone perspektivu vzryva novoj vojny, kotoraya dolzhna byla by oprokinut' nadolgo kak stihijnuyu rabotu ekonomicheskih sil, tak i soznatel'nye popytki planovogo regulirovaniya, to mozhno s polnoj uverennost'yu predvidet' perelom ot krizisa i depressii k ozhivleniyu, dazhe esli by nyneshnie blagopriyatnye simptomy v Anglii, otchasti v Soedinennyh SHtatah, okazalis' na poverku toj rannej lastochkoj, kotoraya eshche ne delaet vesny. Razrushitel'naya rabota krizisa dolzhna dostignut', esli uzhe ne dostigla, togo punkta, kogda obednevshemu chelovechestvu neobhodima novaya massa tovarov. Zadymyat truby, zavertyatsya kolesa. I kogda ozhivlenie obnaruzhitsya s dostatochnoj ochevidnost'yu, delovoj mir bystro stryahnet s sebya ocepenenie, zabudet nemedlenno uroki vcherashnego dnya i vo vsyakom sluchae s prezreniem otbrosit proch' asketicheskie teorii vmeste s ih avtorami. Bylo by, odnako, velichajshej illyuziej nadeyat'sya na to, chto razmah predstoyashchego ozhivleniya budet sootvetstvovat' glubine nyneshnego krizisa. My uzhe znaem: v detstve, zrelosti i starosti serdce b'etsya po-raznomu. Vo vremena pod容ma kapitalizma krizisy imeli mimoletnyj harakter, i vremennoe snizhenie proizvodstva s izbytkom vozmeshchalos' uzhe na blizhajshej stadii. Ne to teper'! My voshli v epohu, kogda kon座unkturnye pod容my mimoletny, a krizisy priobretayut vse bol'shuyu i bol'shuyu glubinu. Toshchie korovy pogloshchayut bez ostatka tuchnyh395 i vse zhe revut ot goloda. Tem bol'she nastupatel'nogo neterpeniya obnaruzhat vse kapitalisticheskie gosudarstva, kak tol'ko barometr mirovogo hozyajstva stanet podnimat'sya vverh. Bor'ba za vneshnie rynki poluchit nebyvaluyu ostrotu. Blagochestivye soobrazheniya o preimushchestvah avtarkii budut srazu zhe otbrosheny, mudrye plany nacional'noj garmonii poletyat pod stol. |to otnositsya ne tol'ko k germanskomu kapitalizmu s ego vzryvchatoj dinamikoj ili k zapozdalomu, neterpelivomu i zhadnomu kapitalizmu YAponii, no i k mogushchestvennomu v svoih novyh protivorechiyah kapitalizmu Ameriki. Soedinennye SHtaty predstavlyali soboj naibolee sovershennyj tip kapitalisticheskogo razvitiya. Otnositel'noe ravnovesie vnutrennego rynka, kazavshegosya neischerpaemym, obespechilo im ogromnyj tehnicheskij i ekonomicheskij pereves nad Evropoj. No samyj fakt vmeshatel'stva Ameriki v vojnu yavilsya vyrazheniem uzhe narushennogo vnutrennego ravnovesiya. V svoyu ochered', te izmeneniya, kotorye vojna vnesla v strukturu Soed[inennyh] SHtatov, sdelali dlya amerikanskogo kapitalizma voprosom zhizni i smerti vyhod na mirovuyu arenu. Mnogoe govorit za to, chto etot vyhod dolzhen prinyat' isklyuchitel'no dramaticheskie formy. Zakon proizvoditel'nosti truda imeet reshayushchee znachenie dlya vzaimootnoshenij Ameriki i Evropy, voobshche dlya opredeleniya dal'nejshego mesta Soed[inennyh] SHtatov v mire. Ta vysshaya forma, kotoruyu yanki dali zakonu proizvoditel'nosti truda, nazyvaetsya: konvejer, standart, serijnoe proizvodstvo. Najdena, kazalos', arhimedova tochka, kotoraya daet vozmozhnost' perevernut' mir. No staraya planeta ne hochet, chtoby ee perevorachivali. Vse zashchishchayutsya protiv vseh, ograzhdayas' bar'erami tamozhen i shtykov. Evropa ne pokupaet tovarov, ne platit dolgov i k tomu zhe vooruzhaetsya. Golodnaya YAponiya pri pomoshchi zhalkih pyati divizij zahvatyvaet celoe gosudarstvo396. Samaya vysokaya v mire tehnika okazyvaetsya vdrug bessil'noj protiv prepyatstvij, opirayushchihsya na gorazdo bolee nizkuyu tehniku. Zakon proizvoditel'nosti truda kak by teryaet silu. No eto tol'ko tak kazhetsya. Osnovnoj zakon chelovecheskoj istorii neminuemo voz'met revansh nad proizvodnymi i vtorostepennymi yavleniyami. Amerikanskij kapitalizm dolzhen budet ran'she ili pozzhe sdelat' popytku prolozhit' sebe dorogu na protyazhenii vsej nashej planety. Kakimi metodami? Vsemi metodami. Vysokij koefficient proizvoditel'nosti oznachaet takzhe i vysokij koefficient razrushitel'nogo dejstviya. Propoved' vojny? Men'she vsego. My nichego ne propoveduem. My lish' pytaemsya analizirovat' mirovuyu obstanovku i delat' vyvody iz zakonov ekonomicheskoj mehaniki. Net nichego huzhe umstvennoj trusosti, kotoraya povorachivaetsya spinoyu k faktam i tendenciyam, raz oni protivorechat nashim idealam ili predrassudkam. Tol'ko v istoricheskih ramkah mirovogo razvitiya mozhno najti dlya fashizma nadlezhashchee mesto. On ne zaklyuchaet v sebe nichego tvorcheskogo, nichego samostoyatel'nogo. Ego istoricheskaya missiya - dovesti do absurda teoriyu i praktiku ekonomicheskogo tupika. Demokraticheskij nacionalizm vel v svoe vremya chelovechestvo vpered. On i sejchas eshche sposoben igrat' progressivnuyu rol' v kolonial'nyh stranah Vostoka. No fashistskij nacionalizm upadka ne neset nichego, krome gibeli. On podgotovlyaet ne umirotvorenie hozyajstva v nacional'nyh ramkah, a vulkanicheskie vzryvy i grandioznye stolknoveniya na mirovoj arene. Vse, chto nablyudalos' po etoj chasti za poslednie 25-30 let, pokazhetsya idillicheskoj uvertyuroj po sravneniyu s toj adskoj muzykoj, kotoraya nadvigaetsya na nas. Delo idet na etot raz ne o vremennom snizhenii hozyajstva, a o polnom ego razgrome i o krushenii vsej nashej kul'tury, esli tol'ko trudyashcheesya i myslyashchee chelovechestvo okazhetsya nesposobnym svoevremenno ovladet' svoimi sobstvennymi proizvoditel'nymi silami i dat' im pravil'nuyu organizaciyu v evropejskom i mirovom masshtabe. L. Trockij 4 yanvarya 1934 g.

    Za CHetvertyj Internacional!

    (Pis'mo chlenu britanskoj Nezavisimoj rabochej partii)

Mne soobshchayut, chto NRP za poslednij period znachitel'no oslabela. CHislo chlenov ee upalo budto do chetyreh tysyach. Vozmozhno, dazhe ves'ma veroyatno, chto eti svedeniya preuvelicheny. No obshchaya tendenciya ih ne kazhetsya mne neveroyatnoj. Skazhu bolee: rukovodstvo NRP neset znachitel'nuyu dolyu otvetstvennosti za oslablenie organizacii, pered kotoroj vse usloviya otkryvali i - hochu nadeyat'sya - otkryvayut eshche i sejchas shirokuyu perspektivu. Esli rabochij, edva probudivshijsya dlya politicheskoj zhizni, ishchet massovoj organizacii, ne razlichaya eshche ni programmy, ni taktiki, on estestvenno primknet k Lejbor Parti. Rabochij, kotoryj razocharovan v reformizme i vozmushchen predatel'stvami ego politicheskih i tred-yunionistskih vozhdej, pytalsya ne raz - pytaetsya otchasti i sejchas - primknut' k kompartii, za spinoj kotoroj on vidit obraz Sovetskogo Soyuza. Gde zhe tot rabochij, kotoryj primknet k NRP? I kakie imenno politicheskie pobuzhdeniya zastavyat ego sdelat' etot shag? Mne kazhetsya, chto vozhdi NRP sami sebe do sih por ne otvetili yasno na etot kardinal'nyj vopros. Rabochaya massa interesuetsya ne ottenkami, ne detalyami, a bol'shimi sobytiyami, yasnymi lozungami, daleko vidnym znamenem. Kak zhe na schet znameni obstoit delo u NRP? Neblagopoluchno. YA govoryu eto s bol'shim sozhaleniem. No eto nado skazat'. Bylo by plohoj uslugoj po otnosheniyu k vashej partii zamalchivat' ili priukrashivat' fakty. NRP otorvalas' ot Lejbor Parti. |to bylo pravil'no. Esli NRP hotela stat' revolyucionnym rychagom, to nel'zya bylo dopustit', chtoby rukoyatka etogo rychaga nahodilas' v rukah prozhzhennyh opportunistov i burzhuaznyh kar'eristov. Polnaya i bezuslovnaya politicheskaya i organizacionnaya nezavisimost' revolyucionnoj partii est' pervoe uslovie ee uspeha. No, otorvavshis' ot Lejbor Parti, neobhodimo bylo sejchas zhe povernut'sya k nej licom. Ne dlya togo, konechno, chtoby uhazhivat' za ee vozhdyami, delat' im kislo-sladkie komplimenty ili hotya by zamalchivat' ih prestupnye dejstviya, - net, tol'ko besharakternye centristy, voobrazhayushchie sebya revolyucionerami, ishchut dorogu k masse, prisposoblyayas' k ee vozhdyam, podlazhivayas' k nim i zaveryaya ih na kazhdom shagu v svoej druzhbe i predannosti. Takogo roda politika est' pokataya dorozhka v boloto opportunizma. K reformistskim massam nado iskat' puti ne cherez blagosklonnost' ih vozhdej, a protiv vozhdej. Ibo opportunisticheskie vozhdi predstavlyayut ne massu, a lish' ee otstalost', ee rabskie instinkty, nakonec, ee rasteryannost'. No u massy est' i drugie, progressivnye, revolyucionnye cherty, kotorye stremyatsya najti sebe politicheskoe vyrazhenie. Zavtrashnij den' massy yarche vsego protivopostavlyaetsya ee vcherashnemu dnyu v bor'be programm, partij, lozungov vozhdej. Instinktivno rabochaya massa vsegda za "edinstvo". No krome klassovogo instinkta est' politicheskij razum. Tyazhelyj opyt uchit rabochih, chto razryv s reformistami est' predposylka dejstvitel'nogo edinstva, kotoroe vozmozhno tol'ko v revolyucionnom dejstvii. Politicheskij opyt uchit tem luchshe i skoree, chem tverzhe, posledovatel'noee, uverennee, yarche revolyucionnaya partiya istolkovyvaet ego massam. Leninskij metod edinogo fronta i politicheskoe bratanie s reformistami isklyuchayut drug druga. Vremennye prakticheskie boevye soglasheniya s massovymi organizaciyami, hotya by vo glave ih i stoyali naihudshie reformisty, neizbezhny i obyazatel'ny dlya revolyucionnoj partii. Dlitel'nye politicheskie soyuzy s reformistskimi vozhdyami pod neopredelennoj programmoj, bez konkretnyh obyazatel'stv, bez uchastiya samih mass v boevyh dejstviyah predstavlyayut hudshij vid opportunizma. Klassicheskim obrazcom takogo demoralizuyushchego soyuza navsegda ostanetsya Anglo-russkij komitet. Odnim iz vazhnejshih mostov k massam yavlyayutsya tred-yuniony, gde mozhno i dolzhno rabotat', niskol'ko ne podlazhivayas' k vozhdyam, naoborot, neprimirimo boryas' s nimi, otkryto ili konspirativno, smotrya po obstoyatel'stvam. No i pomimo tred-yunionov est' beschislennye puti dlya uchastiya v povsednevnoj zhizni mass - na zavode, na ulice, v sportivnoj organizacii, dazhe v cerkvi i kabake, pri uslovii vnimatel'nejshego otnosheniya k tomu, kak massa chuvstvuet i myslit, kak reagiruet na sobytiya, chego zhdet, na chto nadeetsya, kak i pochemu daet obmanyvat' sebya reformistskim vozhdyam. Vnimatel'nejshee i neutomimoe prislushivanie k masse trebuet, odnako, so storony revolyucionnoj partii ne passivnogo podlazhivaniya k nej ("hvostizm"), a, naoborot, protivopostavleniya na kazhdom shagu ee rassudka ee predrassudku. Bylo by nepravil'no, v chastnosti, ignorirovat' ili preumen'shat' znachenie parlamentskoj raboty. Parlament ne mozhet, razumeetsya, prevratit' kapitalizm v socializm, kak i uluchshit' polozhenie proletariata v gniyushchem kapitalisticheskom obshchestve. No revolyucionnaya rabota v parlamente i v svyazi s parlamentom mozhet, osobenno v Anglii, okazat' bol'shoe sodejstvie delu podgotovki i vospitaniya mass. Odno muzhestvennoe vosklicanie Makgoverna397 srazu osvezhilo i vstryahnulo odurachennyh ili usyplennyh blagochestivymi, hanzheskimi, ploskimi rechami Leensberi398, Gendersona i drugih gospod iz lakejskoj "oppozicii ego velichestva". K neschast'yu, NRP, stav samostoyatel'noj partiej, povernulas' licom ne k tred-yunionam i Lejbor Parti, voobshche ne k masse, a k kompartii, kotoraya v techenie ryada let dokazala polnost'yu i celikom svoe byurokraticheskoe tupoumie i absolyutnuyu nesposobnost' podojti k klassu. Esli dazhe nemeckaya katastrofa nichemu ne nauchila etih lyudej, to na dveryah Kominterna nado pomestit' tu zhe nadpis', chto i nad vhodom v ad: "Lasciate ogni speranza"399 ("Ostav' nadezhdu"...). NRP daleko ne osvobodilas' eshche ot nedostatkov levogo kryla Lejbor Parti (teoreticheskaya besformennost', otsutstvie yasnoj programmy, revolyucionnyh metodov, krepkoj organizacii) i v to zhe vremya pospeshila vzyat' na sebya otvetstvennost' za neizlechimye poroki kompartii. YAsno, chto novye revolyucionnye rabochie ne primknut pri takom polozhenii k NRP, skoree uzhe mnogie iz ee staryh chlenov, poteryav terpenie, pokinut ee. Esli uhodyat polureformisty, melkoburzhuaznye radikaly, pacifisty, ostaetsya tol'ko pozhelat' im schastlivogo puti. No inoe delo, esli uhodyat neudovletvorennye revolyucionnye rabochie. * * * Osobenno yarko i otchetlivo prichiny oslableniya NRP predstavlyayutsya nam, esli podojdem k voprosu pod internacional'nym uglom zreniya, kotoryj v nashu epohu imeet reshayushchee znachenie. Porvav so Vtorym Internacionalom, NRP priblizilas' k Tret'emu, no ne primknula k nemu. NRP povisla poprostu v vozduhe. Mezhdu tem kazhdyj myslyashchij rabochij hochet prinadlezhat' k takoj partii, kotoraya zanimaet opredelennuyu mezhdunarodnuyu poziciyu: v nerastorzhimoj svyazi s edinomyshlennikami v drugih stranah on vidit podtverzhdenie pravil'nosti sobstvennoj pozicii. NRP vhodit, pravda, v tak nazyvaemoe londonskoe Byuro400. No osnovnaya cherta etogo Byuro sostoit, k neschast'yu, v otsutstvii vsyakoj pozicii. Dostatochno skazat', chto k Byuro primykaet Norvezhskaya rabochaya partiya, kotoraya pod rukovodstvom verolomnogo opportunista Tranmelya vse bolee yavno idet po social-demokraticheskomu puti. Tranmelyu i K vremennyj soyuz s NRP i drugimi levymi organizaciyami nuzhen byl tol'ko dlya togo, chtoby usyplyat' svoe sobstvennoe levoe krylo i postepenno podgotovit' sebe dorogu vo Vtoroj Internacional. Sejchas Tranmel' priblizilsya k pristani. K londonskomu Byuro primykayut, s drugoj storony, Socialisticheskaya rabochaya partiya Germanii i Nezavisimaya soc[ialisticheskaya] partiya Gollandii. Obe eti organizacii stoyat na tochke zreniya CHetvertogo Internacionala. Ih prinadlezhnost' k londonskomu Byuro otrazhaet lish' ih vcherashnij den'. My, kommunisty-interancionalisty (levaya oppoziciya), schitali i schitaem krupnoj oshibkoj nashih soyuznikov, SAP i OSP, tot fakt, chto oni do sih por ne porvali otkryto i reshitel'no s Tranmelem i voobshche s londonskim Byuro. My ne somnevaemsya, odnako, chto chas takogo razryva blizok. V kakom zhe polozhenii nahoditsya NRP? Vhodya v londonskoe Byuro, ona tem samym yavlyaetsya soyuznicej Tranmelya, t. e., po sushchestvu dela, Vtorogo Internacionala. CHerez SAP i OSP ona yavlyaetsya kak by soyuznicej ili polusoyuznicej CHetvertogo Internacionala. Ne slishkom li mnogo Internacionalov dlya odnoj partii? Mozhet li anglijskij rabochij razobrat'sya v etoj putanice? Na parizhskoj konferencii delegaty NRP govorili, chto oni eshche ne otkazalis' ot nadezhdy privlech' Komintern k uchastiyu v sozdanii bolee shirokogo revolyucionnogo Internacionala. Neuzheli otvet do sih por eshche ne poluchen? Skol'ko zhe vremeni nuzhno rukovodyashchim tovarishcham NRP, chtoby ponyat', chto Komintern ne sposoben sdelat' ni shagu vpered, chto on okonchatel'no okostenel, chto kak revolyucionnaya partiya on mertv. Esli NRP hochet i dal'she zhdat' chudes, t. e. zhit' nadezhdami na Komintern ili ostavat'sya v storone ot osnovnyh istoricheskih techenij, to ee sobstvennye chleny neizbezhno utratyat k nej doverie. Ta zhe sud'ba ozhidaet i shvedskuyu Nezavisimuyu kommunisticheskuyu partiyu. Boyas' oshibit'sya, ona vozderzhivaetsya ot vsyakogo resheniya, ne ponimaya, chto eto i est' samaya bol'shaya oshibka. Est' nemalo voobshche politikov, kotorye vysshej mudrost'yu schitayut vyzhidanie i uklonchivost'. "Ne speshite s CHetvertym Internacionalom, govoryat oni: teper' eshche ne vremya". No ved' delo idet ne o byurokraticheskom "provozglashenii" novogo Internacionala, a o nepreryvnoj bor'be za ego podgotovku i sozdanie. "Ne speshit'" znachit prakticheski teryat' vremya. "Avos', novyj Internacional ne ponadobitsya, avos', sluchitsya chudo. Avos'..." |ta politika, kotoraya kazhetsya koe-komu ochen' realisticheskoj, yavlyaetsya hudshim vidom utopizma, sotkannym iz passivnosti, kosnosti i nadezhd na chudesa. Esli shvedskaya Nezavisimaya partiya ne stryahnet s sebya svoih mnimorealisticheskih sueverij, to ona budet chahnut', slabet' i v konce koncov okazhetsya razorvana mezhdu tremya Internacionalami. "No ved' massy, - tak vozrazhayut nam nekotorye mnimye realisty, - pugayutsya novogo Internacionala, kak novogo raskola!" |to vpolne estestvenno. Ispug mass pered novoj partiej i novym Internacionalom est' otrazhenie (odno iz otrazhenij) velikoj katastrofy, strashnogo porazheniya, razocharovaniya mass, ih rasteryannosti, ih neuverennosti v sebe. Kak dolgo budut dlit'sya eti nastroeniya zavisit, glavnym obrazom, ot hoda sobytij; no do nekotoroj stepeni i ot nas samih. Za hod sobytij my ne nesem otvetstvennosti, no za sobstvennoe povedenie otvechaem celikom. Preimushchestvo avangarda nad massami v tom, chto my teoreticheski osvetili hod sobytij i predvidim dal'nejshie ego etapy. Besformennaya, passivnaya toska po "edinstvu" budet poluchat' udar za udarom. Gnilost' Vtorogo i Tret'ego Internacionalov budet obnaruzhivat'sya na kazhdom shagu. Sobytiya budut podtverzhdat' nash prognoz i nashi lozungi. No nado, chtoby my sami ne boyalis' otkryto razvernut' svoe znamya uzhe sejchas. Lassal' govoril, chto revolyucioneru nuzhna "fizicheskaya sila mysli". Lenin lyubil povtoryat' eti slova, hotya voobshche ne ochen' lyubil Lassalya. Fizicheskaya sila mysli sostoit v tom, chtob produmat' obstanovku i perspektivu do konca i, sdelav neobhodimye prakticheskie vyvody, zashchishchat' ih uzhe reshitel'no, smelo, neprimirimo, ne pugayas' chuzhogo ispuga, ne sklonyayas' pered predrassudkami, hotya by i massovymi, a opirayas' na ob容ktivnyj hod razvitiya. NRP Velikobritanii dolzhna teper' zhe stat' pod znamya CHetvertogo Internacionala, - inache ona sojdet so sceny, ne ostaviv sleda. L. Trockij 5 yanvarya 1934 g.

    Pis'mo v redakciyu "Pepl'"401

V redakciyu "Pepl'" V nomere vashej gazety ot 16 dekabrya 1933 g. privoditsya moj otzyv o perspektivah, otkryvayushchihsya pered bel'gijskoj rabochej partiej, i o toj pozicii, kotoruyu dolzhny zanyat' po otnosheniyu k nej drugie politicheskie gruppirovki proletariata. V rechi de Mana402 na kongresse vashej partii privoditsya moj otzyv o "Plane truda" so ssylkoj na moj prizyv podderzhivat' etot plan ("Pepl'", 25 dekabrya). Ni v tom, ni v drugom sluchae ne privodyatsya moi podlinnye slova i ne ukazano, gde i kogda oni byli mnoyu proizneseny ili napisany. Naskol'ko ssylki oshibochny, vidno hotya by iz togo, chto v moment, kogda de Man proiznosil svoyu rech', ya ne imel eshche sluchaya gde by to ni bylo skazat' ni slova o "Plane truda". Esli redakciya schitaet, chto moe mnenie ob etom "plane" mozhet predstavit' interes dlya bel'gijskih rabochih, chitatelej "Pepl'", - a dvukratnaya ssylka na menya daet mne nekotoroe pravo tak dumat', - to ya gotov vyskazat' na stolbcah "Pepl'" svoyu ocenku "Plana truda" i svyazannyh s nim ekonomicheskih i politicheskih problem. YA dumayu, chto mog by eto sdelat' s neobhodimoj polnotoj v ramkah dvuh ili treh statej. Poskol'ku proletarskih chitatelej mozhet interesovat' lish' takaya kritika, kotoraya vyskazana s polnoj otkrovennost'yu, moe predlozhenie predpolagaet gotovnost' s vashej storony predostavit' mne polnuyu svobodu izlozheniya. Tak kak my prinadlezhim k dvum neprimirimym techeniyam politicheskoj mysli, to vy, razumeetsya, niskol'ko ne obyazany predostavlyat' mesto moim stat'yam. No i sovetskoe pravitel'stvo, v sostav kotorogo ya v to vremya vhodil, ne bylo obyazano predostavit' Vandervel'de pravo zashchity na sovetskoj territorii, v Moskve, terroristov, sovershavshih pokusheniya na predstavitelej sovetskoj vlasti403. My predostavili, odnako, takoe pravo po soobrazheniyam politicheskoj celesoobraznosti. Mozhet byt', i vy sochtete celesoobraznym vmesto nepravil'nyh ssylok na menya dat' vozmozhnost' mne samomu vyskazat'sya pered vashej auditoriej. L. Trockij 9 yanvarya 1934 g.

    "Plan truda".

    Bel'gijskoj sekcii kommunistov-internacionalistov

    (bol'shevikov-lenincev)

Dorogie tovarishchi! Net nadobnosti govorit' vam, chto ya s velichajshim vnimaniem izuchal v techenie poslednih dnej prislannye vami gazety, zhurnaly, protokoly, pis'ma i proch. Blagodarya prekrasnomu podboru materiala ya imel vozmozhnost' v sravnitel'no korotkij srok oznakomit'sya kak s voprosom v celom, tak i s sushchestvom raznoglasij, voznikshih v vashej organizacii. Strogo principial'nyj i svobodnyj ot vsyakih lichnyh zaostrenij harakter vashej diskussii daet samoe vygodnoe predstavlenie ob obshchem duhe vashej organizacii, ob ee moral'no-politicheskom urovne. Ostaetsya vyrazit' goryachee pozhelanie, chtoby etot duh ne tol'ko sohranilsya i ukrepilsya v bel'gijskoj sekcii, no stal by gospodstvuyushchim vo vseh nashih sekciyah bez iz座atiya. Te soobrazheniya, kotorye ya hochu vyskazat' dal'she po sushchestvu spornogo voprosa, ne mogut pretendovat' ni na polnotu, ni na zakonchennost'. YA udalen ot teatra dejstvij. Takoj vazhnyj faktor, kak nastroenie mass, nel'zya uyasnit' sebe po odnim gazetam i dokumentam: nuzhno poshchupat' pul's rabochih sobranij, chto mne, uvy, nedostupno. Odnako, poskol'ku delo idet [ob] obshchih principial'nyh sovetah, polozhenie nablyudatelya so storony imeet, mozhet byt', nekotorye preimushchestva, tak kak daet vozmozhnost' otvlech'sya ot detalej i sosredotochit'sya na glavnom. Perehozhu teper' k sushchestvu dela. Prezhde vsego - eto ya schitayu central'nym punktom - ya ne vizhu osnovanij, kotorye zastavlyali by nas otkazat'sya ot lozunga: "Pust' bel'gijskaya rabochaya partiya beret vlast'!" Kogda my vydvigali vpervye etot lozung, my vse, konechno, otdavali sebe yasnyj otchet v haraktere bel'gijskoj social-demokratii, kotoraya ne hochet i ne umeet borot'sya, kotoraya privykla v techenie desyatiletij igrat' rol' burzhuaznogo tormoza pri proletarskom parovoze, kotoraya boitsya vlasti vne koalicii, ibo burzhuaznyj soyuznik ej neobhodim, chtoby imet' vozmozhnost' otklonyat' trebovaniya rabochih. Vse eto my znali. No my znali takzhe, chto ne tol'ko kapitalisticheskij rezhim v celom, no i ego parlamentskaya gosudarstvennaya mashina voshla v stadiyu ostrogo krizisa, kotoryj zaklyuchaet v sebe vozmozhnost' kak bystryh (sravnitel'no) smen nastroenij narodnyh mass, tak i bystroe cheredovanie parlamentskih i pravitel'stvennyh kombinacij. Esli prinyat' vo vnimanie, chto bel'gijskaya social-demokratiya vmeste s reformistskimi sindikatami bezuslovno gospodstvuet v proletariate pri polnom nichtozhestve bel'gijskoj sekcii Kominterna i pri krajnej slabosti revolyucionnogo kryla, to sovershenno yasno, chto vsya politicheskaya obstanovka dolzhna podskazyvat' proletariatu mysl' o social-demokraticheskom pravitel'stve. My zaranee schitali, chto sozdanie takogo pravitel'stva bylo by nesomnennym shagom vpered. Ne v tom, razumeetsya, smysle, chto pravitel'stvo Vandervel'de, de Mana i K sposobno sygrat' progressivnuyu rol' v dele smeny kapitalizma socializmom, a v tom smysle, chto opyt social-demokraticheskogo pravitel'stva imel by v dannyh usloviyah ves'ma progressivnoe znachenie dlya razvitiya revolyucionnogo soznaniya proletariata. Lozung social-demokraticheskogo pravitel'stva rasschitan, takim obrazom, ne na kakuyu-libo isklyuchitel'nuyu kon座unkturu, a na bolee ili menee dlitel'nyj politicheskij period. Otkazat'sya ot etogo lozunga my mogli by lish' v tom sluchae, esli by social-demokratiya - do svoego prihoda k vlasti - nachala bystro oslabevat', ustupaya svoe vliyanie revolyucionnoj partii; no, uvy, segodnya takaya perspektiva yavlyaetsya chisto teoreticheskoj. Ni obshchaya politicheskaya obstanovka, ni sootnoshenie sil vnutri proletariata ni v kakom sluchae ne opravdyvayut otkaz ot lozunga - vlast' social-demokratii! Vo vsyakom sluchae, ne plan de Mana, vysokoparno nazyvaemyj "Planom truda" (vernee by nazvat': plan obmana truzhenikov), mozhet nas pobudit' otkazat'sya ot central'nogo politicheskogo lozunga dannogo perioda. "Plan truda" dolzhen yavit'sya novym (ili podnovlennym) orudiem burzhuazno-demokraticheskogo (ili hotya by poludemokraticheskogo) konservatizma. No vsya sut' v tom, chto isklyuchitel'naya ostrota obstanovki, krajnee priblizhenie opasnostej, ugrozhayushchih samomu sushchestvovaniyu social-demokratii, vynuzhdayut ee protiv ee voli hvatat'sya za oboyudoostroe oruzhie, ves'ma riskovannoe s tochki zreniya demokraticheskogo konservatizma. Poteryano navsegda dinamicheskoe ravnovesie kapitalizma. Treshchit i rushitsya ravnovesie parlamentskoj sistemy. I nakonec - eto zveno toj zhe cepi - nachinaet shatat'sya konservativnoe ravnovesie reformizma, kotoryj dlya spaseniya burzhuaznogo rezhima vynuzhden publichno otrekat'sya ot nego. Takaya obstanovka tait v sebe bol'shie revolyucionnye vozmozhnosti (naryadu s opasnostyami). My ne dolzhny otkazyvat'sya ot lozunga vlasti social-demokratii, a, naoborot, pridat' etomu lozungu kak mozhno bolee boevoj i ostryj harakter. Nezachem v nashej srede govorit', chto v agitacii za etot lozung ne dolzhno byt' i teni fal'shi, pritvorstva, smyagcheniya protivorechij, diplomatnichaniya, fal'shivogo ili uslovnogo doveriya. Predostavim levym social-demokratam puskat' v delo maslo i med (v duhe Spaaka404). My budem po-prezhnemu primenyat' uksus i perec. V prislannyh mne materialah vstrechaetsya to mnenie, chto rabochie massy otnosyatsya k "Planu truda" s polnym bezrazlichiem, voobshche nahodyatsya v stadii ugnetennosti i chto v etih usloviyah lozung "vlast' social-demokratam" sposoben tol'ko porodit' illyuzii, chtoby zatem vyzvat' razocharovanie. Ne imeya vozmozhnosti sostavit' sebe otsyuda yasnoe predstavlenie o nastroenii bel'gijskogo proletariata v lice raznyh ego sloev i grupp, ya vpolne dopuskayu, odnako, vozmozhnost' izvestnoj nervnoj ustalosti i passivnosti rabochih. No, vo-pervyh, samo eto nastroenie ne yavlyaetsya okonchatel'nym: ono dolzhno imet' skoree vyzhidatel'nyj, chem beznadezhnyj harakter. Nikto, konechno, v nashej srede ne dumaet, chto bel'gijskij proletariat uzhe na gody ne sposoben k bor'be. Nastroenij gorechi, nenavisti, ozhestocheniya nakopilos' v ego srede ochen' mnogo, i oni ishchut vyhoda. CHtoby spastis' ot gibeli, samoj social-demokratii neobhodimo nekotoroe dvizhenie rabochih. Ej nuzhno popugat' burzhua, chtob sdelat' ih sgovorchivej. Ona, konechno, smertel'no boitsya togo, chto dvizhenie pererastet cherez ee golovu. No pri polnom nichtozhestve Kominterna, slabosti revolyucionnyh grupp, social-demokratiya pod svezhim vliyaniem nemeckogo opyta zhdet neposredstvennoj opasnosti sprava, a ne sleva. Bez etih predposylok lozung "vlast' social-demokratii" voobshche ne imel by nikakogo smysla. CHto plan de Mana i svyazannaya s nim agitaciya social-demokratii seyut illyuzii i vyzovut razocharovaniya, v etom ni dlya kogo iz nas ne mozhet byt' somneniya. No social-demokratiya, ee vliyanie v proletariate i ee plan, ee rozhdestvenskij s容zd, ee agitaciya yavlyayutsya ob容ktivnymi faktami: ni ustranit' ih, ni pereskochit' cherez nih my ne mozhem. Nasha zadacha dvojnaya: vo-pervyh, raz座asnyat' peredovym rabochim politicheskij smysl "plana", t. e. rasshifrovyvat' manevry social-demokratii na vseh etapah; vo-vtoryh, pokazyvat' kak mozhno bolee shirokim krugam rabochih na dele, chto, poskol'ku burzhuaziya pytaetsya prepyatstvovat' osushchestvleniyu plana, my boremsya ruka ob ruku s nimi, chtoby pomoch' im prodelat' opyt. My razdelyaem vse trudnosti bor'by, no ne ee illyuzii. Nasha kritika illyuzij dolzhna, odnako, ne zakreplyat' passivnost' rabochih, ne davat' ej mnimoe teoreticheskoe opravdanie, a, naoborot, tolkat' rabochih vpered. Pri etih usloviyah neizbezhnoe razocharovanie v "Plane truda" budet oznachat' ne uglublenie passivnosti, a, naoborot, perehod rabochih na revolyucionnyj put'. Samomu "planu" ya hochu v blizhajshie dni posvyatit' osobuyu stat'yu. Zdes' vvidu krajne speshnogo haraktera etogo pis'ma ya vynuzhden ogranichit'sya nemnogimi slovami. Prezhde vsego, ya schitayu nepravil'nym sblizhenie etogo plana s ekonomicheskoj politikoj fashizma. Nacionalizaciya kredita i izvestnyh otraslej tyazheloj i energeticheskoj promyshlennosti ne zaklyuchaet v sebe nichego fashistskogo. Poskol'ku fashizm vydvigaet (do zavoevaniya vlasti!) lozungi nacionalizacii v celyah bor'by so "sverhkapitalizmom", on prosto obkradyvaet frazeologiyu socialisticheskoj programmy. V plane de Mana my imeem - pri burzhuaznom haraktere social-demokratii - programmu gosudarstvennogo kapitalizma, kotoruyu sama social-demokratiya vydaet, odnako, za nachalo socializma i kotoraya dejstvitel'no mozhet prevratit'sya v nachalo socializma - protiv social-demokratii. V predelah samoj ekonomicheskoj programmy ("Plan truda") my dolzhny, po moemu mneniyu, vydvinut' na pervoe mesto tri punkta: a) O vykupe. Abstraktno rassuzhdaya, socialisticheskaya revolyuciya ne isklyuchaet vseh i vsyakih vidov vykupa kapitalisticheskoj sobstvennosti. Marks vyskazyvalsya nekogda v tom smysle, chto horosho bylo by "otkupit'sya ot etoj bandy" (ot kapitalistov). Do mirovoj vojny eto bylo eshche bolee ili menee vozmozhno. No esli prinyat' vo vnimanie nyneshnee rasstrojstvo ekonomicheskoj sistemy, nacional'noj i mirovoj, i obednenie narodnyh mass, to vykup predstavlyaetsya pagubnoj operaciej, kotoraya dolzhna byla by na pervyh zhe porah sozdat' dlya novogo rezhima sovershenno neposil'nye tyagoty. |to my mozhem i dolzhny - s ciframi v rukah - sdelat' ponyatnym kazhdomu rabochemu. b) Naryadu s ekspropriaciej bez vykupa my dolzhny vydvinut' lozung rabochego kontrolya. Vopreki de Manu (sm. Le mouvement syndicale belge405, 1933, No 11, str. 297), nacionalizaciya i rabochij kontrol' vovse ne isklyuchayut drug druga. Dazhe esli by pravitel'stvo bylo arhilevoe i preispolnennoe luchshih namerenij, my budem stoyat' za kontrol' rabochih nad proizvodstvom i obrashcheniem: my ne hotim byurokraticheskogo upravleniya nacionalizirovannoj promyshlennost'yu, my trebuem pryamogo uchastiya v kontrole i upravlenii samih rabochih cherez zavodskie komitety, professional'nye soyuzy i proch. Tol'ko tak my zalozhim v ramkah gosudarstvennogo kapitalizma opornye bazy proletarskoj diktatury v hozyajstve. v) Plan nichego ne govorit o zemel'noj sobstvennosti kak takovoj. Zdes' neobhodim lozung, rasschitannyj na sel'skohozyajstvennyh rabochih i bednejshih krest'yan. Po etomu slozhnomu voprosu ya postarayus', odnako, vyskazat'sya osobo. Teper' neobhodimo perejti k politicheskoj storone plana. Zdes', estestvenno, vydvigayutsya dva voprosa: a) metody bor'ba za osushchestvlenie plana (v chastnosti, vopros o legal'nosti i nelegal'nosti) i b) otnoshenie k melkoj burzhuazii goroda i derevni. V svoej programmnoj rechi, napechatannoj v organe sindikatov, de Man kategoricheski otvergaet revolyucionnuyu bor'bu (vseobshchuyu stachku i vosstanie). Da i mozhno li zhdat' ot etih lyudej inogo? Kakovy by ni byli otdel'nye ogovorki i popravki, prednaznachennye, glavnym obrazom, dlya utesheniya levyh prostachkov, oficial'naya poziciya partii ostaetsya poziciej parlamentarnogo kretinizma. Po etoj linii dolzhny napravlyat'sya glavnye udary nashej kritiki, - ne tol'ko protiv partii v celom, no i protiv ee levogo kryla (smotri nizhe). |ta storona voprosa - o metodah bor'by za nacionalizaciyu - odinakovo rezko i pravil'no podcherkivaetsya obeimi storonami v vashej diskussii, tak chto mne nezachem na nej dol'she ostanavlivat'sya. Otmechu tol'ko odin "malen'kij" punkt. Mogut li eti lyudi vser'ez dumat' o revolyucionnoj bor'be, kogda oni v dushe yavlyayutsya... monarhistami? Bol'shaya oshibka dumat', budto korolevskaya vlast' v Bel'gii est' fikciya. Vo-pervyh, eta "fikciya" stoit deneg i dolzhna byla by byt' ustranena uzhe po soobrazheniyam ekonomii. No ne v etom glavnaya storona dela. V epohu social'nogo krizisa prizraki neredko obrastayut plot'yu i nalivayutsya krov'yu. Tu samuyu rol', kotoruyu v Germanii na nashih glazah sygral Gindenburg, stremennoj Gitlera, v Bel'gii mozhet sygrat' korol' - po primeru i obrazcu svoego ital'yanskogo kollegi. Ryad zhestov bel'gijskogo korolya za poslednij period yavno namechayut etot put'. Kto hochet borot'sya protiv fashizma, dolzhen nachat' s bor'by za likvidaciyu monarhii. Nel'zya pozvolyat' social-demokratii v etom voprose pryatat'sya za vsyakimi ulovkami i ogovorkami. Revolyucionnaya postanovka voprosov strategii i taktiki vovse ne znachit, odnako, chto nasha kritika ne dolzhna proniknut' vsled za social-demokratiej i v ee parlamentskoe ubezhishche. Novye vybory predstoyat lish' v 1936 godu: do etogo vremeni kapitalisticheskaya reakciya, v soyuze s golodom, mozhet trizhdy svernut' sheyu rabochemu klassu. |tot vopros neobhodimo so vsej rezkost'yu stavit' pered rabochimi social-demokratami. CHtoby uskorit' novye vybory, est' tol'ko odin put': sdelat' nevozmozhnym funkcionirovanie nyneshnego parlamenta posredstvom rezkoj oppozicii, perehodyashchej v parlamentskuyu obstrukciyu. Vandervel'de, de Mana i K nado bichevat' ne tol'ko za to, chto oni ne razvivayut revolyucionnoj vneparlamentskoj bor'by, no i za to, chto ih parlamentskaya deyatel'nost' ni v kakoj mere ne sluzhit podgotovke, priblizheniyu i osushchestvleniyu ih sobstvennogo "Plana truda". Protivorechie i fal'sh' v etoj oblasti budut naibolee ponyatny srednemu social-demokraticheskomu rabochemu, kotoryj ne doros eshche do ponimaniya metodov proletarskoj revolyucii. Vopros ob otnoshenii k promezhutochnym klassam imeet ne men'shee znachenie. Smeshno bylo by obvinyat' reformistov za to, chto oni hotyat zavoevat' melkuyu burzhuaziyu i kak by stanovyatsya tem "na put' fashizma". I my hotim zavoevat' melkuyu burzhuaziyu. |to odno iz vazhnyh uslovij polnogo uspeha proletarskoj revolyucii. No... il y a fagots et fagots406, kak govorit Mol'er407. Ulichnyj raznoschik ili bednyj krest'yanin est' melkij burzhua. No i professor, srednij chinovnik s ordenom, srednij inzhener - tozhe melkij burzhua. Mezhdu nimi nado vybirat'. Kapitalisticheskij parlamentarizm (a drugogo parlamentarizma ne sushchestvuet) privel k tomu, chto gospoda advokaty, chinovniki, zhurnalisty vystupayut kak patentovannye predstaviteli golodayushchih remeslennikov, ulichnyh torgovcev, malen'kih chinovnikov i poluproletarskih krest'yan. A finansovyj kapital vodit za nos ili prosto podkupaet parlamentariev iz sredy melkoburzhuaznyh advokatov, chinovnikov i zhurnalistov. Kogda Vanderevl'de, de Man i K govoryat o privlechenii na storonu plana melkoj burzhuazii, to oni imeyut v vidu ne ee massy, a ee patentovannyh "predstavitelej", t. e. razvrashchennyh agentov finansovogo kapitala. Kogda my govorim o zavoevanii melkoj burzhuazii, to my imeem v vidu osobozhdenie ekspluatiruemyh nizov naroda ot ego patentovannyh politicheskih predatelej. Vvidu otchayannogo polozheniya melkoburzhuaznyh mass naseleniya starye melkoburzhuaznye partii (demokraticheskie, katolicheskie i proch.) treshchat po vsem shvam. Fashizm ponyal eto. On ne iskal i ne ishchet koalicii s obankrotivshimisya "vozhdyami" melkoj burzhuazii, a vyryvaet iz-pod ih vliyaniya massy, t. e. vypolnyaet po-svoemu, v interesah reakcii, tu rabotu, kotoruyu v Rossii vypolnyali bol'sheviki v interesah revolyucii. Imenno tak stoit sejchas vopros i v Bel'gii. Melkoburzhuaznye partii ili melkoburzhuaznye flangi krupnokapitalisticheskih partij obrecheny na ischeznovenie vmeste s parlamentarizmom, kotoryj sozdaet dlya nih neobhodimye podmostki. Ves' vopros v tom, kto povedet za soboj ugnetennye i obmanutye melkoburzhuaznye massy: proletariat pod revolyucionnym rukovodstvom ili fashistskaya agentura finansovogo kapitala. Podobno tomu, kak de Man ne hochet revolyucionnoj bor'by proletariata i boitsya smeloj oppozicionnoj politiki v parlamente, kotoraya mogla by privesti k revolyucionnoj bor'be, - tochno tak zhe on ne hochet i boitsya dejstvitel'noj bor'by za melkoburzhuaznuyu massu. On ponimaet, chto v ee tolshche kroyutsya ogromnye zapasy protesta, ozhestocheniya, nenavisti, mogushchie prevratit'sya v revolyucionnuyu strast', v groznye "ekscessy", t. e. v revolyuciyu. Vmesto etogo de Man ishchet parlamentskih soyuznikov, potrepannyh demokratov, katolikov, kumov'ev sprava, kotorye nuzhny emu kak opora protiv vozmozhnyh revolyucionnyh "ekscessov" proletariata. |tu storonu voprosa my dolzhny umet' raz座asnyat' reformistskim rabochim na povsednevnom opyte faktov. Za tesnyj revolyucionnyj soyuz proletariata s ugnetennymi melkoburzhuaznymi massami goroda i derevni, no protiv pravitel'stvennoj koalicii s politicheskimi "predstavitelyami" i predatelyami melkoj burzhuazii! Nekotorye tovarishchi vyskazyvayutsya v tom smysle, chto samoe vystuplenie social-demokratii s "Planom truda" dolzhno vstryahnut' promezhutochnye klassy i pri passivnosti proletariata oblegchit' rabotu fashizma. Razumeetsya, esli proletariat ne budet borot'sya, to fashizm pobedit. |ta opasnost' vytekaet, odnako, ne iz plana, a iz bol'shogo vliyaniya social-demokratii i slabosti revolyucionnoj partii. Dlitel'noe uchastie nemeckoj social-demokratii v burzhuaznom pravitel'stve prolozhilo dorogu Gitleru. CHisto passivnoe vozderzhanie Blyuma ot uchastiya v pravitel'stve tozhe sozdast predposylki dlya rosta fashizma. Nakonec, provozglashenie nastupleniya na finansovyj kapital bez sootvetstvennoj massovoj revolyucionnoj bor'by neizbezhno uskorit rabotu bel'gijskogo fashizma. Delo, sledovatel'no, ne v plane, a v predatel'skoj funkcii social-demokratii i v gibel'noj roli Kominterna. No poskol'ku obshchee polozhenie i, v chastnosti, sud'ba germanskoj social-demokratii navyazali mladshej bel'gijskoj sestre politiku "nacionalizacii", postol'ku naryadu so starymi opasnostyami otkryvayutsya novye revolyucionnye vozmozhnosti. Bylo by velichajshej oshibkoj ne videt' ih. Nado umet' porazit' vraga ego zhe sobstvennym oruzhiem. Ispol'zovat' novye vozmozhnosti mozhno tol'ko pri uslovii, esli neutomimo vydvigat' pered rabochimi fashistskuyu opasnost'. CHtoby osushchestvit' kakoj by to ni bylo plan, nado sohranit' i ukrepit' rabochie organizacii. Nado, sledovatel'no, prezhde vsego ogradit' ih ot fashistskih band. Hudshej glupost'yu yavlyaetsya nadezhda na to, chto demokraticheskoe gosudarstvo, hotya by i vozglavlyaemoe social-demokratiej, spaset ot fashizma, zapretiv emu dekretom organizovat'sya, vooruzhat'sya i proch. Nikakie policejskie zapreshcheniya ne pomogut delu, esli sami rabochie ne nauchatsya spravlyat'sya s fashizmom. Organizaciya proletarskoj oborony, sozdanie druzhin rabochej milicii yavlyaetsya neotlozhnoj i pervejshej zadachej. Kto ne podderzhivaet etogo lozunga i ne provodit ego na dele, tot ne zasluzhivaet imeni proletarskogo revolyucionera. * * * Teper' eshche ostaetsya skazat' o nashem otnoshenii k levym social-demokratam. Zdes' ya men'she vsego hochu skazat' chto-nibud' okonchatel'noe, ibo ya ne imel vozmozhnosti sledit' do sih por za evolyuciej etoj gruppirovki. No to, chto ya prochital za poslednie dni (seriya statej Spaaka, ego rech' na s容zde partii i proch.), proizvelo na menya neblagopriyatnoe vpechatlenie. Kogda Spaaku nado oharakterizovat' vzaimootnoshenie mezhdu legal'noj i nelegal'noj bor'boj, on v kachestve avtoriteta citiruet... Otto Bauera, t. e. teoretika legal'noj i nelegal'noj impotencii. "Skazhi mne, kto tvoi uchitelya, i ya tebe skazhu, kto ty". No ostavim oblast' teorii, obratimsya k aktual'nym politicheskim voprosam. Spaak prinyal za osnovu kampanii plan de Mana i golosoval za nego bez vsyakih ogovorok. Mozhno skazat': Spaak ne hotel dat' Vandervel'de i K vozmozhnosti dovesti sejchas delo do raskola, t. e. vybrosit' iz partii slaboe, eshche ne organizovannoe levoe krylo; Spaag otstupil, chtoby luchshe prygnut'. Mozhet byt', takovy namereniya Spaaka, no sudyat politika ne po namereniyam, a po dejstviyam. Ostorozhnoe povedenie Spaaka na kongresse, ego obyazatel'stvo so vsej reshitel'nost'yu borot'sya za vypolnenie plana, ego zayavlenie o soblyudenii discipliny byli by sami po sebe vpolne ponyatny, esli prinyat' vo vnimanie mesto levoj oppozicii v partii. No Spaak sdelal nechto drugoe: on vyrazil moral'noe doverie Vandervel'de i politicheski solidarizirovalsya s de Manom v otnoshenii ne tol'ko abstraktnyh celej plana, no i konkretnyh metodov bor'by. Osobenno nedopustimyj harakter imeli slova Spaaka o tom, chto my-de ne mozhem trebovat' ot vozhdej partii, chtoby oni otkryto skazali nam o svoem plane dejstvij, o svoih silah i proch. Pochemu ne mozhem? Iz-za konspiracii? No esli u Vandervel'de i de Mana i est' konspiraciya, to ne s revolyucionnymi rabochimi protiv burzhuazii, a s burzhuaznymi politikami protiv rabochih. Da nikto i ne trebuet oglasheniya konspirativnyh tajn na s容zde! Nuzhno dat' obshchij plan mobilizacii mass i perspektivu bor'by. Svoim zayavleniem Spaak pryamo-taki pomog Vandervel'de i de Manu uklonit'sya ot otveta na vazhnejshie voprosy strategii. Zdes' uzhe mozhno po pravu govorit' o konspiracii vozhdya oppozicii s vozhdyami bol'shinstva protiv revolyucionnyh rabochih. Tot fakt, chto Spaak uvlek na put' centristskoj doverchivosti i "Socialisticheskuyu gvardiyu molodezhi", eshche bolee otyagoshchaet ego vinu. Bryussel'skaya federaciya vnesla na s容zde "levuyu" rezolyuciyu po povodu konstitucionnoj i revolyucionnoj bor'by. Rezolyuciya ochen' slaba, imeet yuridicheskij, a ne politicheskij harakter, napisana advokatom, a ne revolyucionerom (esli de burzhuaziya narushit konstituciyu, to i my...). Vmesto ser'eznoj postanovki voprosa o podgotovke revolyucionnoj bor'by, "levaya" rezolyuciya prepodnosit literaturnuyu ugrozu po adresu burzhuazii. No chto proizoshlo na kongresse? Posle pustejshih zayavlenij de Mana, kotoryj, kak my znaem, schitaet revolyucionnuyu bor'bu vrednym mifom, bryussel'skaya federaciya pokorno snyala svoyu rezolyuciyu. Lyudi, kotorye tak legko udovletvoryayutsya pustymi i lzhivymi frazami, ne mogut pochitat'sya ser'eznymi revolyucionerami. Nakazanie ne zamedlilo. Na drugoj zhe den' "Pepl'" kommentiroval rezolyuciyu s容zda v tom smysle, chto partiya budet strogo priderzhivat'sya konstitucionnyh ramok, t. e. budet "borot'sya" v teh predelah, kakie ej ukazhet finansovyj kapital pri sodejstvii korolya, sudej i policii. Organ levyh "Aksion Socialist"408 bukval'no udarilsya poetomu v slezy: ved' vchera zhe, tol'ko vchera, "vse" byli edinodushny na schet bryussel'skoj rezolyucii, pochemu zhe segodnya?.. Smeshnye prichitaniya! "Vchera" levyh obmanuli, chtoby pobudit' ih snyat' rezolyuciyu. A "segodnya" tertye byurokraticheskie lovkachi dali zlopoluchnoj oppozicii shchelchok po nosu. Podelom! Tak vsegda delayutsya eti dela. No eto tol'ko cvetochki - yagodki budut vperedi. Ne raz uzhe byvalo, chto social-demokraticheskaya oppoziciya razvivala chrezvychajno levuyu kritiku, poka eto ee ni k chemu ser'eznomu ne obyazyvalo. No kogda nastupali otvetstvennye chasy (massovoe stachechnoe dvizhenie, ugroza vojny, opasnost' gosudarstvennogo perevorota i proch.), tak oppoziciya nemedlenno zhe spuskala znamya, otkryvala zapyatnannym vozhdyam partii novyj kredit doveriya i dokazyvala tem, chto ona sama - plot' ot ploti reformizma. Sejchas socialisticheskaya oppoziciya v Bel'gii podvergaetsya pervomu ser'eznomu ispytaniyu. Prihoditsya skazat', chto ona srazu zhe sil'no poskol'znulas'. My dolzhny vnimatel'no i bez predvzyatosti sledit' za ee dal'nejshimi shagami, ne preuvelichivaya v kritike, ne sbivayas' na nelepuyu treskotnyu o "social-fashizme", no i ne delaya sebe nikakih illyuzij naschet dejstvitel'nogo teoreticheskogo i boevogo zakala etoj gruppirovki. CHtoby pomoch' luchshim elementam levoj oppozicii prodvinut'sya vpered, nado otkryto vyskazyvat' to, chto est'. * * * YA ochen' speshu s etim pis'mom, daby ono moglo okazat'sya v vashih rukah eshche do soveshchaniya 14 yanvarya: otsyuda nepolnota i, mozhet byt', nedostatochnaya sistematichnost' izlozheniya. V zaklyuchenie pozvolyu sebe vyrazit' goryachuyu uverennost' v tom, chto vasha diskusssiya zakonchitsya druzhnym resheniem, kotoroe obespechit polnoe edinstvo dejstvij. Vsya obstanovka predopredelyaet v blizhajshij period ser'eznyj rost vashej organizacii. Esli vozhdi social-demokraticheskoj oppozicii kapituliruyut okonchatel'no, rukovodstvo revolyucionnym krylom proletariata lyazhet celikom na vas. Esli, naoborot, levoe krylo reformistskoj partii prodvinetsya vpered, v storonu marksizma, vy najdete v ego lice boevogo soyuznika i most k massam. Pri uslovii yasnoj i edinodushnoj politiki vash uspeh polnost'yu obespechen. Da zdravstvuet bel'gijskaya sekciya bol'shevikov-lenincev! G. G[urov] 9 yanvarya 1934 g.

    SAP, LKI409 i CHetvertyj Internacional

Dorogie tovarishchi, Vashe pis'mo ot 27 dekabrya zatragivaet neskol'ko voprosov kak chastnyh, tak i obshchih. YA postarayus' na nih otvetit' s vozmozhnoj polnotoj. Vam izvestna istoriya vozniknoveniya i razvitiya SAP. Oppozicionnoe krylo social-demokratii posle raskola s partiej poluchilo vozmozhnost' progressivnogo razvitiya. Men'shinstvo brandleriancev, otkolovshis' ot svoej organizacii, poluchilo vozmozhnost' dvizheniya vpered. |ti dve gruppy sbilizilis' kak svoimi polozhitel'nymi (razryv so staroj byurokratiej), tak i svoimi otricatel'nymi storonami (teoreticheskaya neoformlennost', otsutstvie yasnoj strategicheskoj koncepcii i proch.). |volyuciya SAP byla, odnako, mehanicheski oborvana perevorotom naci. Otsyuda u nekotoryh vozhdej SAP slozhilos' sovershenno nepravil'noe predstavlenie kak o politicheskom znachenii ih sobstvennogo opyta, tak i ob usloviyah formirovaniya revolyucionnoj partii voobshche. Bor'ba SAP protiv Kommunisticheskoj ligi imeet uzhe ne progressivnyj, a konservativnyj harakter: eto bor'ba za sohranenie svoej neoformlennosti, za svoe pravo ne dodumyvat' politicheskie idei do konca. Kak vsegda byvaet v takih sluchayah, v soznanii tovarishchej iz SAP eta bor'ba perelomlyaetsya, kak bor'ba protiv nashego "sektantstva". Revolyucionnaya organizaciya, kadry kotoroj ne vpitali v plot' i v krov' strategicheskie uroki poslednego desyatiletiya, ne budet v nyneshnih usloviyah obladat' neobhodimoj siloj soprotivleniya razrushitel'nym tendenciyam i vo vsyakom sluchae okazhetsya nesposobnoj vesti za soboj dejstvitel'nye massy. Dlya opredeleniya sektantstva vozhdi SAP pol'zuyutsya ne marksistskim, a tred-yunionistskim kriteriem, t. e. merilom gologo chisla, "massy". Im chuzhdo ponimanie zakonov perehoda principial'nogo kachestva v massovoe kolichestvo; oni ne zadumyvalis' nad neobhodimymi dlya takogo perehoda ob容ktivnymi i sub容ktivnymi predposylkami. Pochemu - tak govoryat neredko tovarishchi iz SAP - levaya oppoziciya pri pravil'nyh principah, marksistskom analize sobytij i proch[em] tak izolirovana? YAsno: ej ne hvataet iskusstva pomolchat' o sobstvennyh principah i prisposobit'sya k chuzhim. |ta argumentaciya do konca razoblachaet antiistoricheskoe, antidialekticheskoe, vul'garnoe myshlenie samih kritikov. Nashi velikie uchitelya Marks i |ngel's byli s 1850 do 1864 goda v usloviyah uzhasayushchej politicheskoj izolyacii. Russkie revolyucionery s Leninym vo glave byli zhestoko izolirovany s 1907 do 1912 goda, i uzhe v nachale 1914 goda izolyaciya prinyala pochti germeticheskij harakter. Nashi malovdumchivye kritiki upuskayut sleduyushchie nemalovazhnye fakty: a) russkaya levaya oppoziciya, kotoraya vyrazhala naibolee posledovatel'no dinamicheskie tendencii russkogo proletariata, dolzhna byla oslabevat' po mere togo kak iz revolyucii vyrosla byurokratiya, kotoraya ottesnyala proletariat na zadnij plan; b) levaya oppoziciya, kotoraya vyrazhala svyaz' Oktyabr'skoj revolyucii s mezhdunarodnoj, dolzhna byla oslabevat' po mere togo kak obnaruzhivalas' slabost' mezhdunarodnoj revolyucii; v) levaya oppoziciya poluchila pervyj zhestokij udar sejchas zhe vsled za kapitulyaciej germanskoj kompartii v 1923 godu; porazhenie pol'skogo proletariata i anglijskoj vseobshchej stachki v 1926 godu, oslablyaya mirovoj proletarskij avangard, oslablyalo levuyu oppoziciyu, avangard etogo avangarda; krushenie kitajskoj revolyucii v 1927 godu okonchatel'no sklonilo chashu vesov v pol'zu teorii i praktiki "socializma v otdel'noj strane"; nakonec, esli ne ostanavlivat'sya na celom ryade promezhutochnyh sobytij togo zhe tipa, germanskaya katastrofa 1933 goda nanesla zhestochajshij udar mirovomu proletariatu. Na fone etih nebyvalyh istoricheskih porazhenij oppoziciya mogla svoim teoreticheskim analizom vospityvat' nemnogochislennye kadry, no ne vesti za soboyu massy. g) Upadok i demoralizaciya Kominterna ne mogli ne komprometirovat' v glazah shirokih rabochih mass vse revolyucionnye gruppirovki, osobenno svyazannye s Kominternom svoim proishozhdeniem. d) Nakonec, nado prisoedinit' odinnadcatiletnyuyu kampaniyu klevety, organizovannuyu stalinskoj byurokratiej vo vsem mire. Vryad li vo vsej politicheskoj istorii chelovechestva mozhno najti travlyu stol' bogatuyu finansovymi sredstvami i apparatom, stol' sistematicheskuyu i upornuyu, stol' otravlennuyu po soderzhaniyu i v to zhe vremya prikrytuyu avtoritetom pervogo rabochego gosudarstva. Na vse eti "melochi" vozhdi SAP zakryvayut glaza. Oni zabyvayut k tomu zhe ukazat', gde ta drugaya revolyucionnaya gruppirovka, ryadom s nami, kotoraya za etot period obnaruzhila sposobnost' vesti za soboj massy? Esli te ili drugie organizacii, v chastnoti i sama SAP, imeli chastnye, chasto empiricheskie, po suti dela, epizodicheskie i poetomu krajne neustojchivye "uspehi", to oni v etom v ogromnoj stepeni obyazany kriticheskoj i politicheskoj rabote levoj oppozicii. Nakonec - prakticheski sejchas eto samoe vazhnoe, - sotni i tysyachi faktov pokazyvayut tomu, kto umeet razbirat'sya v politicheskih simptomah, chto levaya oppoziciya uzhe prorvala kol'co blokady, chto ee idei samymi razlichnymi putyami pronikayut v samye raznoobraznye krugi rabochego klassa i podgotovlyayut torzhestvo revolyucionnogo marksizma na novoj istoricheskoj stupeni. K chislu takih simptomov otnositsya i povedenie samoj SAP. Esli pravoj rukoj ona vmeste s Tranmelem podpisala dvusmyslennuyu diplomaticheskuyu i potomu vrednuyu rezolyuciyu, to levoj rukoj ona sochla sebya vynuzhdennoj podpisat' vmeste s nami deklaraciyu v pol'zu CHetvertogo Internacionala - edinstvennyj progressivnyj revolyucionnyj dokument poslednego perioda. Razumeetsya, etot dokument ne proizvel srazu chudes: no on prolozhit sebe dorogu, nesmotrya dazhe na kolebaniya teh ili drugih iz chisla podpisavshih ego. CHtoby obosnovat' svoe pravo na idejnuyu neoformlennost', vozhdi SAP izobreli osobuyu teoriyu, kotoruyu mozhno formulirovat' slovami: "ne vyskazyvat' to, chto est'". |tot princip, protivorechashchij vsemu tomu, chemu nas uchili Marks, |ngel's, Lenin i chemu nas uchit nash sobstvennyj opyt, osnovan na bessoznatel'nom ili polubessoznatel'nom smeshenii pedagogicheski-agitatorskogo podhoda k dannoj gruppe, v dannom chastnom sluchae, s principial'noj poziciej partii po otnosheniyu k proletariatu, drugim partiyam, istoricheskim sobytiyam. Na sobranii rabochih monarhistov i katolikov ya budu s ostorozhnost'yu podhodit' k altaryu i tronu. No v programme partii i vo vsej ee politike otnoshenie k religii i monarhii dolzhno byt' formulirovano s polnoj otchetlivost'yu. Na sobranii reformistskogo professional'nogo soyuza ya, kak chlen soyuza, mogu byt' vynuzhden ne vse dogovarivat'; no partiya v celom v svoih gazetah, publichnyh sobraniyah, broshyurah, vozzvaniyah obyazana dogovorit' vse. Esli policejskie usloviya vynuzhdayut legal'nuyu pechat' k ostorozhnym formulirovkam, partiya obyazana imet' takzhe i nelegal'nuyu pressu. Kogda marksisty trebuyut "vyskazyvat' to, chto est'", to oni imeyut v vidu ne kazhduyu otdel'nuyu rech' v toj ili inoj special'noj obstanovke, a politiku partii v celom. Partiya, kotoraya po "takticheskim" soobrazheniyam skryvaet svoyu poziciyu, ne est' revolyucionnaya partiya, ibo ona ottalkivaet peredovyh rabochih, prisposoblyayas' k predrassudkam otstalyh. Mezhdu tem perevospitat' otstalyh mozhno tol'ko cherez peredovyh. Dazhe i na otdel'nom sobranii, pri vsem neobhodimom takte v podhode k dannoj gruppe, nel'zya zabyvat', chto v ee srede imeyutsya rabochie raznyh urovnej i chto esli neobhodimo prisposoblyat'sya k otstalym v sposobe izlozheniya, to nedopustimo prisposoblyat' k nim politicheskuyu poziciyu. Tak, naprimer, ne mozhet byt' sejchas ni odnogo massovogo politicheskogo sobraniya, gde revolyucionnyj marksist ne obyazan byl by v toj ili drugoj forme vydvinut' ideyu CHetvertogo Internacionala. Dazhe esli segodnya etot lozung zahvatit vsego neskol'ko edinic, eto vse zhe neizmerimo vazhnee i plodotvornee, chem povtoryat' obshchie frazy ili davat' hotya by i pravil'nuyu kritiku, no bez yasnyh i obyazyvayushchih vyvodov. Vo vsyakom sluchae nikakie "takticheskie" soobrazheniya ne mogut pozvolit' bratat'sya i lobyzat'sya pred licom rabochih s politicheskimi moshennikami i predatelyami. Vazhnejshie strategicheskie uroki desyatiletiya my formulirovali v vide izvestnyh vam 11 punktov. |ti konspektivnye tezisy opirayutsya na dolguyu kollektivnuyu rabotu mezhdunarodnoj levoj oppozicii. Prezhde chem rassuzhdat' o "sektantstve", nado opredelit' svoe otnoshenie k osnovnym problemam, formulirovannym v 11 punktah. Imenno etogo my vsegda trebovali ot tovarishchej iz SAP i prodolzhaem trebovat' segodnya. Bez tochnoj kritiki nashej principial'noj pozicii i vytekayushchih iz nee metodov, obvinenie v "sektantstve" ostaetsya pustym zvukom. Esli by vozhdi SAP izuchili po dokumentam, produmali, prodiskutirovali tragicheskij opyt Anglo-russkogo komiteta, imevshij istoricheskoe znachenie, oni ne prodelyvali by teper' opyt svoego "nemecko-norvezhskogo komiteta", blednoj kopii pechal'nogo originala. Mozhno bylo by bez truda pokazat', chto vse dovody v zashchitu bespricipnogo i beznadezhnogo bloka s Tranmelem predstavlyayut soboj lish' povtorenie, pochti doslovnoe, dovodov Stalina, Buharina, Lozovskogo v zashchitu bloka s Perselem i Sitrinym. Nevnimanie k teorii, kotoraya est' tol'ko obobshchennaya praktika proshlogo, mstit za sebya zhestoko i v dannom sluchae. Ot nekotoryh nashih soyuznikov mozhno inogda slyshat' takoj uprek: levaya oppoziciya dostatochno realisticheski analiziruet obstanovku i vydvigaet pravil'nye lozungi; no pochemu zhe ona s takoj "sektantskoj" neprimirimost'yu otnositsya k organizaciyam, stoyashchim vne Vtorogo i Tret'ego Internacionalov? Pochemu ona trebuet ot nih "stoprocentnogo" marksizma? Za etim ochen' harakternym uprekom skryvaetsya celoe mirosozercanie, v kotorom vryad li najdetsya hotya by 51% marksizma. Revolyucionnaya partiya dolzhna, konechno, samym vnimatel'nym obrazom izuchat' ob容ktivnuyu obstanovku, chtoby ne prinimat' sobstvennyh zhelanij za nastroeniya massy. No partiya mozhet ispol'zovat' ob容ktivnye usloviya i zavoevat' rukovodstvo massoj lish' pri uslovii sobstvennoj principial'noj splochennosti, boevogo edinodushiya, nesokrushimoj discipliny. Partiya proletariata est' glavnejshij istoricheskij instrument nashej epohi. Instrument dolzhen byt' sdelan iz luchshej stali, horosho zakalen, ostro natochen. Tol'ko pri nalichii takogo instrumenta mozhno s uspehom rabotat' nad syrym istoricheskim materialom. Realisticheskoe izuchenie ob容ktivnyh uslovij, s odnoj storony, neprimirimaya strogost' v otnoshenii sobstvennoj partii, s drugoj, predstavlyayut soboj dve organicheski nerazdel'nye storony marksizma. Bez nauchnoj orientirovki, bez ucheta sostoyaniya mass, bez vnimaniya k vneshnim prepyatstviyam vozmozhna lish' politika sektantstva i avantyurizma. Bez povsednevnoj bor'by za principial'nuyu chistotu i neprimirimost' partii vozmozhno tol'ko melkoburzhuaznoe barahtan'e v volnah istorii. Vy znaete, veroyatno, chto vmeste s moimi blizhajshimi nemeckimi druz'yami ya stoyal za skorejshee sliyanie s SAP, nadeyas' na to, chto sovmestnyj opyt, naryadu so vzaimnoj kritikoj, uskorit vospitanie ob容dinennoj organizacii. No vozhdi SAP, posle pervyh kolebanij, uklonilis' ot sliyaniya. Blizhajshim povodom posluzhil dlya nih vopros o Norvezhskoj rabochej partii (ili o Londonskom byuro, chto prakticheski odno i to zhe). Dlya togo chtoby imet' vozmozhnost' prodolzhat' svoj bezradostnyj roman s Tranmelem, oni otkazalis' ot sliyaniya s nami. CHtoby prikrasit' etu nepriglyadnuyu dejstvitel'nost', vydvinuta byla osobaya "teoriya": chrezmernoe vliyanie otdel'nogo "lica", opasnost' "lichnogo" rezhima i proch. S tochki zreniya marksizma, lica vredny ili polezny v zavisimosti ot togo, kakie idei i metody oni predstavlyayut. K neschast'yu ili k schast'yu ni u kogo iz nas net v rasporyazhenii drugih sredstv, krome sredstv idejnogo vozdejstviya: t. e. ni gosudarstvennoj vlasti, ni svyazannoj s nej kassy, ni naemnoj agentury. V etih usloviyah mnimyj strah pered "licom" est' na samom dele strah pered opredelennymi ideyami. Poluvrazhdebnost' po otnosheniyu k principam levoj oppozicii idet ruka ob ruku so stremleniem sohranit' svoe pravo na besformennost', kotoraya budto by sposobna razvit' bol'shuyu prityagatel'nuyu silu dlya "mass". Dlya opravdaniya tyagi k Tranmelyu, Maurinu i im podobnym (razumeetsya, o, razumeetsya, v interesah "mass") byla pushchena v oborot legenda, budto my stavim sebe cel'yu "skomprometirovat'" vozhdej SAP i otorvat' ot nih ih storonnikov. Razumeetsya, vsyakaya ideologicheskaya i politicheskaya bor'ba zaklyuchaet v sebe opasnost' ponizheniya avtoriteta teh vozhdej, kotorye uporstvuyut v oshibkah i prikryvayut dovodami ad hominem410 (ot lichnosti) svoyu polovinchatost'. Imenno potomu ya i nastaival na sliyanii, chtoby neobhodimaya diskussiya mogla razvivat'sya spokojno i druzhestvenno v ramkah odnoj organizacii. Mysl' o kakih-libo iskusstvennyh merah dlya "komprometirovaniya" i "ustraneniya" vozhdej SAP nastol'ko nelepa, chto na nej ne stoit i ostanavlivat'sya. My slishkom horosho znaem, kak my sejchas bedny kvalificirovannymi revolyucionnymi rabotnikami i men'she vsego sklonny poetomu iskusstvenno umen'shat' ih chislo. Da i kakie k etomu mogut byt' motivy? Na samom dele, te tovarishchi, kotorye ne hotyat rasstat'sya so svoej polovinchatost'yu, oshchushchayut kritiku polovinchatosti kak zlonamerennuyu lichnuyu kritiku. Tak byvaet vsegda. Tak ili inache, no sliyanie na dannoj stadii okazalos' neosushchestvimym. Nasha nemeckaya sekciya dolzhna, razumeetsya, vernut' sebe polnuyu organizacionnuyu svobodu. Oznachaet li eto razryv s SAP v oblasti podgotovki CHetvertogo Internacionala? Net, eto bylo by ochen' nepravil'nym. Formirovanie novogo Internacionala est' ochen' slozhnyj process, v kotorom deyatel'nost' Mezhdunarodnoj kommunisticheskoj ligi zajmet, kak ya nadeyus', bol'shoe mesto, no vse zhe ne edinstvennoe. Vy vyrazhaete pozhelanie, chtoby Liga stala os'yu kristallizacii vseh teh revolyucionnyh elementov, kotorye porvali so Vtorym i Tret'im Internacionalami. |ta formulirovka pravil'na, no, kak vy ponimaete sami, ne polna. Nado eshche pribavit' molodezh', ne prinadlezhashchuyu ni k odnomu iz Internacionalov i sostavlyayushchuyu velikij rezerv budushchego. No i prisoedinenie grupp, otkalyvayushchihsya ot staryh Internacionalov, nel'zya sebe predstavlyat' slishkom pryamolinejno. Ved' i chleny SAP otkololis' ot dvuh staryh Internacionalov, priblizilis' k nam, no ostanovilis' nereshitel'no na izvestnom rasstoyanii ot nas. Znachit li eto, chto my dolzhny otkazat'sya ot popytok sovmestnoj raboty s nimi? |to bylo by dejstvitel'no sektantstvom, v duhe bordigistov, kotorye dumayut tak dolgo sosat' svoj sobstvennyj palec, poka istoriya ne odumaetsya i ne prizovet ih rukovodit' eyu. Propaganda idej levoj oppozicii, rekrutirovanie novyh i novyh storonnikov, lic i grupp v ryady Kommunisticheskoj ligi, agitaciya v massah pod lozungom CHetvertogo Internacionala, vospitanie sobstvennyh kadrov, uglublenie teoreticheskih pozicij, - takova nasha osnovnaya rabota v blizhajshij istoricheskij period. No eta rabota ne isklyuchaet sblizheniya, soglasheniya, bloka s priblizhayushchimisya k nam organizaciyami, kotorye hotyat rabotat' nad sozdaniem novogo Internacionala. Pravda, vozhdi SAP za poslednee vremya vse bol'she proyavlyayut druzhelyubie napravo, po otnosheniyu k centristam i dazhe reformistam, i nedruzhelyubie po otnosheniyu k nam. Esli by evolyuciya i dal'she poshla po tomu zhe napravleniyu, to eto oznachalo by, konechno, razryv SAP s nami, a vmeste s tem i neizbezhnoe krushenie samoj SAP, ibo, kak uzhe skazano vyshe, siloj soprotivleniya razlagayushchim tendenciyam nashej epohi mozhet obladat' tol'ko pricipial'no zakalennaya organizaciya, stoyashchaya pod mezhdunarodnym kontrolem. YA ne dumayu, odnako, chto delo s SAP obstoit beznadezhno. Esli ne pomogli ili ne dostatochno pomogli nashi dovody, to spasitel'noe dejstvie dolzhny okazat' dejstviya "druzej" sprava. Mozhno ne somnevat'sya, chto Tranmel' i K dadut v blizhajshee vremya neskol'ko predmetnyh urokov utopistam, kotorye dumayut, chto iskusnym lavirovaniem mozhno prevratit' vragov v druzej. Ob座avit' uzhe segodnya novyj Internacional sozdannym bylo by nezakonnoj pretenziej, chtoby ne skazat' avantyurizmom. Vy etogo, konechno, i ne trebuete. My lish' vozdvigaem fundament i stroim lesa. No nad etimi lesami my teper' zhe, nemedlenno podnimaem znamya CHetvertogo Internacionala, daby vse znali, kakoe imenno zdanie vozvoditsya. Esli kto-nibud' iz uchastnikov stroitel'stva pridet zavtra k vyvodu, chto rabota emu ne po silam ili ne po vkusu, my pozhaleem i - prodolzhim vozdvigat' steny. My gotovy vo vseh prakticheskih voprosah idti na razumnye ustupki v interesah soglasovannoj raboty: no sud'bu CHetvertogo Internacionala my niskol'ko ne stavim v zavisimost' ot dobroj voli teh ili drugih soyuznikov. Sejchas my vyrabatyvaem dokumenty po osnovnym voprosam proletarskoj strategii, v pervuyu golovu - ob otnoshenii k vojne. My prilozhim vse usiliya k tomu, chtoby dobit'sya v etom voprose edinodushiya s nashimi soyuznikami. Esli eto ne udastsya, my vypustim dokumenty ot sobstvennogo imeni. ZHizn' ne zhdet. Davat' svoevremenno marksistskie otvety na sobytiya eto znachit stroit' novyj Internacional. Kakova dolzhna byla by byt' vasha poziciya v mestnyh usloviyah? YA dumayu nado nachat' s principial'nogo samoopredeleniya. Tak kak dela stoyat segodnya (ne po nashej vine), vam nado vybirat' mezhdu ligoj i SAP. Iz vashego pis'ma vidno, chto vasha gruppa ne opredelila svoej pozicii v voprose o Norvezhskoj rabochej partii, Londonskom byuro i proch. Mezhdu tem eti i analogichnye im voprosy budut v techenie blizhajshih mesyacev sluzhit' probnym kamnem dlya opredeleniya pravil'noj marksistskoj linii. Vy obyazany opredelit' svoyu poziciyu. Razumeetsya, ne nepremenno v 24 chasa: nuzhno izuchit' dokumenty, sobrat' neobhodimuyu informaciyu, sopostavit' segodnyashnij vopros s opytom Anglo-russkogo komiteta i proch. Esli vsego etogo okazhetsya malo, pridetsya otlozhit' okonchatel'noe reshenie do novyh sobytij, kotorye prinesut proverku. V tom, chto novye sobytiya budut v etom voprose, kak i vo vseh bol'shih voprosah, rabotat' za kommunistov-internacionalistov, u menya lichno net ni malejshego somneniya. Nezachem govorit', chto ya hotel by zarazit' etoj uverennost'yu i vas, chtoby privlech' vas polnost'yu v nashi ryady. S internacional'nym kommunisticheskim privetom L. Trockij 11 yanvarya 1934 g. Rezolyuciya I[nternacional'nogo] S[ekretariata] po povodu postanovleniya Nacional'nogo Komiteta bol'shinstva britanskoj sekcii ot 17 dekabrya 1933 goda411 Bol'shinstvo britanskoj sekcii vyrazilo pozhelanie, chtoby ego postanovlenie bylo razoslano vsem sekciyam. Tak kak eto postanovlenie zaklyuchaet v sebe ryad ser'eznyh oshibok, to my schitaem neobhodimym snabdit' ego nizhesleduyushchimi kriticheskimi zamechaniyami. Nac[ional'nyj] komitet razvivaet glavnym obrazom tu mysl', chto v organizacii dolzhna soblyudat'sya disciplina, osnovannaya na podchinenii men'shinstva bol'shinstvu. V takom obshchem vide mysl' eta nastol'ko zhe bessporna, kak i bessoderzhatel'na. Disciplina ne padaet s neba. Ee nado vospitat'. Podlinnaya disciplina vozmozhna lish' pri uslovii avtoritetnogo rukovodstva, kotoroe na ryade vazhnyh etapov dokazalo svoyu sposobnost' pravil'no ocenivat' obstanovku i delat' neobhodimye prakticheskie vyvody. Britanskaya sekciya odna iz samyh molodyh sekcij; chislo chlenov ee ne dostiglo soroka. Rabota ee svodilas', glavnym obrazom, k individual'noj propagande. Pri etih usloviyah ne moglo byt' i rechi o sozdanii krepkogo avtoritetnogo rukovodstva; put' k nemu eshche ochen' dolgij put'. Vydvigaya na pervyj plan vopros formal'noj discipliny, ochen' vazhnyj i sam po sebe, Nac[ional'nyj] komitet zabyvaet, chto disciplina ne ogranichivaetsya nacional'nymi ramkami. I[nternajcional'nyj] S[ekretariat], predstavlyayushchij vse nashi sekcii, kotorye naschityvayut sejchas neskol'ko tysyach chlenov, vyskazalsya edinoglasno za vhozhdenie britanskoj sekcii v NRP. Opirayas' na podderzhku vseh sekcij v etom voprose, I[nternacional'nyj] S[ekretariat] mog postavit' vopros s samogo nachala v ploskosti formal'noj discipliny. Pochemu on etogo ne sdelal? Imenno potomu, chto, ocenivaya zaranee maluyu politicheskuyu opytnost' britanskoj sekcii, on hotel izbezhat' vsego, chto moglo by vyzvat' ostryj konflikt i postavit' britanskuyu sekciyu vne nashej organizacii. Naoborot, I[nternaconal'nyj] S[ekretariat] hotel dat' vozmozhnost' britanskoj sekcii s naimen'shimi potryaseniyami perejti ot chisto kruzhkovogo, propagandistskogo perioda k bolee shirokoj politicheskoj deyatel'nosti. K sozhaleniyu, Nac[ional'nyj] komitet ne ponyal britanskoj obstanovki, proyavil sektantskij konservatizm i dovel delo do raskola. Politicheskaya otvetstvennost' za raskol lezhit polnost'yu na bol'shinstve, kotoroe prenebreglo edinodushnymi ukazaniyami nashej internacional'noj organizacii. K etomu nado pribavit', chto povedenie Nac[ional'eogo] komiteta zatrudnyaet sejchas vypolnenie svoej zadachi i men'shinstvu, solidarnomu v spornom voprose s podavlyayushchim bol'shinstvom nashej internacional'noj organizacii. Osobenno nepriyatno porazhaet tot ton, kakim Nac[ional'nyj] komitet govorit o drugih sekciyah i o nashej internacional'noj organizacii v celom. Vezde nablyudaetsya budto by neponimanie principov bol'shevizma, otsyuda - frakcionnye stolknoveniya i proch. V protivopolozhnost' etomu odin lish' Nac[ional'nyj] komitet britanskoj sekcii provodit pravil'nuyu organizacionnuyu politiku. Neponimanie real'nyh politicheskih proporcij, harakterizuyushchee vsyakuyu konservativnuyu gruppu, chrezvychajno opasno dlya dal'nejshego razvitiya gruppy bol'shinstva. Ustranyat' frakcionnuyu bor'bu posredstvom raskola - ochen' prostoe iskusstvo, kotoroe, odnako, ne imeet nichego obshchego s bol'shevizmom i s marksizmom voobshche, a yavlyaetsya produktom epigonskoj karikatury na bol'shevizm. Imenno takimi metodami Komintern pogubil vse sekcii i sebya. Britanskaya kompartiya byla vsegda samoj slaboj chast'yu Kominterna; nashi britanskie tovarishchi ne imeli drugogo opyta, krome opyta britanskoj kompartii, s tem bol'shim vnimaniem oni dolzhny otnosit'sya k golosu drugih sekcij, kotorye rabotayut na bolee shirokoj arene i nakopili gorazdo bolee znachitel'nyj opyt. Tak ili inache, raskol est' fakt. Raskol oznachaet, chto mezhdu dvumya gruppami net nikakih organizacionnyh otnoshenij. Ne mozhet byt' i rechi o tom, chtoby Nac[ional'nyj] komitet kontroliroval rabotu men'shinstva, ibo takoj kontrol' sdelal by etu rabotu nevozmozhnoj. Obe gruppy primykayut otnyne k intrenacional'noj levoj oppozicii na ravnyh pravah, pri polnoj nezavisimosti drug ot druga. Sud'ba kazhdoj iz grupp opredelitsya ee dal'nejshej rabotoj. I[ntel'nacional'nyj] S[ekretariat] budet tshchatel'no sledit' za deyatel'nost'yu kazhdoj iz grupp, s tem chtoby podgotovit', esli okazhetsya vozmozhnym, ih ob容dinenie na novoj politicheskoj stupeni. Internacional'nyj Sekretariat 23 yanvarya 1934 g.

    [Pis'mo V.Burianu]412

23 yanvarya 1934 g. Dorogoj tov. Burian, Poluchil vashe pis'mo ot 17-go yanvarya i sejchas zhe otvechayu na nego. YA schitayu zaklyuchennyj dogovor vpolne priemlemym i ochen' rad, chto delo s uspehom dovedeno do konca. CHto kasaetsya pervogo gonorara, to otchislennye413 15% A.I.Pfemfert dolzhny byt' poslany po sleduyushchemu adresu: [...]414 CHto kasaetsya fotografij, to, k sozhaleniyu, ves' nash zapas sgorel vo vremya pozhara na Prinkipo. Mnogo fotografij iz epohi russkoj revolyucii imeetsya zdes' u odnogo lyubitelya-francuza, no ya ne znayu, soglasitsya li on predostavit' ih v rasporyazhenie izdatel'stva. YA eshche navedu ob etom spravki. CHto kasaetsya naznacheniya deneg za stat'i, to ya predostavlyu vopros reshit' [...]415, kotoryj uzhe ne raz protestoval protiv lichnyh soglashenij v etom voprose. YA dolzhen priznat', chto eti protesty s organizacionnoj tochki zreniya vpolne osnovatel'ny. Reshenie Sekretariata vam budet soobshcheno nemedlenno. Sed'moj tom Lenina vam budet poslan zavtra zhe, t. e. odnovremenno s etim pis'mom. Vash L.Trockij

    Komitetu men'shinstva britanskoj sekcii

Na vashe pis'mo ot 7 yanvarya YA polnost'yu soglasen s predlozheniem I[nternacionaol'nogo] S[ekretariata], kotoroe vy podvergaete kritike v vashem pis'me ot 5 yanvarya. My vse byli soglasny v tom, chto britanskaya sekciya kak takovaya dolzhna prekratit' samostoyatel'noe organizacionnoe sushchestvovanie posle svoego vhozhdeniya v NRP. No vy raskololis'. Vopros sejchas idet ne o sekcii, a o ee chasti. Sushchestvovanie organizacii bol'shevikov-lenincev vne NRP ni v kakom sluchae ne mozhet vam meshat', raz vy otkryto zayavlyaete, chto raskololis' s etoj organizaciej i voobshche ne svyazany s nej i ne podchinyaetes' ee discipline. Takoe zayavlenie, vpolne otvechayushchee dejstvitel'nomu polozheniyu veshchej, dolzhno tem yarche pokazat' vsyakomu chlenu NRP loyal'nost' vashih namerenij. Vy pishete, chto vam neyasny vashi budushchie vzaimootnosheniya s bol'shinstvom sekcii. Iz pis'ma sekretariata sovershenno yasno, chto ne predpolagaetsya nikakih organizacionnyh vzaimootnoshenij. Vy do sih por eshche ne voshli v NRP, i, po-vidimomu, ne sdelali dazhe popytki v etom napravlenii. |to pokazyvaet, chto vy teryaete vremya iz-za sovershenno fiktivnyh soobrazhenij. Mozhete li vy trebovat' ot I[nternacional'nogo] S[ekretariata], chtoby on porval s bol'shinstvom sekcii, kogda vy eshche sovsem ne dokazali delom, chto mozhete dejstvitel'no vojti v NRP i razvernut' tam poleznuyu rabotu? A esli NRP vas pochemu-libo ne primet? Togda vam neobhodimo budet snova ob容dinit'sya s bol'shinstvom sekcii. Sovershenno nepravil'no poetomu trebovat' razryva s toj gruppoj, kotoraya ostaetsya vne NRP. Vasha kritika proekta deklaracii, predlozhennogo I[nternacional'nym] S[ekretariatom], ne kazhetsya mne pravil'noj. Prezhde vsego, I[nternacional'nyj] S[ekretariat] vovse ne hotel, razumeetsya, svyazyvat' vas v kazhdom slove. Vmesto togo, chtoby zatevat' perepisku i teryat' vremya, vy dolzhny byli by sami vnesti v deklaraciyu te ili drugie izmeneniya. No i po sushchestvu vasha kritika punktov "b" i "f" ne kazhetsya mne pravil'noj. Vy utverzhdaete, chto u vas est' i drugie raznoglasiya s bol'shinstvom, krome otnosheniya k NRP. Vozmozhno. No drugie raznoglasiya ni v kakom sluchae ne vyzyvali raskola. Tol'ko vopros o NRP pridal raznoglasiyam chrezvychajnuyu ostrotu. Dlya samoj NRP vazhnee vsego imenno eto raznoglasie. Nakonec, I[nternacional'nyj] S[ekretariat], razumeetsya, ne stal by vozrazhat', esli by vy pribavili: "a takzhe raznoglasiya po nekotorym drugim voprosam". Necelesoobrazno zavodit' perepisku iz-za takih detalej. Eshche menee ser'ezny vozrazhenie po punktu "f". Nikakogo obyazatel'stva za bol'shinstvo vy na sebya ne berete. Utverzhdat' zaranee, chto oni nesposobny uchit'sya na opyte, nepravil'no. Esli ne vse nauchatsya, to, mozhet byt', chast', i proch. Raskol mozhet byt' opravdan tol'ko vashim real'nym uspehom vnutri NRP, inache raskol okazhetsya krupnejshej oshibkoj, otvetstvennost' za kotoruyu lyazhet na vas. V etom vy sebe dolzhny otdat' sovershenno yasnyj otchet. Vy dolzhny v dannyj moment zabyt' o sushchestvovanii bol'shinstva sekcii, vojti v NRP i razvernut' energichnuyu rabotu. Togda vse zatrudneniya razreshatsya sami soboj. S goryachim pozhelaniem uspeshnoj raboty [L.D.Trockij] 23 yanvarya 1934 [g.]

    Ser'eznyj uspeh!

Prevrashchenie "Nashego slova" v ezhenedel'nik est' krupnyj uspeh ne tol'ko revolyucionnogo kryla nemeckoj emigracii, ne tol'ko stroyashchejsya novoj partii nemeckogo proletariata, no i CHetvertogo Internacionala. Sila "Nashego slova" v tom, chto ono odnovremenno sluzhit nacional'noj i internacional'noj zadache. Nekotorye mudrecy, nichego ne ponyavshie v haraktere nashego veka i nichemu ne nauchivshiesya iz pobed i porazhenij proletariata, probuyut rassuzhdat' tak: sperva postroim nacional'nuyu partiyu, a potom na tverdom nadezhnom fundamente vozdvignem Internacional. |to zvuchit chrezvychajno ostorozhno, ser'ezno, solidno, no na samom dele svidetel'stvuet o filisterskoj blizorukosti. Vozrozhdayushcheesya revolyucionnoe rabochee dvizhenie ne nachinaet istoriyu snachala, u nego grandioznoe proshloe, v osnovnyh svoih chertah odinakovoe dlya vseh stran. Proletariat vsego mira byl v techenie desyatiletij ob容dinen Vtorym Internacionalom i professional'nymi soyuzami. Posle vojny mirovoj proletarskij avangard ob容dinilsya pod znamenem Tret'ego Internacionala. Ne tol'ko mirovoj krizis, fashizm, opasnost' vojny, no i upadok Kominterna imeyut mezhdunarodnyj harakter. YAsno, chto peredovye proletarskie elementy vo vseh stranah dolzhny pod dejstviem odnih i teh zhe obshchih prichin iskat' vyhoda v odnom i tom zhe napravlenii. Mogut li oni v takom sluchae otkazyvat'sya ot ustanovleniya mezhdunarodnyh svyazej, ot sovmestnoj razrabotki programmnyh i strategicheskih voprosov, ot obmena politicheskim opytom, nakonec, ot vzaimnoj prakticheskoj podderzhki uzhe na pervyh shagah svoej raboty? Nekotorye mudrye tihohody idut eshche dal'she i govoryat: "My ne hotim raskalyvat' svoi ryady iz-za voprosov o haraktere sovetskogo gosudarstva, o strategii Kominterna v kitajskoj revolyucii, o politike Anglo-russkogo komiteta i proch. i proch.; my hotim "prosto" pomoch' rabochim nashej strany vesti klassovuyu bor'bu". Tak rassuzhdayut, naprimer, iniciatory novoj rabochej partii v Soed[inennyh] SHtatah (SPLA416 - Moste417 i K). Podobnyh zhe vzglyadov priderzhivayutsya vozhdi shvedskoj Nezavisimoj kommunisticheskoj partii (Kil'bom i dr.), britanskoj Nezavisimoj partii (Fenner Brokvej i dr.) i pr. Eshche nizhe, pozhaluj, stoyat v etom voprose avtory nemeckoj broshyury "Nachat' zanovo". Mozhno li predstavit' sebe vracha, kotoryj skazal by, chto emu net dela do osnovnyh teorij anatomii, fiziologii, patologii, chto on ne hochet sporit' i ssorit'sya iz-za novejshih teorij raka ili malyarii, predpochitaya "prosto" lechit' okruzhayushchih ego bol'nyh. Takomu zhalkomu tupice ni odin myslyashchij rabochij ne vruchil by zhizn' svoego rebenka ili svoyu sobstvennuyu. Ni odin kapitalist, s drugoj storony, ne poruchit stroit' bol'shoj zavod inzheneru, kotoryj ne vpital v plot' i krov' osnovnye teorii tehnologii. Tol'ko v oblasti politiki, dazhe "revolyucionnoj" politiki, nevezhestvennoe znaharstvo prodolzhaet pretenciozno vystupat' protiv nauchnogo metoda. Trudno podchas byvaet poverit', chto "Manifest kommunisticheskoj partii" napisan 85 let tomu nazad! Spornye voprosy, raskalyvayushchie sejchas mirovoe rabochee dvizhenie, imeyut ne epizodicheskij, ne takticheskij, a principial'nyj, strategicheskij i tem samym internacional'nyj harakter. Kak by ni byli veliki nacional'nye osobennosti toj ili inoj strany, no oni opredelyayut v nashu epohu lish' taktiku, a ne strategiyu rabochego klassa. Znachenie taktiki, razumeetsya, ogromnoe; v poslednem schete, vsya strategiya razlagaetsya na taktiku. No nel'zya sdelat' ni odnogo pravil'nogo takticheskogo shaga, ne imeya strategicheskogo kompasa v rukah. Nel'zya orientirovat'sya v nacional'noj obstanovke, ne oceniv teoreticheski mirovuyu obstanovku, ne sdelav vyvodov iz internacional'nogo opyta rabochego klassa, ne nametiv internacional'noj perspektivy, t. e. programmy novogo Internacionala. Kogda glubokomyslennye lyudi govoryat: "ne speshite, teper' eshche ne vremya dlya CHetvertogo Internacionala", oni s takim zhe uspehom mogli by skazat': "ne speshite, teper' eshche ne vremya dlya klassovoj bor'by". Ibo delo idet ne o formal'nom momente "provozglasheniya" novogo Internacionala, a o stroitel'stve novoj partii ne kak izolirovannogo nacional'nogo celogo, a kak sostavnoj chasti Internacionala. Malen'koe "Nashe slovo" est' sejchas edinstvennyj organ na vsem pole nemeckogo rabochego dvizheniya, kotoryj pravil'no, ser'ezno, po-marksistski ponyal vzaimozavisimost' taktiki i strategii nacional'noj partii i novogo Internacionala. Imenno v etom lezhit osnovnoj zalog ego uspeha. V epohu raspada, brozheniya, rasteryannosti politicheskaya polovinchatost' mozhet inogda oderzhivat' krupnye uspehi, kotorye bol'she vsego udivlyayut i osleplyayut ee samoe; no eti uspehi ne nadezhny, oni ischezayut vmeste s politicheskoj kon座unkturoj, kotoraya ih porodila. Uspehi "Nashego slova" drugogo poryadka: eto uspehi metoda, sistemy, marksistskoj yasnosti. |ti uspehi krepki. Druz'ya "Nashego slova" obyazany prilozhit' vse usiliya k tomu, chtoby obespechit' ezhenedel'nyj vyhod gazety, obogatit' ee soderzhanie, uvelichit' format, rasshirit' rasprostranenie, oblegchit' proniknovenie v Germaniyu i podgotovit', naryadu s "Nashim slovom", izdanie teoreticheskogo ezhemesyachnika dlya razrabotki osnovnyh voprosov nashej epohi, t. e. programmy CHetvertogo Internacionala. Goryachij privet redakcii, sotrudnikam, administracii, chitatelyam i druz'yam "Nashego slova"! L.Trockij 23 yanvarya 1934 g.

    [Pis'mo V.Burianu]418

26-go yanvarya 1934 g. Dorogoj tov. Burian, Posylayu vam rukopis' dvuh statej, kotorye na-dnyah budut napechatany v blizhajshem nomere russkogo "Byulletenya". Obe eti stat'i ne godyatsya dlya burzhaznoj pechati. No, mozhet byt', oni v tom ili drugom vide prigodyatsya cheshskim tovarishcham. V kachestve broshyury stat'ya o XIII-om plenume419, pozhalej, slishkom korotka. Ne mozhete li vy mne skazat', chto stalos' s tovarishchem SHkandera420 i ego gruppoj? Odno vremya SHkandera nahodilsya so mnoj v aktivnoj perepiske, perevodil i izdaval stat'i i proch., a zatem sovershenno ischez s gorizonta. Ne sluchilos' li s nim chego-nibud' plohogo? [L.D.Trockij]

    [Pis'mo L.Klingu]

28 yanvarya 1934 g. Dorogoj tov. Kling, YA byl ochen' rad uznat' iz Vashego pis'ma, chto vy za poslednij god stali aktivnym rabotnikom amerikanskoj Ligi i chlenom redakcionnoj kollegii "Unzer Kamf". V Parizhe sejchas nahoditsya odin iz naibolee aktivnyh predstavitelej nashej pol'skoj evrejskoj organizacii. YA s nim videlsya odin raz. Podrobno govoril s nim o polozhenii v Pol'she, a takzhe o rabote sredi evrejskih rabochih, i, v chastnosti, peredal emu vashu mysl' ob izvestnoj centralizacii propagandy sredi evrejskih rabochih. YA govoryu o propagande, tak kak aktivnoj politicheskoj deyatel'nosti v raznyh stranah centralizovat', razumeetsya, nel'zya. Varshavskij tovarishch obeshchal podumat' nad etim voprosom i vnesti svoi predlozheniya v I[nternacional'nyj] S[ekterariat]. O dal'nejshem hode etogo dela vy budete, razumeetsya, izveshcheny. CHto kasaetsya evrejskogo voprosa v celom, to on sejchas men'she, chem kakoj by to ni bylo drugoj vopros, mozhet byt' reshen v poryadke "reform". Evrejskij vopros stal sejchas, kak nikogda, sostavnoj chast'yu mirovoj proletarskoj revolyucii. CHto kasaetsya Birobidzhana421, to sud'ba ego svyazana so vsej dal'nejshej sud'boj Sovetskogo Soyuza. Delo zdes' idet, vo vsyakom sluchae, ne o razreshenii evrejskogo voprosa v celom, a lish' o popytke ego razresheniya dlya izvestnoj chasti evreev, zhivushchih v SSSR. Evrejskij vopros, vsledstvie vsej istoricheskoj sud'by evrejstva, internacionalen. On ne mozhet byt' razreshen posredstvom "socializma v otdel'noj strane". Evrejskie rabochie mogut i dolzhny v usloviyah nyneshnih gnusnejshih i podlejshih antisemitskih presledovanij i pogromov pocherpat'422 revolyucionnuyu gordost' v soznanii togo, chto sud'ba evrejskogo naroda mozhet byt' razreshena tol'ko polnoj i okonchatel'noj pobedoj proletariata. S kommunisticheskim privetom Vash L.Trockij

    [Pis'mo F.Glassu]423

29 yanv[arya] 1934 [g.] Glassu Dorogoj tovarishch, Vashe pis'mo ot 20 dekabrya i vash doklad o polozhenii v Kitae predstavlyayut dlya nas ogromnyj interes. YA postarayus' ispol'zovat' vash doklad v tom ili drugom vide dlya nashej internacional'noj pechati. Mozhet byt', takzhe dlya nemeckogo ezhenedel'nika "Di Neje Vel'tbyune", redakciya kotorogo sochuvstvuet nam. O tom, chto tov. Garol'd Ajzeks424, redaktor "CHajna Forum"425, sochuvstvuet levoj oppozicii, ya slyshal uzhe ran'she ot priezzhavshih letom amerikancev, no tol'ko ot vas ya poluchil vpolne opredelennye svedeniya. Kak ni trudno sebe sozdat' mnenie po prakticheskim voprosam izdaleka, no ya dumayu vse zhe, chto vy pravy, poskol'ku stremites' kak mozhno dol'she proderzhat'sya v "CHajna Forum". Do kakih predelov mozhno, odnako, idti v oblasti kompromissov? |to ochen' delikatnyj vopros. Esli u vas est' ser'eznye nadezhdy na sozdanie sobstvennoj bazy, to dopustimo, mne kazhetsya, idti i na ochen' znachitel'nye ustupki stalincam, chtoby ne sdat' im prezhdevremenno vazhnye pozicii, no esli na sobstvennuyu bazu nadezhd net, a stalincy nazhimayut i povyshayut trebovaniya, to bylo by politicheski nerazumno derzhat'sya za zhizn' cenoj utraty smysla zhizni. V takom sluchae mozhno bylo by, mozhet byt', "pokinut' s chest'yu", t. e. vypustit' poslednij boevoj nomer v duhe levoj opp[ozicii]. Takovy samye obshchie soobrazheniya, kot[orye] ya mogu vyskazat' otsyuda i kotorye, veroyatno, okazhutsya zapozdavshimi, poka dojdut do vas. YA s blagodarnost'yu prinimayu vashe v vysshej stepeni cennoe dlya menya predlozhenie derzhat' menya v kurse del. YA pishu sejchas knigu o Lenine, v kotoroj budet otvedeno znachitel'noe mesto vliyaniyu lichnosti i idej Lenina na Vostoke. Mozhet byt', vy ili vashi druz'ya mogli by soobshchit' mne na etot schet kakie-nibud' arhivnye fakty i voobshche materialy. My razrabatyvaem sejchas programmu CHetvertogo Internacionala, pervonachal'no v vide tezisov po otdel'nym vazhnejshim voprosam. Nezachem govorit', chto voprosy Dal'nego Vostoka, vklyuchaya i imperialisticheskie antagonizmy na Tihom okeane, dolzhny zanyat' v nashej programme vazhnejshee mesto. Vash doklad o Kitae ya rassmatrivayu kak pervyj vklad v etu rabotu. Krajne zhelatel'no, chtoby vy i tov. Ajzeks dali v forme tezisov harakteristiku imperialisticheskih protivorechij na Dal'nem Vostoke. Esli vy posetite YAponiyu i Manchzhuriyu, kak soobshchaet tov. Abern426, to krajne vazhno imet' ot vas fakticheskie dannye i principial'nuyu ocenku polozheniya v etih stranah. Bez vashego soglasiya my ne nazovem vashego imeni ni v odnom iz nashih izdanij, daby ne pomeshat' "CHajna Forum". Goryachij privet vam i pozhelanie vsyakih uspehov. [L.D.Trockij]

    Krasnaya Armiya

Tak nazyvaemyj "hod sobytij", t. e. bezlichnyj faktor, v nuzhnyh sluchayah pomogayushchij otvetstvennym politikam ustanovit' svoe alibi, yavno vedet chelovechestvo navstrechu novoj vojne. Dva ee vozmozhnyh ochaga oboznachilis' uzhe s groznoj otchetlivost'yu: Dal'nij Vostok i Central'naya Evropa. V oboih variantah, kotorye mogut, vprochem, legko slit'sya voedino, Sovetskij Soyuz budet neizbezhno vovlechen v vodovorot sobytij. |ta perspektiva stavit pered kazhdym myslyashchim chelovekom, nezavisimo ot ego simpatij i antipatij, vopros: chto predstavlyaet soboyu Krasnaya Armiya? Mezhdu tem politicheskie strasti i tendencioznaya informaciya slishkom chasto prevrashchayut etot vopros v nerazreshimuyu zagadku. Avtor nastoyashchih strok imel blizhajshee otnoshenie k stroitel'stvu i vospitaniyu Krasnoj Armii v pervye sem' let ee sushchestvovaniya; on nablyudal zhivym glazom i po pervoistochnikam za ee razvitiem v sleduyushchie chetyre goda; za poslednij period, t. e. za pyat' let emigracii, on mog sledit' za ee evolyuciej uzhe tol'ko v kachestve vnimatel'nogo chitatelya. Nezachem napominat', chto fakt vynuzhdennoj emigracii svyazan s rezko kriticheskim otnosheniem avtora k politike nyneshnego pravyashchego sloya sovetskoj byurokratii. Otnyud' ne uklonyayas' ot sobstvennyh vyvodov i ocenok, avtor hochet prezhde vsego dat' chitatelyu v nemnogih strokah osnovnye material'nye i psihicheskie elementy problemy i vooruzhit' ego nekotorymi obshchimi kriteriyami, kotorye dali by emu uvidet' real'nost' Krasnoj Armii pod pokrovom "zagadki". Struktura i chislennost' Ne schitaya dvuh doprizyvnyh vozrastov (19-20 let), Krasnaya Armiya vklyuchaet v sebya 19 prizyvov, s 21 goda do 40 let: 5 let dejstvitel'noj sluzhby i 14 let zapasa pervoj i vtoroj ocheredi. |to znachit, chto segodnya eshche v sostav voennoobyazannyh vhodyat 4 mladshih vozrasta imperialisticheskoj vojny, 3 mladshih vozrasta grazhdanskoj vojny - na samom dele bol'she, ibo prizyvalis' neredko dvadcati i dazhe devyatnadcatiletnie - i 12 vozrastov, proshedshih ili prohodyashchih voennoe obuchenie v usloviyah mirnogo vremeni. Naselenie SSSR, vyrastaya pochti na 3 milliona dush v god, priblizhaetsya sejchas k 170 millionam. Odin prizyvnoj vozrast sostavlyaet uzhe okolo 1.300.000 chelovek. Samaya strogaya brakovka, fizicheskaya i politicheskaya, ostavlyaet za bortom ne bolee 400.000 dush. Postoyannaya armiya s 2-letnim srokom sluzhby dolzhna byla by, sledovatel'no, znachitel'no prevyshat' 2 milliona! Takoj noshi ne vyderzhit, odnako, pri nyneshnej voennoj tehnike nikakoe hozyajstvo. Mysl' sovetskogo pravitel'stva s samogo nachala napravlyalas' v storonu territorial'no-milicionnoj sistemy. Uzhe na 8-om s容zde bol'shevistskoj partii vesnoyu 1919 g. v postanovlenii, prinyatom po voennomu dokladu avtora nastoyashchej stat'i, govorilos': "Samuyu luchshuyu armiyu my poluchili by, sozdavaya ee na osnove obyazatel'nogo voennogo obucheniya rabochih i krest'yan v usloviyah, blizkih k povsednevnomu trudu. Obshchee ozdorovlenie promyshlennosti, povyshenie kollektivnosti i proizvoditel'nosti sel'skohozyajstvennogo truda sozdavalo by samuyu zdorovuyu osnovu dlya armii, polki i divizii kotoroj sovpadali by s zavodami, uezdami i pr. ... K takoj imenno armii my idem, i ran'she ili pozzhe my k nej pridem". No u milicii v ee chistom vide est' svoya ahillesova pyata. CHtoby podnyat' territorial'nuyu armiyu na nogi, nuzhno opredelennoe chislo nedel' i dazhe mesyacev na mobilizaciyu. V techenie etogo kriticheskogo perioda granicy strany nuzhdayutsya v prikrytii. Sochetanie territorial'no-milicionnoj sistemy s postoyannoj armiej prodiktovano, takim obrazom, polozheniem strany, imeyushchej neob座atnye otkrytye granicy na rasstoyanii 10.000 kilometrov odna ot drugoj. Proporcii, v kakih osushchestvlyaetsya nyne vzaimodopolnenie dvuh sistem, dalis' ne srazu, i prodolzhayut izmenyat'sya pod vliyaniem rosta tehniki i opyta. Carskaya postoyannaya armiya, zaklyuchavshaya 1.300.000 negramotnyh v bol'shinstve i ploho vooruzhennyh soldat, vo vremya vojny sovershenno rastvorilas' v 18 millionah mobilizovannyh. Cep' porazhenij, zatem dve revolyucii 1917 g. smeli etu armiyu s lica zemli. Sovetam prishlos' stroit' zanovo. Nachav so 100 tysyach, Krasnaya Armiya vyrosla v hode grazhdanskoj vojny do 5 millionov. Imenno na etoj polevoj armii putem posledovatel'nyh sokrashchenij formirovalas' postoyannaya, ili "kadrovaya" Krasnaya Armiya. Ona naschityvaet sejchas vsego 562.000, a s vojskami GPU 620.000 soldat pri 40.000 oficerov. Sokrashcheniya proizvodilis' s takim raschetom, chtoby armiya, sohranyaya vse svoe znachenie v kachestve boevogo prikrytiya, byla sposobna k maksimal'nomu dal'nejshemu razvertyvaniyu. Tak, pehotnaya diviziya naschityvaet v mirnoe vremya vsego 6-7 tysyach soldat, t. e. okolo treti sostava voennogo vremeni. No imenno poetomu Krasnaya Armiya mozhet ezhegodno prinimat' v svoi ryady ne bolee 260.000 novyh soldat, kotorye, v zavisimosti ot roda vojsk, obyazany prosluzhit' ot 2 let v pehote do 4 let vo flote. Ostal'nye novobrancy, svyshe 600 tysyach, dolzhny byli by vlivat'sya polnost'yu v territorial'nye vojska, gde srok obucheniya dlitsya 8-11 mesyacev. No i dlya chisto milicionnyh chastej nuzhny postoyannye kadry: okolo 1.500 chelovek na strelkovuyu diviziyu, t. e. men'she 10% sostava voennogo vremeni. CHtoby ohvatit' ves' nalichnyj chelovecheskij material, odni lish' kadry territorial'nyh divizij dolzhny byli by prevysit' nyneshnyuyu chislennost' armii (620.000), prichem strana opyat'-taki okazalas' by bez boevogo prikrytiya. Po etoj prichine kadry territorial'nyh chastej rasschitany na to, chtoby ezhegodno prinyat' v sebya nemnogim bolee 200.000 dush. Izbytok, 300-400 tysyach molodyh lyudej kazhdyj god, dolzhen obuchat'sya voennomu delu pod rukovodstvom teh zhe kadrov, no vne shtatnyh voinskih chastej, v improvizirovannyh uchebnyh batal'onah i polkah. |ta poslednyaya kategoriya voennoobyazannyh do sih por daleko ne celikom podverglas' polozhennoj shestimesyachnoj voennoj obrabotke i lish' za samoe poslednee vremya ohvatyvaetsya s bol'shej polnotoj. YUnoshi 19 i 20 let prohodyat, opyat'-taki vne armii, tak nazyvaemuyu doprizyvnuyu podgotovku v obshchem v techenie dvuh mesyacev. Ostaetsya upomyanut' povtoritel'nye sbory, voenno-himicheskoe obuchenie grazhdanskogo naseleniya, v tom chisle i zhenshchin, i bystro razvivayushchijsya voennyj sport. Isklyuchitel'noe mesto v etoj oblasti zanimaet obshchestvennaya organizaciya "Druzej oborony" (Osoaviahim)427, naschityvayushchaya 12 millionov chelovek. Doprizyvnaya podgotovka, uchebnye sbory, vnevojskovoe obuchenie, territorial'nye chasti, kazarmennaya armiya - takovy osnovnye elementy slozhnoj, v izvestnom smysle "eklekticheskoj" sistemy. V osennie mesyacy, kogda sozyvaetsya peremennyj sostav territorial'nyh divizij i proizvoditsya povtoritel'nyj sbor, pod znamenami okazyvaetsya do polutora milliona chelovek. Davat' detal'nuyu harakteristiku Krasnoj Armii po rodam vojsk znachilo by zagromozhdat' rabotu temi priblizitel'nymi ciframi, kotorye mozhno bez truda najti v obshchedostupnyh spravochnikah. Obshchaya struktura vojskovyh chastej opredelyaetsya bolee neposredstvenno voennoj tehnikoj, chem social'nym rezhimom. Sovetskaya diviziya priblizhaetsya k tomu srednemu tipu, kotoryj slozhilsya posle vojny v peredovyh armiyah vsego mira. Nelishne, pozhaluj, otmetit', chto obshchaya chislennost' Krasnoj Armii mirnogo vremeni do izvestnoj stepeni elastichna. Voennyj komissariat imeet pravo zaderzhivat' v sluchae nadobnosti soldat dopolnitel'no na 4 mesyaca. "|klekticheskij" harakter sistemy voobshche otkryvaet vozmozhnost' uplotnyat' naibolee ugrozhaemye uchastki, ne vyhodya iz ramok mirnogo vremeni. Tak, ne bylo by nichego neozhidannogo, esli by okazalos', chto, ukreplyaya betonom Amurskuyu granicu i podstupy k Ussurijskoj zheleznoj doroge, voennoe vedomstvo sozdavalo dlya zashchity ukreplennyh pozicij special'nye novye boevye edinicy. O vozmozhnyh razmerah armii voennogo vremeni mozhno dat' lish' samye obshchie orientirovochnye dannye. Nedavnie raschety sovetskogo shtaba ishodili iz bezoruzhnoj i bolee ili menee "druzhestvennoj" Germanii. Poyavlenie francuzskih ili anglijskih vojsk na russkom voennom teatre bylo i ostaetsya, uzhe po geograficheskim prichinam, maloveroyatnym. Udar s Zapada mog, sledovatel'no, byt' nanesen lish' cherez posredstvo neposredstvennyh sosedej SSSR: Rumynii, Pol'shi, Litvy, Latvii, |stonii, Finlyandii pri material'noj podderzhke bolee mogushchestvennyh protivnikov. V pervyj period vojny pogranichnye strany mogli by vystavit' v sovokupnosti okolo 120 pehotnyh divizij. Ishodya iz obshchej gipoteticheskoj chislennosti vrazheskih armij v 3.500.000 chelovek, mobilizacionnyj plan Krasnoj Armii dolzhen byl obespechit' na zapadnoj granice armiyu pervoj ocheredi primerno v 4 milliona dush. Na kazhduyu tysyachu voyuyushchih neobhodimo v techenie goda vojny posylat' 750 na zapolnenie breshej. Dva goda vojny dolzhny byli by izvlech' iz strany, esli ne prinimat' vo vnimanie vozvrashchayushchihsya iz lazaretov v stroj, okolo 10 millionov chelovek. Raschety eti, krajne uslovnye i ran'she, sejchas v znachitel'noj mere povisayut v vozduhe: Germaniya lihoradochno vooruzhaetsya i pritom v pervuyu ochered' - protiv SSSR; naoborot, promezhutochnye gosudarstva vtoroj i tret'ej velichiny, sohranyaya v obshchem svoi koleblyushchiesya pozicii, stremyatsya perestrahovat'sya putem sblizheniya s vostochnym sosedom. No tak kak v osnovu novyh raschetov mozhet poka chto byt' polozhen lish' bol'shoj voprositel'nyj znak, to starye dannye sohranyayut interes i sejchas. CHto kasaetsya Dal'nevostochnogo fronta, to tam, po vsem usloviyam voennogo teatra, delo mozhet idti, po krajnej mere v blizhajshie 2-3 goda, o sotnyah tysyach, a ne o millionah bojcov. Kombinirovannyj harakter voennoj sistemy imeet svoim posledstviem kachestvennuyu raznorodnost' sostavnyh elementov Krasnoj Armii i ee mnogomillionnogo zapasa. Odnako sam po sebe etot fakt ne zaklyuchaet v sebe kakoj-libo osoboj opasnosti: dejstvuyushchaya armiya predstavlyaet soboyu konvejer, kotoryj postepenno vtyagivaet poluobrabotannyj material i dodelyvaet ego na hodu. Odno nesomnenno vo vsyakom sluchae: mobilizacionnaya sposobnost' SSSR ogranichivaetsya ne lyudskimi, a tehnicheskimi resursami. Voennaya tehnika S 1928 po 1933 g. oficial'nyj voenno-morskoj byudzhet podnyalsya s 744 millionov do 1450, t. e. rovno vdvoe. Rashody, lozhashchiesya na mestnye sovetskie organy i na obshchestvennye organizacii (Osoaviahim i pr.), syuda ne vklyucheny. CHto kasaetsya kapital'nyh vlozhenij v voennuyu promyshlennost', to oni prohodyat po smetam VSNH, a ne voennogo vedomstva. Indeksy sovetskoj promyshlennosti stali sejchas obshchim dostoyaniem civilizovannogo mira. Pravda, porazhayushchie voobrazhenie cifry rosta natalkivalis' ne raz na to vozrazhenie, chto disproporcii mezhdu raznymi otraslyami hozyajstva chrezvychajno porazhayut koefficient poleznogo dejstviya novyh promyshlennyh gigantov. Avtor tem menee sklonen nedoocenivat' takuyu kritiku, chto sam on neodnokratno vydvigal ee protiv izlishne optimisticheskih oficial'nyh otchetov. No primenitel'no k interesuyushchemu nas voprosu etot argument trebuet ser'eznyh ogranichenij. Vo-pervyh, glubokoe narushenie vseh proporcij, vnutrennih i internacional'nyh, est' sejchas zakon vsej mirovoj ekonomiki. Vo-vtoryh, imenno pod uglom zreniya voennyh nadobnostej obshchij vopros o ravnovesii mirnogo hozyajstva teryaet dobruyu dolyu svoej ostroty. Mobilizaciya, vtorgayushchayasya v hozyajstvo sverhu i nasil'stvenno podchinyayushchaya ego sebe, est' sama po sebe organizovannoe narushenie vseh proporcij mirnogo vremeni. Dlya celej vojny gosudarstvennaya centralizaciya predstavit, vo vsyakom sluchae, gromadnye preimushchestva, kotorye dolzhny daleko perevesit' kon座unkturnye i dazhe organicheskie disproporcii hozyajstva. Sosredotochivaya v svoih rukah ekonomicheskie i voennye plany, sovetskaya vlast' imeet k tomu zhe polnuyu vozmozhnost' svoevremenno zalozhit' predposylki budushchej militarizacii v samo oborudovanie vazhnejshih predpriyatij. Nekotoruyu oporu dlya ocenki voenno-promyshlennyh usilij sovetskoj vlasti za poslednie gody mozhno pocherpnut' v zayavlenii Stalina o tom, chto pervyj pyatiletnij plan byl vypolnen ne na 100%, a na 94%, glavnym obrazom vsledstvie vynuzhdennogo perevoda znachitel'nogo chisla zavodov s mirnogo proizvodstva na voennoe. Oficial'nyj balans pyatiletki ("94% plana") mozhet byt' osporen i byl osporen avtorom etih strok. No nas interesuet zdes' drugaya storona dela. Stalin schitaet vozmozhnym glasno ocenivat' v 6% valovoj produkcii tot ushcherb, kotoryj poluchilsya v rezul'tate prisposobleniya mirnyh zavodov k voennym nuzhdam. My poluchaem kosvennuyu, no yarkuyu harakteristiku dopolnitel'nyh zhertv na oboronu: 6% sostavlyayut primerno 6 milliardov, chto v 4 raza prevoshodit samostoyatel'nyj godovoj byudzhet Krasnoj Armii! V otnoshenii artillerijskogo pereoborudovaniya reshayushchie uspehi byli dostignuty uzhe do 1932 goda. Glavnye usiliya poslednih 2 let napravlyalis' na proizvodstvo gruzovyh i bronevyh avtomobilej, tankov i samoletov. V otnoshenii stroitel'stva tankov tochkoj otpravleniya mogut sluzhit' dannye o proizvodstve traktorov, kotorye k tomu zhe i sami po sebe dostatochno vazhny dlya armii. Traktorostroenie, ishodivshee pochti ot nulya, sdelalo v techenie pervoj pyatiletki gigantskij skachok vpered. K nachalu etogo goda v strane imelos' uzhe svyshe 200 tysyach traktorov; godovaya proizvoditel'nost' zavodov prevyshaet sejchas 40.000. Stroitel'stvo tankov idet parallel'no, dostigaya, kak pokazyvayut odni oficial'nye smotry i manevry, ochen' vnushitel'nyh razmerov. Mobilizacionnye raschety Krasnoj Armii ishodyat iz neobhodimosti 30-45 tankov na kilometr aktivnogo fronta. Po slovam narodnogo komissara po voennym i morskim delam Voroshilova, "vpolne sovremennye tanki imeyutsya v dostatochnom kolichestve". My ne vidim osnovanij somnevat'sya v pravil'nosti etogo zayavleniya. Tot zhe Voroshilov v doklade na nedavnem s容zde partii428 schel vozmozhnym oglasit' odnu chertu, yarko harakterizuyushchuyu rost sovetskoj voennoj tehniki: v 1929 godu na kazhdogo soldata prihodilos' v srednem 2,6 mehanicheskih loshadinyh sil, v 1933 godu - 7,74, t. e. v tri raza bol'she. Na vozmozhnoe vozrazhenie, chto rech' zdes' idet o kadrovoj armii mirnogo vremeni, posleduet otvet, chto rech' zdes' idet takzhe i o promyshlennosti mirnogo vremeni. Mobilizaciya lyudej budet proishodit' parallel'no i v sootvetstvii s mobilizaciej mashin. Sootnoshenie mezhdu zhivoj i mehanicheskoj siloj Krasnoj Armii, po krajnej mere v kolichestvennom otnoshenii, mozhno schitat' stoyashchim na urovne peredovyh armij Zapada. V rezul'tate bol'shoj vojny morskoj flot okazalsya, kak izvestno, sveden k bolee chem skromnym razmeram: ot 548.000 tonnazha v 1917 g. ostalos' v 1923 g. vsego 82.000. I sejchas eshche flot, uspevshij, pravda, podnyat'sya do 140.000 tonn, mozhet pretendovat' lish' na vspomogatel'nuyu rol' v oblasti sohraneniya morskih granic. Voennaya promyshlennost' delaet, odnako, znachitel'nye usiliya k ukrepleniyu material'noj chasti flota, v chastnosti, podvodnymi lodkami. Nesravnenno bolee vydayushcheesya mesto zanimaet aviaciya. V techenie grazhdanskoj vojny na sluzhbe Krasnoj Armii imelos' do 300 samoletov, v bol'shinstve ustarevshih i potrepannyh. Stroitel'stvo aviacii prihodilos' nachinat' pochti na pustom meste pri sodejstvii preimushchestvenno nemeckoj tehniki i nemeckih inzhenerov. Set' grazhdanskoj aviacii, v kotoruyu za period pervoj pyatiletki bylo vlozheno do 300 millionov rublej, razvernulas' do 50.000 kilometrov, na protyazhenii kotoryh bylo perebrosheno v 1932 g. 40.000 passazhirov i svyshe 2.000 tonn gruzov. Sami po sebe eti cifry, konechno, nevysoki, no vazhen koefficient rosta. Vtoraya pyatiletka rasschitana na tysyachi samoletov i milliony passazhirov. V 1932 g. bylo proizvedeno okolo 2.300 samoletov i 4.000 motorov, kak dlya voennoj, tak i dlya grazhdanskoj aviacii. V 1933 godu chislo eto bylo, nesomnenno, znachitel'no prevzojdeno. Delegaciya francuzskih tehnikov, soprovozhdavshaya v SSSR osen'yu proshlogo goda ministra aviacii Kota429, byla, po slovam oficioza "Le Temps", ves'ma skupogo na pohvaly po adresu SSSR, "izumlena i voshishchena" dostignutymi uspehami. Francuzskie specialisty imeli, v chastnosti, vozmozhnost' ubedit'sya, chto Krasnaya Armiya proizvodit tyazhelye bombovozy, sposobnye dejstvovat' bez posadki po radiusu v 1.200 kilometrov: v sluchae vojny na Dal'nem Vostoke vse politicheskie i voennye centry YAponii okazyvayutsya pod udarom iz Primor'ya. V nachale marta londonskaya "Daily Mail"430 soobshchala, chto v SSSR vypuskaetsya po odnomu tyazhelomu bombardirovshchiku v den' i chto prinyatymi merami obespecheno stroitel'stvo v god do desyati tysyach aeroplanov. Net nadobnosti raz座asnyat', chto demonstrativnyj harakter soobshcheniya prodiktovan soobrazheniyami vnutrennej britanskoj politiki. No v cifrah "Daily Mail" my ne vidim nichego fantasticheskogo. Bolee otstalym uchastkom ostaetsya morskaya aviaciya, gde vse eshche gospodstvuyut inostrannye obrazcy. No i zdes' za poslednij period otmechayutsya bol'shie dostizheniya. V svoem otchete Komissii razoruzheniya Ligi Nacij pravitel'stvo SSSR pokazalo na 1 yanvarya 1932 goda 750 samoletov v armii. Esli prinyat' etu cifru kak minimal'nuyu, - a ona vo vsyakom sluchae ne preuvelichena, - i esli ishodit' iz togo, chto koefficient rosta aviacii znachitel'no prevoshodil za poslednie tri goda srednij koefficient, ukazannyj Voroshilovym dlya voennoj tehniki v celom (200%), - a v etom vryad li mozhet byt' somnenie, - to netrudno prijti k vyvodu, chto v armii i flote sostoit nyne svyshe 2500 dejstvuyushchih samoletov. Tu zhe primerno cifru my poluchim i drugim putem. Po pronikshim uzhe v pechat' dannym, pyatiletnij plan Krasnoj Armii predusmatrivaet na 1935 god 63 aviacionnyh polka, sposobnyh odnovremenno vydvinut' na liniyu ognya 5.000 samoletov. Tak kak etot plan vypolnyaetsya s osobennoj nastojchivost'yu, v chastnosti i pri pomoshchi pokupok za granicej, to netrudno nanesti na bumagu krivuyu rosta, kotoraya pokazhet dlya 1934 g. primerno 2500-3000 samoletov. Vo vsyakom sluchae, potencial'naya proizvoditel'naya moshchnost' aviacionnoj promyshlennosti na storone Sovetov neizmerimo vyshe, chem na storone YAponii. Aviaciya nerazryvno svyazana s himiej, sledovatel'no, s toj otrasl'yu promyshlennosti, kotoraya v carskoj Rossii pochti otsutstvovala. V techenie pervoj pyatiletki v himicheskuyu promyshlennost' vlozheno bylo poltora milliarda rublej. Obshchij razmer valovoj himicheskoj produkcii sostavil v proshlom godu 1 3/4 milliarda. Proizvodstvo sernoj kisloty vyroslo po sravneniyu s vremenami carizma v 5 raz, proizvodstvo superfosfatov - v 25 raz. Ne sekret, chto sovetskoe pravitel'stvo, kak, vprochem, i vse pravitel'stva mira, ne verilo ni na minutu povtornym "zapreshcheniyam" himicheskoj vojny431. Uzhe s 1921 goda pervye sovetskie laboratorii udushlivyh i inyh veshchestv rabotali sistematicheski na osnove vse bolee obshirnoj mezhdunarodnoj informacii i s privlecheniem kvalificirovannyh specialistov. Rabota eta ne priostanavlivalas' ni na odin den'. V etoj naibolee tainstvennoj i zloveshchej iz oblastej predskazyvat' trudnee vsego. Ne gresha protiv ostorozhnosti, mozhno vse zhe, dumaetsya, skazat' odno: protiv kakih-libo katastroficheskih syurprizov so storony voennoj himii (pribavim k nej i voennuyu bakteriologiyu) Krasnaya Armiya vooruzhena esli ne luchshe, to i ne huzhe peredovyh armij Zapada. Dannye o vydayushchihsya kolichestvennyh dostizheniyah v oblasti proizvodstva pushek, pulemetov, avtomobilej, tankov, samoletov trebuyut, odnako, otveta na dopolnitel'nyj vopros: kak obstoit delo s kachestvom voennoj produkcii? Obshcheizvestno, chto rekordnye promyshlennye cifry dostigalis' neredko putem rezkogo uhudsheniya sovetskih izdelij. Tuhachevskij432, odin iz teh komandirov Krasnoj Armii, kotorye s naibol'shim vnimaniem otnosyatsya k slozhnym trebovaniyam nauchnoj tehniki, vystupil na poslednem s容zde partii s ostorozhnoj po tonu, no ochen' reshitel'noj po sushchestvu kritikoj defektov serijnogo proizvodstva. Utverzhdenie "Daily Mail", budto boevye sovetskie aeroplany prevoshodyat anglijskie, nahoditsya v pryamom protivorechii s nedavnimi zayavleniyami ne tol'ko Tuhachevskogo, no i Voroshilova. Mozhno schitat' besspornym, chto sovetskij aviacionnyj motor otstaet eshche ot luchshih zapadnyh tipov. CHtoby v voprose o kachestve sovetskoj tehniki ustranit' preuvelicheniya, so znakom minus, kak i so znakom plyus, neobhodimo ne upuskat' iz vidu nekotorye soobrazheniya obshchego haraktera. V techenie pervoj pyatiletki, v znachitel'noj stepeni i sejchas, glavnoe vnimanie pravyashchih sfer bylo i ostaetsya sosredotocheno na teh otraslyah promyshlennosti, kotorye vyrabatyvayut sredstva proizvodstva. Zdes' ne tol'ko kolichestvennye, no i kachestvennye dostizheniya znachitel'no vyshe, chem v oblasti proizvodstva predmetov potrebleniya. Kak eto ni neveroyatno, no turbina ili transformator delayutsya v SSSR luchshe, chem sapog ili derevyannyj stol. Tkackij stanok po obshchemu pravilu luchshe togo sitca, kotoryj na nem vydelyvaetsya. V kapitalisticheskom rezhime kachestvo obihodnyh izdelij obespechivaetsya davleniem potrebitelej na predprinimatelej cherez rynok. Pri planovom hozyajstve konkurenciya mozhet byt' zamenena tol'ko organizovannym kontrolem potrebitelej. Fakticheskaya diktatura sovetskoj byurokratii, v tom chisle i trestovskoj, chrezvychajno oslablyaet funkciyu massovogo kontrolya. Krajne nizkoe kachestvo predmetov obihoda pokazyvaet, kak dalek eshche sovetskij rezhim ot osushchestvleniya teh social'nyh zadach, kotorye on sebe stavit. Ran'she ili pozzhe bor'ba naseleniya za dobrokachestvennye tovary napravitsya protiv gospodstva beskontrol'noj administracii. No tam, gde zakazchikami, esli ne potrebitelyami, yavlyayutsya vliyatel'nye gruppirovki samoj pravyashchej byurokratii, gde trest rabotaet ne na raspylennogo potrebitelya, a na drugie tresty, gde priemka zakaza obstavlena, sledovatel'no, izvestnymi garantiyami, kachestvo produkcii i sejchas uzhe yavlyaetsya udovletvoritel'nym. Samyj vliyatel'nyj zakazchik - nesomnenno, voennoe vedomstvo. Nemudreno, esli mashiny istrebleniya vyshe po kachestvu ne tol'ko chem predmety potrebleniya, no i chem sredstva proizvodstva. * * * Mozhet pokazat'sya porazitel'nym, no na samom dele eto tak: slabym punktom v snabzhenii Krasnoj Armii yavlyayutsya v nastoyashchee vremya ne pushki i snaryady, ne tanki, ne samolety, ne gazy, a loshadi. Parallel'no s burnoj industrializaciej i lihoradochnym stroitel'stvom traktorov chislo loshadej v strane upalo s 33,5 millionov v 1928 godu do 16,6 millionov v nastoyashchij moment - rovno v dva raza. Vina za etot udar po narodnomu hozyajstvu lozhitsya celikom na neprodumannuyu i nepodgotovlennuyu politiku v oblasti kollektivizacii krest'yanskih hozyajstv. 200 s lishnim tysyach traktorov s obshchej moshchnost'yu v 3,1 milliona loshadinyh sil, eshche daleko ne pokryli ubyl' 17 millionov loshadej. Mezhdu tem, nesmotrya na motorizaciyu transportnyh i boevyh sredstv, potrebnost' sovremennoj armii v loshadyah pochti ne izmenilas': kak i vo vremena Napoleona433, na treh soldat nuzhna odna loshad'. Nauchivshis' proizvodit' u sebya doma aviamotory i magneto, sovetskoe pravitel'stvo okazalos' vynuzhdeno za poslednie gody prikupat' dlya armii loshadej za granicej. No kak ni tyazhko dlya hozyajstva padenie konevodstva, bylo by nepravil'no pereocenivat' znachenie etogo obstoyatel'stva dlya hoda vozmozhnoj vojny, osobenno na Vostoke. Polevaya armiya v million soldat potrebovala by trehsot tysyach loshadej. |to kolichestvo, kak i dal'nejshee popolnenie ubyli konskogo sostava, vo vsyakom sluchae, obespecheny. Nuzhno pribavit', chto pravitel'stvo, hot' i so znachitel'nym zapozdaniem, prinyalo ryad mer k vosstanovleniyu konskogo hozyajstva. Vopros o loshadi ne stoit, odnako, osobnyakom. Za tot zhe period i po toj zhe prichine strana poterpela ne menee tyazhkij uklon v krupnom i melkom skote i proshla cherez chrezvychajnye prodovol'stvennye zatrudneniya. V mirovoj pechati ne raz delalis' otsyuda pospeshnye vyvody o polnoj nevozmozhnosti dlya Sovetov vesti dazhe i oboronitel'nuyu vojnu. Nel'zya osparivat' togo, chto chrezvychajnaya ustupchivost', proyavlennaya sovetskoj diplomatiej po otnosheniyu k YAponii do oseni proshlogo goda, prodiktovana byla v chisle drugih prichin prodovol'stvennymi zatrudneniyami. Poslednij god pokazal, odnako, chto ostrota etogo krizisa opredelyalas' prehodyashchimi obstoyatel'stvami. Odin horoshij urozhaj srazu povysil prodovol'stvennyj uroven' strany. No dazhe i pri neudovletvoritel'nom urozhae pravitel'stvo strany so 170-millionnym naseleniem i fakticheskoj monopoliej hlebnoj torgovli vsegda budet imet' vozmozhnost' proizvesti mobilizaciyu neobhodimyh dlya fronta prodovol'stvennyh resursov, - razumeetsya, v ushcherb ostal'nomu naseleniyu; no grazhdanskoe naselenie vseh stran v sluchae novoj bol'shoj vojny, ne mozhet voobshche nadeyat'sya ni na chto, krome kak na golod i otravlennye gazy. V nyneshnem godu, blagodarya obil'nomu urozhayu, voenno-prodovol'stvennye bazy na Dal'nem Vostoke vo vsyakom sluchae znachitel'no popolneny. Net nikakih osnovanij dumat', chto v otnoshenii kakogo-libo iz vidov snabzheniya Krasnaya Armiya mogla by okazat'sya zastignutoj vrasploh. Krasnaya Armiya kak produkt revolyucii Nachinaya s 1918 goda, Krasnaya Armiya vobrala v sebya 50.000 carskih oficerov, sostavlyavshih 40% komandnogo sostava, i okolo 200.000 unteroficerov, igravshih v grazhdanskoj vojne ogromnuyu rol'. Posle pobedonosnogo zaversheniya grazhdanskoj vojny uvoleno bylo v zapas okolo 80.000 komandirov. Byvshie carskie oficery ne sostavlyayut nyne v Krasnoj Armii i 10%. Ih vytesnili krasnye komandiry, proshedshie cherez revolyuciyu i sovetskie voennye shkoly. Tysyachi novyh oficerov formiruyutsya ezhegodno v neskol'kih desyatkah srednih voennyh shkol i akademij. Partiya, komsomol, professional'nye soyuzy, administraciya nacionalizirovannoj promyshlennosti, kooperacii, kolhozov, sovhozov vospityvayut neischislimye kadry molodyh administratorov, privykayushchih operirovat' lyudskimi i tovarnymi massami i otozhdestvlyat' sebya s gosudarstvom: oni yavlyayutsya neocenimym rezervuarom komandnogo sostava. Vysshaya doprizyvnaya podgotovka uchashchejsya molodezhi sozdaet drugoj samostoyatel'nyj rezervuar. Studenchestvo gruppiruetsya v osobye uchebnye batal'ony, inogda polki, ne vhodyashchie v shtaty armii. V sluchae mobilizacii eti uchebnye chasti mogut s uspehom razvernut'sya v uskorennye shkoly komandnogo sostava. Okonchivshij vysshee uchebnoe zavedenie dolzhen prosluzhit' v kadrovyh vojskah 9 mesyacev (v morskom i vozdushnom flotah - 1 god), posle chego podvergaetsya ispytaniyu na zvanie komandira zapasa. Lica so srednim obrazovaniem dopuskayutsya k analogichnym ekzamenam posle 12 mesyacev sluzhby (vo flote - cherez 2 goda). CHtoby ocenit' razmery etogo rezervuara, nado poyasnit', chto chislo studentov oboego pola dohodit sejchas do polumilliona pri ezhegodnom vypuske okolo 40.000, a chislo uchashchihsya srednih uchebnyh zavedenij dostigaet 7 millionov. Mladshih komandirov ("unteroficerov") prihoditsya gotovit' v chisle 100.000, iz krasnoarmejskoj massy v techenie dejstvitel'noj sluzhby pri pomoshchi osobogo 9-mesyachnogo kursa v polkovyh shkolah. Vospitanie unteroficerov v territorial'nyh chastyah predstavlyaet izvestnye zatrudneniya. No pomimo sohraneniya v kadrovoj armii dobrovol'cev-sverhsrochnyh, v rasporyazhenii voennogo komissariata, opirayushchegosya na ryad vspomogatel'nyh organizacij, est' dostatochno sredstv dlya shirokogo i intensivnogo vospitaniya unteroficerskih kadrov, v tom chisle i iz uchashchejsya molodezhi. V literature russkogo emigrantskogo oficerstva, a otchasti i v voennoj inostrannoj literature prinyato ne bez prenebrezheniya govorit' o strategii grazhdanskoj vojny. U avtora, kotoromu v techenie treh let prihodilos' izo dnya v den' vesti bor'bu protiv nedisciplinirovannosti, diletantizma i vseh vidov anarhii, soprovozhdavshih grazhdanskuyu vojnu, net nikakih pobuzhdenij idealizirovat' organizacionnyj ili operativnyj uroven' Krasnoj Armii v te surovye gody. Nel'zya, odnako, ne videt', chto oni byli dlya armii godami velikogo istoricheskogo kreshcheniya. Otdel'nye ryadovye soldaty, unteroficery, praporshchiki i poruchiki srazu podnimalis' nad massoj, obnaruzhivaya talanty organizatorov ili voenachal'nikov, i zakalyali svoyu volyu v bor'be bol'shogo razmaha. |tim samouchkam prihodilos' nastupat' i otstupat', bit' i byt' bitymi, i v konce koncov udalos' pobedit'. Luchshie iz nih zatem mnogo i prilezhno uchilis'. Sredi vysshih nachal'nikov, proshedshih splosh' cherez grazhdanskuyu vojnu, 80% okonchili akademii ili special'nye kursy usovershenstvovaniya. Sredi starshego komandnogo sostava okolo 50% poluchili vysshee voennoe obrazovanie, ostal'nye - srednee. Voennaya teoriya dala im disciplinu mysli, no ne ubila derzaniya, zakalennogo burnymi manevrami grazhdanskoj vojny. |tomu pokoleniyu sejchas ot 35 do 45 let, - vozrast ravnovesiya fizicheskih i dushevnyh sil, kogda smelaya iniciativa opiraetsya na opyt, no eshche ne podavlyaetsya im. Krasnyj komandir mozhet poluchit' batal'on posle 8 let sluzhby, polk - na 13 godu, diviziyu - posle 17 let. Dlya voennyh akademikov sroki eshche bolee sokrashcheny. Francuzskuyu delegaciyu porazhala molodost' komandnogo sostava sovetskoj aviacii: sredi generalov vozduha nemalo lic, edva perevalivshih za 30 let. Sluzhebnye prodvizheniya proizvodyatsya lish' za otlichiya po sluzhbe: povyshenie v poryadke ocheredi sovershenno ustraneno. |ta sistema obespechivaet ne tol'ko samyj molodoj komandnyj sostav v mire, no i otbor naibolee aktivnyh i sposobnyh sredi molodezhi. Polovina krasnoarmejcev i 70% komandirov sostoyat v partii ili komsomole. Vysshij komandnyj sostav pochti splosh' partijnyj. V sluchae mobilizacii procent kommunistov, pravda, sil'no ponizitsya, no vse zhe ne nastol'ko, chtoby rasshatat' politicheskij kostyak armii. V kakoj mere pravyashchaya nyne partiya mozhet byt' nazvana bol'shevistskoj ili kommunisticheskoj - vopros osobyj. No eta partiya, kak ona est', pridaet nesomnennoe politicheskoe edinstvo armii. Poka carskie oficery zanimali v komandnom sloe glavnoe mesto, oni dublirovalis' politicheskimi komissarami s neogranichennymi polnomochiyami. Vytekavshuyu otsyuda sistemu dvoevlastiya prihodilos' terpet' kak men'shee zlo, ibo prezhde vsego neobhodimo bylo zavoevat' doverie revolyucionnoj armii k komandnomu sostavu i spayat' ee edinstvom novoj doktriny. Kromvel'434 otvechal v svoe vremya pedantam, prenebrezhitel'no otzyvavshimsya o voennoj podgotovke bol'shinstva ego oficerov: "Zato oni horoshie propovedniki!" I pri pomoshchi komandirov iz remeslennikov i torgovcev Kromvel' razbil blestyashchee korolevskoe oficerstvo. Krasnaya Armiya pri sisteme dvoevlastiya spravilas' s vragami ne huzhe Kromvelya. Sejchas, blagodarya tomu, chto komandiry stali kommunistami, a kommunisty - komandirami, proveden stol' neobhodimyj v armii princip edinonachaliya. Oficer i "propovednik" slivayutsya v odnom lice. Harakter krasnogo komandnogo sostava, kak i armii v celom, nel'zya ponyat' vne teh bol'shih istoricheskih sobytij, kotorye preobrazovali psihiku vsego naroda, vernee celoj sem'i narodov. Starogo russkogo soldata, vospitannogo v patriarhal'nyh usloviyah derevenskogo "mira", otlichala bol'she vsego slepaya stadnost'. To, chto poluhvalebno, poluprezritel'no nazyvalos' na Zapade "slavyanskoj dushoj", bylo otrazheniem besformennogo i varvarskogo russkogo srednevekov'ya. "Hristolyubivaya" armiya, kotoraya sozdala nekogda vokrug carizma oreol mogushchestva, byla do kostej propitana tradiciyami rabstva. V davno proshedshie vremena, v obstanovke polufeodal'noj Evropy, eta armiya mogla imet' svoi preimushchestva kak naibolee zakonchennyj obrazec gospodstvovavshego vezde tipa. Suvorov435, generalissimus Ekateriny II436 i Pavla437, byl neosporimym masterom armii krepostnyh rabov. Velikaya francuzskaya revolyuciya navsegda likvidirovala voennoe iskusstvo staroj Evropy i carskoj Rossii. S togo vremeni carizm zapisal eshche, pravda, v svoyu istoriyu gigantskie territorial'nye hishcheniya, no pobed nad armiyami civilizovannyh nacij on uzhe bol'she ne znal. Nuzhna byla cep' velikih porazhenij i potryasenij, chtoby pereplavit' v ih ogne nacional'nyj harakter. Tol'ko na etoj novoj social'noj i psihologicheskoj osnove mogla slozhit'sya Krasnaya Armiya. Ee boec otlichaetsya ot carskogo soldata nesravnenno rezche, chem napoleonovskij gvardeec - ot soldata Burbonov. Kul't passivnosti i primirennoj kapitulyacii pered prepyatstviyami smenilsya kul'tom politicheskogo i social'nogo derzaniya i tehnicheskogo amerikanizma. Ot "slavyanskoj dushi" ostalos' lish' literaturnoe vospominanie. Probuzhdennaya narodnaya energiya skazyvaetsya v bol'shom i malom, prezhde vsego v roste kul'turnosti. Neznachitel'nyj procent negramotnyh novobrancev sistematicheski ubyvaet; iz svoih ryadov Krasnaya Armiya ne vypuskaet ni odnogo negramotnogo. V armii i vne ee nablyudaetsya burnoe razvitie vseh vidov sporta. V odnoj Moskve v etom godu 50.000 rabochih, sluzhashchih i uchashchihsya poluchili znachok otlichiya za horoshuyu strel'bu. Armiya vse bolee stanovitsya na lyzhi, chto po usloviyam klimata imeet neocenimoe voennoe znachenie. V oblasti parashyutizma, bezmotornogo planirovaniya, aviacii molodezh' dostigaet bol'shih uspehov. Sovetskie rekordnye polety v stratosferu v pamyati u vseh. |ti vershiny harakterizuyut vsyu gornuyu cep' dostizhenij. CHtoby ocenit' vsyu silu Krasnoj Armii, net nadobnosti ni v malejshej idealizacii togo, chto est'. Govorit' o blagodenstvii narodov Sovetskogo Soyuza po men'shej mere rano. Eshche slishkom mnogo nuzhdy, gorya, nespravedlivosti, a, sledovatel'no, i nedovol'stva. No mysl' o tom, budto sovetskie narodnye massy sklonny zhdat' pomoshchi ot armij Mikado ili Gitlera, ne mozhet byt' ocenena inache, kak bred. Nesmotrya na vse trudnosti perehodnogo rezhima, politicheskaya i nravstvennaya spajka narodov SSSR dostatochno krepka, vo vsyakom sluchae krepche, chem u veroyatnyh vragov. Skazannoe vovse ne oznachaet, chto vojna, hotya by i pobedonosnaya, byla by v interesah Sovetskogo Soyuza. Naoborot, ona daleko otbrosila by ego nazad. No sohranenie mira zavisit po krajnej mere ot dvuh storon. Nado brat' fakty kak oni est': vojna ne tol'ko ne isklyuchena, ona pochti neizbezhna. Kto umeet i hochet chitat' v knige istorii, tot pojmet zaranee, chto esli russkuyu revolyuciyu, dlyashchuyusya s prilivami i otlivami uzhe pochti tridcat' let (s 1905 g.!), zastavyat napravit' svoj potok v ruslo vojny, ona razvernet groznuyu i sokrushitel'nuyu silu. Dal'nij Vostok Voennye sily, sosredotochennye na Dal'nem Vostoke v mesyacy krajnego obostreniya yapono-sovetskih otnoshenij, porazhayut na pervyj vzglyad svoej neznachitel'nost'yu. YAponskij voennyj ministr Hayasi438 govoril 3 fevralya, chto ego pravitel'stvo soderzhit v Man'chzhurii lish' 50.000 soldat, togda kak Sovety sosredotochili na svoej blizhajshej granice 100.000 chelovek i 300 aeroplanov. Oprovergaya Hayasi, Blyuher, komanduyushchij Osoboj Dal'nevostochnoj armiej459, utverzhdal, chto yaponcy sosredotochili v Man'chzhurii na samom dele 130.000, bol'she treti svoej aktivnoj armii, plyus 115.000 soldat Manchzhou-Go, itogo 245.000 pri 500 samoletah. V to zhe vremya Blyuher zaveryal, chto sovetskie vooruzhennye sily ne ustupayut yaponskim. Po masshtabam velikoj vojny delo idet pochti chto o partizanskih otryadah. Svojstva dal'nevostochnogo teatra (neob座atnye i krajne peresechennye prostranstva, redkost' naseleniya, plohie puti soobshcheniya, otdalennost' ot osnovnyh baz) isklyuchayut sosredotochenie millionnyh mass, sploshnoj i glubokij front, pozicionnuyu vojnu. V russko-yaponskoj vojne 1904-[19]05 gg.440 uchastvovalo s russkoj storony 320.000 soldat, a k koncu, t. e. k polnomu razgromu carskoj armii, - 500.000. YAponcy edva dostigli etogo chisla. Carskoj armii ne hvatalo ne transporta, ne chislennosti, a umeniya. Voennaya tehnika s togo vremeni neuznavaemo izmenilas'. No osnovnye svojstva voennogo teatra na Vostoke ostalis' te zhe. Man'chzhuriya yavlyaetsya dlya YAponii promezhutochnoj bazoj, kotoraya otdelena ot osnovnyh baz morem. YAponskij flot gospodstvuet na more, no ne pod vodoj i ne v vozduhe. Morskoj transport svyazan s opasnostyami. Kitajskoe naselenie Man'chzhurii vrazhdebno yaponcam. Millionnyh mass YAponiya ne smozhet sosredotochit' na dal'nevostochnom teatre, kak i Sovety. Novejshaya tehnika budet po neobhodimosti sochetat'sya s takticheskimi metodami proshlogo. Dlya Zabajkal'ya i Primor'ya strategiya Napoleona, pozhaluj, dazhe Annibala441, sohranyaet dobruyu dolyu svoej sily. Rejdy krupnyh kavalerijskih soedinenij budut vnosit' reshitel'nye izmeneniya v voennuyu kartu. YAponskie zheleznye dorogi v Man'chzhurii budut podvergat'sya bl'shim opasnostyam, chem sovetskaya liniya, idushchaya vdol' Amura. Pri dejstvii razroznennyh otryadov, pri konnyh rejdah v tylu protivnika gromadnaya rabota vypadet na dolyu novoj tehniki v lice aviacii kak sredstva razvedki, svyazi, transporta i bombardirovki. Poskol'ku voobshche vojna v Primor'e i Priamur'e budet nosit' podvizhnoj i manevrennyj harakter, ishod ee budet v reshayushchej stepeni zaviset' ot sposobnosti otdel'nyh otryadov k samostoyatel'nym dejstviyam, ot iniciativy nizshih nachal'nikov, ot nahodchivosti kazhdogo otdel'nogo soldata, predostavlennogo samomu sebe. Vo vseh etih otnosheniyah Krasnaya Armiya dolzhna, na nash vzglyad, prevoshodit' yaponskuyu po krajnej mere nastol'ko zhe, naskol'ko v 1904-[19]05 godah yaponskaya prevoshodila carskuyu. Kak pokazali sobytiya istekshego goda, Tokio ne reshaetsya sejchas nachat'. Mezhdu tem kazhdyj novyj god budet menyat' sootnoshenie sil k nevygode YAponii. Uzhe razvitie Kuzneckoj voenno-promyshlennoj bazy442 osvobozhdaet dal'nevostochnyj front ot neobhodimosti opirat'sya na evropejskij tyl. Radikal'naya rekonstrukciya propusknoj sposobnosti dorogi Moskva-Habarovsk putem provedeniya vtoroj kolei postavlena sovetskim pravitel'stvom v kachestve pervostepennoj zadachi na 1934 god. Naryadu s etim pristupili k stroitel'stvu zheleznodorozhnoj linii ot Bajkal'skogo ozera k nizov'yam Amura443, na protyazhenii 1,400 kilometrov. Novaya magistral' dolzhna projti cherez bogatejshij rajon uglej Burei i rudy Hingana444. Programma novogo promyshlennogo stroitel'stva dolzhna prevratit' oblast' Burei, otstoyashchuyu vsego na 500 kilometrov ot Habarovska, t. e. v desyat' raz blizhe Kuzneckogo rajona, v samostoyatel'nuyu promyshlennuyu voenno-tehnicheskuyu bazu Dal'nego Vostoka. Gigantskie raboty transportnogo i promyshlennogo haraktera v sochetanii so znachitel'nymi ekonomicheskimi l'gotami, predostavlennymi naseleniyu Dal'nego Vostoka, dolzhny privesti k bystromu zaseleniyu etogo kraya, chto okonchatel'no vyrvet pochvu iz-pod sibirskih planov yaponskogo imperializma. I tem ne menee vnutrennee polozhenie YAponii delaet vojnu pochti neizbezhnoj, kak ona, nesmotrya na vse predosteregayushchie golosa, okazalas' neotvratimoj dlya carizma tridcat' let tomu nazad. Ne budet paradoksom skazat', chto, vozniknuv, vojna na Dal'nem Vostoke okazhetsya libo ochen' korotkoj, pochti molnienosnoj, libo ves'ma zatyazhnoj. Cel' YAponii - zahvat Dal'nego Vostoka i po vozmozhnosti znachitel'noj chasti Zabajkal'ya - sama po sebe trebuet ochen' bol'shih srokov. Vojna mogla by konchit'sya skoro tol'ko pri tom uslovii, esli by Sovetskomu Soyuzu udalos' reshitel'no i nadolgo sokrushit' yaponskoe nastuplenie v samom nachale. Dlya razresheniya etoj oboronitel'noj zadachi aviaciya daet Sovetam oruzhie neocenimoj sily. Net nadobnosti byt' adeptom "integral'noj" aviacionnoj vojny, t. e. verit' v perenesenie reshayushchih boevyh operacij v vozduh, chtoby priznavat', chto pri izvestnyh usloviyah aviaciya nesomnenno sposobna razreshit' problemu vojny, radikal'no paralizovav nastupatel'nye operacii protivnika. Imenno takova obstanovka na Dal'nem Vostoke. Kogda Hayasi zhalovalsya na sosredotochenie sovetskoj aviacii v Primor'e, on etim vydal vpolne ob座asnimuyu trevogu pravyashchih krugov YAponii, politicheskie centry kotoroj, voenno-promyshlennye konglomeraty, vazhnejshie voennye bazy otkryty udaram krasnyh vozdushnyh flotilij. Imeya Primor'e kak bazu, mozhno pri pomoshchi aviacii dal'nego dejstviya vnesti velichajshie razrusheniya v zhiznennye centry ostrovnoj imperii. Dazhe esli sdelat' maloveroyatnoe dopushchenie, chto YAponiya vydvinet vozdushnyj flot ravnoj ili prevoshodyashchej sily, opasnost' dlya ostrovov okazhetsya tol'ko oslablennoj, no ne ustranennoj. Nel'zya sozdat' neprohodimyj vozdushnyj bar'er, proryvy budut slishkom chasty, a kazhdyj proryv chrevat bol'shimi posledstviyami. Reshayushchee znachenie v etoj dueli budet imet' ne material'no-tehnicheskij pereves, kotoryj nesomnenno sushchestvuet na storone sovetskoj aviacii i kotoryj v blizhajshee vremya mozhet tol'ko vozrastat', a otnositel'noe geograficheskoe raspolozhenie storon. V to vremya, kak pochti vse yaponskie centry otkryty napadeniyu s vozduha, yaponskaya aviaciya ne mozhet otvetit' skol'ko-nibud' ravnosil'nymi udarami: ne tol'ko do Moskvy, no i do Kuzneckogo bassejna (6-7.000 kilometrov!) nel'zya doletet' bez posadki. Mezhdu tem ni v Primorskoj oblasti, ni v Vostochnoj Sibiri net takih zhiznennyh centrov, razgrom kotoryh mog by okazat' reshayushchee ili hotya by sushchestvennoe vliyanie na hod vojny. Preimushchestva polozheniya, pomnozhennye na bolee mogushchestvennuyu tehniku, dadut Krasnoj Armii pereves, kotoryj trudno vyrazit' v kakom-libo tochnom koefficiente, no kotoryj mozhet priobresti reshayushchee znachenie. Esli by, odnako, sovetskaya aviaciya okazalas' nepodgotovlennoj dlya razresheniya grandioznoj zadachi tret'ego izmereniya, centr tyazhesti operacij byl by perenesen na ploskost', prichem vstupili by v silu zakony dal'nevostochnogo teatra; glavnyj iz etih zakonov imenuetsya: medlennost'. Dlya vnezapnogo zahvata Primor'ya srok yavno upushchen. Sejchas Vladivostok predstavlyaet soboyu ser'ezno ukreplennuyu poziciyu, kotoraya mozhet stat' Verdenom tihookeanskogo poberezh'ya. Pytat'sya vzyat' krepost' mozhno tol'ko s sushi, dlya chego ponadobilas' by, pozhaluj, dyuzhina divizij, v 2 1/2 - 3 raza bol'she, chem dlya oborony. Dazhe v sluchae okonchatel'noj udachi eta operaciya mozhet otnyat' mesyacy i tem predostavit' neocenimyj dopolnitel'nyj srok v rasporyazhenie Krasnoj Armii. Prodvizhenie yaponcev na Zapad trebovalo by ogromnyh podgotovitel'nyh rabot: sooruzheniya promezhutochnyh baz, prokladki zheleznyh dorog i pod容zdnyh putej. Sami uspehi YAponii na etom puti sozdavali by vozrastayushchie zatrudneniya, ibo Krasnaya Armiya otstupala by na svoi bazy, a yaponcy rastekalis' by v negostepriimnom prostranstve, imeya za svoej spinoj poraboshchennuyu Man'chzhuriyu, zadavlennuyu Koreyu i vrazhdebnyj Kitaj. Zatyazhnaya vojna otkryvala by vozmozhnost' formirovaniya v glubokom tylu u yaponcev Kitajskoj armii pri sodejstvii sovetskoj tehniki i sovetskih instruktorov. No zdes' my vhodim uzhe v oblast' mirovyh otnoshenij v podlinnom smysle slova, so vsemi tayashchimisya v nih vozmozhnostyami, opasnostyami i neizvestnymi velichinami. Mnogie iz privedennyh vyshe soobrazhenij i raschetov okazalis' by, konechno, oprovergnuty, esli by vojna prodlilas' ryad let i vynudila sovety postavit' pod ruzh'e 20 millionov dush. Slabejshim zvenom posle transporta ili naryadu s transportom, okazalos' by v etom sluchae, veroyatno, sovetskoe sel'skoe hozyajstvo, osnovnye problemy kotorogo eshche daleki ot razresheniya. Odnako kak raz v perspektive bol'shoj vojny sovershenno nedopustimo brat' vopros ob SSSR izolirovanno, t. e. vne pryamoj svyazi so vsej mirovoj obstanovkoj. Kakovy budut gruppirovki stran na Vostoke i na Zapade? Okazhetsya li osushchestvimoj voennaya koaliciya YAponii i Germanii? Najdet li SSSR soyuznikov, i kogo imenno? CHto stanetsya so svobodoj morskih putej? Kakovo budet prodovol'stvennoe i voobshche ekonomicheskoe polozhenie YAponii? Ochutitsya li Germaniya v novom kol'ce blokady? Kakoyu okazhetsya otnositel'naya ustojchivost' rezhimov voyuyushchih stran? CHislo etih voprosov mozhno bylo by umnozhit'. Vse oni neotvratimo vytekut iz obstanovki mirovoj vojny, no otvetit' na nih apriorno nikomu ne dano. Otvet budet najden v samom hode vzaimnogo istrebleniya narodov, i etot otvet mozhet okazat'sya besposhchadnym prigovorom dlya vsej nashej civilizacii. L.Trockij 13 marta 1934 g. Bol'sheviki-lenincy - mirovomu proletartatu. Za CHetvertyj Internacional!445 My, predstaviteli kommunistov-internacionalistov (bol'shevikov-lenincev) SSSR, Germanii, Francii, Anglii, Italii, Ispanii, Gollandii, Bel'gii, Soed[inennyh] SHtatov, YUzhnoj Ameriki, Kitaya i ryada drugih gosudarstv, obrashchaemsya k vam, proletarii vseh stran, v chas groznoj istoricheskoj opasnosti s nastoyashchim prizyvom. Posle razgroma avstrijskogo proletariata446 i krovavyh boev na ulicah Parizha447 stalo yasnym i slepym: starye metody bor'by, rasschitannye na mirnoe razvitie, ischerpali sebya do konca. Zagnivayushchemu kapitalizmu ne ostaetsya nichego drugogo, kak razgromit' proletariat, razrushit' ego organizacii, rastoptat' ego volyu, prevratit' ego v bezropotnogo raba. Burzhuaziya ne hochet i ne mozhet zhdat' togo chasa, kogda u proletariata okazhetsya 51% parlamentskih mandatov. Vopros reshaetsya siloj. Finansovyj kapital organizuet i vooruzhaet fashistskie bandy. Mussolinizm - ne ital'yanskoe, a mirovoe yavlenie. Gangrena varvarskoj reakcii ohvatyvaet odnu stranu za drugoj. Na ocheredi stoit nyne Franciya. 6 fevralya bylo pervoj repeticiej fashistskogo banditizma. V Anglii gotovyatsya te zhe yavleniya. V Amerike uslovij dlya fashizma men'she, chem v Evrope. Kakoe chudovishchnoe unizhenie! Proletariat - edinstvennyj tvorcheskij klass sovremennogo obshchestva. Ot nego zavisit vsya zhizn' strany, ee hozyajstvo i kul'tura. Vmeste s poluproletarskimi massami, vozhdem kotoryh on prizvan stat', proletariat sostavlyaet podavlyayushchee bol'shinstvo civilizovannogo chelovechestva. On voodushevlen velikim social'nym idealom. Na protyazhenii vsej novoj istorii, i v poslednie dni snova v Avstrii, on pokazal, chto sposoben na velikij beskorystnyj geroizm. I tem ne menee fashizm, opirayushchijsya na hudshie, naibolee demoralizovannye elementy melkoj burzhuazii, na chelovecheskuyu pyl', na otrep'ya nacii, oderzhivaet odnu pobedu za drugoj. Gde prichina? Vot vopros, kotoryj sverlit soznanie kazhdogo rabochego. Otvet napisan ognennym yazykom samih sobytij: prichina v negodnosti rukovodstva. Proletariat predan, razroznen i obessilen sverhu. Osnovnaya vina lezhit na social-demokratii, na Vtorom Internacionale. Poka delo ogranichivalos' mirnymi parlamentskimi i profsoyuznymi stychkami i sdelkami, rabochim massam nezametno bylo, chto v shtabah sidyat ogranichennye chinovniki, byvshie reformisty i polurevolyucionery, stavshie konservativnymi melkimi burzhua, nakonec, pryamye izmenniki. |tim vozhdyam (Vel'su i Gil'ferdingu, Vandervel'de i de Manu, Leonu Blyumu i Renodelyu448, Lensberi i Gendersonu, Robertu Grimmu i pr.) mysli i chuvstva burzhuaznyh ministrov, bankirov, zhurnalistov, professorov neizmerimo blizhe, chem mysli i chuvstva proletariev, bezrabotnyh, bednyakov-krest'yan, golodnyh podrostkov, vyrastayushchih na mostovoj. No tyazhkaya vina lezhit takzhe i na Tret'em Internacionale, kotoryj vysoko podnyalsya pod znamenem Oktyabr'skoj Revolyucii, no, padaya so stupen'ki na stupen'ku, prevratilsya iz revolyucionnogo proletarskogo avangarda v okostenevshij byurokraticheskij apparat. Stalinskij Komintern rukovodil revolyuciej v Kitae i pogubil ee. Komintern vyvel revolyucionnyh rabochih vo vsem mire iz professional'nyh soyuzov, izoliroval levoe krylo i spas tem konservativnuyu profsoyuznuyu byurokratiyu ot krusheniya. Komintern zaklyuchaet bloki s otdel'nymi burzhuaznymi pacifistami, boltunami i kar'eristami i otkazyvaetsya ot sovmestnyh dejstvij s massovymi proletarskimi organizaciyami. Stalinskoe rukovodstvo Kominterna govorit mirovomu proletariatu: "Priznaj zaranee i bez vozrazhenij moe komandovanie, inache ya budu vzryvat' boevoe edinstvo tvoih ryadov i sabotirovat' oboronu protiv fashizma". Takova byla v techenie 1929-1932 gg. politika samoj mogushchestvennoj sekcii Kominterna, germanskoj kompartii, i eta politika privela k pobede Gitlera. V Avstrii kompartiya blagodarya cepi prestuplenij i oshibok Kominterna tak i ne sumela podnyat' golovy. Nakonec, sejchas, nesmotrya na vse tragicheskie uroki, kompartii vo Francii, Anglii i drugih stranah prodolzhayut rabski povtoryat' prestupnuyu politiku germanskih stalincev. Marsel' Kashen v sochetanii s Leonom Blyumom dadut neizbezhno tot zhe rezul'tat, kakoj dal Tel'man v sochetanii s Vel'som. Na etom puti rabochih ozhidaet polnaya, okonchatel'naya katastrofa. Plodom velikogo Oktyabr'skogo perevorota v Rossii yavilos' Sovetskoe gosudarstvo. Ono pokazalo, kakie sily i vozmozhnosti tayatsya v proletariate. Sovetskoe gosudarstvo ostaetsya i segodnya plot'yu ot nashej ploti i kost'yu ot nashih kostej. Na zashchitu Sovetskogo gosudarstva v trudnyj chas my prizyvaem stat' grud'yu kazhdogo chestnogo rabochego! No pod gnetom mirovogo imperializma, vnutrennih trudnostej i oshibok rukovodstva nad rabochimi i krest'yanskimi sovetami podnyalas' mogushchestvennaya byurokratiya, kotoraya sozdala religiyu svoej nepogreshimosti. Samovlastie beskontrol'noj byurokratii predstavlyaet nyne velichajshuyu ugrozu dlya dal'nejshego razvitiya bratskih narodov SSSR i dlya torzhestva mirovogo socializma. Sozdannyj Leninym Kommunisticheskij Internacional pogib zhertvoj svoej rabskoj zavisimosti ot pererodivshejsya sovetskoj byurokratii. Gde zhe vyhod? Nado stroit' novuyu partiyu i novyj Internacional. |ti slova segodnya zvuchat eshche dlya mnogih, kak golos "sektantstva" ili "otchayaniya". Mezhdu tem lozung novogo Internacionala diktuetsya vsej obstanovkoj, kak na mirovoj arene, tak i v kazhdoj otdel'noj strane. Drugogo puti net. Mozhno li v samom dele ispravit' i vozrodit' raz容dennuyu naskvoz' prestupleniyami i izmenami social-demokratiyu? Vojna i vse sobytiya posle vojny otvechayut: net! Ne luchshe obstoit delo i s Tret'im Internacionalom. My, bol'sheviki-lenincy, nazyvavshiesya ranee levoj oppoziciej, svyshe 10 let pytalis' vozrodit' Komintern, vernut' ego na put' Marksa i Lenina. Grandioznye sobytiya vo vseh chastyah sveta podtverdili nashi predosterezheniya i nashi prizyvy. Tshchetno! Konservativnye idei i splochennye interesy privilegirovannogo byurokraticheskogo stroya okazalis' sil'nee vseh urokov istorii. Perestroit' apparat Kominterna cherez posredstvo mass nevozmozhno, ibo etot apparat ne zavisit ot mass. Vtoroj i Tretij Internacionaly ischerpali sebya. Sejchas oni yavlyayutsya tol'ko pomehami na puti proletariata. Nuzhno sozdavat' revolyucionnuyu organizaciyu, otvechayushchuyu harakteru novoj istoricheskoj epohi i ee zadacham. Nuzhno novoe vino vlivat' v novye meha. Nuzhno stroit' podlinno revolyucionnuyu partiyu v kazhdoj strane i novyj Internacional. * * * Myslyashchij rabochij ne mozhet ne priznavat' zheleznoj logiki etogo vyvoda. No ego tochat somneniya, porozhdennye eshche slishkom svezhimi razocharovaniyami. Novaya partiya? |to znachit - novyj raskol. Mezhdu tem proletariatu bol'she vsego neobhodimo edinstvo. Takov samyj prostoj dovod, chashche vsego nasheptyvaemyj robost'yu mysli pered velikimi trudnostyami. Neverno, - otvechaem my, - budto proletariatu nuzhno edinstvo samo po sebe. Emu nuzhno revolyucionnoe edinstvo klassovoj bor'by. V Avstrii pochti ves' proletariat byl ob容dinen pod znamenem social-demokratii; no eta partiya uchila rabochih kapitulyacii, a ne bor'be. Avstrijskie rabochie pokazali, chto umeyut drat'sya. S nimi [vmeste] hrabro dralas' i chast' staryh vozhdej. No za porazhenie neset otvetstvennost' partiya v celom. Opportunisticheskoe "edinstvo" okazalos' putem k gibeli. V Bel'gii partiya Vandervel'de, de Mana i K vedet za soboj podavlyayushchee bol'shinstvo rabochego klassa. No kakaya cena etomu "edinstvu", esli naskvoz' razvrashchennyj general'nyj shtab proletarskoj armii polzaet na zhivote pered korolevskoj vlast'yu, pered patrioticheskim episkopom, pered liberal'nym burgomistrom, pered vsemi predstavitelyami klassovogo vraga! V malen'koj Norvegii rukovodimaya Tranmelem opportunisticheskaya partiya, ob容dinivshaya na vyborah 45% golosov, povtoryaet vse prestupleniya avstrijskoj social-demokratii, paralizuet proletariat i raschishchaet, takim obrazom, dorogu dlya norvezhskogo fashizma. Takogo roda edinstvo oznachaet petlyu na shee rabochego klassa. Nam nuzhno dejstvitel'noe, boevoe, revolyucionnoe edinstvo: dlya otpora fashizmu, dlya zashchity nashego prava na sushchestvovanie, dlya neprimirimoj bor'by s gospodstvom burzhuazii, - za polnoe zavoevanie vlasti, za diktaturu proletariata, za rabochee gospodstvo, za Soedinennye SHtaty sovetskoj Evropy, za Mirovuyu socialisticheskuyu respubliku. Social-demokratiya dushoj i telom predana burzhuaznomu rezhimu. Komintern dokazal delom svoyu polnuyu nesposobnost' ob容dinyat' massy vo imya revolyucionnyh zadach. Proletariatu ostaetsya libo navsegda protyanut' sheyu v rabskoe yarmo, bolee strashnoe, chem yarmo srednevekov'ya, libo vykovyvat' novoe orudie dlya svoego revolyucionnogo osvobozhdeniya. "Gde garantiya, chto novyj Internacional ne poterpit v svoyu ochered' krusheniya?" ZHalkij, filisterskij vopros! Zaranee dannyh garantij v revolyucionnoj bor'be net i byt' ne mozhet. Rabochij klass podnimaetsya vverh po stupenyam, kotorye on sam rubit v gornoj porode. Neredko on sryvaetsya na neskol'ko stupenej vniz, neredko dinamit protivnika vzryvaet gotovye stupeni ili sami oni rushatsya, potomu chto sdelany iz ryhlogo materiala. Posle kazhdogo padeniya nado vstavat'; posle kazhdogo spuska nado podnimat'sya; kazhduyu razrushennuyu stupen' nado zamenyat' dvumya novymi. Garantiya uspeha - esli uzh govorit' o "garantiyah" - v tom, chto my obogashcheny opytom Vtorogo i Tret'ego Internacionalov, kotorye, prezhde chem poterpet' krushenie, sosluzhili bol'shuyu sluzhbu proletariatu. My stoim na plechah nashih predshestvennikov. V etom nashe velikoe preimushchestvo. My sobiraem vseh teh, kto uzhe segodnya ponyal gibel'nost' politiki dvuh perezhivshih sebya byurokraticheskih apparatov. Pravil'nost' nashih metodov, nashih prognozov i nashih lozungov neoproverzhimo dokazana vsem hodom istoricheskogo razvitiya za poslednie 10 let, t. e. za period pererozhdeniya i raspada Kommunisticheskogo Internacionala. Pravil'naya teoriya i pravil'naya politika neizbezhno prolozhat sebe dorogu i soberut pod svoim znamenem bol'shinstvo mirovogo proletariata. Tol'ko tak vykovyvaetsya revolyucionnoe edinstvo. No zdes' my slyshim novoe vozrazhenie, na pervyj vzglyad naibolee ubeditel'noe: "CHetvertyj Internacional slozhitsya neskoro, mezhdu tem fashistskaya chuma nadvigaetsya vo vseh stranah semimil'nymi shagami; vremya li teper' raz容dinyat' rabochie ryady?" Na eto my otvechaem: dlya ob容dineniya ryadov v neposredstvennoj bor'be sushchestvuet leninskaya politika edinogo fronta. Tol'ko blagodarya pravil'nomu primeneniyu etoj politiki bol'shevizm pobedil v oktyabre 1917 goda. Marks i Lenin ne boyalis' raskalyvat' byurokraticheskie i opportunisticheskie partii, splachivaya podlinnyh revolyucionerov v nezavisimuyu partiyu avangarda, - i v to zhe vremya Marks i Lenin gotovy byli dlya zashchity segodnyashnih interesov proletariata vstupit' v prakticheskoe soglashenie s lyuboj massovoj organizaciej. Mudrost' i sila leninizma - v teoreticheskoj i politicheskoj neprimirimosti partii, s odnoj storony, v realisticheskom otnoshenii k klassu so vsemi ego organizaciyami i gruppirovkami, s drugoj storony. Leninizm ne pytalsya komandovat' proletariatom sverhu, no i nikogda ne rastvoryalsya v masse, - imenno poetomu on zavoeval rukovodstvo proletariatom. Da, fashizm sejchas vo vsem mire nadvigaetsya semimil'nymi shagami. No v chem ego sila? V rasteryannosti rabochih organizacij, v panike rabochej byurokratii, v verolomstve vozhdej. Dostatochno proletariatu odnoj strany dat' reakcionnoj svolochi besposhchadnyj otpor i, perejdya v nastuplenie, zavladet' vlast'yu, kak nastuplenie fashizma smenitsya panicheskim otstupleniem i raspadom. Mezhdu SSSR i Sovetskoj Franciej diktatura naci ne proderzhalas' by i dvuh nedel'. Mussolini ne zamedlil by posledovat' v preispodnyuyu za Gitlerom. Otpor vozmozhen i neobhodim, iz aktivnoj oborony roditsya nastuplenie. Nado otbrosit' kolebaniya i otodvinut' v storonu koleblyushchihsya, - oni prisoedinyatsya pozzhe, - nado, chtoby avangard avangarda uzhe segodnya splotil na mezhdunarodnoj arene svoi ryady. Potryasennye i vzbudorazhennye neslyhannymi bedstviyami i opasnostyami massy zhazhdut otveta i trebuyut rukovodstva. |to rukovodstvo nado sozdat'! Velichajshaya iz opasnostej - opasnost' novoj vojny. Vse slyshat gluhoj podzemnyj shum blizkogo novogo stolknoveniya narodov. Vozhdi social-demokratii i profsoyuznye byurokraty v kachestve patriotov, t. e. naemnikov imperializma, gotovyatsya snova stat' postavshchikami pushechnogo myasa dlya svoih kapitalisticheskih gospod. Pod vidom "zashchity otechestva" oni gotovyat istreblenie narodov. Tem vremenem Komintern pustymi vykrikami i rugatel'stvami zamenyaet revolyucionnuyu mobilizaciyu mass goroda i derevni i pri pomoshchi maskaradnyh s容zdov tshchetno pytaetsya prikryt' svoe bessilie. Predotvratit' novuyu vojnu ili oprokinut' ee posledstviya na golovu ekspluatatorov proletariat mozhet ne inache, kak radikal'no peregruppirovav svoi ryady na novyh osnovah, pod znamenem novogo Internacionala. Nebol'shoe iniciativnoe men'shinstvo mozhet sygrat' v usloviyah vojny reshayushchuyu rol'. Vspomnim Libknehta, vspomnim Rozu Lyuksemburg, vspomnim Lenina! Tol'ko zhalkie filistery mogut govorit' o nashem "sektantstve". Gotovit' zavtrashnij den' - ne sektantstvo, a revolyucionnyj realizm. Vsem rabochim organizaciyam my predlagaem konkretnuyu programmu dejstvij na osnove edinogo proletarskogo fronta. Aktivnuyu samooboronu proletariata my stavim kak central'nuyu zadachu segodnyashnego dnya. Sila protiv sily! Rabochaya miliciya est' edinstvennoe orudie v bor'be s bandami fashizma, k kotorym oficial'naya policiya ran'she ili pozzhe pridet na pomoshch'. No rabochaya miliciya - ne dlya paradov i teatral'nyh zabav, a dlya surovoj bor'by. Rabochaya miliciya - vooruzhennyj kulak proletariata. Dvumya udarami otvechat' na udar. Vesti vojnu na istoshchenie i na istreblenie. Ne davat' fashistskomu vragu podnyat' golovu. Presledovat' ego po pyatam. Vseobshchaya stachka vo Francii 12 fevralya byla vnushitel'nym predosterezheniem, no ne bolee togo. Pochuyav opasnost', vrag udvoil, utroil, udesyateril usiliya. Otstoyat' svoi pozicii i zavoevat' novye rabochie Francii, kak i vsego mira, smogut ne inache, kak putem geroicheskih boev. Revolyucionnaya oborona dolzhna stat' velikoj shkoloj nastupleniya. Rabochie Francii pokazali, chto v ih krovi ne potuhlo plamya revolyucij, zavershivshihsya Parizhskoj Kommunoj. No odnoj gotovnosti k bor'be, kak svidetel'stvuet Avstriya, nedostatochno. Nuzhno umenie, nuzhna organizaciya, nuzhen plan, nuzhen shtab. 12 fevralya, v den' vseobshchej stachki i moshchnyh demonstracij, rabochie Francii navyazali na 24 chasa edinyj front dvum byurokraticheskim apparatam. No eto byla improvizaciya, a dlya pobedy nuzhna organizaciya. Estestvennym apparatom edinogo fronta v boevye dni yavlyaetsya proletarskoe predstavitel'stvo, deputaty ot zavodov i cehov, ot rabochih kvartalov i professional'nyh soyuzov: sovety. zadolgo do togo, kak stat' organami vlasti, sovety yavlyayutsya revolyucionnymi apparatami edinogo fronta. V chestno izbrannyh sovetah men'shinstvo podchinyaetsya bol'shinstvu. V etu storonu vedet vlastnaya logika bor'by. V etu storonu nado napravit' soznatel'nye usiliya. Franciya proletariata stoit sejchas na istoricheskoj ocheredi. Vo Francii snova reshayutsya sud'by ne tol'ko Francii, no i Evropy, v poslednem schete vsego mira. Esli by fashizmu udalos' slomit' francuzskij proletariat, vsya Evropa okrasilas' by v chernuyu krasku. I, naoborot, pobeda francuzskogo proletariata v nyneshnih usloviyah daleko prevzoshla by po svoemu istoricheskomu znacheniyu dazhe Oktyabr'skuyu pobedu proletariata v Rossii. Rabochie vsego mira! Luchshe i vernee vsego vy mozhete pomoch' francuzskomu proletariatu neprimirimoj bor'boj protiv vashej sobstvennoj burzhuazii. Otbirajte pod ognem nepriyatelya samyh besstrashnyh, samyh dal'nozorkih, samyh predannyh i splachivajte ih v otryady CHetvertogo Internacionala. Zovite i vedite trudyashchiesya, ugnetennye i bezrabotnye massy na bor'bu. Pronikajte vo vse organizacii! Raz座asnyajte, budite, splachivajte. Ne teryajte ni dnya, ni chasa. ZA NEPRIKOSNOVENNOSTX PROLETARSKIH ORGANIZACIJ I PROLETARSKOJ PECHATI! ZA DEMOKRATICHESKIE PRAVA I SOCIALXNYE ZAVOEVANIYA PROLETARIATA! ZA OSNOVNOE PRAVO - NA KUSOK HLEBA! PROTIV REAKCII! PROTIV BONAPARTISTSKOJ POLICEJSHCHINY! PROTIV FASHIZMA! ZA PROLETARSKUYU MILICIYU! ZA VOORUZHENIE RABOCHIH! ZA RAZORUZHENIE REAKCII! PROTIV VOJNY - ZA MIR I BRATSTVO NARODOV! ZA NIZVERZHENIE KAPITALIZMA! ZA DIKTATURU PROLETARIATA! ZA SOCIALISTICHESKOE OBSHCHESTVO! * * * PROLETARII OBOIH POLUSHARIJ! Pervyj Internacional dal vam programmu i znamya. Vtoroj Internacional podnyal na nogi velikie massy. Tretij Internacional pokazal primer smelogo revolyucionnogo dejstviya. CHetvertyj Internacional dast mirovuyu pobedu! PLENUM INTERNACIONALXNOGO SEKRETARIATA MEZHDUNARODNOJ LIGI KOMMUNISTOV INTERNACIONALISTOV (bol'shevikov-lenincev) ZHeneva, mart 1934 goda (Perevedeno s francuzskogo, V e r n o : Seg.) /Dictated by L.T[rotsky] directly. Note about translation from French inserted because of security reasons/ /This information is from JvH/449

    [Pis'mo N. I.Sedovoj]450

Milaya Natalochka, pishu strashno speshno. Rajmon reshil bolee ne zaezzhat' syuda, ehat' pryamo v Parizh. V chetverg, nadeyus', ty budesh' uzhe zdes'. Priroda i klimat ochen' horoshi. Ne znayu, kak byt' naschet moej odezhdy: parusina zdes' ne v hodu, budu vydelyat'sya, letnee pal'to moe i shlyapa tozhe chrezmerno vydelyayutsya (u pal'to podkladka sechetsya sovsem), - pozhaluj, nuzhno zahvatit' i tyazhelye botinki dlya progulok - ili ne stoit? Ty sama reshish', da mozhno i pozzhe, po pochte, razreshit' koe-kakie iz etih trudnostej. Obnimayu tebya krepko. Privet i poceluj ZH[anne] i L[eve]. Tvoj [L.D.Trockij] [Aprel' 1934 g.]

    [Pis'mo M.Parizhaninu]451

9 iyulya 1934 [g.] Dorogoj tov. Parizhanin, Spasibo za poslednyuyu knizhku "Humbles"452 i prilozhenie "Superbes"453. Pod voj shakalov druzheskie golosa vdvojne otradnee. Natal'e Ivanovne stat'i vashego zhurnala dostavlyayut nravstvennoe udovletvorenie i eto raduet menya. YA rabotayu nad svoej knigoj o Lenine, ne otryvayas'. Mne nado bylo by sidet' v Nacional'noj biblioteke454 i navodit' beschislennye spravki, - uvy, eto nedostupno. Druz'ya dostavlyayut knigi v moe uedinenie bol'shimi paketami, eto sozdaet zatrudneniya i promedlenie. Daleko ne vsegda mozhno dostat' to, chto nuzhno. No ya nadeyus' vse zhe, chto ser'eznyh probelov ne budet. Posylayu cherez Ridera dlya vas pervye dve glavy: vy, ved', nadeyus', poprezhnemu soglasny perevodit' etu rabotu? Goryachij privet vam i vashim druz'yam. [L.D.Trockij]

    Sovety v Amerike?

- Ne dumaete li vy, chto nasha NRA455 gotovit pochvu dlya vashih sovetov? Vopros iz ust Kupera prozvuchal dlya Troshina neozhidanno. Parohod sil'no pokachivalo, i Troshin chuvstvoval sebya ne na vysote. CHut' zametnaya ironiya v tone Kupera slegka zadela ego. On otvetil ne bez razdrazheniya: - Kogda vy reshite zavodit' sovety, rekomenduyu vam vyrabatyvat' dlya nih sobstvennyj standart: Nash vam ne podojdet. Oba byli inzhenery, svyazannye esli ne druzhboj, to priyatel'skimi otnosheniyami eshche so vremeni vojny, kogda Troshin, chistokrovnyj moskvich, rabotal v kachestve emigranta na zavodah CHikago. Kuper, chistokrovnyj yanki, uzhe chetvertyj god sostoyal na sovetskoj sluzhbe. Sejchas oba ehali v Ameriku v sostave missii po zakazam. Kazhdyj uvazhal v drugom znaniya, opyt i talant, no i videl iz座an: Troshin predstavlyalsya Kuperu tehnicheskim mechtatelem i nemnozhko diletantom; Kuper kazalsya Troshinu upryamym empirikom. Sporili oni neredko, no nikogda ne perehodili v oblast' politiki - otchasti iz takta, otchasti po ostorozhnosti. Razgovory pervyh treh dnej sovmestnoj ezdy na parohode proshli v staryh tonah: vperemezhku s obmenom parohodnymi vpechatleniyami rassuzhdali o predstoyashchih v Amerike zakazah. Kuper v sotyj raz obvinil Troshina v varvarskom pristrastii k "gigantizmu", Troshin otvechal v ton, chto kryl'ya amerikanskoj tehnicheskoj mysli izryadno podsecheny krizisom. Tol'ko na chetvertyj den', prochitav zahvachennuyu s soboj v dorogu knizhku o NRA, Kuper zadal neozhidannyj vopros naschet amerikanskih sovetov. Mozhet byt', priblizhenie k rodnym beregam razvyazalo emu yazyk. - Amerikanskie sovety, - prodolzhal Troshin uzhe bolee blagozhelatel'no, - budut otlichat'sya ot russkih sovetov ne menee, chem Soedinennye SHtaty Ruzvel'ta otlichayutsya ot Rossii Nikolaya II. Esli, konechno, voobshche dopustit', s vashego pozvoleniya, chto sovety kogda-libo vozniknut v Amerike. - Sdelaem sovmestno takoe fantasticheskoe dopushchenie. Kak vy, Troshin, predstavlyaete sebe vozniknovenie u nas sovetov? I kak oni budut vyglyadet'? I kak my, yanki, - poglyadite, pozhalujsta, na menya, - ulozhimsya na eto prokrustovo lozhe? - Sovetskaya Amerika ne mogla by poyavit'sya na svet inache, chem poyavilas' nezavisimaya i demokraticheskaya Amerika: putem revolyucii. Pri etom vy pobili by izryadnoe kolichestvo posudy: eto v vashem temperamente. YA dumayu, Kuper, chto vy lichno prinyali by ves'ma energichnoe uchastie v drake, hotya ya i ne vpolne uveren, na kakoj storone. - Vashe zamechanie, Troshin, est' neslyhannyj po derzosti namek na to, chto ya - chelovek bez principov? - O, k chemu zhe tak strogo... Vy, konechno, schitaete sebya nepokolebimym individualistom. No vy s beshenoj energiej (o talante ya umalchivayu) rabotali v sovetskoj promyshlennosti, ne kak spec, a kak sportsmen; ya ne hochu, kak vidite, obidet' vas imenem entuziasta. Nikogda nel'zya znat', kakuyu shutku sygraet s vami pri nastuplenii bol'shih sobytij vash temperament i vash empirizm. Odno nesomnenno: vmeste s drugimi vy budete bit' posudu. Odnako nakladnye izderzhki vashej revolyucii, esli ne v absolyutnyh cifrah, to v procentah, budut sovershenno nichtozhny po sravneniyu s tem, chto bylo u nas. Vy udivleny? No grazhdanskuyu vojnu, druzhishche, vedut ne verhnie 5-10%, kotorye sosredotochivayut v svoih rukah 90% nacional'noj sobstvennosti, - dlya etogo oni slishkom malochislenny i slishkom lyubyat komfort, - svoyu armiyu kontrrevolyuciya mozhet sostavit' lish' iz melkih sobstvennikov. Odnako vashi fermery i melkij lyud gorodov mogut podderzhat' i revolyuciyu, esli tol'ko ona okazhetsya sposobna otkryt' im perspektivu spaseniya. Nyneshnij krizis vnes chrezvychajnye opustosheniya vo vse promezhutochnye sloi i nanes sokrushitel'nyj udar fermerstvu, uzhe dostatochno oslablennomu v predshestvuyushchee desyatiletie. Trudno bylo by zhdat' so storony etih klassov, kotorym, uvy, nechego teryat', bol'shogo politicheskogo soprotivleniya revolyucii, pri uslovii, razumeetsya, chto novyj rezhim povedet po otnosheniyu k nim razumnuyu i dal'novidnuyu ekonomicheskuyu politiku. Prochno ovladev komandnymi vysotami - bankami i osnovnymi otraslyami promyshlennosti i transporta - sovetskoe pravitel'stvo predostavit fermeram, a takzhe melkim promyshlennikam i torgovcam neopredelenno dolgij srok na razmyshlenie i prinyatie okonchatel'nogo resheniya. Dal'nejshee budet zaviset' ot uspehov nacionalizirovannoj promyshlennosti. Zdes' ya zhdu ot vas nastoyashchih chudes, Kuper. "Tehnokratiya" osushchestvima tol'ko pri sovetskom rezhime, kogda budut snyaty peregorodki chastnoj sobstvennosti. Samye smelye proekty komissii Guvera po standartizacii i racionalizacii456 pokazhutsya detskoj zabavoj po sravneniyu s novymi vozmozhnostyami. Nacional'naya promyshlennost' budet postroena po sheme konvejera: eto i est' plan, perenesennyj s otdel'nogo predpriyatiya na vse hozyajstvo. Izderzhki proizvodstva okazhutsya sokrashcheny ne v dva, a v pyat' i bolee raz. Pokupatel'naya sila fermerskogo dollara bystro vozrastet. Dlya nachala etogo dostatochno. No sovety ne preminut sozdat' i svoi sobstvennye obrazcovye sel'skohozyajstvennye predpriyatiya gigantskogo masshtaba kak shkolu dobrovol'noj kollektivizacii. Vashi fermery - otlichnye kal'kulyatory, esli ne statistiki. Kazhdyj iz nih vyvedet v svoe vremya nuzhnyj emu sravnitel'nyj balans: ostavat'sya li emu i dal'she izolirovannym zvenom ili vklyuchit'sya v obshchuyu cep'? Odnovremenno s etim sovety otvedut v svoem promyshlennom plane dostatochno shirokoe mesto dlya vseh zhiznesposobnyh srednih i melkih predpriyatij: eti poslednie budut poluchat' ot gosudarstva, ot mestnyh sovetov, ot kooperativov obespechennye zakazy, neobhodimye kredity i syr'e. Postepenno i bez vsyakogo prinuzhdeniya oni budut vtyagivat'sya v krugovorot obobshchestvlennogo hozyajstva. Te pedagogicheskie metody vozdejstviya na melkuyu burzhuaziyu, kotorye okazalis' ne po plechu sovetam nashej otstaloj strany s preobladaniem polunishchego i negramotnogo krest'yanstva, okazhutsya vpolne primenimy v Soedinennyh SHtatah. Nezachem poyasnyat' vytekayushchie otsyuda vygody: razvitie poluchit bolee plavnyj harakter, sokratyatsya nakladnye rashody social'nyh konfliktov, povysitsya koefficient kul'turnogo rosta. - Vy zabyvaete nashu anglosaksonskuyu religioznost', vazhnejshuyu oporu social'nogo konservatizma? - Nel'zya, Kuper, zadavat' zadachu s protivorechashchimi drug drugu dannymi. Esli vy hotite predstavit' sebe perspektivu amerikanskih sovetov, vy dolzhny ishodit' iz togo, chto davlenie social'nogo krizisa, kak ne raz byvalo v istorii, okazhetsya sil'nee vseh psihologicheskih tormozov: odni iz nih bystro peregoryat, drugie budut perestroeny v sootvetstvii s obstoyatel'stvami... Ne zabyvajte, chto v samom Evangelii457 est' aforizmy, pohozhie na dinamit. - A chto vy sdelaete, pozvol'te osvedomit'sya, s verhami nashego kapitalisticheskogo mira? - YA nadeyus' na vashu izobretatel'nost', Kuper. V rasporyazhenii teh, kotorye na zahotyat mirit'sya s novym rezhimom, vy, veroyatno, predstavite zhivopisnyj ostrov, pozhiznennuyu rentu i pravo ustraivat'sya, kak zhelayut sami. - Vy ochen' velikodushny, Troshin! - |to moya slabost', Kuper. - No vy kak budto ne prinimaete v raschet vozmozhnosti voennoj intervencii, kotoraya sposobna ves'ma povysit' "nakladnye rashody" sovetskoj revolyucii. Ne voobrazhaete li vy, optimisticheskij Troshin, chto YAponiya, Velikobritaniya i drugie kapitalisticheskie strany molcha primut sovetskij perevorot v Amerike? - Im nichego drugogo ne ostanetsya, Kuper. Raz vy dopuskaete, po krajnej mere v teorii, takoe uglublenie social'nogo krizisa, kotoroe privedet k ustanovleniyu sovetov v Soedinennyh SHtatah, samoj mogushchestvennoj kreposti kapitala, to vy obyazany dopustit' odnorodnye processy i v drugih stranah. Polufeodal'naya YAponiya vyjdet iz stroya, po vsej veroyatnosti, eshche do togo, kak v Amerike ustanovyatsya sovety. Tot zhe prognoz nado rasprostranit' i na Velikobritaniyu... Vo vsyakom sluchae bezumiem byla by samaya mysl' ob otpravke korolevskogo britanskogo flota protiv sovetskoj Ameriki! Kakoj-nibud' desant v yuzhnoj polovine kontinenta? Beznadezhnoe predpriyatie, kotoroe ne vyshlo by za predely vtorostepennogo voennogo epizoda! CHerez neskol'ko mesyacev, mozhet byt', uzhe nedel' posle ustanovleniya u nas sovetskogo rezhima - zamet'te sebe eto tverdo, Kuper - gosudarstva central'noj i yuzhnoj Ameriki okazalis' by prityanuty nashej federaciej, kak opilki - magnitom. Ta zhe uchast' postigla by i Kanadu. Dvizhenie narodnyh mass v etih stranah bylo by nastol'ko nepreodolimym, chto velichajshij ob容dinitel'nyj process sovershilsya by v korotkij srok i s nichtozhnymi zhertvami. YA gotov derzhat' pari, chto k pervoj godovshchine vozniknoveniya pervogo amerikanskogo soveta vash kontinent prevratitsya v Sovetskie Soedinennye SHtaty Severnoj, Central'noj i YUzhnoj Ameriki. Doktrina Monro458 vpervye poluchila by vpolne zakonchennoe, hotya i nepredvidennoe ee avtorom vyrazhenie. CHto kasaetsya stolicy, Kuper, to ee pridetsya perenesti v Panamu. - Vot kak?.. No vy mne ne otvetili: gotovit li Ruzvel't prishestvie sovetov ili net? - Vy slishkom pronicatel'ny, Kuper, chtob zadavat' takoj vopros. NRA hochet spravit'sya s trudnostyami ne dlya razrusheniya, a, naoborot, dlya ukrepleniya kapitalisticheskogo stroya. Sovety mogut vozniknut' ne iz golubogo orla459, a iz nepobezhdennyh im trudnostej. Samye "levye" professora vashego brains trust a460 - ne revolyucionery (revolutionists), a lish' vstrevozhennye konservatory. Vash prezident nenavidit "sistemy" i "obshchie idei". Mezhdu tem, sovetskij rezhim est' voploshchennaya sistema, obshchaya ideya v dejstvii. - Horosho. Vy blagopoluchno preobrazovali konstituciyu novogo sveta ot Alyaski do mysa Gorn, obespechili nashe mezhdunarodnoe polozhenie i peremestili nashu stolicu. Prezhde chem poblagodarit' vas za etot gerkulesov trud, ya hotel by vse-taki znat', ne pridetsya li posle vsego etogo mne, inzheneru Kuperu, s privychkami k rostbifu, sigare i avtomobilyu sest' na golodnyj paek, nosit' dva bashmaka raznoj formy, chitat' v odnoj i toj zhe navyazannoj mne gazete odni i te zhe standartnye frazy, vybirat' v sovet teh, kogo mne ukazhut sverhu, golosovat' za resheniya, uzhe prinyatye bez menya, derzhat' svoi dejstvitel'nye mysli pro sebya i pod strahom ssylki hvalit' kazhdodnevno poslannogo mne sud'boyu vozhdya. Esli tak, to ya zaranee vozvrashchayu bilet na pravo vhoda v etot raj, chtob ukryt'sya na odnom iz tihookeanskih ostrovov, kotoryj vy milostivo predostavite vyrozhdayushchejsya rase individualistov. - Ne speshite ukryvat'sya na ostrove, Kuper, vy tam pogibnete s toski. Kakim obrazom mozhete vy ochutit'sya na golodnom pajke, esli segodnya vy vynuzhdeny iskusstvenno ogranichivat' ploshchad' poseva i razmery proizvodstva? V Rossii prihoditsya v techenie vot uzhe skoro dvuh desyatiletij pochti zanovo sozdavat' osnovnye otrasli proizvodstva. U vas v Amerike, naoborot, mogushchestvennye tehnicheskie sredstva paralizovany krizisom i trebuyut primeneniya. Uspehi planovogo nachala dostigalis' i dostigayutsya u nas za schet povsednevnogo potrebleniya mass; u vas, naoborot, sam plan vozrozhdeniya hozyajstva dolzhen s pervyh shagov ishodit' iz bystrogo rosta potrebleniya naroda. Nigde izuchenie vnutrennego rynka - bankami, trestami, otdel'nymi predprinimatelyami, kupcami, kommercheskimi agentami, fermerami - ne dostiglo takogo razvitiya, kak v Soedinennyh SHtatah. Sovetskoe pravitel'stvo nachnet s unichtozheniya kommercheskoj tajny; ono ob容dinit i obobshchit metody kapitalisticheskoj kal'kulyacii, prevrativ ih v metody hozyajstvennogo ucheta i plana. S drugoj storony, kul'turnyj i trebovatel'nyj potrebitel' ne dopustit nevnimaniya k sebe. Sochetanie demokraticheskoj kooperacii, gosudarstvennoj torgovoj seti i chastnoj torgovli obespechit gibkuyu sistemu obsluzhivaniya potrebnostej naseleniya. Vash rostbif vam obespechen, Kuper, bez pereboev. - Pod kvitanciyu za tremya podpisyami? - Net, v obmen na zvonkuyu monetu. Vashemu dollaru, zamet'te sebe, predstoit v regulirovanii sovetskogo hozyajstva reshayushchaya rol'. V korne neverno protivopostavlyat' planovoe hozyajstvo denezhnomu. "Reguliruemye" den'gi - da prostyat menya vashi radikal'nye professora - est' akademicheskaya fikciya, kotoraya neminuemo vedet k rasshatyvaniyu vnutrennih proporcij vo vseh otraslyah hozyajstva, prichem rasstrojstvo prinimaet molekulyarnyj harakter, deformiruya samye glubokie i intimnye processy obrashcheniya i proizvodstva. - No v Sovetskom Soyuze?.. - U nas, uvy, iz gor'koj nuzhdy delayut oficial'nuyu dobrodetel'. Otsutstvie ustojchivogo, t. e. zolotogo, rublya yavlyaetsya vazhnoj prichinoj mnogih bedstvij i boleznej nashego hozyajstva. Dejstvitel'noe regulirovanie zarabotnoj platy, cen na zhiznennye produkty i kachestvo tovarov nemyslimo bez tverdoj denezhnoj sistemy. SHatkij rubl' v planovom hozyajstve - to zhe, chto izmenchivye lekala v serijnom proizvodstve. Konechno, kogda socialisticheskij rezhim na osnove bol'shogo opyta nauchitsya merami odnoj lish' administrativnoj tehniki obespechivat' svoe ekonomicheskoe ravnovesie, den'gi poteryayut znachenie izmeritelya i regulyatora, oni prevratyatsya v prostye kvitancii, vrode tramvajnyh ili teatral'nyh biletov; pri dal'nejshem roste socialisticheskogo bogatstva otpadaet neobhodimost' dazhe i v etih kvitanciyah: kogda vsego budet hvatat' s izbytkom dlya vseh, ne ponadobitsya bol'she kontrol' nad individual'nym potrebleniem. Amerika dostignet takogo urovnya, nesomnenno, ran'she vseh. No prijti k bezdenezhnomu hozyajstvu mozhno ne inache, kak obespechiv predvaritel'no dinamicheskuyu garmoniyu vseh social'nyh funkcij. Nel'zya razreshit' takuyu grandioznuyu zadachu posredstvom odnogo lish' administrativnogo naitiya i pooshchritel'nyh rechej po radio. Planovoe hozyajstvo na pervyh svoih stadiyah, t. e. v techenie ryada let, eshche bolee nuzhdaetsya v tverdoj denezhnoj edinice, chem liberal'nyj kapitalizm. Kto nachinaet s regulirovaniya denezhnoj edinicy v celyah regulirovaniya vsego hozyajstva, tot ochen' pohozh na cheloveka, pytayushchegosya podnyat' v vozduh obe nogi... - Vy namekaete, Troshin, na nashu sovremennuyu denezhnuyu politiku? - YA ni na chto ne namekayu. YA hochu tol'ko skazat', chto Sovetskaya Amerika budet raspolagat' dostatochno mogushchestvennym zolotym fundamentom dlya nezyblemogo dollara. Kakoe neocenimoe preimushchestvo! Vy znaete, Kuper, nashi koefficienty rosta: 20-30 % v god! No vy znaete i slabuyu storonu etoj nebyvaloj dinamiki: tehnicheski-proizvodstvennym rezul'tatam daleko ne sootvetstvuet poleznyj ekonomicheskij effekt. Odnoj iz prichin disproporcii yavlyaetsya vynuzhdennoe podchinenie nashej denezhnoj sistemy administrativnomu sub容ktivizmu. Vy budete izbavleny ot etogo zla. Dollar amerikanskih sovetov okazhetsya podkovan na vse chetyre nogi. Vashi koefficienty rosta budut ne tol'ko tehnicheski, no i ekonomicheski daleko prevoshodit' nashi. Posledstviya yasny: material'nyj, a sledovatel'no, i kul'turnyj uroven' naseleniya stanet povyshat'sya na desyatki procentov v god. - Troshin, esli vy hotite menya oschastlivit' tremya, dazhe chetyr'mya parami standartnyh shtanov ne po merke i prinuditel'noj podpiskoj na polnoe sobranie sochinenij Fostera... - Vy snova namekaete, Kuper, na nezavidnoe polozhenie nashego massovogo potrebitelya. Mne li protiv etogo sporit'? Prichiny nedostatka i plohogo kachestva predmetov potrebleniya mnoyu uzhe otmecheny: nishchee nasledstvo starogo rezhima, nizkij kul'turnyj uroven' krest'yanstva, neobhodimost' sozdavat' sredstva proizvodstva za schet fondov potrebleniya, hronicheskaya denezhnaya inflyaciya i nakonec - last but not least461 - byurokratizm. - Skazhite: chudovishchnyj byurokratizm, Troshin. - Da, chudovishchnyj byurokratizm, Kuper. No vy vovse ne obyazany vosproizvodit' ego. Nedostatok nasushchnyh zhiznennyh blag porozhdaet u nas bor'bu vseh protiv vseh iz-za lishnego funta hleba, iz-za metra sitca. Byurokratiya vystupaet kak primiritel'nica, kak vsesil'nyj tretejskij sud'ya. No vy neizmerimo bogache i bez truda smozhete obespechit' stranu vsem neobhodimym. Potrebnosti, vkusy i privychki vashego naseleniya ne takovy, chtob byurokratiya mogla beskontrol'no rasporyazhat'sya nacional'nym dohodom. Organizaciya socialisticheskogo hozyajstva kak sredstvo dlya nailuchshego udovletvoreniya chelovecheskih potrebnostej zahvatit za zhivoe vse nashe naselenie i vyzovet v nem gruppirovku novyh techenij i partij, so strastnoj bor'boj mezhdu nimi... - Vy plohoj bol'shevik, Troshin. Vy govorite o bor'be partij pri sovetskom rezhime. Na vas vredno dejstvuet priblizhenie k kapitalisticheskim beregam. Vy pererozhdaetes' na moih glazah. Vy za demokratiyu ili za diktaturu? - YA za sovetskuyu demokratiyu, Kuper. Sovety - ochen' plastichnaya i gibkaya pravitel'stvennaya forma, i v etom odno iz ih preimushchestv; no imenno poetomu sovety ne mogut sovershat' chudes, oni lish' prelomlyayut cherez sebya davlenie social'noj sredy. Byurokratizaciya nashih sovetov kak rezul'tat politicheskoj monopolii odnoj partii, tozhe prevrativshejsya v byurokraticheskij apparat, est' rezul'tat isklyuchitel'nyh trudnostej razvitiya socialisticheskih pionerov v bednoj i otstaloj strane. V svoyu ochered' byurokratizaciya rezhima pagubno otrazhaetsya na nashem hozyajstve, na nashej literature, na nashem iskusstve, na vsej nashej kul'ture. Amerikanskie sovety ya predstavlyayu sebe v vysshej stepeni polnokrovnymi. Diktatura? Konechno, storonniki kapitalisticheskogo rezhima ne najdut sebe mesta v sovetah. Nelegko, priznayus', predstavit' sebe Genri Forda predsedatelem soveta v Detrojte. No na osnovah sovetskogo rezhima ne tol'ko vozmozhna, no i neizbezhna shirokaya bor'ba interesov, programm i gruppirovok. Godovoj, pyatiletnij, desyatiletnij plany hozyajstva; sistemy narodnogo obrazovaniya; provedenie velikih magistralej; preobrazovanie fermerskogo hozyajstva; priobshchenie YUzhnoj Ameriki k vysshim tehnicheskim i kul'turnym dostizheniyam; problema stratosfericheskih soobshchenij; problema uluchsheniya rasy - kazhdaya iz etih zadach budet sozdavat' sorevnovanie doktrin i shkol, bor'bu gruppirovok pri vyborah v sovety, strastnuyu polemiku v gazetah i na sobraniyah. - Pahnet svobodoj pechati, Troshin. Beregites'! - Neuzheli zhe vy dumaete, Kuper, chto monopolizaciya pechati v rukah pravyashchej byurokraticheskoj verhushki SSSR est' norma? Net, eto tol'ko vremennoe urodstvo, kakimi by istoricheskimi obstoyatel'stvami ono ne vyzyvalos'. - No sosredotochenie vseh tipografij, vseh fabrik bumagi, vseh sredstv transporta v rukah gosudarstva avtomaticheski peredast i u nas vsyu pressu v ruki pravitel'stva, kotoroe ne preminet, konechno, ustanovit' dogmat svoej nepogreshimosti. - Nacionalizaciya sredstv pechataniya est' chisto otricatel'naya mera. Ona oznachaet lish', chto chastnyj kapital ne mozhet bol'she reshat', kakoe izdanie nado postavit': progressivnoe ili reakcionnoe, "suhoe" ili "mokroe", puritanskoe ili pornograficheskoe. Kak raspredelyat' i primenyat' obobshchestvlennye sredstva pechati, - etot vazhnyj vopros vashim sovetam pridetsya reshat' zanovo. Otpravnym kriteriem mozhet sluzhit' raspredelenie golosov pri vyborah v sovety. Kazhdaya gruppirovka grazhdan budet imet' pravo na pechatnye sredstva, sootvetstvuyushchie ee chislennosti. Tot zhe princip budet primenen k zalam dlya sobranij, k radio i pr. Idejnye kollektivy, a ne individual'nye chekovye knizhki budut reshat' vopros o napravlenii i duhe izdanij. Vy skazhete, chto pri takom poryadke novoe idejnoe techenie, novaya filosofskaya ili esteticheskaya shkola, eshche ne imeyushchie za soboj podderzhki chisla, ne najdut dlya sebya ni bumagi, ni linotipa. Argument, ne lishennyj interesa! No on oznachaet lish', chto novoj idee pri vsyakom rezhime prihoditsya i pridetsya dokazyvat' svoi prava na sushchestvovanie. Pri sovetskom rezhime eto budet vo vsyakom sluchae legche, chem nyne. Bogataya sovetskaya Amerika smozhet vydelyat' grandioznye fondy dlya otkrytij, izobretenij, eksperimentov vo vseh oblastyah chelovecheskogo tvorchestva, material'nogo i duhovnogo. Ni smelye arhitektory i skul'ptory, ni novatory-poety, ni derzkie filosofy ne okazhutsya v obide. A ya dumayu, ne skroyu ot vas, Kuper, chto yanki prizvany v blizhajshuyu epohu skazat' novye slova takzhe i v teh oblastyah, v kotoryh oni ostavalis' do poslednego vremeni uchenikami Evropy. YA nedarom provel chetyre goda v vashej strane, glavnym obrazom na vashih zavodah, chtob sumet' ponyat', kakoj sdvig vasha tehnika proizvela v sud'bah chelovechestva. Ne inache kak s prezreniem ya mogu otnosit'sya k tomu fal'shivo vysokomernomu tonu, v kakom prinyato v izvestnyh krugah Evropy govorit' ob "amerikanizme", osobenno so vremeni nyneshnego krizisa. V izvestnom smysle ya gotov dazhe skazat', chto tol'ko amerikanizm polozhil okonchatel'nyj vodorazdel mezhdu srednevekov'em i novoj istoriej chelovechestva. No vy pokoryali prirodu tak burno i strastno, chto ne imeli vremeni ni obnovit' metody vashej teoreticheskoj mysli, ni vyrabotat' sobstvennoe iskusstvo. Vy rosli i bogateli po zakonam prostogo sillogizma. Nepreryvnye material'nye uspehi sozdali u vas na staryh puritanskih drozhzhah religiyu prakticheskogo racionalizma. Ottogo vy ostalis' nevospriimchivy k Gegelyu, k Marksu, v sushchnosti, i k Darvinu. Vy udivlyaetes', Kuper? Mezhdu tem sozhzhenie darvinovskih lzheuchenij baptistskimi zhrecami Tennessi (Tennessee) tol'ko v gruboj forme vyrazilo otvrashchenie bol'shinstva amerikancev k doktrine evolyucii. Delo zdes' ne v odnih religioznyh predubezhdeniyah, a v obshchem sklade mysli. Ateisticheskie yanki proniknuty racionalizmom ne menee, chem kvakery462. Pravda, vash racionalizm ne imeet v sebe nichego besposhchadnogo, kartezianskogo463, yakobinskogo: on ogranichen i smyagchen vashim empirizmom i vashim moralizmom. No v takom vide vash filosofskij metod eshche bolee otstaet ot vashej tehniki i ot vashego istoricheskogo prizvaniya. Vy v sushchnosti vpervye stalkivaetes' nyne po-nastoyashchemu s temi social'nymi protivorechiyami, kotorye skladyvayutsya za spinoyu lyudej. Vy pobedili prirodu pri pomoshchi orudij, sozdannyh vashim geniem; no vy postavleny na koleni vashimi sobstvennymi orudiyami. Nevynosimye bedstviya, vyrosshie, naperekor vsem predvideniyam, iz nevidannogo bogatstva, uchat vas toj istine, chto sillogizm Aristotelya464 ne ohvatyvaet zakonov razvitiya obshchestva. Vy voshli, nakonec, v shkolu dialektiki, i voshli krepko; vozvrata nazad, k metodologii XVII i XVIII vekov, dlya vas uzhe net. Ne zhalejte ob etom, Kuper! Privivka dialektiki k krepkomu stvolu vashej mysli obeshchaet prevoshodnye plody. YA zaranee predvkushayu ih. V oblasti obobshchayushchej mysli, poezii, vseh voobshche iskusstv vy prizvany v blizhajshie desyatiletiya sdelat' bol'shoj vklad. On budet stoyat' na urovne vashej tehniki, kotoraya, vprochem, sama eshche ne osoznala polnost'yu zalozhennye v nej neizmerimye vozmozhnosti... V to vremya kak romanticheskie tupicy nacional-socializma mechtayut vosstanovit' rasu Tevtoburgskogo Lesa465 vo vsej ee pervobytnoj chistote, ili, vernee, gryazi, vy, amerikancy, ovladev svoim hozyajstvom i kul'turoj, primenite istinno nauchnye metody takzhe i v oblasti vosproizvodstva chelovecheskih pokolenij; iz vashego tigelya ras vyjdet cherez sotnyu let novyj chelovek, dostojnyj, nakonec, etogo imeni. - Vy ser'ezno nadeetes' na eto, Troshin? - YA nadeyus' na bol'shee: na tret'em godu sovetskoj vlasti vy perestanete zhevat' chewing gum466. Istinno govoryu vam: Andrew Jackson467 vojdet v carstvo nebesnoe, esli etogo zahochet. A on ne mozhet etogo ne hotet'. - Vy ochen' velikodushny k nashemu zavtrashnemu dnyu, Troshin. No ne voobrazhajte v svoem vysokomerii, chto vy ubedili menya. V vas sidit poet, isporchennyj horoshim inzhenerom. Vy slishkom legko spravilis' na slovah s opasnost'yu sovetskogo byurokratizma, Troshin... No chu! Gong zovet nas obedat'. YA unichtozhu vas zavtra. Ot vashej hvalenoj dialektiki posyplyutsya puh i per'ya. L.Trockij 17 avgusta 1934 [g.]

    Po povodu pis'ma t. Ikslagora468 iz Kapshtadta469

Utverzhdenie, chto Birobidzhan est' "levyj sionizm" kazhetsya mne sovershenno nepravil'nym. Sionizm otvlekaet rabochih ot klassovoj bor'by nesbytochnymi nadezhdami na evrejskoe gosudarstvo pri kapitalisticheskih uslovih. No rabochee gosudarstvo obyazano sozdat' dlya evreev, kak i dlya vsyakoj drugoj nacii, naibolee vygodnye usloviya kul'turnogo razvitiya. |to znachit, v chastnosti: predostavit' vsem470 tem evreyam, kotorye pozhelayut imet' svoi shkoly, svoyu pechat', svoi teatry i pr., osobuyu oblast' dlya samoupravleniya i razvitiya. Tak zhe tochno postupit i mezhdunarodnyj proletariat, kogda on stanet hozyainom vsego zemnogo shara. Nikakogo spaseniya v nacional'noj oblasti - naoborot, vsestoronnee material'noe sodejstvie kul'turnym potrebnostyam vseh nacional'nostej i etnicheskih grupp. Esli tem ili drugim nacional'tnym gruppam suzhdeno sojti so sceny (v nacional'nom smysle), to eto dolzhno proizojti v poryadke estestvennogo processa, a ne v rezul'tate teh ili drugih territorial'rnyh, ekonomicheskih ili administrativnyh zatrudnenij i prepyatstvij. L.Trockij 22 sent[yabrya] 1934 g.

    Kuda idet Franciya?

Na etih stranicah my hotim ob座asnit'sya s peredovymi rabochimi o tom, kakaya sud'ba zhdet Franciyu v blizhajshie gody. Pod Franciej my podrazumevaem ne birzhu, ne banki, ne tresty, ne pravitel'stvo, ne generalitet, ne duhovenstvo, - eto vse ugnetateli Francii, - a rabochij klass i ekspluatiruemoe krest'yanstvo. Krushenie burzhuaznoj demokratii Posle vojny proizoshel ryad revolyucij, oderzhavshih blestyashchie pobedy: v Rossii, v Germanii, Avstro-Vengrii, pozzhe - v Ispanii. No tol'ko v odnoj Rossii proletariat polnost'yu zahvatil vlast' v svoi ruki, ekspropriiroval svoih ekspluatatorov i sumel blagodarya etomu sozdat' i sohranit' rabochee gosudarstvo. Vo vseh drugih sluchayah proletariat, nesmotrya na pobedu, ostanavlivalsya po vine svoego rukovodstva na poldoroge. V rezul'tate etogo vlast' uskol'zala iz ego ruk i, peredvigayas' sleva napravo, stanovilas' dobychej fashizma. V ryade drugih stran vlast' popala v ruki voennoj diktatury. Ni v odnoj iz etih stran parlament ne okazalsya v silah primirit' klassovye protivorechiya i obespechit' mirnyj hod razvitiya. Spor razreshalsya s oruzhiem v rukah. Pravda, u nas, vo Francii, dolgo dumali, chto fashizm ne mozhet imet' k nam nikakogo otnosheniya. U nas ved' respublika, vse voprosy reshaet suverennyj narod posredstvom vseobshchego golosovaniya. No 6 fevralya neskol'ko tysyach fashistov i royalistov, vooruzhennyh revol'verami, kastetami i britvami, navyazali strane reakcionnoe pravitel'stvo Dumerga, pod pokrovitel'stvom kotorogo fashistskie bandy prodolzhayut rasti i vooruzhat'sya. CHto gotovit nam zavtrashnij den'? Pravda, vo Francii, kak i v nekotoryh drugih stranah Evropy (v Anglii, Bel'gii, Gollandii, SHvejcarii, Skandinavskih gosudarstvah) sushchestvuyut eshche parlamenty, vybory, demokraticheskie svobody ili ih ostatki. No vo vseh etih stranah klassovaya bor'ba obostryaetsya v tom zhe napravlenii, v kakom ona razvivalas' ran'she v Italii i Germanii. Kto uteshaet sebya frazoj: "Franciya - ne Germaniya", tot beznadezhen. Vo vseh stranah dejstvuyut nyne odni i te zhe istoricheskie zakony: eto zakony kapitalisticheskogo upadka. Pri dal'nejshem sohranenii sredstv proizvodstva v rukah kuchki kapitalistov obshchestvu spaseniya net. Ono osuzhdeno idti ot krizisa k krizisu, ot nuzhdy k nishchete. V raznyh stranah posledstviya odryahleniya i raspada kapitalizma okazyvayutsya v raznoj forme i razvivayutsya neodinakovym tempom. No sut' processa ne odna i ta zhe vezde. Burzhuaziya dovela svoe obshchestvo do polnogo bankrotstva. Ona ne sposobna obespechit' narodu ni hleb, ni mir. Imenno poetomu ona ne mozhet bol'she terpet' demokraticheskij poryadok. Ona vynuzhdena podavlyat' rabochih pri pomoshchi fizicheskogo nasiliya. No spravit'sya s nedovol'nymi rabochimi i krest'yanami odnoj policiej nevozmozhno. Puskat' armiyu v hod protiv naroda slishkom chasto nel'zya: ona nachnet razlagat'sya i konchit tem, chto bol'shaya chast' soldat perejdet na storonu naroda. Krupnyj kapital vynuzhden poetomu sozdavat' osobye vooruzhennye bandy, special'no dressirovannye protiv rabochih, kak izvestnye porody sobak dressiruyutsya protiv dichi. Istoricheskoe naznachenie fashizma sostoit v tom, chtoby podavit' rabochij klass, razgromit' ego organizacii, zadushit' politicheskuyu svobodu v tot chas, kogda kapitalisty okazyvayutsya uzhe nesposobny pravit' i gospodstvovat' pri pomoshchi demokraticheskoj mehaniki. CHelovecheskij material fashisty nahodyat glavnym obrazom v srede melkoj burzhuazii. Ona vkonec razorena krupnym kapitalom. Pri nyneshnem obshchestvennom stroe spasen'ya dlya nee net. No ona ne znaet i drugogo vyhoda. Ee nedovol'stvo, vozmushchen'e, otchayan'e fashisty otvrashchayut ot krupnogo kapitala i napravlyayut na rabochih. Mozhno skazat', chto fashizm est' operaciya vyviha mozgov melkoj burzhuazii v interesah ee zlejshih vragov. Tak krupnyj kapital sperva razoryaet srednie klassy, zatem pri pomoshchi naemnoj agentury fashistskih demagogov natravlivaet vpavshuyu v otchayanie melkuyu burzhuaziyu na proletariat. Tol'ko takimi razbojnich'imi sredstvami burzhuaznyj rezhim i sposoben eshche derzhat'sya. Do kakih por? Do teh por, poka ego ne oprokinet proletarskaya revolyuciya. Nachalo bonapartizma vo Francii Vo Francii dvizhenie ot demokratii k fashizmu zaderzhalos' poka na pervom etape. Parlament eshche sushchestvuet, no prezhnej vlasti on ne imeet i nikogda bol'she ne vernet ee sebe. Perepugannoe nasmert' bol'shinstvo parlamenta prizvalo posle 6 fevralya k vlasti Dumerga, spasitelya, tretejskogo sud'yu. Ego pravitel'stvo stoit nad parlamentom. Ono opiraetsya ne na "demokraticheski" vybrannoe bol'shinstvo, a pryamo i neposredstvenno na byurokraticheskij apparat, na policiyu i armiyu. Imenno poetomu Dumerg ne mozhet terpet' nikakoj svobody dlya chinovnikov i voobshche sluzhashchih gosudarstva. Emu nuzhen pokornyj i disciplinirovannyj byurokraticheskij apparat, na vershine kotorogo on mog by stoyat' bez opaseniya svalit'sya. Parlamentskoe bol'shinstvo vynuzhdeno sklonyat'sya pered Dumergom iz straha pered fashistami i pered "obshchim frontom". Sejchas mnogo pishut o predstoyashchej "reforme" konstitucii, o prave rospuska palaty deputatov i prochee. Vse eti voprosy imeyut lish' yuridicheskij interes. V politicheskom smysle vopros uzhe razreshen. Reforma sovershilas' bez poezdki v Versal'. Poyavlenie na otkrytoj arene vooruzhennyh fashistskih band dalo vozmozhnost' agentam krupnogo kapitala podnyat'sya nad parlamentom. V etom i sostoit sejchas sushchnost' francuzskoj konstitucii. Vse ostal'noe - illyuzii, frazy ili soznatel'nyj obman. Nyneshnyaya rol' Dumerga (kak i ego vozmozhnyh preemnikov, vrode Tard'e) ne nova. Shodnuyu rol' pri drugih usloviyah igrali Napoleon I i Napoleon III. V etom sostoit sut' bonapartizma: opirayas' na bor'bu dvuh lagerej, on pri pomoshchi byurokraticheski-voennoj diktatury spasal "naciyu". Napoleon I predstavlyal bonapartizm bujnoj molodosti burzhuaznogo obshchestva. Bonapartizm Napoleona III otnositsya k tomu vremeni, kogda u burzhuazii uzhe poyavilas' lysina. V lice Dumerga my vidim sinil'nyj471 bonapartizm burzhuaznogo zakata. Pravitel'stvo Dumerga oznachaet pervuyu stupen' perehoda ot parlamentarizma k bonapartizmu. Dlya podderzhaniya ravnovesiya Dumergu neobhodimy sprava ot nego fashistskie i inye bandy, kotorye dostavili emu vlast'. Trebovat' ot nego, chtob on raspustil - ne na bumage, a v dejstvitel'nosti - Ligu patriotov472, Ognennyj krest473, korolevskih gromil474 i prochee, znachit trebovat', chtob on podrubil suk, na kotorom sidit. Vremennye kolebaniya v tu ili druguyu storonu, razumeetsya, vozmozhny. Tak, prezhdevremennoe vystuplenie fashizma moglo by vyzvat' na pravitel'stvennyh verhah nekotoryj sdvig "vlevo". Dumerga smenil by na vremya ne Tard'e, a |rrio. No, vo-pervyh, nigde ne skazano, chto fashisty proizvedut prezhdevremennuyu popytku perevorota. Vo-vtoryh, kratkovremennyj sdvig vlevo na verhah ne izmenit obshchego napravleniya razvitiya, a razve lish' otodvinet neskol'ko razvyazku. Nazad, k mirnoj demokratii dorogi uzhe net. Razvitie vedet neminuemo, neotvratimo, k stolknoveniyu mezhdu proletariatom i fashizmom. Dolgovechen li bonapartizm? Skol'ko vremeni mozhet proderzhat'sya nyneshnij perehodnyj, bonapartistskij rezhim? Ili inache skazat': skol'ko vremeni ostanetsya eshche u proletariata dlya podgotovki k reshayushchemu boyu? Na etot vopros nel'zya, konechno, otvetit' tochno. No nekotorye dannye mozhno vse zhe ustanovit' dlya ocenki bystroty razvitiya vsego processa. Vazhnejshim elementom dlya suzhdeniya yavlyaetsya vopros o dal'nejshej sud'be radikal'noj partii475. Vozniknoveniem svoim nyneshnij bonapartizm obyazan, kak skazano, nachalu grazhdanskoj vojny mezhdu krajnimi politicheskimi lageryami. Svoyu glavnuyu material'nuyu oporu on nahodit v policii i armii. No u nego est' i politicheskaya opora sleva: eto partiya radikal-socialistov. Bazu etoj massovoj partii sostavlyaet melkaya burzhuaziya goroda i derevni. Verhushku partii obrazuyut "demokraticheskie" agenty krupnoj burzhuazii, kotorye izredka davali narodu melkie reformy, a chashche vsego - demokraticheskie frazy, spasali ego kazhdyj den' (na slovah) ot reakcii i klerikalizma, a vo vseh vazhnyh voprosah veli politiku krupnogo kapitala. Pod ugrozoj fashizma, a eshche bol'she proletariata radikal-socialisty okazalis' vynuzhdeny perebezhat' iz lagerya parlamentskoj "demokratii" v lager' bonapartizma. Kak verblyud pod bichom pogonshchika, radikalizm stal na vse chetyre kolena, chtoby dat' kapitalisticheskoj reakcii usest'sya mezh ego gorbov. Bez politicheskoj podderzhki radikalov pravitel'stvo Dumerga bylo by v nastoyashchee vremya eshche nevozmozhno. Esli sravnivat' francuzskoe razvitie s germanskim, to pravitel'stvo Dumerga (i ego vozmozhnyh preemnikov) budet sootvetstvovat' pravitel'stvam Bryunninga-Papena-SHlejhera, kotorye zapolnili promezhutok mezhdu vejmarskoj demokratiej i Gitlerom. Est' odnako i raznica, kotoraya politicheski mozhet poluchit' ogromnoe znachenie. Germanskij bonapartizm vystupil na scenu, kogda demokraticheskie partii rastayali, a naci uspeli vyrasti v gromadnuyu silu. Tri "bonapartistskih" pravitel'stva v Germanii, imeya ochen' slabuyu sobstvennuyu politicheskuyu oporu, balansirovali na verevke, protyanutoj nad propast'yu mezh dvumya vrazhdebnymi lageryami: proletarskim i fashistskim. Vse tri pravitel'stva skoro svalilis'. Lager' proletariata okazalsya k tomu vremeni raskolot, nepodgotovlen k bor'be, obmanut i predan vozhdyami. Naci pochti bez boya zahvatili vlast'. Francuzskij fashizm eshche ne predstavlyaet sejchas massovoj sily. Naoborot, u bonapartizma est' hot' i ne ochen' nadezhnaya i ustojchivaya, no massovaya opora v lice radikalov. Mezhdu etimi dvumya faktami sushchestvuet vnutrennyaya svyaz'. Po social'nomu harakteru svoej opory radikalizm est' partiya melkoj burzhuazii. A fashizm mozhet stat' massovoj siloj, tol'ko zavoevav melkuyu burzhuaziyu. Drugimi slovami: vo Francii fashizm mozhet razvivat'sya prezhde vsego za schet radikalov. Process etot proishodit uzhe i sejchas, no on nahoditsya eshche v pervonachal'noj stadii. Rol' partii radikalov Poslednie kantonal'nye vybory dali te rezul'taty, kakih mozhno i dolzhno bylo zhdat' zaranee: vyigrali flangi, t. e. radikaly i rabochij blok, poteryal centr, t. e. radikaly476. I vyigryshi, i poteri poka neveliki. Esli by delo shlo o parlamentskih vyborah, te zhe yavleniya prinyali by, nesomnenno, bolee znachitel'nye razmery. Nametivshiesya sdvigi imeyut dlya nas znachenie ne sami po sebe, a lish' kak simptomy izmeneniya v nastroenii mass. Oni pokazyvayut, chto melkoburzhuaznyj centr uzhe nachal tayat' v pol'zu dvuh krajnih lagerej. |to znachit, chto ostatki parlamentskogo rezhima budut vse bolee i bolee podmyvat'sya; krajnie lagerya budut rasti; stolknovenie mezhdu nimi priblizhat'sya. Netrudno ponyat', pochemu etot process sovershenno neotvratim. Partiya radikalov est' ta partiya, pri pomoshchi kotoroj krupnaya burzhuaziya podderzhivala nadezhdy melkoj burzhuazii na postepennoe i mirnoe uluchshenie ee polozheniya. Takaya rol' radikalov byla vozmozhna lish' do teh por, poka ekonomicheskoe polozhenie melkoj burzhuazii ostavalos' snosnym, terpimym, poka ona ne podvergalas' massovomu razoreniyu, poka u nej sohranyalas' nadezhda na budushchee. Pravda, programma radikalov vsegda ostavalas' pustoj bumazhkoj. Nikakih ser'eznyh social'nyh reform v pol'zu trudyashchihsya radikaly ne provodili i ne mogli provodit' - etogo ne pozvolila by im krupnaya burzhuaziya, v rukah kotoroj vse dejstvitel'nye rychagi vlasti: banki i birzha, bol'shaya pressa, verhi byurokratii, diplomatiya, generalitet. No koe-kakie melkie podachki, osobenno v provincial'nom masshtabe, radikaly vremya ot vremeni ottorgovyvali v pol'zu svoih klientov i etim podderzhivali illyuzii narodnyh mass. Tak prodolzhalos' do poslednego krizisa. Sejchas dlya samogo otstalogo krest'yanina stanovitsya yasno, chto delo idet ne ob obychnom skoro prohodyashchem krizise, kak byvalo ne raz do vojny, a o krizise vsej social'noj sistemy. Nuzhny kakie-to smelye i reshitel'nye mery. Kakie? |togo krest'yanin ne znaet. Nikto etogo emu kak sleduet ne skazal. Kapitalizm dovel sredstva proizvodstva do takoj vysoty, chto oni okazalis' paralizovany nishchetoj narodnyh mass, razorennyh tem zhe kapitalizmom. Tem samym vsya sistema voshla v epohu upadka, razlozheniya, gnieniya. Kapitalizm ne tol'ko ne mozhet davat' trudyashchimsya novye social'nye reformy ili hotya by melkie podachki, on vynuzhden otnimat' i starye. Vsya Evropa vstupila v epohu ekonomicheskih i politicheskih kontrreform. Politika grabezha i udusheniya mass vyzyvaetsya ne kaprizami reakcii, a razlozheniem kapitalisticheskoj sistemy. |to est' osnovnoj fakt, kotoryj dolzhen byt' usvoen kazhdym rabochim, esli on ne hochet, chtob ego durachili slovesnymi pobryakushkami. Imenno poetomu reformistskie, demokraticheskie partii raspadayutsya i hireyut odna za drugoj vo vsej Evrope. Takaya zhe sud'ba ozhidaet i francuzskih radikalov. Tol'ko sovsem pustye lyudi mogut dumat', budto kapitulyaciya Dalad'e477 ili prisluzhnichestvo |rrio pered krajnej reakciej yavlyayutsya rezul'tatom sluchajnyh, vremennyh prichin ili nedostatkov haraktera u etih plachevnyh vozhdej. Net! Bol'shie politicheskie yavleniya dolzhny vsegda imet' glubokie social'nye prichiny. Raspad demokraticheskih partij est' universal'noe yavlenie, kotoroe korenitsya v raspade samogo kapitalizma. Krupnaya burzhuaziya govorit radikalam: "Mne teper' ne do shutok! Esli vy ne perestanete koketnichat' s socialistami i zaigryvat' s narodom, obeshchaya emu vsyakie nebylicy, to ya prizovu fashistov. Pomnite, chto 6 fevralya - tol'ko pervoe preduprezhdenie!" I posle etogo radikal'nyj verblyud stanovitsya na vse chetyre kolena. Nichego drugogo emu i ne ostaetsya. No radikalizm ne spasetsya takim putem. Svyazyvaya na glazah vsego naroda svoyu sud'bu s sud'boj reakcii, on neizbezhno uskoryaet svoyu gibel'. Utrata golosov i mandatov pri kantonal'nyh vyborah est' tol'ko nachalo. Dal'she process krusheniya radikal'noj partii pojdet vse bystree i bystree. Ves' vopros v tom, komu na pol'zu pojdet eto neuderzhimoe i neizbezhnoe krushenie: proletarskoj revolyucii ili fashizmu? Kto ran'she, shire, smelee pred座avit srednim klassam bolee ubeditel'nuyu programmu, i - eto vazhnee vsego - kto zavoyuet ih doverie, dokazav im slovom i delom, chto on sposoben slomit' vse prepyatstviya na puti k luchshemu budushchemu: revolyucionnyj socializm ili fashistskaya reakciya? Ot etogo voprosa zavisit sud'ba Francii na mnogo let. Ne tol'ko Francii, no i vsej Evropy. Ne tol'ko Evropy, no i vsego mira. "Srednie klassy", radikal'naya partiya i fashizm So vremeni pobedy naci v Germanii vo francuzskih "levyh" partiyah i gruppah mnogo razglagol'stvuyut o neobhodimosti derzhat'sya poblizhe k "srednim klassam", chtoby pregradit' dorogu fashistam. Frakciya Renodelya i K otdelilas' ot socialisticheskoj partii so special'noj cel'yu blizhe derzhat'sya k radikalam. No v tot samyj chas, kogda Renodel', zhivushchij ideyami 1848 goda478, protyanul obe ruki |rrio, u poslednego ruki okazalis' zanyaty: odnu derzhal Tard'e, druguyu - Lui Maren479. Iz etogo, odnako, men'she vsego sleduet, budto rabochij klass mozhet povernut'sya spinoyu k melkoj burzhuazii, predostaviv ee svoej uchasti. O net! Sblizhenie s krest'yanstvom i s melkim gorodskim lyudom, privlechenie ih na nashu storonu est' neobhodimoe uslovie uspeshnoj bor'by s fashizmom, ne govorya uzh o zavoevanii vlasti. Nado tol'ko pravil'no postavit' zadachu. A dlya etogo nado yasno ponyat', kakova priroda "srednih klassov". Net nichego opasnee v politike, osobenno v kriticheskie periody, kak povtoryat' obshchie formuly, ne issleduya, kakoe pod nimi social'noe soderzhanie. Sovremennoe obshchestvo sostoit iz treh klassov: krupnoj burzhuazii, proletariata i "srednih klassov", ili melkoj burzhuazii. Vzaimootnoshenie etih treh klassov i opredelyaet v poslednem schete politicheskoe polozhenie v strane. Osnovnymi klassami obshchestva yavlyayutsya krupnaya burzhuaziya i proletariat. Tol'ko u etih dvuh klassov mozhet byt' yasnaya i posledovatel'naya samostoyatel'naya politika. Melkaya burzhuaziya otlichaetsya ekonomicheskoj nesamostoyatel'nost'yu i social'noj neodnorodnost'yu. Verhnie sloi ee neposredstvenno perehodyat v krupnuyu burzhuaziyu. Nizhnie sloi slivayutsya s proletariatom i padayut dazhe do polozheniya lyumpen-proletariata. Soobrazno svoemu ekonomicheskomu polozheniyu melkaya burzhuaziya ne mozhet imet' samostoyatel'noj politiki. Ona vsegda kolebletsya mezhdu kapitalistami i rabochimi. Ee sobstvennyj verhnij sloj tolkaet ee vpravo; ee nizhnie, ugnetennye i ekspluatiruemye sloi sposobny v izvestnyh usloviyah rezko povernut' vlevo. |timi protivorechivymi vzaimootnosheniyami raznyh sloev "srednih klassov" opredelyalas' vsegda putanaya i naskvoz' nesostoyatel'naya politika radikalov, ih kolebaniya mezhdu kartelem480 i socialistami, chtoby uspokoit' nizy, i nacional'nym blokom481 s kapitalisticheskoj reakciej, chtoby spasti burzhuaziyu. Okonchatel'noe razlozhenie radikalizma nachinaetsya s togo momenta, kogda krupnaya burzhuaziya, sama v tupike, ne pozvolyaet emu bol'she kolebat'sya. Melkaya burzhuaziya v lice razoryaemyh mass goroda i derevni nachinaet teryat' terpenie. Ona stanovitsya vo vse bolee vrazhdebnye otnosheniya k svoim sobstvennym verhnim sloyam; ona ubezhdaetsya na dele v nesostoyatel'nosti i verolomstve svoego politicheskogo rukovodstva. Bednyj krest'yanin, remeslennik, melkij torgovec ubezhdayutsya na dele, chto ih otdelyaet propast' ot vseh etih merov, advokatov, politicheskih del'cov vrode |rrio, Dalad'e, SHotana482 i K, kotorye po usloviyam zhizni i vzglyadam yavlyayutsya krupnymi burzhua. |tim razocharovaniem melkoj burzhuazii, ee neterpeniem, ee otchayaniem i pol'zuetsya fashizm. Ego agitatory klejmyat i proklinayut parlamentskuyu demokratiyu, kotoraya pomogaet kar'eristam i vzyatochnikam, no nichego ne daet melkim truzhenikam. Oni, eti demagogi, grozyat kulakami po adresu bankirov, krupnyh torgovcev, kapitalistov. |ti slova i zhesty vpolne otvechayut chuvstvam melkogo sobstvennika, popavshego v bezvyhodnoe polozhenie. Fashisty proyavlyayut smelost', vyhodyat na ulicu, nastupayut na policiyu, pytayutsya siloj razognat' parlament. |to imponiruet melkomu burzhua, vpavshemu v otchayanie. On govorit sebe: "Radikaly, sredi kotoryh slishkom mnogo moshennikov, okonchatel'no prodalis' bankiram; socialisty davno obeshchayut unichtozhit' ekspluataciyu, no ot slov nikogda ne perehodyat k delu; kommunistov i vovse ponyat' nel'zya: segodnya odno, zavtra drugoe; nado poprobovat', ne pomogut li fashisty". Neizbezhen li perehod srednih klassov v lager' fashizma? Renodel', Frossar483 i im podobnye vozrazhayut, budto melkaya burzhuaziya predana bol'she vsego demokratii i imenno poetomu budet derzhat'sya za radikalov. Kakoe chudovishchnoe zabluzhdenie! Demokratiya est' lish' politicheskaya forma. Melkaya burzhuaziya zabotitsya ne o skorlupe oreha, a ob ego yadre. Ona ishchet spaseniya ot nishchety i gibeli. Raz demokratiya okazalas' bessil'na - k chertu demokratiyu! Tak rassuzhdaet ili chuvstvuet kazhdyj melkij burzhua. V rastushchem vozmushchenii nizshih sloev melkoj burzhuazii ee sobstvennymi verhnimi, "obrazovannymi", municipal'nymi, kantonal'nymi i parlamentskimi sloyami, zaklyuchaetsya osnovnoj social'nyj i politicheskij istochnik fashizma. K etomu nado pribavit' zavist' akademicheskoj molodezhi, pridavlennoj krizisom, k preuspevayushchim advokatam, professoram, deputatam i ministram. I zdes', sledovatel'no, nizy melkoburzhuaznoj intelligencii vosstayut protiv ee verhov. Znachit, perehod melkoj burzhuazii na put' fashizma neizbezhen, neotvratim? Net, takoj vyvod byl by postydnym fatalizmom. CHto dejstvitel'no neizbezhno, neotvratimo, tak eto gibel' radikalizma i vseh teh politicheskih gruppirovok, kotorye svyazhut s nimi svoyu sud'bu. V usloviyah kapitalisticheskogo upadka ne ostaetsya bol'she mesta partii demokraticheskih reform i mirnogo "progressa". Kakim by putem ni poshlo dal'nejshee razvitie Francii, radikalizm vse ravno sojdet so sceny, otvergnutyj i oplevannyj melkoj burzhuaziej, kotoruyu on okonchatel'no predal. CHto nashe predskazanie otvechaet dejstvitel'nosti, v etom kazhdyj myslyashchij rabochij budet otnyne ubezhdat'sya na osnovanii faktov i opyta kazhdogo dnya. Novye vybory budut prinosit' radikalam porazheniya. Ot nih budut othodit' sloj za sloem narodnye massy snizu, gruppy perepugannyh kar'eristov - sverhu. Otkoly, raskoly, izmeny budut sledovat' nepreryvnoj cheredoj. Nikakie manevry i bloki ne spasut radikal'noj partii. Ona potyanet za soboj na dno i "partiyu" Renodelya-Dea484 i K. Gibel' radikal'noj partii est' neotvratimyj rezul'tat togo fakta, chto burzhuaznoe obshchestvo ne mozhet bol'she spravlyat'sya so svoimi zatrudneniyami pri pomoshchi tak nazyvaemyh demokraticheskih metodov. Raskol mezhdu nizami melkoj burzhuazii i ee verhami neotvratim. No eto vovse ne znachit, chto sledovavshie za radikalizmom massy dolzhny neminuemo perenesti svoi nadezhdy na fashizm. Pravda, naibolee razvrashchennaya, deklassirovannaya i zhadnaya chast' molodezhi srednih klassov uzhe sdelala svoj vybor v etom napravlenii. Iz etogo rezervuara formiruyutsya glavnym obrazom fashistskie bandy. No tyazhelye melkoburzhuaznye massy goroda i derevni eshche ne sdelali vybora. Oni koleblyutsya pered velikim resheniem. Imenno potomu, chto oni koleblyutsya, oni poka eshche prodolzhayut, no uzhe bez doveriya, golosovat' za radikalov. |to sostoyanie kolebaniya i razdum'ya budet, odnako, dlit'sya ne gody, a mesyacy. Politicheskoe razvitie poluchit v blizhajshij period lihoradochnyj temp. Melkaya burzhuaziya tol'ko v tom sluchae otvergnet demagogiyu fashizma, esli poverit v dejstvitel'nost' drugogo puti. No drugoj put' est' put' proletarskoj revolyucii. Verno li, chto melkaya burzhuaziya boitsya revolyucii? Parlamentskie rutinery, schitayushchie sebya znatokami naroda, lyubyat povtoryat': "Ne nado pugat' srednie klassy revolyuciej, oni ne lyubyat krajnostej". V takom obshchem vide eto utverzhdenie sovershenno lozhno. Konechno, melkij sobstvennik stoit za poryadok, poka dela ego idut snosno i poka on nadeetsya, chto zavtra oni pojdut luchshe. No kogda eta nadezhda uteryana, on legko prihodit v beshenstvo i gotov pustit'sya na samye krajnie mery. Inache kak on mog by oprokinut' demokraticheskoe gosudarstvo i privesti fashizm k pobede v Italii i Germanii? Otchayavshijsya melkij lyud vidit v fashizme prezhde vsego boevuyu silu protiv krupnogo kapitala i verit, chto, v otlichie ot rabochih partij, kotorye rabotayut tol'ko yazykom, fashizm pustit v hod kulak, chtoby ustanovit' bol'she "spravedlivosti". A krest'yanin i remeslennik po-svoemu realisty: oni ponimayut, chto bez kulaka delo ne obojdetsya. Neverno, trizhdy neverno, budto nyneshnyaya melkaya burzhuaziya potomu ne idet za rabochimi partiyami, chto boitsya "krajnih mer". Kak raz naoborot. Nizy melkoj burzhuazii, ee glavnye massy, vidyat v rabochih partiyah tol'ko parlamentskie mashiny, ne veryat sile rabochih partij, ih sposobnosti k bor'be, ih gotovnosti dovesti na etot raz bor'bu do konca. A esli tak, to stoit li smenyat' radikalizm na ego levyh parlamentskih sobrat'ev? Vot kak rassuzhdaet ili chuvstvuet razorennyj i vozmushchennyj polusobstvennik. Bez ponimaniya etoj psihologii krest'yan, remeslennikov, sluzhashchih, malen'kih chinovnikov i pr. - psihologii, vytekayushchej iz social'nogo krizisa - nevozmozhno vyrabotat' pravil'nuyu politiku. Melkaya burzhuaziya ekonomicheski zavisima i politicheski razdroblena. Ona ne mozhet poetomu imet' samostoyatel'nuyu politiku. Ona nuzhdaetsya v "vozhde", kotoryj vnushal by ej doverie. |togo vozhdya - individual'nogo ili kollektivnogo, t. e. lico ili partiyu - mozhet ej dat' odin iz osnovnyh klassov, t. e. libo krupnaya burzhuaziya, libo proletariat. Fashizm ob容dinyaet i vooruzhaet razdroblennye massy, iz "chelovecheskoj pyli" - my pol'zuemsya vyrazheniem Trockogo485 - on sozdaet boevye otryady. |tim on daet melkoj burzhuazii illyuziyu ee samostoyatel'noj sily. Ej nachinaet kazat'sya, chto ona dejstvitel'no budet komandovat' gosudarstvom. Nemudreno, esli eti nadezhdy i illyuzii udaryayut ej v golovu! No melkaya burzhuaziya mozhet najti vozhdya i v lice proletariata. Ona pokazala eto v Rossii, otchasti v Ispanii. Ona tyagotela k etomu v Italii, Germanii, Avstrii. No partii proletariata okazalis' tam ne na vysote istoricheskoj zadachi. CHtoby povesti za soboj melkuyu burzhuaziyu, proletariat dolzhen zavoevat' ee doverie. A dlya etogo on dolzhen sam doveryat' svoim silam. Emu nuzhna yasnaya programma dejstviya i gotovnost' borot'sya za vlast' vsemi dostupnymi emu sredstvami. Splochennyj revolyucionnoj partiej dlya reshitel'noj i besposhchadnoj bor'by proletariat govorit krest'yanstvu i melkomu lyudu gorodov: "YA boryus' za vlast'; vot moya programma; ya gotov dogovorit'sya s vami naschet izmenenij v etoj programme; silu ya budu primenyat' tol'ko protiv krupnogo kapitala i ego lakeev, a s vami, truzhenikami, ya hochu zaklyuchit' soyuz na osnove opredelennoj programmy". Takoj yazyk krest'yanin pojmet. Nuzhno tol'ko, chtoby on poveril v sposobnost' proletariata ovladet' vlast'yu. A dlya etogo nuzhno ochistit' edinyj front ot vsyakoj polovinchatosti, nereshitel'nosti, ot very v frazu; nuzhno ponyat' obstanovku i ser'ezno vstat' na put' revolyucionnoj bor'by. Soyuz s radikalami byl by soyuzom protiv srednih klassov Renodel', Frossar i im podobnye vser'ez voobrazhayut, chto soyuz s radikalami est' soyuz so "srednimi klassami" i, sledovatel'no, bar'er protiv fashizma. |ti lyudi nichego ne vidyat, krome parlamentskih tenej. Oni ignoriruyut real'nuyu evolyuciyu mass i gonyatsya za perezhivshej sebya radikal'noj partiej, kotoraya tem vremenem povorachivaetsya k nim zadom. Oni dumayut, chto v epohu velikogo social'nogo krizisa soyuz prishedshih v dvizhenie klassov mozhno zamenit' blokom so skomprometirovannoj i obrechennoj na gibel' parlamentskoj klikoj. Dejstvitel'nyj soyuz proletariata i srednih klassov est' vopros ne parlamentskoj statiki, a revolyucionnoj dinamiki. |tot soyuz nado sozdat', vykovat' v bor'be. Vsya sut' nyneshnego politicheskogo polozheniya sostoit v tom, chto otchayavshayasya melkaya burzhuaziya nachinaet sbrasyvat' s sebya igo parlamentskoj discipliny i opeku konservativnoj "radikal'noj" kliki, kotoraya vsegda obmanyvala narod, a nyne okonchatel'no predala ego. Svyazyvat'sya v etoj obstanovke s radikalami znachit osuzhdat' sebya na prezrenie mass i tolkat' melkuyu burzhuaziyu v ob座atiya fashizma, kak edinstvennogo spasitelya. Rabochaya partiya dolzhna zanimat'sya ne beznadezhnymi popytkami spasti partiyu bankrotov; naoborot, ona dolzhna vsemi silami uskoryat' process osvobozhdeniya mass ot radikal'nogo vliyaniya. CHem revnostnee i smelee ona budet vypolnyat' etu rabotu, tem vernee i skoree ona podgotovit soyuz rabochego klassa s melkoj burzhuaziej. Nado brat' klassy v ih dvizhenii. Nado ravnyat'sya po ih golove, a ne po ih hvostu. Istoriya sejchas rabotaet bystro. Gore tomu, kto otstanet! Kogda Frossar otkazyvaet socialisticheskoj partii v prave razoblachat', oslablyat', razlagat' radikal'nuyu partiyu, to on vystupaet kak konservativnyj radikal, a ne kak socialist. Tol'ko ta partiya imeet prava na istoricheskoe sushchestvovanie, kotoraya verit v svoyu programmu i stremitsya ves' narod ob容dinit' pod svoim znamenem. Inache eto ne istoricheskaya partiya, a parlamentskaya koteriya486, klika kar'eristov. Ne tol'ko pravo, no elementarnyj dolg partii proletariata sostoit v tom, chtoby osvobozhdat' trudyashchiesya massy ot gibel'nogo vliyaniya burzhuazii. |ta istoricheskaya zadacha poluchaet sejchas osobuyu ostrotu, ibo radikaly bolee, chem kogda-libo, stremyatsya prikryt' rabotu reakcii, ubayukivayut i obmanyvayut narod i tem gotovyat pobedu fashizma. Levye radikaly? No oni tak zhe fatal'no kapituliruyut pered |rrio, kak |rrio pered Tard'e. Frossaru hochetsya nadeyat'sya na to, chto soyuz socialistov s radikalami privedet k "levomu" pravitel'stvu, kotoroe razoruzhit fashistskie organizacii i spaset respubliku. Trudno pridumat' bolee urodlivuyu smes' demokraticheskih illyuzij i policejskogo cinizma. Kogda my govorim, - ob etom podrobno nizhe, - chto nuzhna rabochaya miliciya, Frossary i ih podgoloski vozrazhayut: "S fashizmom nuzhno borot'sya ne fizicheskimi, a ideologicheskimi merami." Kogda my govorim: tol'ko smelaya revolyucionnaya mobilizaciya mass, vozmozhnaya ne inache, kak v bor'be s radikalizmom, sposobna vyrvat' pochvu iz-pod nog u fashizma, te zhe lyudi nam vozrazhayut: "Net, spasti nas mozhet tol'ko policiya pravitel'stva Dalad'e-Frossara". ZHalkij lepet! Ved' radikaly imeli vlast', i esli oni dobrovol'no ustupili ee Dumergu, to ne potomu, chto im ne hvatalo pomoshchi Frossara, a potomu, chto oni ispugalis' fashizma, ispugalis' krupnoj burzhuazii, kotoraya pogrozila im royalistskoj britvoj, a eshche bol'she ispugalis' proletariata, kotoryj nachal podnimat'sya protiv fashizma. V dovershenie skandala sam Frossar, ispugavshijsya ispuga radikalov, sovetoval Dalad'e kapitulirovat'! Esli dopustit' na minutu, - dopushchenie yavno neveroyatnoe! - chto radikaly soglasilis' by porvat' soyuz s Dumergom dlya soyuza s Frossarom, fashistskie bandy, na etot raz pri yavnom sodejstvii policii, vystupili by v trojnom chisle na ulicu, a radikaly vmeste s Frossarom nemedlenno zhe polezli by pod stoly ili spryatalis' by v ministerskih ubornyh. No sdelaem eshche odno fantasticheskoe dopushchenie: policiya Dalad'e-Frossara "razoruzhaet" fashistov. Razve eto reshaet vopros? A kto razoruzhit samu policiyu, kotoraya pravoj rukoj budet otdavat' fashistam to, chto otberet u nih levoj? Komediya policejskogo razoruzheniya tol'ko podnimet avtoritet fashistov, kak borcov protiv kapitalisticheskogo gosudarstva. Udary po fashistskim bandam mogut byt' dejstvitel'ny lish' postol'ku, poskol'ku eti bandy odnovremenno izoliruyutsya politicheski. Mezhdu tem gipoteticheskoe pravitel'stvo Dalad'e-Frossara nichego ne dast ni rabochim, ni melkoburzhuaznym massam, ibo ne smozhet posyagnut' na osnovy chastnoj sobstvennosti. A bez ekspropriacii bankov, krupnyh torgovyh predpriyatij, klyuchevyh otraslej promyshlennosti, transporta, bez monopolii vneshnej torgovli i ryada drugih glubokih mer nichem nevozmozhno pomoch' ni krest'yaninu, ni remeslenniku, ni melkomu torgovcu. Svoej passivnost'yu, svoim bessiliem, svoej lzhivost'yu pravitel'stvo Dalad'e-Frossara vyzvalo by buri vozmushcheniya v melkoj burzhuazii i okonchatel'no tolknulo by ee na put' fashizma, esli by... esli by takoe pravitel'stvo bylo vozmozhno. Nado, odnako, priznat', chto Frossar ne odinok. V tot samyj den' (24 oktyabrya), kogda umerennyj ZHiromskij vystupil v "Populaire"487 protiv popytki Frossara vozrodit' kartel', Kashen vystupil v "Humanit" s zashchitoj idei bloka s radikal-socialistami. On, Kashen, vostorzhenno privetstvuet tot fakt, chto radikaly vyskazalis' za "razoruzhenie" fashistov. Pravda, radikaly vyskazyvayutsya za razoruzhenie vseh i vsyakih, v tom chisle i rabochih organizacij. Pravda, v rukah bonapartistskogo gosudarstva takaya mera napravilas' by glavnym obrazom protiv rabochih. Pravda, "razoruzhennye" fashisty na drugoj zhe den' poluchili by dvojnoe kolichestvo oruzhiya, ne bez pomoshchi policii. No k chemu ogorchat' sebya mrachnymi razmyshleniyami? Kazhdyj chelovek nuzhdaetsya v nadezhde. I vot Kashen idet po stopam Vel'sa i Otto Bauera, kotorye tozhe zhdali v svoe vremya spaseniya ot razoruzheniya, proizvedennogo policiej Bryuninga i Dol'fusa. Sovershiv ocherednoj perevorot488 na 180, Kashen otozhdestvlyaet radikal-socialistov so srednimi klassami. Ugnetennyh krest'yan on vidit ne inache, kak skvoz' prizmu radikalizma. Soyuz s melkimi trudyashchimisya sobstvennikami on predstavlyaet sebe ne inache, kak v vide bloka s temi parlamentskimi del'cami, kotorye nachinayut, nakonec, teryat' doverie melkih sobstvennikov. Vmesto togo, chtob pitat' i razzhigat' nachavsheesya vozmushchenie krest'yanina i remeslennika na put' soyuza s proletariatom, Kashen sobiraetsya podperet' radikal'nyh bankrotov avtoritetom "obshchego fronta" i tem tolknut' vozmushchenie melkoburzhuaznyh nizov na put' fashizma. Teoreticheskaya neryashlivost' vsegda zhestoko mstit za sebya v revolyucionnoj politike. "Antifashizm", kak i "fashizm" - eto u stalincev ne konkretnye ponyatiya, a dva bol'shih pustyh meshka, kuda oni suyut vse chto popalo. Dumerg dlya nih "fashist", kak ran'she "fashistom" byl Dalad'e. Na samom dele Dumerg est' kapitalisticheskij ekspluatator fashistskogo kryla melkoj burzhuazii, kak |rrio - ekspluatator radikal'noj melkoj burzhuazii. Sejchas eti dve sistemy sochetalis' v bonapartistskom rezhime. Dumerg tozhe po-svoemu "antifashist", ibo on predpochitaet voenno-policejskuyu diktaturu krupnogo kapitala grazhdanskoj vojne s neizvestnym ishodom. Iz straha pered fashizmom i eshche bol'she pered proletariatom "antifashist" Dalad'e primknul k Dumergu. No rezhim Dumerga nemyslim bez sushchestvovaniya fashistskih band. |lementarnyj marksistskij analiz pokazyvaet takim obrazom polnuyu nesostoyatel'nost' mysli o soyuze s radikalami protiv fashizma! Sami radikaly pozabotyatsya dokazat' na dele fantastichnost' i reakcionnost' politicheskih mechtanij Frossara i Kashena. Rabochaya miliciya i ee protivniki CHtoby borot'sya, nado sohranyat' i ukreplyat' orudiya i sredstva bor'by: organizacii, pressu, sobraniya i pr. Vsemu etomu fashizm grozit pryamo i neposredstvenno. On eshche slishkom slab, chtoby pristupit' k pryamoj bor'be za vlast'; no on dostatochno silen, chtoby popytat'sya bit' proletarskie organizacii po chastyam, zakalyat' v etih napadeniyah svoi bandy i seyat' v rabochih ryadah unynie i nedoverie k svoim silam. Pri etom fashizm nahodil sebe bessoznatel'nyh pomoshchnikov v lice vseh teh, kotorye govoryat o nedopustimosti ili beznadezhnosti "fizicheskoj bor'by" i trebuyut ot Dumerga razoruzheniya ego fashistskoj gvardii. Nichto tak ne opasno proletariatu, osobenno v nyneshnih usloviyah, kak sladkaya otrava lozhnyh nadezhd. Nichto tak ne povyshaet naglosti fashistov, kak dryablyj "pacifizm" rabochih organizacij. Nichto tak ne podryvaet doveriya k proletariatu so storony srednih klassov, kak vyzhidatel'naya passivnost', kak otsutstvie voli k bor'be. "Populaire" i osobenno "Humanit" kazhdyj den' pishut: "Edinyj front - bar'er protiv fashizma", "Edinyj front ne dopustit...", "Fashisty ne posmeyut...", i tak bez konca. |to frazy. Nado pryamo skazat' rabochim, socialistam i kommunistam: ne pozvolyajte legkomyslennym, bezotvetstvennym zhurnalistam i oratoram ubayukivat' vas frazami. Delo idet o nashih golovah i o budushchnosti socializma. Ne nam otricat' znachenie edinogo fronta. My propovedovali ego togda, kogda vozhdi obeih partij byli protiv nego. Edinyj front otkryvaet ogromnye vozmozhnosti. No ne bolee togo. Sam po sebe edinyj front nichego ne reshaet. Reshaet tol'ko bor'ba mass. Edinyj front okazhetsya velikolepnoj veshch'yu, esli kommunisticheskie otryady pribegut na pomoshch' socialisticheskim - i naoborot - v sluchae napadeniya fashistskih band na "Populaire" ili "Humanit". No dlya etogo proletarskie boevye otryady dolzhny sushchestvovat', obuchat'sya, uprazhnyat'sya, vooruzhat'sya. Esli zhe organizacii oborony, t. e. rabochej milicii, net, to skol'ko by "Populaire" i "Humanit" ni pisali statej o vsemogushchestve edinogo fronta, obe gazety okazhutsya bezzashchitnymi pered pervym horosho podgotovlennym napadeniem fashistov. Poprobuem kriticheski vzvesit' "dovody" i "teorii" protivnikov rabochej milicii, kotorye ochen' mnogochislenny i vliyatel'ny v oboih rabochih partiyah. - Nam nuzhna samozashchita mass, a ne miliciya, - govoryat oni neredko. No chto takoe "samozashchita mass"? Bez boevoj organizacii, bez special'nyh kadrov, bez vooruzheniya? Perekladyvat' na neorganizovannye, nepodgotovlennye, predostavlennye samim sebe massy oboronu ot fashizma znachilo by sygrat' rol' neizmerimo bolee nizkuyu, chem rol' Pontiya Pilata489. Otricat' rol' milicii, znachit otricat' rol' avangarda. K chemu togda partiya? Bez podderzhki mass miliciya - nichto. No bez organizovannyh boevyh otryadov samaya geroicheskaya massa budet razbita po chastyam fashistskimi bandami. Protivopostavlyat' miliciyu samozashchite - bessmyslica. Miliciya est' organ samozashchity. - Prizyvat' k organizacii milicii, - govoryat nekotorye, pravda, naimenee ser'eznye i chestnye protivniki, - znachit zanimat'sya "provokaciej". |to ne dovod, a rugatel'stvo. Esli neobhodimost' oborony rabochih organizacij vytekaet iz vsej obstanovki, kak zhe mozhno ne prizyvat' k sozdaniyu milicii? Mozhet byt', nam hotyat skazat', chto sozdanie "provociruet" fashistov na napadeniya, a pravitel'stvo - na repressii? Togda eto naskvoz' reakcionnyj argument. Liberalizm vsegda govoril rabochim, chto svoej klassovoj bor'boj oni "provociruyut" reakciyu. Reformisty povtoryali eto obvinenie po adresu marksistov. Men'sheviki - po adresu bol'shevikov. |ti obvineniya svodyatsya v poslednem schete k toj glubokoj mysli, chto, esli by ugnetennye ne shevelilis', to ugnetateli ne byli by vynuzhdeny bit' ih. |to filosofiya Tolstogo i Gandi, no nikak ne Marksa i Lenina. Esli "Humanit" hochet i vpred' razvivat' uchenie o "neprotivlenii zlu nasiliem", to ej sledovalo by simvolom svoim izbrat' ne serp i molot, emblemu oktyabr'skoj revolyucii, a tu blagochestivuyu kozu, kotoraya pitaet Gandi svoim molokom. - No vooruzhenie rabochih umestno tol'ko v revolyucionnoj situacii, kotoroj eshche net! - |tot glubokomyslennyj dovod oznachaet, chto rabochie dolzhny davat' bit' sebya do teh por, poka situaciya ne stanet revolyucionnoj. Vcherashnie propovedniki "tret'ego perioda" ne hotyat videt' togo, chto tvoritsya u nih pered glazami. Sam vopros o vooruzhenii vstal prakticheski tol'ko potomu, chto "mirnaya", "normal'naya", "demokraticheskaya" situaciya ustupila mesto burnoj, kriticheskoj i neustojchivoj, kotoraya mozhet odinakovo perejti kak v revolyucionnuyu, tak i v kontrrevolyucionnuyu. |ta al'ternativa zavisit prezhde vsego ot togo, pozvolyat li peredovye rabochie beznakazanno gromit' sebya po chastyam ili zhe budut na kazhdyj udar otvechat' dvumya udarami, podnimaya duh ugnetennyh i ob容dinyaya ih vokrug sebya. Revolyucionnaya situaciya ne padaet s neba. Ona skladyvaetsya pri aktivnom uchastii revolyucionnogo klassa i ego partii. Francuzskie stalincy ssylayutsya teper' na to, chto miliciya ne oberegla ot porazheniya nemeckij proletariat. Eshche vchera oni voobshche otricali porazhenie v Germanii i utverzhdali, chto politika germanskih stalincev byla pravil'na s nachala do konca. Segodnya oni vidyat vse zlo v nemeckoj rabochej milicii (Rote Front)490. Tak iz odnoj oshibki oni popadayut v protivopolozhnuyu, ne menee chudovishchnuyu. Miliciya ne reshaet voprosa sama po sebe. Neobhodima pravil'naya politika. Mezhdu tem politika stalinizma v Germanii ("social-fashizm - glavnyj vrag", raskol profsoyuzov, zaigryvanie s nacionalizmom, putchizm) fatal'no vela k izolyacii proletarskogo avangarda i k ego krusheniyu. Pri nikuda ne godnoj strategii nikakaya miliciya ne mogla spasti polozhenie. Vzdor, budto organizaciya milicii sama po sebe vedet na put' avantyur, provociruet vraga, zamenyaet politicheskuyu bor'bu fizicheskoj i prochee. Za vsemi etimi frazami net nichego, krome politicheskoj trusosti. Miliciya kak krepkaya organizaciya avangarda est' na samom dele naibolee nadezhnoe sredstvo protiv avantyur, protiv individual'nogo terrorizma, protiv krovavyh stihijnyh vspyshek. Miliciya est' v to zhe vremya edinstvennoe ser'eznoe sredstvo svesti k minimumu tu grazhdanskuyu vojnu, kotoruyu fashizm navyazyvaet proletariatu. Kak tol'ko rabochie, nevziraya na otsutstvie "revolyucionnoj situacii", prouchat neskol'ko raz po-svojski patrioticheskih papen'kinyh synkov, rekrutirovanie novyh fashistskih band srazu stanet neizmerimo trudnee. No tut zaputavshiesya strategi vydvigayut protiv nas eshche bolee porazitel'nye dovody. Procitiruem doslovno. "Esli my otvechaem na revol'vernye vystrely fashistskih band takimi zhe revol'vernymi vystrelami, - pishet "Humanit" (23 okt[yabrya]), - my teryaem iz vidu to, chto fashizm est' produkt kapitalisticheskogo rezhima, i chto, boryas' protiv fashizma, my dolzhny metit' vo vsyu sistemu". Trudno v neskol'kih strokah nagromozdit' bol'she putanicy i oshibok. Nel'zya oboronyat'sya ot fashistov, potomu chto oni predstavlyayut soboyu... "produkt kapitalisticheskogo rezhima". |to znachit, chto nado voobshche otkazat'sya ot bor'by, ibo vse sovremennye social'nye bedstviya predstavlyayut soboyu "produkt kapitalisticheskoj sistemy", Kogda fashisty ubivayut revolyucionera ili podzhigayut zdanie proletarskoj gazety, rabochie dolzhny filosofski konstatirovat': "Uvy, ubijstva i pozhary - produkt kapitalisticheskoj sistemy," i razojtis' so spokojnoj sovest'yu po domam. Boevaya teoriya Marksa podmenyaetsya fatalisticheskoj prostraciej, vygodnoj tol'ko klassovomu vragu. Razorenie melkoj burzhuazii est', razumeetsya, produkt kapitalizma. Rost fashistskih band est', v svoyu ochered', produkt razoreniya melkoj burzhuazii. No, s drugoj storony, i rost nishchety i ozhestocheniya proletariata est' tozhe produkt kapitalizma, a miliciya, v svoyu ochered', est' produkt obostreniya klassovoj bor'by. Pochemu zhe u "marksistov" iz "Humanit" fashistskie bandy yavlyayutsya zakonnym produktom kapitalizma, a rabochaya miliciya - nezakonnym produktom... trockistov? Reshitel'no nichego nel'zya ponyat'! Nado, govoryat nam, celit'sya srazu v "sistemu". Kakim obrazom: cherez golovy lyudej? Odnako zhe fashisty v raznyh stranah nachinali s revol'vernyh vystrelov, a konchali razgromom vsej "sistemy" rabochih organizacij. Kak zhe inache priostanovit' vooruzhennoe nastuplenie vraga, esli ne vooruzhennoj oboronoj, chtoby zatem v svoyu ochered' perejti v nastuplenie? Pravda, "Humanit" priznaet teper' na slovah oboronu, no tol'ko kak "samooboronu mass": miliciya vredna potomu, chto otryvaet, vidite li, boevye otryady ot massy. No pochemu zhe u fashistov sushchestvuyut samostoyatel'nye vooruzhennye otryady, kotorye ne otryvayutsya ot reakcionnoj massy, a naoborot, svoimi pravil'no organizovannymi udarami podnimayut duh massy i ukreplyayut ee reshimost'? Ili, mozhet byt', proletarskaya massa po svoim boevym kachestvam nizhe deklassirovannoj melkoj burzhuazii? Zaputavshis' vkonec, "Humanit" nachinaet kolebat'sya: okazyvaetsya, chto samozashchita mass nuzhdaetsya v sozdanii osobyh "grupp samozashchity". Na mesto otvergnutoj milicii stavyatsya special'nye gruppy, ili otryady. Pohozhe sperva, budto raznica tol'ko v imeni. Pravda, i nazvanie, predlozhennoe "Humanit", nikuda ne goditsya. Mozhno govorit' o "samozashchite mass", no nel'zya govorit' o "gruppah samozashchity", ibo gruppy imeyut svoej cel'yu zashchishchat' ne sami sebya, a rabochie organizacii. Odnako delo, razumeetsya, ne v nazvanii. "Gruppy samozashchity" dolzhny, po mneniyu "Humanit", otkazat'sya ot upotrebleniya oruzhiya, chtoby ne vpast' v "putchizm". |ti mudrecy tretiruyut rabochij klass kak rebenka, kotoromu nel'zya davat' v ruki britvu. K tomu zhe britvy, kak izvestno, predstavlyayut monopoliyu camelots du roi, kotorye, yavlyayas' zakonnym "produktom kapitalizma", oprokinuli pri pomoshchi britv "sistemu" demokratii. Kak zhe, odnako, "gruppy samozashchity" stanut zashchishchat'sya ot fashistskih revol'verov? Ochevidno, "ideologicheski". Inache skazat': im nichego ne ostanetsya, kak pryatat'sya. Ne imeya podhodyashchego predmeta v rukah, oni dolzhny budut iskat' "samozashchity" v nogah. A fashisty budut tem vremenem beznakazanno gromit' rabochie organizacii. Hotya proletariat i poterpit pri etom strashnoe porazhenie, zato on okazhetsya nepovinen v "putchizme". Nichego, krome otvrashcheniya i prezreniya, ne vyzyvaet eta truslivaya boltovnya pod flagom "bol'shevizma"! Eshche vo vremya blazhennoj pamyati "tret'ego perioda", kogda strategi "Humanit" bredili barrikadami, "zavoevyvali" kazhdyj den' ulicu i nazyvali "social-fashistami" vseh, kto ne razdelyal ih nelepostej, my predskazyvali: kak tol'ko eti lyudi obozhgut sebe konchiki pal'cev, oni stanut samymi krajnimi opportunistami. Predskazanie podtverdilos' nyne polnost'yu. V to vremya, kak v socialisticheskoj partii krepnet i rastet dvizhenie v pol'zu milicii, vozhdi tak nazyvaemoj kompartii begayut s pozharnoj kishkoj, chtoby ohlazhdat' stremlenie peredovyh rabochih stroit'sya v boevye kolonny. Mozhno li predstavit' sebe bolee gibel'nuyu i demoralizuyushchuyu rabotu? Nado stroit' rabochuyu miliciyu V ryadah socialisticheskoj partii prihoditsya slyshat' inogda takoe vozrazhenie: "Miliciyu nuzhno stroit', no o nej ne nuzhno govorit' vsluh". Mozhno tol'ko privetstvovat' teh tovarishchej, kotorye ser'ezno ozabocheny tem, chtoby ogradit' prakticheskuyu storonu dela ot neproshenyh glaz i ushej. No slishkom naivno dumat', budto mozhno sozdat' miliciyu nezametno, tajno, mezh chetyreh sten. Nam nuzhny desyatki, a zatem i sotni tysyach bojcov. Oni poyavyatsya lish' v takom sluchae, esli milliony rabochih i rabotnic, a vsled za nimi i krest'yan, pojmut neobhodimost' milicii i sozdadut vokrug dobrovol'cev atmosferu goryachego sochuvstviya i aktivnoj podderzhki. Konspiraciya mozhet i dolzhna okutyvat' tol'ko tehnicheskuyu storonu dela. CHto zhe kasaetsya politicheskoj kampanii, to ona dolzhna razvertyvat'sya otkryto, na sobraniyah, na zavodah, na ulicah i ploshchadyah. Osnovnymi kadrami milicii dolzhny byt' promyshlennye rabochie, svyazannye po mestu raboty, znayushchie drug druga i mogushchie ogradit' svoi boevye otryady ot proniknoveniya agentov vraga gorazdo luchshe i vernee, chem samye vysokie byurokraty. Konspirativnye shtaby bez otkrytoj mobilizacii mass v minutu opasnosti bessil'no povisnut v vozduhe. Nuzhno, chtoby vse rabochie organizacii prinyalis' za delo. V etom voprose ne mozhet byt' razgranichitel'noj linii mezhdu rabochimi partiyami i sindikatami. Ruka ob ruku oni dolzhny mobilizovat' massy. Togda uspeh rabochej milicii budet obespechen polnost'yu. No gde zhe rabochim vzyat' oruzhie? - vozrazhayut trezvye "realisty", t. e. perepugannye filistery. Ved' u klassovogo vraga - ruzh'ya, pushki, tanki, gazy, samolety. A u rabochih - sotni revol'verov i perochinnye nozhi? V etom vozrazhenii vse svalivaetsya v kuchu, chtoby zapugat' rabochih. S odnoj storony, nashi mudrecy otozhdestvlyayut vooruzhenie fashistov s vooruzheniem gosudarstva, s drugoj - oni obrashchayutsya k gosudarstvu s pros'boj razoruzhit' fashistov. Zamechatel'naya logika! Na samom dele ih poziciya lozhna v oboih sluchayah. Vo Francii fashisty eshche daleko ne ovladeli gosudarstvom. 6 fevralya oni nahodilis' v vooruzhennom konflikte s policiej gosudarstva. Nepravil'no poetomu govorit' o pushkah i tankah, kogda delo idet neposredstvenno o vooruzhennoj bor'be s fashistami. Fashisty, razumeetsya, bogache nas, im legche kupit' oruzhie. No rabochie mnogochislennee, reshitel'nee, samootverzhennee - po krajnej mere, kogda chuvstvuyut tverdoe revolyucionnoe rukovodstvo. Pomimo drugih istochnikov, rabochie mogut vooruzhat'sya za schet fashistov, sistematicheski razoruzhaya ih. |to sejchas odin iz samyh ser'eznyh vidov bor'by s fashizmom. Kogda rabochie arsenaly nachnut popolnyat'sya za schet fashistskih skladov, banki i tresty stanut ostorozhnee zhertvovat' na vooruzhenie svoej razbojnich'ej gvardii. Mozhno dazhe dopustit', chto v etom sluchae - no tol'ko v etom sluchae - vstrevozhennye vlasti dejstvitel'no nachnut prepyatstvovat' vooruzheniyu fashistov, chtoby ne dostavit' dopolnitel'nyj istochnik vooruzheniya rabochim. Davno izvestno: tol'ko revolyucionnaya taktika porozhdaet, v vide pobochnogo produkta "reformy" ili pravitel'stvennye ustupki. No kak zhe razoruzhat' fashistov? Konechno, etogo nel'zya sdelat' posredstvom odnih tol'ko peredovyh statej. Nuzhno sozdat' boevye druzhiny. Nuzhno sozdat' shtaby milicii. Nuzhno postavit' horosho sluzhbu razvedki. Tysyachi dobrovol'nyh informatorov i posobnikov pribudut so vseh storon, kogda uznayut, chto delo postavleno nami ser'ezno. Nuzhna volya k revolyucionnomu dejstviyu491. No fashistskoe oruzhie - ne edinstvennyj, razumeetsya, istochnik. Vo Francii svyshe milliona organizovannyh rabochih. Voobshche govorya, eto ochen' malo. No etogo vpolne dostatochno, chtoby polozhit' nachalo rabochej milicii. Esli partii i sindikaty vooruzhat tol'ko odnu desyatuyu chast' svoih chlenov, eto uzhe sozdast miliciyu v 100.000 chelovek. Mozhno ne somnevat'sya, chto chislo dobrovol'cev na drugoj zhe den' posle vozzvaniya "edinogo fronta" daleko prevysilo by eto chislo. Otchisleniya partij i soyuzov, dobrovol'nye sbory i pozhertvovaniya dali by vozmozhnost' v techenie mesyaca-dvuh obespechit' oruzhiem 100-200 tysyach rabochih bojcov. Fashistskaya svoloch' skoro podzhala by hvost. Vsya perspektiva razvitiya stala by neizmerimo blagopriyatnee. Ssylat'sya na otsutstvie oruzhiya i na drugie ob容ktivnye prichiny v ob座asnenie togo, pochemu do sih por ne pristupili k sozdaniyu milicii, znachit obmanyvat' sebya i drugih. Glavnoe prepyatstvie, mozhno skazat', edinstvennoe prepyatstvie korenitsya v konservativnom i passivnom haraktere rukovodyashchih rabochih organizacij. Vozhdi-skeptiki ne veryat v silu proletariata. Oni nadeyutsya na vsyakie chudesa sverhu vmesto togo, chtob dat' vyhod revolyucionnoj energii snizu. Soznatel'nye rabochie dolzhny zastavit' svoih vozhdej libo pristupit' nemedlenno k sozdaniyu rabochej milicii, libo ustupit' svoe mesto bolee molodym i svezhim silam. Vooruzhenie proletariata Stachka nemyslima bez propagandy i agitacii, no takzhe i bez piketov, kotorye, gde mogut, dejstvuyut ubezhdeniem, a gde vynuzhdeny, pribegayut k fizicheskoj sile. Stachka est' prostejshaya forma klassovoj bor'by, kotoraya vsegda sochetaet v raznoj proporcii "ideologicheskie" priemy s fizicheskimi. Bor'ba s fashizmom est' v osnove svoej politicheskaya bor'ba, kotoraya nuzhdaetsya, odnako, v milicii, kak stachka v piketah. Po sushchestvu dela, piket i est' zarodysh rabochej milicii. Kto schitaet, chto nado otkazat'sya ot "fizicheskoj" bor'by, tot dolzhen otkazat'sya ot vsyakoj bor'by, ibo duh ne zhivet bez ploti. Po velikolepnomu vyrazheniyu voennogo teoretika Klauzevica, vojna est' prodolzhenie politiki drugimi sredstvami. |to opredelenie otnositsya polnost'yu i k grazhdanskoj vojne. Fizicheskaya bor'ba est' tol'ko "drugoe sredstvo" politicheskoj bor'by. Nel'zya protivopostavlyat' ih drug drugu, ibo nel'zya po proizvolu priostanovit' politicheskuyu bor'bu, kogda ona siloj vnutrennej neobhodimosti prevrashchaetsya v fizicheskuyu bor'bu. Dolg revolyucionnoj partii - predvidet' zaranee neizbezhnost' prevrashcheniya politiki v otkrytoe voennoe stolknovenie i izo vseh sil gotovit'sya k etomu momentu, kak gotovyatsya k nemu gospodstvuyushchie klassy. Milicejskie otryady dlya oborony ot fashizma est' pervoe slovo na puti vooruzheniya trudyashchihsya, no ne poslednee. Nash lozung: vooruzhenie proletariata i revolyucionnyh krest'yan. Narodnaya miliciya dolzhna v konce koncov ohvatit' vseh trudyashchihsya. Vypolnit' etu programmu polnost'yu mozhno budet tol'ko v rabochem gosudarstve, v ruki kotorogo perejdut vse sredstva proizvodstva, a sledovatel'no, i sredstva istrebleniya, t. e. vse oruzhie i vse zavody, proizvodyashchie oruzhie. Odnako prijti k rabochemu gosudarstvu nel'zya s golymi rukami. O mirnom, konstitucionnom puti k socializmu mogut teper' govorit' tol'ko politicheskie invalidy vrode Renodelya. Konstitucionnyj put' pereryt okopami, v kotoryh zaseli fashistskie bandy. Takih okopov nemalo vperedi. Burzhuaziya ne ostanovitsya i pered desyatkom gosudarstvennyh perevorotov pri pomoshchi policii i armii, lish' by ne dopustit' proletariat k vlasti. Rabochee, socialisticheskoe gosudarstvo ne mozhet byt' sozdano inache, kak putem pobedonosnoj revolyucii. Vsyakaya revolyuciya podgotavlivaetsya hodom ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya, no ona vsegda razreshaetsya otkrytym vooruzhennym stolknoveniem vrazhdebnyh klassov. Revolyucionnaya pobeda stanovitsya vozmozhnoj lish' blagodarya dolgoj politicheskoj agitacii, vospitatel'noj rabote, organizacii mass. No i samo vooruzhennoe stolknovenie dolzhno byt' podgotovleno zadolgo. Rabochie dolzhny znat', chto im pridetsya drat'sya ne na zhizn', a na smert'. Oni dolzhny stremit'sya k oruzhiyu, kak k zalogu svoego osvobozhdeniya. V takuyu kriticheskuyu epohu, kak nyneshnyaya, partiya revolyucii dolzhna neutomimo propovedovat' rabochim neobhodimost' vooruzheniya i dolzhna delat' vse, chtob obespechit' vooruzhenie po krajnej mere proletarskogo avangarda. Bez etogo pobeda nemyslima. Poslednie krupnye izbiratel'nye pobedy britanskoj Labour Party niskol'ko ne oslablyayut skazannogo. Esli predpolozhit' dazhe, chto blizhajshie parlamentskie vybory dadut rabochej partii absolyutnoe bol'shinstvo, - chto vo vsyakom sluchae ne obespecheno; esli dopustit' dalee, chto partiya dejstvitel'no vstupit na put' socialisticheskih preobrazovanij, - chto maloveroyatno, - ona nemedlenno zhe vstretit na svoem puti takoe beshenoe soprotivlenie verhnej palaty, korolya, bankov, birzhi, byurokratii, bol'shoj pressy, chto raskol vo frakcii stanet neizbezhnym, i levoe, bolee radikal'noe krylo okazhetsya parlamentskim men'shinstvom. Odnovremenno s etim fashistskoe dvizhenie poluchit nebyvalyj razmah. Napugannaya municipal'nymi vyborami britanskaya burzhuaziya uzhe i sejchas, nesomnenno, deyatel'no gotovitsya ko vneparlamentskoj bor'be, togda kak verhi rabochej partii ubayukivayut proletariat izbiratel'nymi uspehami i vynuzhdeny, k neschast'yu, glyadet' na britanskie sobytiya cherez rozovye ochki ZHana Longe492. Na samom dele britanskaya burzhuaziya navyazhet proletariatu tem bolee zhestokuyu grazhdanskuyu vojnu, chem men'she vozhdi Labour Party gotovyatsya k nej. - A gde zhe vy voz'mete oruzhie dlya vsego proletariata? - snova vozrazhayut skeptiki, kotorye svoyu vnutrennyuyu nesostoyatel'nost' prinimayut za ob容ktivnuyu nevozmozhnost'. Oni zabyvayut, chto tot zhe vopros stoyal pered vsyakoj revolyuciej na vsem protyazhenii istorii. I tem ne menee pobedonosnye revolyucii otmechayut vazhnejshie etapy v razvitii chelovechestva. Proletariat proizvodit oruzhie, perevozit ego, stroit zdaniya, gde ono soderzhitsya, ohranyaet eti zdaniya ot samogo sebya, sluzhit v armii i sozdaet vse ee oborudovanie. Ne zamki i ne steny otdelyayut oruzhie ot proletariata, a privychki povinoveniya, gipnoz klassovogo gospodstva, nacionalisticheskaya otrava. Stoit razrushit' eti psihologicheskie steny - i nikakie kamennye steny ne ustoyat. Stoit proletariatu zahotet' oruzhiya - i on najdet ego. Zadacha revolyucionnoj partii - probuzhdat' v nem etu volyu i oblegchat' ee osushchestvlenie. No tut Frossar i sotni drugih perepugannyh parlamenterov, zhurnalistov i sindikal'nyh chinovnikov vydvigayut svoj poslednij, samyj tyazhelovesnyj dovod: razve mogut voobshche ser'eznye lyudi nadeyat'sya na uspeh fizicheskoj bor'by posle tragicheskogo opyta v Avstrii i Ispanii? Podumajte o nyneshnej tehnike: tanki! Gazy!! Aeroplany!!! |tot argument pokazyvaet lish', chto nekotorye "ser'eznye lyudi" ne tol'ko nichemu ne hotyat uchit'sya, no so strahu pozabyvayut dazhe to nemnogoe, chto znali ran'she. Istoriya poslednih dvadcati let osobenno yarko svidetel'stvuet, chto osnovnye voprosy vo vzaimootnosheniyah mezhdu klassami, kak i mezhdu naciyami, reshayutsya fizicheskoj siloj. Pacifisty dolgo nadeyalis', chto rost voennoj tehniki sdelaet nevozmozhnoj vojnu. Filistery uzhe mnogo desyatkov let povtoryayut, chto rost voennoj tehniki delaet nevozmozhnoj revolyuciyu. Odnako vojny i revolyucii idut svoim cheredom. Nikogda ne bylo stol'ko revolyucij, v tom chisle i pobedonosnyh, kak so vremeni poslednej vojny, raskryvshej vsyu moshch' voennoj tehniki. Pod vidom novejshih otkrovenij Frossar i K prepodnosyat starye klishe, zameniv lish' ssylku na avtomaticheskie ruzh'ya i mitral'ezy ssylkoj na tanki i bombardirovochnye samolety. My otvechaem: za kazhdoj mashinoj stoyat lyudi, kotorye svyazany ne tol'ko tehnicheskimi, no i social'nymi i politicheskimi svyazyami. Kogda istoricheskoe razvitie stavit pered obshchestvom neotlozhnuyu revolyucionnuyu zadachu, kak vopros zhizni i smerti; kogda nalico est' progressivnyj klass, s pobedoj kotorogo svyazano spasenie obshchestva, togda sam hod politicheskoj bor'by otkryvaet pered revolyucionnym klassom samye raznoobraznye vozmozhnosti - to paralizovat' voennuyu silu vraga, to pryamo ovladet' eyu, hotya by otchasti. Soznaniyu filistera eti vozmozhnosti predstavlyayutsya vsegda "schastlivoj sluchajnost'yu", kotoraya bol'she ne povtoritsya. Na samom dele v samyh neozhidannyh sochetaniyah, no vpolne zakonomerno po sushchestvu takogo roda vozmozhnosti otkryvayutsya v kazhdoj velikoj, t. e. istinno narodnoj revolyucii. No pobeda ne daetsya vse zhe sama soboyu. CHtoby ispol'zovat' blagopriyatnye vozmozhnosti, nuzhna revolyucionnaya volya, zheleznaya reshimost' pobedit', smeloe i dal'nozorkoe rukovodstvo. "Humanit" na slovah priznaet lozung "vooruzheniya rabochih", no tol'ko dlya togo, chtoby otkazat'sya ot nego na dele. Sejchas, v nastoyashchij period, po utverzhdeniyu etoj gazety, nedopustimo vydvigat' lozung, kotoryj umesten tol'ko "vo vremya polnogo revolyucionnogo krizisa". Opasno zaryazhat' ruzh'e, - govorit slishkom "ostorozhnyj" ohotnik, - poka ne pokazalas' dich'. No kogda dich' pokazhetsya, zaryazhat' budet pozdno. Neuzheli zhe strategi "Humanit" dumayut, chto vo vremya "polnogo revolyucionnogo krizisa" oni smogut bez podgotovki mobilizovat' i vooruzhit' proletariat? CHtoby dostat' mnogo oruzhiya, nuzhno hot' nekotoroe kolichestvo oruzhiya. Nuzhny boevye kadry. Nuzhno nesokrushimoe stremlenie mass ovladet' oruzhiem. Nuzhna neustannaya podgotovitel'naya rabota, ne v gimnasticheskih zalah tol'ko, a v nerazryvnoj svyazi s segodnyashnej bor'boj mass. |to znachit: nuzhno nemedlenno stroit' miliciyu i v to zhe vremya vesti propagandu v pol'zu vseobshchego vooruzheniya rabochih i revolyucionnyh krest'yan. No porazheniya v Avstrii i v Ispanii... Bessilie parlamentarizma v usloviyah krizisa vsej social'noj sistemy kapitalizma tak ochevidno, chto vul'garnye demokraty v rabochem lagere (Renodel', Frossar i ih podrazhateli) ne nahodyat ni odnogo dovoda, chtoby zashchitit' svoi okostenevshie predrassudki. Tem ohotnee hvatayutsya oni za vse neudachi i porazheniya na revolyucionnom puti. Hod ih myslej takov: esli chistyj parlamentarizm ne otkryvaet vyhoda, to i s vooruzhennoj bor'boj delo obstoit ne luchshe. Porazheniya proletarskih vosstanij v Avstrii i v Ispanii yavlyayutsya sejchas dlya nih, razumeetsya, izlyublennym dovodom. Na samom dele v kritike revolyucionnogo metoda teoreticheskaya i politicheskaya nesostoyatel'nost' vul'garnyh demokratov obnaruzhivaetsya eshche yarche, chem v zashchite imi metodov gniyushchej burzhuaznoj demokratii. Nikto ne govorit, chto revolyucionnyj metod avtomaticheski obespechivaet pobedu. Reshaet ne golyj metod, a ego pravil'noe primenenie, marksistskaya orientirovka v sobytiyah, sil'naya organizaciya, zavoevannoe dolgim opytom doverie mass, pronicatel'noe i smeloe rukovodstvo. Ishod kazhdoj dannoj bitvy zavisit ot momenta i uslovij stolknoveniya, ot sootnosheniya sil. Marksizm ochen' dalek ot mysli, budto vooruzhennoe stolknovenie est' edinstvennyj revolyucionnyj metod, ili panaceya, prigodnaya pri vsyakih usloviyah. Marksizm voobshche ne znaet fetishej, ni parlamentarnyh, ni insurrekcionnyh. Vse horosho na svoem meste i v svoe vremya. Odno mozhno skazat' s samogo nachala: na parlamentskom puti socialisticheskij proletariat nigde i nikogda eshche ne zavladeval vlast'yu i dazhe ne priblizhalsya k nej. Pravitel'stva SHejdemana, Germana Myullera, Makdonal'da ne imeli nichego obshchego s socializmom. Burzhuaziya podpuskala social-demokratov i lejboristov k vlasti lish' na tom uslovii, chto oni budut zashchishchat' kapitalizm ot ego vragov. I oni revnostno vypolnyali eto uslovie. CHisto parlamentarnyj, antirevolyucionnyj socializm nigde i nikogda ne privodil k socialisticheskomu ministerstvu; zato on s uspehom vospityval prezrennyh renegatov, ekspluatirovavshih rabochuyu partiyu dlya ministerskoj kar'ery: Mil'eran493, Brian, Viviani494, Laval'495, Pol' Bonkur496, Marke497. S drugoj storony, dokazano istoricheskim opytom, chto revolyucionnyj metod mozhet privesti k zavoevaniyu vlasti proletariatom: Rossiya - v 1917 g., Germaniya i Avstriya - v 1918 g., Ispaniya - v 1930 g.498 V Rossii byla sil'naya bol'shevistskaya partiya, kotoraya v techenie dolgih let gotovila revolyuciyu i sumela prochno ovladet' vlast'yu. Reformistskie partii v Germanii, Avstrii i Ispanii ne gotovili revolyuciyu i ne rukovodili eyu, a preterpevali ee; ispugavshis' vlasti, kotoraya protiv ih voli popala k nim v ruki, oni dobrovol'no peredali ee burzhuazii. Takim putem oni podorvali doverie proletariata k samim sebe, i eshche bolee - doverie melkoj burzhuazii k proletariatu. Podgotoviv usloviya rosta fashistskoj reakcii, oni pali ee zhertvoj. Grazhdanskaya vojna, skazali my vsled za Klauzevicem, est' prodolzhenie politiki, tol'ko drugimi sredstvami. |to znachit: rezul'tat grazhdanskoj vojny tol'ko na 1/4, esli ne na 1/10, zavisit ot hoda samoj grazhdanskoj vojny, ot ee tehnicheskih sredstv, ot chisto voennogo rukovodstva; na 3/4, esli ne na 9/10 - ot politicheskoj podgotovki. V chem zhe sostoit politicheskaya podgotovka? V revolyucionnom splochenii mass; v osvobozhdenii ih ot rabskih nadezhd na milost', velikodushie, loyal'nost' "demokraticheskih" rabovladel'cev; v vospitanii revolyucionnyh kadrov, umeyushchih prezirat' oficial'noe obshchestvennoe mnenie i sposobnyh proyavit' po otnosheniyu k burzhuazii hot' desyatuyu dolyu toj besposhchadnosti, kakuyu burzhuaziya proyavlyaet po otnosheniyu k trudyashchimsya. Bez takogo zakala grazhdanskaya vojna, kogda obstoyatel'stva navyazhut ee, - a oni ee vse ravno navyazhut, - razvernetsya v samyh neblagopriyatnyh dlya proletariata usloviyah, budet zaviset' ot mnogih sluchajnostej, prichem dazhe v sluchae voennoj pobedy vlast' mozhet uskol'znut' iz ruk proletariata. Kto ne predvidit, chto bor'ba klassov neizbezhno vedet k vooruzhennomu vosstaniyu, tot slep. No ne menee slep i tot, kto za vooruzhennym stolknoveniem i ego ishodom ne vidit vsej predshestvuyushchej politiki boryushchihsya klassov. V Avstrii poterpel porazhenie ne metod vosstaniya, a avstromarksizm, v Ispanii - besprincipnyj parlamentarnyj reformizm. V 1918 godu avstrijskaya social-demokratiya za spinoyu proletariata peredala zavoevannuyu im vlast' burzhuazii. V 1927 g. ona ne tol'ko truslivo otshatnulas' ot proletarskogo vosstaniya499, kotoroe imelo vse shansy na pobedu, no napravila rabochij SHucbund500 protiv vosstavshih mass. |tim ona podgotovila pobedu Dol'fusa. Bauer i K govorili: "My hotim mirnogo razvitiya; no esli vragi poteryayut golovu i napadut na nas, togda..." |ta formula kazhetsya ochen' "mudroj" i "realisticheskoj". K sozhaleniyu, po etomu avstro-marksistskomu shablonu stroit svoi rassuzhdeniya i Marso Piver501. "Esli... togda." Na samom dele eta formula predstavlyaet logiku dlya rabochih: ona ih uspokaivaet, usyplyaet, obmanyvaet. "Esli" oznachaet: formy bor'by zavisyat ot dobroj voli burzhuazii, a ne ot absolyutnoj neprimirimosti klassovyh interesov. "Esli" oznachaet: esli my budem mudry, ostorozhny, ustupchivy, to i burzhuaziya budet loyal'na, i vse obojdetsya mirno. Gonyayas' za prizrakom "esli", Otto Bauer i drugie vozhdi avstrijskoj s[ocial]-d[emokratii] passivno otstupali pered reakciej, sdavali ej odnu poziciyu za drugoj, demoralizovali massy, snova otstupali, poka ne okazalis' okonchatel'no zagnany v tupik; zdes', na poslednem redute, oni prinyali srazhenie i - poteryali ego. V Ispanii sobytiya shli inym putem, no prichiny porazheniya v osnovnom te zhe samye. Socialisticheskaya partiya, podobno russkim eseram i men'shevikam, razdelila vlast' s respublikanskoj burzhuaziej, chtob pomeshat' rabochim i krest'yanam dovesti revolyuciyu do konca. V techenie dvuh let socialisty u vlasti pomogali burzhuazii otdelyvat'sya ot mass krohami agrarnyh, social'nyh i nacional'nyh reform. Protiv naibolee revolyucionnyh sloev naroda socialisty primenyali repressii. Rezul'tat byl dvoyakij. Anarho-sindikalizm, kotoryj pri pravil'noj politike rabochej partii rastayal by v ogne revolyucii kak vosk, na samom dele okrep i splotil vokrug sebya boevye sloi proletariata. Na drugom polyuse social'no-katolicheskaya demagogiya iskusno ispol'zovala nedovol'stvo mass burzhuazno-socialisticheskim pravitel'stvom. Kogda socialisticheskaya partiya okazalas' dostatochno skomprometirovannoj, burzhuaziya otbrosila ee ot vlasti i pereshla v nastuplenie po vsemu frontu. Socialisticheskoj partii prishlos' oboronyat'sya v teh krajne neblagopriyatnyh usloviyah, kakie podgotovila ee sobstvennaya predshestvuyushchaya politika. Burzhuaziya imela uzhe massovuyu oporu sprava. Anarho-sindikalistskie vozhdi, sovershivshie v techenie revolyucii vse oshibki, kakie tol'ko dostupny etim professional'nym putanikam, otkazalis' podderzhat' vosstanie, rukovodimoe predatelyami - "politikami". Dvizhenie poluchilo ne vseobshchij, a sporadicheskij harakter. Pravitel'stvo napravlyalo udary na otdel'nye shahmatnye kletki. Tak navyazannaya reakciej grazhdanskaya vojna zakonchilas' porazheniem proletariata. Iz ispanskogo opyta netrudno sdelat' vyvod protiv socialisticheskogo uchastiya v burzhuaznom pravitel'stve. Vyvod sam po sebe besspornyj, no sovershenno nedostatochnyj. Mnimyj avstro-marksistskij "radikalizm" niskol'ko ne luchshe ispanskogo ministerializma. Raznica mezhdu nimi tehnicheskaya, a ne politicheskaya. Oba zhdali, chto burzhuaziya otvetit im "loyal'nost'yu" na "loyal'nost'". I oba doveli proletariat do katastrofy. V Ispanii, kak i v Avstrii, poterpeli porazhenie ne metody revolyucii, a opportunisticheskie metody v revolyucionnoj obstanovke. |to ne odno i to zhe! * * * My ne ostanavlivaemsya zdes' na politike Kominterna v Avstrii i Ispanii, otsylaya chitatelya k komplektam "Verit" za proshlye gody i k ryadu izdannyh nami broshyur. V isklyuchitel'no blagopriyatnoj politicheskoj obstanovke avstrijskaya i ispanskaya kompartii, obremenennye teoriej "tret'ego perioda", "social-fashizma" i pr., okazalis' obrecheny na polnuyu izolyaciyu. Komprometiruya metody revolyucii avtoritetom "Moskvy", oni pregrazhdali vmeste s tem put' podlinno marksistskoj, podlinno bol'shevistskoj politike. Osnovnoe svojstvo revolyucii v tom, chto ona podvergaet bystroj i besposhchadnoj proverke vse doktriny i vse metody. Nakazanie sleduet pochti nemedlenno za prestupleniem. Otvetstvennost' Kominterna za porazheniya proletariata Germanii, Avstrii, Ispanii neizmerima. Nedostatochno vesti "revolyucionnuyu" (na slovah) politiku. Nuzhna pravil'naya politika. Drugogo sekreta pobedy eshche nikto ne vydumal. Edinyj front i bor'ba za vlast' My uzhe skazali: edinyj front socialisticheskoj i kommunisticheskoj partij zaklyuchaet v sebe grandioznye vozmozhnosti. Esli on tol'ko ser'ezno zahochet etogo, on stanet zavtra hozyainom Francii. No on dolzhen etogo zahotet'. To obstoyatel'stvo, chto ZHuo i voobshche byurokratiya S.ZH.T. ostayutsya vne edinogo fronta, ohranyaya svoyu "samostoyatel'nost'", kak by protivorechit nashim slovam. No eto tol'ko na pervyj vzglyad. V epohu velikih zadach i velikih opasnostej, podnimayushchih na nogi massy, peregorodki mezhdu politicheskimi i sindikal'nymi organizaciyami proletariata stirayutsya. Rabochie hotyat znat', kak im spastis' ot bezraboticy i fashizma, i oni ochen' malo zabotyatsya o "nezavisimosti" ZHuo ot proletarskoj politiki (ot burzhuaznoj politiki ZHuo - uvy - ves'ma zavisim). Esli proletarskij avangard v lice Edinogo fronta nametit pravil'nyj put' bor'by, to vse mezhevye znaki, ustanovlennye sindikal'noj byurokratiej, budut oprokinuty zhivym proletarskim potokom. Klyuch k pozicii sejchas u Edinogo fronta. Esli on etim klyuchom ne vospol'zuetsya, on sygraet tu zhe pechal'nuyu rol', kakuyu neizbezhno sygral by v russkoj revolyucii edinyj front men'shevikov s eserami, esli by... esli by im ne pomeshali bol'sheviki. My govorim ne o socialisticheskoj i kommunisticheskoj partiyah v otdel'nosti, potomu chto politicheski obe oni otkazalis' ot samostoyatel'nosti v pol'zu Edinogo fronta502. Raz dve rabochie partii, zhestoko konkurirovavshie v proshlom, otkazalis' kritikovat' drug druga i otvoevyvat' drug u druga storonnikov, tem samym oni perestali sushchestvovat' kak otdel'nye partii. Ssylka na sohranivshiesya "principial'nye raznoglasiya" ne menyaet dela. Raz principial'nye raznoglasiya ne proyavlyayutsya otkrovenno i aktivno v takoj otvetstvennyj moment, kak nyne, to oni tem samym politicheski perestayut sushchestvovat'; oni pohozhi na klad, pokoyashchijsya na dne okeana. Zakonchitsya li sovmestnaya rabota sliyaniem ili net, my ne predugadyvaem. No dlya dannogo perioda, imeyushchego reshayushchee znachenie v sud'bah Francii, Edinyj front dejstvuet kak odna nesovershennaya partiya, postroennaya na principe federacii. CHego hochet Edinyj front? On do sih por etogo ne skazal massam. Bor'by s fashizmom? No Edinyj front do sih por ne raz座asnil dazhe, kak on dumaet borot'sya s fashizmom. K tomu zhe chisto oboronitel'nyj blok protiv fashizma byl by, mozhet byt', dostatochen v tom sluchae, esli by vo vsem ostal'nom obe partii sohranyali polnuyu samostoyatel'nost'. No net, my imeem takoj Edinyj front, kotoryj ohvatyvaet pochti vsyu otkrytuyu deyatel'nost' obeih partij i isklyuchaet ih vzaimnuyu bor'bu za bol'shinstvo proletariata. Iz etogo polozheniya nado sdelat' vse vyvody. Pervyj i vazhnejshij iz nih: bor'ba za vlast'. Cel'yu Edinogo fronta mozhet byt' lish' pravitel'stvo Edinogo fronta, t. e. pravitel'stvo socialistov i kommunistov, ministerstvo Blyuma-Kashena. |to nado skazat' otkryto. Esli Edinyj front beret sebya vser'ez, - a tol'ko pri etom uslovii ego voz'mut vser'ez narodnye massy, - on ne mozhet uklonit'sya ot lozunga zavoevaniya vlasti. Kakimi sredstvami? Vsemi sredstvami, kakie vedut k celi. Edinyj front ne otkazyvaetsya ot parlamentskoj bor'by. CHto on pol'zuetsya parlamentom prezhde vsego dlya togo, chtoby raskryt' bessilie parlamenta i raz座asnit' narodu, chto nyneshnee pravitel'stvo imeet vneparlamentskuyu bazu i chto oprokinut' ego mozhno tol'ko mogushchestvennym dvizheniem mass. Bor'ba za vlast' oznachaet ispol'zovanie vseh vozmozhnostej, kakie otkryvaet poluparlamentarno-bonapartistskij rezhim, chtoby oprokinut' etot rezhim revolyucionnym naporom, chtoby zamenit' burzhuaznoe gosudarstvo rabochim gosudarstvom. Poslednie kantonal'nye vybory dali rost socialisticheskih i osobenno kommunisticheskih golosov. Sam po sebe etot fakt nichego ne reshaet. Germanskaya kompartiya nakanune svoego krusheniya imela nesravnenno bolee burnyj pritok golosov. Novye shirokie sloi ugnetennyh tolkayutsya vlevo vsej obstanovkoj, dazhe nezavisimo ot politiki krajnih partij. Francuzskaya kommunisticheskaya partiya vyigrala bol'she golosov, ibo po tradicii ona, nesmotrya na nyneshnyuyu svoyu konservativnuyu politiku, ostaetsya "krajnej levoj". Massy pokazyvayut etim svoe stremlenie dat' rabochim partiyam tolchok vlevo, ibo massy neizmerimo levee svoih partij. O tom zhe samom svidetel'stvuyut i revolyucionnye nastroeniya socialisticheskoj molodezhi. Ne nado zabyvat', chto molodezh' predstavlyaet soboyu chutkij barometr svoego klassa i ego avangarda! Esli Edinyj front ne vyjdet iz passivnosti, ili eshche huzhe, nachnet nedostojnyj roman s radikalami, "sleva" ot Edinogo fronta nachnut usilivat'sya anarhisty, anarho-sindikalisty i podobnye im gruppirovki politicheskogo raspada. Odnovremenno usilitsya indifferentizm, predtecha katastrofy. Zato s drugoj storony, esli Edinyj front, obespechiv svoj tyl i svoi flangi ot fashistskih banditov, otkroet shirokoe politicheskoe nastuplenie pod lozungom zavoevaniya vlasti, on vstretit takoj mogushchestvennyj otklik, kotoryj prevzojdet samye optimisticheskie ozhidaniya. Ne ponimat' etogo mogut lish' opustoshennye boltuny, dlya kotoryh velikie dvizheniya mass navsegda ostanutsya knigoj za sem'yu pechatyami. Ne programma passivnosti, a programma revolyucii Bor'ba za vlast' dolzhna ishodit' iz toj osnovnoj idei, chto, esli soprotivlenie protiv dal'nejshego uhudsheniya polozheniya mass na pochve kapitalizma eshche vozmozhno, to nikakoe dejstvitel'noe uluchshenie ih polozheniya nemyslimo bez revolyucionnogo vtorzheniya v prava kapitalisticheskoj sobstvennosti. Politicheskaya kampaniya Edinogo fronta dolzhna opirat'sya na horosho razrabotannuyu perehodnuyu programmu, t. e. sistemu meropriyatij, kotorye - pri rabochem i krest'yanskom pravitel'stve - dolzhny obespechit' perehod ot kapitalizma k socializmu503. No programma nuzhna ne dlya uspokoeniya sovesti, a dlya revolyucionnogo dejstviya. Kakaya cena programme, esli ona ostaetsya mertvym dokumentom? Bel'gijskaya rabochaya partiya prinyala, naprimer, shirokoveshchatel'nyj plan de Mana so vsyakimi "nacionalizaciyami"; no kakoj ot etogo tolk, esli ona ne hochet udarit' pal'cem o palec dlya ego osushchestvleniya? Programmy fashizma fantastichny, lzhivy, demagogichny. No fashizm vedet beshenuyu bor'bu za vlast'. Socializm hochet vydvinut' samuyu nauchnuyu programmu; no cennost' ee budet ravna nulyu, esli avangard proletariata ne razvernet smeloj bor'by za ovladenie gosudarstvom. Social'nyj krizis v politicheskom vyrazhenii svoem est' krizis vlasti. Staryj hozyain obshchestva - bankrot. Nuzhen novyj hozyain. Esli revolyucionnyj proletariat ne ovladeet vlast'yu, eyu neotvratimo ovladeet fashizm! Programma perehodnyh trebovanij dlya "srednih klassov" mozhet, konechno, poluchit' bol'shoe znachenie, esli eta programma budet otvechat', s odnoj storony, dejstvitel'nym nuzhdam srednih klassov, s drugoj - potrebnostyam dvizheniya k socializmu504. No opyat'-taki, centr tyazhesti sejchas ne v osoboj programme. Programm "srednie klassy" vidali mnogo. Im nuzhno doverie k tomu, chto programma budet vypolnena. V tot moment, kogda krest'yanin skazhet sebe: "Na etot raz rabochaya partiya, vidimo, ne otstupit", - delo socializma budet vyigrano. A dlya etogo neobhodimo proyavit' na dele nesokrushimuyu gotovnost' slomit' na nashem puti vse prepyatstviya. Sposoby bor'by net nadobnosti izobretat': oni dany vsej istoriej mirovogo rabochego dvizheniya. Koncentrirovannaya kampaniya rabochej pechati, b'yushchej v odnu tochku; podlinno socialisticheskie rechi s parlamentskoj tribuny ne v kachestve ruchnyh deputatov, a v kachestve vozhdej naroda; ispol'zovanie vseh izbiratel'nyh kampanij s revolyucionnymi celyami; nepreryvnye mitingi, kuda massy prihodyat ne prosto poslushat' oratorov, a poluchit' ocherednye lozungi i direktivy; sozdanie i ukreplenie rabochej milicii; umelo organizovannye manifestacii, smetayushchie s ulic reakcionnye bandy; stachki protesta; otkrytaya kampaniya za ob容dinenie i rasshirenie ramok profsoyuzov pod znakom reshitel'noj klassovoj bor'by; upornye i horosho rasschitannye dejstviya dlya zavoevaniya armii na storonu naroda; bolee shirokie stachki; bolee mogushchestvennye manifestacii; vseobshchaya stachka trudyashchihsya goroda i derevni; vseobshchee nastuplenie na bonapartistskuyu vlast' vo imya vlasti rabochih i krest'yan. Dlya podgotovki pobedy eshche est' vremya. Fashizm eshche ne stal massovym dvizheniem. Neizbezhnyj raspad radikalizma budet, odnako, oznachat' suzhenie bazy pod bonapartizmom, rost krajnih lagerej i priblizhenie razvyazki. Delo idet ne o godah, a o mesyacah. Srok etot, konechno, nigde ne zapisan. On zavisit ot bor'by zhivyh sil, v pervuyu ochered' ot politiki proletariata i ego Edinogo fronta. Potencial'nye sily revolyucii vo mnogo raz prevoshodyat sily fashizma i vsej voobshche ob容dinennoj reakcii. Skeptikov, schitayushchih, chto delo pogiblo, nado nemiloserdno gnat' iz rabochih ryadov. Nizy zhadno otklikayutsya na kazhdoe smeloe slovo, na kazhdyj dejstvitel'nyj revolyucionnyj lozung. Nizy hotyat bor'by. Ne umnichan'e parlamentariev i zhurnalistov, a zakonnaya i tvorcheskaya nenavist' ugnetennyh k ugnetatelyam est' sejchas edinstvenno progressivnyj faktor istorii. Nado povernut'sya licom k massam, k samym glubokim ih sloyam. Nado vozzvat' k ih strastyam i k ih razumu. Nado otvergnut' tu fal'shivuyu "ostorozhnost'", kotoraya est' psevdonim trusosti i kotoraya na velikih istoricheskih povorotah ravnosil'na predatel'stvu. Edinyj front dolzhen vzyat' svoim devizom formulu Dantona: "Smelosti, eshche raz smelosti, i opyat' smelosti!" Pravil'no ponyat' obstanovku i sdelat' iz nee vse prakticheskie vyvody, - smelo, besstrashno, do konca, - znachit obespechit' pobedu socializma. "Verite" 11 oktyabrya 1934 g.

    Ukrainskim tovarishcham v Kanade. Redakcii "Robitnichi visti"505

Dorogie druz'ya! S bol'shim interesom i goryachim sochuvstviem ya slezhu za vashimi usiliyami rasprostranit' sredi ukrainskih proletariev v Kanade idei i metody nefal'sificirovannogo marksizma (leninizma). Teoriya i praktika "socializma v otdel'noj strane" nahoditsya v osobenno ostrom protivorechii s interesami ukrainskogo proletariata. Osnovnaya prichina, zaderzhivayushchaya razvitie bogato odarennogo ukrainskogo naroda, - ego nacional'noe raschlenenie, kotoroe soprovozhdalos' i nyne soprovozhdaetsya v kapitalisticheskih stranah zhestokim nacional'nym ugneteniem. Oktyabr'skaya revolyuciya dala nesomnenno mogushchestvennyj tolchok razvitiyu ukrainskoj kul'tury. No esli trudyashchiesya massy Sovetskogo Soyuza terpyat mnogo ushcherba v svoem razvitii ot nyneshnego sovetskogo byurokratizma, to ukrainskie rabochie i krest'yane prodolzhayut sveh togo tyazhelo stradat' vsledstvie svoego nacional'nogo raschleneniya. Kakaya ogromnaya vygoda poluchilas' by, esli by ukrainskij narod byl celikom ob容dinen v Sovetskoj Ukraine! Kakoe moshchnoe razvitie poluchila by ukrainskaya kul'tura! Prinesti ukrainskomu narodu polnoe nacional'noe ob容dinenie i osvobozhdenie mozhet tol'ko evropejskaya i mezhdunarodnaya revolyuciya, nachinaya s Pol'shi. Peredovye ukrainskie rabochie men'she, chem kakie by to ni bylo drugie rabochie, mogut mirit'sya s teoriej "socializma v otdel'noj strane". |ta konservativnaya teoriya ne otkryvaet pered nimi dazhe perspektivy nacional'nogo osvobozhdeniya, kotoraya yavlyaetsya, odnako, elementarnoj predposylkoj socialisticheskogo obshchestva. Vot pochemu ya s radost'yu nablyudayu vashi usiliya raz座asnit' ukrainskim rabochim, chto ih sud'ba, kak i sud'ba vsego trudyashchegosya ukrainskogo naroda, krovno i nerazryvno svyazana ne tol'ko s sud'boj Sovetskogo Soyuza, no i s sud'boj mezhdunarodnoj proletarskoj revolyucii. YA ochen' zhaleyu, chto ne mogu napisat' vam eto pis'mo po-ukrainski. Hotya s detstva ya znal ukrainskij yazyk i upivalsya stihami velikogo SHevchenko506, zauchivaya ih naizust'; hotya i sejchas ya ponimayu vashu pechat', no moj sobstvennyj ukrainskij slovar' slishkom beden, chtoby ya mog reshit'sya pisat' neposredstvenno po-ukrainski. Naleyus', odnako, chto eti stroki dojdut do vas v horoshem ukrainskom perevode. Bratski predannyj vam L.T[rockij] 20 oktyabrya 1934 g.

    [Pis'mo M.Istmenu]507

t[ovarishchu] M.Istmenu 2/XI 1934 [g.] Dorogoj drug, Vy dolzhny prinyat' vo vnimanie, chto ya poluchayu pis'ma s bol'shim zapozdaniem (huzhe, chem na Prinkipo!), no ne imeyu sekretarya i dlya otpravki pisem dolzhen zhdat' okazii. Na skorye otvety rasschityvat' nel'zya! Najti kakuyu-nibud' podhodyashchuyu citatu iz samogo sebya ya zatrudnyayus': ved' ya eshche ne vyshel iz yunosti Lenina. Boyus', chto kniga razrastetsya. Ne izdat' li dvumya tomami: 1 t. - molodost' Lenina, primerno do 1905 g., a 2-j t. 1905-1924 gg.? |to dalo by mne vozmozhnost' luchshe obrabotat' teoreticheskuyu chast'. K yanvaryu ya dostavil by pervyj tom, primerno 250 stranic. Kak Vy dumaete? Teper' shchekotlivyj vopros o plate. Luchshe vsego bylo by - ej-bogu - vvesti pochasovuyu platu: okazalos' by navernyaka, chto moya plata za chas znachitel'no nizhe horoshej oplaty perevodchika, esli vychest', konechno, rashody na poluchenie knig, vypisok v bibliotekah (na rasstoyanii), rabotu syna i pr. Nyneshnee moe finansovoe polozhenie krajne neblagopoluchno. Kniga pogloshchaet u menya 12 chasov v den' pochti nepreryvnogo truda. Tirazh "Istorii" sovsem ne opravdal ozhidanij (pomnite, vy uveryali, chto kniga s lihvoj pokroet vse rashody i pr.). Boyus', chto s "Leninym" budet eshche huzhe; mir stal bednee. Vot pochemu ya sejchas absolyutno lishen vozmozhnosti brat' na sebya kakie by to ni bylo denezhnye obyazatel'stva. V takom kategoricheskom smysle ya pisal Liberu s samogo nachala, schitaya Vashe uchastie v rabota isklyuchennym. Tol'ko blagopriyatnaya peremena rynka i ser'eznyj uspeh knigi mogli by pozvolit' mne vposledstvii vydelit' chast' moego gonorara - razumeetsya, ne v takom razmere, kak na "Istoriyu". No sejchas ya, k velikomu svoemu sozhaleniyu, ne svozhu koncov s koncami, nesmotrya na v dva-tri raza bolee skromnyj obraz zhizni, chem na Prinkipo. Perepischik poshlet Vam dopolnitel'nye i neobhodimye popravki k pervym dvum glavam - poluchilis' novye materialy, kotorye pozvolyat, v chastnosti, ispravit' odnu grubuyu oshibku (vozrast materi). K sleduyushchim glavam popravok ne budet: naibol'shie trudnosti predstavlyali dve pervye glavy za nedostatkom dostovernyh dannyh. Krepko zhmu ruku. Privet R.508 Vash L.T[rockij]

    Otvety na voprosy Luizy Brajant509

- Verno li, chto Vy vo Francii zanimalis' stroitel'stvom IV Internacionala? - Moj otvet zavisit ot togo, chto ponimat' pod slovom "stroitel'stvo". Po vsem usloviyam moego sushchestvovaniya vo Francii ya ne mog zanimat'sya "stroitel'stvom", poskol'ku ne uchastvoval v politicheskoj zhizni strany. No verno, chto, kak do priezda vo Fr[anciyu], tak i vo vremya prebyvaniya vo Fr[ancii] ya opublikoval ryad statej, razvivayushchih tu mysl', chto i II i III Intern[acionaly] ischerpali svoi istoricheskie missii, stali tormozom mirovogo rabochego dvizheniya i dolzhny budut ustupit' svoe mesto IV Int[ernacionalu], odinakovo nezavisimomu kak ot reformizma, tak i ot sovetskoj byurokratii. - Kak zhe Vy dumaete etogo dostignut'? - Delo idet vovse ne o moih lichnyh usiliyah. V neskol'kih desyatkah stran, v tom chisle v S[oedinennyh] SHt[atah], Kanade, Kube, pochti vo vseh stranah YU[zhnoj] Ameriki sushchestvuyut splochennye propagandistskie gruppy, kotorye mozhno nazvat' pionerami IV Inter[nacionala]. Odni vedut samostoyatel'noe sushchestvovanie, drugie vhodyat v kachestve frakcij v bolee massovye partii. V obshem eti iniciativnye organizacii uzhe sejchas nesravnenno odnorodnee i sil'nee, chem inic[iativnye] gruppy III Int[ernacionala] v gody imperialisticheskoj vojny. - Vy schitaete, sledovatel'no, chto sovetskaya byurokratiya nesposobna bolee rukovodit' imezhdunarodnym rabochim dvizheniem? Pochemu? - Ona stala privilegirovannym sloem, kotoryj trebuet ot rabochih tol'ko povinoveniya. No revolyuc[ionnaya] disciplina ne imeet nichego obshchego so slepym povinoveniem. Sovetskaya byurokratiya stala chisto nacional'noj i konservativnoj siloj. Rabochee dvizhenie imeet internacional'nyj i revolyucionnyj harakter. Rukovodimyj sovetskoj byurokratiej Komintern v techenie poslednih devyati let daval rabochem klussu odni porazheniya. - Vy schitaete, sledovatel'no, chto interesy SSSR i interesy rabochego dvizheniya drugih stran protivopolozheny? - Net, Vy menya neverno ponyali. Nel'zya otozhdestvlyat' sovetskoe gosudarstvo kak novuyu obshchestvennuyu sistemu s sovetskoj byurokratiej kak social'nym narostom na etoj sisteme. Interesy sovetskoj byurokratii vo mnogom protivorechat interesam sovetskogo gosudarstva. - V kakom smysle schitaete Vy politiku sovetskoj byurokratii konservativnoj? - V tom samom smysle, v kakom ee schitaet konservativnoj rukovodyashchaya francuzskaya pechat'. Posmotrite hotya by "Temps"! Sovetskaya diplomatiya zashchishchaet status quo, togda kak revolyucionnoe dvizhenie stremitsya ego nisprovernut'. - No, mozhet byt', sovetskaya diplomatiya lish' vremenno vynuzhdena prisposoblyat'sya k status kvo? - Tak ej samoj kazalos' snachala. No vremya izmenilo ee psihologiyu. My, marksisty, schitaem, chto soznanie opredelyaetsya bytiem. Usloviya sushchestvovaniya beskontrol'nogo privilegirovannogo sloya, privykshego tol'ko komandovat', privodyat k tomu, chto on neizbezhno stanovitsya konservativnym. Sovetskie diplomaty, politiki i zhurnalisty delayut na kazhdom shagu takie zayavleniya, kakie byli sovershenno nevozmozhny, esli by avtory ih dumali o tom, chto ih slushayut takzhe i rabochie massy vsego mira. - Schitaete li Vy sblizhenie SSSR i Francii real'nym? - Da, v silu ukazannyh tol'ko chto prichin ono mozhet poluchit' vpolne real'nyj harakter. - Dumaete li Vy, chto ubijstvo serbskogo korolya510 est' delo ruk vengerskogo i ital'yanskogo pravitel'stv, kak utvezhdayut "Populaire" i "Humanit"? - Vpolne dopuskayu zakulisnoe uchastie etih pravitel'stv v lice teh ili drugih organov. No rassmatrivat' horvatskih i makedonskimh terroristov kak prostyh agentov fashistskogo pravitel'stva sovershenno nelepo. Terroristy presleduyut celi sobstvennogo nacional'nogo osvobozhdeniya i ishchut pri etom opory v antagonizmah mezhdu gosudarstvami. |to staraya tradiciya, osobenno na Balkanah. V bor'be protiv turok balkanskie revolyucionery ne raz hranili svoi bomby v carskih konsul'stvah, chto ne meshalo etim terroristam pri pervom udobnom sluchae vystupat' v kachestve neprimirimyh vragov carizma. - Kakovy budut, po vashemu mneniyu, posledstviya terroristichpeskogo akta? - Iz trudno predskazat'. Individual'nyj terrorizm est' avantyuristskaya taktika, posledstvij kotoroj pochti nikogda nel'zya predvidet'. - Schitaete li Vy vozmozhnoj vojnu v Evrope v blizhajshie god-dva? - YA ee ne schitayu isklyuchenenoj. - CHem Vy lichno zanyaty v nastoyashchee vremya? - YA pishu knigu o Lenine, istoriyu ego zhizni i izlozhenie ego teorii i strategii. Kniga pogloshchaet moe vremya celikom. [L.D.Trockij] (Dekabr' 1934 g.)

    Primechaniya

1 Bernshtejnianstvo - kompleks social'no-ekonomicheskih i politicheskih vzglyadov germanskogo social-demokrata |.Bernshtejna i ego posledovatelej, kotorye Lenin i drugie levye social-demokraty ocenivali terminom "revizionizm", pridavaya emu rezko otricatel'nyj smysl. 2 Trockij imeet v vidu gorodok Kroton-na-Gudzone, gda v 20-30-e gody kazhdoe leto sobiralis' n'yujorkskie radikaly. Istmen zhil i rabotal zdes', kogda on perevodil na anglijskij yazyk knigi Trockogo. 3 Imeetsya v vidu doklad Stalina 7 yanvarya 1933 g. "Itogi pervoj pyatiletki" na ob容dinennom plenume CK i CKK VKP(b) 7-12 yanvarya 1933 g. Sm.: Stalin I. Soch. - T. 13. - S. 161-215). 4 U Trockogo ogovorka. On imel v vidu ne proodovol'stvennyj nalog, a prodovol'stvennuyu razverstku perioda voennogo kommunizma. 5 Kronshtadtskoe vosstanie - vooruzhennoe vystuplenie moryakov i grazhdanskogo naseleniya voennomorskoj kreposti Kronshtadt 28 fevralya - 18 marta 1921 g., yavlyavsheesya prodolzheniem volnenij rabochih Petrograda v konce zimy. Vosstanie bylo proyavleniem massovogo nedovol'stva naseleniya, v chastnosti voennyh moryakov, vsevlastiem kompartii, kotoraya, po ih ubezhdeniyam, izmenila svoim obeshchaniyam i ustanovila antinarodnuyu diktaturu. Byli vydvinuty lozungi "Sovety bez kommunistov" i "Vlast' Sovetam, a ne partii". Vydvigalis' trebovaniya svobody torgovli i otmeny prodrazverstki. 1 marta 1921 g. kronshtadtcy prinyali rezolyuciyu s trebovaniyami perevyborov Sovetov tajnym golosovaniem, svobody slova i pressy dlya rabochih i krest'yan, svobody rabochih profsoyuzov i krest'yanskih organizacij, osvobozhdeniya zaklyuchennyh deyatelej socialisticheskih partij, predostavleniya krest'yanam vozmozhnosti svobodno rasporyazhat'sya svoej zemlej i t. d. Stihijnoe nedovol'stvo bol'shevistskoj diktaturoj bylo v Kronshtadte nastol'ko vseobshchim, chto vystuplenie podderzhala chast' bol'shevistskoj organizacii kreposti. Pervaya popytka zahvatit' Kronshtadt atakoj s materika provalilas'. V konechnom schete vosstanie bylo podavleno v krovi Krasnoj Armiej pri uchastii delegatov H s容zda RKP(b) pod neposredstvennym rukovodstvom M.N.Tuhachevskogo. Rukovoditel' vosstaniya S.M.Petrichenko vmeste s chast'yu vosstavshih (okolo 8 tys. chelovek) ushel v Finlyandiyu. Mnogie uchastniki vystupleniya byli rasstrelyany. 6 Sm.: Lenin V.I. Pis'mo k s容zdu. - Soch. - Izd. 5-e. - T. 45. - S. 344. 7 Imeetsya v vidu "Sozialistische Arbeiterzeitung" ("Socialisticheskaya rabochaya gazeta") - organ Socialisticheskoj rabochej partii Germanii. 8 Bryushyura Trockogo "Sowjetwirtschaft in Gefahr" byla vpervye vypushchena v Berline v 1932 g. V sleduyushchie gody byla opublikovana v ryade drugih stran na raznyh yazykah. Na russkom yazyke poyavilas' v vide stat'i "Sovetskoe hozyajstvo v opasnosti. (Pered vtoroj pyatiletkoj)". - Byulleten' oppozicii. - 1932. - No 31. - S. 2-13. 9 Trockij netochen. V 1922 g. "levaya oppoziciya" eshche ne sushchestvovala. 10 Imetsya v vidu "Die Petrmanente Revolution" - byulleten' germanskoj sekcii Internacional'noj levoj oppozicii (1931-1933). Prekratil vyhod posle prihoda k vlasti nacistov. 12 Gugenberg Al'fred (1865-1951) - germanskij promyshlennik i gazetnyj magnat, v 1928-1933 gg. predsedatel' pravoj Nemeckoj nacional'noj narodnoj partii. V yanvare 1933 g. stal v pravitel'stve Gitlera ministrom prodovol'stviya. Vyrazhenie "pravitel'stvo Gitlera-Gugenberga" pokazyvaet, chto Trockij vosprinyal obrazovanie pravitel'stva vo glave s Gitlerom 30 yanvarya 1933 g. ne kak ustanovlenie nacistskoj diktatury, a kak obrazovanie krajne pravogo konstitucionnogo kabineta, chto sootvetstvovalo dejstvitel'nosti. V pravitel'stvo vhodili vsego dva nacista (krome Gitlera ministr vnutrennih del V.Frik). Bol'shinstvo postov zanimali bespartijnye. 13 Rasprostranennye suzhdeniya o melkoburzhuaznom haraktere nacistskoj partii ne podtverzhdayutsya analizom dokumentov, kak ne podtverzhdaetsya i bytovavshee v kommunisticheskoj srede mnenie, chto nacisty yavlyalis' orudiem monopolisticheskogo kapitala. Nacisty smogli obespechit' sebe podderzhku vo vseh sloyah obshchestva ot rabochih i krest'yan do krupnyh predprinimatelej. 14 SHternberg Fric - v 1933 g. chlen Socialisticheskoj rabochej partii Germanii, ekonomist. V sentyabre 1933 g. posetil Trockogo vo Francii. Mezhdu nimi shli peregovory o podgotovke SHternbergom ekonomicheskoj chasti programmy novogo Internacionala. Odnako pri obsuzhdenii konkretnyh voprosov voznikli raznoglasiya. Vskore SHternberg porval s Trockim. Posle vtoroj mirovoj vojny SHternberg opublikoval vospominaniya o vstreche s Trockim ("Survey". - 1963. - No 47. - R. 146-159). 15 Terminy proishodyat ot francuzskih slov defence (oborona) i offence (nastuplenie). 16 Prilagaemaya rukopis' predstvlyaet soboj pervuyu chast' broshyury dlya social-demokraticheskih rabochih. Vtoraya chast' budet vyslana zavtra (neskol'ko bol'she, chem segodnya, po razmeru). CHast' posylaemoj segodnya rukopisi mozhno v vide otdel'noj stat'i napechatat' v "Permanente". YA predlagayu napechatat' v vide stat'i "Pakt o vzaimnom napadenii" (nachinaya s 4-j stranicy i do konca rukopisi). |ta stat'ya budet imet' zlobodnevnyj harakter. 23 fevralya 1933 g. V Berlin. - Primech. avtora. 17 Vejmarskaya respublika - gosudarstvenno-politicheskij rezhim v Germanii v 1919-1933 gg., sozdannyj na baze Vejmarskoj konstitucii 1919 g., nosivshej demokraticheskij harakter. 18 Imeetsya v vidu broshyura L.D.Trockogo "Die Wendung der Komintern und die Lage in Deutschland". - Berlin, 1930). Na russkom yazyke sm.: Povorot Kominterna i polozhenie v Germanii. - Byulleten' oppozicii. - 1930. - No 17-18. - S. 45-54. 19 "Vorwrts" ("Vpered") - germanskaya gazeta, central'nyj organ social-demokraticheskoj partii v 1876-1933 gg. Vozobnovila vyhod v 1948 g. v Zapadnoj Germanii. Vyhodit po nastoyashchee vremya. S 1989 g. yavlyaetsya obshchegermanskoj gazetoj. 20 25 iyulya 1932 g. byl podpisan dogovor mezhdu SSSR i Pol'shej ob otkaze ot agressii. Analogichenye pakty byli podpisany togda zhe SSSR s |stoniej, Latviej i Finlyandiej, a 28 noyabrya 1932 g. s Franciej. 21 SHtampfer Fridrih (1874-1967) - deyatel' Social-demokratichekoj partii Germanii. Redaktor ee gazety "Vorwrts". 22 Imeetsya v vidu dogovor o druzhbe i nejtralitete mezhdu SSSR i Germaniej, podpisannyj 24 aprelya 1926 g. Dogovor byl prolongirovan v iyune 1931 g. 23 Myuller German (1876-1931) - germanskij social-demokrat. S 1906 g. chlen pravleniya partii. V 1918-1919 gg. chlen Soveta narodnyh upolnomochennyh (pravitel'stva). V 1919-1920 gg. ministr inostrannyh del. V 1923 i 1928-1930 gg. rejhskancler (glava pravitel'stva). 24 Ashinger - sobstvennik promyshlennogo predpriyatiya v Berline. 25 Noske Gustav (1868-1946) - germanskij social-demokrat. CHlen Soveta narodnyh upolnomochennyh vo vremya Noyabr'skoj revolyucii 1918 g. V fevrale 1919 - marte 1920 g. voennyj ministr. Rukovodil podavleniem popytki kommunisticheskogo putcha v yanvare 1919 g. 26 Gzhezinskij Al'bert (1879-1948) - germanskij social-demokrat. V konce 20-h godov policejskij komissar Berlina. Prikazal razognat' pervomajskuyu demonstraciyu 1929 g. s primeneniem oruzhiya, chto dalo povod germanskim kommunistam znachitel'no aktivnee ispol'zovat' v propagande stalinskuyu ocenku social-demokratii kak "social-fashizma". 27 Kajzer Vil'gel'm II Gogencollern (1859-1941) - germanskij imperator i prusskij korol' v 1888-1918 gg. Byl svergnut Noyabr'skoj revolyuciej 1918 g. V sleduyushchie gody zhil v Gollandii. 28 Lyudendorf |rih (1865-1937) - germanskij general. Vo vremya pervoj mirovoj vojny rukovodil voennymi dejstviyami na vostochnom fronte. V 1916-1918 gg. fakticheski komandoval vsemi vooruzhennymi silami Germanii. Rukovodil vmeste s Gitlerom "pivnym putchem" v Myunhene v noyabre 1923 g. 29 Grener Karl |duard (1867-1939) - germanskij general i politicheskij deyatel'. S 1918 g. general-kvartirmejster. V 1919 g. ushel v otstavku. Byl ministrom putej soobshcheniya, ministrom oborony, ministrom vnutrennih del. Vystupal protiv infil'tracii nacistov v vooruzhennye sily. Avtor neskol'kih knig po voennoj istorii. 30 ZHeleznyj front sopotivleniya fashizmu byl obrazovan v dekabre 1931 g. v kachestve koalicii Social-demokraticheskoj partii, ee molodezhnoj organizacii, Vseobshchego germanskogo rabochego soyuza (ob容dineniya profsoyuzov) i "rejhsbannera" (otryadov samooborony social-demokratov). Sushchestvoval do prihoda k vlasti nacistov. Popytka privlech' k "zheleznomu frontu" katolicheskuyu Partiyu centra okonchilas' neudachej. 31 Vel's Otto (1873-1939) - germanskij social-demokrat. Voennyj komendant Berlina v konce 1918 - nachale 1919 g. Byl odnim iz rukovoditelej podavleniya vooruzhennogo kommunisticheskogo vystupleniya v yanvare 1919 g. Byl predsedatelem social-demokraticheskoj frakcii rejhstaga pered prihodom k vlasti nacistov. 32Imeetsya v vidu F.|bert. 33 Brejtshejd Rudol'f (1874-1944) - germanskij social-demokrat, deputat rejhstaga v nachale 30-h godov. Posle ustanovleniya nacistskoj diktatury emigriroval vo Franciyu. V 1941 g. byl vydan pravitel'stvom Petena germanskim vlastyam. Pogib v konclagere Buhenval'd. 34 Posle VI kongressa Kominterna (1928) kompartii nachali sozdanie fakticheski separatnyh profsoyuznyh organizacij, vnosivshih raskol v profsoyuznoe dvizhenie. RGO (Krasnaya profsoyuznaya olppoziciya) Germanii formal'no vhodila v ob容dinenie profsoyuzov, no fakticheski yavlyalas' samostoyatel'noj organizaciej. 35 Zejdevic Maks (1892 - ? ) - germanskij levyj social-demokrat, deputat rejhstaga. Isklyuchen iz partii v 1931 g. Byl odnim iz osnovatelej Socialsticheskoj rabochej partii. V 1933 g. emingriroval v SHveciyu. Posle vtoroj mirovoj vojny vozvratilsya v Vostochnuyu Germaniyu, stal chlenom Socialistitcheaoj edinoj partii i zanimal administrativnye posty v Germanskoj Demokraticheskoj Respublike. 36 Lejpart Teodor (1867-1947) - germanskij social-demokrat i profsoyuznyj deyatel', predsedatel' Vseobshchego germanskogo rabochego soyuza. Posle vtoroj mirovoj vojny, nahodyas' v vostochnoj chasti strany, primknul k Socialisticheskoj edinoj partii. 37 4 avgusta 1914 g. social-demokraticheskaya frakciya germanskogo rejhstaga progolosovala za odobrenie voennogo byudzheta pravitel'stva Germanii, podderzhav etim voennye usiliya svoej strany. Golosovanie protivorechilo predvoennym resheniyam etoj partii i Vtorogo Internacionala o bor'be protiv vojny i militarizma. V etot zhe den' francuzskaya i bel'gijskaya socialisticheskie partii vystupili s zayavleniyami o podderzhke svoih pravitel'stv v vojne. 38 |l'zas-Lotaringiya (tochnee |l'zas i Lotaringiya) - dve istoricheskie provincii na vostoke Francii, v bassejne Rejna i Mozelya. Glavnye goroda Strasburg i Nansi. Oblasti vhodili v sostav Svyashchennoj Rimskoj imperii. V XVI v. |l'zas, a v XVIII v. Lotaringiya pereshli k Francii. V 1871 g. oni byli ottorgnuty Germaniej i vozvrashcheny Francii v 1919 g. V 1940 g. anneksirovany nacistskoj Germaniej i osvobozhdeny v 1944 g. 39 Mal'medi - gorodok v Bel'gii na germanskoj granice. Do 1919 g. vhodil v sostav Germanii. Soglasno Versal'skogo mirnogo dogovora 1919 g. rajon Mal'medi vmeste s rajonom g. |jpena (okrug |jpen-Mal'medi) byl peredan Bel'gii. 40 Verhovnyj sud Germanii nahodilsya v g. Lejpcige. Imenno v nem proishodil provokacionnyj sudebnyj process po delu o podzhoge rejhstaga v sentyabre-dekabre 1933 g. 41 Mezhdunarodnaya predvaritel'naya konferenciya Internacional'noj levoj oppozicii sostoyalas' v Parizhe 4-8 fevralya 1933 g. Ona utverdila napisannyj Trockim v dekabre 1932 g. dokument "Internacional'naya levaya oppoziciya, ee zadachi i metody" (Byulleten' oppozicii. - 1933. - No 33. - S. 12-18). V dokument byli vklyucheny "11 punktov", summirovavshih politicheskuyu platformu storonnikov Trockogo. Punkt 10 predusmatrival reformirovanie Kominterna. Letom 1933 g. Trockij napisal dopolnenie k etomu punktu, soderzhavshee utverzhdenie o neobhodimosti sozdaniya novogo Internacionala. 42 Dlya opublikovaniya tol'ko vo vnutrennih "Byulletenyah". - Primech. avtora. Sm.: Internacional'naya levaya oppoziciya, ee zadachi i metody. (K predstoyashchej internacional'noj konferencii). - Byulleten' oppozicii. - 1933. - No 33. - S. 12-18. 43 Svabek Arne (1890-1986) - odin iz osnovatelej Kommunisticheskoj partii Soedinennyh SHtatov. V konce 20-h godov stal storonnikom Trockogo i byl isklyuchpen iz partii. Uchastvoval v deyatel'nosti Kommunisticheskoj ligi i Socialisticheskoj rabochej partii SSHA. V 1967 g. pokinul Socialisticheskuyu rabochuyu partiyu i stal storonnikom maoizma. 44 Citiruetsya sbornik statej L.D.Trockogo "CHto i kak proizoshlo?" (Parizh, 1929. - S. 49-50). 45 Niring Skott (1883 - 1983) - amerikanskij pisatel' i zhurnalist, politolog. Avtor mnogochislennyh knig po social'no-politicheskim voprosam radikal'no-demokraticheskoj napravlennosti. V dannom sluchae imetsya v vidu broshyura C.Niringa: Fascism. - New York, 1933. 46 Diagramma v arhivnom tekste otsutstvuet. 47 Vel'zevul - v Novom Zavete Biblii imya glavy demonov. 48 Citiruetsya stat'ya L..D.Trockogo "Povorot Kominterna i polozhenie v Germanii". - Byulleten' oppozicii. - 1930. - No 17-18. - S. 47. 49 Citiruetsya stat'ya L.D.Trockogo "Klyuch k mezhdunarodnomu polozheniyu - v Germanii". - Byulleten' oppozicii. - 1932. - No 25-26. - S. 6. 50 Imeetsya v vidu |rnst Tel'man. Citiruetsya vystuplenie Tel'mana na XI plenume Ispolkoma Kominterna (25 marta - 14 aprelya 1930 g.). Plenum rassmotrel, v chastnosti, vopros o polozhenii i zadachah kompartii Germanii. 14 sentyabrya 1930 g. v Germanii sostoyalis' vybory v rejhstag, na kotoryh nacisty proveli 107 deputatov, poluchilv 6,4 mln golosov. 51 ILO - Internacional'naya levaya oppoziciya. 52 Stat'ya L.D.Trockogo "Tragediya nemeckogo proletariata. Nemeckie rabochie podnimutsya. Stalinizm - nikogda!" byla opublikovana v "Byulletene oppozicii". - 1933. - No 34. - S. 7-11. 53 Sluhi o Rakovskom v 1933 g. - ego bolezni, hirurgicheskoj operacii, otpravlenii v YAkutsk, popytke begstva i, nakonec, smerti ne imeli pod soboj nikakih osnovanij. Oni, po vsej vidimosti, rasprostranyalis' sovetskimi vlastyami, togda kak Rakovskij prodolzhal nahodit'sya v ssylke v Barnaule. No s samogo nachala 1933 g. on byl polnost'yu otrezan OGPU ot vneshnego mira. Svedeniya o nem stali poyavlyat'sya tol'ko posle togo, kak 20 fevralya 1934 g. v pechati bylo opublikovano ego zayavlenie o podchinenii vole partii. 54 Rakovski Georgi (1821-1867) - bolgarskij nacional'nyj revolyucioner i pisatel'. Osnoval v 1861 g. Pervyj Bolgarskij legion. Byl organizatorom (1866-1867 gg.) partizanskih otryadov dlya bor'by protiv tureckogo iga. V poeticheskih proizvedeniyah vospel nacional'no-osvoboditel'nuyu bor'bu. Byl dedom H.G.Rakovskogo. 55 Vazov Ivan (1850-1921) - bolgarskij pisatel'. Avtor patrioticheskih stihov, cikla poem "|popeya zabytyh" (1881-1884), romana "Pod igom" (1889-1890), posvyashchennyh nacional'no-osvoboditel'noj bor'be. Vystupal takzhe s rasskazami i dramaticheskimi proizvedenyami. 56 Antifashistskij kongress v Prage ne sostoyalsya. On byl proveden v Parizhe. 57 Burbony - korolevskaya dinastiya vo Francii, Ispanii i Italii. Francuzskie Burbony pravili v 1589-1792, 1814-1815 i 1815-1830 gg. 58 Imeetsya v vidu stat'ya L.D.Trockogo "Signal trevogi" (Byulleten' oppozicii. - 1933. - No 33. - S. 1-10), v kotoroj byl dan analiz polozheniya v SSSR. 59 Huk Sidnej (1902-1989) - amerikanskij filosof, professor Kolumbijskogo universiteta (N'yu-Jork). S 1973 g. sotrudnik Guverovskogo instituta vojny, revolyucii i mira. Storonnik "demokraticheskogo socializma". V 30-e gody byl chlenom Amerikanskoj rabochej partii i kaznacheem Amerikanskogo komiteta pomoshchi zaklyuchennym i deportirovannym bol'shevikam. Avtor ryada rabot