L.D.Trockij. Arhiv v 9 tomah: Tom 7 --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij ˇ http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/ Email: Yuri.Felshtinsky@verizon.net Date: 29 Sep 2005 --------------------------------------------------------------- Arhiv L. D. Trockogo. Tom 7 Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij Predislovie, primechaniya, ukazateli YU.G.Fel'shtinskogo i G.I.CHernyavskogo Predislovie Sed'moj toma "Arhiva L.D.Trockogo" vklyuchaet dokumenty 1933-1934 gg., to est' otkryvaet vtoroj etap kak deyatel'nosti samogo Trockogo v emigracii, tak i v istorii vozglavlyavshegosya im techeniya v mezhdunarodnom revoolyucionno-kommunisticheskom dvizhenii. V 1933 g. storonnikam Trockogo udalos' dobit'sya soglasiya francuzskih vlastej prinyat' ego v kachestve immigranta i ih resheniya otmenit' prinyatoe v 1916 g. postanovlenie o zapreshchenii Trockomu v®ezda vo Franciyu. Sravnitel'no dlitel'noe - pochti chetyre goda - prebyvanie na ostrove Prinkipo v Turcii smenilos' chastymi pereezdami, snachala v predelah Francii, zatem v Norvegiyu i, nakonec, v Meksiku. 1933 god byl perelomnym i v istorii mezhdunarodnoj kommunisticheskoj oppozicii. Burnye sobytiya na evropejskom kontinente, prezhde vsego prihod nacistov k vlasti v Germanii, oznachavshij tyagchajshee porazhenie germanskogo rabochego dvizheniya na oboih ego polyusah - kommunisticheskom i social-demokraticheskom, krah politicheskoj linii Kommunisticheskogo Internacionala, privedshij k ser'eznoj perestrojke vneshnepoliticheskogo kursa sovetskogo rukovodstva v storonu sblizheniya s demokraticheskimi evropejskimi strranami i SSHA, predopredelili okonchatel'nyj razryv Trockogo s Kominternom i bol'shevistskoj partiej, proisshedshij na protyazhenii pervoj poloviny 1933 g. Mezhdunarodnaya levaya oppoziciya tol'ko teper' perestala schitat' sebya vnutrennej levoj oppoziciej v Kominterne (hotya sam Komintern s podachi Stalina i ego prisnyh uzhe davno, v techenie pyati-shesti let, storonnikov Trockogo v kachestve oppozicii ne rassmatrival, besposhchadno izgonyaya ih iz kommunisticheskih partij). Trockij vzyal kurs na obrazovanie parallel'nyh kompartij i ih mezhdunarodnogo ob®edineniya - CHetvertogo Internacionala. Oficial'noe reshenie ob etom bylo prinyato plenumom Internacional'nogo Cekretariata Internacional'noj levoj oppozicii 19 avgusta 1933 g. (kurs na sozdanie novoj kompartii v Germanii byl vzyat eshche ranee - vesnoj togo zhe goda). Pri etom, odnako, organizacionnoe sostoyanie grupp i ob®edinenij, sledovavshih za Trockim, otnyud' ne uluchshilos'. Mezhdu nimi prodolzhalis' dryazgi, chasto po nadumannym i lichnostnym ili dazhe prosto fiktivnym voprosam, raskoly, peregruppirovki, isklyucheniya neugodnyh lic i tomu podobnye destabilizacionnye processy. V to zhe vremya eti ob®edineniya ostavalis' ves'ma aktivnymi i shumnymi, stremilis' ispol'zovat' lyubuyu vozmozhnost' - predvyboryne kapmpanii, razlichnye s®ezdy, v chastnosti antifashistskij kongress v Parizhe, - dlya propagandy svoih pozicij ili hotya by dlya napominaniya o svoem sushchestvovanii. Vmeste s tem Trockij i ego storonniki popytalis' rasshirit' svoe vliyanie putem ustanovleniya kontaktov s otkolovshimisya ot social-demokraticheskogo dvizheniya partiyami, vzyavshimi bolee levyj kurs. Trockij popytalsya ustanovit' soyuz s Socialisticheskoj rabochej partiej Germanii, dejstvovavshej v emigracii, prizyval svoih britanskih storonnikov vojti v Nezavisimuyu rabochuyu partiyu Velikobritanii i t. d. Vse eti i mnogie drugie problemy oppozicionnogo kommunisticheskogo dvizheniya, ego vzaimootnoshenij s drugimi levymi politicheskimi silami otrazhaet dokumentaciya dannogo toma. Odnako v centre vnimaniya avtora podavlyayushchego bol'shinstva dokumentov (v tom vklyucheny takzhe otdel'nye pis'ma syna Trockogo L.L.Sedova i ego sekretarya M.I.Pevzner) nahodilas' situaciya v Germanii i te izmeneniya v Evrope i vo vsem mire, kotorye, po mneniyu avtora, germanskie sobytiya vlekli za soboj. Trockij spravedlivo polagal, chto "za poslednie god-dva klyuch k mezhdunarodnomu polozheniyu nahoditsya v Germanii". Ocenka vnutrennego polozheniya v Germanii posle prihoda nacistov k vlasti byla bolee ili menee ob®ektivnoj. Lyubopytno, chto uzhe cherez nedelyu posle obrazovaniya pravitel'stva Gitlera, 6 fevralya 1933 g., Trockij vyskazal predpolozhenie, chto pod prikrytiem podgotovki k vyboram (oni byli naznacheny na 5 marta) nacisty proizvedut gosudarstvennyj perevorot. Imenno tak i proizoshlo: vospol'zovavshis' podzhogom zdaniya germanskogo rechstaga 27 fevralya (sovremennye issledovateli ustanavlivayut, chto rejhstag podzheg levyj avantyurist Marinus van der Lyubbe, a ne nacisty, kak eto utverzhdalos' bol'shinstvo avtorom v techenie desyatiletij), Gitler cherez poslushnogo prezidenta Gindenburga vvel chrezvychajnoe polozhenie i nachal gromit' demokratiyu. Trezvo ocenivaya situaciyu kak tyagchajshee porazhenie germanskogo rabochego klassa, Trockij byl dalek ot teh kommunisticheskih krikunov, kotorye, sbezhav iz strany, prodolzhali povtoryat' vsled za svoimi kominternovsko-kremlevskimi opekunami, chto Germaniya nahoditsya nakanune revolyucionnogo vzryva. V stat'e "Nemeckie perspektivy" v otnoshenii rabochego klass Germanii otmechalos': "Esli neskol'ko mesyacev tomu nazad (to est' togda, kogda bor'ba za vlast' v Germanii dostigla apogeya - YU.F. i G.CH.) on okazalsya po vine svoego rukovodstva nesposoben k oborone svoih mogushchestvennyh legal'nyh pozicij ot nastupleniya kontrrevolyucii, to teper', na drugoj den' posle razgroma, on neizmerimo menee podgotovlen k nastupleniyu na mogushchestvennye legal'nye pozicii nacional-socializma". Trockij otlichno ponimal, chto "fashistskie" repressii (podobno oficial'nym kommunistam, da i znachite'noj chasti zapadnyh nablyudatelej on chasto imenoval germanskih nacional-socialistov fashistami, hotya nikakoj geneticheskoj svzyai mezhdu nimi i ital'yanskim fashistskim rezhimom ne bylo) ne tol'ko ne okazhut "nemedlennogo revolyucionnogo dejstviya", no, naoborot, privedut k podryvu rabochego klassa v obshchestve. Inacha govorya, konstatiroval Trockij v svojstvennom kommunstam leksikone, v Germanii sejchas proishodit "ne nazrevanie proletarskoj revolyucii, a uglublenie fashistskoj kontrrevolyucii". Lider al'ternativnogo kommunisticheskogo dvizheniya vynuzhden byl priznat' politicheskij indifferentizm znachitel'noj chasti naseleniya Germanii, "ozloblennuyu passivnost'" mass, ih vstuplenie v nacistskie organizacii. Trockomu nel'zya otkazat' v muzhestve: vopreki svoim kommunisticheskim dogmam po povodu avangardnoj revolyucionnoj roli proletariata, on prishel k vyvodu, chto "fakt massovogo perehoda pod znamya so svastikoj yavlyaetsya neprerekaemym svidetel'stvom chuvstva bezyshodnosti, ohvativshego proletariat. Reakciya pronikla v kosti revolyucionnogo klassa. |to ne na odin den'". V svyazi s prihodom nacistov k vlasti v Germanii Trockij vynosil ves'ma surovyj prigovor i oficial'nomu mezhdunarodnomu kommunisticheskomu dvizheniyu v celom. "Dlya mirovogo proletariata germanskaya katastrofa i rol' v nej Kominterna neizmerimo vazhnee, chem vsyakie organizacionnye manevry, kongressy, uklonchivye zayavleniya, diplomaticheskie soglasheniya i proch. Istoricheskij sud nad Kominternom proizveden. Apellyacii na prigovor net". Sobstvenno govorya, imenno takaya, do predela rezkaya i kategoricheskaya ocenka, i byla neobhodima dlya togo, chtoby obosnovat' neobhodimost' razryva s Kommunisticheskim Internacionalom i obrazovaniya novogo Internacionala. Po sushchestvu zhe Trockij bessporno osoznaval i v vyskazyvaniyah po drugim povodam priblizhalsya k obosnovaniyu sovershenno drugoj neposredstvennoj glavnoj prichiny postepennogo zagnivaniya i kraha III Internacionala. |tu prichinu on nachinal videt' v krahe mirovoj revolyucii i v osushchestvlenii v SSSR togo, chto oficial'no imenovalos' socializmom v odnoj strane, a fakticheski predstavlyalo soboj sooruzhenie zdaniya zrelogo totalitarizma. Vnimatel'no sledya za social'no-politicheskimi yavleniyami v Germanii neposredstvenno posle prihoda k vlasti Gitlera, Trockij v to zhe vremya ponimal, chto nacifikaciya Germanii ne byla odnovremennym aktom, chto ona predstavlyala soboj process, otnyud' eshche ne predopredelennyj, chto v zadache ostavalos' eshche mnogo neizvestnyh velichin. Hotya v pervoj polovine 1933 g. konflikt mezhdu nacistskoj verhushkoj i otryadami shturmovikov ne vyshel eshche na poverhnost' i prizyvy poslednih ko "vtoroj revolyucii", esli i razdavalis', to ne ochen' gromko, dlya vnimatel'nogo analitika, kakovym byl L.D.Trockij, stolknovenie SA s pravitel'stvom Gitlera predstavlyalos' neizbezhnym i blizkim (v dejstvitel'nosti ono proizoshlo cherez god i uvenchalos' krovavoj raspravoj so shturmovymi otryadami v "noch' dlinnyh nozhej" 30 iyunya 1934 g.) V to zhe vremya v ocenke social'noj bazy Gitlera Trockij ne byl posledovatelen. V nee vhodili, po ego mneniyu, chinovniki, sluzhashchie, lavochniki, roemeslenniki. On ne videl, chto Gitlera energicho podderzhivayut znachitel'no bolee shirokie sloi naseleniya. Poetomu ves'ma pessimisticheskie ocenki vnezapno smenyalis' prilivami optimizma, otnyud' ne sootvetstvovavshego realiyam. "Slishkom tugo szhataya pruzhina nachinaet raspryamlyat'sya", - utverzhdal on. Sosredotochivayas' na sugubo klassovom, bipolyarnom podhode k sobytiyam v Germanii, Trockij ne videl, chto ostriem svoim nacistskaya vlast' napravlena otnyud' ne tol'ko protiv "zachatkov proletarsko demokratii", kakovymi on imenoval rabochie partii i ih pressu, profsoyuzy i t. p., a protiv "burzhuznoj" demokratii, to est' protiv demokratii kak takovoj. Osoznanie, chto v Germanii proishodit ustanovlenie totalitarnoj sistemy, eshche ne proniklo v kompleks vzglyadov i argumentacii Trockogo. Nemalo vnimaniya v stat'yah i pis'mah 1933-1934 gg. udelyalos' perspektivam vneshnej politiki Germanii. Predrekalos', i sobytiya podtverdili pravotu etogo prognoza, chto "na internacional'noj arene dal'she zhestov i fraz Gitler v dannyj period pojti ne smozhet", chto on budet vsyacheski dokazyvat' Francii i drugim zapadnym derzhavam neobhodimost' podderzhat' ego v bor'be protiv bol'shevizma. No vmeste s tem, prinimaya vo vnimanie perspektivu ne mesyacev, a let, Trockij schital voennuyu agressiyu so storony Germanii neizbezhnoj. "Srok novoj voennoj katastrofy opredelyaetsya vremenem, neobhodimym dlya vooruzheniya Germanii. Delo idet ne o mesyacah, no i ne o desyatiletiyah". Neskol'ko konkretiziruya svoi predpolozheniya, on vyskazyval mnenie, chto bol'shaya vojna v Evrope mozhet razrazit'sya ne ranee, chem cherez tri-chetyre goda, chto po svoej krovoprolitnosti i razrushitel'nosti eta "bol'shaya vojna" ne budet imet' precedentov, chto v nej mozhet pogibnut' "ne tol'ko fashizm, no i kul'tura Evropy", chto prezhnie vojny, v chastnosti pervaya mirovaya vojna, "pokazhutsya idillicheskoj uvertyuroj po sravneniyu s toj adskoj muzykoj, kotoraya nadvigaetsya na nas". Pri etom Trockij predpolagal, chto odnim iz osnovnyh ochagov vojny, naryadu s Evropoj, okazhetsya Dal'nij Vostok, chto oba ochaga vojny sol'yutsya voedino i chto SSSR neizbezhno budet vovlechen v vodovorot sobtij. Vse eti soobrazheniya i predpolozheniya davali lideru al'ternativnogo kommunisticheskogo dvizheniya vse osnovaniya dlya ocenki perioda posle pervoj mirovoj vojny v kachestve promezhutka mezhdu dvumya mirovymi vojnami. Kak vidim, ob®ektivno politicheskoe polozhenie, kotoroe zanimal Trockij, pochti uzhe ravno udalennoe ot osnovnyh sub®ektov mirovoj politiki - nacistskoj Germanii i militarizirovavshejsya YAponii, zapadnyh demokraticheskih derzhav, stalinskogo SSSR, - davalo emu vozmozhnost' otnositel'no trezvo sudit' o sostoyanii i perspektivah mirovogo razvitiya i uzhe v 1933-1934 gg. vyskazyvat' takie prognozy, kotorye cherez neskol'ko let nachinali podtverzhdat'sya. Interesno v svyazi s etim otmetit', chto ocenki mezhdunarodnogo polozheniya i ego perspektiv byli bolee vzveshennymi i glubokimi, nezheli kasavshiesya vnutrennej obstanovki v Germanii i v drugih strnanah. CHto zhe kasaetsya social'no-ekonomicheskogo i politicheskogo polozheniya SSSR, to novaya liniya Trockogo ne privela eshche k kakim-libo sushchestvennym sdvigam v ego ocenkah. Bolee togo, yavnoe protivorechie mezhdu suzhdeniyami o krahe Kominterna i o sozdanii socialisticheskogo (v smysle postavlennoj celi, a ne dostignutogo rezul'tata) stroya v SSSR Trockij pytalsya preodolet' zayavleniyami po povodu togo, chto obrazovanie novyh kompartij i IV Internacionala kak raz i neobhodimo, v chastnosti, dlya "sohraneniya i vozrozhdeniya SSSR", ibo, "nesmotrya na vse svoi byurokraticheskie izvrashcheniya i lozhnuyu hozyajstvennuyu politiku", SSSR "ostaetsya i segodnya gosudarstvom socializacii zemli, fabrik, zavodov i kollektivizacii sel'skogo hozyajstva". Podchas vzglyady na vnutrennyuyu situaciyu v SSSR okazyvalis' poprostu nelepymi. Dostatochno skazat', chto, po mneniyu Trockogo, v vide kolhozov krest'yane poluchili ne to, chto oni nazyvali "VKP(b)" ("vtoroe krepostnoe pravo bol'shevikov"), kak eto bylo na samom dele, a "organizaciyu soprotivleniya sovetskomu gosudarstvu". V to zhe vremya Trockij znachitel'no luchshe, chem Stalin i ego gruppa, ponimal, chto SSSR ne otdelen ot ostal'nogo mira nepronicaemoj stenoj. V dannom sluchae teoriya permanentnoj revolyucii pozvlyala chetche, chem teoriya socializma v odnoj strane, videt' zavisimost' razvitiya SSSR ot togo, chto proishodilo v Evrope i v ostal'nom mire. Trockij prodolzhal idealizirovat' i izvrashchat' leninskij period v razvitii Rossii (SSSR), to est' to vremya, kogda on sam igral lidiruyushchuyu rol' v stanovlenii totalitarnoj sistemy. Osobenno energichno on otstaival neobhodimost' i pravil'not' "krasnogo terrora", ibo "my byli pionerami", obyazatel'nost' "diktatury proletariata", neobhodimoj, mol, dlya unichtozheniya ekspluatacii, podavleniya soprotivleniya ekspluatatorov, sosredotocheniya vlasti, sredstv proizvodstva i kul'tury v rukah proletariata i t. d. Razumeetsya, pri etom neizmenno povtoryalsya vse tot zhe spekulyativnyj logicheskij hod podmeny ponyatiya, kotoryj byl prisushch vsej kommunisticheskoj propagande: govorilos' o proletariata - imelos' v vidu vsevlastie kompartii. Pravda, v dokumentah L.D.Trockogo neizmerimo chetche podcherkivalis' otlichiya uslovij stran Zapadnoj Evropy i SSHA po sravneniyu s Rossiej v smysle perspektiv "socialisticheskoj revolyucii". Sobstvenno govorya, bez podcherkivaniya etih otlichij on ne tol'ko nikak ne mog nadeyat'sya na ustanovlenie soyuza s levosocialisticheskimi partiyami ili tem bolee na ob®edinenie svoih organizacij s nimi v ramkah novogo Internacionala, on dazhe ne mog rasschityvat' na sohranenie bol'shinstva zapadnoevropejskih ili severoamerikanskih storonnikov. V samoj obshchej forme otlichie situacii v Zapadnoj Evrope v otnoshenii perspektiv "socialisticheskoj revolyucii" on vyrazil eshche v 1933 g., zayaviv: "Bez revolyucii germanskij proletariat ne obojdetsya. No v svoej revolyucii on budet govorit' po-nemecki, a ne po-russki. YA ne somnevayus', chto on budet govorit' gorazdo luchshe, chem govorili my". Bolee konkretno Trockij vozvratilsya k etomu voprosu cherez poltora goda, v avguste 1934 g., primenitel'no k Soedinennym SHtatam. On rassuzhdal po povodu togo, chto Sovety - "ochen' plastichnaya i gibkaya pravitel'stvennaya forma", chto na osnove ih vozmozhna shirokaya bor'ba interesov i gruppirovok, chto monopolizaciya pechati ne mozhet schitat'sya normoj i t. p. Vse eti rasuzhdeniya v opredelennom smysle mozhno bylo by rassmatrivat' v kachestve odnoj iz ideologicheskih predposylok budushchego evrokommunizma. No, razumeetsya, "myagkie" zayavleniya otnyud' ne isklyuchali "zhestkih" prinuditel'nyh mer v tom sluchae, esli by v kakoj-to tochke zemnogo shara proizoshlo ves'ma malo veroyatnoe sobytie - prihod storonnikov Trockogo k vlasti. Bolee togo, mozhno pochti bezapellyacionno utverzhdat', chto ih vlast', esli by oni vzdumaoli nachat' "stroit' socializm", obernulas' by zhestochajshimi repressiyami, podavleniem inakomysliya, vozniknoveniem srazu zhe ili v konechnom itoge totalitarnoj sistemy. Inache govorya, proizoshlo by primerno to zhe, chto v stranah "narodnoj demokratii" posle vtoroj mirovoj vojcy, gde razgovory o demokratii "novogo" ili "osobogo" tipa vskore smenilis' ustanovleniem vsevlastiya kompartij pod fiktivnoj klichkoj "diktatury proletariata"1. Imeya v vidu imenno takuyu perspektivu, Trockij prezhuprezhdal, chto tol'ko beznadezhnye filistery budut dumat', budto socialisticheskij perevorot mozhno sovershit' konstitucionno. Otsyuda i potivorechiya, bukval'no v sosednih abzacah ego publicistiki i perepiski. S odnoj storony, bolee blagopriyatnoe polozhenie privedet, mol, k tomu, chto germanskij proletariat ne budet nuzhdat'sya v repressiyah v oblasti pechati. No vsled za etim: "...YA ne hochu skazat', chto rabochee gosudarstvo poterpit hotya by v techenie odnogo dnya rezhim burzhuaznoj `svobody' pechati". Otnositel'no trezvo ocenivaya situaciyu, perspektivy vnutrennego razvitiya Germanii i vojny v Evrope i na Dal'nem Vostoke, Trockij sohranyal utopicheskuyu ubezhdennost' v vozmozhnosti revolyucij v Evrope v blizhajshee vremya. Na nekotorye klassovye i politicheskie stolknoveniya on smotrel cherez uvelichitel'noe steklo, vidya v nih chut' li ni nachalo revolyucij. V 1934 g. osoboe ego vnimanie v etom smysle privlekala Franciya. Ulichnye vystupleniya pravoekstremistskih sil v Parizhe 6 fevralya 1934 g., kontrdemonstraciyu levyh sil i politicheskuyu zabastovku, proissheshuyu cherez neskol'ko dnej, on ocenil s ogromnym preuvelicheniem kak "krovavye boi na ulicah Parizha", vyskazav vskore predpolozhenie o vomozhnosti poyavleniya "sovetskoj Francii"! |to, mol, imelo by samye raduzhnye posledstviya: "Mezhdu SSSR i Sovetskoj Franciej diktatura naci ne proderzhalas' by i dvuh nedel'. Mussolini ne zamedlil byl posledovat' v preispodnyuyu za Gitlerom". I uzh vo vsyakom sluchae Trockij reshitel'no otvergal poisk "iznachal'nyhz oshibok" v marksistskoj dogmatike, vpolne obosnovannoe mnenie, chto krah vseh treh Internacionalov geneticheski i logicheski svyazan s oshibochnymi predpolozheniyami Marksa i |ngel'sa, a zatem ih glavnyh posledovatelej. Otlichno soznavaya malochislennost', neprochnot', geterogennost' organizacij svoih storonnikov, nepreryvnye konflikty mezhdu nimi, Trockij bezuspeshno pytalsya posrednichat' mezhdu etimi gruppami, v ryade sluchaev (naprimer, v otnoshenii britanskih posledovatelej) otkazyvalsya poldderzhivat' lish' odnu iz sopernichavshih grupp, schitaya obe iz nih ravnopravnymi chlenami Internacional'noj kommunistichekoj ligi, kak posle vzyatiya kursa na sozdanie novogo Internacionala stala imenovat' sebya Internacional'naya levaya oppoziciya. Po povodu stolknovenij drug s drugom dvuh amerikanskih oppozicionnyh kommunisticheskih grupp on s dosadoj pisal, chto dostatochno bylo by stalincam "opublikovat' mnogochislennye deklaracii dvuh boryushchihsya grupp drug protiv druga, chtoby otravit' vse istochniki sochuvstviya k levoj oppozicii". Tem ne menee lider al'ternativnogo kommunisticheskogo dvizheniya byl ves'ma optimistichen v otnoshenii perspektiv formirovaniya novogo Internacionala. Osobye nadezhdy vnushal emu tot fakt, chto v avguste 1933 g. udalos', nakonec, sozvat' v Parizhe konferenciyu ryada levosocialisticheskih i kommunistichekskih grupp, ne primykavshih ni k Socialisticheskomu Rabochemu Internacionalu, ni k Kominternu. Na etoj konferencii, odnako, storonnikam Trockogo udalos' dogovorit'sya o sovmestnyh dejstviyah i obshchej programme tol'ko s tremya melkimi organizaciyami - Socialisticheskoj rabochej partiej Germanii (napomnim, dejstvivshej v emigracii) i golladnskimi Rabochej socialisticheskoj i Ob®edinennoj socialisticheskoj partiyami. Mozhno lish' porazhat'sya tomu, kak osleplen byl Trockij etim neznachitel'nym, bolee togo, okazavshimsya fiktivnym uspehom. Obychno bolee ili menee trezvyj politik, on na etot raz okazalsya vo vlasti ves'ma raduzhnyh grez. Kommentiruya deklaraciyu svoih storonnikov, podpisannuyu vmeste s nazvannymi gruppami, on vyskazyval nadezhdu, chto "cherez nekotoroe vremya, skazhem, cherez dva mesyaca (!), Deklaraciya budet zamenena Manifestom novogo Internacionala". Vse eti nadezhdy ostavalis' vtune, ibo bukval'no na sleduyushchij den' posle ustanovleniya edinstva dejstvij mezhdu soyuznikami voznikali novye ostrnjshie spory, kotorye neizbezhno veli i priveli v razryvu. My uzhe ne govorim o tom, chto malochislennost' i slabaya vliyatel'nost' etih organizacij oznachali, chto sushchestvennye izmeneniya ne proizoshli by i v tom sluchae, esli by soyuz okazalsya bolee prochnym. Publikuemye dokumenty dayut, na nash vzglyad, shirokoe i raznostoronnee predstavlenie o deyatel'nosti organizacij storonnikov Trockogo v razlichnyh stranah, ego vzaimootnogsheniyah s nimi, osobenno s francuzskoj Kommunistichekoj ligoj i ee rukovodiitelyami, s kotorymi nash geroj s leta 1933 g., nahodyas' vo Francii, podderzhival postoyannyj lichnyj kontakt. Predlagaemyj tom shire, chto predydushchie, voshedshie v dannoe izdanie, daet predstavlenie o peripetiyah lichnoj zhizni L.D.Trockogo. Pis'mennoe svidetel'stvo L.L.Sedova pozvolyaet vossozdat' nekotorye konktertnye obstoyatel'stva pereezda iz Turcii vo Franciyu. Pis'ma Trockogo ego zhene N.I.Sedovoj v svoyu ochered' bogaty bytovymi detalyami prebyvaniya vo francuzskoj provincii. * * * V sed'moj tom vklyucheny stat'i, zayavleniya, pis'ma, zametki L.D.Trockogo, dokumenty, podgotovlennye im dlya Internacional'nongo Sekretariata Internacional'noj levoj oppozicii (Internacional'noj kommunisticheskoj ligi) i drugie materialy. Pereezdy 1934 goda i uhudshenie sostoyaniya zdorov'ya priveli k tomu, chto dokumentaciya etogo goda sushchestvenno bednee predydushchego. Pomimo dokumentov, avtorom kotoryh yavlyalsya L.D.Trockij, v dannyj tom, kak uzhe otmechalos', voshli neskol'ko pisem i inyh materialov ego syna L.L.Sedova i ego sekretarya M.I.Pevzner. Podavlyayushchee bol'shinstvo dokumentov vzyato iz Arhiva L.D.Trockogo, hranyashchegosya v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta (Harvard University, Haughton Library) v g. Kembridzh (Massachusets, SSHA). Neskol'ko pisem izvlecheno iz kollekcii B.I.Nikolaevskogo v Arhive Guverovskogo Instituta vojny, revolyucii i mira (g. Palo-Alto, Kaliforniya, SSHA). Poiskovye dannye ukazany tol'ko v otnoshenii dokumentov iz Guverovskogo instituta. Vse dokumenty publikuyutsya na russkom yazyke vpervye. Nekotorye iz nih ranee byli opublikovany v izdaniyah "Writings of Leon Trotsky" (N'yu-Jork), "Oeuvres de Lon Trotsky" (Parizh) i dr. Odnako vse eti dokumenty publikuyutsya v nastoyashchem tome po arhivnym pervoistochnikam. Predlagaemyj tom, kak i predydushie, podgotovlen doktorami istoricheskih nauk YU.G.Fel'shtinskim i G.I.CHernyavskim. Pomoshch' v podgotovke k pechati dokumentov, svyazannym s Kitaem, okazal doktor istoricheskihz nauk A.V.Pancov. Publikatory sledovali v dannom tome toj zhe metodike, kotoroj oni rukovodstvovalis' v predydushchih tomah i kotoraya izlozhena v predislovii ko vsemu izdaniyu. Publikatory vnov' vyrazhayut svle serdechnuyu blagodarnost' administraciyam Hogtonskoj biblioteki Garvarzhskogo universiteta i Arhiva Guverovskogo instituta za lyubeznoe razreshenie na izdanie dokumentov, hranyashchihsya v ih fondah. . 1 Sm.: Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivajlova T.A. Moskva i Vostochnaya Evropa: Stanovlenie politicheskih rezhimov sovetskogo tipa. 1949-1953. Ocherki istorii. - M,: ROSSP|N, 2002. - 686 s. 1933 [Pis'mo v redakciyu gazety "The Militant"] Prinkipo, 3 yanvarya 1933 g. V redakciyu "MILITANT" Dorogie tovarishchi! Za poslednee vremya ya imel sluchaj neskol'ko raz ubedit'sya, chto Maks Istmen vedet sistematicheskuyu rabotu protiv materialisticheskoj dialektiki, etoj filosofskoj osnovy marksizma i nauchnogo kommunizma. Po soderzhaniyu i teoreticheskim tendenciyam eta bor'ba niskol'ko ne otlichaetsya ot drugih raznovidnostej melkoburzhuaznogo revizionizma, nachinaya s bershtejnianstva1 (v ego filosofsko-teoreticheskoj chasti). Esli Istmen sohranyaet pri etom svoe goryachee sochuvstvie Oktyabr'skoj revolyucii i dazhe levoj oppozicii, to sub®ektivno eta vopiyushchaya neposledovatel'nost' delaet emu chest', ni na jotu, odnako, ne povyshaya teoreticheskoj cennosti ego kritiki marksizma. YA mog by molchalivo predostavit' krotonskuyu raznovidnost' revizionizma2 ee zakonnoj uchasti, esli by menya ne svyazyvala s samim Istmenom dovol'no staraya lichnaya i literaturnaya svyaz'. Istmen perevel nedavno na anglijskij yazyk tri toma moej "Istorii revolyucii". Po obshchemu priznaniyu, on vypolnil etu bol'shuyu rabotu prevoshodno. YA emu vyskazal za eto iskrennyuyu blagodarnost', i zdes' gotov povtorit' ee. No kogda Istmen delaet popytku perevesti marksovu dialektiku na yazyk vul'garnogo empirizma, to ego rabota vozbuzhdaet vo mne chuvstva, pryamo protivopolozhnye blagodarnosti. Vo izbezhanie kakih by to ni bylo somnenij i nedorazumenij ya schitayu svoim dolgom zayavit' ob etom vo vseuslyshanie. S kommunisticheskim privetom L.Trockij Opasnost' termidora (K poslednej rechi Stalina3) Sovetskij rezhim osnovan na soyuze proletariata i krest'yanstva. Proletariat sostavlyaet men'shinstvo naseleniya; krest'yanstvo -- podavlyayushchee bol'shinstvo. Zato v rukah proletariata -- naibolee koncentrirovannye sredstva proizvodstva. Krest'yanstvo, naoborot, razdrobleno usloviyami svoego hozyajstva. Krome togo, ono neodnorodno. Poka ne peredelana v korne tehnika, ekonomika i kul'tura derevni, - a na eto pri samyh blagopriyatnyh usloviyah potrebuetsya eshche rabota celogo pokoleniya, - krest'yanstvo budet vydelyat' iz sebya kulackij sloj, kotoryj neizbezhno stremitsya k kapitalizmu. Mehanicheskij razgrom nalichnyh kulakov nichego ne reshaet. Posle tak nazyvaemoj likvidacii kulachestva kak klassa sovetskaya pechat', pereshedshaya ot materializma k idealizmu (byurokraty - vsegda idealisty), nepreryvno zhaluetsya na silu kulackoj "ideologii", na "perezhitki kulackoj ideologii" i pr. Na samom dele pod etimi zhalobami skryvaetsya tot fakt, chto serednyak, hotya by i zapertyj v kolhoz, ne vidit pri nyneshnej tehnike i ekonomike drugogo vyhoda dlya sebya, kak podnyat'sya na uroven' kulaka. V Oktyabr'skom perevorote soshlis' dve revolyucii: konec demokraticheskoj i nachalo socialisticheskoj. Demokraticheskaya prinesla krest'yanstvu okolo polumilliarda zolotyh rublej, osvobodiv ego ot arendnoj platy. Plody socialisticheskoj revolyucii izmeryayutsya dlya muzhika tem, skol'ko on mozhet poluchit' produktov gorodskoj promyshlennosti v obmen na centner hleba. Muzhik ne utopist, on ne trebuet, chtob emu postroili socializm v otdel'noj strane, da eshche v techenie pyati let. No on hochet, chtoby socialisticheskaya promyshlennost' snabzhala ego tovarami na usloviyah ne hudshih, chem kapitalisticheskaya promyshlennost'. Pri etom uslovii krest'yanin gotov okazat' proletariatu i ego partii neogranichennyj kredit politicheskogo doveriya. Sovetskoe gosudarstvo poluchilo by vozmozhnost' manevrirovat' v zavisimosti ot vnutrennih uslovij i mirovoj obstanovki, postepenno vtyagivaya krest'yanstvo v socialisticheskoe hozyajstvo. Fundamentom massovoj kollektivizacii mozhet byt' tol'ko ekvivalentnyj obmen produktov promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva. Ne vdavayas' v teoretiko-ekonomicheskie tonkosti, ekvivalentnym nado schitat' takoj obmen, kotoryj pobuzhdaet krest'yanina, individual'nogo, kak i kollektivnogo, zasevat' kak mozhno bol'she zemli, sobirat' kak mozhno bol'she zerna, prodavat' kak mozhno bl'shuyu ego chast' gosudarstvu, chtoby poluchit' kak mozhno bol'she produktov promyshlennosti. Tol'ko takoe ekonomicheskoe vzaimootnoshenie goroda i derevni - po Leninu "smychka" - mozhet izbavit' rabochee gosudarstvo ot neobhodimosti primeneniya mer prinuditel'nogo obmena s derevnej. Tol'ko s togo momenta, kogda dobrovol'nyj tovaroobmen obespechen, diktatura proletariata stanovitsya nezyblemoj. Obespechennaya smychka oznachaet tesnejshij politicheskij soyuz derevenskoj bednoty s gorodskimi rabochimi, ustojchivost' glavnoj massy serednyakov i, sledovatel'no, politicheskuyu izolirovannost' kulakov i vseh voobshche kapitalisticheskih elementov strany. Obespechennaya smychka oznachaet nezyblemuyu vernost' Krasnoj armii proletarskoj diktature, chto, pri uspehah industrializacii i neogranichennyh lyudskih, glavnym obrazom krest'yanskih, rezervah, dalo by sovetskomu gosudarstvu vozmozhnost' spravit'sya s lyuboj imperialisticheskoj intervenciej. Industrializaciya, kak raz®yasnyala levaya oppoziciya s 1923 goda, yavlyaetsya osnovnoj predposylkoj dvizheniya k socializmu. Bez rosta industrializacii nel'zya dat' krest'yaninu ni sitca, ni gvozdej, ni, tem bolee, traktora. No industrializaciya dolzhna vestis' takim tempom i po takim planam, chtob sistematicheski, hotya by i medlenno, uluchshat' vzaimootnoshenie mezhdu tovarnymi massami goroda i derevni, povyshaya zhiznennyj uroven' kak rabochih, tak i krest'yan. |to osnovnoe uslovie ustojchivosti vsego rezhima stavit predel dopustimym tempam industrializacii i kollektivizacii. Sprashivat': unichtozhila li pyatiletka klassy, vvela li socializm - bessmyslenno. No zato obyazatel'no sprashivat': ukrepila li ona ekonomicheskuyu smychku mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom. Otvet glasit: net, oslabila i rasshatala. V svoej poslednej rechi na plenume CK Stalin hvalilsya tem, chto plan kollektivizacii prevzojden v tri raza. No komu nuzhna eta cifra, krome byurokraticheskih hvastunov? Statistika kollektivizacii ne zamenyaet hleba. Kolhozov mnogo, a myasa i ovoshchej net. Gorodu nechego est'. Promyshlennost' rasstraivaetsya, potomu chto rabochie golodayut. V otnoshenii k krest'yaninu gosudarstvo ot poludobrovol'nogo obmena povernulo polnost'yu na put' prodovol'stvennogo naloga4, prinuditel'nogo otchuzhdeniya, t. e. metodov voennogo kommunizma. Golodnye rabochie nedovol'ny politikoj partii. Partiya nedovol'na rukovodstvom. Krest'yanstvo nedovol'no industrializaciej, kollektivizaciej, gorodom. CHast' krest'yanstva nedovol'na rezhimom. Kakaya eto chast'? Izmerit' ee nel'zya, no yasno, chto pri nyneshnih usloviyah ona ne mozhet ne rasti. "Plan kollektivizacii prevzojden v tri raza!" V etom-to i sostoit neschast'e. Prinuditel'nye kolhozy ne tol'ko ne vedut k socializmu, no, naprotiv, podryvayut ustoi diktatury proletariata, stanovyas' organizacionnoj formoj stachki krest'yan protiv gosudarstva. Skryvaya ot gosudarstva hleb ili prednamerenno sokrashchaya posevy, krest'yanstvo stanovitsya na kulackij put': dajte mne, govorit ono, svobodno prodavat' i svobodno pokupat'. Komu i u kogo? Tomu i u togo, kto predlozhit shodnuyu cenu: gosudarstvo li, chastnik li, inostrannyj li kapitalist. Krest'yanskaya stachka v pol'zu svobody vnutrennej torgovli avtomaticheski vedet k trebovaniyu otmeny monopolii vneshnej torgovli. Takova logika oshibok pervoj pyatiletki. Stalin daval v svoej rechi itogovye cifry. My k nim eshche vernemsya v osoboj stat'e. No pri planovom hozyajstve statisticheskie itogi lish' v tom sluchae sovpadayut s ekonomicheskimi, esli plan pravilen. Naoborot, oshibochnyj plan mozhet i velichajshie dostizheniya skomprometirovat', dazhe svesti k nulyu. Pyatiletka dala ogromnye tehnicheskie i proizvodstvennye zavoevaniya. No ee ekonomicheskie rezul'taty krajne protivorechivy. CHto zhe kasaetsya politicheskogo balansa, to on svoditsya s yavnym i pritom bol'shim deficitom. A politika est' koncentrirovannaya ekonomika. Politika reshaet. Takoe socialisticheskoe stroitel'stvo, kotoroe vgonyaet klin mezhdu krest'yanstvom i proletariatom i seet nedovol'stvo v proletariate, est' lozhnoe stroitel'stvo. Nikakie rechi i cifry ne mogut izmenit' etoj ob®ektivnoj zhiznennoj ocenki. Dejstvitel'nyj balans daetsya ne na gazetnyh stranicah, a na krest'yanskih polyah, v kolhoznyh zakromah, v syr'evyh skladah zavodov, v rabochih stolovkah, nakonec, v golovah rabochih i krest'yan. CHerez vse svoi zigzagi, otstavaniya i zabeganiya vpered byurokraticheskij centrizm ne ukrepil diktaturu proletariata, a, naoborot, chrezvychajno usilil opasnost' termidora. Tol'ko trusishki mogut boyat'sya nazvat' vsluh etot rezul'tat. Fakty sil'nee slov. CHtoby borot'sya protiv vrazhdebnyh faktov, nado nazvat' ih po imeni. Po imeni nado nazvat' takzhe i vinovnikov: Stalin i ego klika. Pochemu my govorim imenno o termidore? Potomu chto eto est' istoricheski naibolee izvestnyj, naibolee zakonchennyj obrazec zamaskirovannoj kontrrevolyucii, kotoraya sohranyaet eshche formy i obryadnosti revolyucii, no uzhe menyaet bespovorotno klassovoe soderzhanie gosudarstv. Tut umniki prervut nas, chtoby vylozhit' svoyu premudrost': vo Francii XVIII veka delo-de shlo o burzhuaznoj revolyucii, v Rossii XX veka - o proletarskoj; social'nye usloviya rezko izmenilis', izmenilas' mirovaya obstanovka i pr. i pr. Takimi obshchimi mestami kazhdyj filister bez truda pridaet sebe vid isklyuchitel'nogo glubokomysliya. Razlichie mezhdu Oktyabr'skoj i yakobinskoj revolyuciyami ne sostavlyaet tajny i dlya nas. No eto ne dovod za to, chtoby povorachivat'sya k istorii spinoyu. V 1903 godu Lenin pisal, chto bol'shevik - eto yakobinec, nerazryvno svyazannyj s rabochim klassom. YA vozrazhal togda Leninu, podrobno raz®yasnyaya, chem marksist otlichaetsya ot yakobinca. Moi soobrazheniya, pravil'nye sami po sebe, bili, odnako, sovershenno mimo celi. Lenin horosho znal, chto marksist i yakobinec ne odno i to zhe. No emu neobhodimo bylo dlya opredelennoj celi vydelit' ih obshchie cherty. Bez takogo metoda nel'zya voobshche uchit'sya u istorii. V tom samom smysle, v kakom Lenin nazyval bol'shevikov proletarskimi yakobincami, v reakcii protiv proletarskoj diktatury mozhno vydelit' cherty termidora. Ne vsyakaya kontrrevolyuciya mozhet byt' podvedena pod termidor: ni Kornilov, ni Kolchak, ni Denikin, ni Vrangel' ne imeli nichego obshchego s termidorom. Vo vseh etih sluchayah delo shlo o vooruzhennoj bor'be kapitalistov i pomeshchikov za vosstanovlenie svoego gospodstva. |tu opasnost' proletarskoe gosudarstvo otbilo. Mozhet li ona povtorit'sya? V kachestve samostoyatel'nogo faktora - net. Russkaya krupnaya buruzhaziya razgromlena radikal'no. Ee ostatki mogli by snova poyavit'sya na scenu libo v hvoste inostrannoj voennoj intervencii, libo v hvoste termidora. Iz vseh prezhnih kontrrevolyucionnyh dvizhenij v Sovetskom Soyuze blizhe vsego k termidoru podhodilo po svoemu tipu Kronshtadtskoe vosstanie v marte 1921 goda5. Vse proletarskie elementy iz kronshtadtskogo garnizona byli v techenie treh predshestvuyushchih let vykachany dlya sovetskogo stroitel'stva i grazhdanskoj vojny; luchshie uspeli pogibnut'. Na sudah i v kazarmah ostavalsya syroj krest'yanskij element, k tomu zhe polugolodnyj. Mnogie iz etih matrosov schitali sebya bol'shevikami, no oni ne hoteli kommuny; oni stoyali za Sovety, no bez kommunistov. |to bylo vosstanie nedovol'nogo, obizhennogo, poteryavshego terpenie krest'yanstva protiv diktatury proletariata. Esli by melkaya burzhuaziya pobedila, ona by na drugoj zhe den' obnaruzhila svoyu nesostoyatel'nost'. Na smenu ej mogla by prijti tol'ko krupnaya burzhuaziya. V usloviyah nyneshnej epohi, t. e. XX, a ne XVIII veka, dlya etogo ponadobilis' by ne gody, a mesyacy, mozhet byt', dazhe tol'ko nedeli. Melkoburzhuaznaya kontrrevolyuciya, kotoraya iskrenne schitaet sebya revolyuciej, kotoraya ne hochet gospodstva kapitala, no neminuemo podgotovlyaet ego - eto i est' termidor. Siloj termidora v Sovetskom Soyuze mozhet stat' tol'ko krest'yanstvo. Dlya etogo nuzhno, chtoby ono ser'ezno razoshlos' s proletariatom. Razrushenie normal'nyh vzaimootnoshenij goroda i derevni, administrativnaya kollektivizaciya, prinuditel'noe otchuzhdenie sel'skohozyajstvennyh produktov protivopostavlyayut sejchas krest'yanstvo sovetskomu gosudarstvu ne menee ostro, chem zimoyu 1920-1921 gg. Proletariat sejchas, pravda, nesravnenno mnogochislenne: v etom - zavoevanie industrializacii. No proletariat sovershenno lishen aktivnoj, bditel'noj, samodeyatel'noj partii, a nominal'naya partiya lishena marksistskogo rukovodstva. S drugoj storony, krest'yanstvo poluchilo v vide kolhozov organizaciyu soprotivleniya sovetskomu gosudarstvu. Razrushenie nachinavshej nalazhivat'sya ekonomicheskoj smychki grozit razryvom politicheskogo soyuza mezhdu proletariatom i krest'yanstvom. V etom i sostoit istochnik opasnosti termidora. Ne nado predstavlyat' sebe delo tak, budto razryv dolzhen projti po otchetlivoj social'noj linii: zdes' krest'yane, tam rabochie. Krest'yanskie massy okruzhayut i obvolakivayut proletariat so vseh storon. V sostave samogo proletariata imeyutsya milliony svezhih vyhodcev iz derevni. Nakonec, yavnaya lozhnost' politiki rukovodstva, krushenie byurokraticheskogo avantyurizma, otsutstvie yasnoj orientirovki, polnoe udushenie rabochej demokratii, - vse eto delaet i korennyh rabochih vospriimchivymi k davleniyu melkoburzhuaznoj ideologii. V etom vtoroj istochnik opasnosti termidora. Ne nado voobrazhat', chto liniya razryva dolzhna projti gde-libo mezhdu partiej, s odnoj storony, krest'yanstvom i chast'yu rabochego klassa, s drugoj. Net, liniya termidora dolzhna byla by neizbezhno peresech' samoe partiyu. V svoem "Zaveshchanii" Lenin pisal: "Nasha partiya opiraetsya na dva klassa, i poetomu vozmozhna ee neustojchivost', i neizbezhno ee padenie, esli by mezhdu etimi dvumya klassami ne moglo sostoyat'sya soglashenie... Nakakie mery v etom sluchae ne okazhutsya sposobnymi predupredit' raskol (partii - L. T.). No ya nadeyus', chto eto slishkom otdalennoe budushchee i slishkom neveroyatnoe sobytie, chtoby o nem govorit'"6. Lenin vyrazhal v te dni uverennost' v tom, chto desyat'-dvadcat' let pravil'nyh vzaimootnoshenij s krest'yanstvom obespechat pobedu proletarskoj revolyucii po vsemirnom masshtabe. Imenno poetomu on schital, i vse my vmeste s nim, perspektivu termidora ne tol'ko otdalennoj, no i maloveroyatnoj. Iz desyati-dvadcati let, uslovno namechavshihsya Leninym, desyat' let uzhe proshlo. Na pole mezhdunarodnoj revolyucii Komintern znal za etot period tol'ko porazheniya. Segodnya kommunizm, a, sledovatel'no, i mezhdunarodnaya revolyuciya, nesmotrya na isklyuchitel'no blagopriyatnye ob®ektivnye usloviya, slabee, chem v te dni, kogda Lenin pisal svoe Zaveshchanie. V to zhe vremya opasnost' razryva mezhdu dvumya klassami, na kotorye opiraetsya diktatura v SSSR, stala chrezvychajno real'noj i ostroj. V ekonomicheskom polozhenii strany, kak ono ni tyazhelo, net nichego nepopravimogo. Nuzhno tol'ko, chtoby bylo komu popravlyat'. Nuzhna partiya. Mezhdu tem partii v podlinnom smysle etogo slova segodnya net. Est' organizaciya, formal'no vklyuchayushchaya v sebya milliony chlenov i kandidatov. I te i drugie odinakovo bespravny. V prinuditel'nyh ramkah organizacii uzhivayutsya terrorizirovannye elementy dvuh partij: proletarskoj i termidorianskoj. Nad nimi vozvyshaetsya byurokratiya. Ona neset vinu za lozhnuyu ekonomicheskuyu politiku, podorvavshuyu smychku. Eshche bolee tyazheluyu otvetstvennost' neset ona za udushenie partii. Vosstanoviv svoej politikoj krest'yanstvo, ona politicheski razoruzhila i raspylila proletariat. Rabochie ne tol'ko fizicheski brodyat s zavoda na zavod, oni i politicheski ne nahodyat sebe mesta. Bylo by nepravil'no predstavlyat' sebe delo tak, chto liniya termidorianskogo razryva dolzhna projti mezhdu stalinskim apparatom i pravym flangom partii. Net, ona projdet cherez samyj apparat. Kakoj procent sostavlyayut v nem Besedovskie i Agabekovy? |togo ne znayut sami zavtrashnie predateli. Vse zavisit ot sootnosheniya sil vne apparata. Nuzhen tol'ko dostatochnyj tolchok so storony melkoj burzhuazii, chtoby byurokraticheskie termidoriancy osoznali sebya i pereskochili cherez stenu, otdelyayushchuyu ih ot klassovogo vraga. V etom i sostoit tretij istochnik opasnosti termidora. No, smotrite, - skazhet kto-nibud' iz stalincev ili stalinskih podgoloskov, - ved' CK sobiraetsya chistit' partiyu ot pravyh: eto i znachit, chto Stalin prinimaet mery protiv termidora. Net, otvechaem my, byurokraticheskaya chistka tol'ko oblegchaet delo termidora. Novaya chistka, kak i vse starye za poslednie desyat' let, napravitsya prezhde vsego protiv levoj oppozicii, protiv naibolee myslyashchih, kriticheskih proletarskih elementov v