liniyu mozhno najti tol'ko na opyte. Vot pochemu, ne pitaya ni malejshego doveriya k social-demokraticheskoj byurokratii, kommunisty ne mogut ne obrashchat'sya k partii v celom. Tol'ko tak mozhno otdelit' zhelayushchih borot'sya ot zhelayushchih dezertirovat'. Esli my oshibaemsya v ocenke Vel'sa, Brejtshejda33, Gil'ferdinga, Krispina i prochih, pust' oni oprovergnut nas delom. My na vseh proshchadyah pokaemsya v svoej oshibke. Esli vse eto s nashej storony "manevr", to pravil'nyj, nuzhnyj, sluzhashchij interesam dela. Vy, social-demokraty, ostaetes' v svoej partii, potomu chto verite ee programme, ee taktike, ee rukovodstvu. My schitaemsya s etim faktom. Vy schitaete nashu kritiku lozhnoj. |to vashe pravo. Vy vovse ne obyazany doveryat' kommunistam na slovo, i ni odin razumnyj kommunist etogo ot vas ne potrebuet. No i kommunisty vprave ne doveryat' chinovnikam social-demokratii, ne schitat' social-demokratov marksistami, revolyucionerami, dejstvitel'nymi socialistami. Inache kommunisty ne sozdali by otdel'noj partii i otdel'nogo Internacionala. Nado brat' fakty, kak oni est'. Edinyj front nado stroit' ne v oblakah, a na tom fundamente, kakoj sozdan vsem proshlym razvitiem. Esli vy dejstvitel'no verite, chto vashe pravlenie povedet rabochih na bor'bu s fashizmom, kakogo zhe kommunisticheskogo manevra vy boites'? O kakom manevre govorit neustanno "Forverts"? Vdumajtes' kak sleduet byt' v obstanovku: net li tut soznatel'nogo manevra so storony vashih vozhdej, kotorye hotyat zapugat' vas pustym slovom "manevr" i tem otorvat' vas ot edinogo fronta s kommunistami? Zadachi i metody edinogo fronta Edinyj front dolzhen imet' svoi organy. Vydumyvat' tut nichego ne nuzhno: harakter organov diktuetsya samoj obstanovkoj. Vo mnogih mestah rabochie uzhe podskazali organizacionnuyu formu edinogo fronta v vide oboronitel'nyh kartelej, opirayushchihsya na vse mestnye proletarskie organizacii i predpriyatiya. |tu iniciativu nado podhvatit', uglubit', zakrepit', rasshirit', pokryt' kartelyami promyshlenye centry, svyazat' karteli mezhdu soboj, podgotovit' obshchenemeckij rabochij kongress oborony. Vozrastayushchee otchuzhdenie bezrabotnyh i rabotayushchih neset s soboj smertel'nuyu opasnost' ne tol'ko kollektivnym dogovoram, no i professional'nym soyuzam, dazhe i bez krestovogo pohoda fashistov. Edinyj front mezhdu social-demokratami i kommunistami oznachaet prezhde vsego edinyj front zanyatyh rabochih i bezrabotnyh. Bez etogo v Germanii voobshche nemyslima ser'eznaya bor'ba. Krasnaya profsoyuznaya oppoziciya (RGO)34 dolzhna vyjti v svobodnye professional'nye soyuzy, v kachestve kommunisticheskoj frakcii. |to odno iz vazhnyh uslovij uspeha edinogo fronta. Kommunisty vnutri soyuzov dolzhny pol'zovat'sya pravami rabochej demokratii, prezhde vsego polnoj svobodoj kritiki. So svoej storony, oni dolzhny soblyudat' statuty professional'nyh soyuzov i ih disciplinu. Oborona protiv fashizma ne stoit osobnyakom. Fashizm tol'ko dubina v rukah finansovogo kapitala. Cel' razgroma proletarskoj demokratii - povysit' normu ekspluatacii rabochej sily. Zdes' otkryvaetsya shirokaya arena dlya edinogo proletarskogo fronta: bor'ba za kusok hleba, rasshiryayas' i uglublyayas', neposredstvenno vedet k v nyneshnih usloviyah k bor'be za rabochij kontrol' nad proizvodstvom. Zavody, shahty, pomest'ya vypolnyayut svoi obshchestvennye funkcii tol'ko blagodarya trudu rabochih. Neuzheli zhe rabochie ne imeyut prava znat', kuda sobstvennik napravlyaet predpriyatie, pochemu on sokrashchaet proizvodstvo i izgonyaet rabochih, kak on naznachaet ceny i pr.? Nam otvechayut na eto: "kommercheskaya tajna". CHto takoe kommercheskaya tajna? |to zagovor kapitalistov protiv rabochih i protiv vsego naroda. Kak proizvoditeli i kak potrebiteli, rabochie dolzhny zavoevat' pravo proveryat' vse operacii svoego predpriyatiya, vskryvat' fal'sh' i obman, chtoby otstaivat' svoi interesy i interesy vsego naroda s faktami v rukah. Bor'ba za rabochij kontrol' nad proizvodstvom mozhet i dolzhna budet stat' lozungom edinogo fronta. Neobhodimye organizacionnye formy sotrudnichestva social-demokraticheskih rabochih s kommunistami najdutsya bez truda: nuzhno tol'ko ot slov perejti k delu. Neprimirimost' social-demokraticheskoj i kommunisticheskoj partij No esli vozmozhna sovmestnaya oborona protiv nastupleniya kapitala, nel'zya li pojti dal'she etogo i sozdat' postoyannyj blok obeih rabochih partij po vsem voprosam? Togda i polemika mezhdu nimi prinyala by chisto vnutrennij, mirnyj, tovarishcheskij harakter. Nekotrye levye social-demokraty, vrode Zejdevica35, mechtayut, kak izvestno, dazhe o polnom ob®edinenii social-demokratii s kommunisticheskoj partiej. Vse eto, odnako, prazdnye mechty! Kommunistov otdelyayut ot social-demokratii protivorechiya po osnovnym voprosam. Sut' raznoglasij proshche vsego vyrazit' korotkoj frazoj: social-demokratiya schitaet sebya demokraticheskim vrachom kapitalizma; my zhe yavlyaemsya ego revolyucionnym mogil'shchikom. Kak mozhno pri takom razlichii istoricheskih rolej dumat' ob ob®edinenii? Neprimirimost' obeih partij osobenno yasna v svete novejshego razvitiya Germanii. Lejpart36 plachetsya po povodu togo, chto, prizvav Gitlera k vlasti, burzhuaznye klassy prervali "vnedrenie rabochih v gosudarstvo", i preduprezhdaet burzhuaziyu o vytekayushchej otsyuda dlya nee "opasnosti" ("Forverts", 15 fevralya 1933 g.). Znachit, Lejpart est' storozh burzhuaznogo gosudarstva, ohranyayushchij ego ot proletarskoj revolyucii. Mozhno li dumat' ob ob®edinenii s Lejpartom? "Forverts" kazhdyj den' hvalitsya tem, chto sotni tysyach social-demokratov pogibli v vojne "za ideyu luchshej, bolee svobodnoj Germanii"... Gazeta zabyvaet tol'ko ob®yasnit', pochemu eta luchshaya Germaniya okazalas' Germaniej Gitlera-Gugenberga. Na samom dele nemeckie rabochie, kak i rabochie drugih voyuyushchih stran, pogibali kak pushechnoe myaso, kak raby kapitala. Idealizirovat' etot fakt znachit prodolzhat' izmenu 4 avgusta 1914 goda37. "Forverts" i segodnya ssylaetsya na Marksa, |ngel'sa, Vil'gel'ma Libknehta, Bebelya, kotorye v 1848-1871 gg. govorili o bor'be za edinstvo nemeckoj nacii. Fal'shivye ssylki! V tu epohu delo shlo o zavershenii burzhuaznoj revolyucii. Vsyakij proletarskij revolyucioner dolzhen byl borot'sya protiv srednevekovogo partikulyarizma i provincializma, vo imya sozdaniya nacional'nogo gosudarstva. Sejchas takogo roda zadacha imeet progressivnyj harakter tol'ko v Kitae, Indokitae, Indii, Indonezii i drugih otstalyh, kolonial'nyh i polukolonial'nyh stranah. Dlya peredovyh stran Evropy nacional'no-gosudarstvennye granicy stali takimi zhe reakcionnymi okovami, kakimi ran'she byli granicy feodal'nyh provincij. "Naciya i demokratiya - bliznecy", - povtoryaet "Forverts". Verno! No eti bliznecy sostarilis', odryahleli, vyzhili iz uma. Naciya, kak hozyajstvennoe celoe, i demokratiya, kak forma burzhuaznogo gospodstva, stali okovami proizvoditel'nyh sil i kul'tury. Eshche raz vspomnim Gete: "Vse voznikayushchee dostojno gibeli". Mozhno ulozhit' eshche neskol'ko millionov dush iz-za "koridora", iz-za |l'zasa-Logaringii38, iz-za Mal'medi39. Mozhno eti spornye kuski zemli pokryt' splosh' trupami v tri, pyat', desyat' ryadov. Mozhno vse eto nazvat' nacional'noj oboronoj. No chelovechestvo budet pri etom ne dvigat'sya vpered, a polzat' na chetveren'kah nazad, v varvarstvo. Vyhod ne v "nacional'nom osvobozhdenii" Germanii, a v osvobozhdenii Evropy ot gosudarstvennyh peregorodok. Burzhuaziya etoj zadachi ne mozhet razreshit', kak feodaly ne mogli v svoe vremya pokonchit' s partikulyarizmom. Koaliciya s burzhuaziej poetomu vdvojne prestupna. Nuzhna proletarskaya revolyuciya. Nuzhna federaciya proletarskih respublik Evropy i vsego mira. Social-patriotizm est' programma vrachej kapitalizma; internacionalizm -- programma mogil'shchikov burzhuaznogo obshchestva. |to protivorechie neprimirimo. Demokratiya i diktatura Social-demokraty schitayut, chto demokraticheskaya konstituciya stoit nad klassovoj bor'boj. Dlya nas klassovaya bor'ba stoit nad demokraticheskoj konstituciej. Neuzheli zhe opyt poslevoennoj Germanii proshel bessledno, kak i opyt vojny? Noyabr'skaya revolyuciya postavila u vlasti social-demokratiyu Social-demokratiya perevela mogushchestvennoe dvizhenie mass na put' "prava" i "konstitucii". Vsya dal'nejshaya politicheskaya zhizn' Germanii razvivalas' na osnovah i v ramkah Vejmarskoj respubliki. Rezul'taty nalico: burzhuaznaya demokratiya, kak i fashistskaya diktatura, yavlyayutsya instrumentami odnogo i togo zhe klassa - ekspluatatorov. Pomeshat' zamene odnogo instrumenta drugim posredstvom apellyacii k konstitucii, - lejpcigskij verhovnyj sud40, novye vybory i pr. - sovershenno nevozmozhno; neobhodimo mobilizovat' revolyucionnye sily proletariata. Konstitucionnyj fetishizm okazyvaet luchshuyu pomoshch' fashizmu. Sejchas eto uzhe ne prognoz, ne teoriya, a zhivoj fakt. YA sprashivayu tebya, social-demokraticheskij rabochij: esli vejmarskaya demokratiya prolozhila dorogu fashistskoj diktature, kak zhe mozhno zhdat', chto ona prolozhit dorogu socializmu? - No razve my, rabochie, ne mozhem zavoevat' bol'shinstva v demokraticheskom rejhstage? - Ne mozhete. Kapitalizm perestal razvivat'sya, on zagnivaet. CHislo promyshlennyh rabochih ne rastet. Znachitel'naya chast' proletariata razlagaetsya v postoyannoj bezrabotice. Uzhe odni eti social'nye fakty isklyuchayut vozmozhnost' ustojchivogo i planomernogo rosta rabochej partii v parlamente, kak bylo do vojny. No esli by dazhe, naperekor vsem veroyatiyam, rabochee predstavitel'stvo bystro roslo, razve burzhuaziya stala by dozhidat'sya mirnoj ekspropriacii? Ved' fakticheskij apparat vlasti v ee rukah! Nakonec, esli by dazhe burzhuaziya upustila vremya i pozvolila proletariatu zahvatit' 51% predstavitel'stva, razve rejhsver, policiya, stal'naya kaska vmeste s fashistskimi otryadami ne razognali by etogo parlamenta, kak kamaril'ya razgonyaet nyne roscherkom pera vse te parlamenty, kotorye ej ne nravyatsya? - Znachit, doloj rejhstag i doloj vybory? - Net, ne znachit. My - marksisty, my ne anarhisty. My stoim za ispol'zovanie parlamenta: eto ne orudie preobrazovaniya obshchestva, no odno iz sredstv splocheniya rabochih. Odnako v razvitii klassovoj bor'by nastupaet moment, kogda prihoditsya reshat' vopros o tom, kto budet dal'she hozyainom v strane: finansovyj kapital ili proletariat? Razgovory o nacii voobshche, o demokratii voobshche predstavlyayut v etih usloviyah samyj beschestnyj obman. Na nashih glazah malen'koe men'shinstvo nemeckoj nacii organizuet i vooruzhaet chut' li ne polovinu nacii. Vopros idet sejchas ne o vtorostepennyh reformah, a o zhizni i smerti burzhuaznogo obshchestva. Nikogda eshche takie voprosy ne reshalis' posredstvom golosovaniya. Kto teper' otsylaet k parlamentu ili k lejpcigskomu verhovnomu sudu, tot obmanyvaet rabochih i na dele pomogaet fashizmu. Drugogo puti net - CHto zhe ostaetsya? - sprosit social-demokraticheskij sobesednik. - Proletarskaya revolyuciya. - A potom? - Diktatura proletariata. - Kak v Rossii? Lisheniya i zhertvy? Polnoe podavlenie svobody mnenij? Net, na eto ya ne soglasen. - Poetomu-to i ne mozhet byt' u nas edinoj partii, chto ty ne soglasen stat' na put' revolyucii i diktatury. No pozvol' tebe vse zhe skazat', chto tvoe vozrazhenie nedostojno soznatel'nogo proletariya. Da, lisheniya russkih rabochih ochen' veliki. No, vo-pervyh, russkie rabochie znayut, vo imya chego oni prinosyat zhertvy. Dazhe esli by oni poterpeli porazhenie, chelovechestvo mnogomu nauchilos' by na ih opyte. A vo imya chego nemeckij rabochij klass prinosil zhertvy v gody imperialistskoj vojny? Ili teper', v gody bezraboticy? Kuda vedut eti zhertvy, chto oni dayut, chemu uchat? Tol'ko te zhertvy dostojny cheloveka, kotorye prokladyvayut put' luchshemu budushchemu. |to pervoe moe vozrazhenie tebe. Pervoe ono, no ne edinstvennoe. Stradaniya russkih trudyashchihsya mass tak veliki potomu, chto v Rossii v silu osobyh istoricheskih uslovij vozniklo pervoe rabochee gosudarstvo, kotoroe vynuzhdeno iz chrezvychajnoj nishchety sobstvennymi silami podnimat'sya vverh. Ne zabyvaj: Rossiya yavlyalas' samoj otstaloj stranoj v Evrope. Proletariat sostavlyal v nej nebol'shoe men'shinstvo naseleniya. V takoj strane diktatura proletariata dolzhna byla prinyat' samye surovye formy. Otsyuda vytekali uzhe dal'nejshie posledstviya: rost byurokratii, sosredotochivayushchej v svoih rukah vlast', i cep' oshibok politicheskogo rukovodstva, kotoroe podpalo pod vliyanie byurokratii. Esli by nemeckaya social-demokratiya v konce 1918 goda, kogda vlast' byla celikom v ee rukah, smelo stala na put' socializma i zaklyuchila by nerastorzhimyj soyuz s Sovetskoj Rossiej, vsya istoriya Evropy poluchila by drugoe napravlenie i chelovechestvo prishlo by k socializmu v gorazdo bolee korotkij srok i s neizmerimo men'shimi zhertvami. Ne nasha vina, chto etogo ne proizoshlo. Da, diktatura v Sovetskom Soyuze imeet v nastoyashchee vremya chrezvychajno byurokraticheskij i urodlivyj harakter. YA lichno ne raz kritikoval v pechati nyneshnij sovetskij rezhim, kotoryj yavlyaetsya izvrashcheniem rabochego gosudarstva. Tysyachi i tysyachi moih druzej perepolnyayut tyur'my i mesta ssylki v nakazanie za svoyu bor'bu protiv stalinskoj byurokratii. No i v ocenke otricatel'nyh storon nyneshnego sovetskogo rezhima nuzhno soblyudat' pravil'nuyu istoricheskuyu perspektivu. Esli by germanskij proletariat, gorazdo bolee mnogochislennyj i kul'turnyj, chem proletariat Rossii, vzyal zavtra v svoi ruki vlast', eto ne tol'ko raskrylo by neobozrimye ekonomicheskie i kul'turnye perspektivy pered narodami Evropy, no i srazu zhe privelo by k reshitel'nomu smyagcheniyu diktatury v Sovetskom Soyuze. Ne nado dumat', budto diktatura proletariata nepremenno svyazana s temi metodami krasnogo terrora, kotorye nam prihodilos' primenyat' v Rossii. My byli pionerami. Zapyatnannye prestupleniyami, imushchie klassy Rossii ne verili tomu, chto novyj rezhim proderzhitsya. Burzhuaziya Evropy i Ameriki podderzhivala russkuyu kontrrevolyuciyu. Ustoyat' v etih usloviyah mozhno bylo tol'ko pri strashnom napryazhenii sil i pri besposhchadnoj rasprave s klassovymi vragami. Pobeda proletariata v Germanii imela by sovershenno otlichnyj harakter. Nemeckaya burzhuaziya, uteryav vlast', ne imela by nikakoj nadezhdy vernut' ee. Soyuz sovetskoj Germanii s sovetskoj Rossiej ne udvaival, a udesyateryal by sily obeih stran. Vo vsej ostal'noj Evrope polozhenie burzhuazii tak skomprometirovano, chto ej vryad li udalos' by dvinut' svoi armii protiv proletarskoj Germanii. Pravda, grazhdanskaya bor'ba byla by neizbezhna: dlya etogo dostatochno fashizma. No vooruzhennyj vlast'yu nemeckij proletariat, imeya za svoej spinoyu Sovetskij Soyuz, ochen' skoro razlozhil by fashizm, privlekaya na svoyu storonu znachitel'nye massy melkoj burzhuazii. Diktatura proletariata v Germanii imela by nesravnenno bolee myagkie i kul'turnye formy, chem diktatura proletariata v Rossii. - Zachem zhe togda voobshche nuzhna diktatura? - CHtoby unichtozhit' ekspluataciyu i parazitizm; chtob podavit' soprotivlenie ekspluatatorov; chtoby otuchit' ih dumat' o vosstanovlenii ekspluatacii; chtob obespechit' vsyu vlast', vse sredstva proizvodstva, vse resursy kul'tury v rukah proletariata; chtoby dat' proletariatu vozmozhnost' ispol'zovat' vse sily i sredstva v interesah socialisticheskogo preobrazovaniya obshchestva. Drugogo puti net. Nemeckij proletariat sovershit revolyuciyu po-nemecki, a ne po-russki - Odnako zhe nashi kommunisty neredko grozyat nam, social-demokratam: postojte, pridem k vlasti - srazu postavim vas k stenke. - SHvyryat'sya takimi ugrozami mogut tol'ko otdel'nye duraki, boltuny ili hvastuny, kotorye, navernyaka, razbegutsya v minutu opasnosti. Ser'eznyj revolyucioner, priznavaya neizbezhnost' revolyucionnogo nasiliya i ego tvorcheskuyu rol', ponimaet v to zhe vremya, chto primeneniyu nasiliya v socialisticheskom preobrazovanii obshchestva otvedeny opredelennye predely. Gotovit'sya k revolyucii kommunisty mogut, lish' ishcha vzaimnogo ponimaniya i sblizheniya s social-demokraticheskimi rabochimi. Revolyucionnoe edinodushie podavlyayushchego bol'shinstva nemeckogo proletariata svedet k minimumu repressii revolyucionnoj diktatury. Delo idet ne o tom, chtoby rabski kopirovat' sovetskuyu Rossiyu, prevrashchaya kazhduyu ee nuzhdu v dobrodetel'. |to nedostojno marksistov. Pol'zovat'sya opytom Oktyabr'skoj revolyucii ne znachit slepo podrazhat' ej. Nado uchest' raznicu v social'noj strukture nacij, prezhde vsego v udel'nom vese i kul'turnom urovne proletariata. Dumat', budto socialisticheskij perevorot mozhno sovershit' konstitucionno, mirno, s soglasiya burzhuazii i lejpcigskogo verhovnogo suda, sposobny tol'ko beznadezhnye filistery. Bez revolyucii germanskij proletariat ne obojdetsya. No v svoej revolyucii on budet govorit' po-nemecki, a ne po-russki. YA ne somnevayus', chto on budet govorit' gorazdo luchshe, chem govorili my. CHto my budem oboronyat'? - Horosho. No ved' my, social-demokraty, sobiraemsya vse zhe prijti k socializmu cherez demokratiyu. Vy, kommunisty, schitaete eto nelepoj utopiej. Vozmozhen li v takom sluchae edinyj front oborony? Ved' nado yasno znat', chto imenno podlezhit oborone. Esli my budem zashchishchat' odno, a vy - drugoe, to sovmestnyh dejstvij nikak ne poluchitsya. Soglasny li vy, kommunisty, zashchishchat' vejmarskuyu konstituciyu? - Vopros umestnyj, i ya postarayuts' na nego otvetit' nachistotu. Vejmarskaya konstituciya predstavlyaet soboyu celuyu sistemu uchrezhdenij, prav i zakonov. Nachnem sverhu. Respublika uvenchivaetsya prezidentom. Soglasny li my, kommunisty, zashchishchat' Gindenburga ot fashistov? V etom, nadeyus', net nikakoj nadobnosti: Gindenburg sam prizval fashistov k vlasti. Dal'she sleduet pravitel'stvo, vozglavlyaemoe Gitlerom. V zashchite ot fashizma ono ne nuzhdaetsya. Potom sleduet parlament. Kogda eti stroki poyavyatsya v pechati, sud'ba parlamenta, vyshedshego iz vyborov 5 marta, budet uzhe, veroyatno, reshena. No i sejchas mozhno skazat' s uverennost'yu: esli sostav rejhstaga okazhetsya vrazhdeben pravitel'stvu; esli Gitler popytaetsya likvidirovat' rejhstag; esli social-demokratiya proyavit reshimost' borot'sya za rejhstag, - kommunisty podderzhat v etom social-demokratiyu izo vseh sil. Osushchestvit' diktaturu proletariata protiv vas ili bez vas, rabochih social-demokratov, my, kommunisty, ne mozhem i ne sobiraemsya. K diktature proletariata my hotim prijti vmeste s vami. Sovmestnuyu oboronu protiv fashizma my rassmatrivaem kak pervyj shag na etom puti. Ne rejhstag, konechno, yavlyaetsya v nashih glazah vazhnejshim istoricheskim zavoevaniem, kotoroe proletariat dolzhen zashchishchat' ot fashistskih vandalov. Est' bolee vysokie cennosti. V ramkah burzhuaznoj demokratii i v to zhe vremya v postoyannoj bor'be s neyu slozhilis' v techenie ryada desyatiletij elementy proletarskoj demokratii: politicheskie partii, rabochaya pressa, professional'nye soyuzy, zavodskie komitety, kluby, kooperativy, sportivnye obshchestva i pr. Zadacha fashizma sostoit ne stol'ko v tom, chtoby dobit' ostatki burzhuaznoj demokratii, skol'ko v tom, chtoby razgromit' zachatki proletarskoj demokratii. Nasha zhe missiya sostoit v tom, chtoby polozhit' uzhe sozdannye elementy proletarskoj demokratii v osnovu sovetskoj sistemy rabochego gosudarstva. Dlya etogo nado razbit' skorlupu burzhuaznoj demokratii i vysvobodit' iz-pod nee yadro rabochej demokratii: v etom i zaklyuchaetsya sut' proletarskoj revolyucii. Fashizm ugrozhaet zhivomu yadru rabochej demokratii. |tim samym yasno prodiktovana programma edinogo fronta. My gotovy oboronyat' vashi i nashi tipografii, no takzhe i demokraticheskij princip svobody pechati; vashi i nashi rabochie doma, no takzhe i demokraticheskij princip svobody sobranij i soyuzov. My - materialisty, i potomu ne otdelyaem dushu ot tela. Poka my eshche ne v silah osushchestvit' sovetskuyu sistemu, my stoim na pochve burzhuaznoj demokratii. No my ne delaem sebe na ee schet nikakih illyuzij. O svobode pechati - A chto vy sdelaete s social-demokraticheskoj pechat'yu v sluchae, esli by vam udalos' zavoevat' vlast': zapretite nashi gazety, kak russkie bol'sheviki zapretili gazety men'shevikov? - Vopros postavlen ploho. CHto znachit "nashi gazety"? V Rossii diktatura proletariata okazalas' vozmozhnoj lish' posle togo, kak podavlyayushchee bol'shinstvo rabochih-men'shevikov pereshlo na storonu bol'shevikov, a melkoburzhuaznye ostatki men'shevizma prinyalis' pomogat' burzhuazii borot'sya za vosstanovlenie "demokratii", t. e. kapitalizma. No i v Rossii my vovse ne pisali na svoem znameni zapreshchenie men'shevistskih gazet. My byli privedeny k etomu neveroyatno tyazhkimi usloviyami bor'by za spasenie i sohranenie revolyucionnoj diktatury. V sovetskoj Germanii polozhenie budet, kak ya uzhe skazal, neizmerimo bolee blagopriyatnoe, i eto neizbezhno otrazitsya na rezhime pechati. YA voobshche ne dumayu, chto nemeckij proletariat budet nuzhdat'sya v etoj oblasti v repressiyah. Razumeetsya, ya ne hochu skazat', chto rabochee gosudarstvo poterpit hotya by v techenie odnogo dnya rezhim burzhuaznoj "svobody pechati", t. e. tot poryadok, pri kotorom izdavat' gazety i knigi mogut lish' te, kto sosredotochil v svoih rukah tipografii, bumazhnye zavody, knizhnye sklady i pr., t. e. kapitalisty. Burzhuaznaya "svoboda pechati" oznachaet monopoliyu finansovogo kapitala navyazyvat' narodu kapitalisticheskie predrassudki pri pomoshchi soten i tysyach gazet, rasprostranyayushchih yad lzhi v naibolee sovershennoj tehnicheskoj forme. Proletarskaya svoboda pechati budet oznachat' nacionalizaciyu tipografij, bumazhnyh fabrik i skladov v interesah trudyashchihsya. My ne otdelyaem dushi ot tela. Svoboda pechati bez linotipov, rotacionnyh mashin i bumagi est' pustaya fikciya. V proletarskom gosudarstve tehnicheskie sredstva pechati budut predostavlyat'sya gruppam grazhdan v zavisimosti ot ih dejstvitel'noj chislennosti. Gospodinu Gugenbergu pridetsya pri etom nemnozhno potesnit'sya, kak i vsem drugim kapitalisticheskim monopolistam gazetnogo dela. No tut uzh nichego ne podelaesh'. Social-demokratiya poluchit v svoe rasporyazhenie tipografskie sredstva v sootvetstvii s chislom ee storonnikov. YA ne dumayu, chto eto chislo budet k tomu vremeni ochen' veliko: v protivnom sluchae nevozmozhen byl by i samyj rezhim proletarskoj diktatury. Pust', odnako, etot vopros razreshit budushchee. No samyj princip: raspredelyat' tehnicheskie sredstva pechati v zavisimosti ne ot tolshchiny chekovoj knizhki, a ot chisla storonnikov dannoj programmy, dannogo techeniya, dannoj shkoly yavlyaetsya, nadeyus', samym chestnym, samym demokraticheskim, podlinno proletarskim principom. Ne tak li? - Pozhaluj. - Togda po rukam, chto li? - YA eshche podumayu. - Nichego drugogo, druzhishche, ya i ne hochu: cel' vseh moih rassuzhdenij sostoit v tom, chtoby zastavit' tebya eshche raz podumat' nad vsemi bol'shimi voprosami proletarskoj politiki. L. Trockij Prinkipo 24 fevralya 1933 g. Iz®yatye stranicy iz tezisov predkonferencii41, ne voshedshie v russkij "Byulleten'"42. Ob ispanskoj sekcii levoj oppozicii Ispanskaya revolyuciya sozdala krajne blagopriyatnye ob®ektivnye usloviya dlya bystrogo razvitiya kommunizma. No otsutstvie skol'ko-nibud' podgotovlennyh kadrov chrezvychajno zatrudnilo dlya levoj oppozicii, kak i dlya oficial'noj partii, ispol'zovanie sovershenno isklyuchitel'noj istoricheskoj obstanovki. Nesmotrya na to, chto chislennost'yu svoih chlenov nasha ispanskaya sekciya prevoshodit ryad drugih sekcij, - eto nado polnost'yu otnesti za schet revolyucionnogo priboya, - idejnaya splochennost' organizacii i harakter rukovodstva raskryvayut krajne neudovletvoritel'nuyu kartinu. CHtoby ponyat' prichiny, neobhodimo ustanovit' hotya by glavnejshie oshibki rukovodyashchih kadrov ispanskoj oppozicii. V Katalonii, proletariat kotoroj predstavlyaet estestvennuyu sredu dlya bystrogo rosta vliyaniya bol'shevikov-lenincev, rukovodyashchie tovarishchi neprostitel'no upuskali vremya; vmesto togo chtoby hotya by v sostave malen'kogo yadra aktivno vystupit' pod sobstvennym znamenem, oni v techenie naibolee kriticheskih mesyacev revolyucii igrali s principami v pryatki, diplomatnichali i tyanulis' v hvoste melkoburzhuaznogo nacionalista i provincial'nogo frazera Maurina. Nemnogim luchshe obstoyalo delo i v drugih chastyah Ispanii, gde levye oppozicionery, ignoriruya oficial'nuyu kampaniyu i podmenyaya marksistskoe vospitanie kadrov revolyucionnym sentimentalizmom, dolgo ne provodili neobhodimoj grani mezhdu soboyu i pravymi gruppirovkami. Ne menee vrednye posledstviya imel tot fakt, chto rukovodyashchie tovarishchi, poddavayas' vliyaniyu hudshih storon ispanskoj revolyucionnoj tradicii, povernulis' spinoyu k internacional'nomu opytu i, zayavlyaya na slovah o svoej solidarnosti s levoj oppoziciej, fakticheski, pryamo ili kosvenno, podderzhivali vseh putanikov i perebezhchikov (Landau, Rosmer, Mill' i pr.). V voprose: frakciya ili samostoyatel'naya partiya? ispanskaya sekciya zanyala na svoej poslednej konferencii po men'shej mere dvusmyslennuyu poziciyu, vyskazavshis' za samostoyatel'nye spiski na parlamentskih i inyh vyborah. Reshenie eto, idushchee vrazrez s politikoj levoj oppozicii i prakticheski nichem ne podgotovlennoe, ostalos' platonicheskoj, no vrednoj demonstraciej. Na puti svoego otchuzhdeniya ot bol'shevikov-lenincev rukovoditeli ispanskoj oppozicii zashli tak daleko, chto sochli vozmozhnym peremenit' samoe imya svoej organizacii. Nazvav sebya "levymi kommunistami" - teoreticheski yavno nepravil'nym imenem, -ispanskie tovarishchi protivopostavili sebya etim internacional'noj levoj oppozicii i v to zhe vremya priblizilis' po nazvaniyu k Leninbundu, gruppe Rosmera i pr. Ni odin ser'eznyj revolyucioner ne poverit, chto takoj vazhnyj shag sdelan sluchajno, bez politicheskoj celi. V to zhe vremya ni odin marksist ne odobrit politiki, kotoraya [ne] zayavlyaet o svoih namereniyah otkryto, a pribegaet k diplomatnichan'yu i lavirovan'yu v principial'nyh voprosah. Trebuya privlecheniya na internacional'nuyu konferenciyu vseh prichislyayushchih sebya k levoj oppozicii grupp kak otkolovshihsya, tak i isklyuchennyh, ispanskaya sekciya pokazyvaet, kak daleko ona stoyala i stoit ot dejstvitel'nogo razvitiya internacional'noj levoj i kak malo ona usvoila ego vnutrennyuyu logiku. Obvinyaya ostal'nye sekcii v nepravil'noj organizacionnoj politike i ne popytavshis' hot' skol'ko-nibud' obosnovat' svoi obvineniya, ispanskie tovarishchi uspeli v to zhe vremya obnaruzhit' na dele vsyu oshibochnost' svoih sobstvennyh metodov. Vnezapno vspyhnuvshaya v CK bor'ba dvuh grupp privela ispanskuyu sekciyu na gran' raskola, prichem organizaciya okazalas' zastignuta vrasploh, tak kak ni odna iz boryushchihsya grupp ne smogla do sih por formulirovat' principial'nye osnovy ozhestochennoj bor'by. Na nyneshnem svoem ideologicheskom fundamente ispanskaya sekciya ne mozhet razvivat'sya. Otdavaya sebe yasnyj otchet v tom, chto ispravlenie sovershennyh oshibok i sozdanie v Ispanii principial'no vyderzhannoj i revolyucionno splochennoj organizacii mozhet byt' dostignuto lish' v processe dlitel'noj sistematicheskoj raboty, predkonferenciya vydvigaet sleduyushchie, naibolee neotlozhnye mery: a) Vse vazhnejshie internacional'nye dokumenty po spornym voprosam dolzhny byt' perevedeny na ispanskij yazyk i dovedeny do svedeniya vseh chlenov sekcii. Nado perestat' skryvat' fakty. Skazannoe otnositsya prezhde vsego k delu Millya, gde rukovoditeli ispanskoj sekcii ne tol'ko podderzhali yavno besprincipnogo sub®ekta protiv internacional'noj oppozicii, no pozvolyayut sebe i sejchas, v zashchitu sovershennyh imi oshibok, sovershenno nedopustimye insinuacii po adresu internacional'noj oppozicii. b) Obe boryushchiesya gruppy CK dolzhny otkazat'sya ot besprincipnogo raskola organizacii, prinyav vse mery k tomu, chtoby obsuzhdenie spornyh voprosov shlo po normal'nym kanalam, s uchastiem vseh bez isklyucheniya chlenov organizacii. v) Vnutrennyaya diskussiya dolzhna vestis' v "Byulletene", sostav redakcii kotorogo dolzhen obespechivat' polnoe bespristrastie v otnoshenii kazhdoj iz boryushchihsya gruppirovok (obshchij redakcionnyj komitet). g) V poryadok dnya postavit' vse principial'nye voprosy internacional'noj levoj, ne dopuskaya podmeny yasnyh politicheskih pozicij lichnymi simpatiyami, antipatiyami i insinuaciyami. d) Vsestoronnyaya diskussiya dolzhna podgotovit' novuyu nacional'nuyu konferenciyu. Predkonferenciya poruchaet Sekretariatu s osobym vnimaniem sledit' za vnutrennim razvitiem ispanskoj sekcii, chtoby pomoch' ej provesti namechennye vyshe i vse drugie celesoobraznye mery, v polnom sootvetstvii s zadachami i metodami internacional'noj levoj. O krizise v nemeckoj sekcii Predkonferenciya konstatiruet, chto, nesmotrya na isklyuchitel'no blagopriyatnye usloviya i pravil'nuyu ishodnuyu poziciyu, nemeckaya sekciya daleko ne ispol'zovala otkrytyh pered neyu vozmozhnostej. Krizis, svyazannyj s kapitulyaciej Velya i K°, pokazal, chto kadry nemeckoj oppozicii nuzhdayutsya v ser'eznom obnovlenii. V to vremya kak podavlyayushchee bol'shinstvo ryadovyh chlenov organizacii posle pervoj ser'eznoj informacii o krizise srazu zanimali po otnosheniyu k klike Velya pravil'nuyu poziciyu, vyrazhavshuyusya odnim slovom "von!", pravlenie i redakciya, naoborot, proyavili nedopustmye kolebaniya, upuskali vremya, ne informirovali nadlezhashchim obrazom ni svoi sobstvennye mestnye organizacii, ni inostrannye sekcii. Pri takih metodah rukovodstva revolyucionnaya organizaciya pobedit' ne mozhet. Bol'sheviki-lenincy nahodyatsya pod ozhestochennym presledovaniem ne tol'ko vseh sil starogo obshchestva, vklyuchaya i social-demokratiyu, no i stalinskoj byurokratii. Prolozhit' sebe dorogu k massam levaya oppoziciya mozhet tol'ko pri velichajshej energii, bezzavetnoj predannosti svoim ideyam, pri postoyannoj gotovnosti zashchishchat' svoe znamya do konca. Dopuskat' v sostav rukovodstva koleblyushchihsya, passivnyh, ustalyh ili kandidatov v kapitulyanty est' pryamoe prestuplenie. V rukovodstve neobhodimo obespechit' pereves revolyucionnyh rabochih, tesno svyazannyh s massami i naskvoz' proniknutyh soznaniem velikoj missii, kotoruyu istoriya vozlagaet na levuyu oppoziciyu. Pod etim uglom zreniya dolzhna byt' provedena predstoyashchaya konferenciya nemeckoj oppozicii. [L.D.Trockij] [Fevral' 1933 g.] Po povodu polozheniya v Amerikanskoj lige (Internacional'nomu Sekretariatu) Dorogie tovarishchi! Polozhenie v Amerikanskoj lige, kak vy uzhe ukazyvali na eto, trebuet bystrogo i reshitel'nogo vmeshatel'stva so storony nashej internacional'noj organizacii. Naskol'ko ya mogu sudit' po protokolam Sekretariata i po perepiske, u nas s vami net raznoglasij v ocenke polozheniya v Amerikanskoj lige. Schitayu, vo vsyakom sluchae, svoim dolgom izlozhit' vam, po vozmozhnosti tochnee, kak ya predstavlyayu sebe, na osnovanii ochen' podrobnyh besed s tov. Svabekom43 i na osnovanii izucheniya dokumentov, polozhenie v Lige i kakie mery s nashej storony predstavlyayutsya mne neobhodimymi. 1. V techenie neskol'kih let deyatel'nost' Ligi imela glavnym obrazom, esli ne isklyuchitel'no, literaturno-propagandistskij harakter. CHislo chlenov kolebalos' vokrug odnoj i toj zhe cifry v zavisimosti ot uluchsheniya ili uhudsheniya raboty centra. Otsutstvie dvizheniya vpered probuzhdalo, kak vsegda, vsyakogo roda lichnye, gruppovye i lokal'nye antagonizmy. To zhe samoe otsutstvie dvizheniya vpered ne pozvolyalo etim antagonizmam prinyat' politicheskij harakter. |to pridavalo i pridaet bor'be krajne otravlennyj harakter pri otsutstvii yavnogo dlya vseh principial'nogo soderzhaniya. CHleny organizacii iz takoj bor'by malomu nauchayutsya. Oni vynuzhdeny gruppirovat'sya po lichnym svyazyam, simpatiyam i antipatiyam. Bor'ba gruppirovok stanovitsya v svoyu ochered' tormozom dal'nejshego dvizheniya vpered. 2. Ves'ma veroyatno, chto v etoj bor'be zalozheny v embrional'nom vide vozmozhnye principial'nye raznoglasiya. Neschast'e, odnako, sostoit v tom, chto obe gruppy chudovishchno zabegayut vpered, obostryaya gruppovuyu, lichnuyu, organizacionnuyu bor'bu vne vsyakogo sootvetstviya s hodom politicheskoj raboty i vydvigaemymi eyu voprosami. V neterpelivom organizacionnom marevrirovanii, kotoroe dejstvuet razlagayushche na Ligu v celom, podryvaya kazhduyu gruppu v otdel'nosti, nel'zya ne videt' gibel'nogo vliyaniya metodov i priemov epigonskogo Kominterna, kotoryj priuchil celoe pokolenie vyhodit' iz vseh trudnostej merami apparatnyh kombinacij za schet interesov organizacii v celom. V etom i sostoit odna iz hudshih chert byurokratizma! 3. Dejstvitel'nyj vyhod iz vnutrennih zatrudnenij mozhet byt' najden tol'ko na puti rasshireniya massovoj raboty. Liga vstala na etot put'. Ona razvertyvaet s zamechatel'noj energiej rabotu v treh napravleniyah: a) kampaniya po povodu uspehov fashizma v Germanii i kapitulyacii Kominterna; b) uchastie v dvizhenii bezrabotnyh; v) uchastie v nezavisimom professional'nom soyuze uglekopov (Illinojs). Na vseh etih poprishchah Liga imeet uzhe moral'nye uspehi. No - i eto vazhnejshij punkt nyneshnej obstanovki - eti pervye uspehi soprovozhdayutsya ne oslableniem, a obostreniem vnutrennej bor'by. CHto eto znachit? 4. Teoreticheski vozmozhno, konechno, chto s perehodom k bolee shirokoj rabote potencial'nye raznoglasiya dolzhny prinyat' otkrytyj i aktivnyj politicheskij harakter. No poka eto eshche reshitel'no ni v chem ne vyrazilos'. Skol'ko-nibud' oformlennyh, ser'eznyh, ustojchivyh raznoglasij ne obnaruzhilos' ni v odnoj iz treh oblastej raboty, kotorye nazvany vyshe. Ostaetsya drugoe ob®yasnenie: obostrenie krizisa vyzyvaetsya mehanikoj samogo perehoda ot odnoj stadii raboty k drugoj. |to ne isklyuchaet vozniknoveniya ser'eznyh raznoglasij v dal'nejshem, no oni vovse ne dolzhny budut sovpast' s liniyami nyneshnih gruppirovok, kotorye yavlyayutsya gruppirovkami zastoya, a ne dvizheniya. Vo vsyakom sluchae, postoyannye organizacionnye manevry vnutri CK, mezhdu CK i n'yujorkskoj gruppoj i pr. nesut segodnya, eshche v bol'shej mere chem vchera, vse cherty apparatnogo fetishizma, svojstvennye ne bol'shevizmu, a epigonskomu Kominternu. 5. Vyhod vozmozhen tol'ko cherez rasshirenie i uglublenie massovoj raboty, privlechenie v Ligu svezhih proletarskih elementov, vovlechenie vseh chlenov Ligi v massovye organizacii. Nachalo etoj rabote polozheno. No bor'ba gruppirovok dostigla takoj ostroty, pri kotoroj raskol sam soboyu stanovitsya v poryadok dnya. Raskol v etih usloviyah imel by chisto apriornyj, tak skazat' preventivnyj, harakter, neponyatnyj nikomu, krome, mozhet byt', iniciatorov raskola. Esli nam, rukovodyashchim rabotnikam internacional'noj oppozicii, trudno usvoit' sebe motivy ozhestochennoj bor'by, to tem menee sposobny budut ponyat' prichiny raskola amerikanskie rabochie, v tom chisle i chleny samoj Ligi. Takogo roda verhushechnyj raskol podorval by neskazanno avtoritet oppozicii v Amerike, uzhe i segodnya stalinskoj byurokratii dostatochno bylo by opublikovat' mnogochislennye deklaracii dvuh boryushchihsya grupp drug protiv druga, chtob otravit' vse istochniki sochuvstviya k levoj oppozicii. V sluchae raskola polozhenie stalo by vo sto raz huzhe. Obe gruppy dolzhny otdavat' sebe yasnyj otchet v tom, chto v sluchae ih raskola ni odna iz nih ne mozhet byt' i ne budet priznana sekciej internacional'noj levoj oppozicii. Obe poloviny, obrechennye na dlitel'noe bessilie, okazalis' by na polozhenii nyneshnih chehoslovackih grupp, yavlyayushchihsya sejchas ne polnopravnymi chlenami internacional'noj organizacii, a lish' sochuvstvuyushchimi gruppami. 6. Podgotovka nacional'noj konferencii Ligi stoit pod znakom bor'by dvuh grupp. Uzhe sejchas mozhno sebe do izvestnoj stepeni predstavit' perspektivy konferencii: bolee ili menee edinoglasnoe prinyatie osnovnyh politicheskih reshenij pri otravlennoj bor'be po voprosam proverki mandatov i sostava budushchego CK. Tak kak obe gruppy priblizitel'no uravnoveshivayut drug druga, to izmeneniya na konferencii mogut svestis' k tomu, chto gruppa, imevshaya 49%, poluchit 51%, i naoborot; a eto, pri dal'nejshem primenenii teh zhe metodov, budet oznachat' raskol. 7. Zadacha nashej internacional'noj organizacii v etih usloviyah, mne kazhetsya, sovershenno ochevidna: ni v kakom sluchae ne dopustit' raskola sejchas, na poroge perehoda Ligi k massovoj bor'be; raz®yasnit' vsem chlenam Ligi, chto rukovoditeli obeih grupp forsiruyut bor'bu nedopustimymi organizacionnymi merami i prizvat' vseh chlenov Ligi na zashchitu ee edinstva. 8. Nezavisimo ot vozmozhnyh mnenij kazhdogo iz nas v otdel'nosti naschet togo, kakoj iz dvuh grupp massovaya rabota Ligi obespechit ser'eznoe i dejstvitel'noe preobladanie, reshenie voprosa my kak organizaciya dolzhny predostavit' budushchemu (ves'ma vozmozhno, chto rukovodstvo slozhitsya putem peregruppirovki elementov nyneshnih dvuh grupp). No blizhajshaya konferenciya vo vsyakom sluchae ne mozhet obespechit' gospodstva odnoj iz grupp za polnym otsutstviem dlya etogo podgotovlennoj politicheskoj pochvy i ob®ektivnyh kriteriev. Zadacha blizhajshej konferencii dolzhna byt' v tom, chtoby ogradit' Ligu ot preventivnogo raskola, navyazannogo sverhu, i tem spasti avtoritet Ligi i ee boesposobnost' na blizhajshee vremya. |tu zadachu nado v samoj imperativnoj forme postavit' pered vsemi mestnymi gruppami Ligi, kak i pered dvumya boryushchimisya gruppami CK. 9. Kak mozhno sudit' na osnovanii perepiski, znachitel'noe chislo chlenov Ligi, mozhet byt', dazhe bol'shinstvo, ne primykaet ni k odnoj iz dvuh grupp i s vozmushcheniem govorit ob opasnosti raskola. Vvidu otsutstviya, po krajnej mere neobnaruzheniya, principial'nyh osnov pod gruppovoj bor'boj, primirenchestvo yavlyaetsya vpolne zakonnym i progressivnym faktorom vnutrennej zhizni. |tu tendenciyu nado sejchas, na dannom etape, podderzhat' vsem avtoritetom mezhdunarodnoj organizacii. 10. Podgotovka konferencii dolzhna, mne kazhetsya, vestis' v duhe vyskazannyh vyshe soobrazhenij. |to znachit: a) vse mestnye organizacii dolzhny prizvat' rukovoditelej obeih grupp vvesti svoi stolknoveniya v takie ramki, chtoby rechi, deklaracii i pr. obeih storon ne mogli stat' orudiem v rukah protivnika; b) vse tezisy, kontrtezisy, popravki i pr. dolzhny svoevremenno dostavlyat'sya ne tol'ko vsem chlenam Ligi, no i Internacional'nomu Sekretariatu, daby diskussiya vo vseh svoih stadiyah prohodila na glazah vseh sekcij i pod ih kontrolem; v) okonchatel'nyj srok konferencii dolzhen byt' naznachen po soglasheniyu s Internacional'nym Sekretariatom, daby poslednij imel vozmozhnost' v sluchae nadobnosti delegirovat' svoego predstavitelya; g) do konferencii ostaetsya, razumeetsya, v sile nyneshnij CK, kotoryj dolzhen pol'zovat'sya bezuslovnoj podderzhkoj vseh chlenov organizacii. V svoyu ochered', CK vozderzhivaetsya ot kakih by to ni bylo iskusstvennyh vnutrennih organizacionnyh perestroek frakcionnogo haraktera; d) pri vybore delegatov na konferenciyu mestnye organizacii dolzhny rukovodstvovat'sya soobrazheniyami o dostatochnoj stojkosti i samostoyatel'nosti svoih predstavitelej v voprose ob ohrane edinstva Ligi; v sootvetstvennom duhe dolzhny byt' vyneseny nakazy etim delegatam; e) v sostav budushchego CK dolzhny, razumeetsya, vojti rukovoditeli obeih boryushchihsya nyne grupp, no ryadom s nimi nado postavit' avtoritetnyh i krepkih tovarishchej, ne uchastvuyushchih v bor'be dvuh grupp i sposobnyh ozdorovit' atmosferu vnutri CK. S etoj cel'yu sleduet znachitel'no rasshirit' sostav CK; zh) v sluchae nadobnosti Sekretariat sozyvaet plenum, special'no posvyashchennyj amerikanskim delam, s uchastiem predstavitelej obeih grupp. * * * Istoricheskoe razvitie stavit pered amerikanskoj Ligoj isklyuchitel'nye zadachi i otkryvaet ej neizmerimye vozmozhnosti. Nashi amerikanskie druz'ya dolzhny znat', chto vse my s velichajshim vnimaniem sledim za ih rabotoj, gotovy okazat' im podderzhku vsemi silami i sredstvami i tverdo nadeemsya, chto oni spravyatsya s vnutrennej bolezn'yu organizacii i vyjdut na shirokuyu dorogu. G. Gurov 7 marta 1933 g. Germanskij fashizm u vlasti, prichiny i perspektivy Dovol'no obychnaya ssylka na otstalost' stran, davshih mesto diktature, sejchas uzhe vo vsyakom sluchae ne godna: esli s izvestnoj natyazhkoj ee mozhno bylo rasprostranit' na Italiyu, to nikak ne na Germaniyu, naibolee razvituyu kapitalisticheskuyu stranu v samom serdce Evropy. Obshchaya istoricheskaya prichina krusheniya demokratij sostoit v tom, chto kapitalisticheskij stroj perezhil seb