yu bez boga, kak parlament - bez korolya, ili sobstvennost' - bez sobstvennika, francuzskie masony vycherknuli "velikogo arhitektora vselennoj" iz svoih statutov. Dlya politicheskih del i delishek lozhi tem vygodnee, chem oni shire: narushat' zemnye interesy radi nebesnoj problematiki znachilo by idti v razrez s latinskoj yasnost'yu. Odnako zhe politiku, kak i Arhimedu101, nuzhna tochka opory; volyu arhitektora prishlos' zamestit' posyustoronnimi cennostyami. Pervaya iz nih: Franciya. Nigde tak ohotno ne govoryat o "religii partiotizma", kak v svetskoj respublike. Vse atributy, kotorymi chelovecheskoe voobrazhenie odaryaet otca, syna i svyatogo duha, svobodomyslyashchij francuzskij burzhua perenosit na sobstvennuyu naciyu. A tak kak Franciya - zhenstvennyj obraz, to ona nadelyaetsya zaodno i chertami devy Marii. Politik vystupaet kak svetskij zhrec sekulyarizovannogo bozhestva. Liturgiya patriotizma, razrabotannaya s predel'noj zakonchennost'yu, sostavlyaet obyazatel'nuyu chast' politicheskogo rituala. Est' slova i oboroty, kotorye avtomaticheski porozhdayut v parlamente eho aplodismentov, kak opredelennye cerkovnye vozglasy vyzyvayut kolenopreklonenie ili slezy veruyushchih. Odnako est' raznica. Oblast' podlinnoj religii sobstvennym sushchestvom otdelena ot zhitejskoj praktiki; pri nadlezhashchem razmezhevanii kompetencij kollizii tak zhe maloveroyatny, kak stolknoveniya avtomobilya s aeroplanom. Svetskaya religiya patriotizma, naoborot, soprikasaetsya s povsednevnoj politikoj neposredstvenno. Lichnye appetity i klassovye interesy na kazhdom shagu vrazhduyut s formulami chistogo patriotizma. K schast'yu, protivniki nastol'ko vospitany i, glavnoe, svyazany krugovoj porukoj, chto vo vseh shchekotlivyh sluchayah otvodyat v storonu glaza. Pravitel'stvennoe bol'shinstvo i otvetstvennaya oppoziciya dobrovol'no soblyudayut pravila politicheskoj igry. Glavnoe iz nih glasit: kak dvizhenie tel podchineno zakonam tyazhesti, tak dejstviya politikov podchineny lyubvi k otechestvu. Odnako i na solnce patriotizma est' pyatna. Izbytok vzaimnoj snishoditel'nosti imeet to neudobstvo, chto porozhdaet chuvstvo beznakazannosti i stiraet gran' mezhdu pohval'nym i predosuditel'nym. Tak nakoplyayutsya politicheskie gazy, kotorye vremya ot vremeni vzryvayutsya i otravlyayut atmosferu. Krah YUnion-ZHeneral'102, Panama103, process Drejfusa104, delo Roshetta, delo gazety "Frank"105, krah Ustrika - pamyatnye vsem vehi na puti tret'ej Respubliki. Klemanso okazalsya zadet Panamoj. Puankare lichno ostavalsya vsegda v storone. No ego politika pitalas' iz teh zhe istochnikov. Nedarom svoim uchitelem morali on ob®yavlyaet Marka Avreliya106, stoicheskaya dobrodetel' kotorogo neploho uzhivalas' s nravami imperskogo trona v gniyushchem Rime. "V pervye shest' mesyacev 1914 goda... - zhaluetsya v svoih memuarah Puankare, - pered moimi glazami proohodilo neizmennoe zrelishche parlamentskih intrig i finansovyh skandalov". Zato vojna odnim vzmahom smela, razumeetsya, korystnye pobuzhdeniya. "Svyashchennoe edinenie" ochistilo serdca. |to znachit: intrigi i plutni otodvinulis' vglub' za patrioticheskie kulisy, chtoby prinyat' tam nebyvalye razmery. CHem dal'she otodvinulas' razvyazka na fronte, tem porochnee, po Selinu, stanovilsya tyl. Obraz Parizha vo vremya vojny sdelan v romane rukoj besposhchadnogo mastera. Politiki pochti net. No est' bol'shee: tot zhiznennyj substrat, iz kotorogo ona formuliruetsya. Vo vseh sudebnyh parlamentskih i finansovyh skandalah Francii brosaetsya v glaza ih organicheskij harakter. Ot trudolyubiya i berezhlivosti krest'yanina i remeslennika, ot ostorozhnosti kupca i promyshlennika, ot slepoj zhadnosti rant'e, ot kurtuaznosti107 parlamentariya, ot patriotizma pressy beschislennye niti vedut k uzlam, kotorye nosyat naricatel'noe imya panamy. V pereplete svyazej, uslug, posrednichestva, zamaskirovannyh poluvzyatok est' tysyachi perehodnyh formul mezhdu grazhdanskoj doblest'yu i ugolovshchinoj. Kak tol'ko neschastnyj sluchaj nadrezhet bezukoriznennye pokrovy, vskryv anatomiyu politiki - v lyubom meste i v lyuboe vremya, - srazu neobhodimo naznachit' parlamentskoe ili sudebnoe sledstvie. No zdes'-to i obnaruzhivaetsya trudnost': s chego nachat' i gde ostanovit'sya? Tol'ko potomu, chto Ustrik nesvoevremenno obankrotilsya, obnaruzhilos', chto u argonavta108 iz melkih kabatchikov sluzhili na pobegushkah deputaty i zhurnalisty, byvshie ministry i posly, pod inicialami i pod polnymi imenami; chto bumagi, vygodnye dlya bankira, prohodili po ministerstvam, kak molnii, a vrednye zaderzhivalis', poka ne stanovilis' bezvrednymi. Iz resursov svoego voobrazheniya, iz salonnoj svyazi i pechatnoj bumagi finansovyj mag sozdaval bogatstva, vorochal sud'bami tysyach lyudej, podkupal... - kakoe gruboe, nedopustimo tochnoe slovo! - voznagrazhdal, podderzhival, pooshchryal pechat', chinovnikov, parlamentariev. I vsegda pochti v neulovimoj forme! CHem bol'she razvertyvalis' raboty anketnoj komissii, tem ochevidnee stanovilas' beznadezhnost' rassledovaniya. Tem, gde sobiralis' otkryt' prestuplenie, obnaruzhili tol'ko obychnye vzaimootnosheniya mezhdu politikoj i finansami. Gde iskali ochag zarazy, nashli normal'nuyu tkan' organizma. V kachestve advokata H. zashchishchal interesy predpriyatij Ustrika; v kachestve zhurnalista otstaival tamozhennuyu sistemu, sovpadayushchuyu s interesami Ustrika; v kachestve tamozhennogo predstavitelya specializirovalsya na peresmotre tamozhennyh stavok. A v kachestve ministra? Komissiya bez konca zanimalas' voprosom, prodolzhal li H. na postu ministra poluchat' advokatskij gonorar ili zhe v promezhutke mezhdu dvumya ministerskimi krizisami sovest' ego ostavalas' chista, kak kristall. Skol'ko nravstvennogo pedantizma vnositsya v licemerie! Raul' Pere, byvshij predsedatel' palaty deputatov, kandidat v prezidenty respubliki, okazalsya kandidatom v ugolovnye prestupniki. A mezhdu tem, po glubokomu svoemu ubezhdeniyu, on dejstvoval "kak vse", mozhet byt', tol'ko menee ostorozhno, vo vsyakom sluchae, menee schastlivo... "Spuskajte skoree zanaves!" - krichat potryasennye patrioty. Zanaves spushchen. Snova vocaryaetsya kul't dobrodeteli, i slovo "chest'" vyzyvaet vzryvy aplodismetov na vseh skam'yah Burbonskogo dvorca109. Na fone "nizmennogo zrelishcha parlamentskih intrig i finansovyh skandalov", kak vyrazhaetsya Puankare, roman Selina poluchaet dvojnuyu znachitel'nost'. Nedarom blagomyslyashchaya pressa, kotoraya negodovala v svoe vremya protiv publichnoj ankety, srazu zhe obvinila Selina v klevete na "naciyu". Parlamentskaya komissiya vela, po krajnej mere, svoe rassledovanie na kurtuaznom yazyke posvyashchennyh, ot kotorogo ne otstupali ni obviniteli, ni obvinyaemye (mezhdu nimi ne vsegda okazyvalsya yasnyj vodorazdel). Selin zhe svoboden ot uslovnostej. On grubo otbrasyvaet besplotnye kraski patrioticheskoj palitry. U nego svoi kraski. On vyrval ih u zhizni po pravu hudozhnika. Pravda, zhizn' on beret ne v parlamentskom razreze, ne na pravitel'stvennyh vysotah, a v naibolee ee obydennyh proyavleniyah. No ot etogo ne legche. On obnazhaet korni. Pod vneshnimi pokrovami blagopristojnosti on vskryvaet gryaz' i krov'. Ubijstvo iz-za melkoj nazhivy teryaet v ego zloveshchej panorame svoyu isklyuchitel'nost': ono tak zhe neotdelimo ot povsednevnoj zhiznennoj mehaniki, dvizhimoj zhadnost'yu i koryst'yu, kak delo Ustrika - ot bolee vysokoj mehaniki sovremennyh finansistov. Selin pokazyvaet to, chto est'. Poetomu on vyglyadit revolyucionerom. No Selin ne revolyucioner i ne hochet im byt'. On ne zadaetsya himericheskoj, v ego glazah, cel'yu perestraivat' obshchestvo. On hochet tol'ko sorvat' prestizh so vsego togo, chto pugaet i ugnetaet ego. CHtoby oblegchit' svoe soznanie ot uzhasa pered zhizn'yu, etomu vrachu dlya bednyh ponadobilis' novye izobrazitel'nye priemy. On okazalsya revolyucionerom romana. Takov voobshche zakon dvizheniya iskusstva: cherez vzaimoottalkivanie napravlenij. Iznashivayutsya ne tol'ko partii u vlasti, no i hudozhestvennye shkoly. Priemy tvorchestva opustoshayutsya i perestayut zadevat' chelovecheskie chuvstva: vernyj priznak togo, chto shkola sozrela dlya kladbishcha ischerpannyh vozmozhnostej, t. e. dlya Akademii110. ZHivoe tvorchestvo ne mozhet idti vpered, ne ottalkivayas' ot oficial'noj tradicii, ot kanonizirovannyh idej i chuvstv, ot obrazov i oborotov, pokrytyh lakom privychki. Kazhdoe novoe napravlenie ishchet bolee neposredstvennoj i chestnoj svyazi mezhdu slovom i chuvstvom. Bor'ba protiv pritvorstva v iskusstve vsegda bolee ili menee pererastaet v bor'bu protiv nepravdy chelovecheskih otnoshenij. Svyaz' zdes' daetsya sama soboyu: iskusstvo, teryayushchee chuvstvo social'noj fal'shi, neizbezhno samo porazhaet manernost'yu. CHem bogache i plotnee nacional'naya kul'turnaya tradiciya, tem rezche ottalkivanie ot nee. Sila Selina v tom, chto on s predel'nym napryazheniem sbrasyvaet s sebya vse kanony, perestupaet cherez vse uslovnosti, ne tol'ko razdevaet model' zhizni, no sdiraet s nee kozhu. Otsyuda obvineniya v klevete. No kak raz v bezuderzhnom radikalizme otricaniya nacional'noj tradicii Selin gluboko nacionalen. Kak francuzskie antimilitaristy do vojny byli chashche vsego otchayavshimisya patriotami, tak Selin - do mozga kostej francuz, otpryanuvshij ot oficial'nyh masok Tret'ej respubliki. Selinizm est' moral'nyj i hudozhestvennyj antipuankarizm. V etom ego sila, no i ego ogranichennost'. Kogda Puankare sravnivaet sebya s Sil'vio Pelliko, on sposoben vyzvat' sodroganie holodnym sochetaniem samodovol'stva i bezvkusicy. No nastoyashchij Pelliko, kotoryj byl zapert ne vo dvorce, v kachestve glavy gosudarstva, a v temnicah Svyatoj Margarity i SHpil'berga111, v kachestve patriota, razve on ne otkryvaet druguyu, bolee vysokuyu storonu chelovecheskoj prirody? Vmesto veruyushchego ital'yanskogo katolika, kotoryj byl vse zhe skoree zhertvoj, chem borcom, Selin mog by napomnit' vysokopostavlennomu uzniku Elisejskogo dvorca drugogo uznika, kotoryj chetyre desyatiletiya provel v tyur'mah Francii, prezhde chem synov'ya i vnuki ego tyuremshchikov dali odnomu iz parizhskih bul'varov ego imya: Ogyust Blanki. Znachit, chto-to zalozheno v cheloveke, chto sposobno podnyat' ego nad samim soboyu? Tol'ko potomu, chto za altaryami fal'shivogo al'truizma sluzhat mnogochislennye i horosho oplachivaemye zhrecy, Selin otvorachivaetsya ot velikodushiya i geroizma, ot bol'shih zamyslov i nadezhd, ot vsego, chto vyvodit cheloveka iz tyuremnoj nochi zamknutogo "ya". Kazhetsya, budto besposhchadnyj k sebe moralist ottalkivaetsya ot sobstvennogo otrazheniya v zerkale, razbivaet steklo, ranit ruki. Takaya bor'ba iznuryaet ego, no ne otkryvaet prosveta. Beznadezhnost' vedet k pokornosti. Primirenie otkryvaet dver' akademii. Podryvateli literaturnyh osnov uzhe ne raz konchali pod kupolom bessmertiya. V muzyke knigi est' mnogoznachitel'nyj dissonans. Otvergaya ne tol'ko nastoyashchee, no i to, chto dolzhno prijti emu na smenu, hudozhnik podderzhivaet to, chto est'. Postol'ku Selin, hochet on ili ne hochet, soyuznik Puankare. No, obnazhaya lozh', on vnushaet potrebnost' v bolee garmonicheskom budushchem. Pust' sam Selin schitaet, chto iz cheloveka voobshche nichego horoshego ne vyjdet; samaya napryazhennost' ego pessimizma zaklyuchaet v sebe dozu protivoyadiya. Selin, kak on est', vyshel iz francuzskoj dejstvitel'nosti i francuzskogo romana. Emu ne prihoditsya stydit'sya svoej rodoslovnoj. Francuzskij genij nashel v romane neprevzojdennoe vyrazhenie. Nachinaya s Rable112, tozhe vracha, razvetvlyaetsya na protyazhenii chetyreh stoletij veliklepnaya genealogiya masterov epicheskoj prozy: ot zhizneradostnogo utrobnogo smeha do bezzhiznennosti i otchayaniya, ot yarkogo rassveta do glubin nochi. Vtoroj knigi s takim otvrashcheniem k lzhi i s takim neveriem v pravdu Selin ne napishet. Dissonans dolzhen razreshit'sya. Libo hudozhnik primiritsya s mrakom, libo uvidit zaryu. L. Trockij Prinkipo 10 maya 1933 g. Pis'mo anglijskoj levoj oppozicii Dorogie tovarishchi! Vy pristupili k izdaniyu malen'kogo pechatnogo ezhemesyachnika "Krasnyj flag"113. Skromnyj shag vpered sdelan. Nado nadeyat'sya, chto za nim posleduyut drugie. Sostoyanie kommunizma v Britanii ne nahoditsya ni v kakom sootvetstvii so stepen'yu razlozheniya britanskogo kapitalizma. Odni lish' konservativnye tradicii britanskoj politiki, v tom chisle i rabochej, yavno nedostatochny dlya ob®yasneniya etogo fakta. My vyrazim tol'ko besspornuyu istinu, esli skazhem: bol'she vsego i, uvy, uspeshnee vsego prepyatstvovalo uspeham kommunizma za poslednie gody rukovodstvo britanskoj kompartii. Pravda, ono dejstvovalo ne samostoyatel'no, a lish' slepo sleduya ukazke verhushki Kominterna. No eto obstoyatel'stvo ne snimaet otvetstvennosti s britanskoj kommunisticheskoj byurokratii i, vo vsyakom sluchae, ne umen'shaet prichinennyh eyu bedstvij. Izuchenie i kriticheskaya proverka politiki britanskoj kompartii za poslednie vosem'-desyat' let predstavlyayut v vysshej stepeni vazhnuyu zadachu s tochki zreniya vospitaniya samoj levoj oppozicii. Nado vnimatel'no prosmotret' i prorabotat' oficial'nye izdaniya partii za etot period i ustanovit', chemu partijnoe rukovodstvo uchilo v oblasti glavnyh strategicheskih problem: otnoshenie k lejboristam, k tred-yunionam, k dvizheniyu men'shinstva; k kolonial'nym revolyuciyam; politika edinogo fronta; otnoshenie k nezavisimoj rabochej partii i pr. Odin uzhe podbor naibolee yarkih citat v hronologicheskom poryadke obnaruzhil by ne tol'ko vopiyushchie protivorechiya "general'noj linii", no i vnutrennyuyu logiku etih protivorechij, t. e. metaniya centristskoj byurokratii mezhdu opportunizmom i avantyurizmom. Kazhdyj iz takticheskih zigzagov ottalkival kommunistov, sochuvstvuyushchih i vozmozhnyh druzej to vpravo, to vlevo, to, nakonec, v boloto indifferentizma. Mozhno skazat' bez preuvelicheniya, chto britanskaya kompartiya, prevrativshayasya politicheski v prohodnoj dvor, sohranyala svoe vliyanie lish' na tu chast' proletariata, kotoruyu razlozhenie kapitalizma i reformizma nasil'stvenno tolkalo v ee storonu. Naryadu s novym pechatnym organom, vy raspolagaete litogrfirovannym (i pritom prekrasno litografirovannym) byulletenem "Kommunist"114. Bylo by chrezvychajno zhelatel'no otvodit' v etom izdanii kak mozhno bol'shee mesto osveshcheniyu politiki britanskoj kompartii v ukazannom vyshe napravlenii, kak i diskussii po povodu spornyh voprosov vnutri samoj levoj oppozicii. Uporno stremyas' k rasshireniyu nashego vozdejstviya na rabochih, nam neobhodimo v to zhe vremya zabotit'sya o teoreticheskom i politicheskom vooruzhenii nashih sobstvennyh ryadov. Vperedi bol'shaya i trudnaya doroga. Nam nuzhny dlya nee pervoklassnye kadry. Ot vsej dushi zhelayu vam uspeha. L. Trockij Prinkipo 19 maya 1933 g. CHto s Rakovskim? Vopros o sud'be Rakovskogo okutan tragicheskoj tainstvennost'yu. Mozhno schitat' ustanovlennym, chto Rakovskij ne nahoditsya bolee v Barnaule, v meste staroj svoej ssylki. Na osnovanii svedenij iz dvuh raznyh istochnikov, oppozicionogo i "oficial'nogo", t. e. svyazannogo so stalincami, mozhno schitat' ustanovlennym, chto bol'noj Rakovskij byl dostavlen iz Barnaula v Moskvu. Oppozicionnyj istochnik soobshchal dalee, budto Rakovskij umer v kremlevskoj bol'nice. Soglasno "oficial'nomu" istochniku, Rakovskij podvergsya operacii i vyzdorovel. CHerez "YUmanite" Stalin v gluhoj forme oproverg soobshchenie o smerti Rakovskogo. O dal'nejshej ego sud'be pravyashchie sfery ne soobshchayut, odnako, nichego. Izvestnaya telegramma Rojtera iz Moskvy glasila, chto Rakovskij "zanimaetsya medicinskoj praktikoj v YAkutskoj oblasti". Rojter etogo ne mog vydumat': soobshchenie bylo emu, ochevidno, podskazano v Moskve. Kak svyazat' eti fakty voedino? Dostavka Rakovskogo iz Barnaula v kremlevskuyu bol'nicu dolzhna, kak budto, svidetel'stvovat' o chrezvychajnom uchastii k Rakovskomu. Pochemu zhe, v takom sluchae, posle operacii Rakovskij ne tol'ko ne byl otpravlen na yug, chego davno uzhe trebovali vrachi, no i ne vozvrashchen v Barnaul, a vyslan v ubijstvennye dlya nego usloviya Polyarnogo Kruga? Nikakih svedenij, ob®yasnyayushchih eto protivorechie, u nas net. My vynuzhdeny vydvinut' gipotezu, kotoraya nuzhdaetsya v proverke. Vo vsyakom sluchae, ona nam kazhetsya segodnya vytekayushchej iz vseh obstoyatel'stv. Bolezn' Rakovskogo sovpala po vremeni s novym prilivom antitrockistskogo beshenstva, s odnoj storony, i s temi zakulisnymi peregovorami, kotorye priveli k novoj kapituyacii Zinov'eva i Kameneva, s drugoj storony. Iz teksta zayavlenij Kameneva i Zinov'eva yasno vidno, do kakoj stepeni Stalinu neobhodimy avtoritetnye svidetel'stva protiv levoj oppozicii. Mozhno vpolne dopustit', chto stalincy pytalis' ispol'zovat' bolezn' Rakovskogo, chtoby vynudit' u nego to ili drugoe zayavlenie. S etoj cel'yu Rakovskij byl, ochevidno, dostavlen v privilegirovannuyu bol'nicu Kremlya, t. e. postavlen v usloviya, o kotoryh ssyl'nyj ne mozhet i mechtat'. Operaciya byla proizvedena i, kak soobshchayut, blagopoluchno. Posle etogo Stalin dolzhen byl - eto vpolne otvechaet nravstvennomu obliku Stalina - pred®yavit' Rakovskomu politicheskij schet k uplate. Rakovskij dolzhen byl - eto vpolne otvechaet nravstvennomu obliku Rakovskogo - s negodovaniem otklonit' pred®yavlennyj emu schet. Vot pochemu staryj borec ne vernulsya v Barnaul, a okazalsya vybroshen za Polyarnyj Krug. My ne vidim drugogo ob®yasneniya. U stalincev est' vse vozmozhnosti oprovergnut' nashu gipotezu. My budem neterpelivo zhdat' oproverzheniya. Ili mozhet byt' nasha gipoteza slishkom... optimistichna, i stalincy sochtut bolee vygodnym dlya sebya promolchat'? L. Trockij Prinkipo 25 maya 1933 g. [Pis'mo YA.Frankelyu115] 26 maya [1]933 g. Dorogoj YAn! Itak, antifashistskij kongress perenesen v Parizh116. |to bol'shoj podarok. My zdes' nadeemsya, chto u vas mobilizovany vse sily i chto ni odin mandat ne propadet darom. Samym vazhnym teper' ya schitayu mobilizaciyu vsyakogo roda sochuvstvuyushchih i polusochuvstvuyushchih organizacij. Pomimo delegatov kongressa, mozhno bylo by organizovat' delegacii po special'nym voprosam. Boyus' tol'ko, chto uzhe pozdno... Tak, naprimer, oraganizaciya Snivlita mogla by poslat' special'nuyu delegaciyu po povodu Rakovskogo, Viktora Serzha117 i drugih, s odnoj storony, CHen Dusyu, s drugoj. YA opasayus', chto Internac[ional'nyj] Sekretariat ne otdaet sebe dostatochnogo otcheta v tom, naskol'ko dlya nas vazhno na takogo roda kongresse vystupat' ne izolirovanno, a imet' izvestnoe prikrytie, po krajnej mere, v otdel'nyh voprosah. Po voprosu o Viktore Serzhe nado by mobilizovat' hot' nebol'shuyu gruppu francuzskih pisatelej. Mozhet byt', po voprosu o Rakovskom i Viktore Serzhe soglasilis' by vystupit' v toj ili drugoj forme Monatt, SHambellan i K°? Dazhe ne prinimaya uchastiya v rabotah s®ezda, oni mogut napravit' s®ezdu delegaciyu ili, v krajnem sluchae, pis'mo, kotoroe zatem mozhno publikovat' v pechati. YA dumayu, chto po voprosu o Rakovskom i Viktore Serzhe mozhno bylo by obratit'sya takzhe k Rosmeru i ego druz'yam s predlozheniem proyavit' iniciativu. Nezachem delat' eto oficial'no. SHvarc118 ili kto-nibud' drugoj mog by vozbudit' vopros v chastnom poryadke. Ne nado nichego upuskat' iz vida v takom ostrom polozhenii: vsyakij lishnij golos, vsyakaya svyaz', vsyakij dokument, napominayushchij o Rakovskom, uprochit nashe polozhenie na kongresse i mozhet oblegchit' sud'bu Rakovskogo. Obrashchayu vashe vnimanie eshche na sleduyushchee obstoyatel'stvo: kakoj-to iz naemnyh negodyaev opublikoval v "Rundshau"119, budto T[rockij] dones na Dimitrova kak na uchastnika vzryva Sofijskogo sobora (chto-to v etom rode). Dazhe protivno govorit' ob etom. YA hotel bylo sperva napisat' polemicheskuyu zametku, no otvrashchenie k etoj svolochi pomeshalo mne napisat' ee. Dumayu vse zhe, chto nado v toj ili drugoj forme vospol'zovat'sya kongressom, chtoby zaklejmit' etu sistemu podloj klevety, primenyaemoj dejstvitel'nymi donoschikami. YA neskol'ko raz pisal o tom, chto terrorizm i avantyurizm ne raz yavlyalis' na smenu opportunizmu stalinskoj byurokratii. Mysl' sama po sebe ne nova. Davno skazano, chto anarhizm yavlyaetsya rasplatoj za grehi opportunizma. Tol'ko opportunisticheskaya passivnaya politika v 1923 godu v Germanii i v Bolgarii privela v 1924 godu k revolyucionnym avantyuram v Bolgarii i |stonii120. Dlya politicheskoj ocenki sovershenno bezrazlichno, kto rukovodil avantyuristicheskimi dejstviyami. Delat' iz etogo klyauzu o donose i svyazyvat' s arestom Dimitrova v Berline121 mogut tol'ko otpetye negodyai. ZHelaya povredit' mne, eti sub®ekty vredyat na samom dele Dimitrovu. I nemeckij, i bolgarskij prokurory, razumeetsya, uhvatyatsya obeimi rukami za klyauzu stalincev: smotrite, skazhut oni, T[rockij] priznal v pechati, chto Dimitrov imeet otnoshenie ko vzryvu Sofijskogo sobora. Pravda, ya nigde i nikogda ob etom ne govoril i govorit' ne mog, ibo nikakogo otnosheniya Dimitrov k etomu delu ne imel. No prokuroram nezachem vyuzhivat' takoe svidetel'stvo iz moih statej. Im dostatochno togo, chto soobshchayut na etot schet stalincy. Ves'ma veroyatno, chto podlaya klyauza stalincev imenno i rasschitana na takoj effekt: podskazat' prokurature i belogvardejskoj pechati ssylku na T[rockogo] po delu o vzryva Sofijskogo sobora. Razumeetsya, ni odin belogvardeec, esli on zahochet vospol'zlvat'sya vsem etim vran'em, ne skazhet: "T[rockij], po slovam stalincev, priznal to-to i to-to". On prosto skazhet: "T[rockij] priznal to-to i to-to", - ibo eto vyglyadit gorazdo ubeditel'nee i vygodnee. Razumeetsya, esli stalincy budut sebya na kongresse derzhat' skol'ko-nibud' prilichno, to nam nezachem podnimat' na kongresse stol' ostryj vopros. No vpolne vozmozhno, chto vsya eta shtuka special'no podgotovlena k kongressu. Neobhodimo vooruzhit'sya zaranee. Mozhet byt', podgotovit' malen'kij listok i pr. Okazyvaetsya, chto moe pis'mo o SAP122 do sih por ne perevedeno na nemeckij yazyk. Mozhet byt', ono bylo perevedeno v Parizhe? V takom sluchae poshlite ego nemedlenno Otto123 v SHvejcariyu (dlya nih vopros ochen' vazhen, v svyazi s SHafhauzenom)124. SH[yussler]125 priehal syuda vot uzhe chetvertyj den'. Van126 zahvoral i prof[essor] Gassen predlozhil emu na neskol'ko dnej lech' v bol'nicu dlya ustanovleniya diagnoza. So vcherashnego dlya Van vo francuzskoj bol'nice. [L.D.Trockij] Otvety na voprosy g. Simenona127, predstavitelya gazety "Pari-Suar"128 1. Net, ya men'she vsego dumayu, chto rasa yavlyaetsya reshayushchim faktorom evolyucii blizhajshej epohi. Rasa est' syroj antropologicheskij material, - neodnorodnyj, nechistyj, smeshannyj (mikstum kompozium)129, - material, iz kotorogo istoricheskoe razvitie sozdalo polufabrikat nacij... Klassy, social'nye gruppirovki i vyrastayushchie na ih osnove politicheskie techeniya budut reshat' sud'bu novoj epohi. YA ne otricayu, razumeetsya, znacheniya rasovyh kachestv i otlichij, no v processe evolyucii oni sovershenno otstupayut na zadnij plan pered tehnikoj truda i tehnikoj mysli. Rasa est' staticheskij i passivnyj element, a istoriya est' dinamika. Kakim obrazom sravnitel'no nepodvizhnyj element mozhet opredelyat' soboyu dvizhenie i razvitie? Vse rasovye otlichiya sklonyayutsya pered motorom vnutrennego sgoraniya, ne govorya uzhe o mitral'eze130. Kogda Gitler sobiralsya ustanavlivat' gosudarstvennyj stroj, adekvatnyj istinnoj severogermanskoj rase, on ne nashel nichego luchshego, kak sovershit' plagiat u yuzhnolatinskoj rasy. V svoyu ochered' Mussolini v bor'be za vlast' ispol'zoval - hotya i s drugogo konca - social'noe uchenie nemca, ili nemeckogo evreya, Marksa, kotorogo on za dva-tri goda do togo nazyval "nashim obshchim bessmertnym uchitelem". Esli naci predlagayut nyne, v XX veke, ot istorii, ot social'noj dinamiki, ot kul'tury vernut'sya k "rase", to pochemu ne otojti eshche glubzhe nazad: ved' antropologiya est' tol'ko chast' zoologii. Kto znaet: mozhet byt', v carstve antropopitekov131 rasisty nashli by naibolee vysokie i besspornye vnusheniya dlya svoego tvorchestva? 2. YA ne dumayu, chto gruppirovki gosudarstv budut idti po priznaku diktatury i demokratii. Esli iz®yat' tonkij sloj professional'nyh politikov, nacii, narody, klassy ne zhivut politikoj. Gosudarstvennye formy - tol'ko sredstvo opredelennyh, preimushchestvenno ekonomicheskih zadach. Razumeetsya, izvestnaya odnorodnost' gosudarstvennyh rezhimov predraspolagaet k sblizheniyu i oblegchaet ego. No reshayut v poslednej instancii material'nye soobrazheniya: ekonomicheskie interesy i voennye raschety. 3. Schitayu li ya polosu fashistskih (Italiya, Germaniya) i kvazibonapartistskih (Pol'sha, YUgoslaviya, Avstriya...) diktatur epizodicheskoj i skoro prohodyashchej? Uvy, ya ne mogu primknut' k takomu optimisticheskomu prognozu. Fashizm porozhden ne "psihozom" ili "istoriej" (kak uteshayut salonnye teoretiki, vrode grafa Sforca), a glubochajshim ekonomicheskim i social'nym krizisom, kotoryj besposhchadnee vsego raz®edaet telo Evropy. Nyneshnij kon®yunkturnyj krizis tol'ko obostril organicheskie boleznennye processy. Kon®yunkturnyj krizis ustupit neizbezhno mesto kon®yunkturnomu ozhivleniyu, - zhdat' etogo ostalos', vo vsyakom sluchae, men'she, chem zhdali. No obshchee polozhenie Evropy ne stanet mnogim luchshe. Posle kazhdogo krizisa melkie i slabye predpriyatiya slabeyut eshche bolee ili vovse padayut; sil'nye stanovyatsya eshche sil'nee. Razdroblennaya Evropa predstavlyaet kombinaciyu melkih predpriyatij, vrazhduyushchih mezhdu soboyu, po sravneniyu s ekonomicheskim gigantom S[oedinennyh] SHtatov. Polozhenie Ameriki sejchas ochen' tyazhkoe: dazhe dollar stal na odno koleno. Tem ne menee v rezul'tate nyneshnego krizisa sootnoshenie mirovyh sil izmenilos' v pol'zu Ameriki i v ushcherb Evrope. To obstoyatel'stvo, chto staryj kontinent v celom teryaet svoe byloe privilegirovannoe polozhenie, vedet k chrezvychajnomu obostreniyu antagonizmov mezhdu evropejskimi gosudarstvami, a vnutri gosudarstv - mezhdu klassami. Razumeetsya, v raznyh stranah eti processy imeyut raznuyu silu napryazheniya. No ya govoryu ob obshchej istoricheskoj tendencii. Rost social'nyh i nacional'nyh protivorechij i ob®yasnyaet, na moj vzglyad, proishozhdenie i sravnitel'nuyu ustojchivost' diktatur. V poyasnenie svoj mysli pozvolyu sebe soslat'sya na to, chto mne dovelos' govorit' neskol'ko let tomu nazad po voprosu o tom, pochemu i nadolgo li demokratii ustupayut mesto diktature. Razreshite privesti doslovno citatu iz stat'i, napisannoj 25 fevralya 1929 g.132: "Ukazyvayut inogda, chto my imeem tut delo s otstalymi i nezrelymi gosudarstvami. Vryad li eto ob®yasnenie primenimo k Italii. No i v teh sluchayah, gde ono verno, ono nichego ne ob®yasnyaet. V XIX veke schitalos' zakonom, chto otstalye strany podnimayutsya po lestnice demokratii. Pochemu zhe XX vek tolkaet ih na put' diktatury? ...Demokraticheskie uchrezhdeniya pokazali, chto ne vyderzhivayut napora sovremennyh protivorechij, to mezhdunarodnyh, to vnutrennih, chashche - teh i drugih vmeste. Horosho li eto ili durno, no eto fakt. Po analogii s elektrotehnikoj demokratiya mozhet byt' opredelena kak sistema vyklyuchatelej i predohranitelej protiv slishkom sil'nyh tokov nacional'noj ili social'noj bor'by. Ni odna epoha chelovecheskoj istorii ne byla i v otdalennoj stepeni tak nasyshchena antagonizmami, kak nasha. Peregruzka toka vse chashche obnaruzhivaetsya v raznyh punktah evropejskoj seti. Pod slishkom vysokim napryazheniem klassovyh i mezhdunarodnyh protivorechij vyklyuchateli demokratii plavyatsya ili vzryvayutsya. Takova sut' korotkogo zamykaniya diktatury. Pervymi poddayutsya, konechno, naibolee slabye vyklyuchateli". Kogda eti stroki pisalis', vo glave Germanii stoyalo eshche social-demokraticheskoe pravitel'stvo. YAsno, chto dal'shejshij hod sobytij v Germanii, kotoruyu nikto ne nazovet otstaloj stranoj, nikak ne mog pokolebat' moej ocenki. Pravda, za eto zhe vremya revolyucionnoe dvizhenie sneslo v Ispanii ne tol'ko diktaturu Primo de Rivera133, no i monarhiyu. Takogo roda vstrechnye potoki neizbezhny v istoricheskom processe. No na Pirenejskom poluostrove vnutrennee ravnovesie eshche daleko ne dostignuto. Novomu ispanskomu rezhimu eshche tol'ko predstoit dokazat' svoyu ustojchivost'. 4. Fashizm, osobenno germanskij nacional-socializm, neset Evrope nesomnennuyu opasnost' voennyh potryasenij. Mozhet byt', ya, so storony, oshibayus', no mne kazhetsya, chto eta opasnost' nedoocenivaetsya v polnom svoem ob®eme. Esli brat' perspektivu ne mesyacev, a let - vryad li desyatiletij, - to ya schitayu voennyj vzryv so storony fashistskoj Germanii sovershenno neizbezhnym. Imenno etot vopros mozhet stat' reshayushchim dlya sud'by Evropy. YA nadeyus', vprochem, na etu temu vyskazat'sya v blizhajshee vremya v pechati. * * * Vy nahodite, chto ya mrachno ocenivayu polozhenie? YA starayus' lish' delat' vyvody iz faktov, rukovodstvuyas' ne logikoj simpatij i antipatij, a logikoj ob®ektivnogo processa. CHto nasha epoha ne yavlyaetsya vremenem mirnogo i spokojnogo procvetaniya i politicheskogo komforta, etogo, nadeyus', ne nuzhno dokazyvat'. No pessimisticheskoj moya ocenka mozhet pokazat'sya lish' v tom sluchae, esli merit' hod istorii slishkom korotkim merilom. Vse bol'shie epohi vyglyadeli vblizi ochen' mrachno. Mehanika progressa, nado priznat', ves'ma nesovershenna. No net nikakogo osnovaniya dumat', chto Gitleru ili kombinacii Gitlerov udastsya navsegda ili hotya by na desyatki let dat' etoj mehanike zadnij hod. Oni oblomayut mnogo zub'ev, peregnut mnogo rychagov, mogut na ryad let otbrosit' Evropu nazad. No ya ne somnevayus', chto chelovechestvo najdet v konce koncov svoyu dorogu. Porukoj za eto - vse proshloe. L. Trockij Prinkipo 6 iyunya 1933 g. P. S. (Ne dlya pechati) - ya pozvolyu sebe napomnit', chto moi otvety na voprosy dolzhny byt' napechatany doslovno i polnost'yu bez vsyakih izmenenij, libo zhe ne napechatany vovse. Razumeetsya, redakciya vprave dat' ot sebya lyuboj kommentarij. L. T[rockij] [Pis'mo R.Molin'e] M.R.Molinier 8 iyunya [1]933 g. Dorogoj tovarishch! YA ne sobirayus' vmeshivat'sya vo vnutrennie dela gruppy Millya. U menya net ni vremeni, ni vozmozhnosti zanimat'sya organizacionnymi i lichnymi konfliktami v kazhdyj moment ih zarozhdeniya i razvitiya. YA tem menee sklonen vmeshivat'sya v poslednie konflikty, chto k etomu delu imeet otnoshenie SH.134 Ohotno veryu, chto on byl ostorozhen i prochee, no eto ne menyaet dela: istoriya imeet svoyu preemstvennost', nachinaya s Berlina. V nej pod raznym uglom uchastvuet ryad lic, i ya ne vizhu dlya sebya nikakogo osnovaniya vvyazyvat'sya v eto delo, esli ne budu k etomu vynuzhden ob®ektivnymi obstoyatel'stvami. Samoe pechal'noe, konechno, eto uvyadanie "Verite", kotoraya vyshla na dvuh stranicah. Teryat' sredstva i sily na plenumy i pr., narushaya interesy "Verite", est' prestuplenie. No ya i zdes' krajne zatrudnyayus' vyskazat'sya i davat' sovety, tak kak s russkim "Byulletenem" proishodit sovershenno to zhe samoe. Mnogo vremeni tratitsya na igru v politiku, a bol'shoe politicheskoe delo ostaetsya bez vnimaniya. Mezhdu dvumya nomerami vse svyazi teryayutsya, vse scheta prihodyat v rasstrojstvo i kazhdyj raz prihoditsya nachinat' snachala. Tak izdanie zhit' ne mozhet. YA schitayu takzhe absolyutno nevozmozhnym zloupotreblyat' Bemom. Esli "Byulleten'" posle chetyreh let sushchestvovaniya ne mozhet najti sobstvennyj istochnik, to on dolzhen prekratit' svoe sushchestvovanie. ZHaloby na bezrazlichie drugih grupp i lic mne kazhutsya sovershenno nepravil'nymi. Izdanie, vyhodyashchee sluchajno i po vdohnoveniyu, ne mozhet rasschityvat' na pravil'nuyu podderzhku. Tol'ko izdanie, vyhodyashchee pravil'no, v nachale i konce kazhdogo mesyaca, pri pravil'noj perepiske i otchetnosti, mozhet pobuzhdat' i drugih k tomu ili drugomu sodejstviyu. U nas razvilsya uzhe hudshij iz byurokratizmov: byurokratizm vokrug pustogo mesta. Shodyatsya i rassuzhdayut po neskol'ko chasov naschet nedostatkov H. ili grehov U., i ne zamenit' li H. drugim licom, i kak eto ustroit', i kuda kogo poslat'... i vse eto vokrug pustogo mesta. Esli by kazhdyj zanimalsya svoimi nacional'nymi delami kak sleduet, to i internacional'nyj organizm byl by gorazdo zdorovee. Dos'e Fishera ne poslano po nebrezhnosti, chto ochen' dosadno. No prakticheskogo znacheniya eto ne dolzhno bylo by imet', tak kak v dobrosovestnosti ih schetov ya ne somnevayus'. Vo vsyakom sluchae, ya poproshu dos'e nemedlenno razyskat' i segodnya zhe vazhnejshie dokumenty poslat' v originale ili v kopii. [L.D.Trockij] [Pis'mo M.I.Pevzner L.L.Sedovu]135 10/VI/1933 [g.] Pri sem posylayu sleduyushchie stat'i i pis'ma: "CHto takoe istoricheskaya ob®ektivnost'", "Posle 1 maya v Avstrii", "Pis'mo H.G.Rakovskogo" s malen'kim predisloviem, "4 avgusta", "Pis'mo angl[ijskoj] levoj oppozicii", "Otvety na voprosy g. Simenona", "Levaya oppoziciya i SAP", "Gitler i razoruzhenie", "Nemeckiya katastrofa". (Poslednie dve stat'i byli napisany dlya burzh[uaznoj] pressy, no, veroyatno, ko vremeni vyhoda "Byul[letenya]" budut uzhe v pechati). Posylayu vam vse eti materialy zaranee: cherez neskol'ko dnej ya uhozhu i chtoby ne bylo na pervyh porah zatrudnenij, posylayu vam vse te materialy, kotorye dolzhny budut vojti v "Byullet[en']" No 35, a takzhe obshchij spisok materialov (i teh, kotorye vam byli poslany zaranee, i teh, kotorye posylayutsya sejchas), chtoby v sluchae nehvatki ili neyasnostej u vas bylo vremya zaprosit'. L.D.[Trockij] vam dast, konechno, svoevremenno tochnye ukazaniya naschet soderzhaniya nomera i naschet pechataniya dvuh statej burzh[uaznoj] pressy. Sovetuyu vam, na vsyakij sluchaj, v pis'me k L.D.[Trockimu] perechislit' vse materialy, kotorye u vas est', i spravit'sya, chto imenno mozhet i chto ne dolzhno vojti v "Byul[leten']". YA zdes' ostavlyayu spisok vse poslannogo vam. Nado priobrechti knigu Romana Gulya136: "Voroshilov, Budennyj137, Blyuher, Kotovskij138". Izd. "Parabola", Berlin, 1933 g. M.P[evzner] [Pis'mo A.D.Kaunu] 18 iyunya 1933 g. Dorogoj Aleksandr Davydovich! S zapozdaniem otvechayu na vashe pis'mo ot 6 maya. Po soglasheniyu s n'yu-jorkskimi druz'yami ya obratilsya oficial'no k zdeshnemu amerikanskomu konsul'stvu s pros'boj o vize v S[oedinennye] SHtaty na dva-tri mesyaca s nauchnymi celyami. Prilagayu kopiyu svoego obrashcheniya139. Ona ne prednaznachena dlya pechati, no ona pomozhet vam orientirovat'sya v obshchem napravlenii dela. Istmen pishet, chto on pustit moe pis'mo v gazetu lish' v tom sluchae, esli okazhetsya, chto bez sodejstviya "obshchestvennogo mneniya" administraciya vizy mne vse ravno ne dast. Soobrazheniya naschet togo, chto moment sejchas "neblagopriyatnyj", kazhutsya mne nepravil'nymi. Net nikakogo osnovaniya nadeyat'sya na to, chto u vlastej ne budet v dal'nejshem hlopot. Mezhdu tem novaya administraciya okonchatel'no utratit "svezhest'", t. e. svoe edinstvennoe preimushchestvo pered staroj administraciej. Naschet russkogo "Byulletenya" ya napisal svoevremenno v Parizh. Nadeyus', chto vy uzhe poluchili poslednie nomera. "Byulleten'" sejchas vyhodit rezhe iz-za denezhnyh zatrudnenij. Na vsyakij sluchaj posylayu vam odnovremenno s etim pis'mom poslednij nomer "Byulletenya". Priznayus', ya ne chital knigi Vil'yamsa140 o russkoj revolyucii i ne imel ee pod rukami vo vremya svoej raboty. Ves'ma vozmozhno, chto ya nepolno osvetil epizod s telefonnoj stanciej; nesmotrya na to, chto ya ispol'zoval vse dostupnye russkie materialy, epizod etot ostalsya dlya menya samogo neskol'ko tumannym. YA byl by ochen' rad utochnit' ego v novom izdanii. Vashi zamechaniya naschet recenzii Vernadskogo141 zainteresovali menya, i ya dostal ottisk iz "Karrent Histori". Dolzhen skazat', chto fakticheskaya storona recenzii vyzvala u menya vozmushchenie: s kakoj neryashlivost'yu inye cehovye uchenye pishut o sobytiyah, faktah i datah revolyucii! Na neskol'kih stranichkah u Vernadskogo neschetnoe chislo oshibok! [L.D.Trockij] Nemeckie perspektivy 1. Byurokraticheskij optimizm Posle pozhara trudno ustraivat'sya zanovo. Eshche trudnee posle bol'shego politicheskogo porazheniya po-novomu opredelyat' svoj put'. Partii neohotno priznayut sebya bitymi, osobenno esli v porazhenii est' dobraya dolya ih sobstvennoj viny. CHem bol'she razmery porazheniya, tem trudnee politicheskoj mysli peredvinut'sya na novye pozicii, vyrabotat' novuyu perspektivu i podchinit' ej napravlenie i temp dal'nejshej raboty. Istoriya voennogo dela, kak i istoriya revolyucionnoj bor'by, znayut bol'shoe chislo dopolnitel'nyh porazhenij, yavivshihsya rezul'tatom togo, chto rukovodstvo, ne oceniv razmerov osnovnogo porazheniya, pytalos' prikryt' ego nesvoevremennymi nastupleniyami. V vojne takogo roda prestupnye popytki vedut k massovomu istrebleniyu zhivoj sily, uzhe moral'no podorvannoj predshestvuyushchimi neudachami. V revolyucionnoj bor'be zhertvoj avantyur gibnut naibolee boevye elementy, uzhe otorvannye predshestvuyushchimi porazheniyami ot massy. Reshimost' dovodit' nastuplenie do konca i sposobnost' vovremya priznat' porazhenie i udarit' otboj sostavlyayut dve nerazdel'nye storony zreloj strategii. Takoe sochetanie vstrechaetsya nechasto. Ne byvalo v sushchnosti v istorii bol'shogo revolyucionnogo porazheniya, posle kotorogo, po krajnej mere, chast' vozhdej ne pytalas' by zvat' vpered, naperekor izmenivshejsya obstanovke. Posle revolyucii 1848 goda Marks i |ngel's surovo otmezhevalis' ot teh emigrantov, kotorye hoteli poprostu pereshagnut' cherez porazhenie, kak cherez sluchajnyj epizod. Posle pobedy carizma nad revolyuciej 1905 goda Lenin okazalsya vynuzhden porvat' s chast'yu svoih edinomyshlennikov, pytavshihsya po-prezhnemu derzhat' kurs na vooruzhennoe vosstanie. V sposobnosti bystro perevooruzhat'sya pri kazhdom povorote sobytij sostoit voobshche vazhnejshee kachestvo marksistskoj shkoly revolyucionnogo realizma. Obrazcy strategicheskoj slepoty, vydayushchej sebya za muzhestvo, daet nam shkola epigonov bol'shevizma. Esli vybor primerov zatrudnitelen, to tol'ko po prichine ih obiliya. Posle togo kak osen'yu 1923 goda nemeckaya kommunisticheskaya partiya ochistila protivnikam pole boya i vnesla etim glubokoe zameshatel'stvo v ryady proletariata, rukovodstvo Kominterna ob®yavilo v Germanii kurs na vooruzhennoe vosstanie. V techenie posledovavshih dvuh let politika melkih avantyur istrepala nervy proletarskogo avangarda bol'she, chem krupnoe porazhenie. Kogda CHan Kajshi, v kotorom rukovodstvo Kominterna uporno videlo svoego vernogo soyuznika, razgromil v aprele 1927 goda rabochih SHanhaya142, v vtoroj "soyuznik", Van Czinvej, utopil v krovi dvizhenie krest'yan, prezidium Kominterna schel svoevremennym ob®yavit', chto kitajskaya revolyuciya "podnyalas' na bolee vysokuyu stupen'". Vytekavshij otsyuda kurs na vosstanie privel k geroicheskoj avantyure v Kantone v dekabre 1927 goda i k ryadu menee krupnyh, no dostatochno zloveshchih popytok, tragicheski zavershivshih soboyu kitajskuyu revolyuciyu. Nyneshnyaya katastrofa v Germanii yavlyaetsya, nesomnenno, velichajshim v istorii porazheniem rabochego klassa. Tem neotlozhnee sejchas krutoj povorot strategii; no tem upornee, s drugoj storony, soprotivlenie partijnoj byurokratii. Ona nazyvaet "porazhencami" ne teh, kotorye vyzvali porazhenie, - ej prishlos' by nazvat' sebya, - a teh, kotorye iz fakta porazheniya delayut neobhodimye politicheskie vyvody. Bor'ba, kotoraya razvorachivaetsya sejchas vokrug voprosa o perspektivah politicheskogo razvitiya Germanii, imeet isklyuchitel'noe znachenie dlya sudeb Evropy i vsego mira. Social-demokratiyu my v dannoj svyazi ostavim v storone: otvratitel'noe gnienie etoj partii ne ostavlyaet ej nikakoj vozmozhnosti dazhe dlya manevrov byurokraticheskogo prestizha. Vozhdi i ne pytayutsya pritvoryat'sya, budto u nih est' idei ili plany. Posle togo kak oni okonchatel'no poteryali golovy politicheski, ih zabota napravlena na to, chtoby spasti svoi golovy fizicheski. Svoe besslavnoe porazhenie eti lyudi podgotovili vsej svoej politikoj s nachala imperialistskoj vojny. Popytka starogo pravleniya, emigrirovavshego za granicu, spasti partiyu osuzhdena zaranee: ni odin revolyucioner ne pojdet na surovuyu bor'bu v podpol'e pod rukovodstvom zavedomyh bankrotov. Raz probudivshis', politicheskaya mysl' v ryadah social-demokratii prolozhit sebe novyj put'. No eto poka eshche delo zavtrashnego dnya. Politicheskij interes predstavlyaet sejchas lish' orientaciya kommunisticheskoj partii. Kak massovaya organizaciya ona razbita nagolovu. No sohranilsya central'nyj apparat, kotoryj izdaet nelegal'nuyu i emigrantskuyu literaturu, sozyvaet antifashistskie kongressy i vyrabatyvaet plan