y bor'by protiv diktatury naci. Vse poroki razbityh shtabov nahodyat nyne v etom apparate svoe neprevzojdennoe vyrazhenie. "Fashisty - kalify na chas, - pishet oficial'nyj organ Kominterna, - ih pobeda - ne prochnaya pobeda, za kotoroj skoro posleduet proletarskaya revolyuciya... Bor'ba za diktaturu proletariata stoit v Germanii v poryadke dnya". Nepreryvno otkatyvayas', sdavaya vse poziicii, teryaya sobstvennyh storonnikov, apparat prodolzhaet tverdit', chto antifashistskaya volna rastet, chto nastroenie podnimaetsya, chto nuzhno gotovit'sya k vosstaniyu esli ne zavtra, to cherez neskol'ko mesyacev. Optimisticheskaya frazeologiya stala dlya razbitogo komandovaniya sredstvom politicheskogo samosohraneniya. Opasnost' fal'shivogo optimizma tem bol'she, chem glubzhe vnutrennyaya zhizn' nemeckogo proletariata pogruzilas' vo t'mu: net ni profsoyuzov, ni palamentskih vyborov, ni chlenskih vznosov, ni tirazha gazet - nikakie voobshche cifry ne kontroliruyut posledstvij oshibochnoj politiki i ne smushchayut pokoya vozhdej. 2. Sozrevanie revolyucii ili uglublenie kontrrevolyucii? Glavnyj dovod v pol'zu uteshitel'nogo prognoza sostoit v tom, chto Gitler "ne vypolnit obeshchanij". Kak budto Mussolini nuzhno bylo vypolnit' svoyu fantasticheskuyu programmu, chtoby proderzhat'sya svyshe desyati let u vlasti! Revolyuciya - ne avtomaticheskoe nakazanie dlya obmanshchikov, a slozhnoe social'noe yavlenie, kotoroe voznikaet lish' pri nalichii ryada istoricheskih uslovij. Napomnim o nih eshche raz. Rasteryannost' i raskolotost' gospodstvuyushchih klassov; vozmushchenie melkoj burzhuazii, utrata eyu very v sushchestvuyushchij poryadok; vozrastayushchaya boevaya aktivnost' rabochego klassa, nakonec, pravil'naya politika revolyucionnoj partii, - takovy neposredstvennye politicheskie predposylki revolyucii. Nalico li oni? Imushchie klassy Germanii nahodilis' v techenie poslednih let v sostoyanii zhestochajshej mezhdousobicy. Sejchas vse oni - pust' skrepya serdce, - podchinyayutsya fashizmu. Antagonizm mezhdu agrariyami i promyshlennikami, kak i mezhdu otdel'nymi gruppami promyshlennikov, ne ischez; no est' instanciya, kotoraya povelitel'no reguliruet vse antagonizmy. Melkaya burzhuaziya Germanii kipela v techenie poslednego perioda kotlom. Dazhe v ee nacionalisticheskom besnovanii byl element social'noj opasnosti. Sejchas ona ob容dinena vokrug pravitel'stva, podnyavshegosya na ee spine, i disciplinirovana chisto voennoj organizaciej, vyshedshej iz ee sredy. Promezhutochnye klassy stali glavnoj oporoj poryadka. Vyvod neosporim: poskol'ku delo idet o krupnoj i melkoj burzhuazii, predposylki revolyucionnoj razvyazki otoshli v proshloe ili, chto to zhe, v neopredelennoe budushchee. V otnoshenii rabochego klassa delo obstoit ne menee yasno. Esli neskol'ko mesyacev tomu nazad on okazalsya po vine svoego rukovodstva nesposoben k oborone svoih mogushchestvennyh legal'nyh pozicij ot nastupleniya kontrrevolyucii, to teper', na drugoj den' posle razgroma, on neizmerimo menee podgotovlen k nastupleniyu na mogushchestvennye legal'nye pozicii nacional-socializma. Material'nye i moral'nye faktory rezko i gluboko izmenili sootnoshenie sil k nevygode proletariata. Ili eto eshche nuzhno dokazyvat'? Ne bolee blagopriyatno obstoit delo i v oblasti rukovodstva: kommunisticheskaya partiya ne sushchestvuet, ee apparat, lishennyj svezhego vozduha kritiki, zadyhaetsya v glubokoj vnutrennej bor'be. V kakom zhe smysle mozhno govorit', chto "bor'ba za diktaturu proletariata stoit v Germanii v poryadke dnya"? CHto zdes' ponimaetsya pod "dnem"? Netrudno predvidet' iskrennie i licemernye oblicheniya nashego pessimizma, neveriya v tvorcheskie sily revolyucii i pr. Deshevye upreki! Ne huzhe drugih my znaem, chto fashizm zashchishchaet istoricheski proigrannoe delo. Metody ego mogut dat' grandioznyj, no neustojchivyj rezul'tat. Smirit' pri pomoshchi nasiliya mozhno lish' perezhivshie sebya klassy. Proletariat zhe yavlyaetsya glavnoj proizvoditel'noj siloj obshchestva. Ego mozhno na vremya razgromit', no zakabalit' ego navsegda nevozmozhno. Gitler obeshchaet "perevospitat'" rabochih. No on vynuzhden primenyat' pedagogicheskie priemy, kotorye ne godyatsya dazhe dlya dressirovki sobak. O neprimirimuyu vrazhdebnost' rabochih fashizm neminuemo razob'et sebe golovu. No kak i kogda? Obshchee istoricheskoe predviden'e ne snimaet zhguchih voprosov politiki: chto nuzhno delat' - i osobenno chego ne nuzhno delat' - sejchas, chtob podgotovit' i uskorit' krushenie nacional-socializma? Raschet na nemedlennoe revolyucioniziruyushchee dejstvie fashistskih repressij i material'nyh lishenij predstavlyaet soboj obrazec vul'garnogo materializma. Konechno, "bytie opredelyaet soznanie". No eto vovse ne oznachaet mehanicheskoj i neposredstvennoj zavisimosti soznaniya ot vneshnih obstoyatel'stv. Bytie perelomlyaetsya v soznanii po zakonam soznaniya. Odni i te zhe ob容ktivnye fakty mogut okazyvat' razlichnoe, inogda protivopolozhnoe, politicheskoe dejstvie v zavisimosti ot obshchej obstanovki i predshestvuyushchih sobytij. Tak, v hode razvitiya chelovechestva repressii neodnokratno vyzyvali revolyucionnoe vozmushchenie. No posle torzhestva kontrrevolyucii repressii ne raz pogashali poslednie vspyshki protesta. |konomicheskij krizis sposoben uskorit' revolyucionnyj vzryv, i eto byvalo v istorii ne raz; no, obrushivshis' na proletariat posle tyazhkogo politicheskogo porazheniya, krizis mozhet lish' usilit' yavleniya raspada. Skazhem konkretnee: ot dal'nejshego uglubleniya promyshlennogo krizisa my otnyud' ne zhdem dlya Germanii neposredstvennyh revolyucionnyh posledstvij. Pravda, dlitel'noe promyshlennoe ozhivlenie ne raz v istorii davalo pereves opportunisticheskim techeniyam v proletariate. No posle dolgogo perioda krizisa i reakcii povyshayushchayasya kon座unktura mozhet, naoborot, podnyat' aktivnost' rabochih i tolknut' ih na put' bor'by. My schitaem etot variant vo mnogih otnosheniyah bolee veroyatnym. Odnako centr tyazhesti sejchas ne v kon座unktrunom prognoze. Tyazhelovesnye psihologicheskie povoroty mnogomillionyh mass trebuyut dlitel'nyh srokov: iz etogo nado ishodit'. Perelom kon座unktury, stolknoveniya v srede imushchih klassov, mezhdunarodnye oslozhneniya mogut okazat' i okazhut svoe dejstvie na rabochih. No vneshnie sobytiya ne mogut otmenit' poprostu vnutrennie zakonomernosti massovogo soznaniya, ne mogut pozvolit' proletariatu odnim skachkom perenestis' cherez posledstviya porazheniya i otkryt' s razmahu svezhuyu stranicu v knige revolyucionnoj bor'by. Esli by dazhe, blagodarya isklyuchitel'no blagopriyatnomu sochetaniyu vneshnih i vnutrennih obstoyatel'stv, nachalo povorota obnaruzhilos' v isklyuchitel'no korotkij srok, skazhem, cherez god-poltora, ostavalsya by eshche polnost'yu vopros o nashej politike v techenie blizhajshih dvenadcati ili dvadcati chetyreh mesyacev, kogda kontrrevolyuciya budet eshche delat' dal'nejshie zavoevaniya. Nel'zya razvernut' realisticheskuyu taktiku bez pravil'noj perspektivy. Nel'zya imet' pravil'nuyu perspektivu, ne ponyav, chto v Germanii proishodit sejchas ne nazrevanie proletarskoj revolyucii, a uglublenie fashistskoj kontrrevolyucii. Poistine, eto ne odno i to zhe! 3. Kritika oshibok kak orudie vozrozhdeniya Byurokratiya, v tom chisle i revolyucionnaya, slishkom legko zabyvaet, chto proletariat - ne tol'ko ob容kt, no i sub容kt politiki. Udarami po golove naci hotyat prevratit' rabochih v gomunkulov143 rasizma. Rukovodstvo Kominterna rasschityvaet, naoborot, chto udary Gitlera sdelayut rabochih poslushnymi kommunistami. Rabochie - ne glina v rukah gorshochnika. Oni ne nachinayut kazhdyj raz istoriyu snachala. Nenavidya i preziraya naci, oni men'she vsego sklonny, odnako, vernut'sya k toj politike, kotoraya podvela ih pod petlyu Gitlera. Rabochie chuvstvuyut sebya obmanutymi i predannymi sobstvennym rukovodstvom. Oni ne znayut, chto nuzhno delat', no znayut, chego ne nuzhno povtoryat'. Oni nevyrazimo isterzany i hotyat vyrvat'sya iz d'yavol'skogo kruga putanicy, ugroz, lzhi i bahval'stva, otojti v storonu, uklonit'sya, vyzhdat', otdohnut' ot neobhodimosti reshat' neposil'nye voprosy. Im nuzhno vremya, chtoby zazhili rany razocharovanij. Obobshchennoe nazvanie etogo sostoyaniya: politicheskij indifferentizm. Massy vpadayut v ozloblennuyu passivnost'. CHast', pritom nemalochislennaya, ishchet ukrytiya v fashistskih organizaciyah. Nedopustimo, konechno, stavit' na odnu dosku reklamnyj perehod na storonu fashizma otdel'nyh politikov i bezymyannoe vstuplenie rabochih v prinuditel'nye organizacii dikatury: v pervom sluchae delo idet o kar'erizma; vo vtorom - o zashchitnoj okraske, o podchinenii "hozyainu". No vse zhe fakt massovogo perehoda rabochih pod znamya so svastikoj yavlyaetsya neprerekaemym svidetel'stvom chuvstva bezvyhodnosti, ohvativshego proletariat. Reakciya pronikla v kosti revolyucionnogo klassa. |to ne na odin den'. V etoj obshchej obstanovke kriklivaya partijnaya byurokratiya, kotoraya nichego ne zabyla i nichemu ne nauchilas', predstavlyaet yavnyj politicheskij anahronizm. Ot oficial'noj nepogreshimosti rabochih toshnit. Vokrug apparata rastet pustota. Rabochij ne hochet, chtoby ego v dopolnenie k knutu Gitlera podstegivali knutom fal'shivogo optimizma. On hochet pravdy. Vopiyushchee nesootvetstvie oficial'noj perspektivy i dejstvitel'nogo hoda veshchej vnosit lish' dopolnitel'nyj element demoralizacii v ryady peredovyh rabochih. To, chto nazyvayut radikalizaciej mass, est' slozhnyj molekulyarnyj process kollektivnogo soznaniya. CHtoby snova vybrat'sya na dorogu, rabochim nuzhno prezhde vsego ponyat', chto proizoshlo. Radikalizaciya nemyslima, esli massa ne assimilirovala sobstvennoe porazhenie, esli, po krajnej mere, ee avangard ne pereocenil kriticheski proshloe i ne podnyalsya nad porazheniem na novuyu stupen'. Sejchas etot process eshche na nachinalsya. Sama apparatnaya pressa vynuzhdena, mezh dvuh optimisticheskih vozglasov priznavat', chto ne tol'ko v derevne naci prodolzhayut ukreplyat' svoi pozicii, izgonyaya kommunistov i nakalyaya do bela nenavist' krest'yan k rabochim, no chto i v promyshlennosti idet, pritom bez vsyakogo soprotivleniya, vytesnenie poslednih eshche ostavavshihsya tam rabochih-kommunistov. Vo vsem etom net nichego neozhidannogo. Kto razbit, tot neset posledstviya. Pered licom etih faktov byurokratiya v poiskah opory dlya optimisticheskoj perspektivy perebrasyvaetsya ot svojstvennogo ej sub容ktivizma k zakonchennomu fatalizmu. Pust' nastroenie mass dazhe padaet - nacional-socializm vse ravno budet vskore vzorvan na vozduh sobstvennymi protvorechiyami. Vchera eshche schitalos', chto vse partii Germanii, ot naci do social-demokratii vklyuchitel'no, predstavlyayut lish' raznovidnosti fashizma, vypolnyayushchie obshchuyu programmu. Teper' vse nadezhdy napravleny na protivorechiya v pravyashchem lagere. Konflikt mezhdu Gitlerom i Gugenbergom zanyal takoe mesto, na kakoe tshchetno pretendoval v svoe vremya antagonizm mezhdu Gitlerom i Vel'som. Stolknovenie boevyh otryadov naci (S. A.)144 i ih zavodskih komitetov s pravitel'stvom Gitlera schitaetsya ne tol'ko neizbezhnym, no i blizkim: raschet vedetsya na nedeli i mesyacy. Reformist i fashist - bliznecy; zato razocharovannyj fashist i fashist, dobravshijsya do vlasti, - antipody. Novye oshibki politicheskogo rascheta ne menee gruby, chem starye. "Oppoziciya" staryh partij kapitala nacional-socializmu est' ne bolee, kak instinktivnoe soprotivlenie bol'nogo, kotoromu voennyj fel'dsher rvet gniloj zub. Tol'ko chto poluchennye telegrammy govoryat o zanyatii policiej vseh pomeshchenij nemecko-nacional'noj partii145. Sobytiya idut po marshrutu. Konflikt Gugenberga s Gitlerom okazhetsya lish' epizodom v hode sosredotocheniya vsej vlasti v rukah Gitlera. CHtoby vypolnit' svoe naznachenie, fashizm dolzhen slit'sya s gosudarstvennym apparatom. Ves'ma veroyatno, chto mnogie iz fashistskih boevikov uzhe i sejchas nedovol'ny: im ne pozvolili dazhe pograbit', kak sleduet. No kakie by ostrye formy ni prinimalo takoe nedovol'stvo, ono ne mozhet stat' ser'eznym politicheskim faktorom. Pravitel'stvennyj apparat budet bit' nepokornyh pretoriancev146 po chastyam, reformirovat' nenadezhnye otryady, podkupat' verhushku. Otrezvlenie shirokih mass melkoj burzhuazii, voobshche govorya, sovershenno neizbezhno. No ono budet proishodit' raznovremenno i v raznyh formah. Vspyshki nedovol'stva mogut v otdel'nyh sluchayah predshestvovat' vozvrashcheniyu obmanutyh fashizmom nizshih sloev v sostoyanie marazma. ZHdat' otsyuda samostoyatel'noj revolyucionnoj iniciativy vo vsyakom sluchae ne prihoditsya. Nacional-socialisticheskie zavkomy neizmerimo men'she zavisyat ot rabochih, chem zaviseli v svoe vremya reformistskie zavkomy. Pravda, v atmosfere nachinayushchegosya ozhivleniya dazhe fashistskie zavkomy mogli by stat' punktami nastupleniya rabochih: 9 (22) yanvarya 1905 goda sozdannaya carskoj ohrankoj rabochaya organizaciya stala na den' rychagom revolyucii147. No sejchas, kogda nemeckie rabochie prohodyat cherez muchitel'nye razocharovaniya i unizheniya, bessmyslenno bylo by zhdat', chto oni vvyazhutsya v ser'eznuyu bor'bu pod rukovodstvom fashistskih chinovnikov. Zavkomy budut podbirat'sya sverhu i dressirovat'sya v kachestve agentury po obmanu i usmireniyu rabochih. Ne nado samoobol'shchenij! Porazhenie, prikrytoe illyuziyami, oznachaet gibel'. Spasenie - v yasnosti. Lish' nemiloserdnaya kritika sobstvennyh porokov i oshibok mozhet podgotovit' velikij revansh. 4. Pravil'naya perspektiva i realisticheskaya politika Mozhno schitat' ustanovlennym na opyte, chto nemeckij fashizm rabotaet uskorennymi tempami po sravneniyu s ital'yanskim: ne tol'ko blagodarya tomu chto Gitler opiraetsya na gotovyj opyt Mussolini, no prezhde vsego po prichine bolee vysokoj social'noj struktury Germanii i bol'shej ostroty ee protivorechij. Otsyuda dopustimo vyvesti zaklyuchenie, chto nacional-socializm u vlasti budet skoree iznashivat'sya, chem ego ital'yanskij predtecha. No pererozhdayas' i razlagayas', nacional-socializm sam soboj ne mozhet svalit'sya. Ego nado oprokinut'. Izmenenie politicheskogo rezhima nyneshnej Germanii neosushchestvimo bez vosstaniya. Pravda, k vosstaniyu sejchas net pryamogo i neposredstvennogo podhoda; no kakimi by izvilistymi putyami ni poshlo razvitie, ono neizbezhno privedet k vosstaniyu. Na samostoyatel'nuyu revolyucionnuyu politiku melkaya burzhuaziya, kak izvestno, ne sposobna. No politika i nastroeniya melkoj burzhuazii ne bezrazlichny dlya sud'by sozdannogo pri ee sodejstvii rezhima. Razocharovanie i nedovol'stvo promezhutochnyh klassov prevratyat nacional-socializm, kak prevratili uzhe fashizm, iz narodnogo dvizheniya v policejskij apparat. Kak by ni byl on silen sam po sebe, on ne mozhet zamenit' zhivogo potoka kontrrevolyucii, pronikayushchego vo vse pory obshchestva. Byurokraticheskoe pererozhdenie fashizma oznachaet poetomu nachalo ego konca. Na etoj stupeni dolzhno, odnako, obnaruzhivat'sya novoe zatrudnenie: pod dejstviem porazhenij u proletariata gipertrofiruyutsya zaderzhivatel'nye centry. Rabochie stanovyatsya ostorozhny, nedoverchivy, vyzhidatel'ny. Pust' vulkanicheskoe izverzhenie reakcii prekratilos'. No zastyvshaya lava fashistskogo gosudarstva slishkom grozno napominaet o perezhitom. Takovo politicheskoe polozhenie nyneshnej Italii. Zaimstvuya terminologiyu ekonomicheskoj kon座unktury, mozhno skazat', chto razocharovanie i nedovol'stvo melkoburzhuaznoj reakcii podgotovlyayut moment, kogda ostryj krizis rabochego dvizheniya perehodit v depressiyu, kotoraya dolzhna budet zatem na izvestnom etape ustupit' mesto ozhivleniyu. Pytat'sya predugadat' sejchas, kak, kogda i pod kakimi lozungami ozhivlenie nachnetsya, bylo by pustym zanyatiem: dazhe stadii ekonomicheskogo cikla imeyut kazhdyj raz "neozhidannyj" harakter, tem bolee etapy politicheskogo razvitiya. Dlya organizma, perenesshego tyazheluyu bolezn', osobenno vazhen pravil'nyj uhod. U rabochih, po kotorym prokatilsya katok fashizma, avantyuristskaya taktika dolzhna neizbezhno vyzvat' recidiv apatii. Tak prezhdevremennyj birzhevoj azhiotazh neredko vlechet za soboj recidiv krizisa. Primer Italii pokazyvaet, chto sostoyanie politicheskoj depressii, osobenno pri lozhnom revolyucionnom rukovodstve, mozhet zatyanut'sya na gody. Pravil'naya politika trebuet ne navyazyvat' proletariatu iskusstvennyj marshrut, a vyvodit' perspektivu i lozungi bor'by iz zhivoj dialektiki dvizheniya. Blagopriyatnye vneshnie tolchki mogut chrezvychajno sokratit' otdel'nye stadii processa: vovse ne obyazatel'no, chtoby depressiya dlilas' gody, kak v Italii! Odnako pereskochit' cherez organicheskie etapy massovogo pod容ma nel'zya. Uskorit', ne pytayas' pereskochit', - zdes' vse iskusstvo realisticheskogo rukovodstva! Raz vyrvavshis' iz-pod svincovoj plity fashizma, rabochee dvizhenie mozhet uzhe v sravnitel'no korotkij srok prinyat' shirokij razmah. Tol'ko posle etogo i tol'ko pod rukovodstvom proletariata nedovol'stvo melkoj burzhuazii smozhet poluchit' progressivnyj politicheskij harakter i vosstanovit' blagopriyatnuyu obstanovku dlya revolyucionnoj bor'by. Gospodstvuyushchim klassam pridetsya stolknut'sya s oborotnoj storonoj etogo processa: poteryav oporu v melkoj burzhuazii, fashistskoe gosudarstvo okazhetsya krajne nenadezhnym apparatom ugneteniya. Politikam kapitala pridetsya orientirovat'sya zanovo. Protivorechiya sredi imushchih klassov stanut proryvat'sya naruzhu. P:red frontom perehodyashchih v nastuplenie mass u Gitlera okazhetsya nenadezhnyj tyl. Tak slozhitsya neposredstvenno revolyucionnaya situaciya, vozveshchaya poslednij chas nacional-socializma. * * * Prezhde, odnako, chem proletariat snova smozhet stavit' pered soboyu bol'shie zadachi, on dolzhen podvesti balans proshlomu. Samaya ego obshchaya formula: starye partii pogibli. Nebol'shoe men'shinstvo rabochih uzhe sejchas govorit: nuzhno gotovit' novuyu partiyu. Otvratitel'naya dryablost' social-demokratii i prestupnaya bezotvetstvennost' oficial'nogo lzhebol'shevizma budut vyzhzheny v ogne bor'by. Gospoda naci tolkovali o rase voinov. Prob'et chas, kogda fashizm stolknetsya s nesokrushimoj rasoj revolyucionnyh borcov. L. Trockij Prinkipo 22 iyunya 1933 g. Otvety na voprosy Alis YUz, korrespondentki "N'yu-Jork Verld Telegramm"148 1. Gitler oderzhal nad nemeckim proletariatom bol'shuyu pobedu. Obe rukovodyashchie partii, social-demokraticheskaya i kommunisticheskaya, poterpeli krushenie. No proletariat Germanii po-prezhnemu ostaetsya glavnym faktorom hozyajstva i progressa. Ni zavoevat' rabochih, ni istrebit' ih Gitler ne smozhet. Fashizm ne ustranyaet social'nyh protivorechij. Berya ih pod press, on nakoplyaet ih i tem podgotovlyaet vzryv. Esli na slovah nacional-socializm stavit sebe zadachej rastvorit' vse klassy, partii i gruppy v nacii, to prakticheski on vospityvaet narodnye massy v duhe besposhchadnoj grazhdanskoj vojny. Fashistskaya reakciya mozhet zatyanut'sya na neskol'ko let, no revansh rabochego klassa neizbezhen. 2. Segodnya Gitler voevat' ne mozhet: Germaniya razoruzhena, a naci vooruzheny tol'ko dlya vnutrennej vojny. Gitler mozhet vooruzhit' Germaniyu tol'ko pri pomoshchi Italii i Anglii. Svoe pravo na ih pomoshch' on nadeetsya zavoevat', vystupaya v kachestve ohranitelya Evropy ot bol'shevizma. V etom smysle vsya politika Gitlera orientirovana protiv Sovetskogo Soyuza. Mozhno li schitat' opasnost' vojny neposredstvennoj? |to zavisit ot togo, v kakoj mere i v kakoj srok Gitleru udastsya zaruchit'sya pomoshch'yu Londona. 3. V iyule 1914 goda klyuch k pozicii byl v rukah Anglii. Esli by ee pravitel'stvo kategoricheski zayavilo o svoem nejtralitete ili, naoborot, predupredilo o svoem vmeshatel'stve na storone Francii i Rossii, vojna byla by esli ne izbegnuta, to otsrochena. No pravitel'stvo Velikobritanii predpochitalo v kriticheskie dni ne govorit' ni da, ni net i etim podtolknulo obe storony k vojne. Klyuch k evropejskoj situacii i sejchas nahoditsya v znachitel'noj mere v rukah londonskogo kabineta. Otkaz prinyat' slishkom "zhestkoe" opredelenie napadayushchej storony vyrazhaet i na etot raz stremlenie ne govorit' ni da, ni net i sohranyat', takim obrazom, v svoih rukah klyuch k budushchej vojne. 4. Iz etih obshchih uslovij vytekaet, mne kazhetsya, s polnoj yasnost'yu znachenie politiki Soedinnyh SHtatov dlya blizhajshego budushchego Evropy. CHem bolee otkrytuyu i kategoricheskuyu poziciyu zajmet Vashington, tem sil'nee sokratitsya pole dlya dvusmyslennyh i gibel'nyh po svoim posledstviyam manevrov Londona. Nemedlennoe vosstanovlenie normal'nyh svyazej mezhdu Soedinennymi SHtatami i Sovetskim Soyuzom budet, pomimo vsego prochego, oznachat' tyazheluyu giryu na mirnoj chashe vesov. 5. Voprosy sovetskogo hozyajstva slishkom slozhny, chtoby na nih mozhno bylo otvetit' v ramkah interv'yu. Kritika hozyajstvennoj politiki frakcii Stalina dana v ryade rabot levoj oppozicii, v chastnosti, v zamechatel'nyh stat'yah moego druga H.G.Rakovskogo, byvshego predsedatelem Soveta Narodnyh Komissarov Ukrainy, zatem sovetskim poslom v Londone i Parizhe. Nesmotrya na to, chto stat'i Rakovskogo, napisannye im v ssylke, gde on nahoditsya sejchas, rasprostranyalis' v otdel'nyh rukopisnyh ekzemplyarah, oni ne raz okazyvali bol'shoe vliyanie na oficial'nuyu politiku. Osnovnye oshibki pravyashchej frakcii (oni ochen' tyazhely) vytekayut iz togo, chto ona pri pomoshchi byurokraticheskogo apparata pytaetsya zamenit' iniciativu, tvorchestvo i kritiku trudyashchihsya mass. Kollektivizaciya yavlyaetsya edinstvennym putem spaseniya dlya krest'yanstva, dlya sel'skogo hozyajstva, dlya strany. No v oblasti kollektivizacii, kak i vo vseh drugih oblastyah, nezyblemoe zavoevanie mozhet dat' lish' soznatel'noe tvorchestvo samih mass, a ne byurokraticheskoe komandovanie. Raznoglasiya mezhdu oppoziciej i pravyashchej frakciej ochen' vazhny i imeyut isklyuchitel'nuyu prakticheskuyu vazhnost'. No oni razvorachivayutsya na teh osnovah, kakie zalozheny Oktyabr'skoj revolyuciej i sovetskim rezhimom. Vernut' Rossiyu ot sovetskogo rezhima nazad, k kapitalizmu, mozhno bylo by ne inache, kak putem grandioznoj i krovavoj kontrrevolyucii, kotoraya, v svoyu ochered', ne osushchestvima bez voennoj intervencii - razumeetsya, pri tom uslovii, chto intervenciya okazhetsya pobedonosnoj. Intervenciya oznachala by strashnyj udar dlya ekonomiki i kul'tury ne tol'ko Sovetskogo Soyuza, no i vsej Evropy, dazhe vsego mira. |tim i ob座asnyaetsya stremlenie sovetskogo pravitel'stva izbezhat' vojny na zapade, kak i na vostoke, hotya by i cenoj ochen' daleko idushchih ustupok. Esli by, odnako, Gitler poluchil vozmozhnost' proizvesti opyt intervencii, to - ya lichno ni na minutu ne somnevayuts' v etom - ona zakonchilas' by krusheniem nacional-socializma. L. Trockij Prinkipo 4 iyulya 1933 g. Fashizm i lozungi demokratii 1. Verno li, chto Gitler razrushil "demokraticheskie predrassudki"? Aprel'skaya rezolyuciya Prezidiuma IKKI "O sovremennom polozhenii v Germanii"149 vojdet, nado dumat', v istoriyu kak okonchatel'noe svidetel'stvo nesostoyatel'nosti Kominterna epigonov. Rezolyuciya uvenchivaetsya prognozom, v kotorom vse poroki i predrassudki stalinskoj byurokratii dostigayut kul'minacii. "Ustanovlenie otkrytoj fashistskoj diktatury, - glasit rezolyuciya zhirnym shriftom, - razbivaya vse demokraticheskie illyuzii v massah i osvobozhdaya massy iz-pod vliyaniya social-demokratii, uskoryaet temp razvitiya v Germanii proletarskoj revolyucii". Fashizm, okazyvaetsya, neozhidanno lokomotivom istorii: on razbivaet demokraticheskie illyuzii, on osvobozhdaet massy iz-pod vliyaniya social-demokratii, on uskoryaet razvitie proletarskoj revolyucii. Stalinskaya byurokratiya vozlagaet na fashizm vypolnenie teh osnovnyh zadach, spravit'sya s kotorymi sama ona okazalas' sovershenno ne sposobna. Teoreticheski pobeda fashizma nesomnenno yavlyaetsya dokazatel'stvom togo, chto demokratiya ischerpala sebya; no prakticheski fashistskij rezhim konserviruet demokraticheskie predrassudki, vozrozhdaet ih vnov', privivaet ih molodezhi i dazhe sposoben pridat' im na korotkoe vremya vysshuyu silu. V etom i sostoit odno iz vazhnejshih proyavlenij reakcionnoj istoricheskoj roli fashizma. Doktrinery myslyat shemami. Massy myslyat faktami. Rabochij klass vosprinimaet sobytiya ne kak eksperimenty v pol'zu togo ili drugogo "tezisa", a kak zhivye izmeneniya v sud'be naroda. Pobeda fashizma na vesah politicheskogo razvitiya vesit v milliony raz bol'she, chem tot prognoz, kotoryj iz nee vytekaet dlya neopredelennogo budushchego. Esli by iz nesostoyatel'nosti demokratii vyroslo gospodstvo proletariata, to razvitie obshchestva, kak i razvitie massovogo soznaniya, sdelalo by ogromnyj pryzhok vpered. No tak kak na dele iz nesostoyatel'nosti demokratii vyrosla pobeda fashizma, to soznanie mass - na vremya, konechno, - otkatyvaetsya daleko nazad. Razgrom vejmarskoj konstitucii Gitlerom tak zhe malo mozhet pokonchit' s demokraticheskimi illyuziyami mass, kak malo podzhog Rejhstaga Geringom150 sposoben vyzhech' parlamentskij kretinizm. 2. Primer Ispanii i Italii Fashizm i demokratiya, slyshali my chetyre goda podryad, ne isklyuchayut, a dopolnyayut drug druga. Kakim zhe obrazom pobeda fashizma mozhet raz navsegda likvidirovat' demokratiyu? Horosho by uslyshat' na etot schet raz座asnenie Buharina, Zinov'eva ili "samogo" Manuil'skogo. Voenno-policejskuyu diktaturu Primo de Rivera Komintern ob座avil fashizmom. No esli pobeda fashizma oznachaet okonchatel'nuyu likvidaciyu demokraticheskih predrassudkov, kak zhe ob座asnit', chto diktatura Primo de Rivera ustupila mesto burzhuaznoj respublike? Pravda, rezhim Rivera byl dalek ot fashizma. No on imel vo vsyakom sluchae to obshchee s fashizmom, chto voznik v rezul'tate bankrotstva parlamentarnogo rezhima. |to ne pomeshalo emu, odnako, kogda obnaruzhilas' ego sobstvennaya nesostoyatel'nost', ustupit' mesto demokraticheskomu parlamentarizmu. Mozhno popytat'sya vozrazit', chto ispanskaya revolyuciya po svoim tendenciyam yavlyaetsya proletarskoj revolyuciej i chto tol'ko social-demokratam v soyuze s drugimi respublikancami udalos' zaderzhat' ee razvitie v stadii burzhuaznogo parlamentarizma. No eto soobrazhenie, pravil'noe samo po sebe, tol'ko yarche podtverzhdaet nashu mysl': esli burzhuaznym demokratam udalos' paralizovat' revolyuciyu proletariata, to imenno blagodarya tomu, chto pod gnetom "fashistskoj" diktatury demokraticheskie illyuzii ne oslabeli, a okrepli. Ischezli li v techenie desyati let despotii Mussolini "demokraticheskie predrassudki" v Italii? Tak sklonny izobrazhat' delo sami fashisty. V dejstvitel'nosti zhe demokraticheskie illyuzii priobreli novuyu silu. Za etot period uspelo podnyat'sya novoe pokolenie, kotoroe politicheski nikogda ne zhilo v usloviyah svobody, no zato slishkom horosho znaet, chto takoe fashizm: eto syroj material dlya vul'garnoj demokratii. Organizaciya "Spravedlivost' i svoboda"151 ne bez uspeha rasprostranyaet v Italii nelegal'nuyu demokraticheskuyu literaturu. Idei demokratii nahodyat, sledovatel'no, storonnikov, gotovyh zhertvovat' soboyu. Dazhe ploskie obshchie mesta liberal'nogo monarhista grafa Sforca rasprostranyayutsya v vide nelegal'nyh broshyur. Tak daleko otbroshena Italiya za eti gody nazad! Pochemu v Germanii fashizm prizvan sygrat' rol', pryamo protivopolozhnuyu toj, kakuyu on sygral v Italii, ostaetsya nepostizhimym. Ili "Germaniya ne Italiya"? Pobedonosnyj fashizm yavlyaetsya na samom dele ne lokomotivom istorii, a gigantskim ee tormozom. Kak politika social-demokratii podgotovlyala torzhestvo Gitlera, tak rezhim nacional-socializma neizbezhno vedet k podogrevaniyu demokraticheskih illyuzij. 3. Mozhet li vozrodit'sya social-demokratiya? Nemeckie tovarishchi svidetel'stvuyut, chto social-demokraticheskie rabochie i dazhe mnogie social-demokraticheskie byurokraty "razocharovalis'" v demokratii. Iz kriticheskih nastroenij reformistskih rabochih my dolzhny izvlech' vse, chto mozhno, v interesah ih revolyucionnogo vospitaniya. No nado v to zhe vremya yasno ponyat' dejstvitel'nyj ob容m "razocharovaniya" reformistov v demokratii. Social-demokraticheskie bonzy porugivayut demokratiyu, chtoby opravdat' sebya. Ne zhelaya priznavat', chto oni okazalis' prezrennymi trusami, ne sposobnymi borot'sya dazhe za sozdannuyu imi demokratiyu i za svoi nagretye mesta v nej, eti gospoda perelagayut otvetstvennost' s sebya na besplotnuyu demokratiyu. Radikalizm, kak vidim, ne tol'ko deshevyj, no i naskvoz' fal'shivyj! Stoit burzhuazii pomanit' "razocharovannyh" zavtra pal'chikom, i oni, slomya golovu, brosyatsya v novuyu koaliciyu. V masse social-demokraticheskih rabochih probuzhdaetsya, konechno, i dejstvitel'noe otvrashchenie k obmanam i mirazham demokratii. No v kakih razmerah? Bol'shaya polovina semi-vos'mi millionov social-demokraticheskih izbiratelej nahoditsya v sostoyanii rasteryannosti, mrachnoj passivnosti i kapitulyacii pered pobeditelyami. Tem vremenem pod pyatoj fashizma budet formirovat'sya novoe proletarskoe pokolenie, dlya kotorogo vejmarskaya demokratiya - istoricheskoe predanie. Po kakoj zhe linii pojdet politicheskaya kristallizaciya v rabochem klasse? |to zavisit ot mnogih uslovij, v tom chisle, konechno, i ot nashej politiki. Istoricheski ne isklyuchena pryamaya, neposredstvennaya smena fashistskogo rezhima rabochim gosudarstvom. Dlya osushchestvleniya etoj vozmozhnosti neobhodimo, chtoby v processe bor'by protiv fashizma slozhilas' mogushchestvennaya nelegal'naya kommunisticheskaya partiya, pod rukovodstvom kotoroj proletariat mog by zahvatit' vlast'. Vse, chto mozhno sdelat' v napravlenii takogo rezul'tata, dolzhno byt' sdelano. No nado vse zhe skazat', chto sozdanie v podpol'e takogo roda revolyucionnoj partii malo veroyatno, vo vsyakom sluchae, zaranee nichem ne obespecheno. Nedovol'stvo, vozmushchenie, brozhenie v massah budut s izvestnogo momenta rasti gorazdo bystree, chem podpol'noe formirovanie partijnogo avangarda. A vsyakaya neyasnost' v soznanii mass pojdet neizbezhno na pol'zu demokratii. |to vovse ne znachit, chto Germanii posle padeniya fashizma predstoit snova projti dolguyu shkolu parlamentarizma. Predshestvuyushchego politicheskogo opyta fashizm ne sotret, eshche men'she on sposoben izmenit' social'nuyu strukturu nacii. ZHdat' novoj bol'shoj demokraticheskoj epohi v razvitii Germanii bylo by glubochajshim zabluzhdeniem. No v revolyucionnom probuzhdenii mass demokraticheskie lozungi neizbezhno sostavyat pervuyu glavu. Dazhe esli by dal'nejshij hod bor'by voobshche ne dal vozrodit'sya demokraticheskomu gosudarstvu i na odni den', - eto vpolne vozmozhno, - sama bor'by ne mozhet razvernut'sya v obhod demokraticheskih lozungov! Revolyucionnaya partiya, kotoraya popytalas' by pereskochit' cherez etu stadiyu, slomila by sebe nogi. S etoj obshchej perspektivoj tesno svyazan vopros o social-demokratii. Poyavitsya li ona snova na scene? Staraya organizaciya pogibla bezvozvratno. No eto vovse ne znachit, chto social-demokratiya ne mozhet vozrodit'sya pod novoj istoricheskoj maskoj. Opportunisticheskie partii tak zhe legko padayut i razvalivayutsya pod udarami reakcii, kak i legko vosstanavlivayutsya pri pervom politicheskom ozhivlenii. V Rossii my eto videli na primere men'shevikov i eserov. Nemeckaya social-demokratiya mozhet ne tol'ko vozrodit'sya, no i poluchit' bol'shoe vliyanie, esli revolyucionnaya proletarskaya partiya vmesto dialekticheskogo otnosheniya k lozungam demokratii protivopostavit im doktrinerskoe "otricanie". Prezidium Kominterna v etoj oblasti, kak i vo vseh drugih, ostaetsya beskorystnym pomoshchnikom reformizma. 4. Brandleriancy uglublyayut stalincev Putanica v voprose o demokraticheskih lozungah naibolee glubokomyslenno proyavilas' v programmnyh tezisah opportunisticheskoj gruppy Brandlera-Tal'gejmera (po voprosu o bor'be s fashizmom). Kommunisticheskaya partiya, glasyat tezisy, "dolzhna ob容dinyat' proyavleniya nedovol'stva vseh (!) klassov protiv fashistskoj diktatury". (Gegen den SHtrom152, str. 7, slovo "vseh" podcherknuto v podlinnike.) V to zhe vremya tezisy nastojchivo preduprezhdayut: "CHastichnye lozungi ne mogut byt' burzhuazno-demokraticheskogo roda". Mezhdu etimi dvumya polozheniyami, iz kotoryh kazhdoe oshibochno, est' neprimirimoe protivorechie. Prezhde vsego sovershenno neveroyatno zvuchit formula ob ob容dinenii "nedovol'stva vseh klassov". Russkie marksisty zloupotreblyali nekogda takoj formuloj v bor'be s carizmom. Iz etogo zloupotrebleniya vyrosla men'shevistskaya koncepciya revolyucii, primenennaya vposledstvii Stalinym v Kitae. No v Rossii delo shlo po krajnej mere o stolknovenii burzhuaznoj nacii s soslovnoj monarhiej. V kakom zhe smysle mozhno govorit' o bor'be "vseh klassov" burzhuaznoj nacii protiv fashizma, kotoryj yavlyaetsya orudiem krupnoj burzhuazii protiv proletariata? Pouchitel'no bylo by videt', kak Tal'gejmer, fabrikant teoreticheskih poshlostej, budet ob容dinyat' nedovol'stvo Gugenberga, - a on tozhe nedovolen, - s nedovol'stvom bezrabotnogo. Kak, s drugoj storony, vozmozhno ob容dinyat' dvizhenie "vseh klassov", ne stanovyas' na pochvu burzhuaznoj demokratii? Poistine klassicheskoe sochetanie opportunizma so slovesnym ul'traradikalizmom! Dvizhenie proletariata protiv fashistskogo rezhima budet prinimat' vse bolee massovyj harakter po mere togo, kak melkaya burzhuaziya budet razocharovyvat'sya v fashizme, izoliruya imushchie verhi i gosudarstvennyj apparat. Zadacha proletarskoj partii budet sostoyat' v tom, chtoby ispol'zovat' oslablenie gneta so storony melkoburzhuaznoj reakcii v celyah povysheniya aktivnosti proletariata i chtoby napravit' zatem aktivnost' proletariata na put' politicheskogo zavoevaniya nizshih sloev melkoj burzhuazii. Pravda, rost nedovol'stva promezhutochnyh sloev i rost soprotivleniya rabochih sozdast treshchinu v bloke imushchih klassov i pobudit ih "levyj flang" iskat' svyazi s melkoj burzhuaziej. Zadacha proletarskoj partii po otnosheniyu k "liberal'nomu" flangu imushchih budet, odnako, sostoyat' ne v tom, chtoby vklyuchit' ego v blok "vseh klassov" protiv fashizma, a naoborot, v tom, chtob srazu zhe ob座avit' emu reshitel'nuyu bor'bu za vliyanie na nizy melkoj burzhuazii. Pod kakimi politicheskimi lozungami pojdet eta bor'ba? Diktatura Gitlera neposredstvenno vyrosla iz vejmarskoj demokratii. Predstaviteli melkoj burzhuazii sobstvennoruchno peredali Gitleru mandat na diktaturu. Esli dopustit' ochen' blagopriyatnoe i bystroe razvitie fashistskogo krizisa, to trebovanie sozyva rejhstaga so vklyucheniem v nego vseh izgnannyh deputatov mozhet v izvestnyj moment ob容dinit' rabochih s shirokimi sloyaim melkoj burzhuazii. Esli krizis vspyhnet pozzhe i pamyat' o rejhstage uspeet steret'sya, bol'shuyu populyarnost' mozhet priobresti lozung novyh vyborov. My ne govorim, chto razvitie dolzhno nepremenno pojti po etomu puti. Dostatochno togo, chto takoj put' vozmozhen. Svyazyvat' sebe ruki v otnoshenii etapnyh demokraticheskih lozungov, kotorye mogut byt' navyazany nam melkobruzhuaznymi soyuznikami i otstalymi sloyami samogo proletariata, bylo by gibel'nym doktrinerstvom. Brandler-Tal'gejmer schitayut, odnako, chto my dolzhny vystupat' tol'ko "za demokraticheskie prava dlya trudyashchihsya: pravo sobranij, soyuzov, svoboda pechati, pravo koalicii i stachek". CHtoby eshche bol'she podcherknut' svoj radikalizm, oni pribavlyayut: "|ti trebovaniya nadlezhit strogo (!) otlichat' ot burzhuazno-demokraticheskih trebovanij vseobshchih demokraticheskih prav". Net figury bolee zhalkoj, chem opportunist, kotoryj beret v zuby nozh ul'traradikalizma! Svoboda sobranij i pechati tol'ko dlya trudyashchihsya myslima ne inache, kak pri diktature proletariata, t. e. pri nacionalizacii zdanij, tipografij i proch. Vozmozhno, chto diktature proletariata pridetsya v Germanii primenyat' isklyuchitel'nye zakony protiv ekspluatatorov: eto zavisit ot istoricheskogo momenta, ot mezhdunarodnyh uslovij, ot sootnosheniya vnutrennih sil. No otnyud' ne isklyucheno, chto, zavoevav vlast', rabochie Germanii okazhutsya dostatochno mogushchestvennymi, chtoby predstavit' svobodu sobranij i pechati dazhe vcherashnim ekspluatatoram, razumeetsya, v sootvetstvii s ih dejstvitel'nym politicheskim vliyaniem, a ne s razmerami ih kassy: kassa budet ekspropriirovana. Takim obrazom, dazhe dlya perioda diktatury proletariata net osnovaniya zaranee principial'no ogranichivat' svobodu sobranij i pechati tol'ko trudyashchimisya. K takomu ogranicheniyu proletariat mozhet okazat'sya vynuzhdennym; no eto ne vopros principa. Vdvojne nelepo vydvigat' podobnoe trebovanie v usloviyah nyneshnej Germanii, kogda svoboda pechati i sobranij sushchestvuet dlya vseh, krome trudyashchihsya. Probuzhdenie proletarskoj bor'by protiv fashistskoj katorgi budet idti, po krajnej mere na pervyh porah, pod lozungami: dajte i nam, rabochim, pravo sobranij i pechati. Kommunisty povedut, konechno, i na etoj stadii propagandu v pol'zu sovetskogo rezhima, no oni budut v to zhe vremya podderzhivat' vsyakoe dejstvitel'no massovoe dvizhenie pod demokraticheskimi lozungami i, gde smogut, budut brat' na sebya iniciativu takogo dvizheniya. Mezhdu rezhimom burzhuaznoj demokratii i rezhimom proletarskoj diktatury net tret'ego rezhima, "demokratii trudyashchihsya". Pravda, ispanskaya respublika nazvala sebya "respublikoj trudyashchihsya" dazhe v tekste konstitucii. No eto est' formula politicheskogo sharlatanstva. Brandlerianskaya formula demokratii "tol'ko dlya trudyashchihsya" da eshche v soedinenii s taktikoj ob容dineniya "vseh klassov" kak by special'no rasschitana na to, chtoby sputat' i sbit' revolyucionnyj avangard v vazhnejshem voprose: kak i v kakih predelah prisposoblyat'sya k dvizheniyu melkoburzhuaznyh i otstalyh rabochih mass, kakie im delat' ustupki v voprosah o tempe dvizheniya i ocherednyh lozungah, chtoby tem uspeshnee splachivat' proletariat pod znamenem ego sobstvennoj revolyucionnoj diktatury. * * * Na Sed'mom s容zde RKP v marte 1918 g. Lenin pri obsuzhdenii programmy partii, vel reshitel'nuyu bor'bu protiv Buharina, kotoryj schital, chto na parlamentarizme nado raz navsegda postavit' krest, tak kak on istoricheski "ischerpan". "My dolzhny... - otvechal emu Lenin, - pisat' novuyu programmu sovetskoj vlasti, niskol'ko ne otrekayas' ot ispol'zovaniya burzhuaznogo parlamentarizma. Dumat', chto nas ne otkinut nazad - utopiya... Pri vsyakom otkidyvanii nazad, esli klassovye vrazhdebnye sily zagonyat nas na etu staruyu poziciyu, my budem idti k tomu, chto opytom zavoevano, - k sovetskoj vlasti..."153 Lenin vystupal protiv doktrinerskogo antiparlamentarizma dazhe po otnosheniyu k strane, kotoraya uzhe zavoevala sovetskij rezhim: nel'zya svyazyvat' sebe ruki, - uchil on Buharina, - ibo nas mogut otbrosit' nazad, na uzhe pokinutye nami pozicii. V Germanii ne bylo i net proletarskoj diktatury, zato est' diktatura fashizma; Germaniya otbroshena nazad dazhe ot burzhuaznoj demokratii. Zaranee otkazyvat'sya v etih usloviyah ot ispol'zovaniya demokraticheskih lozungov i burzhuaznogo parlamentarizma znachit ochishchat' pole dlya social-demokratii novoj formacii. L. Trockij Prinkipo 14 iyulya 1933 g. Nabrosok Vse mirovoe rabochee dvizhenie podoshlo k povorotnomu punktu. Razrushayutsya starye mogushchestvennye organizacii proletariata. Sovershenno ochevidno, chto etot ob容ktivnyj istoricheskij povorot ne mozhet ostat'sya bez glubokogo vliyaniya na politiku levoj oppozicii. Delo idet, konechno, ne ob nashih programmnyh i strategicheskih principah, kotorye ostayutsya nezyblemymi, a o nashih takticheskih i organizacionnyh metodah, i, v pervuyu golovu, o nashem otnoshenii k Kominternu. Nashe polozhenie "frakcii", isklyuchennoj iz Kominterna, ne moglo dlit'sya vechno. V etom my otdavali sebe yasnyj otchet vsegda. Libo izmenenie politiki i rezhima Kominterna dolzhny byli otkryt' nam vozmozhnost' vernut'sya v sostav ego nacional'nyh sekcij, libo naoborot: dal'nejshee pererozhdenie Kominterna dolzhno bylo postavit' nas pered zadachej sozdaniya novyh partij i novogo Internacionala. My vsegda stavili etot vopros v zavisimost' ot bol'shih istoricheskih sobytij, kotorye dolzhny byli podvergnut' stalinskij Komintern okonchatel'noj proverke. V kachestve takih vozmozhnyh sobytij ne raz nazyvalis' v nashej literature: novaya imperialistskaya vojna, v kotoroj dolzhna budet obnaruzhit'sya stojkost' i boesposobnost' Kominterna; popytka kontrrevolyucionnogo perevorota v SSSR; otkrytaya popytka fashizma ovladet' vlast'yu v Germanii i prochee. Razumeetsya, zaranee nikak nel'zya bylo predvidet', kakoe iz etih sobytij nastupit ran'she, kakovy budut razmery bankrotstva toj ili drugoj sekcii, kakoe vliyanie okazhet eto bankrotstvo na drugie sekcii i na Komintern i proch. i proch. Vot pochemu nash progroz mog imet' tol'ko uslovnyj, fakul'tativnyj, a ne