kategoricheskij harakter. Mozhno, konechno, ne somnevat'sya, chto esli by kontrrevolyucii udalos' oprokinut' sovetskuyu vlast', stalinskaya byurokratiya vo vsem mire rassypalas' by v 24 chasa. K schast'yu, do etogo eshche daleko. Sila soprotivleniya sovetskogo rezhima, nesmotrya na gibel'nuyu politiku stalinskoj byurokratii, ochen' velika. I segodnya, kak i vchera, bylo by prestupleniem zaranee otkazyvat'sya ot nadezhdy na to, chto sovetskij rezhim proderzhitsya, nesmotrya na vse trudnosti, do nachala proletarskoj revolyucii na Zapade. Vo vsyakom sluchae, v etom napravlenii dolzhny my po-prezhnemu napravlyat' vse nashi usiliya. Hod sobytij razvernulsya takim obrazom, chto reshayushchemu ispytaniyu Komintern podvergsya ne na voprose o Sovetskom Soyuze ili o vojne, a na voprose o sposobnosti Kominterna okazat' soprotivlenie fashizmu. Proverka eta proizoshla v Germanii, v strane s samym mnogochislennym proletariatom i s samoj sil'noj kommunisticheskoj partiej. Ne moglo byt' zaranee nikakogo somneniya v tom, chto rezul'taty etoj proverki poluchat reshayushchee znachenie, - pritom ne tol'ko dlya germanskoj kompartii, no i dlya Kominterna v celom, ibo, vo-pervyh, germanskaya kompartiya dejstvovala pod neposredstvennym rukovodstvom Kominterna; vo-vtoryh, fashistskaya opasnost' imeet internacional'nyj harakter, sledovatel'no, sud'ba drugih sekcij, kak i Kominterna v celom, neposredstvenno zavisit ot teh vyvodov, kakie oni sposobny sdelat' iz nemeckogo uroka. Nashi nemeckie edinomyshlenniki v pervyj moment vosprotivilis' vydviganiyu lozunga novoj partii. No uzhe ochen' skoro vnutrennee sostoyanie oficial'noj partii, ee vnutrennij rezhim pokazali, chto, nesmotrya na znachitel'nye sily i sredstva apparata i na revolyucionnuyu predannost' mnogih nizovyh rabotnikov, partiya idet k neizbezhnomu, polnomu i okonchatel'nomu krusheniyu, ibo, kak pokazyvaet primer Italii, usloviya nelegal'noj raboty besposhchadno i sravnitel'no skoro karayut lozhnuyu politiku. Priznav neobhodimost' i svoevremennost' lozunga novoj partii v Germanii, nasha nemeckaya sekciya v lice tov. Bauera154 pervoj postavila vopros o peresmotre nashego otnosheniya k Kominternu v celom. Golos tov. Bauera ni v kakom sluchae ne yavlyalsya odinokim. S togo vremeni, kak Prezidium Kominterna otvetil na nemeckuyu katastrofu postydnoj rezolyuciej 5 aprelya i maskaradnym s容zdom Myuncenberga-Barbyusa155, vo mnogih sekciyah, esli ne vo vseh, tovarishchi vse reshitel'nee nachali stavit' vopros o neobhodimosti peresmotra nashego otnosheniya k Kominternu v celom. Sud'ba stalinskih partij v Avstrii i Bolgarii estestvenno snimala s poryadka dnya vopros o "reforme" etih partij. Nekotorye shvejcarskie tovarishchi schitali, chto shvejcarskaya kompartiya sojdet so sceny vmeste s germanskoj. Politbyuro nashej grecheskoj sekcii postavilo vopros o neobhodimosti provozglasheniya samostoyatel'noj partii. V tom zhe napravlenii shli pis'ma tov. Gurova. Mozhno skazat' s uverennost'yu, chto peresmotr nashego otnosheniya k Kominternu nazrel ne tol'ko ob容ktivno, no i sub容ktivno. Kamnem pretknoveniya ostavalsya, odnako, dlya mnogih tovarishchej vopros ob SSSR. Tak kak my vo vsej nashej predshestvuyushchej propagande tesno svyazyvali sud'bu Kominterna s sud'boj SSSR, to nashi protivniki mogut popytat'sya istolkovat' nash organizacionnyj razryv s Kominternom kak svoego roda razryv s sovetskim gosudarstvom. Vyshe uzhe skazano, pochemu takoe tolkovanie v korne lozhno. Fakt takov, chto sovetskoe gosudarstvo, nesmotrya na vse svoi byurokraticheskie izvrashcheniya i lozhnuyu hozyajstvennuyu politiku, ostaetsya i segodnya gosudarstvom socializacii zemli, fabrik, zavodov i kollektivizacii krest'yanskogo hozyajstva. V to zhe vremya Komintern utratil vsyakuyu revolyucionnuyu silu i obnaruzhil polnuyu nesposobnost' vozrodit'sya. Ne krushenie sovetskogo gosudarstva uvleklo za soboj Komintern, a naoborot: krushenie Kominterna ugrozhaet uvlech' za soboj sovetskoe gosudarstvo. Takim obrazom, sozdanie novyh kommunisticheskih partij i podlinnogo Kommunisticheskogo Internacionala stanovitsya vse bolee neotlozhnym ne tol'ko s tochki zreniya revolyucionnyh zadach proletariata v kapitalisticheskih stranah, no i s tochki zreniya spaseniya, sohraneniya i vozrozhdeniya SSSR. V takoj postanovke voprosa net reshitel'no nichego nadumannogo ili iskusstvennogo: ona vytekaet iz dejstvitel'noj posledovatel'nosti sobytij, kotoraya nikogda polnost'yu ne sovpadaet i ne mozhet sovpadat' s teoreticheskimi prognozami. CHem skoree nashi sekcii rassmotryat vopros vo vsej ego shirote i chem polnee i reshitel'nee ob座avyat neobhodimost' razryva s byurokratiej Kominterna, tem shire my smozhem razvernut' nashu rabotu. Posledstviya velikoj katastrofy razvivayutsya ochen' bystro, vydvigayut novye voprosy i trebuyut na nih yasnogo otveta. Prezhde vsego eto otnositsya k razvitiyu levyh socialisticheskih organizacij. Oni tozhe stoyat pod davleniem novejshih sobytij i pod naporom mass, kotorye tolkayut ih na put' politicheskogo samoopredeleniya. My mozhem i dolzhny zanyat' v etom processe krupnoe mesto i pomoch' levym socialisticheskim organizaciyam stat' na podlinno bol'shevistskie rel'sy. Dvadcat' sed'mogo avgusta v Parizhe sobiraetsya konferenciya levyh socialisticheskih organizacij, na kotoroj dolzhen razdast'sya i nash golos. Bylo by beznadezhnym, reakcionnym sektanstvom, esli by my stali trebovat' ot etih organizacij, chtoby oni priznali sebya frakciej gibnushchego stalinskogo Kominterna. Takaya postanovka voprosa dala by tol'ko vozmozhnost' naibolee konservativnym vozhdyam etih organizacij skomprometirovat' nas v glazah svoih storonnikov v kachestve beznadezhnyh sektantov. Nasha politika dolzhna imet' sovershenno inoj harakter. V polnom sootvetstvii so vsej obstanovkoj my dolzhny zayavit' etoj konferencii, chto raznoglasie otnositel'no Kominterna nyne likvidirovano. Neobhodimost' novoj internacional'noj organizacii sovershenno ochevidna. My vpolne gotovy druzhno sotrudnichat', dazhe ob容dinit'sya so vsemi temi organizaciyami ili gruppami, kotorye dejstvitel'no hotyat stroit' Internacional na osnovah Marksa i Lenina. Snyav takim obrazom ustarevshie raznoglasiya, my smozhem postavit' pered levymi socialisticheskimi organizaciyami na obsuzhdenie principy levoj oppozicii v polnom ob容me. |to pozvolit nam nesomnenno sdelat' bol'shoj shag vpered. Vvidu isklyuchitel'noj otvetstvennosti predstoyashchih reshenij, sekretariat schitaet neobhodimym sozvat' v vozmozhno korotkij srok plenum156, kotoryj dolzhen budet vyrabotat', v chastnosti, instrukcii dlya povedeniya nashej delegacii na konferencii levyh socialisticheskih i kommunisticheskih organizacij. Razumeetsya, instrukcii plenuma budut imet' lish' predvaritel'nyj harakter, poskol'ku vsya nasha internacional'naya organizaciyaeshche ne uspeet k etomu vremeni vyskazat'sya. Okonchatel'noe reshenie po povodu novoj orientacii bol'shevikov-lenincev dolzhna budet vynesti nasha internacional'naya konferenciya. [L.D.Trockij] 7 avgusta 1933 g. Zayavlenie dlya pechati So vremeni moego pereezda vo Franciyu157 pressa ne raz soobshchala to o moih peregovorah s Litvinovym158 i drugimi agentami sovetskogo pravitel'stva, to o moih popytkah v etom napravlenii, ostavshihsya bezrezul'tatnymi. Vse eti soobshcheniya lozhny s nachala do konca. Ne bylo i net nichego, chto moglo by dat' hot' kosvennoe opravdanie etim vymyslam. L. T[rockij] [9 avgusta 1933 g.] Pravleniyu Nezavisimoj rabochej partii Velikobritanii Uvazhaemye tovarishchi, Vy opublikovali moj kopengagenskij doklad o russkoj revolyucii v vide broshyury. YA mogu, razumeetsya, tol'ko radovat'sya tomu, chto vy sdelali moj doklad dostupnym britanskim rabochim. Predislovie Dzhejmsa Makstona159 teplo rekomenduet knizhku vnimaniyu socialisticheskih chitatelej. YA mogu byt' tol'ko blagodarnym za etu rekomendaciyu. V predislovii zaklyuchaetsya, odnako, mysl', protiv kotoroj ya schitayu sebya obyazannym vozrazit'. Makston zaranee otkazyvaetsya vhodit' v ocenku teh raznoglasij, kotorye otdelyayut menya i moih edinomyshlennikov ot pravyashchej nyne v SSSR frakcii: "|to vopros, - pishet on, - kotoryj tol'ko russkie socialisty kompetentny reshat'". |timi nemnogimi slovami nisprovergaetsya nachisto internacional'nyj harakter socializma kak nauchnoj doktriny i kak revolyucionnogo dvizheniya. Esli socialisty (kommunisty) odnoj strany nesposobny, ne kompetentny, sledovatel'no, ne v prave reshat' zhiznennye voprosy bor'by socialistov (kommunistov) drugih stran, to proletarskij Internacional lishaetsya prav i vozmozhnostej sushchestvovaniya. YA pozvolyu sebe sverh togo utverzhdat', chto, formal'no vozderzhivayas' ot suzhdenij po povodu bor'by, raskolovshej russkih bol'shevikov, Makston, mozhet byt' ne zhelaya etogo, vyskazyvaetsya vse zhe v prikrytom vide po sushchestvu spora, pritom v pol'zu stalinskoj frakcii, ibo v nashej bor'be s nej delo idet kak raz o tom, yavlyaetsya li socializm nacional'nym ili internacional'nym delom. Priznavaya vozmozhnost' teoreticheskogo i prakticheskogo razresheniya voprosov socializma v nacional'nyh ramkah, Makston priznaet pravotu stalinskoj frakcii, kotoraya opiraetsya na teoriyu "socializma v odnoj strane". Na samom dele spory mezhdu russkimi bol'shevikami ne yavlyayutsya tol'ko russkimi sporami, kak konflikty mezhdu Rabochej partiej, Nezavisimoj rabochej partiej i Kommunisticheskoj partiej Velikobritanii ne yavlyayutsya tol'ko britanskimi konfliktami. Delo idet o sud'be ne tol'ko nyneshnego Kominterna, no proletarskogo internacionala voobshche. Po linii vodorazdela mezhdu "socializmom v odnoj strane" i internacional'nym socializmom idet gruppirovka sil ne tol'ko v SSSR, no i daleko za ego predelami. Sekcii podlinnyh internacionalistov, ishodyashchih iz teorii permanentnoj revolyucii, imeyutsya sejchas pochti vo vseh stranah mira. CHislo i vliyanie ih rastet. YA schitayu, chto po osnovnym voprosam bor'by mezhdu nami i stalinistami kazhdyj chlen NRP ne tol'ko mozhet, no i obyazan vyrabotat' sebe samostoyatel'noe mnenie. So svoej storony ya gotov kazhdomu britanskomu socialistu, kazhdomu britanskomu rabochemu okazat' posil'noe sodejstvie - pechatno, pis'menno ili ustno - v izuchenii spornyh voprosov Internacionala. YA budu vam ochen' blagodaren, esli vy opublikuete eto pis'mo v vashem organe. S tov[arishcheskim] privetom [L.D.Trockij] [9 avgusta 1933 g.] V Internacional'nyj Sekretariat: O nedopustimom obraze dejstvij tov. A. Nina Dorogie tovarishchi, Poslednie pis'ma i dokumenty, ishodyashchie ot rukovodimogo tov. Ninom CK ispanskoj sekcii, vyzyvayut chuvstvo, kotoroe trudno inache nazvat', kak vozmushcheniem. Prezhde vsego porazhaet ton etih pisem: samye ostrye obvineniya, brosaemye napravo i nalevo; oskorbitel'nye vyrazheniya, upotreblyaemye bez teni osnovaniya i neredko perehodyashchie v pryamuyu bran'. Odin etot ton svidetel'stvuet, naskol'ko tov. Nin i ego blizhajshie druz'ya chuzhdy duhu revolyucionnogo tovarishchestva i elemetarnoj lichnoj otvetstvennosti. Tak pisat' mogut tol'ko lyudi, lishennye vsyakoj vnutrennej discipliny, pritom po adresu organizacii, kotoruyu oni schitayut v dushe chuzhoj i vrazhdebnoj. "Obvineniya", vydvigavshiesya gruppoj A. Nina, oprovergalis' desyatki raz. Predstavitel' etoj gruppy byl na predkonferencii, gde imel vozmozhnost' izlozhit' vse svoi pretenzii i obvineniya. Kakov byl rezul'tat? Politika tov. Nina i ego druzej byla osuzhdena vsemi bez isklyucheniya sekciyami internacional'noj levoj oppozicii. Kazalos' by, odin etot fakt dolzhen byl sdelat' tov. Nina i ego druzej, po krajnej mere, neskol'ko ostorozhnej. Vmesto etogo oni udvaivayut i utraivayut oskorbleniya i rugatel'stva, napravlennye po sushchestvu protiv vsej internacional'noj levoj oppozicii. YA sejchas hochu kosnut'sya tol'ko odnogo punkta: gruppa Nina otvazhivaetsya obvinyat' internacional'nuyu oppoziciyu v tom, chto ona budto by nezakonno ustranila iz svoih ryadov Rosmera, Landau i proch. Mezhdu tem dokumenty i fakty svidetel'stvuyut o pryamo protivopolozhnom: Rosmer hotel dobit'sya udaleniya iz Ligi neugodnyh emu tovarishchej, prichem okazalsya v Lige v malen'kom men'shinstve; posle etogo on pokinul Ligu. YA lichno nahodilsya po povodu etogo incidenta v postoyannoj perepiske s Ninom, soobshchal emu obo vseh shagah, kotorye predprinimal, chtoby uderzhat' Rosmera ot yavno oshibochnogo shaga, prodiktovannogo ne revolyucionnymi soobrazheniyami, a lichnoj kapriznost'yu. Nin, nesmotrya na svoyu druzhbu s Rosmerom, pisal mne, chto "pravota ne na storone Rosmera". Na moi neodnokratnye pis'mennye voprosy Ninu, nel'zya li predprinyat' kakie-libo dopolnitel'nye shagi, chtob uderzhat' Rosmera ot oshibochnogo shaga, Nin ne predlozhil reshitel'no nichego, priznav tem, chto vse vozmozhnye mery byli ischerpany. To zhe samoe otnositsya i k Landau. Nikto, kak izvestno, ne predlagal isklyuchat' ego. Ot nego lish' trebovali, chtoby on prinyal uchastie v demokraticheski sozvannoj konferencii nemeckoj sekcii. Mnoyu byla vnesena po etomu voprosu krajne primiritel'naya po soderzhaniyu i tonu rezolyuciya, k kotoroj Nin prisoedinilsya v pis'mennoj forme "polnost'yu i celikom". Izvestno, chto Landau "isklyuchil" posle etogo bol'shinstvo nemeckogo CK i otkazalsya ot uchastiya v konferencii, gde on dolzhen byl ostat'sya v beznadezhnom men'shinstve. V kachestve chlena togdashnego Internacional'nogo byuro Nin uchastvoval vo vsej nashej politike i nes za nee polnuyu otvetstvennost'. Sejchas on, ne privodya ni faktov, ni dokumentov, perelagaet otvetstvennost' s Rosmera i Landau na Intrenacional'nuyu levuyu oppoziciyu, zabyvaya ili umalchivaya o svoej sobstvennoj otvetstvennosti. Kak nazvat' takoj obraz dejstvij? Dopustim na minutu, chto Nin prishel pozzhe k vyvodu ob oshibochnosti nashego obraza dejstvij v otnoshenii Rosmera, Landau i proch. On dolzhen byl by skazat': "My sdelali takuyu-to i takuyu-to oshibku: my dolzhny ee tak-to i tak-to ispravit'". |to byl by vpolne zakonnyj put'. Nuzhno tol'ko yasno skazat', kak ispravit' "oshibku". Gruppy Rosmera i Landau imeyut svoi izdaniya i razvivayut v nih vzglyady, kotorye v ryade sushchestvennyh voprosov vse bol'she rashodyatsya s nashimi vzglyadami. Esli vopros o Rosmere i Landau vydvigaetsya ne dlya intrigi, a dlya prakticheskoj celi: vernut' gruppy Rosmera i Landau v sostav internacional'noj levoj oppozicii, to obyazannost' tov. Nina dolzhna byla by sostoyat' v tom, chtoby podvergnut' ocenke ih vzglyady i sdelat' opredelennyj vyvod: sovmestimy li eti vzglyady so vzglyadami bol'shevikov-lenincev; trebuyutsya li s nashej storony opredelennye ustupki i kakie imenno, ili zhe naoborot, Rosmer i Landau dolzhny otkazat'sya ot opredelennyh vzglyadov i metodov, chtoby primknut' k levoj oppozicii. Takaya ser'eznaya, principial'naya i vmeste [s tem] prakticheskaya postanovka voprosa otkryvala by vozmozhnost' obsuzhdeniya i, mozhet byt', teh ili drugih prakticheskih shagov. Nyneshnij zhe obraz dejstviya Nina pokazyvaet, chto on ni o kakih prakticheskih rezul'tatah ne zabotitsya: emu nuzhen lish' iskusstvennyj povod dlya insinuacij po adresu internacional'noj levoj oppozicii. Vse eto tem bolee pechal'no, chto takoj neloyal'nyj obraz dejstvij nuzhen tov. Ninu dlya prikrytiya sobstvennyh politicheskih shatanij i celoj serii oshibok, kotorye pomeshali ispanskoj levoj oppozicii zavoevat' to polozhenie, vozmozhnost' kotorogo otkryvalas' usloviyami revolyucii. Sejchas v rezul'tate v korne nepravil'noj politiki tov. Nina ispanskaya sekciya ne rastet, a slabeet. K neschast'yu, obsuzhdenie politicheskih voprosov s tov. Ninom ni k chemu ne privodit: on vsegda uklonyaetsya, diplomatnichaet, ne govorit ni da, ni net ili eshche huzhe, otvechaet tovarishcham na politicheskie dovody lichnymi insinuaciyami. YA proshu vas dovesti nastoyashchee moe pis'mo do svedeniya vseh sekcij, nachinaya s ispanskoj. YA ochen' hotel by, chtoby pis'mo doshlo do svedeniya vseh nashih druzej v YUzhnoj Amerike; oni tem tesnee primknut k nashej mezhdunarodnoj organizacii i tem s bol'shim uspehom budut rabotat' na svoej nacional'noj pochve, chem skoree ubedyatsya v lozhnosti i vrednosti politiki tov. Nina. S kom[munisticheskim] privetom L. Trockij 10 avgusta 1933 g. Stalin podgotovlyaet verolomnyj udar protiv bol'shevikov-lenincev Na s容zde rabotnikov prosveshcheniya v Rejmse sovetskie delegaty, ne najdya dovodov dlya opravdaniya nasilij nad tovarishchami Rakovskim, Viktorom Serzhem i mnogimi drugimi, zayavili: skoro v SSSR budet process, kotoryj pokazhet uchastie trockistov v sabotazhe i kontrrevolyucionnoj rabote. Takov zapasnyj "argument", kotoryj delegat poluchil na dorogu iz stalinskoj kancelyarii. Ssylayas' na moskovskoe radio, burzhuaznye gazety soobshchali posle etogo, chto na Ukraine dejstvitel'no arestovano neskol'ko desyatkov "trockistov" po obvineniyu v sabotazhe i gosudarstvennoj izmene: vse oni predayutsya chrezvychajnomu sudu. Vsyakomu myslyashchemu cheloveku yasno zaranee, chto bol'sheviki-lenincy, imenuemye "trockistami", mogut imet' k ekonomicheskomu sabotazhu rabochego gosudarstva eshche men'she otnosheniya, chem germanskie kommunisty k podzhogu rejhstaga. Levaya oppoziciya vsegda neizmenno podderzhivala industrializaciyu strany ne tol'ko teoreticheski, no i v prakticheskoj rabote. Hozyajstvennye uspehi sovetskogo gosudarstva ona schitala i schitaet svoimi uspehami. Ona borolas' i boretsya tol'ko protiv lozhnogo ekonomicheskogo rukovodstva beskontrol'noj byurokratii. Esli na Ukraine arestovany dejstvitel'no sabotazhniki, to oni ne imeyut i ne mogut imet' nikakogo otnosheniya k levoj oppozicii. Esli na Ukraine arestovany storonniki levoj oppozicii, to oni ne imeyut i ne mogut imet' nikakogo otnosheniya k sabotazhu. Obvinenie "trockistov" v kontrrevolyucionnyh dejstviyah mozhet byt' osnovano lish' na "amal'game", t. e. na prestupnoj kombinacii lic, ne imeyushchih nichego obshchego mezhdu soboj. Uzhe v 1927 godu agent GPU iz byvshih oficerov Vrangelya predlozhil komsomol'cu, sochuvstvuyushchemu levoj oppozicii, svoyu "tehnicheskuyu pomoshch'", - i na osnovanii etoj provokacii bol'sheviki-lenincy byli obvineny v svyazi... ne s agentami GPU, a s vrangelevskim oficerom. Sejchas delo idet o prestuplenii gorazdo bolee krupnogo masshtaba. Stalinu neotlozhno nuzhny rasstrely mnimyh trockistov za dejstvitel'nye prestupleniya ili dejstivitel'nyh trockistov za mnimye prestupleniya, chtoby opravdat' repressii protiv bezuprechnyh revolyucionerov, kotorye uzhe okolo shesti let soderzhatsya im v tyur'mah i ssylke. Dazhe po redkim oficial'nym svedeniyam o hode chistki partii mozhno videt', chto levaya oppoziciya neiskorenima: v raznyh mestah strany, na glazah u otvetstvennyh partijnyh rabotnikov gruppiruyutsya i dejstvuyut "trockisty". Svoimi skupymi razoblacheniyami "Pravda" pokazyvaet, chto levaya oppoziciya okruzhena atmosferoj sochuvstviya, inache mestnye kommunisty i mestnye kontrol'nye komissii ne nuzhdalis' by v ponukaniyah i ugrozah dlya isklyucheniya "trockistov". Ne menee yavny i ochevidny uspehi levoj oppozicii na mezhdunarodnoj arene. Stalincy znayut ne huzhe nas o krupnejshih zavoevaniyah bol'shevikov-lenincev v srede mezhdunarodnogo proletarskogo avangarda. Byurokratiya v velikoj trevoge. Neobhodimo chto-to predprinyat', i pritom nemedlenno! No chto imenno? Pustit'sya v oblast' diskussij bylo by zavedomo beznadezhnym delom, ot kotorogo vyigrali by tol'ko bol'sheviki-lenincy. Net, nuzhny sil'no dejstvuyushchie sredstva! Stalina ne ostanavlivaet dazhe to, chto svoej novoj amal'gamoj on chrezvychajno zatrudnyaet mirovomu proletariatu bor'bu protiv amal'gamy Gitlera. V oboih sluchayah delo idet o golovah proletarskih revolyucionerov. Zadacha levoj oppozicii - svoevremenno predupredit' peredovyh rabochih vsego mira o gotovyashchemsya prestuplenii. Otravlennoe oruzhie nado povernut' protiv otravitelej. Vmeste s tem nado zorko sledit', chtob zakonnoe vozmushchenie bonapartistskimi metodami ne otvratilo okonchatel'no simpatij mirovogo proletariata ot sovetskogo gosudarstva. Zashchitu naslediya Oktyabr'skoj revolyucii proletarskij avangard dolzhen vzyat' na sebya - protiv stalinskoj byurokratii! Onken160 [23 avgusta 1933 g.] Stroitel'stvo novogo Internacionala i politika edinogo fronta. (K predstoyashchej konferencii levosocialisticheskih i kommunisticheskih organizacij v Parizhe)161 Konfidencial'no 1. Stroitel'stvo novogo Internacionala predpolagaet sovmestnuyu rabotu i vse bolee tesnuyu organizacionnuyu svyaz' revolyucionnyh politicheskih organizacij (partij) na osnove programmy, otvechayushchej na vse zadachi nashej epohi. 2. Politika edinogo fronta predpolagaet soglashenie rabochih organizacij, politicheskih, professional'nyh i proch[ih], nezavisimo ot ih principial'noj pozicii, vo imya opredelennoj prakticheskoj celi, sledovatel'no, ne postoyannoe sotrudnichestvo, a sgovor ot sluchaya k sluchayu, na izvestnyj srok, opredelyaemyj harakterom samoj celi. 3. Nikakaya revolyucionnaya proletarskaya partiya ne smozhet vesti pravil'nuyu politiku na mezhdunarodnoj arene, esli ne budet strogo razlichat' sistematicheskuyu rabotu po postroeniyu novogo Internacionala i epizodicheskie, hotya by i ochen' vazhnye, soglasheniya "edinogo fronta". 4. Vesti s uspehom politiku edinogo fronta v mezhdunarodnom masshtabe (bor'ba protiv fashizma, bojkot gitlerovskoj Germanii, bor'ba protiv voennoj opasnosti voobshche, protiv intervencii v SSSR, v chastnosti) mozhno lish' v tom sluchae, esli sushchestvuet tesno splochennoe internacional'noe yadro, t. e. soyuz neskol'kih proletarskih partij na prochnoj programmnoj osnove i s yasnoj politicheskoj perspektivoj. Tol'ko takogo roda soyuz, predstavlyayushchij pervuyu stadiyu razvitiya novogo Internacionala, sposoben mobilizovat' bolee massovye organizacii vo imya teh ili drugih boevyh zadach. 5. Predpolagaemyj sostav parizhskoj konferencii osnovan nesomnenno na smeshenii dvuh zadach: postroeniya novogo Internacionala i sozdaniya edinogo fronta. Idti dal'she po etomu puti s zakrytymi glazami znachilo by rastvoryat' revolyucionnye proletarskie partii v besformennom konglomerate organizacij, ne znayushchih yasno, chego oni hotyat. Takoj put' byl by odinakovo gibel'nym i dlya novogo Internacionala i dlya zadach edinogo fronta. 6. CHtoby vnesti yasnost' vo vzaimootnosheniya razlichnyh organizacij, prinimayushchih uchastie v parizhskoj konferencii ili eshche tol'ko podlezhashchih priglasheniyu, yadro revolyucionnyh organizacij dolzhno bylo by nemedlenno ob容dinit'sya na opredelennom programmnom dokumente, kotoryj formuliruet obshchie im principy i otkryto stavit zadachu sozdaniya novogo Internacionala. Proekt takoj Deklaracii dolzhen byt' obsuzhden, pererabotan i podpisan uzhe do otkrytiya konferencii. Est' vse osnovaniya rasschityvat' na to, chto po krajnej mere chetyre organizacii: ASP, RSP, OSP i LO162 mogut ob容dinit'sya na takom Zayavlenii. 7. Net nadobnosti gadat' o tom, prisoedinyatsya li k takomu Zayavleniyu nemedlenno shvedskaya kommunisticheskaya partiya (Kil'bom163), norvezhskaya organizaciya Mot Dag164 i Nezavisimaya rabochaya partiya Velikobritanii. Esli oni ne prisoedinyatsya sejchas, to Dekalaraciya stanet moguchim orudiem vozdejstviya na nih v dal'nejshem. Sfera vliyaniya Deklaracii budet rasti vmeste s formirovaniem novogo Internacionala. CHerez nekotoroe vremya, skazhem, cherez dva mesyaca Deklaraciya budet zamenena Manifestom novogo Internacionala. 8. Sovershenno ochevidno, chto Norvezhskaya rabochaya partiya ni v kakom sluchae ne mozhet prinyat' nashej Deklaracii, kotoraya protivorechit vsej ee politike. No eto vovse ne znachit, chto my dolzhny otkazat'sya ot kakogo by to ni bylo sotrudnichestva s Norvezhskoj rabochej partiej. Nuzhno lish' v osnovu otnoshenij s nej polozhit' ne programmu novogo Internacionala, a obshchie metody edinogo fronta. Tak, naprimer, v bor'be za sozyv mirovogo kongressa rabochih organizacij NRP mozhet, esli zahochet, zanyat' svoe mesto. 9. Esli by britanskaya Nezavisimaya rabochaya partiya, shvedskaya partiya Kil'boma i proch[ie] otkazalis' nyne prisoedinit'sya k nashej Deklaracii, otnosheniya s nimi na dannoj stadii byli by tak zhe otnosheniyami edinogo fronta, chto, konechno, ne isklyuchaet prisoedineniya etih organizacij k novomu Internacionalu na sleduyushchej stadii. 10. Leninbund, naprimer, ne mog by prisoedinit'sya k nashej deklaracii vvidu neprimirimogo raznoglasiya po voprosu o haraktere sovetskogo gosudarstva i nashih obyazannostej po otnosheniyu k nemu. Delat' v etoj oblasti ustupki teorii tov. Urbansa naschet "gosudarstvennogo kapitalizma" znachilo by obescenivat' vsyu nashu Deklaraciyu i podgotovlyat' vnutrennie vzryvy v osnovnom yadre novogo Internacionala. 11. Mozhno ne ostanavlivat'sya zdes' na ocenke drugih organizacij i grupp, primykayushchih ili tyagoteyushchih k parizhskoj konferencii. Nekotorye iz nih ne predstavlyayut nikakogo interesa, ni s tochki zreniya revolyucionnyh kadrov, ni s tochki zreniya massovyh organizacij. Tak, pyupisty165 sposobny lish' skomprometirovat' vsyakoe ob容dinenie, kotoroe stalo by ih dolgo terpet' v svoih ryadah. No eti vtorostepennye voprosy razreshatsya sami soboj bez truda pri usvoenii pravil'noj osnovnoj linii. 12. Itak, nachat' nado s Deklaracii chetyreh (ili hotya by treh) naibolee blizkih drug k drugu organizacij. Bylo by oshibkoj pytat'sya s samogo nachala soglasovat' tekst Deklaracii s britanskoj Nezavisimoj rabochej partiej, partiej Kil'boma i proch.: takoj obraz dejstvij privel by lish' k beschislennym zasedaniyam, popravkam, peregovoram, kolebaniyam, - i iniciativa peredovyh organizacij rastvorilas' by v obshchej besformennosti. Vazhnejshee pravilo stategii i taktiki: chtob oderzhat' verh nad nereshitel'nost'yu drugih organizacij, nado, chtoby sobstvennaya organizaciya proyavila reshitel'nost'; chtoby pobedit' chuzhie kolebaniya, nado perestat' kolebat'sya samomu. Esli ILP166 (NRP) ili partiya Kil'boma budut soglasny s nashej Deklaraciej ne vo vsem, oni smogut prisoedinit'sya k nej s opredelennymi ogranicheniyami, dopolneniyami i proch. za sobstvennoj podpis'yu. Vsyakij peredovoj rabochij budet v takom sluchae imet' pered soboj yasnuyu kartu nashih politicheskih otnoshenij. Nichego luchshego my ne mozhem zhelat'. Diplomatiya i igra v pryatki nam chuzhdy. Novyj Internacional mozhet stroit'sya tol'ko na chestnom vyskazyvanii togo, chto est'. G. Gurov 24 avgusta 1933 g. Zayavlenie167 Nizhepodpisavshiesya organizacii v polnom soznanii lezhashchej na nih istoricheskoj otvetstvennosti reshili ob容dinit' svoi usiliya dlya sovmestnoj raboty nad168 vozrozhdeniem revolyucionnogo proletarskogo dvizheniya v mezhdunardnom masshtabe. V osnovu svoej deyatel'nosti oni polagayut sleduyushchie principy169. 1) Smertel'nyj krizis imperialisticheskogo kapitalizma, ne ostavlyaya nikakogo mesta dlya politiki reformizma (social-demokrtiya, vtoroj Internacional, profsoyuznaya byurokratiya), stavit rebrom170 zadachu revolyucionnoj bor'by za zavoevanie vlasti i ustanovlenie proletarskoj diktatury kak edinstvennogo puti171 dlya172 preobrazovaniya kapitalisticheskogo obshchestva v socialisticheskoe. 2) Zadacha proletarskoj revolyucii po samomu sushestvu svoemu imeet internacional'nyj harakter. Perenosya revolyuciyu iz strany v stranu173, proletariat mozhet postroit' zakonchennoe socialisticheskoe obshchestvo tol'ko na osnovah mirovogo razdeleniya truda i mirovogo sotrudnichestva. Nizhepodpisavshiesya reshitel'no otvergayut teoriyu "socializma v odnoj strane", kak podryvayushchuyu samye osnovy proletarskogo internacionalizma. 3) Tretij174 Internacional, vyrosshij iz Oktyabr'skoj revolyucii, zalozhivshij osnovy revolyucionnoj175 politiki v epohu imperializma i davshij mirovomu proletariatu pervye uroki revolyucionnoj bor'by za vlast', pal zhertvoj svoej rabskoj zavisimosti ot sovetskoj byurokratii, pererodivshejsya v duhe nacionalizma i centrizma. 4) Nastuplenie fashizma v Germanii yavilos' vysshim ispytaniem dlya rabochego klassa176 v lice ego organizacij. Social-demokratiya poluchila vozmozhnost' eshche raz podtverdit' to opredelenie, kotoraya dala ej Roza Lyuksemburg: "smerdyashchij trup". Ochishchenie rabochego dvizheniya ot organizacij, idej i metodov reformizma yavlyaetsya osnovnym usloviem pobedy nad kapitalizmom177. 5) S ne men'shej siloj nemeckie sobytiya obnaruzhili178 krushenie Tret'ego179 Internacionala kak rezul'tat lozhnoj v korne politiki stalinskoj byurokratii. Nyneshnij Komintern sposoben lish' pomogat' reformizmu i tormozit' revolyucionnyj pod容m proletariata. 6) Polozhenie mirovogo kapitalizma, uzhasayushchij krizis, vvergayushchij narodnye massy v nebyvaluyu nishchetu, revyulyucionnoe dvizhenie revolyucionnyh kolonial'nyh mass, perspektiva180 novogo cikla181 vojn, nesushchaya s soboj ugrozu gibeli vsej chelovecheskoj kul'tury - takovy usloviya, povelitel'no trebuyushchie splocheniya proletarskogo avangarda v novyj Internacional. Nizhepodpisavshiesya obyazuyutsya prilozhit' vse svoi sily k tomu, chtoby etot Internacional slozhilsya v vozmozhno korotkij srok na nezyblemom fundamente teoreticheskih i strategicheskih principov, zalozhennyh Marksom i Leninym. 7) Gotovye k sotrudnichestvu so182 vsemi temi organizaciyami, gruppami, frakciyami, kotorye na dele razvivayutsya ot revormizma ili byurokraticheskogo centrizma (stalinizma) v storonu revolyucionnoj marksistskoj politiki183, nizhepodpisavshiesya kategoricheski zayavlyayut v to zhe vremya, chto novyj Internacional dolzhen isklyuchat' kakoe by to ni bylo primirenchestvo po otnosheniyu k reformizmu ili centrizmu, kakie by to ni bylo plany naschet ob容dineniya 2-go i 3-go Internacionalov, kakuyu by to ni bylo uklonchivost' v voprosah o184 vosstanii, proletarskoj diktature, sovetskoj forme gosudarstva i pr. 8) Po svoim social'nym osnovam, po bezuslovno gospodstvuyushchim formam sobstvennosti SSSR185 ostaetsya segodnya rabochim ili socialisticheskim gosudarstvom186. Zashchitu sovetskogo gosudarstva ot imperilizma i vnutrennej kontrrevolyucii novyj Internacional napishet na svoem znameni, kak odnu iz vazhnejshchih zadach. Revolyucionnaya187 zashchita SSSR188 mozhet byt' uspeshnoj tol'ko pri uslovii polnoj nezavisimosti samih proletarskih organizacij ot sovetskoj byurokratiii189, neutomimogo190 razoblacheniya ee lozhnyh metodov pered licom rabochih mass. 10) Novyj Internacional, kak i partii, vhodyashchie v nego, dolzhny postroit' vsyu svoyu vnutrenyuyu zhizn' na osnovah [...]191 Nizhepodpisavshiesya sozdayut putem delegirovaniya svoih predstavitelej Postoyannuyu komissiyu, poruchaya ej: a) vyrabotku programmnogo manifesta kak hartii novogo Internacionala; b) podgotovku kriticheskogo obzora sovremennogo rabochego dvizheniya i lice vseh ego organizacij i napravlenij; v) vyraboku tezisov po vsem osnovnym voprosam revolyucionnoj strategii proletariata; g) predstavitel'stvo nizhepodpisavshihsya organizacij pered licom vneshnego mira. [L.D.Trockij] [Do 26 avgusta 1933 g.] Po povodu predpolagaemogo uchastiya v Parizhskoj konferencii tak nazyvaemoj Partii "proletarskogo edinstva" (pyupisty) V priglasitel'nom cirkulyare sekretarya internacional'nogo komiteta tov. Dzhona Petona govoritsya o "polnom bankrotstve Vtorogo i Tret'ego Internacionalov i primykayushchih k nim partij". Otsyuda sovershenno yasno vytekaet neobhodimost' sozdaniya novyh partij i novogo Internacionala. To zhe cirkulyarnoe pis'mo nazyvaet, odnako, v chisle uchastnikov parizhskoj konferencii "partiyu proletarskogo edinstva" (pyupisty), kotoraya pishet na svoem znameni "ob容dinenie Vtorogo i Tret'ego Internacionalov", ili, pol'zuyas' vyrazheniem tov. Petona, ob容dinenie bankrotov. YAsno, chto iz takogo ob容dineniya ni v kakom sluchae ne mozhet proistech' ozdorovlenie rabochego dvizheniya. Uzhe etogo neprimirimogo protivorechiya v postanovke zadach (ne govorya o drugih chertah pyupistov) dostatochno, chtoby priznat', chto pyupistam ni v kakom sluchae ne mesto v nashih ryadah. [L.D.Trockij] [26 avgusta 1933 g.] Kuda idet NRP Velikobritanii? Iz poslednih politicheskih reshenij Nacional'nogo Soveta Nezavisimoj Rabochej Partii sovershenno yasno vytekaet, chto posle svoego razryva s reformistami partiya prodolzhaet dvigat'sya vlevo. Rodstvennye processy nablyudayutsya vo mnogih stranah: vnutri social-demokraticheskih partij formiruetsya levoe krylo, kotoroe na dal'nejshej stadii otkalyvaetsya ot partii i pytaetsya sobstvennymi silami prolozhit' sebe revolyucionnyj put'. V etih processah otrazhaetsya, s odnoj storony glubokij krizis kapitalizma i nerazryvno svyazannogo s nim reformizma i, s drugoj storony, - nesposobnost' Kominterna gruppirovat' vokrug sebya revolyucionnye techeniya proletariata. V Anglii polozhenie oslozhnyaetsya, odnako, nebyvaloj do sih por kombinaciej. V to vremya kak v drugih stranah Komintern prodolzhaet tretirovat' levosocialisticheskie organizacii kak "levyh social-fashistov" i "naibolee opasnyh kontrrevolyucionerov", mezhdu Nezavisimoj rabochej partiej i kompartiej Britanii ustanovilos' postoyannoe sotrudnichestvo. Kakim sposobom vozhdi Kominterna svyazyvayut eto sotrudnichestvo s teoriej "levogo social-fashizma" ostaetsya zagadkoj. V iyul'skom nomere teoreticheskogo organa Kominterna Fenner Brokvej192, vnov' naznachennyj sekretar' NRP, imenuetsya po-prezhnemu "kontrrevolyucionerom". Pochemu britanskaya kompartiya zaklyuchila na etot raz edinyj front ne tol'ko s nizami, no i s verhami, prichem verhi eti okazyvayutsya k tomu zhe "kontrrevolyucionerami", a edinyj front zaklyuchen ne dlya otdel'nogo prakticheskogo dejstviya, a dlya sovmestnoj raboty voobshche, - rasputat' eti protivorechiya ne dano ni odnomu smertnomu. No esli ostavit' principy v storone, to delo ob座asnyaetsya dostatochno prosto: v isklyuchitel'no blagopriyatnyh usloviyah Velikobritanii Komintern pri pomoshchi gibel'noj politiki Anglo-russkogo komiteta, "tret'ego perioda", "social-fashizma" i proch. umudrilsya polnost'yu izolirovat' i obessilit' svoyu britanskuyu sekciyu; s drugoj storony, glubokij social'nyj krizis britanskogo kapitalizma tolknul NRP rezko vlevo; ne zabotyas' ni o posledovatel'nosti, ni o logike obeskurazhennyj vkonec Komintern obeimi rukami uhvatilsya na etot raz za predlozhennyj emu soyuz. Mozhno i dolzhno bylo by privetstvovat' i goryacho podderzhivat' sotrudnichestvo NRP i kompartii, esli by ono ne bylo osnovano na umolchaniyah, nedogovorennosti i dvusmyslennosti s obeih storon. O kompartii Nacional'nyj Sovet otzyvaetsya tak: "Ona revolyucionna po vzglyadam, kak i my". |to vse, chto my uznaem po chasti ocenki kompartii i ee politiki. Kazhdyj ser'eznyj i vdumchivyj rabochij neizbezhno sprosit: zachem zhe dve partii, esli oni priderzhivayutsya odinakovo revolyucionnyh vzglyadov? |tot rabochij eshche bolee udivitsya, kogda uznaet, chto vozhdi odnoj iz etih odinakovo revolyucionnyh partij schitayut vozhdej drugoj partii "kontrrevolyucionerami" i "levymi social-fashistami". Mozhet byt', Nacional'nyj Sovet NRP vozderzhivaetsya ot kriticheskoj ocenki svoego soyuznika, chtoby ne podorvat' samogo soyuza? No soyuz revolyucionnyh organizacij, osnovannyj ne na otkrytoj vzaimnoj kritike, a na diplomatii budet oprokinut pervym poryvom politicheskoj buri, kak kartochnyj domik. Tezisy Nacional'nogo Soveta ob座asnyayut blok s kompartiej, vo-pervyh, kak shag na puti edinogo fronta, vo-vtoryh, kak etap na puti sozdaniya bol'shoj revolyucionnoj partii. Kazhdyj iz etih dvuh dovodov imeet svoj ves; no postavlennye mehanicheski ryadom, oni protivorechat drug drugu. Tezisy povtoryayut, chto edinyj front dolzhen ohvatit' vse i vsyakie organizacii proletariata, poskol'ku oni zahotyat prinyat' uchastie v bor'be: Lejbor Parti, tred-yuniony, dazhe "kooperativnuyu partiyu"193. No my horosho znaem, pritom ne iz literatury, a iz tragicheskogo opyta germanskoj katastrofy, chto Komintern otvergaet edinyj front s reformistskimi ("social-fashistskimi") organizaciyami. Kak zhe NRP sobiraetsya v soyuze s kompartiej stroit' edinyj front s reformistskimi organizaciyami: tol'ko snizu i pod zaranee garantirovannym rukovodstvom kommunisticheskoj byurokratii? Na etot vopros otveta net. Upominaya vskol'z' o tom, chto blok s kompartiej uzhe ottolknul vpravo nekotorye sekcii "oficial'nogo dvizheniya", Nacional'nyj komitet vyrazhaet nadezhdu na to, chto takogo roda predrassudki mozhno pobedit' aktivnym uchastiem v povsednevnoj bor'be. To obstoyatel'stvo, chto reakcionnye predrassudki liderov Lejbor Parti ili General'nogo soveta tred-yunionov ne pugayut vozhdej NRP, delaet poslednim tol'ko chest'. K neschast'yu, odnako, delo idet ne tol'ko o predrassudkah. Kogda kommunisticheskaya byurokratiya ob座avlyaet reformizm i fashizm bliznecami, to ona daet ne tol'ko lozhnuyu kritiku reformistskih vozhdej, no i zakonno vozmushchaet reformistskih rabochih. V tezisah govoritsya, pravda, chto kritika reformizma dolzhna otvechat' real'nym obstoyatel'stvam i tolkat' reformistskih rabochih vpered, a ne otbrasyvat' ih nazad; no o kompartii v etoj svyazi ne upominaetsya ni slovom. Kak zhe byt' vse-taki s teoriej social-fashizma? I kak na etoj teorii stroit' politiku edinogo fronta? Zamolchat' podobnye voprosy v rezolyucii ne znachit ustranit' ih iz zhizni. Otkrytaya diskussiya mogla by, mozhet byt', pobudit' kompartiyu zanyat' pravil'nuyu poziciyu, diplomaticheskaya zhe uklonchivost' tol'ko nakoplyaet protivorechiya i podgotovlyaet novuyu katastrofu pri blizhajshem massovom dvizhenii. Ne opredelyaya svoego principial'nogo otnosheniya k oficial'nomu kommunizmu (stalinizmu), tezisy Nacional'nogo soveta ostanavlivayutsya na polputi i v svoem otnoshenii k reformizmu. Kritikovat' reformistov nado kak konservativnyh demokratov, a ne kak fashistov, no borot'sya s nimi po etomu povodu nado otnyud' ne menee neprimirimo, ibo britanskij reformizm est' sejchas glavnyj tormoz na puti osvobozhdeniya ne tol'ko britanskogo, no i evropejskogo proletariata. Politika edinogo fronta s reformistami obyazatel'na, no predely ee ogranicheny po neobhodimosti chastnymi zadachami, osobenno zhe oboronitel'nymi boyami. Ne mozhet byt' i rechi o tom, chtoby sovershit' socialisticheskuyu revolyuciyu putem edinogo fronta s reformistskimi organizaciyami. Osnovnaya zadacha revolyucionnoj partii sostoit v tom, chtoby osvobodit' rabochij klass ot vliyaniya reformistov. Oshibka byurokratii Kominterna ne v tom, chto vazhnejshee uslovie pobedy proletariata ona vidit v rukovodstve revolyucionnoj partii, - eto bezuslovno pravil'no, - a v tom, chto, buduchi nesposobna zavoevat' doverie rabochih mass v povsednevnoj bor'be, nachinaya v kachestve men'shinstva, so skromnyh rolej, ona trebuet doveriya avansom, pred座avlyaet proletariatu ul'timatumy i vzryvaet popytki edinogo fronta na tom osnovanii, chto drugie organizacii nesoglasny dobrovol'no vruchit' ej marshal'skij zhezl. |to ne marksistskaya politika, a byurokraticheskij sabotazh. Nadezhnaya i ustojchivaya pobeda proletarskoj revolyucii - povtorim eshche raz - vozmozhna lish' pri tom uslovii, esli revolyucionnaya, t. e. dejstvitel'no kommunisticheskaya, partiya uspeet do perevorota zavoevat' prochnoe doverie bol'shinstva rabochego klassa. |tot central'nyj vopros pochti sovershenno ne nashel osveshcheniya v tezisah. Pochemu? Iz "takta" po otnosheniyu k soyuzniku? Ne tol'ko. Est' bolee glubokie prichiny. Nedostatochnaya yasnost' tezisov v otnoshenii edinogo fronta vytekaet iz nezakonchennogo predstavleniya o metodah proletarskoj revolyucii. Tezisy govoryat o neobhodimosti "vyrvat' kontrol' nad ekonomicheskoj sistemoj i gosudarstvom u kapitalisticheskogo klassa i peredat' ego rabochemu klassu". Kak razreshit' etu grandioznuyu zadachu? Na etot central'nyj vopros nashej epohi tezisy otvechayut goloj frazoj: "|to mozhet byt' dostignuto tol'ko posredstvom edinogo dejstviya rabochego klassa". Bor'ba za vlast' i diktatura proletariata ostayutsya abstrakciyami, kotorye bez truda rastvoryayutsya v besformennyh perspektivah edinogo fronta... V oblasti gotovyh revolyucionnyh formul byurokratiya britanskoj kompartii vooruzhena neizmerimo luchshe. V etom sejchas i sostoit ee pereves nad rukovodstvom NRP. I nado pryamo skazat': etot poverhnostnyj, chisto formal'nyj pereves mozhet v dannyh usloviyah privesti k likvidacii NRP bez kakoj by to ni bylo vygody dlya kompartii i revolyucii. Ob容ktivnye usloviya uzhe ne raz tolkali v storonu britanskoj sekcii Kominterna desyatki i dazhe sotni tysyach rabochih; no ruko