mozhno tol'ko v rezul'tate neopredelenno dolgogo perioda usilij, opyta,
oshibok, krizisov, reform i perestroek.
Kak raspredelit' zhivuyu rabochuyu silu nacii mezhdu raznymi otraslyami
hozyajstva? Kakuyu edinicu izmereniya prinyat' dlya chelovecheskih potrebnostej?
Kakuyu chast' narodnogo dohoda prednaznachit' na potreblenie i kakuyu vydelit'
dlya rasshireniya proizvodstva? Kak raspredelit' potrebitel'nyj fond mezhdu
gorodom i derevnej; mezhdu raznymi kategoriyami promyshlennogo truda i
administracii? |ti osnovnye voprosy edva namekayut na gigantskie trudnosti
sistemy planirovaniya, kotoraya v svoem ideal'nom dostizhenii dolzhna
predstavlyat' konvejer, ohvatyvayushchij vse proizvoditel'nye funkcii obshchestva v
beskonechnoj slozhnosti ih vnutrennih vzaimootnoshenij.
Obozrevaya zadachi planirovaniya, nel'zya ostavlyat' v storone vopros,
kotoryj imeet, v poslednem schete, reshayushchee znachenie: mirovoe raspredelenie
truda. Poskol'ku planirovanie est' delo ruk pravitel'stvennyh organov, ono
po neobhodimosti ogranichivaetsya, po krajnej mere na dannoj stadii,
gosudarstvennymi granicami. Mezhdu tem proizvoditel'nye sily chelovechestva
davno pererosli nacional'nye ramki. V predelah odnogo gosudarstva nel'zya
planirovat' eksport i import. Povyshenie hozyajstvennogo urovnya SSSR ne
oslablyaet, a, naoborot, usilivaet ego svyaz' s mirovym rynkom. Zdes' sistema
planirovaniya upiraetsya v al'ternativu: avtarkiya218 ili rasshirenie radiusa
planirovaniya na drugie gosudarstva, na vsyu nashu planetu. Ideya avtarkii vo
vseh svoih raznovidnostyah, v tom chisle i ideya zamknutogo socializma v
otdel'noj strane, yavlyaetsya reakcionnoj utopiej. CHelovechestvo ne otkazhetsya ot
mirovogo razdeleniya truda. Ostaetsya rasshirenie planirovaniya za predely
nacional'nyh granic putem soglasheniya nacional'nyh planov. Problema
isklyuchitel'noj trudnosti i dlitel'nosti.
Bylo by v korne oshibochno ponimat' nashi slova kak skepticizm v otnoshenii
planovogo nachala. Net, my vidim v nem edinstvennyj tvorcheskij princip nashej
epohi. No my reshitel'no otvergaem diletantski-sportivnoe otnoshenie k voprosu
o postroenii socialisticheskogo hozyajstva. V korotkij, namechennyj po
proizvolu srok etoj zadachi razreshit' nel'zya: tut trebuetsya rabota pokolenij.
Esli v takoj ocenke i est' element skepticizma, to on napravlen ne protiv
vozmozhnostej i sposobnostej chelovechestva, a protiv neumerennyh pretenzij
byurokratii.
Skazannym opredelyaetsya do nekotoroj stepeni nashe otnoshenie k
rezul'tatam pervogo pyatiletnego plana i k perspektivam vtorogo. Trudno
skazat', kto bolee nasiluet dejstvitel'nost': te li, kotorye trubyat o
bezukoriznennom vypolnenii pervoj pyatiletki, ili te, kotorye krichat o ee
polnom provale. Po samoj suti dela ne moglo byt' i rechi o tom, chtoby pervaya,
eshche krajne primitivnaya, gipoteza planovogo hozyajstva na 5 let vpered, -
uravnenie s ogromnym kolichestvom neizvestnyh, - okazalas' "vypolnena" v
bukval'nom smysle slova. Dejstvitel'nyj process vypolneniya navsegda
ostanetsya tajnoj kak vsledstvie polnoj peredelki plana v processe ego
vypolneniya, tak i vsledstvie otsutstviya ustojchivoj denezhnoj edinicy dlya
cennostnogo izmereniya dostignutyh rezul'tatov. Otchasti pod dejstviem
nedobrozhelatel'noj kritiki protivnikov, otchasti pod vliyaniem vnutrennih
politicheskih potrebnostej, sovetskie vlasti sdelali dlya sebya vopros[om]
prestizha utverzhdat', budto plan vypolnen pochti na sto procentov. No pochemu
zhe, vozrazhayut zloradno - i k sozhaleniyu, ne bez osnovaniya - mnogochislennye
protivniki, uroven' zhizni mass stol' daleko otstoit ot norm, namechennyh
planom? Otkuda ostrye prodovol'stvennye i inye zatrudneniya?
Esli podhodit' k rezul'tatam pervoj pyatiletki s tochki zreniya
promyshlenno-tehnicheskih dostizhenij: novyh zavodov, energeticheskih stancij i
proch., to material'nye rezul'taty, dazhe nezavisimo ot statisticheskih
pokazatelej, sposobny porazit' voobrazhenie. V sushchnosti, chelovechestvo vpervye
uvidelo, kakie gigantskie vozmozhnosti tait v sebe sovremennaya tehnika, dazhe
po otnosheniyu k krajne otstaloj strane, pri uslovii centralizovannogo i
planovogo primeneniya rabochej sily. Esli, odnako, podojti k delu s tochki
zreniya povsednevnyh potrebnostej naseleniya, to ne trudno prijti k
pessimisticheskim vyvodam. |tot kontrast svidetel'stvuet o glubokih
vnutrennih disproporciyah hozyajstva, otchasti unasledovannyh ot proshlogo,
otchasti yavivshihsya rezul'tatom nepravil'nogo raspredeleniya sil i sredstv.
Nel'zya zabyvat' ni na minutu, chto planovoe rukovodstvo yavlyaetsya oboyudoostrym
oruzhiem: ono mozhet preodolevat' disproporcii hozyajstva, no sposobno i
nakoplyat' ih. Sosredotochiv v svoih rukah vse rychagi hozyajstvennogo
upravleniya, gosudarstvo mozhet dostigat' na odnom polyuse golovokruzhitel'nyh
rezul'tatov, ostavlyaya na drugom polyuse bez udovletvoreniya samye nasushchnye
nuzhdy. |to ne dovod protiv planovogo nachala. No eto dovod v pol'zu
kriticheskogo otnosheniya k planovomu nachalu.
Stepen' uspeshnosti pervoj pyatiletki opredelyaetsya, v chastnosti, tem, v
kakoj mere ona podgotovila usloviya dlya novogo plana. Na etot schet bylo
poseyano osobenno mnogo illyuzij. Vtoraya pyatiletka byla pervonachal'no
rasschitana na sovershenno fantasticheskie tempy (30-40%) ezhegodnogo prirosta
nacional'nogo dohoda! Avtor etih strok, nachinaya s 1929 goda, preduprezhdal v
pechati, chto preuvelichennye ritmy pervoj pyatiletki dolzhny neizbezhno nakopit'
disproporcii, za kotorye pridetsya rasplachivat'sya rezkim snizheniem rosta vo
vtoroj pyatiletke. V 1932 godu my predlagali otodvinut' pristup ko vtoroj
pyatiletke, posvyativ 1932 god general'nomu remontu sovetskogo hozyajstva, t.
e. zapolneniyu probelov, smyagcheniyu disproporcij, preodoleniyu protivorechij.
Predlozhenie formal'no ne bylo prinyato Moskvoj. No fakticheski vtoroj
pyatiletnij plan ne primenyaetsya, - vryad li on sushchestvuet segodnya dazhe na
bumage! Ritmy hozyajstvennogo rosta chrezvychajno snizheny. Ponadobyatsya
ser'eznye reformy v sovetskom hozyajstve i v samih metodah planirovaniya,
chtoby sdelat' vozmozhnym dal'nejshij ustojchivyj rost pri vysokih
koefficientah. Tol'ko ochen' poverhnostnye ili zavedomo pristrastnye kritiki
mogut v etih prilivah i otlivah hozyajstvennogo processa, kak i v oshibochnyh
raschetah sovetskoj byurokratii, otkryvat' "bankrotstvo" planovogo hozyajstva.
Nel'zya formirovanie novogo obshchestvennogo rezhima ocenivat', kak sportivnyj
rekord!
2. Politika SSSR i Soedinennye SHtaty Ameriki
Samaya realisticheskaya ocenka rezul'tatov pyatiletki i vsego voobshche
sovetskogo hozyajstva mozhet byt' vyrazhena, po nashemu mneniyu, v takoj fraze:
uzhe odin tot fakt, chto pervyj opyt gosudarstvennogo planirovaniya v otstaloj
i izolirvannoj strane ne zakonchilsya krusheniem, a otkryl novye vozmozhnosti,
predstavlyaet soboj nesomnennuyu istoricheskuyu pobedu. Principial'noe znachenie
pobedy budet tem neosporimee, chem men'she my budem preuvelichivat' razmery
konkretnyh hozyajstvennyh dostizhenij.
Prezhde vsego nado pomnit', chto Sovetskomu Soyuzu, nasledniku nishchety i
varvarstva, prishlos' pri pomoshchi planovyh metodov borot'sya za tot
material'nyj uroven', kotoryj v peredovyh kapitalisticheskih stranah byl
prevzojden uzhe v usloviyah svobodnoj konkurencii. I segodnya eshche Sovety po
razmeram nacional'nogo dohoda na dushu naseleniya chrezvychajno otstayut ot
peredovyh stran, osobenno ot Soedinennyh SHtatov. Net nadobnosti poyasnyat', v
kakoj mere ekonomicheskaya i kul'turnaya otstalost' zatrudnyaet i zamedlyaet
primenenie planovogo nachala.
Naibol'shie trudnosti okazalis', razumeetsya, v oblasti sel'skogo
hozyajstva. Zdes' zhe soversheny i naibol'shie oshibki. Razdroblennost' i
primitivnost' krest'yanskogo proizvodstva otkryvali shirokij prostor dlya
administrativnyh opytov i uvlechenij. |poha ih daleko eshche ne zakonchilas' i
segodnya. Procent kollektivizirovannyh krest'yanskih hozyajstv prevoshodit
pervonachal'nuyu planovuyu cifru (20%) po krajnej mere v tri raza; no o
povyshenii krajne nizkoj proizvoditel'nosti sel'skohozyajstvennogo truda,
nesmotrya na daleko prodvinuvshuyusya mashinizaciyu, poka eshche govorit' ne
prihoditsya. Ne razreshennoj ostaetsya i zadacha raspredeleniya dohoda, kotoraya
imeet reshayushchee znachenie dlya proizvodstva voobshche, dlya sel'skogo hozyajstva v
osobennosti: imenno sposob raspredeleniya gotovyh produktov dolzhen davat'
stimul k povysheniyu proizvoditel'nosti truda. Kollektivizaciya v celom ne
vyshla eshche iz stadii pervyh opytov. Prihoditsya pozhalet', chto dlya etih opytov
srazu vzyaty byli slishkom shirokie masshtaby.
Po obshchemu pravilu mozhno, sledovatel'no, skazat', chto uspehi
planirovaniya naibolee ochevidny v teh oblastyah, gde reshayushchuyu rol' igraet
centralizovannaya gosudarstvennaya iniciativa pri aktivnoj podderzhke naibolee
peredovyh chastej rabochego klassa. Naimen'shie ekonomicheskie effekty pyatiletka
dala poka v teh oblastyah, kotorye trebuyut uchastiya bol'shih chelovecheskih mass,
osobenno krest'yanskih, i predpolagayut sistematicheskoe povyshenie ih
kul'turnogo i tehnicheskogo urovnya. Protivorechie mezhdu gorodom i derevnej
est' samaya tyazhkaya chast' nasledstva carizma, kotoryj sochetal v svoej
ekonomike kochevoe varvarstvo s novejshej tehnikoj. Rost sovetskoj
promyshlennosti podgotovil pervye predposylki dlya reorganizacii zamledeliya i
ozdorovleniya vzaimootnoshenij goroda i derevni v budushchem. No samye uspehi
promyshlennosti byli priobreteny cenoyu obostreniya vzaimootnoshenij mezhdu
gorodom i derevnej v nastoyashchem. Zdes' prihoditsya rasplachivat'sya ne tol'ko za
istoricheskoe proshloe, no i za svezhie grehi sovetskoj byurokratii, kotoraya
slishkom toroplivo zameshchaet kul'turno-ekonomicheskie faktory chisto
administrativnymi.
Po etoj linii razvertyvayutsya v techenie poslednih let glubokie
raznoglasiya mezhdu tak nazyvaemoj "oppoziciej", k kotoroj prinadlezhit avtor
etih strok, i pravyashchej nyne frakciej. Novyj obshchestvennyj stroj ne mozhet
byt', po nashemu nesokrushimomu ubezhdeniyu, sozdan po gotovym chertezham
byurokratii. Plan est' tol'ko rabochaya gipoteza. Vypolnenie plana oznachaet
neizbezhno ego radikal'nuyu peredelku temi massami, zhiznennye interesy kotoryh
nahodyat svoe vyrazhenie v plane. Beskontrol'naya byurokratiya budet neizbezhno
nakoplyat' protivorechiya i disproporcii. Tol'ko organizovannoe trudyashcheesya
naselenie, aktivno uchastvuyushchee v vyrabotke i provedenii plana, sposobno
svoevremenno signalizirovat' ob ego nedostatkah i dostigat' ih ispravleniya.
Planovoe nachalo bez dejstvitel'noj aktivnoj i gibkoj sovetskoj demokratii v
gorode i derevne tait v sebe velichajshie opasnosti administrativnogo
avantyurizma. Ostrye prodovol'stvennye i inye zatrudneniya dolzhny byt'
priznany neposredstvennym rezul'tatom proisshedshej za poslednie gody
byurokratizacii sovetskogo rezhima. No eta bol'shaya tema, v kotoroj ekonomika
svyazyvaetsya tesnym uzlom s politikoj, ne vhodit neposredstvenno v ramki
nashej stat'i.
ZHdat' uzhe v blizhajshie mesyacy i gody osushchestvleniya ekonomicheskoj
garmonii na territorii byvshej carskoj Rossii bylo by naivnejshej utopiej.
Utverzhdat', chto v SSSR uzhe "osushchestvlen socializm" znachit izdevat'sya nad
faktami i ideyami. Glavnaya rabota eshche vperedi. Protivorechiya i krizisy eshche
neizbezhny. CHtoby ne vpast' v malodushie i unynie, nuzhno uspehi i neudachi
planovogo stroitel'stva rassmatrivat' v bol'shoj istoricheskoj perspektive,
izmeryayushchejsya ne godami, a ryadom desyatiletij.
Liberal'nyj kapitalizm v epohu svoego podŽema i rascveta razreshil
problemu hozyajstvennyh proporcij posredstvom svobodnoj igry sprosa i
predlozheniya i periodicheskih kolebanij konŽyunktury. Sovremennyj,
monopolistskij kapitalizm pri vsem mogushchestve svoih tehnicheskih sredstv
bespomoshchno upersya v problemu proporcij, kotoraya stoit pered nim kak problema
"sbyta". Nacionalizaciya sredstv proizvodstva i obrashcheniya sozdala v SSSR
predposylki dlya planovogo razresheniya problemy proporcij. Avtomaticheskaya igra
sprosa i predlozheniya zamenyaetsya uchetom, statisticheskim predvideniem,
administrativnym rukovodstvom. Material'nye i psihologicheskie trudnosti ne
ischezli pri etom, a okazalis' perevedeny na yazyk planovogo rukovodstva. Esli
kapitalizm skladyvalsya i ros v techenie stoletij, to novoe planovoe hozyajstvo
trebuet po krajnej mere neskol'kih desyatiletij, chtoby vyrabotat' i proverit'
svoi osnovnye metody i vospitat' neobhodimye kadry rukovoditelej i
ispolnitelej. Zadacha vpolne razreshima - ne nuzhno tol'ko obŽyavlyat' ee uzhe
razreshennoj.
Ona tem menee mozhet schitat'sya razreshennoj, chto, nesmotrya na
nacionalizaciyu sredstv proizvodstva i monopoliyu vneshnej torgovli, Sovetskij
Soyuz otnyud' ne otdelen ot ostal'nogo mira nepronicaemoj stenoj. Hod ego
ekonomicheskogo stroitel'stva v ogromnoj stepeni zavisit ot togo, chto
stanetsya v techenie blizhajshih desyatiletij s hozyajstvom Evropy i vsego mira,
kotoroe b'etsya nyne v konvul'siyah uzhasayushchego krizisa. Zdes' my podhodim
vplotnuyu k voprosu o vozmozhnyh ekonomicheskih vzaimootnosheniyah Sovetskogo
Soyuza i Soedinennyh SHtatov S[evernoj] Ameriki.
Pri korennom razlichii social'nyh sistem amerikanskoe hozyajstvo imeet s
sovetskim hozyajstvom dve obshchie cherty: grandioznost' masshtabov i
koncentrirovannyj harakter sredstv proizvodstva, po krajnej mere v
promyshlennosti. Pri smelosti i pronicatel'nosti s obeih storon ekonomicheskoe
sotrudnichestvo mozhet poluchit' na etih osnovah nebyvalyj v istorii razmah.
Novye hozyajstvennye metody, primenyaemye sejchas v Soed[inennyh] SHtatah,
osnovany na gosudarstvennom planirovanii pri sohranenii chastnoj
sobstvennosti na sredstva proizvodstva219. Vhodit' v ocenku etih metodov
zdes' ne mesto. Proverka budet dana opytom. YAsno, odnako, chto dazhe pri samyh
blagopriyatnyh rezul'tatah opyta vnutrennee planirovanie dolzhno uperet'sya v
voprosy vneshnej torgovli. Poddaetsya li ona kontrolyu razuma? Londonskaya
konferenciya220 dala na etot schet krasnorechivyj otvet. Otkazat'sya ot razvitiya
eksporta oznachalo by dlya Soed[inennyh] SHtatov otkazat'sya ot razvitiya voobshche.
Mezhdu tem na karte mirovoj torgovli est' sektor, kotoryj dopuskaet
planirovanie uzhe sejchas. |to torgovlya s SSSR. S karandashom v rukah mozhno
nametit' shemu vzaimootnoshenij mezhdu dvumya gigantskimi gosudarstvami,
gipoteticheskij plan obmena, razvertyvayushchegosya po sisteme spirali.
Pri vseh nedochetah i protivorechiyah sovetskoe hozyajstvo pozvolyaet
gorazdo luchshe zaglyadyvat' vpered, chem, skazhem, naskvoz' bol'noe hozyajstvo
Germanii. U amerikanskogo pravitel'stva, kotoroe siloyu veshchej stalo sejchas
neizmerimo blizhe k voprosam hozyajstva, chem stoyalo kakoe-libo pravitel'stvo
zaokeanskoj respubliki, imeyutsya, pri uslovii ustanovleniya normal'nyh
diplomaticheskih otnoshenij, dostatochnye vozmozhnosti dlya pravil'nogo i
sistematicheskogo oznakomleniya so vsemi processami sovetskogo hozyajstva, a
sledovatel'no, i dlya opredeleniya "koefficientov riska", zalozhennyh v
amerikansko-sovetskih ekonomicheskih otnosheniyah. Esli na nashej potryasennoj
neuryadicami planete, v atmosfere novyh voennyh opasnostej i krovavyh
potryasenij, ostaetsya eshche hozyajstvennyj opyt, kotoryj zasluzhivaet togo, chtob
ego prodelat' do konca, tak etot opyt sovetsko-amerikanskogo sotrudnichestva.
L. Trockij
7 sentyabrya 1933 g.
[Pis'mo M.Liberu]221
New York
7 sent[yabrya] 1933 [g.]
Liberu
1. CHek na 1070 fr[ankov] poluchen.
2. Posylayu vam knigu Nikolaevskogo222 "Azef" na nemeckom yazyke. Avtor -
ser'eznyj issledovatel' revolyucionnogo dvizheniya. Ego kniga osnovana na
krajne dobrosovestnom izuchenii arhivov i materialov. V to zhe vremya ona
predstavlyaet soboyu svoego roda ugolovnyj roman. YA dumayu, chto kniga mozhet
najti v Amerike znachitel'nyj sbyt. Mozhet byt', vam udastsya najti dlya nee
izdatelya? Kniga vo vseh otnosheniyah zasluzhivaet etogo. YA gotov so svoej
storony okazat' budushchemu izdatelyu sodejstvie v dele "reklamirovaniya" knigi.
U menya est' takzhe russkij ekzemplyar knigi, kotoryj ya nemedlenno vyshlyu vam,
esli delo ustroitsya i esli perevod budet sdelan s russkogo originala.
3. Po povodu knigi o Lenine223 vam vkratce uzhe napisano. Predlagaemye
F.V.224 usloviya znachitel'no huzhe uslovij, predlagaemyh anglijskim izdatelem,
kotoryj hochet imet' takzhe amerikanskie prava. YA soglasilsya by otdelit'
amerikanskie prava ot anglijskih lish' pri znachitel'nom uluchshenii
predlozhennyh vami uslovij. Imenno: a) avans dolzhen byt' povyshen minimum do
5.000 dollarov, b) vvidu polnoj neizvestnosti otnositel'no sud'by dollara
vsya summa dolzhna byt' vyplachena edinovremenno pri zaklyuchenii dogovora ili
zhe, v sluchae rassrochki, avtor dolzhen byt' zastrahovan ot dal'nejshego padeniya
dollara, v) rassrochka myslima v takom vide: pri zaklyuchenii dogovora i ne
pozzhe 1 yanvarya izdatel'stvo uplachivaet 2500 dollarov, pervogo iyulya 1934 g.
izdatel'stvo uplachivaet 2500 dol[larov].
4. YA nachinayu sdavat' rukopis' perevodchiku po chastyam s 1 iyulya 1934 g. i
zakanchivayu sdachu 1 yanvarya 1935 g.
5. V kachestve kompensacii izdatelyu (na sluchaj smerti i proch.) ya mogu
zaranee predostavit' vse avtorskie prava na budushchie izdaniya moej
avtobiografii i "Istorii russkoj revolyucii" v Amerike.
6. Obshchij razmer knigi ne menee 400 stranic i ne bolee moej
avtobiografii.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo N.I.Sedovoj]
8 sent[yabrya] 1933 [g.]
Milaya Natalochka, ot tebya - posle pervogo pis'ma - nichego net. Bespokoit
menya, ne propalo li tvoe pis'mo (nekotorye pis'ma prihodyat so strannymi
zapozdaniyami). Vozmozhno, konechno, chto ty tak "zabegalas'" - bez kvartiry? -
chto i napisat' ne mogla. U menya vse dovol'no blagopoluchno. Doktor delaet mne
po utram ukoly mysh'yaka so strihninom: nashel, chto u menya tol'ko 4.100
krasn[yh] krov[yanyh] sharikov vmesto 5.000 (na opred[elennuyu] edinicu obŽema
- zabyl kakuyu). V otnoshenii malyarii i grippa on ishodit priblizitel'no iz
otricaniya oboih i pytaetsya doiskat'sya, v chem delo. Podagru on takzhe
"otricaet": redkaya bolezn', preimushchestvenno anglijskaya; no zdes' vopros
terminologii, - nemcy, kak i francuzy, ne zloupotreblyayut imenem podagry dlya
raznyh, hotya i rodstvennyh processov. Doktor razreshil mne persiki i grushi,
sam prines horoshih fruktov, prines Nijol (vmesto Lactobil225), Nijol,
po-vidimomu, dejstvitel'no luchshe... Temp[eratura] okolo 37°, poteyu, no
men'she, - chaj dnem perestal pit', chtoby ne potet'. Splyu neploho, diktuyu, s
sobakami provozhu chas-poltora, v chetyre priema. Amerikansk[ij] agent pishet,
chto stat'i idut horosho, trebuet prodolzheniya. YA vchera poslal dve nebol'shie
stat'i. Ot ang[lijskogo] izd[atelya] otveta eshche net: vozmozhno, chto opyat'
zaderzhalos' pis'mo, kak v proshlyj raz. Est' pis'mo ot Fishera: nichego novogo,
zhdet, boitsya.
Govoryat, chto 15 sent[yabrya] konchaetsya leto. Kurodo priezzhal syuda i
priglashal na ohotu - on znatok dela. No u menya ohota k ohote kak-to propala:
dumayu, vremenno. Prosto obil'noe potenie smylo s menya vsyakie greshnye
strasti.
Iz Ligi sluhi ne ochen' horoshi; no delo ne tol'ko v intrigah: pravlenie
sovershenno ignoriruet organizaciyu, aristokraticheski-delyacheskij dushok
(Navill'-Rajmon). Pridetsya im, po-vidimomu, na etot raz postradat'...
Poluchil ochen' miloe pis'mo ot Anri [Molin'e], no eshche ne otvetil emu. Esli
uvidish' ego, peredaj emu moj goryachij privet. Ochen' del'noe pis'mo ot Vana (o
sostoyanii Ligi). Preryvayu: nado merit' temperaturu. Mozhet byt', segodnya i ne
udastsya bol'she napisat'. Bud' zdorova, rodnen'kaya, pishi o sebe, hot'
nemnozhko, no pochashche. Ochen' hochetsya uznat' o lechenii.
Tvoj
L.[Trockij]
Eshche raz o Parizhskoj konferencii
(SHag vpered ili shag vpravo)
Kogda dvizhenie perehodit na novuyu, bolee vysokuyu stadiyu, vsegda
nahodyatsya elementy, kotorye otstaivayut vcherashnij den'. Bolee shirokaya
perspektiva pugaet ih. Oni ne vidyat nichego, krome trudnostej i opasnostej.
Tovarishchi, prisutstvovavshie na odnom iz sobranij bol'shevikov-lenincev,
peredayut mne takuyu primerno kritiku odnogo iz uchastnikov: "Na parizhskoj
konferencii my ne sdelali nikakih zavoevanij; delo svelos' k peregovoram i
soglasheniyam mezhdu verhami; takaya politika ne mozhet imet' revolyucionnogo
znacheniya; sovmestnyj dokument, podpisannyj "verhushkami" chetyreh organizacij,
oznachaet v sushchnosti uklon v storonu social-demokratii..." Tak kak eta
kritika - pravda v ochen' preuvelichennoj forme - lish' peredaet somneniya i
trevogu izvestnoj chasti tovarishchej (po vsem dannym, nebol'shogo men'shinstva),
to nado ostanovit'sya na privedennyh vyshe dovodah ser'ezno.
"Peregovory velis' tol'ko mezhdu verhushkami". CHto oznachaet etot
argument? Konferencii i sŽezdy vsegda sostoyat tol'ko iz verhushek, t. e. iz
predstavitelej. Svesti v odno mesto vseh chlenov levoj oppozicii, SAP, RSP,
OSP zadacha nevypolnimaya. Kak mozhno dostigat' soglasheniya mezhdu organizaciyami
bez peregovorov mezhdu predstavitelyami, t. e. "verhami"? V etom punkte
kritika yavno lishena kakogo by to ni bylo smysla.
Ili, mozhet byt', avtor kritiki hotel skazat', chto predstaviteli
organizacij, podpisavshih obshchuyu deklaraciyu, ne vyrazhali mneniya nizov?
Razberem i etot dovod. V otnoshenii SAP vsem izvestno, chto ryadovye chleny
partii davno stremyatsya ne tol'ko k sblizheniyu, no dazhe k polnomu sliyaniyu s
nami, togda kak verhi uklonyalis' do poslednego vremeni i tormozili, boyas'
otorvat'sya ot vozmozhnyh soyuznikov sprava. CHto zhe oznachaet v takom sluchae tot
fakt, chto verhi uvideli sebya vynuzhdennymi podpisat' sovmestno s nami v
vysshej stepeni otvetstvennyj dokument? Otvet yasen: davlenie nizov vlevo, t.
e. v nashu storonu, stalo tak sil'no, chto vozhdyam SAP prishlos' povernut'sya
licom v nashu storonu. Kto umeet pravil'no tolkovat' politicheskie fakty i
simptomy, tot skazhet: eto ogromnaya pobeda. Vyvod etot sohranyaet vsyu svoyu
silu nezavisimo ot togo, naskol'ko umelo i iskusno velis' peregovory mezhdu
verhami. Ne peregovory reshili delo, a vsya predshestvuyushchaya rabota levoj
oppozicii.
S OSP (Gollandiya) delo obstoit priblizitel'no takim zhe obrazom. |ta
organizaciya sovershenno ne byla svyazana s nami. Goda dva tomu nazad ona
nahodilas' v bloke s Zejdevicem i Rozenfel'dom. Segodnya ona sblizilas' s
nimi. YAsno, chto vozhdi etoj organizacii nikogda by ne poshli na takoj shag,
esli by ne bylo reshitel'noj tyagi nizov vlevo.
Neskol'ko inache obstoit delo s RSP (Snivlit). Zdes' druzhestvennye
otnosheniya sushchestvuyut uzhe dovol'no davno. Mnogie tovarishchi znayut, kakuyu
aktivnuyu podderzhku okazyvali levoj oppozicii Snivlit i ego druz'ya vo vremya
kopengagenskogo soveshchaniya i osobenno vo vremya amsterdamskogo kongressa
protiv vojny. Organizacionno oformit' politicheskuyu blizost' meshal vopros o
Kominterne226. Kogda my vyskazalis' za novyj Internacional, razdelyavshaya nas
peregorodka pala. Razve ne ochevidno, chto nasha orientaciya srazu zhe dala v
etom sluchae konkretnyj i cennyj rezul'tat?
Mesyaca tri tomu nazad (15 iyunya) my pisali gipoteticheski o tom, chto v
srede levosocialisticheskih gruppirovok my mogli by, veroyatno, pri bolee
shirokoj i reshitel'noj politike najti nemalo soyuznikov. Mesyac-poltora tomu
nazad my vyskazyvali predpolozhenie, chto razryv s Kominternom dolzhen budet
chrezvychajno oblegchit' pritok v nashu storonu revolyucionnyh gruppirovok
social-demokraticheskogo proishozhdeniya. Neuzheli zhe ne yasno, chto parizhskaya
konferenciya podtverdila oba eti predpolozheniya, pritom v takih razmerah,
kakih my dva-tri mesyaca tomu nazad sami ne ozhidali? ZHalovat'sya v etih
usloviyah na to, chto vse svelos' budto by k peregovoram "verhov", i
utverzhdat', chto novyj soyuz ne imeet revolyucionnogo znacheniya, znachit
obnaruzhivat' polnoe neponimanie osnovnyh processov, proishodyashchih nyne v
proletarskom avangarde.
No osobenno stranno (govorya myagko) zvuchit dovod o tom, chto my delaem
povorot v storonu... primireniya s social-demokratiej! Tak kleveshchut na nas
stalincy, pritom ne pervyj den'. Kakie osnovaniya perenosit' eti "dovody"
vnutr' nashej sobstvennoj organizacii? Prismotrimsya, odnako, blizhe k delu.
Parizhskaya konferenciya byla sozvana ne nami. Za ee sostav i poryadok dnya my ne
nesem ni malejshej otvetstvennosti. My yavilis' na etu konferenciyu, chtoby
izlozhit' tam nashu tochku zreniya. Mozhet byt', nasha Deklaraciya zaklyuchala
kakie-nibud' ustupki social-demokratii? Pust' kto-nibud' reshitsya eto
skazat'! Deklaraciya, podpisannaya chetyr'mya organizaciyami, ne soderzhit v sebe,
razumeetsya, nashej programmy. No ona yasno namechaet put' CHetvertogo
Internacionala na osnove neprimirimoj bor'by s social-demokratiej, polnogo
razryva s byurokraticheskim centrizmom i reshitel'nogo osuzhdeniya vsyakih popytok
v duhe Internacionala nomer dva s polovinoj. Gde zhe tut ustupka
social-demokratii?
Deklaraciya chetyreh ne daet, i po obstoyatel'stvam dela ne mogla dat',
otveta na vse voprosy programmy i strategii. Stroit' novyj Internacional na
osnove odnoj tol'ko etoj Deklaracii, razumeetsya, nevozmozhno. No my i ne
sobiraemsya eto delat'. V samoj Deklaracii yasno skazano, chto podpisavshiesya
pod nej organizacii obyazuyutsya v korotkij srok vyrabotat' programmnyj
manifest, kotoryj dolzhen budet stat' osnovnym dokumentom novogo
Internacionala. K etoj rabote dolzhny byt' privlecheny vse nashi sekcii, vse
tri osnovnye soyuznye organizacii, kak i vse sochuvstvuyushchie gruppy i elementy.
Sobiraemsya li my v etom Manifeste delat' ustupki social-demokratii?
Deklaraciya bol'shevikov-lenincev, oglashennaya na konferencii, yasno govorit, na
kakih osnovah my dumaem stroit' Manifest: resheniya chetyreh kongressov
Kominterna, "21 uslovie"227, "11 punktov" levoj oppozicii. Budut li u nas na
etoj pochve ser'eznye raznoglasiya s soyuznikami, pokazhet budushchee. Esli
raznoglasiya obnaruzhatsya, my ser'ezno poboremsya za svoi vzglyady. V
principial'nyh voprosah my do sih por ne obnaruzhivali izlishnej ustupchivosti.
Gde zhe osnovanie dlya razgovorov o povorote v storonu social-demokratii?
Te zhe kritiki pribavlyayut eshche i sleduyushchij argument: novyj Internacional
mozhno stroit' tol'ko na volne revolyucionnogo dvizheniya; nyne zhe, v atmosfere
upadka, vsyakie popytki v etom napravlenii zaranee obrecheny na krushenie. |tot
glubokomyslennyj istoricheskij dovod celikom zaimstvovan u besplodnogo
sholasta Suvarina (kotoryj, - uvy! - naskol'ko znayu, uspel tem vremenem
opisat' dugu v 180 gradusov). Neobhodimost' razryva so Vtorym
Internacionalom i neobhodimost' podgotovki Tret'ego byla provozglashena
bol'shevikami osen'yu 1914 goda, t. e. v obstanovke uzhasayushchego raspada
socialisticheskih partij. I togda bylo ne malo mudrecov, govorivshih ob
"utopichnosti" (slovom "byurokratizm" togda eshche ne zloupotreblyali) lozunga
Tret'ego Internacionala. Kautskij poshel da'she v svoem znamenitom aforizme:
"Internacional est' orudie mira, a ne vojny". Po sushchestvu dela, tu zhe mysl'
vyskazyvayut i citirovannye vyshe kritiki: "Internacional est' orudie podŽema,
a ne upadka". Internacional nuzhen proletariatu vsegda i pri vsyakih usloviyah.
Esli Internacionala segodnya net, ob etom nado skazat' gromko i nemedlenno zhe
pristupit' k podgotovke novogo Internacionala. Kak skoro udastsya ego
postavit' na nogi, zavisit, konechno, ot vsego hoda klassovoj bor'by, ot
upadka ili podŽema rabochego dvizheniya i proch. No i vo vremya samogo tyazhkogo
upadka nado gotovit'sya k budushchemu podŽemu, davaya sobstvennym kadram
pravil'nuyu orientaciyu. Fatalisticheskie zhaloby na obŽektivnyj upadok chashche
vsego otrazhayut sobstvennyj subŽektivnyj upadok.
Voz'mem dlya sravneniya konferencii v Cimmerval'de i Kintale. Oni voshli v
istoriyu, kak neobhodimye stupeni mezhdu Vtorym Internacionalom i Tret'im. CHto
predstavlyali iz sebya eti konferencii na dele? Oni sostoyali po neobhodimosti
tol'ko iz "verhov" (vsyakaya konferenciya sostoit iz verhov). Po kolichestvu
neposredstvenno predstavlennyh rabochih oni byli slabee parizhskoj
konferencii. Bol'shinstvo v Cimmerval'de i Kintale sostavlyali
pravocentristskie elementy (Ledebur228, ne reshavshijsya eshche golosovat' protiv
voennogo byudzheta, Gofman229, Burderon230, Mergejm, Grimm231, Aksel'rod,
Martov i proch.). Lenin schel vozmozhnym podpisat' manifest vsej konferencii,
nesmotrya na vsyu neopredelennost' etogo dokumenta232.
CHto kasaetsya cimmerval'dskoj levoj, to ona byla chrezvychajno slaba.
Posle razgroma dumskoj frakcii bol'shevikov i mestnyh organizacij
bol'shevistskaya partiya vo vremya vojny ne byla sil'nee nyneshnej levoj
oppozicii. Ostal'nye levye gruppy byli nesravnenno slabee treh nashih
nyneshnih soyuznikov. Obshchee polozhenie rabochego dvizheniya v usloviyah vojny
kazalos' sovershenno beznadezhnym. Tem ne menee bol'sheviki, kak i gruppa
"Nashego slova"233, s samogo nachala vojny vzyali kurs na Tretij Internacional.
Bez etogo kursa nevozmozhna byla by Oktyabr'skaya revolyuciya.
Povtoryaem: Lenin schel vozmozhnym v togdashnih usloviyah podpisat' vmeste s
Ledeburom, Burderonom, Grimmom i Martovym manifest protiv vojny.
Bol'sheviki-lenincy ne podpisali sejchas rezolyucii bol'shinstva parizhskoj
konferencii i ne voz'mut na sebya, razumeetsya, nikakoj otvetstvenosti za eto
bol'shinstvo. Uzh ne byla li politika Lenina v Cimmerval'de i Kintale...
povorotom v storonu social-patriotizma? Mozhno vozrazit', chto nyne, v
usloviyah mira, nuzhen eshche bolee strogij otbor, chem vo vremya vojny. Pravil'no!
Ledebur i Burderon riskovali, podpisyvaya manifest Cimmerval'da, a Tranmel' i
K° zanimayutsya svoimi manevrami (pravuyu ruku - skandinavskoj
social-demokratii, mizinec levoj ruki - parizhskoj konferencii) bez malejshego
riska. Imenno poetomu my i otkazalis' podpisyvat' bessoderzhatel'nuyu
rezolyuciyu parizhskogo bol'shinstva. Gde uzh tut ustupki social-demokratii?
Odnako dva nashih soyuznika - vozrazit nam kritik - podpisali rezolyuciyu
bol'shinstva, pokazav tem, chto oni eshche ne sdelali okonchatel'nogo vybora.
Sovershenno verno! No my i ne berem na sebya otvetstvennosti za nashih
soyuznikov, kak i oni ne berut na sebya otvetstvennosti za nas. Usloviya nashego
soglasheniya formulirovany tochno i dostupny nyne vsem. V kakuyu storonu sdelayut
svoj okonchatel'nyj vybor nashi soyuzniki, pokazhet budushchee. My hotim pomoch' im
sdelat' pravil'nyj vybor. Odno iz vazhnejshih pravil revolyucionnoj strategii
glasit: sledi za soyuznikom tak zhe, kak i za protivnikom. Takoe zhe pravo my
daem, konechno, i soyuznikam po otnosheniyu k nam. Vzaimnaya kritika na nachalah
polnogo ravnopraviya. V etom net i sleda kakoj-libo zakulisnoj diplomatii
verhov; vse delaetsya i budet delat'sya na glazah mass, pod ih kontrolem, v
celyah vospitaniya mass i v celyah vospitaniya verhov posredstvom kontrolya mass.
Drugih putej i metodov revolyucionnoj politiki voobshche ne sushchestvuet.
* * *
Est' i drugie pravila revolyucionnoj politiki, o kotoryh ne meshaet
napomnit': ne pugajsya zrya i ne pugaj bez osnovaniya drugih; ne vydumyvaj
lozhnyh obvinenij; ne ishchi kapitulyacii tam, gde ee net; ne tashchi organizaciyu
nazad, kogda ona gotovitsya dvinut'sya vpered; ne zamenyaj marksistskoe
obsuzhdenie besprincipnoj sklokoj. Dolgij opyt pokazyvaet, chto kak raz v
takie momenty, kogda organizaciya gotovitsya iz tesnogo zakoulka vyjti na
bolee shirokuyu arenu, vsegda nahodyatsya elementy, kotorye prirosli k svoemu
zakoulku, znayut vseh sosedej i sosedok, privykli peredavat' vse zakoulochnye
novosti i sluhi i zanimat'sya strashno vazhnymi delami "nizverzheniya
ministerstv" v svoem sobstvennom zakoulke. |ti konservativnye i sektantskie
elementy strashno boyatsya, chto na bolee shirokoj arene ih iskusstvo ne najdet
sebe primeneniya. Oni hvatayut poetomu kolesnicu za kolesa, pytayutsya povernut'
ih nazad i opravdyvayut svoyu, po sushchestvu reakcionnuyu rabotu, strashno
"revolyucionnymi" i "principial'nymi" dovodami. My pytalis' vyshe vzvesit' eti
dovody na vesah marksistskoj dialektiki. Pust' tovarishchi sami reshayut, kakov
okazalsya ves.
G. Gurov
[10 sentyabrya 1933 g.]
[Pis'mo N.I.Sedovoj]
11 sent[yabrya] 1933 [g.]
Milaya Natalochka, poluchil tvoe vtoroe pis'mo, i obradovalo, i ogorchilo
menya. Obradovalo tem, chto ty v blagopoluchnyh usloviyah, spokojna (fizicheski),
otdyhaesh'. Ogorchilo tem, chto ty sobiraesh'sya uehat', ne dozhdavshis' vracha.
Ved' pridetsya cherez 10 dnej snova ehat' v Parizh? Stoit li vozvrashchat'sya? Vera
i ZHanna spravlyayutsya, dazhe dezhuryat po ocheredi (prisposobilis'), - tak chto
uspevayut chitat'. Moe sostoyanie bez bol'shih peremen (kak osen'yu 1923 i zatem
1924 goda). Doktor zdes', on ochen' vnimatelen, prodlil svoj otpusk,
vystukivaet menya, issleduet krov' i vse prochee, nosit mne lekarstva i
frukty... no teryaetsya v dogadkah, kak i Get'e234, kak i berlinskie doktora.
Ne dumayu, chtoby on otkryl "sekret". Nado nadeyat'sya, chto projdet pri bolee
spokojnom obraze zhizni. Nado umen'shit' svidaniya, peregovory i pr. YA uzh
prinyal mery.
Segodnya Leva uezzhaet po delam (v Parizh), i ya hochu poslat' tebe eto
pis'meco. Mne kazhetsya, tebe ni v koem sluchae ne vozvrashchat'sya syuda, esli
tol'ko ne neudobno ostavat'sya dol'she. No ved' vryad li "neudobno"? Menya ochen'
ogorchaet mysl', chto ty vernesh'sya prezhdevremenno, i vse budet po-staromu.
Esli ty ostanesh'sya tam, ya tozhe za eto vremya popravlyus' (navernyaka!).
Pogoda zdes' sklonyaetsya k oseni. Krugom mnogo strelyayut: ohotniki! Est'
proletnaya dich': perepela i pr[ochee]. Menya sovsem ne tyanet... Sejchas opyat'
byl doktor (on prihodit 3-4 raza v den', fotografiruet nas i pr[ochee]). Ego
plan: ostat'sya dlya ukolov (vsego 11), - sledovatel'no eshche 3-4 dnya, zatem
sostavit' plan dal'nejshego lecheniya (on imeet v vidu i kliniku). Ne znayu,
udastsya li v klinike (so storony "konspiracii")235. Posmotrim...
Milaya, milaya moya, spokojnee bylo by na Prinkipo, sejchas uzhe nedavnee
proshloe kazhetsya luchshe, chem bylo, - a ved' my tak nadeyalis' na Franciyu...
"okonchatel'naya" li eto starost', ili tol'ko vremennyj chereschur krutoj spusk,
posle kotorogo eshche budet podŽem (nekotoryj...). Posmotrim...
Vchera priezzhali ko mne dvoe pozhilyh rabochih i odin uchitel'. Byl i
Navill' (on segodnya vecherom uezzhaet). YA chuvstvoval sebya ustalym, i beseda
byla maloznachitel'na. No ya s lyubopytstvom smotrel [na] pozhilyh
provincial'nyh rabochih...
Nado konchat', Natalochka, tak kak pered otŽezdom Levy i Navillya eshche
predstoyat razgovory.
Prilagayu pis'meco dlya A.K. [Klyachko]236.
Natalochka, ty v sushchnosti nichego ne napisala o svoem fizicheskom
samochuvstvii: hot' nemnogo otdohnula? Ty uehala ochen' ustaloj i
oslabevshej... Milaya, milaya... obnimayu krepko tvoyu rodnuyu golovu, plechi tvoi
celuyu i ruki...
Tvoj
[L.D.Trockij]
[Pis'mo N.I.Sedovoj]
12 sent[yabrya] 1933 [g.]
Nata, milaya, segodnya poluchil tvoe tret'e pis'mo (zakaznoe), gde ty
nastaivaesh' na svoem vozvrashchenii 15-18-go. Ne znayu, chto i skazat'. Dovody ty
privodish' ser'eznye; s drugoj storony, boyus', chto vtoroj raz ne skoro
vyberesh'sya. Vrach nash uezzhaet otsyuda 16-go. Esli ty hochesh' ego zastat', to
nado priehat' k etomu dnyu. No eto lish' v tom sluchae, esli ty reshish' voobshche
ne ostavat'sya tam do konca mesyaca. Doktor delaet vse, chto mozhet, - no on ne
mozhet sdelat' bol'she togo, chto sdelali Get'e, Aleksandrov237, nemeckie
professora. U menya ta samaya istoriya, k[o]t[o]raya byla v 1923-1926 gg. i
kotoraya, esli pamyat' menya ne obmanyvaet, sovsem prekratilas' v techenie
1927-1933 gg. YA hochu - po soglasheniyu s doktorom - provesti tri dnya v polnom
pokoe bez svidanij, besed, diktovok i pr[ochee]. Ne dumajte, pozhalujsta,
Natalochka, chto moe sostoyanie "ploho", - no t° net-net i daet o sebe znat'.
Nado pribegnut' k tomu reshitel'nomu sredstvu, o k[o]t[o]rom my s toboj
govorili, t[o] e[st'] k absolyutnomu otdyhu.
Segodnya u menya byl amerikanec, sochuvstvuyushchij; on byl u nas v proshlom
godu vmeste s drugom, Solou...238 Razgovarivali chasa tri. Segodnya vecherom
pridet, kazhetsya, Gurbil'239. No na etom - konec. Zavtra s utra - pokoj.
ZHanna i Vera ko mne ochen' vnimatel'ny, ya ni v chem ne nuzhdayus' i ne
ispytyvayu nikakih neudobstv... Tol'ko Vas net, Natalochka, no ya sebya vsegda,
kogda tosklivo bez Vas, uteshayu tem, chto ty otdyhaesh' i nemnozhko nabiraesh'sya
sil... Navill' provel zdes' dva dnya, my pogovorili i posporili izryadno, no
rasstalis' druz'yami: on stal, po-moemu, gorazdo luchshe. Ty skazhi Deniz
[Navill'], chto ya byl ochen' rad Navillyu i ostalsya dovolen rezul'tatami
besedy...
Naschet predpolozheniya S. Konst.240, chto u menya pot i pr[ochee] ot nervov,
ya s doktorom govoril. Konechno, "nervy" podnimayut t°-u i "brosayut v pot". No
vse zhe dolzhen byt' kakoj-to organicheskij process: odni nervy ne dayut
temperatury, eto bylo obshchee mnenie vseh vrachej, i v Moskve, i v Berline...
Dobroe utro, Natalochka, pis'mo vchera ne ushlo, slishkom pozdno bylo,
ujdet segodnya utrom. YA prinyal adalin, spal horosho, otdohnul, segodnya budu
lezhat' i chitat'... Bud' zdorova, Natalochka, krepko-krepko obnimayu tebya.
Tvoj
[L.D.Trockij]
[Pis'mo N.I.Sedovoj]
[]13 sent[yabrya] 1933 [g.]
Milaya Natalochka,
tol'ko chto poluchil pis'meco ot Levy, - on pishet, chto ty zamechatel'no
popravilas', "nikakogo sravneniya" s tem, chto bylo... A.K.[Klyachko] soglasna
ostavat'sya s toboj dol'she... Pri etih usloviyah bylo by pryamo-taki
prestupleniem dlya tebya vozvrashchat'sya syuda. Poskol'ku delo idet obo mne, o
moem zdorov'e, - luchshe uhazhivat' za mnoj nevozmozhno (segodnya mne prigotovili
sovsem "neobyknovennyj" obed, - ya uzh serdilsya, serdilsya...). Segodnya ya celyj
den' lezhu, chuvstvuyu, chto mne eto polezno; polezhu eshche neskol'ko dnej (chitayu).
Ne bespokojsya obo mne niskol'ko, dlya moego dushevnogo sostoyaniya neizmerimo
luchshe soznavat', chto ty otdyhaesh' i krepnesh'. Mne bylo by teper' neizmerimo
tyazhelee, esli by ya videl tebya ryadom, bez sna, s bol'nymi rukami. Ostavajsya,
Natalochka, do novoj kvartiry, otdohni, ty dolzhna uprochit' svoyu popravku.
Ni o chem drugom sejchas pisat' ne mogu. Krepko-krepko obnimayu tebya.
Tvoj
[L.D.Trockij]
[Pis'mo N.I.Sedovoj]
15 sent[yabrya 1933 g.]
Rodnen'kaya Natalochka, segodnya poluchil tvoe (chetvertoe) pis'mo ot 12
sent[yabrya] s "razgovorom" S.K. po povodu neobhodimosti dlya tebya poehat' na
15 dnej v Normandiyu. YA otpravil tebe telegrammu o svoem samochuvstvii:
gorazdo luchshe. YA pereselilsya sovsem v tvoyu komnatu i sejchas (8 ch[asov]
vechera) pishu na malen'kom stolike u krovati, s toj storony, gde ya splyu. Tri
dnya lezhu (odetym), chitayu, dremlyu, vyhozhu tol'ko sobak pokormit', no i tut
vse gotovyat dlya menya ZHanna, Vera, Krepo241. 13-go samaya vysokaya t° vecherom -
37°, 14-go - 36,8°, segodnya, 15-go - 36,6°, ya perestal potet', appetit
horoshij, kormyat menya izyskanno (oni obe mastericy i shchegolyayut svoim
iskusstvom). Doktor po kozhe na zhivote opredelil, chto ya sil'no ishudal i
trebuet, chtoby ya popolnel, rekomenduet muchnye blyuda i pr[ochee], eto-de nuzhno
dlya povysheniya soprotivlyaemosti organizma. Em mnogo fruktov, d[okto]r
razreshil persiki i grushi... Ukoly mysh'yaka i strihnina zakanchivayutsya (zavtra,
kazhis', poslednij raz). Slovom, vse idet blagopoluchno. Nuzhno budet lish'
postepenno vhodit' v rabotu, s pereryvami dlya otdyha.
16 sent[yabrya]. Segodnya u menya den' ne ochen' horoshij, no ne v smysle
temperatury, pota i pr[ochee] (etogo sovershenno net), - skoree malyarijnoe
sostoyanie: huzhe spal, legkaya golovnaya bol', - sejchas luchshe. YA sebya sovsem ne
prinuzhdayu k rabote, celyj den' pochti lezhal, otchasti v tvoej komnate, otchasti
v sadu. Doktor sobiraetsya uezzhat'. On uzhe probyl zdes' 12 dnej.
Nado sdavat' na pochtu. Krepko-krepko tebya obnimayu, Natalochka, bud'
zdorova, popravlyajsya, nabirajsya sil.
Pis'mo tebya zastignet, ochevidno, uzhe v Normandii.
Tvoj, krepko tvoj, Natalochka.
[L.D.Trockij]
Britanskoj sekcii bol'shevikov-lenincev
Dorogie tovarishchi,
YA eshche ne imeyu vashego pis'ma, v kotorom vy motiviruete vashe
otricatel'noe otnoshenie ko vstupleniyu v NRP. No ya hochu, ne otkladyvaya dela,
popytat'sya rassmotret' principial'nye soobrazheniya za i protiv vhozhdeniya.
Esli okazhetsya, chto pis'mo vashe daet dopolnitel'nye dovody, ya napishu vam
vtorichno.
NRP v nyneshnem svoem sostoyanii yavlyaetsya levocentristskoj partiej. Ona
sostoit