vesit' Dimitrova. No pravitel'stvu, kotoroe speklo svoi kashtany v plameni rejhstaga, vazhnee vsego dokazat', chto pozhar byl delom kommunistov, esli ne etih, to drugih. Takova zadacha. Odnako imenno v svoem politicheskom aspekte lejpcigskij process slabee vsego. Obvinenie ne tol'ko fal'shivo yuridicheski, no i absurdno politicheski. S kakoj cel'yu kommunisticheskaya partiya podozhgla rejhstag? Oficial'nyj otvet glasit: ona podala signal k vosstaniyu. Ot mnogokratnogo upotrebleniya eta formula kak by priobrela podobie soderzhaniya. Na samom dele ona pusta. Signal tol'ko v tom sluchae yavlyaetsya signalom, esli smysl ego yasen tem, dlya kotoryh signal prednaznachen. Tak, vo vremya Oktyabr'skogo vosstaniya v Petrograde rukovoditelyami uslovleno bylo zaranee, chto krejser "Avrora" dast holostoj vystrel, kogda na shpice Petropavlovskoj kreposti poyavitsya krasnyj fonar'. Esli Zimnij dvorec ne sdastsya v otvet na holostoj vystrel, to otkroet boevuyu strel'bu artilleriya Petropavlovskoj kreposti. Krasnyj fonar' byl signalom dlya artilleristov "Avrory", holostoj vystrel "Avrory" - dlya artilleristov kreposti. Zdes' signalizaciya imela sovershenno opredelennoe tehnicheskoe naznachenie, ponyatnoe tem, dlya kogo ona prednaznachalas'. Iz samogo sushchestva dela yasno, chto podacha signala dolzhna byt' kak mozhno bolee prosta, tehnicheski legko osushchestvima. Orudie signala dolzhno byt' tut zhe, pod rukoj rukovoditelej. Odno delo - fonar', drugoe delo - podzhog rejhstaga. Myslimo li rasschityvat' na to, chto udastsya v lyuboj moment, kogda eto ponadobitsya, podzhech' rejhstag i chto pozhar ne budet tut zhe potushen, a uspeet razvit'sya? Podobnoe predpriyatie svyazano s slishkom bol'shim chislom neizvestnyh, chtoby ego mozhno bylo izbrat' v kachestve prostogo "signala"! Dopustim, odnako, chto po prichinam, kotorye nam ne prihodyat v golovu i kotoryh nikto do sih por dazhe ne pytalsya ob座asnit', kommunisticheskoe komandovanie reshilo gigantskim kostrom v centre stolicy vozvestit' chas nastupleniya. CHtoby dostignut' postavlennoj sebe celi, central'nyj shtab dolzhen byl, vo vsyakom sluchae, zaranee predpisat' rajonnym shtabam nemedlenno vystupit' na ulicu s oruzhiem v rukah, kak tol'ko kupol rejhstaga okazhetsya ohvachen plamenem. V tajnu podzhoga dolzhny byli byt' zaranee posvyashcheny ochen' mnogie lica. Da i voobshche, stol' moguchaya signalizaciya, kak goryashchee zdanie parlamenta, mogla byt' rasschitana ne na edinicy, - dlya nih dostatochno telefona, - a na tysyachi, esli ne na desyatki i sotni tysyach. Kakim zhe obrazom eta vazhnejshaya storona dela polnost'yu potonula v sudebnom mrake? Iz ryadov kommunisticheskoj partii desyatki tysyach uspeli so vremeni pozhara perebezhat' k naci, spasayas' ot terrora. Takie perebezhchiki figurirovali i na processe v kachestve glavnyh svidetelej obvineniya. V nekotoryh koncentracionnyh lageryah bol'shinstvo zaklyuchennyh golosovalo za Gitlera. Esli sredi "raskayavshihsya" ne nashlos' ne tol'ko soten i tysyach, no dazhe edinic, chtoby raskryt' pered sudom tajnu signala, to eto neoproverzhimo svidetel'stvuet o tom, chto takoj tajny ne bylo. Vyvod yasen: signal, o kotorom nikto ne znaet, ne est' signal. Goryashchij kupol rejhstaga nichego ne vozveshchal i ni k chemu ne prizyval. No, mozhet byt', delo shlo ne o tehnicheskom, a tak skazat' o "moral'nom" signale? Zadacha podzhigatelej, skazhet prokuror, sostoyala v tom, chtoby derzkim boevym aktom podnyat' nastroenie mass i tolknut' ih na put' vosstaniya. Drugimi slovami, podzhog byl ne signalom v sobstvennom smysle slova, a aktom revolyucionnogo terrorizma. Odnako i eta versiya ne vyderzhivaet dunoveniya kritiki. Esli by delo eshche shlo o shtabe naci ili, skazhem, o policejskoj prefekture, podzhog zdaniya mog by imet' podobie politicheskogo smysla pri uslovii, razumeetsya, esli by on soprovozhdalsya drugimi zaranee obespechennymi nastupatel'nymi dejstviyami. No pozhar rejhstaga, kak "nejtral'nogo" zdaniya, otkrytogo vsem partiyam, reshitel'no nichego ne mog skazat' massam. Ogon' mog ved' vozniknut' i po sluchajnym prichinam. Kakim obrazom i pochemu zarevo nad kupolom parlamenta dolzhno bylo vyzvat' u mass samoproizvol'nuyu associaciyu o nemedlennom vosstanii? Podgotovlyaya to ili drugoe pokushenie, terroristicheskaya partiya, kak, naprimer, russkie socialisty-revolyucionery v epohu carizma, bol'she vsego ozabochena tem, chtob sdelat' svoj udar naibolee yasnym i prityagatel'nym dlya narodnyh mass. Uzhe do terroristicheskogo akta partiya vypuskala vozzvaniya, v kotoryh stremilas' sosredotochit' nenavist' naseleniya na dannom lice ili uchrezhdenii. Samyj akt soprovozhdalsya izdaniem proklamacij, raz座asnyayushchih ego revolyucionnyj smysl. Ni odnogo iz etih neobhodimyh uslovij politicheskogo terrora my ne nahodim v konce fevralya v Berline. Kommunisty zanimalis' v te dni agitaciej v pol'zu vyborov v rejhstag, a nikak ne v pol'zu sozhzheniya rejhstaga. Ni v noch' pozhara, ni posle togo ne poyavilos' v Germanii ni odnoj proklamacii, kotoraya ob座asnyala by massam smysl zagadochnogo sobytiya. Ne mudreno, esli krome Geringa i ego agentov, nikto ne istolkoval pozhar v kachestve signala k vosstaniyu. Ignoriruya samuyu sut' politicheskogo terrora, prokuror utverzhdaet, chto kommunisticheskaya partiya, kak i vse voobshche prestupniki, estestvenno stremitsya skryt' svoe uchastie v prestuplenii. S takim zhe uspehom mozhno bylo by skazat', chto Gerostrat338, voznamerevshis' proslavit' sebya sozhzheniem hrama v |fese, pytalsya v to zhe vremya skryt' svoe imya, chtoby ne nesti otvetstvennosti za podzhog. Raz net organizacii, berushchej na sebya otkryto otvetstvennost' za akt razrusheniya, ob座asnyayushchej ego smysl i prizyvayushchij massy k dejstviyu, ostaetsya tol'ko obgorevshij zal zasedanij, no ischezaet politicheskij akt. Ne po razumu userdnaya prokuratura vydergivaet iz politicheskogo processa ego politicheskuyu os'. SHtab vosstaniya tak zhe malo mozhet podat' narodnym massam anonimnyj signal k vosstaniyu, kak ne mozhet pravitel'stvo anonimno ob座avit' vojnu. S drugoj storony, revolyucionnaya partiya, kotoraya vyhodit na ulicu, chtoby s oruzhiem v rukah oprokinut' sushchestvuyushchij stroj, ne poboitsya vzyat' na sebya otvetstvennost' za sozhzhennye pyupitry i kovry, esli eto nuzhno po hodu vosstaniya. Zdes' otkryvaetsya estestvennyj perehod k lichnomu sostavu "podzhigatelej". Ih pyat': bezrabotnyj gollandec339, predsedatel' kommunisticheskoj frakcii rejhstaga340 i tri bolgarskih kommunista341. Prezhde vsego navyazyvaetsya vopros: pochemu signal k vosstaniyu nemeckih rabochih dali chetyre inostranca? Svidetel' obvineniya pytalsya dat' ob座asnenie etoj zagadke: vydvinuv vpered inostrancev, kommunisticheskaya partiya hotela takim obrazom "otvlech' vnimanie". My vozvrashchaemsya k tomu zhe absurdu: partiya, kotoraya dolzhna byla v celyah vosstaniya sosredotochit' na sebe vnimanie mass, zanimalas' tem, chto "otvodila ot sebya vnimanie". No esli zadacha sostoyala v tom, chtoby, sovershiv politicheski anonimnyj i potomu bescel'nyj podzhog, skryt' svoe uchastie v nem, to zachem i pochemu v dele okazalsya zameshan predsedatel' kommunisticheskoj frakcii, t. e. naibolee vidnyj i otvetstvennyj predstavitel' partii v stenah rejhstaga, - pritom ne v kachestve odnogo iz politicheskih rukovoditelej terrora, a v kachestve pryamogo podzhigatelya? Eshche bolee porazitel'nym, esli vozmozhno, yavlyaetsya uchastie v podzhoge Dimitrova, starogo revolyucionera, kotoryj byl general'nym sekretarem bolgarskih professional'nyh soyuzov uzhe v 1910 godu, kogda avtor etih strok vpervye vstretilsya s nim v Sofii. Dimitrov, po ego zayavleniyu na sude, poselilsya v Berline, chtoby s bl'shim udobstvom zanimat'sya bolgarskimi delami i imenno poetomu izbegal kakogo by to ni bylo kasatel'stva k deyatel'nosti germanskoj partii. Dazhe u vragov net osnovaniya somnevat'sya v ego slovah. Ne trudno ponyat', chto otvetstvennyj politik, napravlyavshij iz Berlina rabotu svoej partii v Bolgarii, ne stal by podvergat' sebya risku aresta i vysylki iz-za vtorostepennogo uchastiya v nemeckih delah. Dlya Bolgarii Dimitrov byl edinstvennym, dlya Germanii on mog byt' lish' odnim iz mnogih. No esli dazhe ostavit' v storone eto neoproverzhimoe samo po sebe soobrazhenie, ostaetsya vopros: neuzheli zhe nemeckaya kommunisticheskaya partiya ne mogla najti v pomoshchniki Lyubbe nikogo, krome chlena prezidiuma Kommunisticheskogo Internacionala? Uchastie Dimitrova bylo by, mozhet byt', eshche ob座asnimym, esli by cel'yu stavilos' ne "otvlech' vnimanie ot partii", a, naoborot, pokazat', chto pozhar est' delo vsego Kommunisticheskogo Internacionala v celom. A tak kak Dimitrov, kak i dva drugih bolgarina, pribyli v Germaniyu iz Moskvy, to ih uchastie v podzhoge rejhstaga dolzhno bylo zaodno uzh obnaruzhit' pered vsem mirom ruku Sovetov. Esli takaya demonstraciya komu-libo i nuzhna byla, to vo vsyakom sluchae ne germanskim kommunistam i ne Moskve. Pochemu zhe vybor pal na Dimitrova? I chej eto vybor? Nado priznat', chto s tochki zreniya politicheskih celej processa eto samyj neschastnyj iz vseh vozmozhnyh vyborov. V rukah organizatorov sudebnogo processa imelis' sovershenno isklyuchitel'nye sredstva inscenirovki: neogranichennoe chislo svidetelej obvineniya, gotovyh pokazat' vse, chto im prikazhut; panicheskij strah potencial'nyh svidetelej zashchity; polnoe otsutstvie kritiki so storony pechati; polnoe podchinenie policii, prokuratury, sudej i dazhe advokatury direktivam vlasti. Kazalos' by, pri takih usloviyah uspeh lyubogo obvineniya obespechen zaranee. I, odnako zhe, vopros voshel v svoyu tret'yu, "politicheskuyu" stadiyu kak zavedomo proigrannoe Gitlerom delo. Razgadka ochen' prosta: kommunisticheskaya partiya Germanii ne shla k vosstaniyu. Ona poterpela krushenie ne v boyu, kak Parizhskaya Kommuna v 1871 godu342, kak russkij proletariat v 1905 godu, - ona okazalas' nesposobnoj k boyu. Esli ne schitat' chisto simvolicheskogo prizyva ko "vseobshchej stachke", pechatnogo klochka bumagi, na kotoryj ne otkliknulsya ni odin chelovek, kompartiya byla i ostalas' passivnym ob容ktom v tragicheskih sobytiyah, izmenivshih lico Germanii. Kto eshche somnevaetsya v etom, pust' prochtet pis'mo Marii Reeze343, populyarnoj kommunisticheskoj deputatki rejhstaga: ona porvala so svoej partiej imenno potomu, chto ta okazalas' bessil'noj ne tol'ko na nastuplenie, no i na oboronu, nichego ne predvidela, nichego ne podgotovila i ne imela ni vozmozhnosti, ni povoda podavat' massam revolyucionnye signaly. Esli by na meste etoj partii byla drugaya, sposobnaya k oborone, ona mogla by vybrat' raznye puti i metody bor'by, no nikakoj iz nih ne vel by cherez podzhog rejhstaga. Esli by revolyucionnaya partiya reshila, vopreki vsem dovodam politicheskogo smysla, podzhech' rejhstag, ona ne privlekla by k etomu delu tainstvennogo gollandskogo bezrabotnogo, s kotorym trudno ob座asnit'sya i na kotorogo nel'zya polozhit'sya; predsedatelya parlamentskoj frakcii, vsegda nahodyashchegosya na vidu u vseh; chlena prezidiuma Kommunisticheskogo Internacionala, olicetvoryayushchego "Moskvu" i dvuh molodyh bolgar, ne znayushchih nemeckogo yazyka. Nakonec, esli by kommunisticheskaya partiya podozhgla rejhstag cherez posredstvo takoj fantasticheskoj gruppy podzhigatelej, ona dolzhna byla by po krajnej mere ob座asnit' rabochim politicheskij smysl podzhoga. Nikakie svidetel'skie pokazaniya, nikakie "uliki", nikakaya bran' Geringa ne sposobny pomoch' vnutrennej politicheskoj nesostoyatel'nosti obvineniya. Pust' prokuror s besstydstvom, kotoroe ego otlichaet v etom besstydnom processe, utverzhdaet: eto bylo. Nesokrushimaya politicheskaya logika vozrazhaet: etogo ne moglo byt'! L. Trockij 26 noyabrya 1933 g. Vsem chlenam grecheskoj sekcii Mezhdunarodnoj ligi bol'shevikov-lenincev Uvazhaemye tovarishchi! Konflikt, kotoryj protivopostavil grecheskuyu sekciyu vsem ostal'nym sekciyam mezhdunarodnoj Ligi kommunistov, privel zatem s zheleznoj neobhodimost'yu k ostroj vnutrennej bor'be v samoj grecheskoj sekcii. Vvidu ogromnoj vazhnosti etogo voprosa ya schitayu svoim dolgom vyskazat' vam s polnoj otkrovennost'yu svoyu tochku zreniya. Menya porazilo prezhde vsego, chto vash CK v techenie ryada mesyacev ne otvechal na pis'ma Internacional'nogo Sekretariata, ignoriroval vse ego zaprosy i predlozheniya, t. e. derzhal sebya tak, kak esli by on fakticheski i yuridicheski porval uzhe s Internacional'noj Ligoj. Nezachem govorit', chto ya ochen' obradovalsya pis'mu bol'shinstva vashego CK ot 10 marta, vidya v nem vyrazhenie zhelaniya tovarishchej Vitte, Manosa344 i dr. vosstanovit' prervannuyu imi mezhdunarodnuyu svyaz'. K sozhaleniyu, soderzhanie pis'ma razocharovyvaet v vysshej stepeni. Pis'mo napisano v duhe neslyhannoj vrazhdy i krajnego ozhestocheniya. Internacional'nyj Sekretariat, kotoryj sostoit iz predstavitelej vazhnejshih sekcij, tretiruetsya v pis'me kak vrag i zloumyshlennik. CHem ob座asnit' eto? Esli est' raznoglasiya, nuzhno ih dobrosovestno obsudit', ustno i pechatno, s soblyudeniem tovarishcheskih otnoshenij. Na eto v pis'me net i nameka. Naskvoz' otravlennyj ton pis'ma mog byt' ob座asnim lish' v tom sluchae, esli bol'shinstvo vashego CK reshilo porvat' s Mezhdunarodnoj Ligoj bol'shevikov-lenincev. No ya otkazyvayus' etomu verit'. Popytka bol'shinstva CK predstavit' delo tak, budto ego udary napravlyayutsya tol'ko protiv I[nternacional'nogo] S[ekretariata], sovershenno nesostoyatel'na. I[nternacional'nyj] S[ekretariat] sostoit iz predstavitelej vazhnejshih evropejskih sekcij. Esli grecheskaya sekciya tam ne predstavlena, o chem ya lichno ochen' zhaleyu, to tol'ko potomu, chto finansovye trudnosti ne pozvolyayut vashej sekcii soderzhat' ee predstavitelya za granicej. My imeem takoj I[nternacional'nyj] S[ekretariat], kakoj otvechaet nashej sile. Nashi vazhnejshie sekcii sdelali za poslednij period v ryade stran krupnye uspehi. Pered nami otkryvayutsya velikie perspektivy. Razumeetsya, I[nternacional'nyj] S[ekretariat] ne pretenduet na nepogreshimost', no kritika mozhet byt' druzheskaya, kotoraya imeet svoej zadachej uluchshenie obshchej raboty, mozhet byt' kritika vrazhdebnaya, stremyashchayasya razrushit' organizaciyu. Pis'mo bol'shinstva vashego CK naskvoz' proniknuto duhom vrazhdebnosti. Ono napravleno ne protiv I[nternacional'nogo] S[ekretariata], a protiv vsej nashej mezhdunarodnoj organizacii, protiv vseh nashih sekcij. Otkuda etot duh vrazhdy? Pervonachal'no konflikt voznik, kak izvestno, vnutri Internacional'nogo Sekretariata i francuzskoj sekcii. Grecheskaya sekciya etim konfliktom neposredstvenno ne byla zatronuta. Hod sobytij ne zamedlil prinesti proverku konflikta kak v Internacional'nom Sekretariate, tak i vo francuzskoj Lige. Posle togo kak francuzskaya Liga ochistilas' ot razlozhivshihsya elementov, ona poluchila vozmozhnost' razvernut' shirokuyu rabotu. Imenno posle isklyucheniya besprincipnogo men'shinstva Liga stala licom k massovoj rabote. Ee uspehi v etoj oblasti ochen' znachitel'ny, ee vliyanie na shirokie krugi peredovyh rabochih nepreryvno rastet. Naoborot, otkolovshayasya pod vliyaniem tov. Vitte gruppa uzhe raskololas' i prodolzhaet raspadat'sya. Nikakoj politicheskoj deyatel'nosti ona ne vedet. Takovy fakty. Protiv faktov bessil'ny otvlechennye rassuzhdeniya. Kak obstoit delo v otnoshenii Internacional'nogo Sekretariata? V techenie dolgogo vremeni vse sekcii bez isklyucheniya zhalovalis' na passivnost' Sekretariata, kotoryj, nesmotrya na nalichie permanentnogo sekretarya, ne vel dazhe tekushchej perepiski. Za poslednie mesyacy, nesmotrya na usilivshiesya material'nye trudnosti i otsutstvie permanentnogo sekretarya, rabota vedetsya sistematicheski. Internacional'nyj Sekretariat ne tol'ko podderzhivaet pravil'nuyu perepisku so vsemi sekciyami, no on izdal ryad nomerov "Byulletenya", vyrabotal proekt programmnyh tezisov po voprosu o vojne, izdal Manifest345, provel mezhdunarodnuyu yunosheskuyu konferenciyu i pr. Takovy fakty. Esli podhodit' k etim faktam dobrosovestno, bez frakcionnoj predvzyatosti, bez lichnogo ozhestocheniya, to nevozmozhno ne priznat', chto Internacional'nyj Sekretariat sdelal za poslednee polugodie ogromnyj shag vpered. To obstoyatel'stvo, chto tov. Vitte zanyal vnutri Internacional'nogo Sekretariata i vnutri francuzskoj Ligi oshibochnuyu poziciyu, samo po sebe eshche ne sostavlyaet, konechno, prestupleniya. Kto ne oshibalsya v politicheskoj rabote? No posle togo kak oshibochnaya poziciya okazalas' oprovergnutoj nesomnennymi i besspornymi faktami, nastaivat' na nej dal'she i pytat'sya perenesti ee na drugie sekcii znachit uzhe stavit' lichnuyu ambiciyu vyshe interesov revolyucii i socializma. |to sovershenno nedopustimo. V takih sluchayah ryadovye chleny dolzhny popravit' svoih vozhdej. Vtoraya stadiya bor'by razvernulas' uzhe vnutri grecheskoj sekcii. Zdes' mne trudno sudit', ibo ya ne chitayu, k sozhaleniyu, po-grecheski. No bol'shinstvo vashego CK pishet, chto delo v Grecii idet o zashchite teh samyh "principov", kotorye tov. Vitte provodil v I[nternacional'nom] S[ekretariate] i vo francuzskoj Lige. Esli tak, to dlya menya ne mozhet byt' somneniya v tom, chto eto lozhnye principy, kotorye uzhe poterpeli krushenie. YA govoryu, konechno, ne o tom periode, kogda tov. Vitte byl soglasen s nashim mezhdunarodnym rukovodstvom po vsem osnovnym voprosam i ne pretendoval ni na kakuyu osobuyu lichnuyu politiku. Esli v tot period byli te ili drugie chastnye raznoglasiya (a oni, nesomnenno, byli), to eto obshchie oshibki nashego rukovodstva. YA imeyu v vidu poslednij period, kogda tov. Vitte, nachav s melkih i vtorostepennyh voprosov, neozhidanno protivopostavil sebya nashemu obshchemu rukovodstvu i vsem nashim vazhnejshim sekciyam. Zdes' delo shlo uzhe ne o chastnyh oshibkah, a o principial'noj oshibke linii tov. Vitte. Posle opyta s francuzskoj Ligoj ni dlya odnogo marksista, znakomogo s faktami, ne mozhet byt' na etot schet ni malejshego somneniya. S cel'yu najti ob座asnenie svoej vrazhdebnoj politike po otnosheniyu k mezhdunarodnoj Lige, bol'shinstvo vashego CK ssylaetsya na raskol 1903 goda (!!) mezhdu bol'shevikami i men'shevikami346. Raznosherstnaya gruppa, otkolovshayasya pod rukovodstvom tov. Vitte ot francuzskoj Ligi, v svoej Deklaracii tozhe ssylaetsya na 1903 god (sm. No 1 "Internacionala"347 ot 11/XI, 1933). Takim obrazom, my imeem zdes' svoego roda sistemu, kotoruyu nel'zya inache nazvat', kak sistemoj preventivnogo raskola, ibo, kto ssylaetsya na 1903 god, tot tem samym priznaet, chto delo idet o neprimirimyh raznoglasiyah i chto edinstvennym vyhodom yavlyaetsya raskol. Soglasny li s etim vyvodom chleny nashej grecheskoj frakcii? Bol'shinstvo vashego CK govorit, chto bor'ba idet iz-za organizacionnyh principov. Kakovy zhe eti principy? Vo Francii tov. Vitte zashchishchal na dele pravo kazhdogo chlena ne podchinyat'sya discipline svoej organizacii; pravo chlena Sekretariata vesti za spinoj Sekretariata politiku, napravlennuyu protiv Sekretariata; pravo men'shinstva organizacii ne podchinyat'sya resheniyu podavlyayushchego bol'shinstva konferencii, slovom, hudshie principy individualizma i anarhizma. V Grecii, naskol'ko ya mogu sudit', bol'shinstvo CK otstaivaet i provodit sejchas principy pryamo protivopolozhnye, otkazyvaya men'shinstvu v pravah i v vozmozhnostyah svobodno zashchishchat' svoyu politiku pered licom vseh chlenov organizacii. Takim obrazom, individualisticheskij anarhizm prevratilsya v svoyu protivopolozhnost', t. e. v byurokraticheskij centralizm. No obe eti krajnosti, voobshche legko perehodyashchie odna v druguyu, ne imeyut nichego obshchego s bol'shevizmom, kotoryj stroit organizaciyu na principah demokraticheskogo centralizma, pritom ne tol'ko v nacional'nom, no i v internacional'nom masshtabe. V istolkovanii opyta 1903 goda bol'shinstvo vashego CK polnost'yu oshibaetsya. Organizacionnye principy ne yavlyayutsya samostoyatel'nymi. CHerez organizacionnye formy proyavlyaetsya politika; cherez politiku raskryvaetsya programma; cherez programmu nahodit svoe vyrazhenie nasha teoriya. Byvaet, pritom neredko, chto eshche ne razvivshiesya, eshche besformennye politicheskie i programmnye raznoglasiya obnaruzhivayutsya snachala tol'ko v organizacionnoj oblasti. Tak bylo v 1903 godu. No imenno poetomu bol'sheviki ne schitali togda dopustimym raskol. Naoborot, oni trebovali sohraneniya edinstva, discipliny i chestno sozvannogo s容zda. Tol'ko posle togo kak glubokie raznoglasiya obnaruzhilis' v oblasti politiki i programmy, nachalos' dejstvitel'noe formirovanie dvuh frakcij, privedshee k ih okonchatel'nomu raskolu v 1912 g.348, t. e. cherez 9 let posle s容zda 1903 goda! Kakoj otsyuda vyvod? On sovershenno yasen: odnih organizacionnyh konfliktov nedostatochno dlya opredeleniya glubiny raznoglasij; dolg kazhdogo revolyucionera sohranyat' edinstvo organizacii na osnove demokraticheskogo centralizma. Imenno etogo trebuet Internacional'nyj Sekretariat. Ssylka na 1903 god, pribavlyu eshche, sovershenno nevygodna dlya bol'shinstva vashego CK. Men'sheviki nachali v 1903 g. s otstaivaniya arhidemokraticheskih principov, priblizhavshihsya poroyu k anarhizmu. YA lichno napisal v tu poru ryad oshibochnyh statej protiv centralizma, hotya nikogda vse zhe ne zahodil tak daleko, kak, naprimer, tov. Vitte v otnoshenii k francuzskoj Lige. Kogda te zhe men'sheviki zahvatili v sleduyushchem godu pri pomoshchi Plehanova bol'shinstvo v central'nyh uchrezhdeniyah partii349, oni srazu peremenili kurs, nachali komandovat' partiej sverhu i vsemi sredstvami protivodejstvovali sozyvu novogo partijnogo s容zda. Posle neskol'kih mesyacev bor'by bol'sheviki okazalis' vynuzhdeny sozdat', pomimo CK i protiv CK, svoj sobstvennyj centr dlya sozyva s容zda. YA tverdo nadeyus', chto bol'shinstvo vashego CK ne pojdet po puti men'shevikov i obespechit edinyj s容zd. My vidim, sledovatel'no, chto esli pravil'no i ser'ezno istolkovat' uroki 1903 goda, to pridetsya prijti k sleduyushchim zaklyucheniyam: a) Pri dannoj stadii raznoglasij, t. e. poka oni ne vyshli iz oblasti organizacionnyh konfliktov, nel'zya eshche sdelat' vyvod ni o glubine raznoglasij, ni ob ih dal'nejshej sud'be. b) Neobhodimo poetomu, s odnoj storony, sohranyat' edinstvo organizacii, s drugoj - prinyat' vse mery k ser'eznoj i chestnoj proverke raznoglasij v oblasti ne tol'ko organizacii, no politiki i programmy. v) Dostignut' obeih etih celej mozhno tol'ko metodom demokraticheskogo centralizma, t. e. posredstvom shirokoj diskussii chestno sozvannogo s容zda, podchineniya men'shinstva bol'shinstvu. g) Loyal'naya partijnaya diskussiya predpolagaet, chto obe gruppirovki na ravnyh pravah dovodyat do svedeniya vsej partii svoi vzglyady na spornye voprosy kak pechatno, tak i ustno; kazhdaya yachejka dolzhna imet' vozmozhnost' vyslushat' kak predstavitelya bol'shinstva CK, tak i predstavitelya men'shinstva CK. |tu vozmozhnost' dolzhen obespechit' CK partii. Tak vsegda i neizmenno delalos' v bol'shevistskoj partii do ee byurokraticheskogo vyrozhdeniya. d) S容zd partii dolzhen byt' zerkalom partii. |to znachit: raz v organizacii voznikla diskussiya po platformam, s容zd dolzhen byt' sozvan na osnovah proporcional'nogo predstavitel'stva. |to azbuka rabochej demokratii, kotoruyu obyazan soblyudat' kazhdyj chestnyj revolyucioner. e) Nasha organizaciya ne tol'ko po imeni, no i po sushchestvu svoemu yavlyaetsya internacional'noj. |to znachit, ona stavit ne tol'ko nacional'nuyu disciplinu vyshe mestnoj, no i internacional'nuyu disciplinu vyshe nacional'noj. Otsyuda vytekaet, v chastnosti, neobhodimost' svoevremenno dostavit' tezisy obeih boryushchihsya grupp vsem nashim sekciyam, daby oni do s容zda imeli vozmozhnost' vyskazat' svoe mnenie. Tak nasha organizaciya postupala vsegda. Naskol'ko ya mogu sudit' po pis'mam, takovo zhe mnenie Internacional'nogo Sekretariata. YA ne somnevayus', chto podavlyayushchee bol'shinstvo chlenov vashej sekcii dorozhit svoej svyaz'yu s Internacional'noj Ligoj. Razryv etoj svyazi oznachal by vozvrashchenie v nacional'nye ramki, utratu mezhdunarodnogo gorizonta, otkaz ot mezhdunarodnogo razdeleniya truda v oblasti revolyucionnoj teorii i revolyucionnoj praktiki. Vy ne dopustite vashu sekciyu do takoj katastrofy, za kotoroj otkrylas' by polnaya gibel'. Vy prizovete vash CK vosstanovit' pravil'nye tovarishcheskie otnosheniya s I[nternacional'nym] S[ekretariatom] i pri ego sodejstvii podgotovit' demokraticheski organizovannyj s容zd. Tol'ko tak mozhno vyjti iz krizisa. V etoj rabote vy mozhete bez somneniya rasschityvat' na goryachuyu podderzhku vseh nashih sekcij. Na etom puti zhelayu vam uspeha ot vsej dushi. /Nam poistine nezachem vozvrashchat'sya k 1903 godu. S togo vremeni nash opyt stal neizmerimo bogache. V razvitii samoj levoj oppozicii mozhno najti ryad konfliktov, kotorye nachinalis' s organizacionnyh obvinenij po adresu nashej mezhdunarodnoj organizacii, privodili k razryvu s nej, nesmotrya na vse nashi usiliya sohranit' edinstvo, i obnaruzhivali, chto ostroe organizacionnoe nedovol'stvo chashche vsego bylo vyrazheniem nacional'noj ogranichennosti, neponimaniya mezhdunarodnogo sotrudnichestva. YA ne budu, odnako, nastaivat' na etih primerah, tak kak ya hochu nadeyat'sya, chto nikto iz vashih rukovoditelej ne zahochet pojti po beznadezhnomu puti Landau, Velya, Milya, Lakrua i t. p./350 Da zdravstvuyut grecheskie bol'sheviki-lenincy! Da zdravstvuet nasha Mezhdunarodnaya Liga! Da zdravstvuet CHetvertyj Internacional! Vash G. Gurov [Noyabr' 1933 g.] O boevom soglashenii proletarskih organiazcij protvi fashizma351 Nizhepodpisavshiesya organizacii obrashchayutsya ko vsem rabochim partiyam, professional'nym soyuzam, sportivnym, obrazovatel'nym i inym organizaciyam rabochego klassa s nizhesleduyushchim predlozheniem. Opyt Germanii pokazal, kakuyu sud'bu gotovit evropejskomu i mirovomu proletariatu dal'nejshee razvitie fashizma. Mezhdu tem v politike rabochih organizacij ne proizoshlo nikakih izmenenij so vremeni razgroma germanskogo proletariata. Odinakovye prichiny vyzyvayut neizbezhno odinakovye sledstviya. Esli rabochie organizacii ne sdelayut neobhodimyh prakticheskih vyvodov iz opyta germanskoj katastrofy, blizhajshie gody budut godami okonchatel'nogo razgroma mirovogo proletariata. My daleki ot mysli predlagat' sliyanie proletarskih partij, otkaz ot vnutrennej bor'by v rabochem klasse i proch. Takie predlozheniya yavno utopichny. Pri nalichii glubokih principial'nyh raznoglasij, raskoly i vnutrennyaya bor'ba v ryadah proletariata sovershenno neizbezhny. Prakticheski delo mozhet idti tol'ko o soglashenii raznyh organizacij [o bor'be] protiv obshchego vraga. Ne postupayas' ni svoej samostoyatel'nost'yu, ni pravom vzaimnoj kritiki, rabochie organizacii dolzhny zaklyuchit' drug s drugom boevoe soglashenie protiv fashizma. Delo idet pri etom prezhde vsego o zashchite osnovnogo orudiya proletariata: ego organizacij. |ta zadacha odinakovo yasna i blizka kazhdomu organizovannomu rabochemu, nezavisimo ot obshchego politicheskogo napravleniya ego organizacii. Ne pozvolit' fashistam proniknut' na zavody i fabriki; ne dat' im vyhodit' na ulicy s cel'yu podgotovitel'nyh manevrov; presech' v korne vsyakie popytki s ih storony vzryvat' rabochie sobraniya, gromit' rabochie gazety, kluby i proch., - takova prostejshaya i vmeste s tem povelitel'nejshaya programma soglasheniya organizacij rabochego klassa. Boevoe soglashenie predpolagaet, razumeetsya, so storony vseh uchastnikov soblyudeniya boevoj discipliny; no eto budet disciplina lish' v otnoshenii opredelenyh prakticheskih dejstvij, pritom v teh ramkah, kakie kazhdaya iz organizacij zaranee soglasitsya dobrovol'no priznat'. Organizacionnye formy, kak i prakticheskie metody boevogo soglasheniya, neizbezhno ves'ma raznoobrazny v zavisimosti ot nacional'nyh i lokal'nyh uslovij. Uzhe sozdanie obshchego informacionnogo byuro v kachestve pervogo shaga mozhet predstavit' znachitel'nye vygody. V bor'be s fashizmom, kak i vsyakoj voobshche bor'be, krajne vazhno znat' svoevremenno dejstvitel'nye sily, sredstva i plany protivnika. Tol'ko takim putem budut vospitany boevye shtaby, sposobnye mobilizovat' massy dlya oborony, a zatem i dlya nastupleniya. Net nikakogo somneniya v tom, chto shirokoe boevoe ob容dinenie, opirayushcheesya na partii i professional'nye soyuzy raznyh napravlenij, privlechet k sebe doverie i sochuvstvie neorganizovannyh rabochih i trudyashchihsya voobshche i uzhe etim odnim zatrudnit proniknovenie fashistskoj otravy v sredu ugnetennyh klassov. My prizyvaem kazhduyu rabochuyu organizaciyu, mestnuyu, nacional'nuyu ili internacional'nuyu, kotoraya v principe soglasna s osnovnoj mysl'yu nastoyashchego pis'ma, podpisat'sya pod nim, soprovodiv v sluchae zhelaniya svoyu podpis' kriticheskimi zamechaniyami, popravkami ili dopolnitel'nymi predlozheniyami. Takim obrazom poluchitsya anketa sredi rabochih organizacij, kotoraya sama po sebe budet imet' bol'shoe znachenie dlya vzaimnoj orientirovki. Na osnovanii dannyh etoj ankety mozhno budet predprinyat' neobhodimye dal'nejshie shagi. [L.D.Trockij] [Noyabr' 1933 g.] Zamechaniya po povodu tezisov tov. Ladislausa Porcsol'da352 1. Sovershenno neosporimo, chto starye spory "mezhdu Leninym i Trockim" o perspektivah russkoj revolyucii imeyut lish' istoricheskij interes i chto prinadlezhnost' k levoj oppozicii ni v kakom sluchae ne svyazana s tem ili drugim otnosheniem k etim sporam. Kto hochet, odnako, zanyat' v etih sporah opredelennuyu poziciyu, tot dolzhen izuchit' ih v svyazi s konkretnym hodom klassovoj bor'by i togdashnimi revolyucionnymi gruppirovkami v Rossii. 2. |pigony izvlekli iz staryh sporov, prohodivshih cherez raznye stadii, nekotorye obshchie pravila revolyucionnoj strategii i formulirovali ih v vide antitezy leninizma i trockizma. Zdes' delo idet uzh ne ob istorii, a segodnyashnem i zavtrashnem dne. Tov. Porcsol'd zayavlyaet o svoej solidarnosti (po krajnej mere, v osnovnom) s temi strategicheskimi principami, kotorye stalincy ob座avili "trockizmom", no kotorye na dele yavlyayutsya primeneniem marksizma k usloviyam nashej epohi. |ta solidarnost', poskol'ku ona proverena opytom, gorazdo vazhnee raznoglasij po povodu davno likvidirovannogo spora. 3. Poskol'ku, odnako, tov. Porcsol'd vozvrashchaetsya v svoih tezisah k istoricheskomu sporu, on delaet v etoj chasti ryad oshibok. "V dejstvitel'nosti, - pishet on, - padenie carizma bylo fakticheski delom rabochih i krest'yanskih mass". V etom Porcsol'd vidit pravotu Lenina protiv menya. No na etot schet u nas i spora ne bylo. Uzhe v polemike s Radekom ya pytalsya raz座asnit', chto vsyakaya "velikaya", t. e. istinno narodnaya revolyuciya, byla i ostaetsya delom proletarskih (predproletarskih) i krest'yanskih (melkoburzhuaznyh) mass. |tot tezis predstavlyal obshchuyu pochvu v spore. Vopros byl v tom, kakoj klass zajmet rukovodyashchee polozhenie i, sledovatel'no, okazhetsya u vlasti. Porcsol'd priznaet, chto russkij proletariat dejstvitel'no okazalsya u vlasti ran'she, chem proletariat Zapadnoj Evropy, no napominaet, chto eto proizoshlo ne "v revolyucii protiv carizma, a vo vtoroj revolyucii protiv burzhuazii". CHto eto znachit? Pod burzhuaznoj revolyuciej russkie marksisty, zasluzhivayushchie etogo imeni, ponimali prezhde vsego razreshenie agrarnogo voprosa. |ta mysl' - v otlichie ot liberalov i men'shevikov - sostavlyala obshchuyu osnovu pozicii Lenina i Trockogo. (Sm. Protokoly IV s容zda partii)353. To obstoyatel'stvo, chto imushchie klassy, v tom chisle i feodal'nye, do velikih knyazej vklyuchitel'no, v celyah samosohraneniya otkazalis' v fevrale (provizorno) ot monarhii, yavlyalos' odnim iz takih epizodov, kotoryh ne mozhet predvidet' nikakoj prognoz. Posle otrecheniya Nikolaya II354 v centre politicheskoj zhizni, naryadu s vojnoj, stoyal vopros o zemle, t. e. o burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii. Imenno na osnove etoj revolyucii proletariat prishel k vlasti. 4. Iz skazannogo vytekaet, chto v takih stranah, gde, nesmotrya na otstalost', raschlenenie na tri osnovnyh klassa (burzhuaziya, melkaya burzhuaziya, proletariat) proshlo cherez vsyu naciyu (Kitaj, Indiya), nacional'no-osvoboditel'naya i burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya ne mozhet byt' dovedena do konca bez diktatury proletariata. Tem samym mezhdu burzhuaznoj i socialisticheskoj revolyuciej ustanavlivaetsya nepreryvnost' (permanentnost'). Revolyuciya v Kitae prohodila cherez ryad etapov; ne menee slozhnym i izvilistym budet ee put' i v Indii. My budem, konechno, sledit' za kazhdym etapom i analizirovat' ego. No strategicheskij prognoz imeet svoej zadachej ne predugadyvat' konkretnye etapy i epizody, a vydelit' osnovnuyu tendenciyu revolyucionnogo razvitiya. |tu osnovnuyu tendenciyu daet formula permanentnoj revolyucii. Ona opiraetsya na tri polozheniya: a) nacional'naya burzhuaziya, pytayushchayasya ekspluatirovat' revolyuciyu na pervyh ee shagah (Gomin'dan, Gandi), pri dal'nejshem razvitii revolyucii neizbezhno okazhetsya po druguyu storonu barrikady, vmeste s feodal'nymi klassami i imperialisticheskimi ugnetatelyami; b) melkaya burzhuaziya (krest'yanstvo) ne sposobna bolee igrat' rukovodyashchuyu rol' v burzhuaznoj revolyucii i, sledovatel'no, stat' u vlasti. Otsyuda vytekaet otkaz ot koncepcii burzhuazno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva; v) pod diktaturoj proletariata burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya pererastaet v socialisticheskuyu, kotoraya mozhet okonchatel'no pobedit' tol'ko kak zveno mezhdunarodnoj revolyucii. Narushenie etih principov prineslo uzhe velichajshie bedstviya v Kitae, Indii, YAponii i dr[ugih] stranah. 5. Teoriya permanentnoj revolyucii oprovergnuta, po mneniyu tov. Porcsol'da, tem faktom, chto krest'yanstvo ne oprokinulo diktaturu proletariata v techenie 16 let, vopreki starym opaseniyam Trockogo. I etot dovod b'et mimo celi. Ne tol'ko do Oktyabr'skoj revolyucii, no i posle nee Lenin desyatki raz vyskazyval tu mysl', chto bez skoroj podderzhki zapadnogo proletariata sovetskaya vlast' budet oprokinuta. Delo shlo ob empiricheskoj ocenke mnogochislennyh i protivorechivyh faktorov: kalendarnye prognozy tut nevozmozhny. Esli, blagodarya celomu ryadu soputstvuyushchih obstoyatel'stv, sovetskaya vlast' proderzhalas' 16 let v otdel'noj strane, to eto tak zhe malo govorit protiv mezhdunarodnogo haraktera proletarskoj revolyucii, kak i protiv togo, chto ustojchivost' proletarskoj diktatury tem men'she, chem mnogochislennee krest'yanstvo. 6. Tov. Porcsol'd ochen' blizko podhodit k davno uzhe oprovergnutomu dovodu Buharina, chto v mezhdunarodnom masshtabe sootnoshenie rabochih i krest'yan ne bolee blagopriyatno, chem v granicah SSSR. |to sholastika! Vopros reshaetsya ne social'noj statikoj, a dinamikoj, ne srednim procentom rabochih dlya vsego mira, a toj posledovatel'nost'yu, v kakoj otdel'nye strany vtyagivayutsya v revolyuciyu. Esli by, naprimer, brandlerianskoe rukovodstvo v 1923 godu ne sorvalo revolyuciyu v Germanii, statisticheskoe sootnoshenie proletariata i krest'yanstva v mirovom masshtabe ne izmenilos' by, konechno; no sily proletarskoj revolyucii vozrosli by v neskol'ko raz. Sovetskaya Germaniya vtyanula by v revolyuciyu Evropu. Prevrashchenie Evropy v socialisticheskuyu krepost' izmenilo by sootnshenie sil vo vsem mire. Otstalye strany vtyagivalis' by v revolyuciyu v naibolee blagopriyatnyh usloviyah, kontrrevolyucionnye potryaseniya byli by neizmerimo menee opasny. 7. Po voprosu o socializme v otdel'noj strane tov. Porcsol'd daet ryad dvusmylennyh formulirovok. Nachat' s togo, chto on privodit bez kommentariev znamenituyu citatu iz stat'i Lenina 1915 goda o vozmozhnosti "pobedy socializma sperva v nekotoryh ili dazhe v odnoj edinstvennoj strane"355. Iz etoj citaty vyrosla, kak izvestno, vsya teoriya Stalina. Mezhdu tem v literature levoj oppozicii neoproverzhimo dokazano, chto pod "pobedoj socializma" Lenin ponimal v dannom sluchae, kak i vo mnogih drugih, zavoevanie vlasti rabochim klassom, t. e. sozdanie socialisticheskogo gosudarstva, a ne postroenie socialisticheskogo obshchestva. Ili u tov. Porcsol'da est' na etot schet malejshee somnenie? Pust' vchitaetsya v citatu: ona ih rasseet. 8. Tov. Porcsol'd pytaetsya svesti vopros o socializme v otdel'noj strane k chistoj abstrakcii. Bez intervencii izvne i bez kontrrevolyucii vnutri tehnika Sovetov prodolzhala by rasti, blagosostoyanie i kul'tura mass podnimalis' by nepreryvno, i socializm byl by osushchestvlen. No, priznaet tov. Porcsol'd, eta abstraktnaya vozmozhnost'... neosushchestvima vvidu krajnego obostreniya klassovyh protivorechij v mirovom masshtabe. "Otstalost'" Rossii, po ego mneniyu, zdes' ne pri chem: nacional'nuyu otstalos' mozhno bylo by preodolet', esli by ne obostrenie klassovoj bor'by vo vsem mire. No v tom ved' i delo, chto preodolenie otstalosti trebuet bol'shih srokov, a razvitie mirovoj klassovoj bor'by vovse ne predostavlyaet SSSR kakie-libo neogranichennye sroki. Preodolenie otstalosti nalagaet k tomu zhe strashnye tyagoty na trudyashchiesya massy; tot fakt, chto russkie rabochie ne edyat dosyta cherez 16 let posle revolyucii, pugaet rabochih drugih stran, zatrudnyaet razvitie mirovoj revolyucii i uvelichivaet opasnosti dlya SSSR. 9. Kak voobshche ponimat' abstraktnuyu "vozmozhnost'" postroeniya socializma v otdel'noj strane? Esli by na svete sushchestvovala tol'ko odna Rossiya, to ona v 1917 godu ne sovershila by Oktyabr'skoj revolyucii. Esli myslenno ustranit' mirovoe hozyajstvo posle Oktyabr'skogo perevorota, to predostavlennaya samoj sebe Rossiya vernulas' by k kapitalizmu, ibo v ramkah Sovetskogo Soyuza kapitalizm daleko eshche ne ischerpal svoih vozmozhnostej: v oblasti proizvodstva sovetskij rezhim ved' tol'ko "dogonyaet" kapitalisticheskie strany. Diktatura proletariata v SSSR podderzhivaetsya tem, chto mirovoe hozyajstvo, chast'yu kotorogo yavlyaetsya russkij kapitalizm, uperlos' v tupik. No otsyuda zhe grozyat diktature i smertel'nye opasnosti (fashizm). 10. "Ne vozmozhnost' socializma v `odnoj' strane sostavlyaet dejstvitel'nyj vopros, a internacional'noe edinstvo revolyucionnoj klassovoj bor'by". V etoj formule Porcsol'd prevrashchaet internacional'noe edinstvo v takuyu zhe abstrakciyu, v kakuyu ran'she prevratil postroenie socializma v odnoj strane. Esli vnushat' rabochim, chto - pri otsutstvii voennoj intervencii - obespechena polnaya i okonchatel'naya pobeda socializma v SSSR, to vopros o mirovoj revolyucii teryaet svoe znachenie, a vneshnyaya politika svoditsya k tomu, chtob izbezhat' intervencii. Na etom puti stalinskaya byurokratiya pogubila Komintern i mozhet pogubit' sovetskoe gosudarstvo. Teoriya socializma v otdel'noj strane i internacional'noe edinstvo proletarskoj bor'by na dele isklyuchayut drug druga. 11. Byurokratizm v SSSR est' ne moral'nyj i ne tehnicheskij, a social'nyj, t. e. klassovyj, fakt. Bor'ba socialisticheskih i kapitalisticheskih tendencij prinyala glavnym obrazom harakter bor'by mezhdu obshchimi interesami, predstavlennymi gosudarstvom, i lichnymi, potrebitel'skimi interesami krest'yan, chinovnikov, samih rabochih. Preodolenie klassovyh protivorechij oznachaet v dannyh usloviyah soglasovanie obshchih proizvodstvennyh interesov s lichnymi potrebitel'skimi interesami, prichem, na dannoj stadii razvitiya, lichnyj interes ostaetsya eshche osnovnoj dvizhushchej siloj hozyajstva. Udalos' li eto soglasovanie? Net! Rost byurokratizma otrazhaet soboj rost protivorechiya mezhdu chastnym i obshchim interesom. Predstavlyaya "obshchie" interesy, byurokratiya otozhdestvlyaet ih v znachitel'noj mere so svoimi sobstvennymi interesami. Razgranichitel'nuyu liniyu mezhdu obshchim i chastnym ona provodit pod uglom zreniya svoih chastnyh interesov. |to sozdaet eshche bol'shee napryazhenie antagonizmov i, sledovatel'no, vedet k dal'nejshemu rostu byurokratizma. V osnove etih processov lezhit otstalost' SSSR i ego izolirovannost' v kapitalisticheskom okruzhenii. 12. |mpiriki govoryat: za 16 let sovetskaya vlast' sdelala bol'shie uspehi; esli i dal'she pojdet tak, to socializm budet navernyaka postroen. Na eto my otvechaem: esli "i dal'she pojdet tak", to process neizbezhno privedet ko vnutrennemu vzryvu, veroyatnee vsego pri pomoshchi vneshnego tolchka, no, mozhet byt', i bez nego. Voennaya intervenciya, voobshche govorya, opasna lish' postol'ku, poskol'ku, vo-pervyh, najdet vnutri SSSR krajnee napryazhenie protivorechij i poskol'ku, vo-vtoryh, voennaya intervenciya mozhet probit' bresh' dlya intervencii deshevyh kapitalisticheskih tovarov. Oba eti obstoyatel'stva pokazyvayut, chto problema socializma ne razreshena i, poskol'ku delo idet ne o carstve abstrakcii, a o carstve dejstvitel'nosti, bez internacional'noj revolyucii ne budet razreshena. 13. Iz etih soobrazhenij nekotorye mudrecy delayut tot vyvod, budto my otnimaem u