im stat'yam. No i sovetskoe pravitel'stvo, v sostav kotorogo ya v to vremya vhodil, ne bylo obyazano predostavit' Vandervel'de pravo zashchity na sovetskoj territorii, v Moskve, terroristov, sovershavshih pokusheniya na predstavitelej sovetskoj vlasti403. My predostavili, odnako, takoe pravo po soobrazheniyam politicheskoj celesoobraznosti. Mozhet byt', i vy sochtete celesoobraznym vmesto nepravil'nyh ssylok na menya dat' vozmozhnost' mne samomu vyskazat'sya pered vashej auditoriej. L. Trockij 9 yanvarya 1934 g. "Plan truda". Bel'gijskoj sekcii kommunistov-internacionalistov (bol'shevikov-lenincev) Dorogie tovarishchi! Net nadobnosti govorit' vam, chto ya s velichajshim vnimaniem izuchal v techenie poslednih dnej prislannye vami gazety, zhurnaly, protokoly, pis'ma i proch. Blagodarya prekrasnomu podboru materiala ya imel vozmozhnost' v sravnitel'no korotkij srok oznakomit'sya kak s voprosom v celom, tak i s sushchestvom raznoglasij, voznikshih v vashej organizacii. Strogo principial'nyj i svobodnyj ot vsyakih lichnyh zaostrenij harakter vashej diskussii daet samoe vygodnoe predstavlenie ob obshchem duhe vashej organizacii, ob ee moral'no-politicheskom urovne. Ostaetsya vyrazit' goryachee pozhelanie, chtoby etot duh ne tol'ko sohranilsya i ukrepilsya v bel'gijskoj sekcii, no stal by gospodstvuyushchim vo vseh nashih sekciyah bez iz®yatiya. Te soobrazheniya, kotorye ya hochu vyskazat' dal'she po sushchestvu spornogo voprosa, ne mogut pretendovat' ni na polnotu, ni na zakonchennost'. YA udalen ot teatra dejstvij. Takoj vazhnyj faktor, kak nastroenie mass, nel'zya uyasnit' sebe po odnim gazetam i dokumentam: nuzhno poshchupat' pul's rabochih sobranij, chto mne, uvy, nedostupno. Odnako, poskol'ku delo idet [ob] obshchih principial'nyh sovetah, polozhenie nablyudatelya so storony imeet, mozhet byt', nekotorye preimushchestva, tak kak daet vozmozhnost' otvlech'sya ot detalej i sosredotochit'sya na glavnom. Perehozhu teper' k sushchestvu dela. Prezhde vsego - eto ya schitayu central'nym punktom - ya ne vizhu osnovanij, kotorye zastavlyali by nas otkazat'sya ot lozunga: "Pust' bel'gijskaya rabochaya partiya beret vlast'!" Kogda my vydvigali vpervye etot lozung, my vse, konechno, otdavali sebe yasnyj otchet v haraktere bel'gijskoj social-demokratii, kotoraya ne hochet i ne umeet borot'sya, kotoraya privykla v techenie desyatiletij igrat' rol' burzhuaznogo tormoza pri proletarskom parovoze, kotoraya boitsya vlasti vne koalicii, ibo burzhuaznyj soyuznik ej neobhodim, chtoby imet' vozmozhnost' otklonyat' trebovaniya rabochih. Vse eto my znali. No my znali takzhe, chto ne tol'ko kapitalisticheskij rezhim v celom, no i ego parlamentskaya gosudarstvennaya mashina voshla v stadiyu ostrogo krizisa, kotoryj zaklyuchaet v sebe vozmozhnost' kak bystryh (sravnitel'no) smen nastroenij narodnyh mass, tak i bystroe cheredovanie parlamentskih i pravitel'stvennyh kombinacij. Esli prinyat' vo vnimanie, chto bel'gijskaya social-demokratiya vmeste s reformistskimi sindikatami bezuslovno gospodstvuet v proletariate pri polnom nichtozhestve bel'gijskoj sekcii Kominterna i pri krajnej slabosti revolyucionnogo kryla, to sovershenno yasno, chto vsya politicheskaya obstanovka dolzhna podskazyvat' proletariatu mysl' o social-demokraticheskom pravitel'stve. My zaranee schitali, chto sozdanie takogo pravitel'stva bylo by nesomnennym shagom vpered. Ne v tom, razumeetsya, smysle, chto pravitel'stvo Vandervel'de, de Mana i K° sposobno sygrat' progressivnuyu rol' v dele smeny kapitalizma socializmom, a v tom smysle, chto opyt social-demokraticheskogo pravitel'stva imel by v dannyh usloviyah ves'ma progressivnoe znachenie dlya razvitiya revolyucionnogo soznaniya proletariata. Lozung social-demokraticheskogo pravitel'stva rasschitan, takim obrazom, ne na kakuyu-libo isklyuchitel'nuyu kon®yunkturu, a na bolee ili menee dlitel'nyj politicheskij period. Otkazat'sya ot etogo lozunga my mogli by lish' v tom sluchae, esli by social-demokratiya - do svoego prihoda k vlasti - nachala bystro oslabevat', ustupaya svoe vliyanie revolyucionnoj partii; no, uvy, segodnya takaya perspektiva yavlyaetsya chisto teoreticheskoj. Ni obshchaya politicheskaya obstanovka, ni sootnoshenie sil vnutri proletariata ni v kakom sluchae ne opravdyvayut otkaz ot lozunga - vlast' social-demokratii! Vo vsyakom sluchae, ne plan de Mana, vysokoparno nazyvaemyj "Planom truda" (vernee by nazvat': plan obmana truzhenikov), mozhet nas pobudit' otkazat'sya ot central'nogo politicheskogo lozunga dannogo perioda. "Plan truda" dolzhen yavit'sya novym (ili podnovlennym) orudiem burzhuazno-demokraticheskogo (ili hotya by poludemokraticheskogo) konservatizma. No vsya sut' v tom, chto isklyuchitel'naya ostrota obstanovki, krajnee priblizhenie opasnostej, ugrozhayushchih samomu sushchestvovaniyu social-demokratii, vynuzhdayut ee protiv ee voli hvatat'sya za oboyudoostroe oruzhie, ves'ma riskovannoe s tochki zreniya demokraticheskogo konservatizma. Poteryano navsegda dinamicheskoe ravnovesie kapitalizma. Treshchit i rushitsya ravnovesie parlamentskoj sistemy. I nakonec - eto zveno toj zhe cepi - nachinaet shatat'sya konservativnoe ravnovesie reformizma, kotoryj dlya spaseniya burzhuaznogo rezhima vynuzhden publichno otrekat'sya ot nego. Takaya obstanovka tait v sebe bol'shie revolyucionnye vozmozhnosti (naryadu s opasnostyami). My ne dolzhny otkazyvat'sya ot lozunga vlasti social-demokratii, a, naoborot, pridat' etomu lozungu kak mozhno bolee boevoj i ostryj harakter. Nezachem v nashej srede govorit', chto v agitacii za etot lozung ne dolzhno byt' i teni fal'shi, pritvorstva, smyagcheniya protivorechij, diplomatnichaniya, fal'shivogo ili uslovnogo doveriya. Predostavim levym social-demokratam puskat' v delo maslo i med (v duhe Spaaka404). My budem po-prezhnemu primenyat' uksus i perec. V prislannyh mne materialah vstrechaetsya to mnenie, chto rabochie massy otnosyatsya k "Planu truda" s polnym bezrazlichiem, voobshche nahodyatsya v stadii ugnetennosti i chto v etih usloviyah lozung "vlast' social-demokratam" sposoben tol'ko porodit' illyuzii, chtoby zatem vyzvat' razocharovanie. Ne imeya vozmozhnosti sostavit' sebe otsyuda yasnoe predstavlenie o nastroenii bel'gijskogo proletariata v lice raznyh ego sloev i grupp, ya vpolne dopuskayu, odnako, vozmozhnost' izvestnoj nervnoj ustalosti i passivnosti rabochih. No, vo-pervyh, samo eto nastroenie ne yavlyaetsya okonchatel'nym: ono dolzhno imet' skoree vyzhidatel'nyj, chem beznadezhnyj harakter. Nikto, konechno, v nashej srede ne dumaet, chto bel'gijskij proletariat uzhe na gody ne sposoben k bor'be. Nastroenij gorechi, nenavisti, ozhestocheniya nakopilos' v ego srede ochen' mnogo, i oni ishchut vyhoda. CHtoby spastis' ot gibeli, samoj social-demokratii neobhodimo nekotoroe dvizhenie rabochih. Ej nuzhno popugat' burzhua, chtob sdelat' ih sgovorchivej. Ona, konechno, smertel'no boitsya togo, chto dvizhenie pererastet cherez ee golovu. No pri polnom nichtozhestve Kominterna, slabosti revolyucionnyh grupp, social-demokratiya pod svezhim vliyaniem nemeckogo opyta zhdet neposredstvennoj opasnosti sprava, a ne sleva. Bez etih predposylok lozung "vlast' social-demokratii" voobshche ne imel by nikakogo smysla. CHto plan de Mana i svyazannaya s nim agitaciya social-demokratii seyut illyuzii i vyzovut razocharovaniya, v etom ni dlya kogo iz nas ne mozhet byt' somneniya. No social-demokratiya, ee vliyanie v proletariate i ee plan, ee rozhdestvenskij s®ezd, ee agitaciya yavlyayutsya ob®ektivnymi faktami: ni ustranit' ih, ni pereskochit' cherez nih my ne mozhem. Nasha zadacha dvojnaya: vo-pervyh, raz®yasnyat' peredovym rabochim politicheskij smysl "plana", t. e. rasshifrovyvat' manevry social-demokratii na vseh etapah; vo-vtoryh, pokazyvat' kak mozhno bolee shirokim krugam rabochih na dele, chto, poskol'ku burzhuaziya pytaetsya prepyatstvovat' osushchestvleniyu plana, my boremsya ruka ob ruku s nimi, chtoby pomoch' im prodelat' opyt. My razdelyaem vse trudnosti bor'by, no ne ee illyuzii. Nasha kritika illyuzij dolzhna, odnako, ne zakreplyat' passivnost' rabochih, ne davat' ej mnimoe teoreticheskoe opravdanie, a, naoborot, tolkat' rabochih vpered. Pri etih usloviyah neizbezhnoe razocharovanie v "Plane truda" budet oznachat' ne uglublenie passivnosti, a, naoborot, perehod rabochih na revolyucionnyj put'. Samomu "planu" ya hochu v blizhajshie dni posvyatit' osobuyu stat'yu. Zdes' vvidu krajne speshnogo haraktera etogo pis'ma ya vynuzhden ogranichit'sya nemnogimi slovami. Prezhde vsego, ya schitayu nepravil'nym sblizhenie etogo plana s ekonomicheskoj politikoj fashizma. Nacionalizaciya kredita i izvestnyh otraslej tyazheloj i energeticheskoj promyshlennosti ne zaklyuchaet v sebe nichego fashistskogo. Poskol'ku fashizm vydvigaet (do zavoevaniya vlasti!) lozungi nacionalizacii v celyah bor'by so "sverhkapitalizmom", on prosto obkradyvaet frazeologiyu socialisticheskoj programmy. V plane de Mana my imeem - pri burzhuaznom haraktere social-demokratii - programmu gosudarstvennogo kapitalizma, kotoruyu sama social-demokratiya vydaet, odnako, za nachalo socializma i kotoraya dejstvitel'no mozhet prevratit'sya v nachalo socializma - protiv social-demokratii. V predelah samoj ekonomicheskoj programmy ("Plan truda") my dolzhny, po moemu mneniyu, vydvinut' na pervoe mesto tri punkta: a) O vykupe. Abstraktno rassuzhdaya, socialisticheskaya revolyuciya ne isklyuchaet vseh i vsyakih vidov vykupa kapitalisticheskoj sobstvennosti. Marks vyskazyvalsya nekogda v tom smysle, chto horosho bylo by "otkupit'sya ot etoj bandy" (ot kapitalistov). Do mirovoj vojny eto bylo eshche bolee ili menee vozmozhno. No esli prinyat' vo vnimanie nyneshnee rasstrojstvo ekonomicheskoj sistemy, nacional'noj i mirovoj, i obednenie narodnyh mass, to vykup predstavlyaetsya pagubnoj operaciej, kotoraya dolzhna byla by na pervyh zhe porah sozdat' dlya novogo rezhima sovershenno neposil'nye tyagoty. |to my mozhem i dolzhny - s ciframi v rukah - sdelat' ponyatnym kazhdomu rabochemu. b) Naryadu s ekspropriaciej bez vykupa my dolzhny vydvinut' lozung rabochego kontrolya. Vopreki de Manu (sm. Le mouvement syndicale belge405, 1933, No 11, str. 297), nacionalizaciya i rabochij kontrol' vovse ne isklyuchayut drug druga. Dazhe esli by pravitel'stvo bylo arhilevoe i preispolnennoe luchshih namerenij, my budem stoyat' za kontrol' rabochih nad proizvodstvom i obrashcheniem: my ne hotim byurokraticheskogo upravleniya nacionalizirovannoj promyshlennost'yu, my trebuem pryamogo uchastiya v kontrole i upravlenii samih rabochih cherez zavodskie komitety, professional'nye soyuzy i proch. Tol'ko tak my zalozhim v ramkah gosudarstvennogo kapitalizma opornye bazy proletarskoj diktatury v hozyajstve. v) Plan nichego ne govorit o zemel'noj sobstvennosti kak takovoj. Zdes' neobhodim lozung, rasschitannyj na sel'skohozyajstvennyh rabochih i bednejshih krest'yan. Po etomu slozhnomu voprosu ya postarayus', odnako, vyskazat'sya osobo. Teper' neobhodimo perejti k politicheskoj storone plana. Zdes', estestvenno, vydvigayutsya dva voprosa: a) metody bor'ba za osushchestvlenie plana (v chastnosti, vopros o legal'nosti i nelegal'nosti) i b) otnoshenie k melkoj burzhuazii goroda i derevni. V svoej programmnoj rechi, napechatannoj v organe sindikatov, de Man kategoricheski otvergaet revolyucionnuyu bor'bu (vseobshchuyu stachku i vosstanie). Da i mozhno li zhdat' ot etih lyudej inogo? Kakovy by ni byli otdel'nye ogovorki i popravki, prednaznachennye, glavnym obrazom, dlya utesheniya levyh prostachkov, oficial'naya poziciya partii ostaetsya poziciej parlamentarnogo kretinizma. Po etoj linii dolzhny napravlyat'sya glavnye udary nashej kritiki, - ne tol'ko protiv partii v celom, no i protiv ee levogo kryla (smotri nizhe). |ta storona voprosa - o metodah bor'by za nacionalizaciyu - odinakovo rezko i pravil'no podcherkivaetsya obeimi storonami v vashej diskussii, tak chto mne nezachem na nej dol'she ostanavlivat'sya. Otmechu tol'ko odin "malen'kij" punkt. Mogut li eti lyudi vser'ez dumat' o revolyucionnoj bor'be, kogda oni v dushe yavlyayutsya... monarhistami? Bol'shaya oshibka dumat', budto korolevskaya vlast' v Bel'gii est' fikciya. Vo-pervyh, eta "fikciya" stoit deneg i dolzhna byla by byt' ustranena uzhe po soobrazheniyam ekonomii. No ne v etom glavnaya storona dela. V epohu social'nogo krizisa prizraki neredko obrastayut plot'yu i nalivayutsya krov'yu. Tu samuyu rol', kotoruyu v Germanii na nashih glazah sygral Gindenburg, stremennoj Gitlera, v Bel'gii mozhet sygrat' korol' - po primeru i obrazcu svoego ital'yanskogo kollegi. Ryad zhestov bel'gijskogo korolya za poslednij period yavno namechayut etot put'. Kto hochet borot'sya protiv fashizma, dolzhen nachat' s bor'by za likvidaciyu monarhii. Nel'zya pozvolyat' social-demokratii v etom voprose pryatat'sya za vsyakimi ulovkami i ogovorkami. Revolyucionnaya postanovka voprosov strategii i taktiki vovse ne znachit, odnako, chto nasha kritika ne dolzhna proniknut' vsled za social-demokratiej i v ee parlamentskoe ubezhishche. Novye vybory predstoyat lish' v 1936 godu: do etogo vremeni kapitalisticheskaya reakciya, v soyuze s golodom, mozhet trizhdy svernut' sheyu rabochemu klassu. |tot vopros neobhodimo so vsej rezkost'yu stavit' pered rabochimi social-demokratami. CHtoby uskorit' novye vybory, est' tol'ko odin put': sdelat' nevozmozhnym funkcionirovanie nyneshnego parlamenta posredstvom rezkoj oppozicii, perehodyashchej v parlamentskuyu obstrukciyu. Vandervel'de, de Mana i K° nado bichevat' ne tol'ko za to, chto oni ne razvivayut revolyucionnoj vneparlamentskoj bor'by, no i za to, chto ih parlamentskaya deyatel'nost' ni v kakoj mere ne sluzhit podgotovke, priblizheniyu i osushchestvleniyu ih sobstvennogo "Plana truda". Protivorechie i fal'sh' v etoj oblasti budut naibolee ponyatny srednemu social-demokraticheskomu rabochemu, kotoryj ne doros eshche do ponimaniya metodov proletarskoj revolyucii. Vopros ob otnoshenii k promezhutochnym klassam imeet ne men'shee znachenie. Smeshno bylo by obvinyat' reformistov za to, chto oni hotyat zavoevat' melkuyu burzhuaziyu i kak by stanovyatsya tem "na put' fashizma". I my hotim zavoevat' melkuyu burzhuaziyu. |to odno iz vazhnyh uslovij polnogo uspeha proletarskoj revolyucii. No... il y a fagots et fagots406, kak govorit Mol'er407. Ulichnyj raznoschik ili bednyj krest'yanin est' melkij burzhua. No i professor, srednij chinovnik s ordenom, srednij inzhener - tozhe melkij burzhua. Mezhdu nimi nado vybirat'. Kapitalisticheskij parlamentarizm (a drugogo parlamentarizma ne sushchestvuet) privel k tomu, chto gospoda advokaty, chinovniki, zhurnalisty vystupayut kak patentovannye predstaviteli golodayushchih remeslennikov, ulichnyh torgovcev, malen'kih chinovnikov i poluproletarskih krest'yan. A finansovyj kapital vodit za nos ili prosto podkupaet parlamentariev iz sredy melkoburzhuaznyh advokatov, chinovnikov i zhurnalistov. Kogda Vanderevl'de, de Man i K° govoryat o privlechenii na storonu plana melkoj burzhuazii, to oni imeyut v vidu ne ee massy, a ee patentovannyh "predstavitelej", t. e. razvrashchennyh agentov finansovogo kapitala. Kogda my govorim o zavoevanii melkoj burzhuazii, to my imeem v vidu osobozhdenie ekspluatiruemyh nizov naroda ot ego patentovannyh politicheskih predatelej. Vvidu otchayannogo polozheniya melkoburzhuaznyh mass naseleniya starye melkoburzhuaznye partii (demokraticheskie, katolicheskie i proch.) treshchat po vsem shvam. Fashizm ponyal eto. On ne iskal i ne ishchet koalicii s obankrotivshimisya "vozhdyami" melkoj burzhuazii, a vyryvaet iz-pod ih vliyaniya massy, t. e. vypolnyaet po-svoemu, v interesah reakcii, tu rabotu, kotoruyu v Rossii vypolnyali bol'sheviki v interesah revolyucii. Imenno tak stoit sejchas vopros i v Bel'gii. Melkoburzhuaznye partii ili melkoburzhuaznye flangi krupnokapitalisticheskih partij obrecheny na ischeznovenie vmeste s parlamentarizmom, kotoryj sozdaet dlya nih neobhodimye podmostki. Ves' vopros v tom, kto povedet za soboj ugnetennye i obmanutye melkoburzhuaznye massy: proletariat pod revolyucionnym rukovodstvom ili fashistskaya agentura finansovogo kapitala. Podobno tomu, kak de Man ne hochet revolyucionnoj bor'by proletariata i boitsya smeloj oppozicionnoj politiki v parlamente, kotoraya mogla by privesti k revolyucionnoj bor'be, - tochno tak zhe on ne hochet i boitsya dejstvitel'noj bor'by za melkoburzhuaznuyu massu. On ponimaet, chto v ee tolshche kroyutsya ogromnye zapasy protesta, ozhestocheniya, nenavisti, mogushchie prevratit'sya v revolyucionnuyu strast', v groznye "ekscessy", t. e. v revolyuciyu. Vmesto etogo de Man ishchet parlamentskih soyuznikov, potrepannyh demokratov, katolikov, kumov'ev sprava, kotorye nuzhny emu kak opora protiv vozmozhnyh revolyucionnyh "ekscessov" proletariata. |tu storonu voprosa my dolzhny umet' raz®yasnyat' reformistskim rabochim na povsednevnom opyte faktov. Za tesnyj revolyucionnyj soyuz proletariata s ugnetennymi melkoburzhuaznymi massami goroda i derevni, no protiv pravitel'stvennoj koalicii s politicheskimi "predstavitelyami" i predatelyami melkoj burzhuazii! Nekotorye tovarishchi vyskazyvayutsya v tom smysle, chto samoe vystuplenie social-demokratii s "Planom truda" dolzhno vstryahnut' promezhutochnye klassy i pri passivnosti proletariata oblegchit' rabotu fashizma. Razumeetsya, esli proletariat ne budet borot'sya, to fashizm pobedit. |ta opasnost' vytekaet, odnako, ne iz plana, a iz bol'shogo vliyaniya social-demokratii i slabosti revolyucionnoj partii. Dlitel'noe uchastie nemeckoj social-demokratii v burzhuaznom pravitel'stve prolozhilo dorogu Gitleru. CHisto passivnoe vozderzhanie Blyuma ot uchastiya v pravitel'stve tozhe sozdast predposylki dlya rosta fashizma. Nakonec, provozglashenie nastupleniya na finansovyj kapital bez sootvetstvennoj massovoj revolyucionnoj bor'by neizbezhno uskorit rabotu bel'gijskogo fashizma. Delo, sledovatel'no, ne v plane, a v predatel'skoj funkcii social-demokratii i v gibel'noj roli Kominterna. No poskol'ku obshchee polozhenie i, v chastnosti, sud'ba germanskoj social-demokratii navyazali mladshej bel'gijskoj sestre politiku "nacionalizacii", postol'ku naryadu so starymi opasnostyami otkryvayutsya novye revolyucionnye vozmozhnosti. Bylo by velichajshej oshibkoj ne videt' ih. Nado umet' porazit' vraga ego zhe sobstvennym oruzhiem. Ispol'zovat' novye vozmozhnosti mozhno tol'ko pri uslovii, esli neutomimo vydvigat' pered rabochimi fashistskuyu opasnost'. CHtoby osushchestvit' kakoj by to ni bylo plan, nado sohranit' i ukrepit' rabochie organizacii. Nado, sledovatel'no, prezhde vsego ogradit' ih ot fashistskih band. Hudshej glupost'yu yavlyaetsya nadezhda na to, chto demokraticheskoe gosudarstvo, hotya by i vozglavlyaemoe social-demokratiej, spaset ot fashizma, zapretiv emu dekretom organizovat'sya, vooruzhat'sya i proch. Nikakie policejskie zapreshcheniya ne pomogut delu, esli sami rabochie ne nauchatsya spravlyat'sya s fashizmom. Organizaciya proletarskoj oborony, sozdanie druzhin rabochej milicii yavlyaetsya neotlozhnoj i pervejshej zadachej. Kto ne podderzhivaet etogo lozunga i ne provodit ego na dele, tot ne zasluzhivaet imeni proletarskogo revolyucionera. * * * Teper' eshche ostaetsya skazat' o nashem otnoshenii k levym social-demokratam. Zdes' ya men'she vsego hochu skazat' chto-nibud' okonchatel'noe, ibo ya ne imel vozmozhnosti sledit' do sih por za evolyuciej etoj gruppirovki. No to, chto ya prochital za poslednie dni (seriya statej Spaaka, ego rech' na s®ezde partii i proch.), proizvelo na menya neblagopriyatnoe vpechatlenie. Kogda Spaaku nado oharakterizovat' vzaimootnoshenie mezhdu legal'noj i nelegal'noj bor'boj, on v kachestve avtoriteta citiruet... Otto Bauera, t. e. teoretika legal'noj i nelegal'noj impotencii. "Skazhi mne, kto tvoi uchitelya, i ya tebe skazhu, kto ty". No ostavim oblast' teorii, obratimsya k aktual'nym politicheskim voprosam. Spaak prinyal za osnovu kampanii plan de Mana i golosoval za nego bez vsyakih ogovorok. Mozhno skazat': Spaak ne hotel dat' Vandervel'de i K° vozmozhnosti dovesti sejchas delo do raskola, t. e. vybrosit' iz partii slaboe, eshche ne organizovannoe levoe krylo; Spaag otstupil, chtoby luchshe prygnut'. Mozhet byt', takovy namereniya Spaaka, no sudyat politika ne po namereniyam, a po dejstviyam. Ostorozhnoe povedenie Spaaka na kongresse, ego obyazatel'stvo so vsej reshitel'nost'yu borot'sya za vypolnenie plana, ego zayavlenie o soblyudenii discipliny byli by sami po sebe vpolne ponyatny, esli prinyat' vo vnimanie mesto levoj oppozicii v partii. No Spaak sdelal nechto drugoe: on vyrazil moral'noe doverie Vandervel'de i politicheski solidarizirovalsya s de Manom v otnoshenii ne tol'ko abstraktnyh celej plana, no i konkretnyh metodov bor'by. Osobenno nedopustimyj harakter imeli slova Spaaka o tom, chto my-de ne mozhem trebovat' ot vozhdej partii, chtoby oni otkryto skazali nam o svoem plane dejstvij, o svoih silah i proch. Pochemu ne mozhem? Iz-za konspiracii? No esli u Vandervel'de i de Mana i est' konspiraciya, to ne s revolyucionnymi rabochimi protiv burzhuazii, a s burzhuaznymi politikami protiv rabochih. Da nikto i ne trebuet oglasheniya konspirativnyh tajn na s®ezde! Nuzhno dat' obshchij plan mobilizacii mass i perspektivu bor'by. Svoim zayavleniem Spaak pryamo-taki pomog Vandervel'de i de Manu uklonit'sya ot otveta na vazhnejshie voprosy strategii. Zdes' uzhe mozhno po pravu govorit' o konspiracii vozhdya oppozicii s vozhdyami bol'shinstva protiv revolyucionnyh rabochih. Tot fakt, chto Spaak uvlek na put' centristskoj doverchivosti i "Socialisticheskuyu gvardiyu molodezhi", eshche bolee otyagoshchaet ego vinu. Bryussel'skaya federaciya vnesla na s®ezde "levuyu" rezolyuciyu po povodu konstitucionnoj i revolyucionnoj bor'by. Rezolyuciya ochen' slaba, imeet yuridicheskij, a ne politicheskij harakter, napisana advokatom, a ne revolyucionerom (esli de burzhuaziya narushit konstituciyu, to i my...). Vmesto ser'eznoj postanovki voprosa o podgotovke revolyucionnoj bor'by, "levaya" rezolyuciya prepodnosit literaturnuyu ugrozu po adresu burzhuazii. No chto proizoshlo na kongresse? Posle pustejshih zayavlenij de Mana, kotoryj, kak my znaem, schitaet revolyucionnuyu bor'bu vrednym mifom, bryussel'skaya federaciya pokorno snyala svoyu rezolyuciyu. Lyudi, kotorye tak legko udovletvoryayutsya pustymi i lzhivymi frazami, ne mogut pochitat'sya ser'eznymi revolyucionerami. Nakazanie ne zamedlilo. Na drugoj zhe den' "Pepl'" kommentiroval rezolyuciyu s®ezda v tom smysle, chto partiya budet strogo priderzhivat'sya konstitucionnyh ramok, t. e. budet "borot'sya" v teh predelah, kakie ej ukazhet finansovyj kapital pri sodejstvii korolya, sudej i policii. Organ levyh "Aksion Socialist"408 bukval'no udarilsya poetomu v slezy: ved' vchera zhe, tol'ko vchera, "vse" byli edinodushny na schet bryussel'skoj rezolyucii, pochemu zhe segodnya?.. Smeshnye prichitaniya! "Vchera" levyh obmanuli, chtoby pobudit' ih snyat' rezolyuciyu. A "segodnya" tertye byurokraticheskie lovkachi dali zlopoluchnoj oppozicii shchelchok po nosu. Podelom! Tak vsegda delayutsya eti dela. No eto tol'ko cvetochki - yagodki budut vperedi. Ne raz uzhe byvalo, chto social-demokraticheskaya oppoziciya razvivala chrezvychajno levuyu kritiku, poka eto ee ni k chemu ser'eznomu ne obyazyvalo. No kogda nastupali otvetstvennye chasy (massovoe stachechnoe dvizhenie, ugroza vojny, opasnost' gosudarstvennogo perevorota i proch.), tak oppoziciya nemedlenno zhe spuskala znamya, otkryvala zapyatnannym vozhdyam partii novyj kredit doveriya i dokazyvala tem, chto ona sama - plot' ot ploti reformizma. Sejchas socialisticheskaya oppoziciya v Bel'gii podvergaetsya pervomu ser'eznomu ispytaniyu. Prihoditsya skazat', chto ona srazu zhe sil'no poskol'znulas'. My dolzhny vnimatel'no i bez predvzyatosti sledit' za ee dal'nejshimi shagami, ne preuvelichivaya v kritike, ne sbivayas' na nelepuyu treskotnyu o "social-fashizme", no i ne delaya sebe nikakih illyuzij naschet dejstvitel'nogo teoreticheskogo i boevogo zakala etoj gruppirovki. CHtoby pomoch' luchshim elementam levoj oppozicii prodvinut'sya vpered, nado otkryto vyskazyvat' to, chto est'. * * * YA ochen' speshu s etim pis'mom, daby ono moglo okazat'sya v vashih rukah eshche do soveshchaniya 14 yanvarya: otsyuda nepolnota i, mozhet byt', nedostatochnaya sistematichnost' izlozheniya. V zaklyuchenie pozvolyu sebe vyrazit' goryachuyu uverennost' v tom, chto vasha diskusssiya zakonchitsya druzhnym resheniem, kotoroe obespechit polnoe edinstvo dejstvij. Vsya obstanovka predopredelyaet v blizhajshij period ser'eznyj rost vashej organizacii. Esli vozhdi social-demokraticheskoj oppozicii kapituliruyut okonchatel'no, rukovodstvo revolyucionnym krylom proletariata lyazhet celikom na vas. Esli, naoborot, levoe krylo reformistskoj partii prodvinetsya vpered, v storonu marksizma, vy najdete v ego lice boevogo soyuznika i most k massam. Pri uslovii yasnoj i edinodushnoj politiki vash uspeh polnost'yu obespechen. Da zdravstvuet bel'gijskaya sekciya bol'shevikov-lenincev! G. G[urov] 9 yanvarya 1934 g. SAP, LKI409 i CHetvertyj Internacional Dorogie tovarishchi, Vashe pis'mo ot 27 dekabrya zatragivaet neskol'ko voprosov kak chastnyh, tak i obshchih. YA postarayus' na nih otvetit' s vozmozhnoj polnotoj. Vam izvestna istoriya vozniknoveniya i razvitiya SAP. Oppozicionnoe krylo social-demokratii posle raskola s partiej poluchilo vozmozhnost' progressivnogo razvitiya. Men'shinstvo brandleriancev, otkolovshis' ot svoej organizacii, poluchilo vozmozhnost' dvizheniya vpered. |ti dve gruppy sbilizilis' kak svoimi polozhitel'nymi (razryv so staroj byurokratiej), tak i svoimi otricatel'nymi storonami (teoreticheskaya neoformlennost', otsutstvie yasnoj strategicheskoj koncepcii i proch.). |volyuciya SAP byla, odnako, mehanicheski oborvana perevorotom naci. Otsyuda u nekotoryh vozhdej SAP slozhilos' sovershenno nepravil'noe predstavlenie kak o politicheskom znachenii ih sobstvennogo opyta, tak i ob usloviyah formirovaniya revolyucionnoj partii voobshche. Bor'ba SAP protiv Kommunisticheskoj ligi imeet uzhe ne progressivnyj, a konservativnyj harakter: eto bor'ba za sohranenie svoej neoformlennosti, za svoe pravo ne dodumyvat' politicheskie idei do konca. Kak vsegda byvaet v takih sluchayah, v soznanii tovarishchej iz SAP eta bor'ba perelomlyaetsya, kak bor'ba protiv nashego "sektantstva". Revolyucionnaya organizaciya, kadry kotoroj ne vpitali v plot' i v krov' strategicheskie uroki poslednego desyatiletiya, ne budet v nyneshnih usloviyah obladat' neobhodimoj siloj soprotivleniya razrushitel'nym tendenciyam i vo vsyakom sluchae okazhetsya nesposobnoj vesti za soboj dejstvitel'nye massy. Dlya opredeleniya sektantstva vozhdi SAP pol'zuyutsya ne marksistskim, a tred-yunionistskim kriteriem, t. e. merilom gologo chisla, "massy". Im chuzhdo ponimanie zakonov perehoda principial'nogo kachestva v massovoe kolichestvo; oni ne zadumyvalis' nad neobhodimymi dlya takogo perehoda ob®ektivnymi i sub®ektivnymi predposylkami. Pochemu - tak govoryat neredko tovarishchi iz SAP - levaya oppoziciya pri pravil'nyh principah, marksistskom analize sobytij i proch[em] tak izolirovana? YAsno: ej ne hvataet iskusstva pomolchat' o sobstvennyh principah i prisposobit'sya k chuzhim. |ta argumentaciya do konca razoblachaet antiistoricheskoe, antidialekticheskoe, vul'garnoe myshlenie samih kritikov. Nashi velikie uchitelya Marks i |ngel's byli s 1850 do 1864 goda v usloviyah uzhasayushchej politicheskoj izolyacii. Russkie revolyucionery s Leninym vo glave byli zhestoko izolirovany s 1907 do 1912 goda, i uzhe v nachale 1914 goda izolyaciya prinyala pochti germeticheskij harakter. Nashi malovdumchivye kritiki upuskayut sleduyushchie nemalovazhnye fakty: a) russkaya levaya oppoziciya, kotoraya vyrazhala naibolee posledovatel'no dinamicheskie tendencii russkogo proletariata, dolzhna byla oslabevat' po mere togo kak iz revolyucii vyrosla byurokratiya, kotoraya ottesnyala proletariat na zadnij plan; b) levaya oppoziciya, kotoraya vyrazhala svyaz' Oktyabr'skoj revolyucii s mezhdunarodnoj, dolzhna byla oslabevat' po mere togo kak obnaruzhivalas' slabost' mezhdunarodnoj revolyucii; v) levaya oppoziciya poluchila pervyj zhestokij udar sejchas zhe vsled za kapitulyaciej germanskoj kompartii v 1923 godu; porazhenie pol'skogo proletariata i anglijskoj vseobshchej stachki v 1926 godu, oslablyaya mirovoj proletarskij avangard, oslablyalo levuyu oppoziciyu, avangard etogo avangarda; krushenie kitajskoj revolyucii v 1927 godu okonchatel'no sklonilo chashu vesov v pol'zu teorii i praktiki "socializma v otdel'noj strane"; nakonec, esli ne ostanavlivat'sya na celom ryade promezhutochnyh sobytij togo zhe tipa, germanskaya katastrofa 1933 goda nanesla zhestochajshij udar mirovomu proletariatu. Na fone etih nebyvalyh istoricheskih porazhenij oppoziciya mogla svoim teoreticheskim analizom vospityvat' nemnogochislennye kadry, no ne vesti za soboyu massy. g) Upadok i demoralizaciya Kominterna ne mogli ne komprometirovat' v glazah shirokih rabochih mass vse revolyucionnye gruppirovki, osobenno svyazannye s Kominternom svoim proishozhdeniem. d) Nakonec, nado prisoedinit' odinnadcatiletnyuyu kampaniyu klevety, organizovannuyu stalinskoj byurokratiej vo vsem mire. Vryad li vo vsej politicheskoj istorii chelovechestva mozhno najti travlyu stol' bogatuyu finansovymi sredstvami i apparatom, stol' sistematicheskuyu i upornuyu, stol' otravlennuyu po soderzhaniyu i v to zhe vremya prikrytuyu avtoritetom pervogo rabochego gosudarstva. Na vse eti "melochi" vozhdi SAP zakryvayut glaza. Oni zabyvayut k tomu zhe ukazat', gde ta drugaya revolyucionnaya gruppirovka, ryadom s nami, kotoraya za etot period obnaruzhila sposobnost' vesti za soboj massy? Esli te ili drugie organizacii, v chastnoti i sama SAP, imeli chastnye, chasto empiricheskie, po suti dela, epizodicheskie i poetomu krajne neustojchivye "uspehi", to oni v etom v ogromnoj stepeni obyazany kriticheskoj i politicheskoj rabote levoj oppozicii. Nakonec - prakticheski sejchas eto samoe vazhnoe, - sotni i tysyachi faktov pokazyvayut tomu, kto umeet razbirat'sya v politicheskih simptomah, chto levaya oppoziciya uzhe prorvala kol'co blokady, chto ee idei samymi razlichnymi putyami pronikayut v samye raznoobraznye krugi rabochego klassa i podgotovlyayut torzhestvo revolyucionnogo marksizma na novoj istoricheskoj stupeni. K chislu takih simptomov otnositsya i povedenie samoj SAP. Esli pravoj rukoj ona vmeste s Tranmelem podpisala dvusmyslennuyu diplomaticheskuyu i potomu vrednuyu rezolyuciyu, to levoj rukoj ona sochla sebya vynuzhdennoj podpisat' vmeste s nami deklaraciyu v pol'zu CHetvertogo Internacionala - edinstvennyj progressivnyj revolyucionnyj dokument poslednego perioda. Razumeetsya, etot dokument ne proizvel srazu chudes: no on prolozhit sebe dorogu, nesmotrya dazhe na kolebaniya teh ili drugih iz chisla podpisavshih ego. CHtoby obosnovat' svoe pravo na idejnuyu neoformlennost', vozhdi SAP izobreli osobuyu teoriyu, kotoruyu mozhno formulirovat' slovami: "ne vyskazyvat' to, chto est'". |tot princip, protivorechashchij vsemu tomu, chemu nas uchili Marks, |ngel's, Lenin i chemu nas uchit nash sobstvennyj opyt, osnovan na bessoznatel'nom ili polubessoznatel'nom smeshenii pedagogicheski-agitatorskogo podhoda k dannoj gruppe, v dannom chastnom sluchae, s principial'noj poziciej partii po otnosheniyu k proletariatu, drugim partiyam, istoricheskim sobytiyam. Na sobranii rabochih monarhistov i katolikov ya budu s ostorozhnost'yu podhodit' k altaryu i tronu. No v programme partii i vo vsej ee politike otnoshenie k religii i monarhii dolzhno byt' formulirovano s polnoj otchetlivost'yu. Na sobranii reformistskogo professional'nogo soyuza ya, kak chlen soyuza, mogu byt' vynuzhden ne vse dogovarivat'; no partiya v celom v svoih gazetah, publichnyh sobraniyah, broshyurah, vozzvaniyah obyazana dogovorit' vse. Esli policejskie usloviya vynuzhdayut legal'nuyu pechat' k ostorozhnym formulirovkam, partiya obyazana imet' takzhe i nelegal'nuyu pressu. Kogda marksisty trebuyut "vyskazyvat' to, chto est'", to oni imeyut v vidu ne kazhduyu otdel'nuyu rech' v toj ili inoj special'noj obstanovke, a politiku partii v celom. Partiya, kotoraya po "takticheskim" soobrazheniyam skryvaet svoyu poziciyu, ne est' revolyucionnaya partiya, ibo ona ottalkivaet peredovyh rabochih, prisposoblyayas' k predrassudkam otstalyh. Mezhdu tem perevospitat' otstalyh mozhno tol'ko cherez peredovyh. Dazhe i na otdel'nom sobranii, pri vsem neobhodimom takte v podhode k dannoj gruppe, nel'zya zabyvat', chto v ee srede imeyutsya rabochie raznyh urovnej i chto esli neobhodimo prisposoblyat'sya k otstalym v sposobe izlozheniya, to nedopustimo prisposoblyat' k nim politicheskuyu poziciyu. Tak, naprimer, ne mozhet byt' sejchas ni odnogo massovogo politicheskogo sobraniya, gde revolyucionnyj marksist ne obyazan byl by v toj ili drugoj forme vydvinut' ideyu CHetvertogo Internacionala. Dazhe esli segodnya etot lozung zahvatit vsego neskol'ko edinic, eto vse zhe neizmerimo vazhnee i plodotvornee, chem povtoryat' obshchie frazy ili davat' hotya by i pravil'nuyu kritiku, no bez yasnyh i obyazyvayushchih vyvodov. Vo vsyakom sluchae nikakie "takticheskie" soobrazheniya ne mogut pozvolit' bratat'sya i lobyzat'sya pred licom rabochih s politicheskimi moshennikami i predatelyami. Vazhnejshie strategicheskie uroki desyatiletiya my formulirovali v vide izvestnyh vam 11 punktov. |ti konspektivnye tezisy opirayutsya na dolguyu kollektivnuyu rabotu mezhdunarodnoj levoj oppozicii. Prezhde chem rassuzhdat' o "sektantstve", nado opredelit' svoe otnoshenie k osnovnym problemam, formulirovannym v 11 punktah. Imenno etogo my vsegda trebovali ot tovarishchej iz SAP i prodolzhaem trebovat' segodnya. Bez tochnoj kritiki nashej principial'noj pozicii i vytekayushchih iz nee metodov, obvinenie v "sektantstve" ostaetsya pustym zvukom. Esli by vozhdi SAP izuchili po dokumentam, produmali, prodiskutirovali tragicheskij opyt Anglo-russkogo komiteta, imevshij istoricheskoe znachenie, oni ne prodelyvali by teper' opyt svoego "nemecko-norvezhskogo komiteta", blednoj kopii pechal'nogo originala. Mozhno bylo by bez truda pokazat', chto vse dovody v zashchitu bespricipnogo i beznadezhnogo bloka s Tranmelem predstavlyayut soboj lish' povtorenie, pochti doslovnoe, dovodov Stalina, Buharina, Lozovskogo v zashchitu bloka s Perselem i Sitrinym. Nevnimanie k teorii, kotoraya est' tol'ko obobshchennaya praktika proshlogo, mstit za sebya zhestoko i v dannom sluchae. Ot nekotoryh nashih soyuznikov mozhno inogda slyshat' takoj uprek: levaya oppoziciya dostatochno realisticheski analiziruet obstanovku i vydvigaet pravil'nye lozungi; no pochemu zhe ona s takoj "sektantskoj" neprimirimost'yu otnositsya k organizaciyam, stoyashchim vne Vtorogo i Tret'ego Internacionalov? Pochemu ona trebuet ot nih "stoprocentnogo" marksizma? Za etim ochen' harakternym uprekom skryvaetsya celoe mirosozercanie, v kotorom vryad li najdetsya hotya by 51% marksizma. Revolyucionnaya partiya dolzhna, konechno, samym vnimatel'nym obrazom izuchat' ob®ektivnuyu obstanovku, chtoby ne prinimat' sobstvennyh zhelanij za nastroeniya massy. No partiya mozhet ispol'zovat' ob®ektivnye usloviya i zavoevat' rukovodstvo massoj lish' pri uslovii sobstvennoj principial'noj splochennosti, boevogo edinodushiya, nesokrushimoj discipliny. Partiya proletariata est' glavnejshij istoricheskij instrument nashej epohi. Instrument dolzhen byt' sdelan iz luchshej stali, horosho zakalen, ostro natochen. Tol'ko pri nalichii takogo instrumenta mozhno s uspehom rabotat' nad syrym istoricheskim materialom. Realisticheskoe izuchenie ob®ektivnyh uslovij, s odnoj storony, neprimirimaya strogost' v otnoshenii sobstvennoj partii, s drugoj, predstavlyayut soboj dve organicheski nerazdel'nye storony marksizma. Bez nauchnoj orientirovki, bez ucheta sostoyaniya mass, bez vnimaniya k vneshnim prepyatstviyam vozmozhna lish' politika sektantstva i avantyurizma. Bez povsednevnoj bor'by za principial'nuyu chistotu i neprimirimost' partii vozmozhno tol'ko melkoburzhuaznoe barahtan'e v volnah istorii. Vy znaete, veroyatno, chto vmeste s moimi blizhajshimi nemeckimi druz'yami ya stoyal za skorejshee sliyanie s SAP, nadeyas' na to, chto sovmestnyj opyt, naryadu so vzaimnoj kritikoj, uskorit vospitanie ob®edinennoj organizacii. No vozhdi SAP, posle pervyh kolebanij, uklonilis' ot sliyaniya. Blizhajshim povodom posluzhil dlya nih vopros o Norvezhskoj rabochej partii (ili o Londonskom byuro, chto prakticheski odno i to zhe). Dlya togo chtoby imet' vozmozhnost' prodolzhat' svoj bezradostnyj roman s Tranmelem, oni otkazalis' ot sliyaniya s nami. CHtoby prikrasit' etu nepriglyadnuyu dejstvitel'nost', vydvinuta byla osobaya "teoriya": chrezmernoe vliyanie otdel'nogo "lica", opasnost' "lichnogo" rezhima i proch. S tochki zreniya marksizma, lica vredny ili polezny v zavisimosti ot togo, kakie idei i metody oni predstavlyayut. K neschast'yu ili k schast'yu ni u kogo iz nas net v rasporyazhenii drugih sredstv, krome sredstv idejnogo vozdejstviya: t. e. ni gosudarstvennoj vlasti, ni svyazannoj s nej kassy, ni naemnoj agentury. V etih usloviyah mnimyj strah pered "licom" est' na samom dele strah pered opredelennymi ideyami. Poluvrazhdebnost' po otnosheniyu k principam levoj oppozicii idet ruka ob ruku so stremleniem sohranit' svoe pravo na besformennost', kotoraya budto by sposobna razvit' bol'shuyu prityagatel'nuyu silu dlya "mass". Dlya opravdaniya tyagi k Tranmelyu, Maurinu i im podobnym (razumeetsya, o, razumeetsya, v interesah "mass") byla pushchena v oborot legenda, budto my stavim sebe cel'yu "skomprometirovat'" vozhdej SAP i otorvat' ot nih ih storonnikov. Razumeetsya, vsyakaya ideologicheskaya i politicheskaya bor'ba zaklyuchaet v sebe opasnost' ponizheniya avtoriteta teh vozhdej, kotorye uporstvuyut v oshibkah i prikryvayut dovodami ad hominem410 (ot lichnosti) svoyu polovinchatost'. Imenno potomu ya i nastaival na sliyanii, chtoby neobhodimaya diskussiya mogla razvivat'sya spokojno i druzhestvenno v ramkah odnoj organizacii. Mysl' o kakih-libo iskusstvennyh merah dlya "komprometirovaniya" i "ustraneniya" vozhdej SAP nastol'ko nelepa, chto na nej ne stoit i ostanavlivat'sya. My slishkom horosho znaem, kak my sejchas bedny kvalificirovannymi revolyucionnymi rabotnikami i men'she vsego sklonny poetomu iskusstvenno umen'shat' ih chislo. Da i kakie k etomu mogut byt' motivy? Na samom dele, te tovarishchi, kotorye ne hotyat rasstat'sya so svoej polovinchatost'yu, oshchushchayut kritiku polovinchatosti kak zlonamerennuyu lichnuyu kritiku. Tak byvaet vsegda. Tak ili inache, no sliyanie na dannoj stadii okazalos' neosushchestvimym. Nasha nemeckaya sekciya dolzhna, razumeetsya, vernut' sebe polnuyu organizacionnuyu svobodu. Oznachaet li eto razryv s SAP v oblasti podgotovki CHetvertogo Internacionala? Net, eto bylo by ochen' nepravil'nym. Formirovanie novogo Internacionala est' ochen' slozhnyj process, v kotorom deyatel'nost' Mezhdunarodnoj kommunisticheskoj ligi zajmet, kak ya nadeyus', bol'shoe mesto, no vse zhe ne edinstvennoe. Vy vyrazhaete pozhelanie, chtoby Liga stala os'yu kristallizacii vseh teh revolyucionnyh elementov, kotorye porvali so Vtorym i Tret'im Internacionalami. |ta formulirovka pravil'na, no, kak vy ponimaete sami, ne polna. Nado eshche pribavit' molodezh', ne prinadlezhashchuyu ni k odnomu iz Internacionalov i sostavlyayushchuyu velikij rezerv budushchego. No i prisoedinenie grupp, otkalyvayushchihsya ot staryh Internacionalov, nel'zya sebe predstavlyat' slishkom pryamolinejno. Ved' i chleny SAP otkololis' ot dvuh staryh Internacionalov, priblizilis' k nam, no ostanovilis' nereshitel'no na izvestnom rasstoyanii ot nas. Znachit li eto, chto my dolzhny otkazat'sya ot popytok sovmestnoj raboty s nimi? |to bylo by dejstvitel'no sektantstvom, v duhe bordigistov, kotorye dumayut tak dolgo sosat' svoj sobstvennyj palec, poka istoriya ne odumaetsya i ne prizovet ih rukovodit' eyu. Propaganda idej levoj oppozicii, rekrutirovanie novyh i novyh storonnikov, lic i grupp v ryady Kommunisticheskoj ligi, agitaciya v massah pod lozungom CHetvertogo Internacionala, vospitanie sobstvennyh kadrov, uglublenie teoreticheskih pozicij, - takova nasha osnovnaya rabota v blizhajshij istoricheskij period. No eta rabota ne isklyuchaet sblizheniya, soglasheniya, bloka s priblizhayushchimisya k nam organizaciyami, kotorye hotyat rabotat' nad sozdaniem novogo Internacionala. Pravda, vozhdi SAP za poslednee vremya vse bol'she proyavlyayut druzhelyubie napravo, po otnosheniyu k centristam i dazhe reformistam, i nedruzhelyubie po otnosheniyu k nam. E