ie otnosheniya i gruppirovki ne izolirovanno, a v svyazi s zhizn'yu teh stran, gde revolyucionnye problemy stoyat v bolee razvernutom i yasnom vide. Sovershenno ochevidno, naprimer, chto krupnyj uspeh bol'shevikov-lenincev v odnoj iz nefashistskih stran Evropy sejchas zhe otrazilsya by zhivitel'no na sud'be nashej sekcii v Germanii. Nel'zya zabyvat' takzhe i to, chto politicheskie voprosy nefashistskih stran dlya Germanii - ne tol'ko proshloe, no v znachitel'noj mere i budushchee: nemeckomu proletariatu mnogoe pridetsya nachinat' snachala i povtoryat' snova, tol'ko v nesravnenno bolee korotkie sroki. S sootvetstvennymi izmeneniyami skazannoe otnositsya, konechno, i k drugim organizaciyam. Bez perspektivy, bez yasnyh lozungov KPG vedet vse zhe znachitel'nuyu nelegal'nuyu rabotu: etot fakt svidetel'stvuet, kak mnogochislenen nesmotrya na vse sloj revolyucionnyh rabochih, kotorye ne hotyat sdavat'sya. Ne znaya drugogo znameni, oni gruppiruyutsya pod znamenem KPG. Syuda nado pribavit' i klassovyj "faktor". Den'gi sami po sebe eshche ne obespechivayut, konechno, pobedy. No v techenie dostatochno dolgogo vremeni oni mogut podderzhivat' sushchestvovanie organizacii, dazhe obrechennoj na slom. S drugoj storony, obshchaya pridavlennost' politicheskoj zhizni v Germanii i krajne uzkie predely rabochego dvizheniya ne pozvolyayut KPG obnaruzhit' i dovesti do konca svoi lozhnye tendencii. Organizaciya, agitaciya, kak i oshibki, ostayutsya poka eshche v nerazvernutom vide. No KPG ne stoit osobnyakom. Vse figury svyazany sejchas na evropejskoj doske tesnee, chem kogda-libo. Mnogoe zastavlyaet dumat', chto gibel'naya i prestupnaya politika francuzskoj kompartii naneset zhestokij udar KPG, prezhde chem eta poslednyaya sama uspeet podkopat' svoi nelegal'nye organizacii. Verit' v vozrozhdenie Kominterna sejchas eshche men'she osnovaniya, chem god ili dva nazad. Iz etogo vovse ne vytekaet, odnako, budto nuzhno povernut'sya spinoyu k nelegal'nym organizaciyam KPG. Naoborot, skoree mozhno skazat', chto nashi nemeckie druz'ya udelyali etim organizaciyam slishkom malo vnimaniya, neizmerimo men'she, vo vsyakom sluchae, chem malen'koj S.A.P. Pravil'no li eto? Otvet na etot vopros nemyslim bez tochnyh kriteriev. CHego nashi tovarishchi iskali u S.A.P.? Areny dlya svoej deyatel'nosti? Ochevidno, net: v kachestve areny S.A.P., naschityvayushchaya paru tysyach chlenov, slishkom tesna. KPG skoree mozhet sluzhit' "arenoj", ne govorya uzh o tom molodom pokolenii rabochih, kotoroe vpervye probuzhdaetsya k politicheskoj zhizni pod knutom Gitlera. Ostaetsya drugaya vozmozhnost': S.A.P. kak soyuznica, kak edinomyshlennica. Razumeetsya, sliyanie obeih organizacij predstavlyalo by sovershenno ochevidnye vygody dlya dal'nejshej revolyucionnoj raboty. No dlya sliyaniya nuzhno edinomyslie - ne v chastnyh i vtorostepennyh, a v osnovnyh voprosah. Est' li ono? Vozhdi S.A.P. chasto govoryat, chto "v sushchnosti" u nih te zhe vzglyady, chto i u nas, no tol'ko oni umeyut luchshe, realistichnee, "umnee" zashchishchat' nashi vzglyady. Esli by delo obstoyalo tak, to raskol byl by chistejshim bezumiem: v ramkah edinoj organizacii vozhdi S.A.P. nauchili by nas bolee umelo i uspeshno razvivat' nashi obshchie vzglyady. No, k neschast'yu, eto ne tak. Vozhdi S.A.P. kleveshchut na samih sebya. Esli oni posle dolgih kolebanij uklonilis' ot ob®edineniya v nacional'nyh ramkah; esli oni zatem porvali s nami internacional'nuyu svyaz', to dlya etogo dolzhny byt' ochen' ser'eznye prichiny. Oni est'. Nas razdelyayut ne ottenki taktiki, a osnovnye voprosy. Bylo by smeshno i nedostojno posle prodelannogo opyta zakryvat' na eto glaza. Raznoglasiya mezhdu nami i S.A.P. celikom ukladyvayutsya v ramki protivorechiya mezhdu marksizmom i centrizmom. Na sleduyushchih nizhe strokah ya ne sobirayus' skazat' nichego novogo. YA hochu lish' podvesti itogi opytu celogo politicheskogo perioda, osobenno poslednih polutora let. Net nichego poleznee dlya politicheskogo vospitaniya, kak proveryat' principy v svete faktov, svoevremenno ocenennyh ili dazhe zaranee predskazannyh. Esli ya proshu u chitatelej etoj stat'i vnimaniya k podrobnomu analizu politicheskoj prirody S.A.P., to otnyud' ne dlya togo, chtoby otkryt' period novyh peregovorov, a skoree dlya togo, chtob popytat'sya zakryt' ego. Vozhdi S.A.P. nam ne edinomyshlenniki i ne soyuzniki, a protivniki. Opyt sblizheniya s nimi ischerpan, po krajnej mere, dlya blizhajshego perioda. Razumeetsya, nel'zya, osobenno so storony, kategoricheski vyskazat'sya protiv teh ili drugih sovmestnyh dejstvij v samoj Germanii. No nashi nemeckie edinomyshlenniki dolzhny, dumaetsya mne, ustanavlivat' svoi vzaimootnosheniya s S.A.P. ne tol'ko v zavisimosti ot bol'shego ili men'shego sovpadeniya vzglyadov v oblasti nerazvernutyh vnutrennih nemeckih voprosov gitlerovskogo podpol'ya (v sumerkah fashizma vse koshki podchas kazhutsya serymi), no i v zavisimosti ot toj roli, kotoruyu S.A.P. igraet ili pytaetsya igrat' na mezhdunarodnoj arene. * Mozhet, pozhaluj, pokazat'sya strannym, chto my posvyashchaem malen'koj organizacii sravnitel'no bol'shuyu rabotu. No sut' v tom, chto vopros o S.A.P. gorazdo bol'she samoj S.A.P. Delo idet v poslednem schete o pravil'noj politike po otnosheniyu k centristskim tendenciyam, kotorye sejchas igrayut vsemi cvetami radugi i na vsem pole rabochego dvizheniya. Nado pomeshat' konservativnym centristskim apparatam, unasledovannym ot proshlogo, zaderzhat' revolyucionnoe razvitie proletarskogo avangarda: v etom zadacha! Balans konferencii I.A.G.27 V Parizhe sostoyalas', posle polutoraletnego promezhutka, konferenciya I.A.G. (mezhdunarodnogo sotrudnichestva revolyucionno-socialisticheskih organizacij). CHto dala eta konferenciya? |togo nam do sih por nikto po sushchestvu ne skazal. V otchete S.A.P. ("Neue Front"28, mart 1935 g.) mozhno, pravda, najti nedurnye profili nekotoryh uchastnikov konferencii; no sovershenno nel'zya najti otveta na vopros: dlya chego sozyvalas' konferenciya i chto ona prinesla? Otchet o konferencii sostavlen ne po-marksistski, t. e. ne s cel'yu vskryt' vse nalichnye tendencii i protivorechiya, a po-centristski, - zamazat' raznoglasiya i predstavit', chto vse obstoit blagopoluchno. Akademicheskie tezisy o mirovom polozhenii byli prinyaty "edinoglasno". Pochemu, v samom dele, ne povtorit' eshche raz obshchie formuly naschet raspada kapitalizma i pr.? |to zvuchit radikal'no, no ni k chemu ne obyazyvaet. Takie formuly za gody mirovogo krizisa stali deshevym tovarom. Popytalas', odnako, li rezolyuciya o "mirovom polozhenii" vyskazat' tu malen'kuyu istinu, chto N.A.P.29, sobravshaya 45% golosov, sledovatel'no, imeyushchaya za soboj nesomnennoe bol'shinstvo v naselenii, mogla by, esli by hotela, prevratit' Norvegiyu v rabochuyu krepost', vdohnut' svoim primerom revolyucionnoe muzhestvo v massy Skandinavii i stat' vazhnym faktorom v razvitii Evropy? Ved' N.A.P. - vse eshche chlen I.A.G.! Nesmotrya na eto, - net, imenno potomu, - konferenciya oboshla vopros o N.A.P., a zanyalas' drugimi, bolee "vysokimi" voprosami. Razve budushchij "gosudarstvennyj chelovek" Kil'bum mog dopustit' bestaktnuyu, sektantskuyu kritiku svoih sosedej? Nikogda! A SHvab, razve on mog ogorchit' Kil'buma? Net! Luchshe pogovorit' o raspade kapitalizma "voobshche". Takov duh etoj konferencii. I takov duh otcheta S.A.P. Rezolyuciya konferencii o vojne, po dokladu starogo centrista Fennera Brokveya, vozhdya I.L.P., zvuchit ochen' radikal'no. No davno izvestno, chto v voprose o vojne samye krajnie opportunisty, osobenno iz malen'kih organizacij ili iz "nejtral'nyh" i malyh, ne voyuyushchih gosudarstv, sklonny byvayut k chrezvychajnomu radikalizmu. Razumeetsya, i v malen'kih organizaciyah, i v "nejtral'nyh" stranah mogut byt' podlinnye revolyucionery; no chtoby otlichit' ih ot opportunistov, nado vzyat' ih povsednevnuyu politiku, a ne prazdnichnuyu rezolyuciyu o (chuzhoj) vojne. Golosovanie Kil'buma za vseobshchuyu stachku i za vosstanie protiv vojny sovershenno obescenivaetsya opportunisticheskoj politikoj togo zhe Kil'buma v SHvecii. I esli by obstoyatel'stva vtyanuli SHveciyu v vojnu, to Kil'bum navernyaka sdelal by prakticheskie vyvody ne iz akademicheskoj rezolyucii I.A.G., a iz sobstvennoj opportunisticheskoj politiki. Razve ne vidali my sotni takih primerov? Mezhdu tem ob opportunisticheskoj politike shvedskoj partii, samoj bol'shoj organizacii v sostave I.A.G. posle N.A.P., ni odna iz rezolyucij ne govorit, konechno, ni slova. Kakoj ves imeet podpis' Dorio30 pod radikal'noj rezolyuciej o vojne, esli Dorio "v interesah mira" rekomenduet svoej diplomatii: "razgovarivajte s Gitlerom"! Ne soyuz s SSSR, a soglashenie s Gitlerom - takova programma Dorio. My, vprochem, ne znaem dazhe, kak golosovali Kil'bum i Dorio: po voprosu o vojne bylo tri vozderzhavshihsya, a pokrytyj lakom otchet "Neue Front" umalchivaet o tom, kto vozderzhalsya i pochemu. Zachem davat' chitatelyu vozmozhnost' razbirat'sya v faktah i prihodit' k vyvodu, chto ne vse obstoit blagopoluchno? My uvidim dal'she, chto kogda sama S.A.P. pereshla ot akademicheskoj rezolyucii o vojne "voobshche" k voprosu o "bor'be za mir" v nyneshnih usloviyah, vse vysokie slova poleteli k chertu: S.A.P. predlozhila konferencii vtoruyu rezolyuciyu, "prakticheskuyu", naskvoz' proniknutuyu duhom pacifistskogo filisterstva. Nel'zya poetomu bez vozmushcheniya chitat' slova "Neue Front" o tom, chto "leninskaya teoriya i praktika (!) nashla i v voprose o vojne svoih edinstvennyh (!) i istinnyh (!!) zashchitnikov v partiyah I.A.G.". Zadachu vsyakogo roda rezolyucij Lenin videl v tom, chtoby ekzamenovat' opportunistov, ne ostavlyat' im lazeek, vyvodit' ih na chistuyu vodu, lovit' ih na protivorechii mezhdu slovom i delom. "Revolyucionnuyu" rezolyuciyu, za kotoruyu mogli golosovat' opportunisty, Lenin schital ne uspehom, a obmanom i prestupleniem. Zadachu vsyakih konferencij on videl ne v tom, chtob vynesti "prilichnuyu" rezolyuciyu, a v tom, chtob proizvesti otbor borcov i organizacij, kotorye ne predadut proletariat v trudnye chasy. Metody rukovodstva S.A.P. pryamo protivopolozhny metodam Lenina. Delegaciya S.A.P. vnesla na konferenciyu proekt principial'noj rezolyucii. Kak vse dokumenty S.A.P., proekt predstavlyaet sobranie obshchih "radikal'nyh" mest s tshchatel'nym obhodom naibolee ostryh voprosov. Vse zhe etot dokument zatragivaet nesravnenno blizhe tekushchuyu rabotu partii, chem akademicheskie tezisy o mirovom polozhenii. Kakaya sud'ba postigla proekt S.A.P.? CHitaem: "Predstavlennyj konferencii proekt principial'noj rezolyucii ne mog byt' postavlen na golosovanie iz-za otsutstviya vremeni (!!) i (?) potomu chto nekotorye (?) partii ne imeli ranee vozmozhnosti (!!) im zanyat'sya". Dlya marksista odna eta fraza stoit celyh tomov. Konferenciya otkladyvalas' s mesyaca na mesyac, sobralas' posle polutoragodovogo promezhutka, v techenie kotorogo proizoshli grandioznye sobytiya; dezorientirovannyj avangard proletariata trebuet yasnyh otvetov... I chto zhe? U konferencii ne nashlos' vremeni (!!) dlya prinyatiya principial'noj rezolyucii. Vtoroj argument ("i") nichut' ne luchshe: nekotorye partii (kakie?) ne imeli vozmozhnosti (pochemu?) podumat' nad temi principami, kakimi dolzhno rukovodit'sya rabochee dvizhenie v nashu epohu. CHem zhe voobshche zanimayutsya eti "nekotorye partii"? Nikto ne znaet. "Nekotorye" partii ne nahodyat nuzhnym tratit' vremya na principial'nye voprosy. U konferencii tozhe net vremeni etim zanyat'sya. Mozhno li pridumat' bolee udruchayushchee, bolee ubijstvennoe, bolee unizitel'noe svidetel'stvo o bednosti? Na samom dele plachevnyj balans konferencii ob®yasnyaetsya ne nedostatkom vremeni, a raznorodnost'yu ee sostava s preobladaniem pravo-centristskih kombinatorov. Takoyu zhe raznorodnost'yu otlichayutsya "nekotorye" iz primykayushchih k I.A.G. partij. Otsyuda vnutrennyaya neobhodimost': ne trogat' naibolee ostryh, t. e. naibolee vazhnyh i neotlozhnyh voprosov. Molchat' o principah - edinstvennyj princip I.A.G. * Napomnim, chto Internacional'nyj Plenum bol'shevikov-lenincev v rezolyucii 13 sentyabrya 1933 g. dal sleduyushchuyu ocenku predposlednej konferencii I.A.G., sostoyavshejsya v avguste 1933 g.: "Ne mozhet byt', razumeetsya, i rechi o tom, chtoby novyj Internacional stroilsya organizaciyami, ishodyashchimi iz gluboko razlichnyh i dazhe protivopolozhnyh osnov... CHto kasaetsya reshenij, vynesennyh raznosherstnym bol'shinstvom konferencii i naskvoz' proniknutyh pechat'yu etoj raznosherstnosti, to Plenum bol'shevikov-lenincev ne schitaet vozmozhnym brat' na sebya za eti resheniya politicheskuyu otvetstvennost'"31. Kto ne delaet sebe nikakih illyuzij, tomu ne prihoditsya vposledstvii teryat' ih! "Glubokaya problematika" centrizma Konferenciya otklonila rezolyuciyu gollandskih delegatov, tovarishchej Snivlita i SHmidta32, v pol'zu CHetvertogo Internacionala. Sredi otklonivshih byla, konechno, i delegaciya S.A.P. Prismotrimsya blizhe k putanym ob®yasneniyam "Neue Front". Okazyvaetsya: delegaty S.A.P. soglasny byli podpisat' rezolyuciyu gollandcev, esli ona ne budet postavlena na golosa, a ostanetsya lish' kak "pozhelanie podpisavshihsya organizacij". No pozhelanie predpolagaet volyu. Kto iz®yavlyaet pozhelanie, tot hochet osushchestvit' svoyu volyu. Na konferencii eto dostigaetsya golosovaniem. Kazalos' by, delegaty S.A.P. dolzhny byli by predostavit' [pravo] golosovat' protiv rezolyucii tem, kotorye po sushchestvu protiv CHetvertogo Internacionala. No net, SHvab golosuet protiv ne potomu, chto on protiv, a potomu, chto drugie protiv. Vprochem, bol'shinstvo ne golosuet protiv, a... truslivo vozderzhivaetsya. |to ne meshaet Dorio pisat', chto konferenciya "osudila trockistskuyu ideyu CHetvertogo Internacionala". Mozhno vo vsem etom chto-nibud' ponyat'? No podozhdite: eto tol'ko nachalo. Rezolyuciya gollandcev, okazyvaetsya, otlichaetsya "polnym otvlecheniem ot nyneshnej real'noj situacii" i "neponimaniem glubokoj problematiki zadachi". Dopustim. Togda pochemu zhe delegaciya S.A.P. soglashalas' podpisat' takuyu zhalkuyu rezolyuciyu? SHvab, vidimo, ne ochen' cenit svoyu podpis' (on uzhe dokazal eto, vprochem, v 1933 godu!). V chem zhe vse-taki sostoit poziciya S.A.P. po sushchestvu? "Vozveshchenie novogo Internacionala, - chitaem my, - nesmotrya na svoyu ob®ektivnuyu neobhodimost', - pokamest po sub®ektivnym prichinam nevozmozhno". Prezhde vsego zdes' soznatel'no, t. e. nedobrosovestno smeshany "vozveshchenie novogo Internacionala" i vozveshchenie neobhodimosti bor'by za CHetvertyj Internacional. My trebuem ne pervogo, a vtorogo. V chem sostoit, odnako, "glubokaya problematika" voprosa? Ob®ektivno novyj Internacional neobhodim; no sub®ektivno on nevozmozhen. Proshche govorya: bez novogo Internacionala proletariat budet razdavlen; no massy eshche ne ponimayut etogo. V chem zhe drugom sostoit zadacha marksistov, kak ne v tom, chtoby podnimat' sub®ektivnyj faktor na uroven' ob®ektivnogo, priblizhat' soznanie mass k ponimaniyu istoricheskoj neobhodimosti; proshche skazat': raz®yasnyat' massam ih sobstvennyj interes, kotorogo oni eshche ne ponimayut? "Glubokaya problematika" centristov est' glubokaya trusost' pered velikoj i neotlozhnoj zadachej. Vozhdi S.A.P. ne ponimayut znacheniya soznatel'nogo revolyucionnogo dejstviya v istorii. "Neue Front" privodit nam v pouchenie dovod Dorio: nevozmozhno "ignorirovat' nastoyashchego sostoyaniya mass". Zachem zhe sam Dorio porval s kompartiej, za kotoroj vo vsyakom sluchae stoyat neizmerimo bl'shie massy, chem za Dorio? Abstraktnyj, pustoj argument ot neizvestnyh "mass" est' zhalkij sofizm, za kotorym skryvaetsya nesostoyatel'nost' vozhdej. Bespartijnye, t. e. samye mnogochislennye "massy" stoyat vne vsyakih Internacionalov. Partijnye "massy" v preobladayushchem chisle sostoyat vo Vtorom i Tret'em Internacionale, a vovse ne v I.A.G.; nedarom ZHiromskij trebuet, chtoby organizacii I.A.G. vernulis' na starye kvartiry, k "massam". Za I.A.G. nikakih mass net. Vopros sostoit ne v tom, chto dumayut segodnya massy, a v tom, v kakom duhe i napravlenii gospoda vozhdi sobirayutsya vospityvat' massy. V partiyah I.A.G. protiv CHetvertogo Internacionala soprotivlyayutsya na samom dele ne massy, a vozhdi. Pochemu? Po toj samoj prichine, po kotoroj oni soprotivlyayutsya principial'noj rezolyucii. Oni ne hotyat nichego, chto ogranichivalo by ih centristskuyu svobodu kolebat'sya. Oni hotyat nezavisimosti ot marksizma. Po vpolne ponyatnym soobrazheniyam, oni imenuyut marksizm "trockistskoj ideej CHetvertogo Internacionala". Vozhdi S.A.P. nashli obshchij yazyk so vsemi, krome gollandcev. V otchete polemika vedetsya tol'ko protiv Snivlita i SHmidta. Ni slova kritiki protiv opportunistov, sostavlyavshih bol'shinstvo konferencii! Razve iz odnogo etogo ne ochevidno, chto SHvab i K° predstavlyayut soboyu centristov, povernuvshihsya spinoyu - k marksistam, licom - k opportunistam? "Razoruzhenie" ili... kastraciya? Pomimo vseh prochih dostizhenij, konferenciya otkryla "bor'bu" za mir. Kakimi metodami? Staronemeckimi: ona sozdala... novyj ferejn33, ferejn druzej mira. |tot "ferejn" sostoit poka chto iz predstavitelej treh (celyh treh!) partij i nazyvaetsya Iniciativnym Komitetom (kakih partij, po obyknoveniyu, ne skazano). |tot iniciativnyj komitet imeet svoej zadachej sozdat' novyj "ferejn", kotoryj budet nazyvat'sya - vnimanie! - Vsemirnym komitetom po bor'be za mir. Uzhe odno eto imya privedet v trepet imperialistov. Zadachej vsemirnogo komiteta po bor'be za mir yavlyaetsya, kak soobshchaet "Neue Front", "vvedenie i vypolnenie ves' mir ohvatyvayushchego massovogo dvizheniya za istinnoe (a-a!) razoruzhenie i mir". Kak voditsya, S.A.P. vnesla osobuyu rezolyuciyu "dlya rasprostraneniya internacional'noj bor'by za mir". Kak voditsya, konferenciya okazalas' ne v sostoyanii prinyat' i etu rezolyuciyu (ochevidno, za nedostatkom vremeni). No raz sozdan komitet iz celyh treh chelovek, to samoe glavnoe sdelano. SHvab prav: konferenciya "dala vse, chto v dannoj situacii bylo vozmozhno". K etomu melanholicheskomu zamechaniyu my gotovy prisoedinit'sya. Ne prinyataya konferenciej rezolyuciya S.A.P. "dlya bor'by za mir" predstavlyaet - nado ej otdat' spravedlivost' - samyj zhalkij dokument opportunisticheskoj mysli, kakoj nam prihodilos' vstrechat' za poslednee vremya. Dlya ego avtorov ne sushchestvuet ni istorii marksizma, ni vekovoj bor'by napravlenij v rabochem klasse, ni svezhego opyta vojn i revolyucij. |ti alhimiki otkryvayut zanovo svoj filosofskij kamen'. My uzhe znaem iz "Neue Front", chto central'nym lozungom budushchej "ves' mir ohvatyvayushchej" bor'by yavlyaetsya "istinnoe razoruzhenie". Lozung Litvinova "pravilen", vina Litvinova lish' v tom, chto on obrashchaetsya so svoim lozungom "tol'ko k pravitel'stvam". Tak nashi alhimiki, ne podozrevaya togo, oprokidyvayut mimohodom vse zavoevaniya revolyucionnogo opyta i marksistskoj teorii. Kto skazal, chto lozung razoruzheniya pravilen? Kautskij epohi upadka, Leon Blyum, Litvinov, Otto Bauer, "sam" Bela Kun. No kak smotreli na etot vopros Marks, |ngel's, Lenin, Tretij Internacional v epohu pod®ema? Ob etom ni slova. Mezhdu tem, |ngel's protivopostavlyal programme razoruzheniya programmu narodnoj milicii i treboval - o uzhas! - voennogo obucheniya uchashchejsya molodezhi. Lenin neprimirimo klejmil malejshuyu ustupku idee "razoruzheniya". V 1916 g. v special'noj stat'e dlya yunoshestva Lenin raz®yasnyal, chto, poka sushchestvuyut gnet i ekspluataciya, oruzhie ostanetsya neobhodimym faktorom v otnosheniyah mezhdu klassami, kak i mezhdu gosudarstvami. Burzhuaziya militarizuet segodnya molodezh'. "Zavtra, - pisal on, - ona pristupit, pozhaluj, k militarizacii zhenshchin. My dolzhny skazat' po etomu povodu: tem luchshe... tem blizhe k vooruzhennomu vosstaniyu protiv kapitala". Proklinat' vojnu i trebovat' razoruzheniya? ZHenshchiny revolyucionnogo klassa nikogda "ne pomiryatsya s takoj pozornoj rol'yu. Oni budut govorit' svoim synov'yam: "... Tebe dadut ruzh'e. Beri ego i uchis' horoshen'ko voennomu delu. |ta nauka neobhodima dlya proletariev..." Lenin poyasnyaet: "Ugnetennyj klass, kotoryj ne stremitsya k tomu, chtoby nauchit'sya vladet' oruzhiem, imet' oruzhie, - takoj ugnetennyj klass zasluzhival by lish' togo, chtoby s nim obrashchalis', kak s rabami"34 . (K svedeniyu rabov Kominterna!) V te zhe dni Lenin zapisyval u sebya v tetradi po-nemecki: "Razoruzhenie - eto kastraciya. Razoruzhenie - eto reakcionno-hristianskaya ieremiada. Razoruzhenie - ne bor'ba protiv imperialisticheskoj real'nosti, a begstvo iz nee v sleduyushchuyu posle pobedonosnoj socialisticheskoj revolyucii zamanchivuyu budushchnost'". Ne v tom beda, sledovatel'no, chto sovetskaya diplomatiya predlozhila kapitalisticheskim pravitel'stvam razoruzhenie; beda i prestuplenie v tom, chto Komintern, a nyne - S.A.P. prevratili eto predlozhenie v lozung dlya proletariata. Na samom dele nado bylo ispol'zovat' eksperiment sovetskoj diplomatii dlya raskrytiya i raz®yasneniya nereal'nosti, fal'shi, illyuzornosti kak burzhuaznogo, tak i socialisticheskogo pacifizma. Esli by dazhe, v silu opredelennogo istoricheskogo sochetaniya obstoyatel'stv, te ili drugie kapitalisticheskie pravitel'stva okazalis' vynuzhdeny proizvesti v toj ili drugoj forme "razoruzhenie", eta voenno-diplomaticheskaya "reforma" ni v kakoj mere ne obespechivala by mira. Tezisy bol'shevikov-lenincev "CHetvertyj Internacional i vojna"35 govoryat, v chisle prochego: "Razoruzhenie ne est' sredstvo protiv vojny, ibo, kak my vidim na opyte toj zhe Germanii, epizodicheskoe razoruzhenie est' tol'ko etap na puti k novomu vooruzheniyu. Vozmozhnost' novogo, pritom ochen' bystrogo, vooruzheniya zalozhena v sovremennoj promyshlennoj tehnike. "Vseobshchee" razoruzhenie, dazhe esli by ono bylo osushchestvimo, oznachalo by tol'ko usilenie voennogo perevesa naibolee mogushchestvennyh promyshlennyh stran... Vydvigat' razoruzhenie kak "edinstvennoe dejstvitel'noe sredstvo predotvrashcheniya vojny" znachit obmanyvat' rabochih vo imya obshchego fronta s melkoburzhuaznymi pacifistami". |tot punkt napravlen neposredstvenno protiv stalincev. No on celikom otnositsya i k S.A.P.36 Dopustim, chto Marks, |ngel's, Lenin i ih ucheniki, bol'sheviki-lenincy, oshibalis'. No pochemu teoretiki S.A.P. ne potrudilis' dazhe ob®yasnit' nam, v chem imenno sostoit oshibka uchitelej? Nashi novatory prosto perestupili molcha, bez kommentariev, cherez revolyucionnuyu tradiciyu marksizma v odnom iz vazhnejshih voprosov. Kak ob®yasnit' etot porazitel'nyj fakt? Ochen' prosto. Nashi alhimiki ne interesuyutsya ni teoriej, ni istoricheskim opytom, ni tradiciej. Oni rukovodstvuyutsya glazomerom, nyuhom, zdravym smyslom. V kazhdom otdel'nom sluchae oni hotyat otkryt' filosofskij kamen'37. Ostaetsya eshche pribavit', chto trebovanie razoruzheniya kapitalisticheskih gosudarstv dlya izbezhaniya vojny stoit v toj zhe samoj politicheskoj ploskosti, chto i trebovanie razoruzheniya fashistskih lig dlya izbezhaniya fizicheskoj klassovoj bor'by. Oba "trebovaniya" vytekayut iz melkoburzhuaznoj trusosti i sluzhat ne dlya razoruzheniya burzhuazii, a dlya demoralizacii proletariata. "Bor'ba za mir" Itak, v centre rezolyucii S.A.P. stoyat, govorya slovami Lenina, "dobren'kie, gumannye i pochti levye frazy o mire, razoruzhenii i t. p." Tot samyj komitet, kotoryj budet sozdan pri pomoshchi komiteta, uzhe sozdannogo na konferencii I.A.G., dolzhen budet razvernut' "bol'shuyu bor'bu za mir". Bol'shuyu!.. Perestupaya cherez sektantskoe ponyatie klassovoj bor'by, rezolyuciya obrashchaetsya k "protivnikam (!) vojny vsego mira". Politicheskoe ponyatie "protivnika vojny" ne znachilos' do sih por v marksistskom slovare. Professional'nye "protivniki vojny" - kvakery, tolstovcy38, gandisty39; zatem: salonnye pacifisty, demokraticheskie boltuny, zhonglery i sharlatany. Marksisty - klassovye vragi burzhuazii i imperialisticheskih vojn; no oni storonniki nacional'no-osvoboditel'nyh i revolyucionnyh vojn, v tom chisle i nastupatel'nyh. Neuzheli vozhdi S.A.P. nichego ne slyshali ob etom? Ili oni uspeli oprovergnut' eti ustarelye vozzreniya? Gde, v kakih knigah i stat'yah? Ta chast' rezolyucii, kotoraya posvyashchena opisaniyu budushchej deyatel'nosti budushchego "ves' mir ohvatyvayushchego" Komiteta predstavlyaet soboj sovershenno neprevzojdennyj klubok frazerstva. Dlya protivodejstviya voennoj podgotovke Komitet dolzhen budet "privlech' specialistov (!) i sobrat' vse v etom (!) smysle, hotya segodnya eshche (!) vne organizovannoj svyazi dejstvuyushchie sily (?) dlya sovmestnoj i planovoj raboty". "Specialisty" i ne nazvannye po imeni "sily" dolzhny budut upotrebit' "tyagu k miru, zhivushchuyu v millionah i millionah lyudej, kak rychag dlya provedeniya ves' mir ohvatyvayushchego i nosimogo narodnymi massami vseh stran antivoennogo dvizheniya..." I t. d. i t. p. Pravitel'stva, kotorye zahotyat podavit' ves' mir, ohvatyvayushchee dvizhenie za mir, dolzhny budut byt' "moral'no osuzhdeny i zaklejmeny". Krajne dejstvennoe sredstvo protiv Gitlera, Mussolini i pr. Liberal'nye pravitel'stva budut, veroyatno, poluchat' pohval'nye attestaty. V zapase u S.A.P. est' eshche "vseobshchij ekonomicheskij bojkot" protiv osobo plohih pravitel'stv. CHtoby bojkot byl dejstvitel'no "vseobshchim", Vsemirnomu komitetu mira pridetsya vstupit', odnako, v soyuz s pacifistskimi bankami i trestami, i, naoborot, "osudit'" teh kapitalistov, kotorye nazhivayutsya na vojne. No i eto eshche ne ves' arsenal S.A.P. Rezolyuciya rekomenduet, po primeru "opyta, sdelannogo v Anglii s pacifistskoj storony", ustraivat' demonstrativnye "narodnye golosovaniya". Sledovalo by eshche pribavit' peticii, obrashchennye v general'nye shtaby. Togda mir okazhetsya dejstvitel'no ohvachen so vseh storon! "Demokraticheskij kontrol'" "Komitet" S.A.P. budet borot'sya za "internacional'nyj demokraticheskij kontrol' nad voennymi prigotovleniyami" i dlya etoj celi - slushajte, slushajte! - on sozdast v kazhdoj strane "special'nye komissii". Posle etogo Gitleru nichego ne ostanetsya, kak utopit'sya v vedre vody, kotoruyu on bez truda smozhet vyzhat' iz rezolyucii S.A.P. "Demokraticheskij (!) kontrol' (!) nad prigotovleniyami k vojne". Dazhe Genderson ne mog by skazat' luchshe! Osobenno horosho eto zvuchit v nastoyashchee vremya pod perom nemeckogo socialista. Gde vy, prekrasnye dni Vejmara40? Vasha ten' ozhila v pravlenii S.A.P. Vo vremya poslednej vojny v Anglii sushchestvoval "Ferejn demokraticheskogo kontrolya" (tak imenno i nazyvalsya: Union of Democratic Control41), pod rukovodstvom izvestnogo levogo liberala Morelya42. Lenin pisal po etomu povodu v 1916 g.: "Tol'ko nerazvitost' politicheskih otnoshenij i otsutstvie politicheskoj svobody v Germanii meshaet tomu, chtoby v nej tak skoro i legko, kak v Anglii, obrazovalas' burzhuaznaya Liga mira i razoruzheniya s programmoj Kautskogo"43. S.A.P. schitaet, ochevidno, chto nyne politicheskie otnosheniya v Germanii dostatochno "razvilis'" dlya sozdaniya demokraticheskogo Verein a s programmoj Morelya-Kautskogo-SHvaba. - No ved' my zhe stoim za demokraticheskie lozungi, - poprobuet, pozhaluj, vozrazit' avtor rezolyucii, kotoryj koe-chto shvatil u bol'shevikov-lenincev, no ploho ponyal. - Da, revolyucionery zashchishchayut dazhe samye zhalkie ostatki demokraticheskih svobod, poka ne mogut perejti v nastuplenie dlya zahvata vlasti. No revolyucionery vovse ne obeshchayut prevratit' eti zhalkie ostatki v ves' mir ohvatyvayushchee carstvo demokraticheskogo kontrolya pri pomoshchi "osobyh komissij", sostoyashchih neizvestno iz kogo. Zashchishchat' real'nye demokraticheskie transhei proletariata v revolyucionnoj bor'be - eto odno. Stroit' vozdushnye demokraticheskie zamki posle utraty vseh demokraticheskih transhej - eto sovsem drugoe. Imenno po etoj linii prohodit vodorazdel mezhdu revolyucionnym realizmom i illyuzornym pacifizmom. * Rezolyuciya S.A.P. - nimalo ne original'na: eto prostaya poddelka pod Komintern. K chemu, v samom dele, sozdavat' etot ves' mir ohvatyvayushchij komitet, kogda on uzhe sozdan? Ego imya - Amsterdam-Plejel'! On ob®edinyaet vseh specialistov i vse "sily": Barbyusa, ves' mir ohvatyvayushchego Myuncenberga, indusskih liberalov, melkih demagogov, krupnyh boltunov, anglijskih lordov i amerikanskih vdov, - slovom, "vse sily", stradayushchie bolezn'yu, kotoraya nazyvaetsya "tyagoj k miru"... |tot komitet fabrikuet gorazdo bolee krasnorechivye dokumenty, chem S.A.P., tak kak v rasporyazhenii Myuncenberga nahodyatsya samye luchshie specialisty... Velikij plan SHvaba i K° est' provincial'naya, remeslennaya poddelka pod byurokraticheskuyu avantyuru stalincev. Pri pomoshchi zvonkoj monety stalincy ustraivayut, po krajnej mere, pyshnye parady (ustraivali vchera; zavtra vryad li ustroyat), I.A.G. i etogo ne smozhet. Iz ee komiteta ne vyjdet nikakogo novogo komiteta. Mir, pozhaluj, sovsem i ne zametit, chto on ohvachen. * V politike Kominterna, kak i reformistov, ne sluchajno gospodstvuyut nyne chisto otricatel'nye formulirovki, kak antiimperializm, antifashizm, antivoennaya bor'ba, bez klassovyh opredelenij, bez revolyucionnoj programmy dejstvij. Takie formulirovki sovershenno neobhodimy dlya politiki maskaradnyh blokov (Antiimperialisticheskaya liga, antifashistskij i antivoennyj komitet, Amsterdam-Plejel' i pr.). Vse eti bloki, kongressy i komitety imeyut zadachej prikryt' passivnost', trusost', nesostoyatel'nost' v razreshenii teh zadach, kotorye sostavlyayut samuyu sut' klassovoj bor'by proletariata. Vsled za stalincami i reformistami na tot zhe put' stala i I.A.G. Te zhe vozhdi sadyatsya na drugie stul'ya v nadezhde na to, chto massy ne uznayut ih i pobegut k nim. |tot otkaz ot sebya est' dobrovol'noe priznanie svoej negodnosti. Novyj "Cimmerval'd"? Nekotorye tovarishchi rassuzhdayut tak: vozhdi S.A.P., konechno, ne marksisty; no ved' Tretij Internacional tozhe voznik ne srazu; emu predshestvovali konferencii v Cimmerval'de i Kintale, prichem Lenin prinimal v nih uchastie, bok o bok s centristami. Ne est' li I.A.G. - novyj "Cimmerval'd"? V etom rassuzhdenii ne menee chetyreh fundamental'nyh oshibok. Vo-pervyh. Cimmerval'd proishodil vo vremya vojny. Podavlyayushchee bol'shinstvo centristov, kotorye v mirnoe vremya govorili o bor'be za mir i o razoruzhenii, pereshli v pervyj den' vojny v lager' nacionalizma. Lish' nichtozhnoe men'shinstvo dovoennyh centristov, otdel'nye edinicy, proyavili gotovnost' k soveshchaniyu s "vragami" svoej strany. Takim obrazom, sostav Cimmerval'da podvergsya zhestokomu otboru uslovij vojny. Vo-vtoryh. Krome Rossii i otchasti Germanii (R.Lyuksemburg, K.Libkneht) ni v odnoj iz stran ne bylo v to vremya nastoyashchih revolyucionerov, ponyavshih zadachi bor'by do konca. Social-demokraty, vtyagivavshiesya v bor'bu protiv vojny (ne budushchej vojny, ne vojny voobshche, a dannoj, segodnyashnej vojny), prohodili togda pochti pogolovno cherez centristskuyu stadiyu. Dlya pervogo shaga ne bylo drugih politicheskih partnerov. V tret'ih. V usloviyah vojny, kogda vstuplenie v svyaz' rabochih organizacij voyuyushchih stran karalos' kak prestuplenie, sam fakt nelegal'no sobravshejsya internacional'noj konferencii, dazhe nezavisimo ot ee reshenij, stanovilsya politicheskim sobytiem i revolyucionnym signalom. V chetvertyh. Lenin uchastvoval v konferencii ne dlya primireniya s centristami, ne dlya vyneseniya pustoporozhnih "rezolyucij", a dlya bor'by za principy bol'shevizma. Kak tol'ko slozhilas' "cimmerval'dskaya levaya", Lenin, nesmotrya na ee krajnyuyu slabost' (ona byla neizmerimo slabee nyneshnej internacional'noj organizacii bol'shevikov-lenincev), postavil vopros o razryve s Cimmerval'dom. Razryv ottyanulsya vopreki vole Lenina, kotoryj, odnako, ne oshibsya v svoej ocenke: bol'shinstvo uchastnikov Cimmerval'da okazalos' vskore v ryadah Vtorogo Internacionala. Nashe nyneshnee polozhenie v korne otlichno ot togdashnego. Vojny eshche net. 99% reformistov i centristov, istochayushchih nyne pacifistskie frazy ("protiv vojny", "za razoruzhenie"), okazhutsya v novoj vojne na storone svoih pravitel'stv. Revolyucionnyj otbor nuzhen sejchas, v mirnoe vremya, vdvojne bolee strogij. Kriterii otbora: yasnost' teorii i sootvetstvie mezhdu teoriej i praktikoj. Vozhdi, kotorye, otpravlyayas' na "mezhdunarodnuyu" konferenciyu, zabyvayut zahvatit' s soboyu svoi "principy" (ved' eto zhe ne portsigar i ne spichki!), ne dayut ni malejshih garantij revolyucionnogo povedeniya vo vremya vojny. K tomu zhe 1935-yj god - ne 1915-yj. My imeem za soboyu opyt vojny i Cimmerval'da. SHvaby, Kil'bumy, Dorio i pr. - ne deti i dazhe ne yunoshi. Oni byli rukovodyashchimi deyatelyami Kominterna. Esli iz opyta poslednih dvadcati let oni sdelali ne revolyucionnye, a centristskie i pacifistskie vyvody, to nado iskat' drugih soyuznikov. Nakonec, ne nado zabyvat' i togo, chto my uzhe pobyvali odnazhdy v etom "Cimmerval'de" mirnogo vremeni: v avguste 1933 g. my prinyali uchastie v konferencii I.A.G., kotoraya otkazalas' dazhe postavit' na golosovanie nashu rezolyuciyu o CHetvertom Internacionale. Predlog: "Uchastniki nedostatochno znakomy s nej". Proshlo poltora goda. Popytka Snivlita-SHmidta dala tot zhe rezul'tat. Ne pora li, nakonec, sdelat' vyvody? Vo vseh stranah imeyutsya sejchas dejstvitel'no revolyucionnye organizacii i gruppy, slozhivshiesya v bor'be s reformizmom i stalinizmom. CHislo i sila ih rastut. Beshenaya travlya i kleveta vragov zakalyaet ih. Ih idejnyj bagazh proveren na grandioznyh istoricheskih sobytiyah. |togo sovershenno ne bylo vo vremya poslednej vojny. Bol'shevikam nezachem ob®edinyat'sya s centristskimi verhami ("ob®edinyat'sya"... raz v poltora goda na konferencii!). Bessoderzhatel'nye internacional'nye parady nam ne nuzhny. Revolyucionery dolzhny ne koketnichat' na konferenciyah s centristami, a vesti protiv nih neutomimuyu povsednevnuyu rabotu v svoih sobstvennyh stranah i s®ezzhat'sya na svoi sobstvennye, revolyucionnye internacional'nye konferencii, gde ne puskayut myl'nyh puzyrej, a obsuzhdayut i reshayut voprosy klassovoj bor'by. Iz istorii formirovaniya rukovodstva S.A.P. CHtoby pravil'no ocenit' politicheskuyu fizionomiyu dannoj gruppy, nado znat' ee proshloe. Rukovodstvo S.A.P. vyshlo iz sostava pravoj oppozicii Germanskoj kompartii (Brandler, Tal'gejmer, Val'her i dr.). V 1923 g. eta gruppa rukovodila partiej i v usloviyah velichajshego revolyucionnogo krizisa, svyazannogo s okkupaciej Rura, obnaruzhila svoyu polnuyu nesostoyatel'nost'. Vina za upushchenie revolyucionnoj situacii lezhit ne na "massah", kak uveryali opportunisticheskie vozhdi, a na frakcii Brandlera-Val'hera, kotoraya v samye kriticheskie mesyacy kolebalas' i upuskala vremya, perekladyvaya revolyucionnye obyazannosti na "istoricheskij process". Posle togo, kak revolyucionnaya situaciya prevratilas' v kontrrevolyucionnuyu, rukovodstvo proyavlyalo, kak voditsya, fal'shivyj optimizm ("revolyuciya blizitsya!") i voobshche vsej svoej dal'nejshej politikoj pokazalo, chto sovershenno ne ponyalo svoej "oshibki" 1923 g., voshedshej ogromnoj vehoj v istoriyu pobedy germanskogo fashizma. Vsya opportunisticheskaya politika Kominterna (strategiya kitajskoj revolyucii, "raboche-krest'yanskie partii" na Vostoke, Anglo-russkij komitet, "Krestintern", kurs na kulaka v SSSR, bor'ba s marksizmom pod vidom bor'by s "trockizmom") prohodila pri uchastii ili pryamoj podderzhke frakcii Brandlera-Val'hera. Delo shlo ne o melkih takticheskih epizodah, a o strategii proletariata v sobytiyah grandioznogo istoricheskogo masshtaba. My vovse ne hotim skazat', chto gruppa, nesushchaya na sebe takoj tyazhelyj gruz opportunisticheskih prestuplenij protiv revolyucii, osuzhdena raz navsegda: istoriya znaet nemalo primerov, kogda revolyucionery stanovilis' opportunistami, a opportunisty revolyucionerami. No, vo vsyakom sluchae, perehod na put' revolyucionnoj politiki dolzhen byl dlya predstavitelej shkoly Brandlera-Tal'gejmera oznachat' glubokij vnutrennij krizis, pereocenku cennostej, razryv s sobstvennym proshlym. Otkol gruppy Val'hera v svyazi s ee vstupleniem v S.A.P.44 , ot gruppy Brandlera, kotoraya prodolzhala smirenno i tshchetno nadeyat'sya na milost' stalinskoj byurokratii, sozdal bolee blagopriyatnye usloviya dlya peresmotra Val'herom i drugimi sobstvennogo proshlogo. Tragicheskij razgrom germanskogo proletariata sdelal takoj peresmotr neobhodimym i neotlozhnym. I dejstvitel'no, gruppa Val'hera, zanyavshaya rukovodyashchee polozhenie v S.A.P. nakanune emigracii, kachnulas' vlevo. Imenno k etomu periodu otnosyatsya popytki bol'shevikov-lenincev pobudit' rukovodstvo S.A.P. peresmotret' v svete novyh sobytij opyt 1923 goda v Germanii, opyt kitajskoj revolyucii, anglo-russkogo komiteta i pr. Vozhdi S.A.P. proyavili ko vsem etim voprosam minimal'nyj interes. Nasha teoreticheskaya nastojchivost' kazalas' im sektantskim "rasshchepleniem volos". Kominternu oni vmenyali v vinu, po krajnej mere, do poslednego ul'tra-opportunisticheskogo povorota, odin-edinstvennyj greh: ul'tra-leviznu. Oni nikak ne mogli perevarit' opredelenie byurokraticheskogo centrizma. Slovo centrizm voobshche ploho dejstvuet na ih nervy. I tem ne menee, pod svezhim vpechatleniem bankrotstva Vtorogo i Tret'ego Internacionalov v Germanii, gruppa Val'hera doshla do priznaniya neobhodimosti pristupit' k stroitel'stvu CHetvertogo Internacionala. V avguste 1933 g. rukovodstvo S.A.P. podpisalo vmeste s nami izvestnuyu "rezolyuciyu chetyreh". "V polnom soznanii lozhashchejsya na nih istoricheskoj otvetstvennosti" vozhdi S.A.P. zayavili vmeste s nami: "Nizhepodpisavshiesya obyazuyutsya prilozhit' vse sily k tomu, chtoby etot (chetvertyj) Internacional slozhilsya v vozmozhno korotkij srok na nezyblemom fundamente teoreticheskih i strategicheskih principov, zalozhennyh Marksom i Leninym". |ta rezolyuciya byla krajnej levoj tochkoj, do kotoroj pod udarom sobytij dokatilos' rukovodstvo S.A.P. Posle etogo mayatnik centrizma stal otkatyvat'sya vpravo. Ne snimaya otkryto svoej podpisi pod rezolyuciej, vozhdi S.A.P. otkryli podspudnuyu, dvusmyslennuyu, neloyal'nuyu bor'bu protiv idei CHetvertogo Internacionala. Prichina? "Trockisty hotyat nemedlenno ob®yavit' novyj Internacional". Zaranee predvidya vozmozhnost' podobnyh insinuacij so storony centristskih tihohodov, osobaya Deklaraciya bol'shevikov-lenincev na konferencii I.A.G. v avguste 1933 zayavila: "Kurs na novyj Internacional diktuetsya vsem hodom razvitiya. |to ne znachit, odnako, chto my predlagaem provozglasit' novyj Internacional nemedlenno... Nikto ne mozhet predskazat' sejchas, skol'ko vremeni projdet do sozdaniya novogo Internacionala. |to zavisit ne tol'ko ot ob®ektivnogo hoda sobytij, no i ot nashih usilij". Kazhetsya, yasno? Otchetlivoe pis'mennoe zayavlenie ne ostavlyalo, kak budto, nikakogo mesta dlya glupen'kih insinuacij i klevet. Da, nakonec, esli by kto-nibud' drugoj predlozhil nepravil'nyj, pospeshnyj, avantyuristskij put', razve eto mozhet izmenit' soderzhanie moej sobstvennoj zadachi? Na samom dele rukovodstvo S.A.P. otneslos' k Deklaracii v pol'zu CHetvertogo Internacionala tak zhe poverhnostno, neser'ezno, slovesno, kak centristy voobshche otnosyatsya k teoreticheskim principam. Mysl' u nih byla pri etom takaya: "My podpishem etot ochen' priyatnyj dokument, chtoby imet' druzhestvennoe prikrytie levogo flanga; a prodolzhat' budem to zhe, chto delal Zejdevic i chto delali my sami do sih por, t. e. iskat' soyuznikov sprava". Plan byl, chto i govorit', zamechatel'nyj. No on sorvalsya na tom, chto lenincy ne soglasilis' igrat' rol' pochetnogo revolyucionnogo karaula pri opportunisticheskih sdelkah. Otsyuda razryv. Opyt s N.A.P. Polozhenie yarche vsego osvetilos' na voprose ob N.A.P. (Norvezhskaya Rabochaya partiya). Niskol'ko ne preuvelichivaya mezhdunarodnoj roli S.A.P., my, odnako, ustojchivo ukazyvali na to, chto ee blok s N.A.P. cherez posredstvo I.A.G. pomogaet opportunisticheskomu rukovodstvu N.A.P. usmiryat' sobstvennuyu levuyu oppoziciyu. Imenno dlya etogo i tol'ko dlya etogo vozhdi N.A.P. podderzhivali "komprometiruyushchie" svyazi sleva. My predskazyvali, chto Tranmel' besceremonno porvet s I.A.G., kak tol'ko dostignet pristani