stno s nami osnovnye strategicheskie problemy
nashej epohi i opredelit', v chastnosti, svoe otnoshenie k nashim programmnym
dokumentam. No vozhdi NRP sochli nizhe svoego dostoinstva zanimat'sya etim
delom. K tomu zhe oni boyalis' skomprometirovat' sebya obshcheniem s organizaciej,
kotoraya yavlyaetsya predmetom osobenno beshenoj i podloj travli so storony
moskovskoj byurokratii: ne zabudem, chto vozhdi NRP vse vremya zhdali
"priglasheniya" ot Kominterna. ZHdali i ne dozhdalis'...
Neuzheli zhe vozhdi NRP otvazhatsya i posle Sed'mogo kongressa predstavit'
delo tak, budto britanskie stalincy tol'ko po nedorazumeniyu, tol'ko na mig
okazalis' oruzhenoscami malopochtennogo lorda Sitrina? Takie uvertki byli by
nedostojny revolyucionnoj partii. My hoteli by nadeyat'sya, chto vozhdi NRP
pojmut, nakonec, zakonomernost' polnogo i bezvozvratnogo krusheniya Kominterna
kak revolyucionnoj organizacii i sdelayut iz etogo fakta vse neobhodimye
vyvody. Oni ochen' prosty:
Vyrabotat' marksistskuyu programmu.
Povernut'sya spinoj k vozhdyam kompartii, licom - k massovym organizaciyam.
Stat' pod znamya CHetvertogo Internacionala.
Na etih putyah my poshli by s NRP ruka ob ruku.
L.Trockij
18 sentyabrya 1935 g.
Predislovie k norvezhskomu izdaniyu76
|ti stroki pishutsya v Norvegii, ili, chtoby byt' bolee tochnym, - v
municipal'noj bol'nice Oslo77. Neozhidannaya glava! Mozhno predvidet' inogda
bol'shie istoricheskie sobytiya, no trudno predskazat' etapy sobstvennoj
sud'by. Pomnyu, kogda francuzskoe pravitel'stvo vyslalo menya vo vremya vojny
iz Francii v Ispaniyu za nedostatochno goryachij patriotizm po otnosheniyu k caryu
i k Antante, a pravitel'stvo Al'fonsa XIII arestovalo menya bez ob®yasneniya
prichin, ya so smehom sprashival sebya, lezha na kojke "obrazcovoj" madridskoj
tyur'my: kak i pochemu ya popal syuda? Neozhidannaya glava! No bolee ser'eznyj
otvet glasil: kak ni prichudliva orbita moej lichnoj zhizni, no ona
skladyvaetsya v poslednem schete pod dejstviem takih tyazhelovesnyh istoricheskih
faktorov, kak vojny, revolyucii i kontrrevolyucii. Nado umet' brat' svoyu
sud'bu takoj, kakoyu ee vykovyvaet molot sobytij... I ne budet
preuvelicheniem, esli ya skazhu, chto v madridskoj tyur'me za knigoj ya chuvstvoval
sebya, pravo zhe, ne huzhe, chem cherez god-dva v Smol'nom ili v Kremle.
S teh por proshlo pochti dvadcat' let: nemalen'kij srok v zhizni
otdel'nogo cheloveka, tem bolee, chto v zhizni vsego chelovechestva eti dva
desyatiletiya byli tugo nabity grandioznymi sobytiyami. No cherez vse
prevratnosti i potryaseniya ya prones, k schast'yu, sklonnost' i gotovnost'
spokojno posmeyat'sya nad zloklyucheniyami svoej lichnoj zhizni. I tot fakt, chto
priblizhayushchayasya 18-aya godovshchina Oktyabr'skoj revolyucii zastigaet menya na
bol'nichnoj kojke v norvezhskoj stolice, men'she vsego sposoben pobudit' menya
"obizhat'sya" na istoricheskij process ili zhalovat'sya na sobstvennuyu uchast'.
Pravda, perehod ot nyneshnego, vkonec ischerpavshego sebya obshchestvennogo stroya k
novomu, bolee garmonicheskomu, sovershaetsya nesravnenno medlennee, chem
ozhidalos' i chem hotelos' by; konservatizm i legkoverie mass, tupost' i
izmeny vozhdej otbrasyvayut chelovechestvo nazad, prichinyaya emu neischislimye
dopolnitel'nye zhertvy, - no pobeda novogo stroya i novoj kul'tury obespechena,
a eto glavnoe. Fais ce que tu dois, advienne que pourra...78
*
Moya pervaya emigraciya byla nastol'ko kratkoj (oktyabr' 1903 g. - fevral'
1905 g.), chto ne mozhet byt', v sushchnosti, nazvana emigraciej: prosto molodoj
russkij revolyucioner mezhdu dvumya periodami podpol'noj raboty, mezhdu dvumya
tyur'mami i dvumya ssylkami v carskoj Rossii provel poltora goda v Zap[adnoj]
Evrope, gde v krugu starshih emigrantov dvuh pokolenij (Plehanov i Aksel'rod,
Lenin i Martov...) uchilsya marksizmu i revolyucionnoj politike.
Moya vtoraya emigraciya dlilas' desyat' let. Ona sovpala s chernym
reakcionnym provalom mezhdu dvumya russkimi revolyuciyami (1905 g. i 1917 g.). V
poslednej svoej chasti eta vtoraya emigraciya prishlas' na gody vojny,
raz®edinivshej, otravivshej shovinizmom i otbrosivshej daleko nazad mirovoj
rabochij klass.
Tret'ya emigraciya, posle goda ssylki v Central'noj Azii, nachalas' v
yanvare 1929 g. i dlitsya uzhe pochti sem' let. |ti gody harakterizuyutsya
strashnym obostreniem kapitalisticheskih protivorechij vo vsem mire, rostom i
nastupleniem fashizma, velichajshimi porazheniyami evropejskogo proletariata
(Germaniya, Avstriya, Ispaniya...). V etom parallelizme periodov lichnoj zhizni i
periodov istoricheskogo razvitiya net nichego sluchajnogo. Sud'ba mnogih
revolyucionnyh pokolenij, ne tol'ko v Rossii, no vo vseh stranah, znavshih
glubokie social'nye potryaseniya, po etoj krivoj: ot tyur'my i izgnaniya do
vlasti i ot vlasti do tyur'my i izgnaniya.
Odno vozrazhenie naprashivaetsya tut, odnako, samo soboyu: ved' v Sovetskom
Soyuze kontrrevolyuciya ne pobedila; tam obshchestvennoe razvitie idet i segodnya
na osnovah, zalozhennyh Oktyabr'skoj revolyuciej; mezhdu tem, v tret'yu svoyu
emigraciyu avtor etoj knigi vynuzhden byl otpravit'sya imenno iz Sovetskogo
Soyuza, v sozdanii kotorogo on sam prinimal uchastie. Kak ob®yasnit' eto
protivorechie?
V nem net nichego zagadochnogo. Kapitalisticheskaya kontrrevolyuciya v
Sovetskom Soyuze ne pobedila, eto verno. No tol'ko ochen' blizorukie ili pryamo
zainteresovannye lyudi mogut ne videt' togo glubokogo pererozhdeniya, kotoroe
preterpeli za poslednie 10-12 let partiya, sovershivshaya Oktyabr'skuyu revolyuciyu,
i gosudarstvo, sozdannoe pobedonosnym rabochim klassom. Sovetskim Soyuzom
pravit sejchas byurokratiya. Ona sosredotochila v svoih rukah neogranichennuyu
vlast' i neischislimye material'nye privilegii. Bylo by, otmetim mimohodom,
ochen' pouchitel'no podschitat', kakuyu chast' nacional'nogo dohoda pogloshchaet
pravyashchaya privilegirovannaya kasta; no eta statistika prinadlezhit k chislu
velichajshih gosudarstvennyh tajn. Osvobodivshis' okonchatel'no ot kontrolya mass
i podnyavshis' vysoko nad bespravnym obshchestvom trudyashchihsya, byurokratiya dolzhna
byla neizbezhno vydelit' iz svoej sredy tretejskogo sud'yu, vershitelya sudeb,
absolyutnogo i nepogreshimogo "vozhdya". V etoj naskvoz' vizantijskoj ideologii
nahodit svoe vysshee (vernee, nizshee) vyrazhenie pretenziya byurokratii na rol'
vechnoj, nesmennoj i horosho oplachivaemoj opekunshi naroda. No rezhim
prosveshchennogo absolyutizma ne imeet i ne mozhet imet' nichego obshchego s rezhimom
rabochego gosudarstva, tem bolee "besklassovogo, socialisticheskogo obshchestva".
Tehnicheskie, ekonomicheskie i kul'turnye uspehi Sovetskogo Soyuza
grandiozny. |tot fakt stoit dlya nas vne spora. Uspehi byli obespecheny
nacionalizaciej sredstv proizvodstva i geroicheskim napryazheniem trudyashchihsya
mass. No tol'ko tak nazyvaemye "Druz'ya SSSR"79 (na samom dele druz'ya verhov
sovetskoj byurokratii) sposobny dumat', budto rezhim edinolichnoj diktatury i
byurokraticheskoj beznravstvennosti, rezhim besposhchadnogo podavleniya kriticheskoj
mysli peredovyh rabochih mozhet vyzyvat'sya potrebnostyami socialisticheskogo
stroitel'stva. Na samom dele bonapartistskij proizvol, vyzyvaemyj bor'boj
byurokratii za svoe samosohranenie, prihodit vo vse bol'shee i bol'shee
protivorechie s potrebnostyami stroyashchegosya novogo obshchestva. CHuvstvuya
neustojchivost' svoih pozicij pered licom ekonomicheski i kul'turno rastushchih
narodnyh mass, byurokratiya ustanavlivaet v svoej srede sistemu krugovoj
poruki i besposhchadno raspravlyaetsya so vsyakim, kto osmelitsya usomnit'sya v
bozhestvennom... to bish' v "revolyucionnom" proishozhdenii uzurpirovannyh eyu
privilegij. Otsyuda zhestochajshie repressii protiv desyatkov tysyach staryh i
molodyh revolyucionerov, ostayushchihsya vernymi znameni Oktyabr'skoj revolyucii. V
etom smysle ya mogu skazat', chto moya tret'ya emigraciya sovpadaet s periodom
glubokoj byurokraticheskoj reakcii v Sovetskom Soyuze.
Vyhod etoj knigi v izdatel'stve Norvezhskoj rabochej partii ne oznachaet,
razumeetsya, ni togo, chto partiya beret na sebya otvetstvennost' za vzglyady
avtora, ni togo, chto avtor otkazalsya ot vzglyadov, kotorye on vyrabotal v
techenie pochti sorokaletnej politicheskoj deyatel'nosti. CHitatel' ponimaet,
razumeetsya, chto ni o tom, ni o drugom ne mozhet byt' i rechi! Vmeste s tem
avtor schitaet svoim dolgom vyrazit' svoyu blagodarnost' izdatel'stvu,
kotoroe, nesmotrya na glubokie raznoglasiya, sochlo vozmozhnym dovesti etu knigu
do svedeniya norvezhskogo chitatelya.
Dopisyvaya nastoyashchee predislovie, ya ne mogu ne otmetit', chto prebyvanie
moe v bol'nice Oslo dalo mne neozhidannuyu i isklyuchitel'nuyu vozmozhnost' blizhe
soprikosnut'sya s opredelennoj kategoriej norvezhskih grazhdan: vrachami,
sestrami, bol'nichnymi sluzhitelyami i sluzhitel'nicami. So storony vseh etih
lyudej ya ne vstrechal nichego, krome vnimaniya, uchastiya, prostoj i iskrennej
chelovechnosti. O svoem prebyvanii v bol'nice Oslo ya sohranyu teploe
vospominanie do konca svoih dnej.
Na stolike, za kotorym ya pishu eti stroki, lezhit bol'nichnoe Evangelie na
norvezhskom yazyke. 37 let tomu nazad na stolike moej odinochnoj kamery v
odesskoj tyur'me - mne bylo togda eshche 20 let - lezhala ta zhe kniga na
neskol'kih evropejskih yazykah. Sravnivaya parallel'nye teksty, ya uprazhnyalsya v
lingvistike: stil' Evangeliya i tshchatel'nost' perevoda ochen' oblegchayut
izuchenie inostrannyh yazykov. YA ne mogu, k sozhaleniyu, nikomu obeshchat', chto
novaya vstrecha so staroj i horosho znakomoj knigoj mozhet okazat' sodejstvie
spaseniyu moej dushi. No zato chtenie norvezhskogo teksta Evangeliya mozhet pomoch'
mne ovladet' yazykom strany, kotoraya okazala mne gostepriimstvo i literaturu
kotoroj ya nauchilsya cenit' i lyubit' s molodyh let.
L.Trockij
Oslo,
Kommunale Sykehus80,
1 oktyabrya 1935 g.
Fridrih |ngel's v novyh pis'mah
Karl Kautsky. Aus der Fruhzeit des Marxismus. Engels Briefwechsel mit
Kautsky. 1935. Obbis - Verlag. Prag. 416 s.81
Perepiska |ngel'sa - Kautskogo
V etom godu ispolnilos' sorok let so dnya smerti Fridriha |ngel'sa,
odnogo iz dvuh avtorov "Kommunisticheskogo Manifesta". Drugoj iz avtorov
nazyvalsya Karl Marks. Godovshchina otmechena, v chastnosti, tem, chto Karl
Kautskij, perevaliv za 81 god zhizni, opublikoval, nakonec, svoyu perepisku s
|ngel'som. Pis'ma samogo Kautskogo sohranilis', pravda, lish' v vide
isklyucheniya; zato pis'ma |ngel'sa doshli do nas pochti vse. Novye pis'ma ne
otkryvayut nam, razumeetsya, novogo |ngel'sa. Ego ogromnaya mezhdunarodnaya
perepiska, poskol'ku ona sohranilas', uzhe vsya ili pochti vsya opublikovana;
ego zhizn' dostatochno issledovana. I tem ne menee dlya vsyakogo, kto ser'ezno
interesuetsya politicheskoj istoriej poslednih desyatiletij proshlogo veka,
hodom razvitiya marksistskih idej, sud'bami rabochego dvizheniya, nakonec,
lichnost'yu |ngel'sa, kniga predstavlyaet isklyuchitel'no cennyj podarok.
Pri zhizni Marksa |ngel's, po sobstvennomu vyrazheniyu, igral vtoruyu
skripku. No so vremeni poslednej bolezni svoego soratnika i osobenno posle
ego smerti on v techenie 12-ti let neposredstvenno i neosporimo rukovodil
koncertom mirovogo socializma. K etomu vremeni |ngel's davno uzhe osvobodilsya
ot svoih kommercheskih del, byl v material'nom smysle vpolne nezavisim i vse
svoe vremya otdaval privedeniyu v poryadok i izdaniyu literaturnogo nasledstva
Marksa, sobstvennym nauchnym issledovaniyam i ogromnoj perepiske s levymi
vozhdyami rabochego dvizheniya vseh stran. Na etot poslednij period zhizni
|ngel'sa (1881-1895) i padaet perepiska ego s Kautskim.
Edinstvennaya v svoem rode po cel'nosti i yasnosti figura |ngel'sa
podvergalas' v dal'nejshem - takova logika bor'by - mnogochislennym
tolkovaniyam: dostatochno napomnit', chto vo vremya poslednej vojny |bert,
SHejdeman i pr. izobrazhali |ngel'sa dobrym nemeckim patriotom, a publicisty
Antanty - pangermanistom. V etom otnoshenii, kak i v drugih, pis'ma pomogayut
ochistit' obraz |ngel'sa ot tendencioznyh nasloenij. No ne v etom ih sut'.
Pis'ma zamechatel'ny glavnym obrazom dlya harakteristiki cheloveka. Ne budet
preuvelicheniem, esli my skazhem, chto kazhdyj novyj chelovecheskij dokument,
kasayushchijsya |ngel'sa, dorisovyvaet ego luchshe, vyshe, obayatel'nee, chem my znali
ego do togo.
Vtoroj iz dvuh korrespondentov takzhe imeet prava na nash interes. S
pervoj poloviny 80-h godov Kautskij vydvigaetsya na rol' oficial'nogo
teoretika germanskoj social-demokratii, kotoraya, v svoyu ochered', stanovitsya
rukovodyashchej partiej Vtorogo Internacionala. Kak |ngel's - pri zhizni Marksa,
Kautskij pri zhizni |ngel'sa igraet v luchshem sluchae vtoruyu skripku, na
bol'shoj distancii ot pervoj. Posle smerti |ngel'sa avtoritet uchenika bystro
vozrastaet, i v epohu pervoj russkoj revolyucii (1905 g.) dostigaet apogeya...
V svoih kommentariyah k perepiske Kautskij rasskazyvaet, s kakim volneniem on
poyavilsya vpervye v domah Marksa i |ngel'sa. Takoe zhe volnenie ispytyvali
chetvert' veka spustya mnogie molodye marksisty - v chastnosti, avtor nastoyashchej
stat'i - podnimayas' po lestnice skromnogo chisten'kogo doma vo Fridenau pod
Berlinom, gde mnogo let prozhival Kautskij. On schitalsya togda, po krajnej
mere v teoreticheskih voprosah, samym krupnym i besspornym avtoritetom
Internacionala. Protivniki velichali ego "papoj" marksizma.
No vysokij avtoritet Kautskogo derzhalsya nedolgo. Bol'shie sobytiya
poslednej chetverti veka nanesli emu sokrushitel'nyj udar. Vo vremya vojny i
posle nee Kautskij olicetvoryal soboyu razdrazhennuyu rasteryannost'.
Okonchatel'no podtverdilos' to, o chem nemnogie dogadyvalis' i ranee, imenno,
chto ego marksizm imel po sushchestvu akademicheskij, sozercatel'nyj harakter.
Kogda v aprele 1889 goda Kautskij pishet |ngel'su iz Veny, vo vremya stachki:
"Moi mysli bol'she na ulice, chem za pis'mennym stolom" (str. 242), to eta
fraza, dazhe pod perom molodogo Kautskogo, kazhetsya neozhidannoj i pochti
fal'shivoj. Ego operacionnym polem ostavalsya vsyu zhizn' pis'mennyj stol.
Ulichnye sobytiya on vosprinimal kak pomehu. Populyarizator doktriny,
istolkovatel' proshlogo, zashchitnik metoda - da; no ne chelovek dejstviya, ne
revolyucioner, ne naslednik duha Marksa i |ngel'sa.
Perepiska ne tol'ko polnost'yu vskryvaet korennoe razlichie dvuh figur,
no i obnaruzhivaet sovershenno neozhidanno, po krajnej mere, dlya pozdnejshego
pokoleniya, tot antagonizm, kotoryj sushchestvoval mezhdu |ngel'som i Kautskim i
privel v konce koncov k razryvu lichnyh otnoshenij.
"General"
Voennaya pronicatel'nost' |ngel'sa, opiravshayasya ne tol'ko na obshirnye
special'nye poznaniya, no i na obshchuyu sposobnost' sinteticheskoj ocenki
obstoyatel'stv i sil, dala emu vozmozhnost' vo vremya franko-prusskoj vojny
opublikovat' v londonskom "Pel'-Mel'"82 zamechatel'nye voennye obozreniya,
kotorye molva pripisyvala odnomu iz vysshih voennyh avtoritetov togo vremeni
(gospoda "avtoritety", veroyatno, ne bez udivleniya poglyadyvali na sebya v
zerkalo). V krugu druzej |ngel's poluchil shutlivuyu klichku Generala. |tim
imenem podpisan ryad ego pisem k Kautskomu.
|ngel's ne byl oratorom, ili, mozhet byt', ne imel sluchaya stat' im. On
dazhe otnosilsya k "oratoram" s ottenkom prenebrezheniya, schitaya ne bez
osnovaniya, chto oni sklonny banalizirovat' mysl'. No Kautskij vspominaet
|ngel'sa kak zamechatel'nogo sobesednika s neistoshchimoj pamyat'yu, zamechatel'noj
nahodchivost'yu i metkost'yu slova. K sozhaleniyu, sam Kautskij - posredstvennyj
nablyudatel' i sovsem ne hudozhnik: iz svoih pisem |ngel's vystupaet
neizmerimo yarche, chem iz kommentariev i vospominanij Kautskogo.
Otnosheniya |ngel'sa k lyudyam, chuzhdye sentimental'nosti ili illyuzij, byli
proniknuty naskvoz' pronicatel'noj prostotoj i poetomu gluboko chelovechny. V
ego prisutstvii za vechernim stolom, gde shodilis' predstaviteli raznyh stran
i kontinentov, kak by sam soboyu ischezal kontrast mezhdu izyskannoj
radikal'noj grafinej SHak83 i sovsem neizyskannoj russkoj nigilistkoj84 Veroj
Zasulich. SHCHedrost' lichnosti hozyaina doma vyrazhalas' takzhe i v etoj schastlivoj
sposobnosti podnyat'sya samomu i podnyat' drugih nad vsem vtorostepennym i
vneshnim, niskol'ko ne postupayas' pri etom ni svoimi vzglyadami, ni dazhe
svoimi privychkami.
Naprasno bylo by u etogo revolyucionera iskat' chert bogemy, stol'
neredkih v srede radikal'noj intelligencii. |ngel's ne terpel neryashlivosti i
nebrezhnosti ni v krupnom, ni v malom. On lyubil tochnost' mysli i tochnost' v
raschetah, tochnost' vyrazheniya i tochnost' pechataniya. Kogda nemeckij izdatel'
pytalsya izmenit' ego pravopisanie, |ngel's potreboval vypravit' zanovo
neskol'ko pechatnyh listov. "YA tak zhe malo, - pisal on, - pozvolyu navyazyvat'
mne orfografiyu, kak i zhenu" (str. 147). V etoj serditoj i v to zhe vremya
shutlivoj fraze |ngel's vstaet pered nami, kak zhivoj!
Pomimo rodnogo yazyka, kotorym on vladel kak virtuoz, |ngel's svobodno
pisal po-anglijski, po-francuzski, po-ital'yanski, chital po-ispanski i pochti
na vseh slavyanskih i skandinavskih yazykah. Ego filosofskih, ekonomicheskih,
istoricheskih, estestvenno-istoricheskih, filologicheskih i voennyh znanij
hvatilo by na dobryj desyatok ordinarnyh i ekstraordinarnyh professorov. No i
za vychetom vsego etogo u nego ostalos' ego glavnoe sokrovishche: okrylennaya
mysl'.
V iyune 1884 goda, kogda Bernshtejn i Kautskij, poddavayas' simpatiyam i
antipatiyam samogo |ngel'sa, zhalovalis' emu na nachinayushcheesya zasilie v partii
vsyakogo roda "obrazovannyh" filisterov, |ngel's otvechal im: "Glavnoe delo -
ni v chem ne ustupat', no sohranyat' pri etom polnoe spokojstvie duha" (str.
119). Esli sam General ne vsegda sohranyal "spokojstvie duha" v bukval'nom
smysle slova, - naoborot, on umel velikolepno vskipat', - to on vsegda
bystro podnimalsya nad vremennymi zloklyucheniyami, vozvrashchaya sebe neobhodimoe
ravnovesie myslej i chuvstv. Stihiya etoj lichnosti - optimizm s dobroj
pripravoj yumora po otnosheniyu k sebe i svoim i - ironii po otnosheniyu k
vragam. V optimizme |ngel'sa net i krupicy samodovol'stva: samo slovo eto
otskakivaet ot ego obraza. Podpochvennye istochniki zhizneradostnosti krylis',
konechno, v schastlivom, garmonicheskom temperamente: no etot temperament
naskvoz' pronizan mysl'yu, kotoraya nesla v sebe vysshuyu iz radostej: radost'
tvorcheskogo poznaniya.
Optimizm |ngel'sa odinakovo rasprostranyalsya i na politicheskie voprosy,
i na lichnye dela. Posle lyubogo porazheniya on sejchas zhe nahodil
obstoyatel'stva, kotorye podgotavlivayut novyj pod®em, i posle kazhdogo
zhiznennogo udara on umel vstryahnut'sya i glyadet' vpered. Takim on sohranilsya
do konca. Emu prihodilos' inogda nedelyami lezhat', chtoby izbavit'sya ot gryzhi,
kotoruyu prichinilo emu padenie s loshadi vo vremya "dzhentl'menskoj" ohoty na
lisic. Starye glaza podchas otkazyvalis' sluzhit' pri iskusstvennom svete, bez
kotorogo i dnem ne obojtis' pri londonskih tumanah. Tol'ko vskol'z'
upominaet |ngel's o svoih nedomoganiyah v ob®yasnenie kakih-nibud' zaderzhek i
tut zhe obeshchaet, chto na dnyah vse "pojdet luchshe", i togda rabota zakipit
vovsyu.
V odnom iz pisem Marksa upominaetsya, chto |ngel's imel privychku pri
razgovore igrivo podmigivat' glazom. |to obodryayushchee "podmigivanie" prohodit
cherez vsyu perepisku |ngel'sa. CHelovek dolga i glubokih privyazannostej men'she
vsego pohozh na asketa. On lyubit prirodu, iskusstvo vo vseh ego vidah,
obshchestvo umnyh i veselyh lyudej s uchastiem zhenshchin, shutku i smeh, horoshij
uzhin, horoshee vino, horoshij tabak. Emu ne pretit podchas dazhe utrobnyj yumor
Rable, kotoryj ohotno ishchet svoih vdohnovenij nizhe grudobryushnoj pregrady.
Voobshche nichto chelovecheskoe emu ne chuzhdo. Neredki v ego korrespondencii
upominaniya o tom, chto novyj god, schastlivye vybory v Germanii, ego
sobstvennyj den' rozhdeniya, a inogda i sobytiya men'shego masshtaba byli
vsprysnuty v ego dome neskol'kimi butylkami horoshego vina. Izredka my
natalkivaemsya na zhalobu Generala po povodu togo, chto on vynuzhden lezhat' na
sofe "vmesto togo, chtoby vypivat' s vami..., nu, chto otsrocheno, to ne
poteryano" (str. 335). Avtoru etih strok perevalilo za 72 goda. CHerez
neskol'ko mesyacev v pressu pronik lozhnyj sluh o tyazhkom zabolevanii |ngel'sa.
73-letnij General pishet: "Nu-s, po povodu chrezvychajnogo upadka sil i
ezhechasno ozhidaemoj konchiny my oporozhnili raznye butylki" (str. 352).
|pikureec85? No vtorostepennye "dary zhizni" nikogda ne imeli nad etim
chelovekom vlasti. Zato ego podlinno zahvatyvali za zhivoe semejnye nravy
dikarej, ili zagadki irlandskoj filologii, vsegda v nerazryvnoj svyazi s
gryadushchimi sud'bami chelovechestva. On mog pozvolit' sebe trivial'nuyu shutku
tol'ko v obshchestve netrivial'nyh lyudej. Pod ego yumorom, ironiej,
zhizneradostnost'yu vsegda chuvstvovalsya nravstvennyj pafos - bez malejshih fraz
i poz, gluboko skrytyj, no tem bolee podlinnyj i vsegda gotovyj na zhertvu.
Kommersant, vladelec fabriki, ohotnich'ej loshadi i domashnego vinnogo pogreba
byl revolyucionnym kommunistom do mozga kostej.
Dusheprikazchik Marksa
Kautskij niskol'ko ne preuvelichivaet, kogda govorit v svoih
kommentariyah k perepiske, chto vo vsej mirovoj istorii nel'zya najti primera,
kogda by dva cheloveka s takimi moguchimi temperamentami i s takoj idejnoj
nezavisimost'yu, kak Marks i |ngel's, ostavalis' v techenie vsej svoej zhizni
stol' nerazryvno svyazannymi razvitiem svoih myslej, svoej obshchestvennoj
deyatel'nost'yu i lichnoj druzhboj. |ngel's byl legche na pod®em, podvizhnee,
predpriimchivee, raznoobraznee; Marks - tyazhelovesnee, upornee, surovee k sebe
i drugim. Sam zvezda pervoj velichiny, |ngel's priznaval umstvennyj avtoritet
Marksa s takoj zhe prostotoj, s kakoj on ustanavlival vse voobshche svoi lichnye
i politicheskie otnosheniya.
Sovmestnaya rabota dvuh druzej - vot gde eto slovo zvuchit polnym zvukom!
- zahodila tak gluboko, chto provesti okonchatel'nuyu liniyu vodorazdela mezhdu
ih proizvedeniyami nikogda ne udaetsya. Odnako neizmerimo vazhnee chisto
literaturnogo sotrudnichestva to duhovnoe obshchenie mezhdu nimi, kotoroe nikogda
ne prekrashchalos': oni libo perepisyvalis' izo dnya v den' epigrammaticheski,
ponimaya drug druga s poluslova, libo veli stol' zhe epigrammaticheskie besedy
v dymu sigar. V techenie chetyreh desyatkov let Marks i |ngel's v postoyannoj
bor'be s oficial'noj naukoj i tradicionnymi predrassudkami zamenyali drug dlya
druga obshchestvennoe mnenie.
Material'nuyu pomoshch' Marksu |ngel's rassmatrival kak vazhnejshij
politicheskij dolg; radi etogo, glavnym obrazom, on i zakabalil sebya na mnogo
let "proklyatoj kommerciej", v sfere kotoroj on dejstvoval stol' zhe uspeshno,
kak i vo vseh drugih: ego sostoyanie roslo, a vmeste s tem roslo i
blagosostoyanie sem'i Marksa. Posle ego smerti |ngel's perenes vse svoi
zaboty na ego docherej. Staraya prisluga Marksov, nerazryvno srosshayasya so vsej
sem'ej, Elena Demut86 pereshla k etomu vremeni hozyajkoj v dom |ngel'sa. On
otnosilsya k nej s nezhnoj predannost'yu, delilsya vsemi interesami, kakie byli
ej dostupny, i posle ee smerti zhalovalsya, chto emu ne hvataet nyne ee sovetov
ne tol'ko v lichnyh, no i v partijnyh delah. Pochti vse svoe sostoyanie,
sostavlyavshee, krome biblioteki, obstanovki i proch., summu v 30.000 funt[ov]
sterlingov, |ngel's zaveshchal docheryam Marksa.
Esli v molodye gody |ngel's ushel v ten' tekstil'noj promyshlennosti
Manchestera, chtob dat' Marksu vozmozhnost' rabotat' nad "Kapitalom", to
teper', starikom, on bez zhalob i, mozhno uverenno skazat', bez sozhaleniya
otodvinul v storonu sobstvennye issledovaniya, chtoby provodit' gody nad
razborkoj ieroglificheskih rukopisej Marksa, nad tshchatel'nym prosmotrom
perevodov i ne menee tshchatel'noj korrekturoj ego proizvedenij pochti na vseh
evropejskih yazykah. Net, v etom "epikurejce" sidel sovsem neobyknovennyj
stoik!
Soobshcheniya o hode rabot nad literaturnym nasledstvom Marksa sostavlyayut
odin iz naibolee postoyannyh motivov v perepiske |ngel'sa s Kautskim, kak i s
drugimi edinomyshlennikami. V pis'me k materi Kautskogo87 (1885 g.),
nebezyzvestnoj v to vremya pisatel'nice tendencioznyh romanov, |ngel's
vyrazhaet nadezhdu na to, chto staraya Evropa snova pridet, nakonec, v dvizhenie:
"YA hochu lish' nadeyat'sya, - pribavlyaet on, - chto ona ostavit mne eshche vremya
zakonchit' 3-ij tom "Kapitala", a posle etogo pust' dejstvuet!" (str. 206) Iz
etoj polushutlivoj frazy yasno vidno, kakoe znachenie pridaval on "Kapitalu";
no vidno i drugoe: revolyucionnoe dejstvie stoit dlya nego nad vsyakoj knigoj,
dazhe i nad "Kapitalom". 3 dekabrya 1891 g., t. e. cherez shest' let, |ngel's
ob®yasnyaet Kautskomu svoe dlitel'noe molchanie: "Vinoyu v tom tretij tom, nad
kotorym ya snova poteyu". On ne tol'ko razbiraet po ubijstvennoj rukopisi
glavy o denezhnom kapitale, bankah i kredite, no i shtudiruet poputno
sootvetstvennuyu literaturu. Pravda, on znaet zaranee, chto smozhet ostavit'
rukopisi v bol'shinstve sluchaev takimi, kak oni vyshli iz-pod pera Marksa; no
svoimi vspomogatel'nymi issledovaniyami on hochet obespechit' sebya ot promahov
pri redaktirovanii. Ko vsemu etomu eshche bezdna melkih tehnicheskih zabot!
|ngel's perepisyvaetsya po povodu togo, nuzhna ili ne nuzhna v takom-to meste
teksta zapyataya, i osobo blagodarit Kautskogo za otkrytuyu im v rukopisi
bukvennuyu opisku. |to ne pedantizm, eto - dobrosovestnost', dlya kotoroj net
nichego bezrazlichnogo, kogda rech' idet o nauchnyh itogah zhizni Marksa.
Ot slepogo prekloneniya pered tekstom |ngel's, odnako, dal'she, chem kto
by to ni bylo. Prosmatrivaya izlozhenie ekonomicheskoj teorii Marksa, sdelannoe
francuzskim socialistom Devilem88, |ngel's chasto vpadal, po sobstvennym
slovam, v iskushenie vycherkivat' ili ispravlyat' otdel'nye frazy, kotorye na
poverku okazyvalis'... frazami samogo Marksa. No sut' v tom, chto "v
originale oni, blagodarya vsemu predshestvuyushchemu, podvergalis' yasnomu
ogranicheniyu. U Devilya zhe prinimali absolyutno vseobshchee i tem samym
nepravil'noe znachenie" (str. 95). V nemnogih slovah zdes' dana klassicheskaya
harakteristika stol' obychnyh zloupotreblenij s gotovymi formulami uchitelya
("magister dixit"89).
No i eto eshche ne vse. |ngel's ne tol'ko rasshifrovyvaet, obrabatyvaet,
perepisyvaet, korrektiruet i kommentiruet vtoroj i tretij toma "Kapitala", -
on zorko ohranyaet pamyat' Marksa ot vrazhdebnyh pokushenij. Konservativnyj
prusskij socialist Robertus90 i ego pochitateli utverzhdali, chto Marks
ispol'zoval nauchnoe otkrytie Robertusa bez ssylok na nego, t. e. sovershil,
drugimi slovami, plagiat. "Kakoe chudovishchnoe nevezhestvo nuzhno, - pishet
|ngel's Kautskomu v 1884 g., - chtoby utverzhdat' nechto podobnoe" (str. 140).
I |ngel's zanovo shtudiruet nenuzhnogo emu Robertusa, chtoby vo vseoruzhii
oprovergnut' obvinenie.
V pis'mah k Kautskomu nahodit ne menee yarkoe otrazhenie i epizod s
izvestnym nemeckim ekonomistom Brentano91, obvinivshim Marksa v lozhnom
citirovanii Gladstona92. Kto, kak ne |ngel's, znal nauchnuyu skrupuleznost'
Marksa, kotoryj k kazhdoj, dazhe i absurdnoj idee protivnika otnosilsya s takim
zhe vnimaniem, s kakim bakteriolog otnositsya k boleznetvornoj bacille. Uprek
v izbytke dobrosovestnosti desyatki raz vstrechaetsya v pis'mah |ngel'sa k
Marksu i k obshchim druz'yam. Nemudreno, esli vse drugie raboty otodvigayutsya
radi gnevnogo oproverzheniya Brentano.
|ngel's nosilsya s mysl'yu napisat' biografiyu Marksa. Nikto ne mog by
napisat' ee tak, kak on, ibo ona, po neobhodimosti, dolzhna byla by yavit'sya v
znachitel'noj stepeni avtobiografiej samogo |ngel'sa. "K etoj rabote, - pishet
on Kautskomu, - o kotoroj ya davno uzhe dumayu s radost'yu, ya pristuplyu sejchas
zhe, kak tol'ko smogu" (str. 382). |ngel's obeshchaet sebe ne otvlekat'sya: "Mne
74 goda - ya dolzhen toropit'sya". I sejchas eshche nel'zya bez gorechi dumat' o tom,
chto |ngel'su ne udalos' "potoropit'sya" i vypolnit' svoj zamysel.
Dlya gotovivshegosya v SHvejcarii narodnogo oleograficheskogo portreta93
Marksa |ngel's dal cherez Kautskogo opisanie svoego umershego druga v kraskah:
"Nastol'ko smuglyj, naskol'ko eto voobshche vozmozhno dlya yuzhnogo evropejca, bez
bol'shoj rumyanosti na shchekah... Usy chernye kak smol', s belymi voloskami, a
volosy na golove i boroda snezhno-belye" (str. 149). Iz etogo opisaniya
stanovitsya yasnee, pochemu Marksa v sem'e i v krugu druzej nazyvali Mavrom.
Uchitel' vozhdej
V pervye dva goda perepiski |ngel's pishet v obrashchenii: "Dorogoj
gospodin Kautskij" (slovo "tovarishch" eshche ne pol'zovalos' priznaniem); posle
pervogo sblizheniya v Londone obrashchenie sokrashchaetsya do dvuh slov: "Dorogoj
Kautskij"; s marta 1884 goda |ngel's perehodit s Bernshtejnom i Kautskim,
kazhdyj iz kotoryh byl molozhe ego na 25 let, na "ty". "S 1883 goda, - pishet
ne bez osnovaniya Kautskij, - |ngel's rassmatrival Bernshtejna i menya kak
naibolee nadezhnyh predstavitelej Marksovoj teorii" (str. 93). V perehode na
ty skryvalos' nesomnennoe raspolozhenie uchitelya k molodym uchenikam. No
dejstvitel'noj blizosti vneshnyaya famil'yarnost' ne oznachala: meshalo ej glavnym
obrazom to, chto i Kautskij, i Bernshtejn byli izryadno propitany
filisterstvom. Vo vremya ih dolgogo prebyvaniya v Londone |ngel's pomog im
usvoit' marksistskij metod. No on ne mog privit' im ni revolyucionnoj voli,
ni smeloj mysli. Ucheniki byli i ostalis' det'mi drugogo duha.
Marks i |ngel's probudilis' v burnuyu epohu i proshli cherez revolyuciyu
1848 goda uzhe kak slozhivshiesya bojcy. Kautskij i Bernshtejn sformirovalis' v
techenie sravnitel'no mirnogo promezhutka mezhdu toj epohoj vojn i revolyucij,
kotoraya tyanulas' ot 1848 do 1871 goda, i toj, kotoraya, otkryvshis' russkoj
revolyuciej 1905 goda i mirovoj vojnoj 1914 goda, daleko eshche ne zakonchilas' i
sejchas. Vsyu svoyu dolguyu zhizn' Kautskij umel uklonyat'sya ot vyvodov, kotorye
grozili narushit' ego umstvennyj ili fizicheskij pokoj. On ne byl
revolyucionerom, i eto beznadezhno otdalyalo ego ot krasnogo Generala.
Da i pomimo etogo oni byli slishkom razlichny. Pri neposredstvennom
obshchenii |ngel's, nesomnenno, tol'ko vyigryval: ego lichnost' byla bogache i
privlekatel'nee vsego togo, chto on pisal i delal. Ni v kakom sluchae nel'zya
skazat' togo zhe o Kautskom. Luchshie iz ego knig gorazdo umnee ego samogo. Pri
lichnom obshchenii on sil'no teryal. Mozhet byt', etim ob®yasnyaetsya otchasti tot
fakt, chto Roza Lyuksemburg, kotoraya zhila bok o bok s Kautskim, razglyadela ego
filisterstvo ran'she Lenina, nesmotrya na to, chto ustupala Leninu v
politicheskoj pronicatel'nosti. No eto otnositsya uzhe k bolee pozdnemu
vremeni.
Iz perepiski sovershenno ochevidno, chto ne tol'ko v politicheskoj, no i v
teoreticheskoj oblasti mezhdu uchitelem i uchenikom vsegda ostavalas' nezrimaya
peregorodka. O rabotah Franca Meringa ili Georgiya Plehanova |ngel's, voobshche
skupoj na pohvaly, otzyvalsya inogda s vostorgom ("Ausgereichnet!"94).
Kautskogo on odobryaet vsegda sderzhanno, a pod kritikoj ego chuvstvuetsya
ottenok razdrazheniya. Kak i Marksa pri pervom poyavlenii Kautskogo v ego dome,
|ngel'sa ottalkivali vseznajstvo i passivnoe samodovol'stvo molodogo venca.
Kak legko nahodil on otvety na samye slozhnye voprosy! Pravda, |ngel's sam
sklonen byval k pospeshnym obobshcheniyam; no u nego zato byli orlinye kryl'ya i
orlinyj vzor, a s godami on vse bol'she perenimal u Marksa besposhchadnuyu k sebe
nauchnuyu dobrosovestnost'. Kautskij zhe pri vseh svoih sposobnostyah byl
chelovekom zolotoj serediny.
"Devyat' desyatyh nyneshnih nemeckih pisanij, - tak predosteregal uchitel'
uchenika, - sostavlyayut pisaniya o drugih pisaniyah" (str. 139). |to znachit: net
issledovaniya zhivoj dejstvitel'nosti, net dvizheniya mysli vpered. Po povodu
rabot Kautskogo po voprosam pervobytnoj istorii |ngel's pytaetsya vnushit'
emu, chto v etoj bol'shoj i temnoj oblasti skazat' chto-nibud' dejstvitel'no
novoe mozhno ne inache, kak izuchiv vopros do konca. "Inache, - pribavlyaet on
dovol'no bezzhalostno, - knigi, podobnye `Kapitalu', byli by gorazdo chashche"
(str. 85).
CHerez god (20 sentyabrya 1884 g.) |ngel's snova stavit Kautskomu v uprek
"apodikticheskie utverzhdeniya95 v takih oblastyah, gde ty sam ne chuvstvuesh'
sebya tverdym" (str. 144). |ta nota prohodit cherez vsyu perepisku. Uprekaya
Kautskogo v vul'garnom osuzhdenii "abstrakcii", - bez abstraktnogo myshleniya
net myshleniya voobshche, - |ngel's daet klassicheskoe opredelenie zhivotvornoj i
mertvyashchej abstrakcii. "Marks svodit imeyushcheesya v veshchah i otnosheniyah obshchee
soderzhanie k ego naibolee vseobshchemu myslennomu vyrazheniyu; ego abstrakciya
vosproizvodit, sledovatel'no, lish' v myslennoj forme soderzhanie, uzhe
zalozhennoe v samih veshchah. Robertus zhe sozdaet sebe bolee ili menee
nesovershennoe myslennoe vyrazhenie i merit veshchi etim ponyatiem, po kotoromu
oni dolzhny ravnyat'sya" (str. 144). Devyat' desyatyh oshibok chelovecheskogo
myshleniya ukladyvaetsya v etu formulu. CHerez odinnadcat' let v poslednem svoem
pis'me Kautskomu |ngel's, otdavaya dolzhnoe ego issledovaniyu o "predtechah
socializma", snova delaet avtoru uprek v sklonnosti k "obshchim mestam tam, gde
imelsya probel v izuchenii". "V otnoshenii stilya ty, chtob ostavat'sya
populyarnym, vpadaesh' to v ton peredovoj stat'i, to v ton shkol'nogo uchitelya"
(str. 388). Nel'zya vyrazit'sya bolee metko o literaturnoj manere Kautskogo!
V to zhe vremya umstvennaya shchedrost' uchitelya po otnosheniyu k ucheniku
poistine neistoshchima. Vazhnejshie stat'i plodovitogo avtora on prochityvaet v
rukopisi, i kazhdoe iz ego kriticheskih pisem soderzhit neocenimye ukazaniya,
plod ser'eznyh razmyshlenij, a inogda i izyskanij. Izvestnaya rabota Kautskogo
"Klassovye protivorechiya vo francuzskoj revolyucii", perevedennaya pochti na vse
yazyki civilizovannogo chelovechestva, tozhe proshla, kak okazyvaetsya, cherez
umstvennuyu laboratoriyu |ngel'sa. Bol'shoe pis'mo ego, posvyashchennoe social'nym
gruppirovkam v epohu Velikoj revolyucii XVIII veka i, zaodno, - primeneniyu
materialisticheskogo metoda k istoricheskim sobytiyam, predstavlyaet soboj odin
iz samyh velikolepnyh dokumentov chelovecheskoj mysli. Ono slishkom szhato i
kazhdoj svoej formuloj predpolagaet slishkom znachitel'nyj bagazh znanij, chtoby
vojti v obihod massovogo chteniya; no kto ser'ezno produmyval dinamiku
klassovyh otnoshenij v revolyucionnuyu epohu, kak i obshchie problemy
materialisticheskogo istolkovaniya sobytij, - dlya togo etot stol' dolgo
lezhavshij pod spudom dokument ostanetsya navsegda istochnikom ne tol'ko
teoreticheskogo poucheniya, no i esteticheskogo naslazhdeniya.
Razvod Kautskogo i konflikt s |ngel'som
Kautskij utverzhdaet - ne bez zadnej mysli, kak uvidim, - chto |ngel's
ploho razbiralsya v lyudyah. Nesomnenno, Marks byl v gorazdo bol'shej mere
"lovcom chelovekov". On luchshe umel igrat' na ih sil'nyh i slabyh storonah i
dokazal eto, naprimer, svoej nelegkoj rabotoj v krajne raznosherstnom
General'nom sovete Pervogo Internacionala. Odnako imenno perepiska |ngel'sa
kak nel'zya luchshe svidetel'stvuet, chto, esli on ne vsegda schastlivo
manevriroval v lichnyh otnosheniyah, to eto vytekalo iz ego burnoj
neposredstvennosti, no nikak ne iz neumeniya raspoznavat' lyudej. Sam
Kautskij, ochen' blizorukij v voprosah psihologii, privodit v kachestve
primera upryamuyu zashchitu |ngel'som druga docheri Marksa - |velinga96, kotoryj
okazalsya pri nesomnennyh sposobnostyah malo dostojnoj lichnost'yu. Ostorozhno,
no ochen' nastojchivo Kautskij stremitsya vnushit' tu mysl', chto v otnoshenii k
nemu lichno |ngel's ne proyavil psihologicheskoj chutkosti. S etoj cel'yu i
podnyat, sobstvenno, vopros o sposobnosti |ngel'sa razbirat'sya v lyudyah.
Vsyu svoyu zhizn' |ngel's osobenno berezhno otnosilsya k zhenshchine, kak
ugnetennoj vdvojne. |tot enciklopedicheski obrazovannyj grazhdanin mira byl
zhenat na prostoj tekstil'noj rabotnice, irlandke, a posle ee smerti soshelsya
s ee sestroj. Ego nezhnost' k obeim byla poistine zamechatel'noj.
Nedostatochnyj otklik Marksa na smert' Meri Berns, pervoj zheny |ngel'sa,
vyzval oblachko v ih otnosheniyah, vidimo, pervoe i poslednee za 40 let ih
druzhby. K docheryam Marksa |ngel's otnosilsya tak, kak esli by oni byli ego
sobstvennymi det'mi; no v to vremya kak sam Marks, vidimo, ne bez vliyaniya
svoej zheny, pytalsya vmeshivat'sya v serdechnye dela svoih docherej, |ngel's
ostorozhno daval emu ponyat', chto eti dela ne kasayutsya nikogo, krome samih
uchastnikov. Osobennoj lyubov'yu |ngel'sa pol'zovalas' mladshaya doch' Marksa
|leonora97. Ee drugom stal |veling, zhenatyj chelovek, porvavshij so svoej
pervoj sem'ej: eto obstoyatel'stvo sozdavalo vokrug "nezakonnoj" chety
atmosferu udushlivogo, istinno britanskogo licemeriya. Mudreno li, esli
|ngel's vzyal pod svoyu krepkuyu zashchitu |leonoru i ee druga, dazhe nezavisimo ot
ego moral'nyh kachestv? |leonora borolas' za svoyu lyubov' k |velingu, poka
hvatalo sil. |ngel's ne byl slep, no on schital, chto vopros o lichnosti
|velinga kasaetsya prezhde vsego |leonory. Za soboyu on ostavlyal lish' dolg
zashchishchat' ee ot licemeriya i zlosloviya. "Ruki proch'!" - upryamo govoril on
blagochestivym filisteram. V konce koncov |leonora ne vyderzhala udarov lichnoj
zhizni i pokonchila s soboyu.
Kautskij ssylaetsya na to, chto |ngel's podderzhival |velinga takzhe i v
politike. No eto ob®yasnyaetsya poprostu tem, chto |leonora, kak i |veling,
dejstvovali politicheski pod pryamym rukovodstvom |ngel'sa. Pravda,
deyatel'nost' ih daleko ne dala ozhidavshihsya rezul'tatov. No i deyatel'nost' ih
antagonista Gajndmana98, za kotorogo prodolzhaet derzhat'sya Kautskij, takzhe
zakonchilas' krusheniem. Prichinu neudachi pervyh marksistskih popytok nado
iskat' v ob®ektivnyh usloviyah Anglii, prekrasno vskrytyh tem zhe |ngel'som.
Ego lichnaya nepriyazn' k Gajndmanu pitalas', v chastnosti, tem, chto tot uporno
zamalchival imya Marksa, opravdyvayas' nelyubov'yu anglichan k inostrannym
avtoritetam. |ngel's, odnako, podozreval, chto v samom Gajndmane sidit "samyj
shovinisticheskij Dzhon Bul'99, kakoj tol'ko est'" (str. 140). Kautskij
pytaetsya otvesti podozreniya |ngel'sa na etot schet, kak budto pozornoe
povedenie Gajndmana v vojne - ob etom u Kautskogo ni slova! - ne obnaruzhilo
ego zlokachestvennyj shovinizm do konca. Naskol'ko zhe |ngel's i tut okazalsya
pronicatel'nee!
Odnako glavnyj primer "neumeniya" |ngel'sa razbirat'sya v lyudyah otnositsya
k zhizni samogo Kautskogo. V opublikovannoj nyne perepiske bol'shoe, esli ne
central'noe, mesto zanimaet razvod Kautskogo so svoej pervoj zhenoj100. |to
shchekotlivoe obstoyatel'stvo i uderzhivalo, vidimo, Kautskogo tak dolgo ot
vypuska staryh pisem v svet. Ves' epizod nyne vpervye stanovitsya dostoyaniem
pechati... Molodaya cheta Kautskih prozhila svyshe treh let v Londone v
postoyannom i bezoblachnom obshchenii s |ngel'som i ego domochadcami. Vest' o
razvode Karla i Luizy Kautskih, proisshedshem pochti sejchas zhe posle ih
pereezda na kontinent, bukval'no potryasla Generala. Vse blizhajshie druz'ya
okazalis' pomimo svoej voli kak by moral'nymi arbitrami v etom konflikte.
|ngel's srazu i bezogovorochno vstal na storonu zheny i ne izmenil etoj
pozicii do konca.
V pis'me ot 17 oktyabrya 1888 goda |ngel's otvechaet Kautskomu: "Prezhde
vsego sledovalo vzvesit' razlichie v polozhenii zhenshchiny i muzhchiny pri nyneshnih
usloviyah... Muzhchina tol'ko v samom krajnem sluchae, tol'ko posle zrelogo
razmyshleniya, tol'ko pri polnoj yasnosti otnositel'no neobhodimosti etogo dela
mozhet predprinyat' etot naibolee krajnij shag, no i to v samoj ostorozhnoj i
myagkoj forme" (str. 227). V ustah |ngel'sa, kotoryj horosho znal, chto
serdechnye dela kasayutsya lish' samih zainteresovannyh, eti frazy zvuchat
neskol'ko neozhidannoj nravouchitel'nost'yu. No ne sluchajno, odnako, on
napravlyal ih po adresu Kautskogo... U nas net ni vozmozhnosti, ni osnovaniya
pytat'sya razobrat'sya v brachnom konflikte, vse elementy kotorogo nam
nedostupny. Sam Kautskij pochti vozderzhivaetsya ot kommentariev k svoej davno
ushedshej v proshloe semejnoj istorii. Iz ego ostorozhnyh zamechanij dolzhno,
odnako, vytekat', chto |ngel's opredelil svoyu poziciyu pod odnostoronnim
vliyaniem Luizy. No otkuda vzyalos' eto vliyanie? Vo vremya razvoda obe storony
ostavalis' v Avstrii. Kak i v sluchae s |leonoroj, Kautskij yavno obhodit sut'
dela. Po vsej svoej nature |ngel's byl sklonen - po krajnej mere, pri prochih
ravnyh usloviyah - vstat' na zashchitu slabejshej storony. No, ochevidno, v ego
glazah i "prochie" usloviya ne byli ravny. Sama vozmozhnost' "vliyaniya" na nego
Luizy govorit v ee pol'zu. Naoborot, v figure Kautskogo byli cherty, kotorye
yavno ottalkivali |ngel'sa. On mog molchat' ob etom, poka snosheniya
ogranichivalis' voprosami teorii i politiki. No okazavshis' po iniciative