kotoryj
sposoben voobrazit' podobnoe prestuplenie...
Emu teper' 28 let. Na stole materi lezhit vsegda ego kniga, posvyashchennaya
dvigatelyam. U nas proizoshlo to, chto chasto byvaet v politicheskih sem'yah:
starshij syn shel s otcom, a mladshij, iz oppozicii k starshemu, otoshel ot
politiki. V otrocheskie gody on byl vydayushchimsya sportsmenom, zatem stal
matematikom i inzhenerom, prepodavatelem Tehnologicheskogo instituta.
Arest Sergeya est' otvet na moi politicheskie razoblacheniya. |to lichnaya
mest' vpolne v duhe Stalina.
YUgoslavskij revolyucioner Ciliga, kotoromu posle pyati let zaklyucheniya v
tyur'mah Stalina udalos', kak inostrancu, vyrvat'sya na volyu, rasskazyvaet,
kak eshche v 1930 g. (za 4 goda do ubijstva Kirova) GPU hotelo zastavit' moryaka
vzyat' na sebya vinu v podgotovke pokusheniya na Stalina. Kazhdyj den' ego
podvergali nravstvennym pytkam. Kogda moryak stal shodit' s uma, ego ostavili
v pokoe.
CHto oni sdelayut s Sergeem? Ego budut podvergat' nravstvennoj pytke s
cel'yu istorgnut' priznanie v chudovishchnom i nemyslimom prestuplenii. Takoe
priznanie im nuzhno protiv menya. Oni mogut dovesti Sergeya do bezumiya. Oni
mogut rasstrelyat' ego. Stalin uzhe ubil kosvenno dvuh moih docherej. On
podvergaet strashnoj travle moego starshego syna i moih zyat'ev. On mozhet ubit'
mladshego syna, kak on ub'et eshche desyatki, sotni lyudej, tol'ko chtoby nabrosit'
ten' na menya i pomeshat' mne govorit' pravdu o prestupleniyah, kotorye dushat
nyne SSSR.
L.Trockij
Kojoakan, D.F.,
27 yanvarya 1937 g.
Vazhnoe zayavlenie Trockogo
Segodnya utrom t. Trockij zayavil zhurnalistam, chto v 19 chasov po
meksikanskomu vremeni on sdelaet isklyuchitel'no vazhnoe i v to zhe vremya ochen'
prostoe i konkretnoe predlozhenie moskovskomu sudu, kotoroe pozvolit i sudu,
i obshchestvennomu mneniyu vsego mira v techenie 48 chasov proverit' nadezhnost'
pokazanij obvinyaemyh i dobrosovestnost' obvinitel'nogo akta, kak i processa
v celom271. Trockij zaranee prosit mirovuyu pechat' udelit' etomu predlozheniyu
neobhodimoe vnimanie i mesto.
Dlya gazet vechernih ili dnevnyh peredavali eto soobshchenie zaranee, chtoby
vyzvat' vnimanie272.
27 yanvarya 1937 g.
Moe konkretnoe predlozhenie moskovskomu sudu
Vse obvinenie postroeno isklyuchitel'no na priznaniyah obvinyaemyh; ni
odnoj uliki v rasporyazhenii suda net. Vopros zaklyuchaetsya, sledovatel'no, v
tom, pravdivy li priznaniya obvinyaemyh ili zhe oni yavlyayutsya rezul'tatom
vynuzhdennogo soglasheniya obvinyaemyh i obvinitelej. Ot razresheniya etoj
osnovnoj zagadki zavisit sud'ba vsego processa i mirovaya reputaciya
moskovskogo pravosudiya, s odnoj storony, togo techeniya, k kotoromu ya
prinadlezhu, s drugoj. Net i ne mozhet byt' slishkom bol'shih usilij, chtoby
vskryt' pravdu. Dostizhimo li eto? Vpolne dostizhimo i pritom bez bol'shih
zatrudnenij. Vopros stoit tak: otvechayut li sub容ktivnye pokazaniya
ob容ktivnym faktam ili yavlyayutsya produktom zlonamerennoj konstrukcii vne
vremeni i prostranstva? YA predlagayu nemedlenno, poka sud ne zakonchilsya,
vydelit' naibolee yarkoe i vazhnoe priznanie i podvergnut' ego nemedlenno
fakticheskoj proverke. Na eto ponadobitsya vryad li bolee 48 chasov.
Delo idet o pokazaniyah Pyatakova. On soobshchil, budto posetil menya v
Norvegii v dekabre 1935 g. dlya konspirativnyh peregovorov. Pyatakov priletel
budto by iz Berlina v Oslo na samolete. Ogromnoe znachenie etogo pokazaniya
ochevidno. YA ne raz zayavil i zayavlyayu snova, chto Pyatakov, kak i Radek, byli za
poslednie 9 let ne moimi druz'yami, a moimi zlejshimi i verolomnymi vragami i
chto o peregovorah i svidaniyah mezhdu nami ne moglo byt' i rechi. Esli budet
dokazano, chto Pyatakov dejstvitel'no posetil menya, moya poziciya okazhetsya
beznadezhno skomprometirovannoj. Naoborot, esli ya dokazhu, chto rasskaz o
poseshchenii lozhen s nachala do konca, to skomprometirovannoyu okazhetsya sistema
"dobrovol'nyh priznanij". Esli dazhe dopustit', chto moskovskij sud vyshe
podozrenij, to pod podozreniem ostaetsya podsudimyj Pyatakov. Ego pokazaniya
neobhodimo proverit'. |to netrudno. Nemedlenno, poka Pyatakov ne rasstrelyan,
nado pred座avit' emu ryad sleduyushchih tochnyh voprosov.
1. V kakoj imenno den' Pyatakov priehal iz Moskvy v Berlin? (Dekabr'
1935 g.) S kakoj oficial'noj cel'yu? Pyatakov - slishkom krupnaya figura, chtoby
sovershat' poezdki nezametno dlya sovetskih vlastej. Den' ego ot容zda izvesten
v ego komissariate. Ob ego priezde ne mogla ne pisat' germanskaya pechat'.
2. YAvilsya li Pyatakov v berlinskoe polpredstvo? S kem videlsya?
3. Kogda i kak on vyletel iz Berlina v Oslo? Esli v Berlin on mog
priehat' otkryto, to iz Berlina on dolzhen byl vyehat' tajno (nel'zya zhe
dopustit', chto samo sovetskoe pravitel'stvo posylalo Pyatakova dlya zagovora s
Trockim).
4. Po kakomu pasportu vyletel Pyatakov iz Berlina? Kak dostal fal'shivyj
pasport? Poluchil li on norvezhskuyu vizu?
5. Esli dopustit' na minutu, chto Pyatakov sovershil put' iz Berlina v
Oslo legal'no, to o ego pribytii pisala by, nesomnenno, vsya norvezhskaya
pechat'. Kakim norvezhskim vlastyam on nanes v etom sluchae oficial'nye vizity?
6. Esli Pyatakov pribyl v Oslo nelegal'no, to kak udalos' emu skryt'sya
ot sovetskih uchrezhdenij v Berline i Oslo? (Vsyakij sovetskij sanovnik za
granicej ostaetsya v postoyannoj telegrafnoj i telefonnoj svyazi s
predstavitel'stvami SSSR). Kak on ob座asnil svoe ischeznovenie posle
vozvrashcheniya?
7. V kakom chasu pribyl Pyatakov v Oslo? Nocheval li v gorode? V kakom
otele? (Nadeemsya, chto ne v otele "Bristol'"). Izvestnaya norvezhskaya gazeta
"Aftenposten"273 utverzhdaet, chto v period, ukazannyj Pyatakovym, ni odin
inostrannyj samolet ne pribyl v Oslo. |to, dolzhno byt', pravda!
8. Predupredil li on menya o pribytii telegrammoj? (Legko proverit' na
telegrafe v Oslo i Henefosse).
9. Kak Pyatakov razyskal menya v derevne Veksal? Kakimi sredstvami
peredvizheniya pol'zovalsya?
10. Put' iz Oslo ko mne - minimum dva chasa; razgovor dlilsya, po slovam
Pyatakova, 3 chasa, obratnyj put' 2 chasa. Dekabr'skie dni korotki. Pyatakov
neminuemo dolzhen byl perenochevat' v Norvegii, snova: gde? V kakom otele? Kak
uehal iz Oslo: na poezde, parohode, aeroplane? Kuda?
11. Vse moi posetiteli podtverdyat, chto projti ko mne mozhno bylo tol'ko
cherez posredstvo chlenov sem'i nashih hozyaev Knutsenov ili moih sekretarej,
dezhurivshih pered moej komnatoj. S kem imenno vstretilsya Pyatakov?
12. Kak uehal Pyatakov vecherom iz Veksala na stanciyu Henefoss: v
avtomobile nashego hozyaina Knutsena ili v taksi, vyzvannom po telefonu iz
Honefossa? V oboih sluchayah ot容zd, kak i priezd, ne mog obojtis' bez
svidetelej.
13 Videlsya li Pyatakov s moej zhenoj? Byla li ona v tot den' doma?
(Poezdki zheny v Oslo k vracham legko proverit').
K etomu nado pribavit', chto vneshnost' Pyatakova legko zapominaetsya:
vysokij blondin ryzhego ottenka, v ochkah, pravil'nye cherty, vysokij lob,
hudoj (v 1927 g., kogda ya videl ego v poslednij raz, on byl ochen' hud).
Ne tol'ko yurist, no vsyakij myslyashchij chelovek pojmet reshayushchuyu vazhnost'
etih voprosov dlya proverki pokazanij Pyatakova. Sovetskoe pravitel'stvo imeet
polnuyu vozmozhnost' vospol'zovat'sya uslugami norvezhskoj yusticii (ono obyazano
bylo sdelat' eto do suda). Avtoritetnye norvezhskie politicheskie deyateli
mogut sejchas, ne ozhidaya iniciativy moskovskogo suda, sozdat' special'nuyu
komissiyu dlya rassledovaniya obstoyatel'stv "priezda" Pyatakova v Norvegiyu.
Poputno eta komissiya mozhet rassledovat' vopros o neznakomom mne SHestove,
kotoryj pokazal, budto poluchil dlya peredachi ot menya Pyatakovu pis'mennye
instrukcii i provez ih zadelannymi v podoshvu svoego botinka. Kogda, kak i
pri kakih obstoyatel'stvah posetil menya SHestov? Kakoj norvezhskij sapozhnik
zadelyval moi instrukcii v podmetku SHestova? Kak SHestov razyskal
sapozhnika-konspiratora? I pr. i pr.
Soglasyatsya li predsedatel' suda i prokuror zadat' Pyatakovu
perechislennye vyshe voprosy? Ih povedenie v etom sluchae dolzhno reshit' sud'bu
processa v glazah mirovogo obshchestvennogo mneniya.
L.Trockij
Kojoakan,
27 yanvarya 1937 g., 11 chas.
Mificheskaya poezdka Pyatakova
Ob座asneniya Moskvy po povodu mificheskoj poezdki Pyatakova v Oslo
predsavlyayut soboj ryad zhalkih uvertok. Organizatory processa ne podgotovilis'
k moim voprosam: oni nadeyalis', chto ya budu v dni suda sidet' pod zamkom.
Rassmotrim vkratce dannye Moskvoj naspeh otvety:
1. Pyatakov vyehal v Berlin "okolo desyatogo dekabrya i vo vsyakom sluchae v
pervoj polovine mesyaca". Uzhe eta porazitel'naya netochnost' vydaet nechistuyu
sovest'. Pokidaya Moskvu, Pyatakov dolzhen byl osobym prikazom po Komissariatu
sdat' svoi obyazannosti svoemu zamestitelyu. Na prikaze dolzhny byt' otmecheny
ne tol'ko chislo, no i chas. Pochemu zhe Moskva skryvaet tochnuyu datu?
2. Pyatakov pribyl v Berlin s "oficial'nym porucheniem". No togda
germanskie vlasti, kak i sovetskie predstaviteli v Berline, dolzhny znat'
tochno den' i chas ego pribytiya. |tot fakt ne mogla ni v kakom sluchae
zamolchat' nemeckaya pressa. Pochemu zhe Moskva tak zastenchivo govorit o "pervoj
polovine dekabrya"? Pochemu? Potomu chto gospoda fal'sifikatory boyatsya, chto ih
kadendar' razojdetsya s moim kalendarem (moi poezdki na otdyh, dni bolezni,
moi poseshcheniya vrachej v Oslo i pr.) My trebuem tochnyh dat!
3. V Berline Pyatakov vstretilsya s moim predstavitelem v "Tirgartene".
(Zametim v skobkah: Vladimir Romm vstretilsya s moim predstavitelem v temnoj
allee pod Parizhem; Pyatakov vstretilsya s moim predstavitelem v berlinskom
parke: posle togo, kak GPU obozhglo sebe pal'cy na kopengagenskom otele, ono
otdaet predpochtenie uedinennym alleyam). CHtoby podgotovit' takuyu vstrechu, ya
dolzhen byl zaranee znat' den' pribytiya Pyatakova v Berlin, a moj
upolnomochennyj dolzhen byl znat' chas poyavleniya Pyatakova v temnoj allee. Kak
predupredil menya Pyatakov: telegrammoj? Kakov adres i tekst telegrammy?
4. Moj predstavitel' vruchil Pyatakovu nemeckij pasport. Prekrasno! No na
kakoe imya? Ob etom reshayushchem obstoyatel'stve Moskva molchit. Mnogoznachitel'noe
molchanie! Netrudno, odnako, proverit' spisok vseh nemcev, pribyvshih v Oslo
"v pervoj polovine dekabrya".
5.S aerodroma Pyatakov v avtomobile otpravilsya na svidanie so mnoj. Ezda
dlilas' tol'ko tridcat' minut. Znachit, svidanie sostoyalos' ne u menya na
kvartire, v Veksale, kuda nado bylo ehat' okolo dvuh chasov. Gde zhe
sostoyalos' svidanie? Mne adres neizvesten. No on dolzhen byt' izvesten
shoferu, a, sledovatel'no, i Pyatakovu. Ob etom ni slova. Pust' GPU nazovet
adres.
6. V Oslo Pyatakov priehal budto by v 3 chasa popoludni. Poezdka v
avtomobile dlilas' 30 minut. Razgovor so mnoj, po odnoj versii, tri chasa, po
drugoj - dva chasa. Na aeroplane on noch'yu uletet' ne mog. Provesti
dekabr'skuyu noch' v Norvegii na otkrytom vozduhe vryad li vozmozhno. Gde zhe
Pyatakov nocheval? Pust' nazovet otel'!
7. Moskovskoe soobshchenie nichego ne govorit o tom, kak Pyatakovu udalos'
skryt'sya na znachitel'nyj srok ot zagranichnyh sovetskih uchrezhdenij. Takoe
ischeznovenie ne udavalos' eshche ni odnomu sovetskomu sanovniku. (na etot schet
sushchestvuyut strozhajshie pravila!)
Pervye shagi rassledovaniya v Norvegii pozvolili deputatu K.Knutsenu
ustanovit', chto "v pervoj polovine dekabrya" v Oslo voobshche ne priletal ni
odin inostrannyj samolet. Kak byt' s etim nepriyatnym obstoyatel'stvom?
CHrezvychajno opasayus', chto GPU potoropitsya rasstrelyat' Pyatakova, chtoby
predupredit' dal'nejshie neudobnye voprosy i lishit' vozmozhnosti budushchuyu
mezhdunarodnuyu sledstvennuyu komissiyu potrebovat' ot Pyatakova tochnyh
ob座asnenij.
YA vybral pokazaniya Pyatakova lish' kak naibolee yarkij i prostoj primer.
Netrudno budet pokazat', chto ostal'nye pokazaniya, osobenno poskol'ku oni
kasayutsya menya, postroeny na takih zhe zhalkih podlogah i uvertkah.
L.Trockij
Kojoakan,
29 yanvarya 1037 g., 11 chas.
Kak i pochemu sovetskie grazhdane obvinyayut sebya v prestupleniyah,
kotorye oni ne sovershili?
Samyj prostoj i, na pervyj vzglyad, naibolee ubeditel'nyj dlya menya
sposob zashchity protiv moskovskih obvinenij byl by takoj: "Obvinyaemye ne
trockisty, a s 1928 g. zaklyatye vragi trockizma. Kak izvestno vsyakomu
politicheski gramotnomu cheloveku, vot uzhe pochti desyat' let, kak ya ne tol'ko
ne nesu za Radeka i Pyatakova nikakoj otvetstvennosti, no, naoborot,
mnozhestvo raz bicheval ih kak izmennikov marksizma. Dejstvitel'no li eti
besprincipnye lyudi, razocharovavshis' v nadezhdah i zaputavshis' v intrigah,
doshli do poslednej stepeni padeniya, - ya znat' ne mogu. Vo vsyakom sluchae, mne
sovershenno yasno, chto oni hotyat vymolit' u Stalina pomilovanie,
skomprometirovav menya". V takom ob座asnenii net ni odnogo slova nepravdy.
Nazyvat' podsudimyh, moih zaklyatyh vragov, "trockistami" mogut tol'ko
nevezhdy ili advokaty Stalina. YA davno uzhe ne imeyu nikakih svedenij o lichnoj
zhizni, deyatel'nosti i intrigah etih lyudej. Oni dejstvitel'no hoteli na
processe spasti sebya posredstvom moej politicheskoj likvidacii. Vse eto
verno. No eto tol'ko polovina pravdy, a, sledovatel'no, nepravda. Nesmotrya
na vse skazannoe, ya znayu, ya ubezhden, ya ne somnevayus', chto glavnaya chast'
obvinyaemyh, t. e. te starye bol'sheviki, kotoryh ya v techenie mnogih let znal
v proshlom (Zinov'ev, Kamenev, Mrachkovskij, Pyatakov, Radek, Muralov i t. d.),
ne sovershili i ne mogli sovershit' ni odnogo iz teh prestuplenij, v kotoryh
oni kayalis'. Lyudyam naivnym ili neosvedomlennym takoe utverzhdenie kazhetsya
neponyatnym, paradoksal'nym i, vo vsyakom sluchae, lishnim. "Zachem, - govoryat
oni, - Trockij oslozhnyaet svoyu sobstvennuyu zashchitu zashchitoj svoih zlejshih
vragov ot nih zhe samih? Razve eto ne donkihotstvo?" Net, eto ne
donkihotstvo. CHtob polozhit' konec moskovskomu konvejeru podloga, nuzhno
vskryt' politicheskuyu i psihologicheskuyu mehaniku "dobrovol'nyh priznanij".
Nekotorye yuristy, kak anglichanin Pritt274, kak francuz Rozenmark275, stroyat
svoyu zashchitu Stalina i GPU imenno na soglasovannosti (na samom dele
illyuzornoj) priznanij podsudimyh. K chemu, v samom dele, sledstvie,
veshchestvennye dokazatel'stva, svidetel'skie pokazaniya, esli podsudimye sami,
v odinochku ili horom, trebuyut, chtoby im za ih prestupleniya prostrelili
shejnye pozvonki?
Takogo roda rassuzhdenie v luchshem sluchae poverhnostno. Vryad li mozhno vo
vsej istorii najti takie politicheskie processy, gde by vsya procedura
opiralas' na poval'nye priznaniya vseh podsudimyh, kotorye dejstvuyut, kak
revnostnye pomoshchniki prokurora. Esli dazhe dopustit' na minutu, chto eti
starye opytnye politiki sovershili ryad chudovishchnyh i bessmyslennyh
prestuplenij, ih povedenie vse ravno ostaetsya neponyatnym, chudovishchnym,
fantasticheskim. Prestupnik mozhet soznat'sya pod davleniem ulik ili
svidetel'skih pokazanij. No ni togo, ni drugogo net. Otsutstvie ulik est'
takaya zhe zagadka, kak i poval'nyj harakter priznanij. Nam govoryat o
chudovishchnoj kombinacii prestuplenij, s razvetvlennoj set'yu prestupnyh
organizacij, s celym ryadom "centrov", osnovnym, parallel'nym i rezervnym.
|ta grandioznaya mashina, v soyuze s Gestapo i yaponskim shtabom, dejstvuet v
techenie ryada let, raspolagaya mnogimi sotnyami ispolnitelej v raznyh chastyah
strany. Za etot period proizvedeny mnogie desyatki tysyach obyskov i arestov v
srede oppozicii. Kazalos' by, GPU, perlyustriruyushchee pis'ma, podslushivayushchee
telefonnye razgovory, ne svyazannoe nikakimi pravovymi ogranicheniyami, dolzhno
bylo by raspolagat' do nastoyashchego vremeni grandioznym muzeem veshchestvennyh
dokazatel'stv. Nichego podobnogo net i v pomine: ni odnogo pis'ma, ni odnogo
dokumenta, ne govorya uzhe o pulemetah, bombah i adskih mashinah. Gg. Pritty i
Rozenmarki dazhe ne stavyat pered soboyu voprosa o tom, kak ob座asnit' etu
tajnu. Na samom dele, u GPU est', konechno, desyatki tysyach oppozicionnyh
dokumentov i pisem. No oni ne podhodyat k zamyslu. Oni ne otvechayut teme. Oni
mogut tol'ko razrushit' vpechatlenie ot pokayanij. Ob容ktivnye fakty ne
otvechayut sub容ktivnym konstrukciyam276. Moskovskie processy porochny v samoj
svoej osnove, ibo pod monotonnymi pokayaniyami nevozmozhno obnaruzhit' kakuyu by
to ni bylo material'nuyu osnovu. No otkuda vse zhe berutsya pokayaniya? Kakim
obrazom oni vymogayutsya? Istoriya ne nachinaetsya s processa 16-i. Dlya togo, kto
vnimatel'no sledil za evolyuciej stalinskogo rezhima, lozhnye samoobvineniya
zhertv GPU ne yavlyayutsya zagadkoj. Do avgusta 1936 g. Zinov'ev i Kamenev
kayalis' publichno ne menee desyati raz, prichem ih pokayaniya raspolagayutsya v
vide svoego roda geometricheskoj progressii. Vse obvinyaemye, imena kotoryh
mne izvestny, prinadlezhali ranee k oppozicii, zatem ispugalis' raskola ili
presledovanij i reshili vo chto by to ni stalo vernut'sya v ryady partii. Za
byvshimi vozhdyami oppozicii shli po tomu zhe puti tysyachi i tysyachi ryadovyh
chlenov. Pravyashchaya klika trebovala ot nih priznat', chto ih programma lozhna i,
v chastnosti, chto politika Trockogo protivna interesam proletariata. Ni odin
iz ser'eznyh oppozicionerov ne dumal etogo. Naoborot, vse oni byli uvereny v
tom, chto razvitie dokazalo pravotu oppozicii. Tem ne menee oni podpisali v
konce 1927 goda zayavlenie, v kotorom lozhno vozvodili na sebya obvinenie v
"uklonah", "oshibkah", nesovershennyh prestupleniyah protiv partii i
vozvelichivali novyh vozhdej, k kotorym ne pitali uvazheniya. V embrional'noj
forme pered nami zdes' uzhe zalozheny celikom budushchie moskovskie processy.
Pervoj kapitulyaciej delo, odnako, ne ogranichilos'. Naoborot, ona, kak
uzhe skazano, otkryvala geometricheskuyu progressiyu pokayanij. Rezhim stanovilsya
vse bolee totalitarnym, bor'ba s oppoziciej vse bolee beshenoj, obvineniya
protiv oppozicii - vse bolee chudovishchnymi. Politicheskih diskussij byurokratiya
dopustit' ne mogla, ibo delo shlo o zashchite ee proizvola i privilegij. CHtoby
sazhat' oppozicionerov v tyur'my, ssylat' ih i rasstrelivat', nedostatochno
bylo provozglasit', chto u oppozicii lozhnaya programma. Nuzhno bylo obvinit'
oppoziciyu v stremlenii raskolot' partiyu, razlozhit' armiyu, nizvergnut'
sovetskuyu vlast'. CHtoby podkrepit' eti obvineniya pered narodom, byurokratiya
vytyagivala na svet bozhij vcherashnih kapitulyantov, odnovremenno v kachestve
svidetelej i obvinyaemyh. Kto iz nih otkazyvalsya podpisat' novye
samoobvineniya, novye samooklevetaniya, tomu otvechali: "Znachit, vashe pokayanie
bylo neiskrenne!", posle chego sledovali snova tyur'ma i ssylka. Tak
kapitulyanty prevrashchalis' postepenno v professional'nyh lzhesvidetelej protiv
oppozicii i protiv sebya samih zadolgo do togo, kak delo doshlo do sudebnyh
processov. Vo vseh pokayannyh zayavleniyah neizmenno figurirovalo moe imya kak
"vraga nomer pervyj" sovetskoj byurokratii: bez etogo dokument ne imel sily.
Sperva delo shlo lish' o moih "social-demokraticheskih" tendenciyah; na
sleduyushchem etape trebovalos' zayavlenie o tom, chto moya politika ob容ktivno
vedet k kontrrevolyucionnym posledstviyam. Eshche cherez neskol'ko mesyacev
sledovalo utverzhdenie, chto ya yavlyayus' "ob容ktivno" agentom burzhuazii, eshche
dal'she, - chto ya sostoyu de fakto, esli ne de yure v soyuze s burzhuaziej protiv
SSSR. Vsyakij iz kapitulyantov, kotoryj na novom etape pytalsya soprotivlyat'sya,
ssylayas' na svoyu rabotu i svoe poslushanie, vstrechal odin i tot zhe otvet:
"Vse vashi predshestvuyushchie zayavleniya byli neiskrenni, raz vy ne hotite pomoch'
partii (t. e. byurokratii) protiv Trockogo. Vy tajnyj vrag partii". Tak
posledovatel'nye pokayaniya stanovilis' yadrom na nogah u kazhdogo kapitulyanta i
tyanuli ego na dno277.
Vremya ot vremeni zloschastnyh kapitulyantov snova arestovyvali ili
ssylali, po sovershenno nichtozhnym ili fiktivnym povodam: zadacha sostoyala v
tom, chtoby razrushit' nervnuyu sistemu, ubit' lichnoe dostoinstvo, slomit'
volyu. Posle kazhdoj novoj repressii novuyu amnistiyu mozhno bylo poluchit' tol'ko
cenoyu novogo, vdvojne unizitel'nogo samoobvineniya. Trebovalos' zayavlyat' v
pechati: "YA priznayu, chto obmanyval v proshlom partiyu, chto derzhal sebya v
otnoshenii sovetskoj vlasti nechestno, chto byl fakticheskim agentom burzhuazii,
no otnyne ya okonchatel'no razryvayu s trockistskimi renegatami..." i t. d. Tak
sovershalos' shag za shagom "vospitanie" (tochnee skazat': demoralizaciya)
desyatkov tysyach chlenov partii, a kosvenno i vsej partii obvinyaemyh, kak i
obvinitelej, v techenie 11 let (1923-1934). Za eti gody uspel vyrabotat'sya
ritual, soglasno kotoromu lyudi publichno oplevyvali sebya yakoby v interesah
partii, a v sushchnosti dlya togo, chtoby otstoyat' svoe mestechko v ryadah
byurokratii. Pravyashchej klike etot postydnyj ritual nuzhen byl dlya togo, chtoby v
zarodyshe zaglushit' vsyakoe dvizhenie kriticheskoj mysli.
Ubijstvo Kirova (dekabr' 1934 g.) pridalo processu rastleniya partijnoj
sovesti novuyu, nebyvaluyu ranee ostrotu. V svoe vremya ya dokazal v pechati i
berus' dokazat' pered lyuboj bespristrastnoj komissiej, chto pokushenie na
Kirova gotovilos' s vedoma Stalina agentami GPU dlya togo, chtoby vovlech' v
eto delo oppoziciyu (metod policejskoj "amal'gamy") i zatem raskryt'
pokushenie nakanune ego osushchestvleniya. Vystrel Nikolaeva278, u kotorogo byli,
ochevidno, svoi motivy, razdalsya, odnako, ran'she, chem amal'gama byla
zakonchena. Posle ryada kolebanij, protivorechivyh i lzhivyh zayavlenij,
byurokratii prishlos' ogranichit'sya polumeroj, imenno, "priznaniem" Zinov'eva,
Kameneva i drugih v tom, chto na nih lezhit "moral'naya otvetstvennost'" za
ubijstvo Kirova. |to "dobrovol'noe" zayavlenie bylo istorgnuto prostym
argumentom: "Esli vy ne pomozhete nam zadushit' oppoziciyu, vozlozhiv na nee
hotya by moral'nuyu otvetstvennost' za terroristicheskie akty, vy obnaruzhite
tem svoe fakticheskoe sochuvstvie oppozicii i terroru, i my s vami postupim
kak s hudshimi vragami". Pered byvshimi oppozicionerami na kazhdom novom etape
vstavala odna i ta zhe al'ternativa: libo otkazat'sya ot vseh prezhnih
kapitulyacij i vstupit' v beznadezhnyj konflikt s byurokratiej, ne imeya ni
programmy, ni organizacii, ni lichnogo avtoriteta; libo sdelat' eshche shag vniz,
vzvalit' na sebya i na drugih eshche bol'shie gnusnosti i vozlozhit' za vse eto
otvetstvennost' na menya. Takova eta otvratitel'naya progressiya padenij. Esli
ustanovit' ee priblizitel'nyj "koefficient", to mozhno zaranee predvidet'
harakter kapitulyacii na sleduyushchem etape. YA ne raz provodil etu operaciyu v
pechati.
"Malen'kaya" oploshnost' GPU, za kotoruyu Kirov poplatilsya golovoj, ne
ostanovila, razumeetsya, Stalina. Vokrug trupa Kirova on reshil postroit'
novyj process, chtoby ot moral'noj otvetstvennosti oppozicii perejti k
fakticheskoj i yuridicheskoj. Terrorizirovannyj Zinov'ev shel na vse, Kamenev
soprotivlyalsya. Togda dlya Kameneva ustroili novyj, special'nyj sud pri
zakrytyh dveryah (iyul' 1935 g.), gde ego postavili licom k licu s prizrakom
smerti. Kamenev sdalsya. Otnyne podgotovka novogo processa velas' v shirokom
masshtabe. Kandidatov v podsudimye bylo dostatochno v tyur'mah Stalina. Tem,
kto soglashalsya vzyat' na sebya vinu v terrore i skomprometirovat' sebya,
obeshchano bylo sohranenie zhizni, a cherez nekotoroe vremya i polnoe pomilovanie.
Za pyat' dnej do suda Stalin provel osobyj zakon, dayushchij prigovorennym k
smerti za terror pravo apellyacii: nado bylo podderzhat' nadezhdu i u
podsudimyh do konca279. Zinov'ev, Kamenev i drugie vypili chashu unizhenij do
dna. Posle etogo ih obmanuli, postaviv k stenke.
Stalin predusmotritelen. Uzhe vo vremya processa 16-i GPU zastavilo
Radeka i Pyatakova napechatat' v "Pravde" stat'i, v kotoryh priznavalas'
pravil'nost' obvineniya i trebovalas' kazn' podsudimyh280. Radek i Pyatakov
otlichno znali, chto podderzhivayut ("v interesah partii") uzhasayushchij sudebnyj
podlog, no oni ne dogadyvalis', chto svoimi stat'yami zatyagivayut petlyu na
sobstvennoj shee. Posle togo, kak oni priznali, chto vozhdi i byvshie vozhdi
oppozicii (Trockij, Zinov'ev i pr.) sposobny ne tol'ko na skrytyj, truslivyj
terror iz-za ugla, no i na soyuz s Gestapo, Radek i Pyatakov pregradili sebe
vse puti otstupleniya: chem oni, v samom dele, luchshe Zinov'eva, Kameneva ili
Smirnova?
Esli by process Zinov'eva ubedil mirovoe obshchestvennoe mnenie v tom, chto
ya tajnyj terrorist i soyuznik Gitlera, ne potrebovalos' by, veroyatno, vtorogo
processa. No, nesmotrya na vse usiliya zagranichnyh advokatov GPU, delo
Zinov'eva-Kameneva vyzvalo vozmushchenie, nedoverie ili, po krajnej mere,
nedoumenie. Imenno poetomu i ponadobilsya novyj, bolee "ubeditel'nyj"
process. Radek i Pyatakov yavilis' estestvennymi korifeyami novoj inscenirovki.
Konechno, posle processa 16-i u nih bylo men'she illyuzij otnositel'no
sobstvennoj sud'by, chem u Zinov'eva i Kameneva. No chto etim moral'no
razdavlennym lyudyam ostavalos' delat'? Im prihodilos' vybirat' mezhdu vernoj i
nemedlennoj smert'yu vo dvore tyur'my i mezhdu blednym probleskom nadezhdy.
Stalin peredaval im, nesomnenno, cherez sledovatelej GPU: "Zinov'eva,
Kameneva i drugih my ne mogli ne rasstrelyat', ibo eto byli zataennye vragi;
vashemu raskayaniyu my bol'she doveryaem i sdelaem vse, chtoby spasti vas i
vernut' pozzhe k rabote". V podkreplenie k etim dovodam GPU rasstrelivalo teh
obvinyaemyh, kotorye proyavlyali uporstvo.
Mehanika, kak vidim, sama po sebe neslozhna. Ona trebuet lish' dlya svoego
osushchestvleniya totalitarnogo rezhima, t. e. otsutstviya malejshej svobody
kritiki, voennogo podchineniya podsudimyh, sledovatelej, prokurorov, sudej
odnomu i tomu zhe licu i polnoj monolitnosti pressy, kotoraya svoim monotonnym
volch'im voem ustrashaet i demoralizuet obvinyaemyh i vse obshchestvennoe mnenie.
K etomu nado pribavit' postoyannuyu vozmozhnost' rasstrelyat' bez suda vsyakogo
podsudimogo, kotoryj pytaetsya vnesti dissonans.
Moskovskie processy sostoyalis' ne potomu, chto GPU raskrylo sledy
kakogo-libo zagovora i nakrylo prestupnikov; takzhe i ne potomu, chto vnezapno
ohvachennye ugryzeniyami sovesti prestupniki - vse do odnogo - dobrovol'no
povinilis' v sovershennyh prestupleniyah. Net, moskovskie processy sostoyalis'
potomu, chto v rasporyazhenii GPU est' neogranichennoe kolichestvo lyudej, kotoryh
ono v zavisimosti ot politicheskih potrebnostej mozhet po svoemu usmotreniyu
mesit' kak testo; lyudej, kotorye vospitany v sisteme lozhnyh pokayanij i
vynuzhdeny prinyat' na sebya lyuboe prestuplenie, chtoby dokazat' svoyu
"iskrennost'" i popytat'sya spasti sebya. Moskovskie processy ne imeyut nichego
obshchego s sudom; eto chisto teatral'nye inscenirovki s zaranee raspisannymi
rolyami i s absolyutnym "fyurerom" v kachestve rezhissera. Politicheskaya cel':
ubit' oppoziciyu, razdavit' togo, kto govorit ot ee imeni i otravit' raz
navsegda samye istochniki kriticheskoj mysli. Dostigla li byurokratiya svoej
celi? Net. Stalin grubo proschitalsya. Posledstviya etogo proscheta budut
fatal'ny dlya ego diktatury. My eto uvidim v nedalekom budushchem.
L.Trockij
Kojoakan, D.F.,
29 yanvarya 1937 g.
Konvejer podloga za rabotoj
Telegrammy ob arestah sleduyut nepreryvno. Arestovany Buharin i Rykov,
byvshie vozhdi byvshej pravoj oppozicii. Tomskij, samyj zamechatel'nyj rabochij,
kotorogo vydvinula bol'shevistskaya partiya, ne arestovan tol'ko potomu, chto
pokonchil s soboj, chtoby izbegnut' poslednego unizheniya. Buharin i Rykov davno
podchinilis'; no oni slishkom mnogo znayut; oni slishkom horosho ponimayut
mehaniku podloga; oni mogut mnogoe rasskazat'. Krupskaya, vdova Lenina,
nesmotrya na vse predshestvuyushchie unizheniya, okruzhena, nesomnenno, nepronicaemym
kordonom GPU. Arestovan Beloborodov, vozhd' ural'skih rabochih, byvshij chlen CK
i ministr vnutrennih del. Prichina: Beloborodov slishkom mnogo znaet.
Arestovany Rakovskij, Mdivani i mnogo drugih. Vyslana v Sibir' byvshaya zhena
Kameneva, moya sestra281, pozhilaya i bol'naya zhenshchina: ona, konechno, ne vedet
bor'by, no ona znaet i mozhet rasskazat'. Arestovan Sergej Sedov: tol'ko
potomu, chto on moj syn. Arestovyvayutsya voobshche synov'ya i docheri kaznennyh i
arestovannyh. Mladshee pokolenie opasno tem, chto mozhet popytat'sya otomstit'
za fizicheskuyu ili moral'nuyu smert' otcov. U arestovannyh synovej est'
nevesty ili zheny, u teh est' brat'ya... Tak rabotaet etot strashnyj konvejer.
Stalin uzhe ne mozhet ostanovit'sya. On pohozh na cheloveka, kotoryj p'et solyanoj
rastvor, chtoby utolit' zhazhdu.
Potryasaet chudovishchnyj harakter obvinenij, istochnikom kotoryh mozhet
yavit'sya lish' fantaziya sadista: udushenie rabochih gazami, namerennye krusheniya
poezdov, otravlenie naseleniya bakteriyami i prochee v tom zhe rode. CHtoby najti
hot' otdalennuyu analogiyu, nuzhno vernut'sya k srednim vekam, kogda ved'm
obvinyali v rasprostranenii epidemij, a evreev - v upotreblenii hristianskoj
krovi. Izvestno, chto ved'my, eretiki i evrei chistoserdechno kayalis' v rukah
svyatejshej inkvizicii vo vseh svoih prestupleniyah. Toj zhe celi dostigaet i
Stalin. Kakim putem? Pri pomoshchi totalitarnogo rezhima, monolitnoj pressy,
monolitnoj partii, germeticheski zamknutyh yashchikov dlya podsudimyh,
monolitnosti sledovatelej, sudej i advokatov i postoyannoj vozmozhnosti
rasstrelyat' bez oglaski lyubogo, kto pytaetsya otstoyat' pravdu i svoyu chest'.
Neposvyashchennomu kazhetsya neponyatnym, kak mozhno zastavit' vzroslogo
cheloveka obvinit' samogo sebya v tom, chto on sovershal krusheniya poezdov po
predpisaniyu Trockogo. Na samom dele mehanika takih priznanij d'yavol'ski
prosta. Narkomu putej soobshcheniya Kaganovichu nuzhny vysokie dostizheniya, slishkom
vysokie dlya tehniki transporta: otsyuda ryad grandioznyh krushenij. Net nichego
legche, kak rasstrelyat' strelochnika, nachal'nika poezda ili nachal'nika
zheleznoj dorogi. Takie rasstrely sovershayutsya regulyarno posle kazhdogo
krusheniya. Sejchas GPU primenyaet v otnoshenii naibolee vidnyh zheleznodorozhnyh i
promyshlennyh deyatelej drugoj metod. "My tebya rasstrelyaem za krushenie poezda,
za vzryv miny i pr[ochee] v 24 chasa; no esli ty soglasen zayavit', chto ty
sovershil krushenie po naushcheniyu Trockogo v interesah YAponii, ty spasesh' svoyu
zhizn'". |to vse. |to strashno prosto. No eto dejstvuet. Uporstvuyushchih vyvodyat
neskol'ko raz v den' iz kamery v tot dvor, kotoryj sluzhit dlya rasstrela, i
zatem vozvrashchayut v kameru. |to ochen' prosto. No eto dejstvuet. Kalenogo
zheleza ne primenyayut. Veroyatno, ne primenyayut i special'nyh medikamentov.
Dostatochno "moral'nogo" vozdejstviya. K tomu zhe vse predshestvuyushchie pokayaniya
prolagayut put' posleduyushchim. Tak dejstvuet etot d'yavol'skij konvejer.
L.Trockij
29 yanvarya 1937 g.,
Kojoakan, D.F.
Trebovanie moej vydachi
V moskovskih oficial'nyh krugah nachinayut namekat', pravda, v ochen'
neopredelennjo forme, na vozmozhnost' trebovaniya moej vydachi. YA goryacho
privetstvuyu etu ideyu. Bolee togo, ya trebuyu, so svoej storony, ot moskovskogo
pravitel'stva, chtoby ono pred座avilo takoe trebovanie. Uzhe vo vremya processa
16-ti ya treboval ot Moskvy pred座avleniya dokazatel'stv norvezhskoj yusticii, v
celyah moej vydachi. Vystupaya v kachestve svidetelya pered norvezhskim sudom 11
dekabrya 1936 g. po delu o napadeneii fashistov na moyu kvartiru282 ya pod
sudebnoj prisyagoj razoblachil perstuplnyj moskovskij sudebnyj podlog. K
neschast'yu, dveri suda byli zakryty. YA gotov povtorit' etu rabotu gorazdo
bolee obstoyatel'no pri otkrytyh dveryah - pered meksikanskim sudom. Luchshego
ishoda ya ne mogu sebe predstavit'.
Obrashchenie k Lige Nacij
Osobaya komisiya yuristov pri Lige Nacij vyrabatyvaet statuty budushchego
internaciolnal'nogo suda protiv terroristov (nachalo voshodit k ubijstvu
yugoslavskogo korolya Aleksandra i francuzskogo ministra Bartu). 22 oktyabrya
1936 goda ya poslal etoj komissii zayavlenie283, v kotorom pisal, chto budushchij
tribunal, pomimo zashchity pravitel'stvennyh interesov ot terroristicheskih
pokushenij, "dolzhen obladat' vozmozhnost'yu vstupat'sya takzhe za interesy
chastnyh lic, protiv kotoryh po chisto politicheskim soobrazheniyam vydvinuto
lozhnoe obvinenie v terrorizme..."
Takovo sejchas moe polozhenie. YA ubezhden, chto sovetskoe pravitel'stvo,
trebovavshee moej vysylki iz Norvegii i tem prichinivshee mne i moej sem'e
velikij ushcherb, ni v koem sluchae ne obratitsya k mezhdunarodnomu tribunalu,
kogda poslednij budet sozdan. Potomu chto otkrytoe sudebnoe rassmotrenie
moglo by lish' razoblachit' prestupnye mahinacii GPU. V etih usloviyah ya v
kachestve poterpevshego dolzhen imet' vozmozhnost' obratit'sya k
internacional'nomu tribunalu. Esli zainteresovannoe pravitel'stvo otkazhetsya
prinimat' uchastie v sudebnom rassledovanii, to vydvinutoe im obvinenie so
vsemi ego mezhdunarodnymi posledstviyami dolzhno byt' annulirovano". Vvidu
uslovij internirovaniya moe pis'mo komissii Ligi Nacij bylo podpisano ne mnoyu
lichno, a moim advokatom. Za No ZA/15105/15085 sekretariat Ligi Nacij
izvestil moego advokata o poluchenii moego zayavleniya. Ono i segodnya ostaetsya
v sile. Kak tol'ko mezhdunarodnyj tribunal protiv terrorizma budet sozdan, ya
predprimu vse neobhodimye legal'nye shagi k tomu, chtoby vydvinutye protiv
menya obvineniya byli rassmotreny v polnom ob容me.
L.Trockij
Kojoakan, L.F.,
29 yanvarya 1937 g.
Prokuror Vyshinskij284
Prokuror Vyshinskij - ne tol'ko prokuror, no i simvol. Samoj sud'boyu on
prizvan zashchishchat' Oktyabr'skuyu revolyuciyu ot staryh bol'shevikov. V 1905 godu
Vyshinskij byl korotkoe vremya men'shevikom, zatem brosil politiku i pomirilsya
s rezhimom carizma. V 1917 godu, posle nizverzheniya carya, on snova
perekrashivaetsya v men'shevika, vedet beshenuyu bor'bu protiv Oktyabr'skoj
revolyucii, a posle ee pobedy ischezaet na tri goda s politicheskogo gorizonta:
Vyshinskij vyzhidaet. Tol'ko v 1920 godu etot gospodin vstupaet v partiyu
bol'shevikov. Nyne on spasaet Oktyabr'skuyu revolyuciyu ot vseh teh, kotorye ee
sovershili. Otmechu mimohodom, chto bol'shinstvo sovetskih poslov i drugih
vysokih administratorov imeyut biografiyu, vpolne analogichnuyu biografii
Vyshinskogo. Nyne vse oni sluzhat bol'shevizmu za horoshee zhalovan'e.
Budut li podsudimye rasstrelyany?
Vyshinskij trebuet golovy vseh obvinyaemyh. On igraet navernyaka: prigovor
byl sostavlen uzhe do nachala processa. Vozmozhno, chto dva-tri podsudimyh budut
poshchazheny, chtoby izbezhat' chrezmernoj "monolitnosti". Glavnye obvinyaemye
budut, vo vsyakom sluchae, prigovoreny k smertnoj kazni. Budut li oni
dejstvitel'no rasstrelyany? Rasstrel proizvedet uzhasayushchee vpechatlenie na
obshchestvennoe mnenie i okonchatel'no zapyatnaet Stalina, kak Kaina, v glazah
mirovogo rabochego klassa. S drugoj storony, pomilovat' podsudimyh,
obvinennyh v prestupleniyah, neizmerimo bolee tyazhkih, chem prestupleniya
Zinov'eva-Kameneva, znachilo by pokazat' vsemu miru, chto ves' sud est'
prezrennaya komediya. Takova al'ternativa, pered kotoroj stoit Stalin.
Pomilovanie predstavlyaet eshche odnu gromadnuyu opasnost'. Do teh por, poka
obvinyaemye zhivy, rabochee dvizhenie budet dobivat'sya peresmotra dela, svidaniya
s osuzhdennymi, ih doprosa mezhdunarodnoj sledstvennoj komissiej i prochee. |ta
opasnost' dlya Stalina slishkom velika! Vot pochemu ya sklonyayus' k mysli, chto
Stalin skoree vsego prikazhet rasstrelyat' podsudimyh, kotorym on vo vremya
sledstviya obeshchal sohranit' zhizn'285. Nedarom Lenin govoril o Staline: "On
zaklyuchit gniloj kompromiss, a potom obmanet".
L.Trockij
Kojoakan, D.F.,
29 yanvarya 1937 g.
Stalin otstupaet?
Segodnya utrom ya pisal po povodu predstoyashchego verdikta: "Vozmozhno, chto
dva-tri podsudimyh budut poshchazheny, chtob izbezhat' chrezmernoj "monolitnosti".
Glavnye obvinyaemye budut, vo vsyakom sluchae, prigovoreny k smertnoj kazni".
Poslednyaya telegramma glasit, chto poshchazheny 4 podsudimyh, na 25 % bol'she, chem
ya predpolagal286. No, priznat'sya, ya ne zhdal, chto v chislo privilegirovannyh
popadut Radek i Sokol'nikov. Naskol'ko mozhno bylo ponyat' iz telegramm, oba
oni vzyali na sebya, podobno Zinov'evu i Kamenevu, terror, no sverh togo eshche i
gosudarstvennuyu izmenu. Sokol'nikov kayalsya v tom, t. e. klevetal na sebya,
budto on peredaval yaponskomu diplomatu voennye sekrety. Pochemu zhe Radek i
Sokol'nikov otdelalis' tyur'moj? Ob座asnenie odno: oni slishkom izvestny na
Zapade i Vostoke. Zdes' nel'zya ne videt' chastichnogo otstupleniya Stalina
(nel'zya ni minuty somnevat'sya v tom, chto prigovory reshalis' v Politbyuro i
soobshchalis' Ul'rihu287 po sekretnomu telefonu) pered mirovym obshchestvennym
mneniem. Stalin ne tol'ko ne rasstrelyal Radeka i Sokol'nikova, no dazhe ne
prigovoril ih k rasstrelu. |to - otstuplenie, vyrazhayushchee chuvstvo
neuverennosti. 13 prigovoreny k smerti, na pervom meste Pyatakov. Vozmozhno,
chto sredi neizvestnyh nam podsudimyh imeyutsya dejstvitel'nye shpiony,
prityanutye k delu dlya amal'gamy. No Pyatakov, Serebryakov, Muralov,
Boguslavskij, Drobnis vinovaty v terrore i shpionazhe ne bol'she, chem Radek i
Sokol'nikov. Pochemu zhe etim rasstrel? Napomnim, chto oni obvinyalis' sverh
togo v organizacii promyshlennogo sabotazha. Ochevidno, v rabochih massah
nakopilos' negodovanie po povodu mnogochislennyh katastrof, stoivshih mnogih
soten zhiznej. Zdes' nuzhny iskupitel'nye zhertvy. Otsyuda prigovor k smerti.
L.Trockij
Kojoakan, D.F.,
29 yanvarya 1937 g.
20 chas.
Rech' dlya kinozhurnala288
Uvazhaemye slushateli!
Vy legko pojmete, esli svoe kratkoe obrashchenie k vam ya nachnu s vyrazheniya
goryachej priznatel'nosti meksikanskomu narodu i tomu, kto s takim
dostoinstvom i muzhestvom ego vozglavlyaet, prezidentu Kardenasu289. V
usloviyah, kogda protiv menya i chlenov moej sem'i vydvinuty byli chudovishchnye,
nepostizhimye, nemyslimye obvineniya; kogda moya zhena i ya sideli pod zamkom
norvezhskogo pravitel'stva bez vozmozhnosti zashchishchat'sya, meksikanskoe
pravitel'stvo otkrylo nam dver' v etu prekrasnuyu stranu i skazalo: "Na etoj
pochve vy mozhete svobodno zashchishchat' vashi prava i vashu chest'". Ne simpatiya moim
vzglyadam rukovodila pri etom prezidentom Kardenasom, a vernost' svoim
sobstvennym vzglyadam: tem bol'shej priznatel'nosti zasluzhivaet ego akt
demokraticheskogo gostepriimstva, stol' redkogo v nashi dni!
Moskovskaya sudebnaya inscenirovka eshche ne uspela zakonchit'sya, kogda iz
Oslo razdalis' pervye oglushitel'nye oproverzheniya. Glavnoe priznanie glavnogo
obvinyaemogo Pyatakova sostoyalo v tom, budto on priletel ko mne na aeroplane v
dekabre 1935 g., chtoby poluchit' ot menya prestupnye instrukcii. No vot
kompetentnye norvezhskie vlasti ustanovili, chto v period, ukazannyj
Pyatakovym, ni odin inostrannyj aeroplan ne opuskalsya na aerodrom Oslo! Ne
bylo moego svidaniya s Pyatakovym, ne bylo instrukcij, - byl i est' podlog.
Vse sudoproizvodstvo Stalina postroeno na fal'shivyh priznaniyah, istorgnutyh
inkvizicionnymi metodami novejshego tipa v interesah pravyashchej kliki. V
istorii ne bylo prestuplenij, bolee strashnyh po zamyslu i ispolneniyu, chem
moskovskie processy Zinov'eva-Kameneva i Pyatakova-Radeka. Za etimi
processami stoit ne kommunizm, ne socializm, a stalinizm, t. e. despotiya
bezotvetstvennoj byurokratii nad narodom! Kakova sejchas moya glavnaya zadacha?
Obnaruzhit' pravdu. Raskryt' vsemu miru glaza na moskovskie processy.
Pokazat' i dokazat', chto podlinnye prestupniki ryadyatsya v togu obvinitelej.
Kakov blizhajshij etap na etom puti? Sozdanie amerikanskoj, evropejskoj, a
zatem i internacional'noj sledstvennoj komissii iz lic, pol'zuyushchihsya
neosporimym avtoritetom i obshchim doveriem. YA obyazuyus' predstavit' takoj
sledstvennoj komissii vse svoi arhivy, mnogie tysyachi lichnyh i cirkulyarnyh
pisem, v kotoryh hod moej mysli i deyatel'nosti otrazhaetsya izo dnya v den' bez
vsyakih probelov. Mne nechego skryvat'! Sotni svidetelej, nahodyashchihsya za
granicej, obladayut neocenimymi faktami dlya osveshcheniya moskovskih podlogov.
Rabota sledstvennoj komissii dolzhna, na moj vzglyad, zakonchit'sya bol'shim
kontrprocessom. Gde imenno? Pust' etot vopros reshit obshchestvennoe mnenie.
Kontrprocess neobhodim, chtoby ochistit' atmosferu ot bacill lzhi, klevety,
fal'sifikacii, podloga, istochnikom kotoryh yavlyaetsya GPU, upavshee do metodov
Gestapo. Ot nezavisimoj pechati, ot vseh chestnyh grazhdan ya zhdu pomoshchi v
raskrytii pravdy. Uvazhaemye slushateli! Mozhno po-raznomu otnosit'sya k moim
vzglyadam i moej sorokaletnej politicheskoj deyatel'nosti. No bespristrastnoe
rassledovanie podtverdit, chto na moej chesti - cheloveka i politika - net ni
odnogo pyatna. V glubokom soznanii svoej pravoty ya goryacho privetstvuyu grazhdan
Novogo Sveta!