e
gazety s otchetom o processe eshche ne doshli. Tol'ko segodnya iz pis'ma syna ya
uznal, chto moya mnimaya vstrecha s Rommom proizoshla, po otchetu "Pravdy", v iyule
1933 g. |ta data srazu obnaruzhila vsyu fal'sifikaciyu! 24 iyulya 1933 goda my
pribyli s zhenoj i sekretaryami iz Turcii v Marsel', gde byli vstrecheny
druz'yami i predstavitelyami francuzskoj policii, kotorye nemedlenno otpravili
nas - ne v Parizh, a na bereg Atlanticheskogo okeana, v kurort Ruajan, u ust'ya
ZHirondy. O nashem pribytii prefekt departamenta ZHirondy byl nemedlenno
izveshchen iz Parizha sekretnoj telegrammoj. My zhili v Ruajane, kak i voobshche vo
Francii, inkognito. Nashi bumagi svidetel'stvovalis' tol'ko starshimi
chinovnikami Syurete nasional' v Parizhe. Zabolev eshche na parohode, ya provel v
Ruajane okolo dvuh mesyacev na polozhenii bol'nogo, pod nablyudeniem vracha. V
Ruajane menya posetili svyshe 30 druzej iz raznyh stran: okolo dvadcati
parizhan, sem' gollandcev, dva bel'gijca, dva ital'yanca, odin anglichanin,
odin shvejcarec i t. d. Vse oni priezzhali v Ruajan imenno potomu, chto ya, kak
po sostoyaniyu zdorov'ya, tak i po policejskim prichinam ne mog priehat' v
Parizh. Hozyain dachi podtverdit, nesomnenno, chto my proveli v ego dome vremya s
25 iyulya do nachala oktyabrya. Otmechu, chto v pervyj zhe den' nashego pribytiya na
dache vspyhnul nebol'shoj pozhar, kotoryj privlek k nam vnimanie sosedej. K
koncu sentyabrya my s zhenoj v soprovozhdenii dvuh druzej i, opyat'-taki, s
vedoma policii, otpravilis' iz Ruajana v Pirenei, gde prozhili tri nedeli v
Ban'ere, otkuda zatem, uzhe v konce oktyabrya, pribyli v gorodok Barbizon, v
dvuh chasah ezdy ot Parizha. Takim obrazom, policejskie zapisi i pokazaniya
mnogochislennyh svidetelej, sredi kotoryh est' lyudi s izvestnymi imenami, kak
francuzskij pisatel' Mal'ro, kak gollandskij deputat Snivlit, kak byvshij
sekretar' britanskoj Nezavisimoj rabochej partii Patton i drugie, mogut s
bezuslovnoj tochnost'yu dokazat', chto vremya s konca iyulya do konca sentyabrya ya
na polozhenii bol'nogo provel na yuge Francii, v sotnyah kilometrov ot Parizha.
Mezhdu tem Vladimir Romm pokazal, chto videl menya... v iyule pod Parizhem,
v Bulonskom lesu. Kak ob®yasnit' etu novuyu fatal'nuyu oshibku GPU? Ochen'
prosto: GPU ne znalo, gde ya nahozhus', a "zagovorshchik" Romm ne znal bol'she
togo, chto znalo GPU. Ne nado zabyvat', chto v tot period otnosheniya mezhdu
sovetskim pravitel'stvom i francuzskim byli krajne natyanuty. V Moskve
nazyvali menya ne inache, kak agentom Velikobritanii i Francii. Sovetskaya
pechat' utverzhdala dazhe, budto ya pribyl vo Franciyu s tem, chtoby pomogat'
togdashnemu prem'eru Dalad'e (nyneshnemu voennomu ministru) v dele
organizacii... voennogo vtorzheniya v SSSR. Mezhdu GPU i francuzskoj policiej
ne moglo byt', sledovatel'no, blizkih otnoshenij. GPU znalo obo mne tol'ko
to, chto pechatalos' v gazetah. Mezhdu tem iz Marselya my otpravilis' v Ruajan
pod strogim sekretom, tak chto francuzskaya pechat' nemedlenno utratila nash
sled. GPU ishodilo, ochevidno, iz predpolozheniya, chto neposredstvenno iz
Marselya ya napravilsya v Parizh i uzhe ottuda, mozhet byt', v provinciyu. CHtoby ne
promahnut'sya, GPU vybralo pervye dni nashego priezda vo Franciyu, t. e. konec
iyulya, dlya moego mnimogo svidaniya s Rommom v Bulonskom lesu. No tut-to GPU
kak raz i oshiblos': kak uzhe skazano, ya srazu otpravilsya v Ruajan i v techenie
dvuh mesyacev ne pokidal ego. Pohozhe na to, chto zloj rok presleduet GPU
kazhdyj raz, kogda ono pytaetsya ustroit' svoim zhertvam svidaniya so mnoj ili
voobshche vnesti krupicu tochnosti v besformennyj potok priznanij. Gol'cman
vybral v Kopengagene otel' "Bristol'", razrushennyj za 15 let pered tem, kak
mesto vstrechi s moim synom, kotoryj kak raz nahodilsya v eto vremya (noyabr'
1932 g.) v Berline305. Pyatakov priletel v Oslo na aeroplane v takoe vremya
(dekabr' 1935 g.), kogda v Oslo ne priletal ni odin inostrannyj aeroplan.
Nakonec, Vladimir Romm vstretilsya so mnoj v allee Bulonskogo lesa v to
vremya, kogda ya lezhal bol'noj na rasstoyanii 600 kilometrov ot Parizha.
Vse eti obstoyatel'stva mogut byt' s absolyutnoj tochnost'yu dokazany pered
lyuboj sledstvennoj komissiej. |to ubeditel'nee, chem razmyshleniya g.Dyuranti o
"russkoj dushe".
L.Trockij
15 fevaryalya 1937 g.,
Kojoakan, D,F.
Ob Ispanii313
SHvedskaya partiya Kil'buma nikogda ne prinadlezhala k "trockistam". Kakova
ee politika v ispanskom voprose, mne neizvestno. "YUmanite" po primeru
Stalina prichislyaet k trockistam vseh teh, kotorye mogut pomoch' tak ili inache
skomprometirovat' trockizm: na etom principe postroeny moskovskie processy.
Partiya Kil'buma mogla vozbudit' neudovol'stvie Kominterna tem, chto vyrazila
svoe nedoverie k stalinskomu pravosudiyu. No po etomu metodu prishlos' by
podavlyayushchee bol'shinstvo civilizovannogo chelovechestva prichislit' k
"trockistam".
Daval ili ne daval ya "instrukcii" podderzhivat' respublikanskij front
volonterami? YA voobshche ne dayu "instrukcij". YA vyskazyvayu svoe mnenie v
stat'yah. Otkazyvat' v podderzhke ispanskim respublikanskim vojskam mogut
tol'ko trusy, izmenniki ili agenty fashizma. |lementarnejshij dolg kazhdogo
revolyucionera - borot'sya protiv band Franko, Mussolini i Gitlera.
Na levom flange pravitel'stvennoj koalicii i napolovinu v oppozicii
stoit partiya POUM. |ta partiya ne yavlyaetsya "trockistskoj". YA neodnokratno
kritikoval ee politiku, nesmotrya na moyu goryachuyu simpatiyu k geroizmu, s kakim
chleny etoj partii, osobenno molodezh', boryutsya na fronte. POUM sovershila
oshibku, prinyav uchastie v izbiratel'noj kombinacii "narodnogo" fronta: pod
prikrytiem etoj kombinacii general Franko v techenie ryada mesyacev
beznakazanno gotovil vosstanie, kotoroe opustoshaet nyne Ispaniyu.
Revolyucionnaya partiya ne imela pravo ni pryamo, ni kosvenno brat' na sebya
otvetstvennost' za politiku slepoty i popustitel'stva. Ona obyazana byla
prizyvat' massy k bditel'nosti. Rukovodstvo POUM sovershilo vtoruyu oshibku,
vstupiv v koalicionnoe katalonskoe pravitel'stvo: chtoby srazhat'sya ruka ob
ruku c drugimi partiyami na fronte, net nadobnosti brat' na sebya
otvetstvennost' za lozhnuyu pravitel'stvennuyu politiku etih partij. Ni na
minutu ne oslablyaya edinogo voennogo fronta, nado umet' politicheski sobirat'
massy pod revolyucionnym znamenem.
V grazhdanskoj vojne eshche neizmerimo bolee, chem v obychnoj vojne, politika
gospodstvuet nad strategiej. Robert |dvard Li314 byl kak polkovodec
talantlivee Granta315, no programma likvidacii rabstva obespechila pobedu
Granta. V nashej trehletnej grazhdanskoj vojne pereves voennogo iskusstva i
voennoj tehniki byl neredko na storone protivnika, no pobedila v konce
koncov bol'shevistskaya programma. Rabochij yasno znal, za chto on srazhaetsya.
Krest'yanin dolgo kolebalsya, no, sravniv na opyte dva rezhima, podderzhal v
konce koncov bol'shevikov.
V Ispanii stalincy, zadayushchie na verhah ton, vydvinuli formulu, k
kotoroj primknul i prem'er Kabal'ero316: sperva voennaya pobeda, a zatem
social'naya reforma. YA schitayu etu formulu gibel'noj dlya ispanskoj revolyucii.
Ne vidya na dele korennoj raznicy dvuh social'nyh programm, trudyashchiesya massy,
osobenno krest'yane, vpadayut v indifferentizm. Pri etom uslovii fashizm
neizbezhno pobedit, ibo chisto voennyj pereves na ego storone. Smelye
social'nye reformy predstavlyayut soboj glavnejshee oruzhie grazhdanskoj vojny i
osnovnoe uslovie pobedy nad fashizmom.
Politika Stalina, kotoryj v revolyucionnyh situaciyah vsegda obnaruzhival
sebya opportunistom, diktuetsya strahom napugat' francuzskuyu burzhuaziyu,
osobenno te "dvesti familij", kotorym francuzskij narodnyj front ob®yavil
nekogda vojnu... na bumage. Politika Stalina v Ispanii povtoryaet ne stol'ko
dazhe politiku Kerenskogo v 1917 g., skol'ko politiku |berta-SHejdemana v
germanskoj revolyucii 1918 g. Pobeda Gitlera yavilas' rasplatoj za politiku
|berta-SHejdemana. V Germanii rasplaty prishlos' zhdat' 15 let. V Ispanii ona
mozhet prijti ran'she, chem cherez pyatnadcat' mesyacev.
Ne budet li, odnako, social'naya i politicheskaya pobeda ispanskih rabochih
i krest'yan oznachat' evropejskuyu vojnu? Takie prorochestva, prodiktovannye
reakcionnoj trusost'yu, lozhny v korne. Evropejskaya vojna nadvigaetsya sejchas s
neumolimoj siloj. Esli fashizm pobedit v Ispanii, Franciya okazhetsya v takih
tiskah, iz kotoryh ej ne vyrvat'sya. Diktatura Franko oznachala by neminuemoe
uskorenie evropejskoj vojny v naibolee tyazhelyh dlya Francii usloviyah. Nezachem
govorit', chto novaya evropejskaya vojna grozila by obeskrovleniem i upadkom
francuzskoj rasy i tem samym neizmerimym ushcherbom kul'ture vsego
chelovechestva.
Pobeda ispanskih rabochih i krest'yan, naoborot, potryasla by rezhim
Mussolini i Gitlera. Blagodarya svoemu germeticheskomu, totalitarnomu
harakteru fashistskie rezhimy proizvodyat vpechatlenie nesokrushimosti. Na samom
dele oni pri pervom ser'eznom ispytanii stanut zhertvoj vnutrennih razryvov.
Pobedonosnaya russkaya revolyuciya podtochila rezhim Gogencollerna. Pobedonosnaya
ispanskaya revolyuciya podtochit rezhim Mussolini i Gitlera. Uzhe po odnomu etomu
pobeda ispanskih rabochih i krest'yan srazu obnaruzhila by sebya kak
mogushchestvennyj faktor mira.
Zadacha podlinnyh ispanskih revolyucionerov sostoit v tom, chtoby,
ukreplyaya i usilivaya voennyj front, sbrosit' politicheskuyu opeku sovetskoj
byurokratii, dat' massam smeluyu social'nuyu programmu, vyzvat' naruzhu
neistoshchimye istochniki entuziazma mass, obespechit' pobedu revolyucii i tem
samym podderzhat' delo mira. Tol'ko v etom spasenie Evropy!
L.Trockij
18 fevralya 1937 g.
Redaktoru "N'yu Jork Tajms"
Ser:
V redakcionnyh kommentariyah po povodu moego zayavleniya o pokazaniyah
Vladimira Romma (svidanie v Bulonskom lesu v konce 1933 goda) vy na
osnovanii nomerov "Tajms" za sootvetstvennyj period, daete v vysshej stepeni
cennuyu fakticheskuyu spravku (N[ew] Y[ork] Times, 17 fev[ralya]), kotoraya,
delaya chest' tochnosti vashih korrespondentov, podtverzhdaet v to zhe samoe vremya
polnost'yu moe izlozhenie uslovij moego priezda vo Franciyu i prebyvaniya v nej.
Pozvol'te mne sdelat' lish' odno poyasnitel'noe zamechanie. Vy pishete v
ukazannyh kommentariyah, chto ya byl pozzhe vyslan iz Francii za "nesoblyudenie
obyazannostej nejtral'nosti". I v etoj chasti vash korrespondent sovershenno
pravil'no peredal soobshchenie, dannoe pechati iz ministerstva vnutrennih del
posle goryachej kampanii reakcionnoj i "kommunisticheskoj" pechati, trebovavshej
moej vysylki iz Francii. No eto soobshchenie ostalos' bez prakticheskih
posledstvij: ya prozhil posle togo v departamente Izer eshche svyshe goda pod
strozhajshim inkognito, no bez kakih by to ni bylo konfliktov s francuzskimi
vlastyami. YA uehal v Norvegiyu po sobstvennomu vyboru i zhelaniyu.
[L.D.Trockij]
[Ne ranee 18 fevralya 1937 g.]
Gospodinu predsedatelyu Soveta ministrov Francii
Gospodin predsedatel'!
Vam, nesomnenno, izvestno, chto ya i moj syn v chisle prochih drugih lic
obvinyaemsya sovetskimi vlastyami v prestupnyh dejstviyah, napravlennyh protiv
zhizni vozhdej SSSR, protiv bezopasnosti sovetskogo gosudarstva i protiv
bezopasnosti Francii. Ni odno iz etih obvinenij uzhe vvidu ih grandioznosti i
bol'shogo chisla zhertv ne mozhet ostavlyat' bezrazlichnym ni odnogo myslyashchego
cheloveka na nashej planete. No obvinenie v soyuze s Germaniej protiv SSSR i
Francii ne mozhet ne privlech' Vashego neposredstvennogo vnimaniya, kak glavy
francuzskogo pravitel'stva. K etomu prisoedinyayutsya special'nye
obstoyatel'stva, kotorye delayut, na moj vzglyad, vmeshatel'stvo kompetentnyh
francuzskih vlastej sovershenno neobhodimym i neizbezhnym. Moj syn Lev Sedov,
odin iz glavnyh obvinyaemyh, prozhivaet i nyne vo Francii i sostoit tem samym
pod pokrovitel'stvom francuzskih zakonov. Na poslednem processe (Radeka,
Pyatakova i dr.) nekotorye obvinyaemye i svideteli ukazali, chto chast' zagovora
razygralas' na francuzskoj territorii. Tak, svidetel' Vladimir Romm pokazal,
budto on vstrechalsya s moim synom i so mnoj vo Francii i poluchal ot menya
direktivnye pis'ma, v kotoryh ya rekomendoval ubijstvo sovetskih vozhdej,
sodejstvie uskoreniyu blizhajshej vojny i pobede v nej fashizma. Ta chast'
"zagovora", kotoraya razvernulas' budto by na territorii francuzskoj
respubliki, legche vsego mozhet byt' proverena francuzskimi vlastyami, a tak
kak inkriminiruemye mne i synu dejstviya napravleny protiv bezopasnosti
Francii, to uklonenie francuzskih vlastej ot rassledovaniya ne moglo by byt'
ponyato inache, kak polnoe i kategoricheskoe doverie ih k moskovskim processam.
Pozvolyu sebe vyrazit' uverennost', chto zadacha francuzskih sledstvennyh
vlastej ne sostavila by bol'shih trudnostej. Vazhnejshim elementom v pokazaniyah
Romma yavlyaetsya ego rasskaz o vstreche so mnoj v Bulonskom lesu, proisshedshej
budto by v konce iyulya 1933 goda, t. e. srazu po moem priezde vo Franciyu: 24
iyulya 1933 g. YA vysadilsya v Marsele. [YA zayavil] v n'yujorkskoj gazete "Tajms"
v fevrale [1937 g.], chto berus' neoproverzhimo dokazat' svoe alibi i tem
samym lozhnost' pokazanij Romma. V konce iyulya [1933 g.], kak i v sleduyushchie
zatem tri mesyaca, ya ne byl i ne mog byt' v Parizhe, t. k. v kachestve bol'nogo
nahodilsya v derevne Saint-Palais podle Ruajana, kuda napravilsya
neposredstvenno iz marsel'skoj pristani. V "Tajms" ya zayavil s izvestnoj
ostorozhnost'yu, chto ne menee tridcati chelovek posetili menya v Saint-Palais i
mogut vystupit' v kachestve svidetelej. Posle togo ya proizvel eshche bolee
tshchatel'nye rozyski v svoej pamyati i v svoih bumagah i mogu vystavit' sejchas
ne menee 49 svidetelej, ne schitaya francuzskih policejskih vlastej v Parizhe,
Marsele, SHarant-Inferiere, kotorye znali moj marshrut i mesto moego
zhitel'stva.
Bol'shinstvo svidetelej prozhivaet vo Francii, men'shinstvo v blizlezhashchih
stranah: Bel'gii, Gollandii i Anglii. So svoej storony ya gotov dat' vse
neobhodimye pokazaniya kak zdes', v Meksike, cherez francuzskuyu missiyu, tak i
vo Francii, kuda gotov yavit'sya po pervomu trebovaniyu, chtoby otvechat' pered
francuzskim sudom za dejstviya, yakoby sovershennye na francuzskoj territorii i
napravlennye protiv zhiznennyh interesov Francii.
V ozhidanii resheniya Vashego pravitel'stva prinoshu Vam vyrazhenie svoih
izyskannyh chuvstv.
L.Trockij
Meksika,
26 fevralya 1937 g.
Predislovie k anglijskomu izdaniyu knigi "Stalinskaya shkola
fal'sifikacii"
Potryasshie ves' mir moskovskie processy oznachayut agoniyu stalinizma.
Politicheskij rezhim, kotoryj vynuzhden pribegat' k takim metodam, obrechen. V
zavisimosti ot vneshnih i vnutrennih obstoyatel'stv agoniya mozhet dlit'sya
dol'she ili men'she. No nikakaya sila v mire uzhe ne spaset Stalina i ego
sistemu. Sovetskij rezhim libo osvoboditsya ot byurokraticheskogo spruta, libo
budet uvlechen im v bezdnu.
|ta kniga nichego ne govorit o moskovskih processah, kotorym celikom
posvyashchena moya novaya rabota, "Prestupleniya Stalina"317. Odnako moskovskie
sudebnye amal'gamy ne svalilis' s nebes, a yavilis' zakonomernym produktom
proshlogo, t. e. prezhde vsego "stalinskoj shkoly fal'sifikacij". Nastoyashchaya
kniga okazhetsya, nadeyus', poleznoj dlya vsyakogo, kto zahochet ponyat'
ideologicheskij i politicheskij genezis moskovskih processov. Bez znaniya
genezisa nichego voobshche na svete, v tom chisle i podloga, ponyat' nel'zya.
Vstupat' sejchas so stalincami v teoreticheskie spory bylo by polnym
anahronizmom. Lyudi - ya imeyu v vidu, konechno, vozhdej, a ne obmanutyh i
rasteryannyh posledovatelej - polnost'yu i okonchatel'no porvali s marksizmom i
brosayutsya konvul'sivno ot odnoj empiricheskoj formuly k drugoj,
prisposoblyayas' k potrebnostyam pravyashchej sovetskoj kasty. No ostaetsya
nesomnennym istoricheskim faktom, chto podgotovka krovavyh sudebnyh podlogov
nachalas' s "malen'kih" istoricheskih iskazhenij i "nevinnoj" fal'sifikacii
citat. Byurokratii nuzhno bylo prisposobit' bol'shevizm k svoim sobstvennym
potrebnostyam. |togo nel'zya bylo sdelat' inache, kak vytraviv iz nego dushu.
Revolyucionnuyu sut' bol'shevizma byurokratiya nazvala "trockizmom". Tak ona
sozdala os', vokrug kotoroj nachala namatyvat' v dal'nejshem svoi
fal'sifikacii vo vseh sferah teorii i praktiki.
V politicheskoj oblasti iniciativa takoj raboty - etogo nel'zya zamolchat'
- prinadlezhala pokojnomu Zinov'evu, gerol'du bor'by s trockizmom v 1923-1925
gg. No uzhe k koncu 1925 g. Zinov'ev ispugalsya posledstvij sobstvennoj
iniciativy i pereshel v ryady oppozicii. Dal'nejshee slishkom horosho izvestno. V
ekonomicheskoj oblasti teoreticheskoe oruzhie protiv trockizma vykoval Buharin:
"nedoocenka krest'yanstva", "sverhindustrializaciya" i pr. Sud'ba Buharina
takzhe izvestna: oficial'nyj zashchitnik chistogo leninizma byl vskore ob®yavlen
"burzhuaznym liberalom", zatem pomilovan, sejchas on v tyur'me dozhidaetsya suda.
Krupnejshee mesto v bor'be protiv "trockizma" zanimali istoricheskie
voprosy. Delo shlo pri etom kak ob istorii razvitiya Rossii v celom, tak i
osobenno ob istorii bol'shevistskoj partii i Oktyabr'skoj Revolyucii. Samym
avtoritetnym sovetskim istorikom nadlezhit, bezuslovno, priznat' pokojnogo
M.N.Pokrovskogo318. V techenie ryada let on so svojstvennoj emu poryvistost'yu
vel bor'bu kak protiv moih obshchih vzglyadov na istoriyu Rossii, tak i, v
chastnosti, protiv moej koncepcii Oktyabr'skoj Revolyucii. Vse, chto pisalos'
drugimi "kommunisticheskimi" kritikami na etu temu, yavlyalos' lish' perepevom
myslej Pokrovskogo. Otdavaya dolzhnoe erudicii, dobrosovestnosti i talantu
pokojnogo uchenogo, nel'zya ne skazat', chto Pokrovskij ne ovladel metodom
marksizma i vmesto analiza nepreryvnogo vzaimodejstviya vseh elementov
istoricheskogo processa daval mehanicheskie konstrukcii ad hoc, dlya kazhdogo
sluchaya, malo zabotyas' ob ih dialekticheskoj svyazi mezhdu soboyu. Neskol'ko let
tomu nazad takaya ocenka zvuchala kak svyatotatstvo. Pokrovskij byl vysshim
avtoritetom sovetskoj nauki. Ego shkola gospodstvovala neogranichenno. Ego
uchebniki ili uchebniki ego uchenikov rashodilis' v millionah ekzemplyarov.
Nezadolgo do smerti ego chestvovali kak zakonodatelya v carstve nauchnoj mysli.
No uzhe v 1935 g. pristupleno bylo k vnezapnomu, no tem bolee radikal'nomu
peresmotru ego nasledstva. V techenie neskol'kih mesyacev Pokrovskij byl
polnost'yu razzhalovan, unichtozhen, diskreditirovan. Ot skam'i podsudimyh ego
spasla, pozhaluj, lish' svoevremennaya konchina. Bylo by, razumeetsya, nelepo
zhdat', chto shkola Pokrovskogo likvidirovana v interesah marksizma. Net,
Pokrovskij obvinen v nedostatke patriotizma, v neuvazhenii k proshlomu Rossii,
v nedostatke nacional'noj gordosti!
V chem zhe vyrazhalas' teoreticheskaya rabota samogo Stalina? Ni v chem. On
tol'ko ekspluatiroval svoih teoreticheskih poputchikov v interesah novoj
pravyashchej kasty. V istoriyu "mysli" on vojdet lish' kak organizator velichajshej
shkoly fal'sifikacij. No imenno etim Stalin vernee i polnee vsego vyrazhaet
ideologicheskuyu fizionomiyu novogo pravyashchego sloya. Kazhdaya teoreticheskaya
formula antitrockizma (shlo li delo o Zinov'eve, o Buharine ili o Pokrovskom)
stanovilas' uzhe na blizhajshem etape nevynosimoj obuzoj dlya novyh gospod
polozheniya. Oficial'naya "teoriya" prevrashchena nyne v belyj list bumagi, na
kotorom neschastnye teoretiki pochtitel'no obvodyat kontury stalinskogo sapoga.
Udalyayas' semimil'nymi shagami ot svoego bol'shevistskogo proshlogo, byurokratiya
sperva pozhirala na kazhdom etape svoih sobstvennyh teoretikov. Sejchas ej
etogo uzhe malo: ona ne mozhet pomirit'sya na men'shem, kak istreblenie vsego
starogo pokoleniya bol'shevikov. Takovo zavershenie sovetskogo Termidora!
*
V etom tome sobrano nemalo materialov dlya politicheskoj harakteristiki
chetyreh chelovek, vozglavlyavshih dva poslednih moskovskih processa:
Zinov'eva-Kameneva, s odnoj storony, Radeka-Pyatakova - s drugoj.
Predshestvuyushchie politicheskie i teoreticheskie bluzhdaniya obeih par chrezvychajno
oblegchayut ponimanie ih povedeniya na sude, - kak, s drugoj storony, sudebnye
processy brosayut bagrovyj svet na predshestvuyushchie zigzagi etih neschastnyh
zhertv GPU.
Zinov'ev i Kamenev byli iniciatorami bor'by protiv menya v 1923 godu.
Pyatakov i Radek - pervyj na tri chetverti, vtoroj napolovinu - sostoyali v
lagere oppozicii. V 1926 godu Zinov'ev i Kamenev primknuli k oppozicii;
odnovremenno Radek i Pyatakov ukrepilis' v svoem oppozicionnom kredo. V
noyabre 1927 goda Zinov'ev i Kamenev povernuli na put' kapitulyacii. Za nimi
posledovali sperva Pyatakov, zatem Radek.
Prizrak trockizma byl vpervye vydvinut "trojkoj" (Zinov'evym, Kamenevym
i Stalinym) v 1924 godu. V 1926 godu Zinov'ev rasskazal na sobranii
oppozicionnogo centra, kak "trojka" reshila iskusstvenno ozhivit' starye,
dorevolyucionnye, davno zabytye raznoglasiya mezhdu Leninym i mnoyu, chtoby,
prikryvshis' prizrakom trockizma, povesti bor'bu protiv Trockogo. |tot
rasskaz Zinov'eva zapechatlen v pis'mah Radeka (25 dekabrya 1927 g.) i
Pyatakova (2 yanvarya 1928 g.), kotorye chitatel' najdet v etoj knige. Oba
pis'ma napisany v te dni, kogda Zinov'ev i Kamenev dlya opravdaniya svoej
kapitulyacii snova vydvinuli uzhe razoblachennyj imi prizrak trockizma, togda
kak Radek i Pyatakov pytalis' eshche uderzhat'sya na staroj pozicii. No uzhe v
techenie blizhajshego goda Pyatakov, a za nim i Radek dolzhny byli pribegnut' k
oficial'noj legende o trockizme, chtoby podgotovit' i opravdat' sobstvennuyu
kapitulyaciyu. V etih faktah ideologicheskoj demoralizacii nahodilo svoe
vyrazhenie rastushchee social'noe davlenie byurokratii.
Staryh obvinenij ("permanentnaya revolyuciya", "nedoocenka krest'yanstva" i
pr.) bylo slishkom nedostatochno dlya razgroma oppozicii, a zatem i ee
fizicheskogo iskoreneniya. Otkrylas' epoha ugolovnyh amal'gam, sperva melkih i
chastichnyh, zatem vse bolee chudovishchnyh. Seriya pokayanij Zinov'eva-Kameneva,
vozrastaya v geometricheskoj progressii, privela ih v avguste 1936 goda na
skam'yu podsudimyh po obvineniyu v ubijstve Kirova, t. e. v prestuplenii, k
kotoromu oni imeli vo vsyakom sluchae men'she otnosheniya, chem Stalin. V dni suda
nad Zinov'evym i Kamenevym Radek i Pyatakov razrazilis' neobyknovenno
gnusnymi stat'yami, v kotoryh, pritvoryayas', budto veryat obvineniyu, trebovali
dlya podsudimyh smerti. No uzh ochen' skoro i tot, i drugoj popali sami na
skam'yu podsudimyh i okazalis' vynuzhdeny sdelat' priznaniya, kotorye v
chudovishchnosti svoej neizmerimo prevoshodyat mnimye prestupleniya
Zinov'eva-Kameneva. Vyvod? S istoriej hitrit' nel'zya, osobenno v epohi
velikih potryasenij.
*
Kak mozhno, odnako, poverit', - govoryat naivnye lyudi, - chto Stalin
okazalsya sposoben na stol' strashnyj podlog, chto on nashel dlya etogo podloga
shtat ispolnitelej, vklyuchaya syuda i samih obvinyaemyh, i ne vstretil v to zhe
vremya nikakogo soprotivleniya ni so storony blizhajshih sotrudnikov, ni v
sudebnom apparate? Udivlyat'sya etomu mogut lish' te, kotorye prospali vsyu
predshestvuyushchuyu evolyuciyu SSSR. Process otbora i vospitaniya apparata v duhe
stalinskoj shkoly fal'sifikacij dlitsya uzhe chetyrnadcatyj god. Hot' i v
fragmentarnoj forme, v etoj knige sobrany mnogochislennye i autentichnye
dokumenty, harakterizuyushchie razlichnye etapy zakabaleniya partii, razvrashcheniya
apparata i otravleniya sovesti pravyashchego sloya vo imya naskvoz' fal'shivoj
"monolitnosti". Te beschislennye teoreticheskie poddelki i istoricheskie
podlogi, o kotoryh govoritsya na etih stranicah, predstavlyayut soboyu v
sushchnosti ne chto inoe, kak seriyu eskizov i nabroskov k tem adskim freskam,
kotorymi Stalin potryas sovest' vsego mira. Kontrol'nye komissii, uzhe nachinaya
s 1924 g., privykli trebovat' ot byvshih oppozicionerov lozhnyh priznanij. Po
primeru Zinov'eva, Kameneva, Radeka i Pyatakova mnogie tysyachi kapitulyantov
privykli delat' lozhnye zayavleniya. Pechat' publikovala ob etih zayavleniyah
stat'i, kotorym ni ih avtory, ni posvyashchennye chitateli ne verili ni na
minutu. V kazhdom novom izdanii sochinenij Lenina primechaniya podvergalis'
radikal'noj pererabotke: minusy zamenyalis' plyusami, plyusy - minusami. V
enciklopedicheskih slovaryah i drugih spravochnikah kazhdye god-dva zanovo
peredelyvalis' biografii i perestraivalis' na novyj lad nedavnie sobytiya - s
cel'yu vozvelicheniya odnih i unichtozheniya drugih. Tysyachi pisatelej, istorikov,
ekonomistov pishut v SSSR po komande ne to, chto dumayut. Professora
universitetov i shkol'nye uchitelya vynuzhdeny menyat' naspeh napisannye
uchebniki, chtoby prisposablivat'sya k ocherednomu etapu oficial'noj lzhi. Duh
inkvizicii, naskvoz' pronizyvayushchij atmosferu strany, pitaetsya, kak uzhe
skazano, glubokimi social'nymi istochnikami. Dlya obosnovaniya svoih privilegij
pravyashchaya kasta prisposablivaet teoriyu, kotoraya imeet svoej cel'yu ustranenie
vsyakih privilegij. Lozh' yavlyaetsya poetomu osnovnym ideologicheskim cementom
byurokratii. CHem neprimirimee stanovitsya protivorechie mezhdu nej i narodom,
tem grubee stanovitsya lozh', tem bolee naglo ona prevrashchaetsya v ugolovnuyu
fal'sifikaciyu i sudebnyj podlog. Kto ne ponyal etoj vnutrennej dialektiki
stalinskogo rezhima, tot ne pojmet i moskovskih processov.
*
Agoniya stalinizma oznachaet agoniyu Kominterna. |ta mezhdunarodnaya
organizaciya yavlyaetsya sejchas glavnym vnutrennim prepyatstviem na puti
osvobozhdeniya rabochego klassa. Otbor lyudej bez chesti i sovesti prinyal v
Kominterne stol' zhe uzhasayushchie razmery, kak i v gosudarstvennom apparate
SSSR. "Vozhdi" po naznacheniyu smenyayut "ubezhdeniya" po telegrafnomu prikazu. Oni
organizuyut kampanii klevety protiv Zinov'eva, kotoryj byl ih neprerekaemym
avtoritetom, protiv Buharina, kotorogo oni ob®yavlyali svoim vozhdem, protiv
Radeka, kotorogo oni vchera eshche pochtitel'no citirovali v bor'be protiv
trockizma. CHinovniki Kominterna predstavlyayut vo vseh otnosheniyah -
teoreticheskom, politicheskom i moral'nom - tip, pryamo protivopolozhnyj tipu
revolyucionera. Oni derzhatsya za Stalina, kotoryj v svoyu ochered' nuzhdaetsya v
nih dlya podderzhaniya svoej tiranii v SSSR. Moskovskie processy do konca
raskryvayut vnutrennyuyu gnil' Kominterna. Posle perioda smushcheniya i kolebanij
neizbezhen ego bystryj raspad, kotoryj mozhet nastupit' znachitel'no skoree,
chem krushenie stalinskoj sistemy v Sovetskom Soyuze. Vtoroj Internacional
uspel v ryade stran tesno svyazat'sya s Kominternom v period ego polnogo
zagnivaniya. Krushenie Kominterna naneset neizbezhno zhestokij udar
social-demokratii. No eto ne znachit, chto mirovoj proletariat ostanetsya bez
rukovodstva. Cenoyu strashnyh porazhenij i zhertv, glavnaya otvetstvennost' za
kotorye lozhitsya na sovetskuyu byurokratiyu, proletarskij avangard najdet svoj
istoricheskij put'. Vse bolee uverenno on budet smykat' svoi ryady pod
znamenem CHetvertogo Internacionala, kotoryj uzhe segodnya podnimaetsya na
plechah svoih predshestvennikov.
L.Trockij.
3 marta 1937 g.
Otvety na voprosy O'Brian (Chicago Daily News)319
Vopros: Korotko, chto po Vashemu mneniyu nuzhno bylo by znat' amerikancam o
nyneshnej situacii v Rossii i o Vashem k etomu otnoshenii?
Otvet: Prezhde vsego, bylo by velichajshej oshibkoj s ekonomicheskoj,
diplomaticheskoj i voennoj storony otozhdestvlyat' Sovetskij Soyuz s nyne
pravyashchej gruppoj. Klika Stalina, kak pokazyvayut moskovskie processy,
vstupila v stadiyu agonii. Sovetskij Soyuz budet zhit' i razvivat'sya. Na novyh
social'nyh osnovah, zalozhennyh Oktyabr'skoj revolyuciej, on sozdast rezhim
podlinnoj demokratii i stanet velichajshim faktorom mira v social'nom
osvobozhdenii chelovechestva.
Vopros: V kakoj stepeni zasluzhivaet doveriya Uolter Dyuranti?
Otvet: Korrespondencii g. Dyuranti, kak i ego kniga ob SSSR320, ne
zasluzhivayut nikakogo doveriya. Dyuranti pribyl v Moskvu, kogda nachalas'
likvidaciya revolyucii. V protivoves takim amerikanskim zhurnalistam, kak Dzhon
Rid321 i drugie, kotorye proyavili velikuyu predannost' revolyucii i narodam
Sovetskogo Soyuza, Dyuranti i emu podobnye svyazany tol'ko s byurokratiej,
vernee s pravyashchej klikoj, ruporom kotoroj oni yavlyayutsya. Zashchishchaya Stalina, eti
gospoda zashchishchayut sebya.
Vopros: Povorachivaet li nyneshnij rezhim v Rossii ot marksovogo
socializma k gosudarstvennomu kapitalizmu?
Otvet: Otvet na tretij vopros dan v moej knige "Predannaya revolyuciya".
Problema tak slozhna, chto ya zatrudnyayus' rezyumirovat' ee v neskol'kih strokah.
Vopros: Kakovo otnoshenie meksikanskogo pravitel'stva k Vashemu
prebyvaniyu zdes'?
Otvet: So storony meksikanskogo pravitel'stva ya ne vstrechal nichego,
krome blagozhelatel'nosti i gostepriimstva. YA gorzhus' tem, chto nahozhus' pod
pokrovitel'stvom strany, kotoraya s naibol'shim muzhestvom i reshitel'nost'yu
vystupila na zashchitu ispanskoj revolyucii.
Vopros: Schitaete li Vy, chto Vy lichno nahodites' v opasnosti, i esli da,
to s ch'ej storony ishodit eta opasnost'?
Otvet: CHto sovetskaya byurokratiya sperva lishila menya grazhdanstva, a zatem
ob®yavila vne zakona, izvestno vsem. Kakie dal'nejshie prakticheskie mery ona
predprimet, pokazhet budushchee.
Vopros: Komu vy obyazany Vashim pereezdom i nahozhdeniem zdes'?
Otvet: Iniciativa moego pereseleniya v Meksiku prinadlezhit moemu
velikomu drugu Diego Rivera322. Ego iniciativa s pervyh slov vstretila
chrezvychajno blagozhelatel'noe otnoshenie so storony gospodina prezidenta
Kardenasa i chlenov ego pravitel'stva. Zayavleniya, kotorye puskalis' iz
Evropy, budto ya predpochital ostavat'sya internirovannym v Norvegii,
predstavlyayut soboj grubyj vymysel. YA s velichajshej blagodarnost'yu prinyal
predlozhennuyu mne vizu v nadezhde celikom otdat'sya literaturnoj rabote pod
blagoslovennym nebom etoj strany. Poslednij moskovskij process narushil moi
namereniya, vynudiv menya vystupit' s razoblacheniyami pered licom mirovogo
obshchestvennogo mneniya. No ya nadeyus', chto seriya krovavyh podlogov skoro
konchitsya i chto ya smogu celikom obratit'sya k sistematicheskoj nauchnoj
literaturnoj rabote.
Vopros: Schitaete li Vy, chto Meksika kommunisticheskaya v tom zhe smysle,
chto i Sovetskij Soyuz?
Otvet: YA schitayu grubejshim izvrashcheniem otozhdestvlyat' rezhim Meksiki s
rezhimom SSSR. Meksika imeet svoyu istoriyu, svoyu osobuyu nacional'nuyu i
social'nuyu strukturu i svoyu osobuyu programmu. Net bol'shego prestupleniya, kak
shablonizirovanie v oblasti politiki!
[L.D.Trockij]
3 marta 1937 g.
Fenner Brokvej kak Pritt No 2
Sekretar' britanskoj Nezavisimoj rabochej partii Fenner Brokvej speshit
na pomoshch' Prittu, korolevskomu sovetniku, so svoim planom spaseniya
moskovskih fal'sifikatorov. Pritt No 1 popytalsya razreshit' zadachu
yuridicheski. Pritt No 2 stavit zadachu politicheski. Mezhdunarodnoe
rassledovanie po povodu moskovskih processov, po mneniyu Fennera Brokveya,
nedopustimo, ibo ono mozhet prichinit' "ushcherb Rossii i kommunisticheskim
krugam". Fenner Brokvej priznaet, takim obrazom, zaranee, chto
bespristrastnaya proverka ne smozhet podtverdit' moskovskie obvineniya i
opravdat' rasstrely. Naoborot, Brokvej uveren, chto iz chestnogo i otkrytogo
rassledovaniya mozhet vytech' tol'ko "ushcherb" dlya kliki Stalina i dlya
"kommunisticheskih krugov". Imenno poetomu Pritt No 2 predlagaet organizovat'
"rassledovanie otnosheniya (!!) Trockogo k rabochemu dvizheniyu". Drugimi
slovami: vmesto ustanovleniya ob®ektivnoj istiny otnositel'no chudovishchnyh
ugolovnyh obvinenij Brokvej predlagaet tendencioznyj politicheskij process
protiv svoego idejnogo protivnika. Pri etom Brokvej schitaet sebya - a komu zhe
znat' Brokveya luchshe, chem emu samomu? - zaranee otmechennym perstom sud'by,
chtoby vzyat' na sebya podobnogo roda iniciativu. On velikodushno namechaet i
budushchee zhyuri iz "chetyreh ili pyati lyudej", kotorye obladayut "ob®ektivnymi
analiticheskimi umami". V kachestve kandidatov Brokvej nazyvaet: avstrijskogo
social-demokrata Otto Bauera, datskogo (shvedskogo?) advokata Brantinga323,
vozhdya socialisticheskoj partii Soedinennyh SHtatov Normana Tomasa324 i...
"horoshego francuza". |ta vybrannaya Brokveem komissiya, kotoruyu on nadeetsya,
po sobstvennym slovam, obespechit' neobhodimymi finansami, dolzhna vynesti
suzhdenie o "roli trockizma v rabochem dvizhenii". Trudno predstavit' sebe
zateyu, bolee smehotvornuyu i v to zhe vremya bolee... intriganskuyu!
Moe "otnoshenie k rabochemu dvizheniyu", esli ostavit' v storone sorok let
moej revolyucionnoj raboty, vyrazhaetsya nyne v sleduyushchej formule: Rukovodyashchie
apparaty 2-go i 3-go Internacionalov stali pryamym prepyatstviem na puti
emansipacii proletariata. Esli novaya vojna nadvigaetsya na chelovechestvo s
neutomimoj siloj, to otvetstvennost' za eto lozhitsya polnost'yu na rukovodstvo
2-go i 3-go Internacionalov. YA schitayu neizbezhnym i neobhodimym sozdanie
novogo Internacionala na osnovah programmy, kotoraya izlozhena i obosnovana v
moih knigah i stat'yah, kak i v rabotah moih edinomyshlennikov. V to zhe vremya
tak nazyvaemye trockisty vsegda i vezde gotovy podderzhat' lyuboj prakticheskij
shag Vtorogo ili Tret'ego Internacionalov protiv fashizma i reakcii voobshche,
poskol'ku delo idet o dejstvitel'nyh aktah bor'by, a ne o deshevyh paradah,
mishurnyh spektaklyah vseobshchego edineniya i vsyakom voobshche puskanii pyli v
glaza. S byurokraticheskim sharlatanstvom i s "demokraticheskim" pustosloviem my
ne imeem nichego obshchego!
Za eti idei ya boryus' sovershenno otkryto. Moi protivniki imeyut polnoe
pravo i polnuyu vozmozhnost' podvergat' menya samoj surovoj kritike. Iz etogo
prava oni delali do sih por shirokoe upotreblenie. YA nikogda na eto ne
zhalovalsya. Bor'ba vedetsya iz-za vysshih celej chelovechestva. Razreshit'
neprimirimye raznoglasiya mozhet tol'ko dal'nejshij hod istoricheskogo processa.
YA spokojno zhdu ego verdikta. Esli, odnako, Brokvej vmeste s Otto Bauerom i s
anonimnym "horoshim francuzom" hotyat predvoshitit' prigovor istorii, ya mogu
lish' pozhelat' im polnogo uspeha. Takie popytki delayutsya ne v pervyj raz.
Gg. Fennery Brokvei i Otto Bauery ne raz sudili Lenina, osobenno s 1914
po 1917 g., i pozzhe, chtoby sovmestno s russkimi men'shevikami priznat' ego
sektantom, raskol'nikom, dezorganizatorom rabochego klassa i pomoshchnikom
kontrrevolyucii. Podobnye zhe gospoda v soyuze s "horoshimi francuzami" i stol'
zhe "horoshimi" nemcami serediny 19-go stoletiya desyatki raz osuzhdali i
unichtozhali Marksa i |ngel'sa. YA gotov preterpet' tu zhe uchast', kotoroj
mnogokratno podvergalis' moi velikie uchitelya.
Plan Brokveya prinimaet, odnako, zavedomo beschestnyj harakter s togo
momenta, gde on yuridicheskoe rassledovanie ob ugolovnyh obvineniyah i o
sudebnyh processah, vernee, o velichajshih v mire podlogah, pytaetsya podmenit'
politicheskoj frakcionnoj intrigoj, chtoby predotvratit' takim obrazom "ushcherb"
dlya Stalina i ego agentov. Zdes' peredovye rabochie skazhut: stop! Strahi
Brokveya, iz kakogo by istochnika oni ni pitalis', ne pomeshayut pravde
vostorzhestvovat' nad lozh'yu!
Otnositel'no kandidatov, namechaemyh Brokveem dlya ego politicheskoj
intrigi, ya mogu skazat' sleduyushchee. Za poslednie gody ya napisal s desyatok
statej, v kotoryh v druzhestvennoj forme pytalsya raz®yasnit' samomu Fenneru
Brokveyu i ego druz'yam, chto ih besprincipnaya politika, izvivayushchayasya vpravo i
vlevo pod knutom Stalinterna, neizbezhno pogubit Nezavisimuyu rabochuyu partiyu.
Sejchas etot prognoz, uvy, poluchil polnoe podtverzhdenie. Otto Bauera ya znayu v
techenie 30 let kak beshrebetnogo politika, kotoryj vsegda prisposablivaetsya
k klassovomu vragu: k pokojnoj Gabsburgskoj monarhii325, k avstrijskoj
burzhuazii, k Vil'sonu, k Antante i kotoryj imenno poetomu stal glavnym
vinovnikom za razgrom avstrijskogo proletariata. Eshche v 1922 godu Bauer
schital, chto sovetskaya diktatura zaderzhivaet "progress", kotoryj, po ego
togdashnemu mneniyu, treboval vozvrashcheniya Rossii na put' kapitalizma. Sejchas
Bauer sklonilsya pered sovetskoj byurokratiej, kotoraya zaderzhivaet progress na
putyah socializma. Analiz gniloj politiki Otto Bauera izlozhen v desyatke moih
rabot. Bauer dazhe ne pytalsya nikogda otvechat' na nih. YA nichego ne mogu
skazat' o Brantinge, kotoryj rekomenduetsya v kachestve "advokata", hotya delo
idet ne ob yuridicheskih, a o teoreticheskih i politicheskih problemah. CHto
kasaetsya Normana Tomasa, to on nikogda ne skryval svoih raznoglasij so mnoyu,
kak i u menya net osnovaniya preumen'shat' ih glubinnuyu [...]326. Odnako Norman
Tomas schitaet, chto, kak by gluboki ni byli raznoglasiya i kakuyu by
politicheskuyu ostrotu ni prinimala bor'ba tendencij i frakcij, sushchestvuyut
nedopustimye, prestupnye, otravlennye metody, kotorye odinakovo ugrozhayut
vsem frakciyam proletariata. Bez ochishcheniya rabochih ryadov ot terrora, sabotazha,
shpionazha i pr., - esli oni est'! - ili ot podlogov, fal'sifikacij, podlyh
sudebnyh ubijstv, - a oni est' nesomnenno! - rabochee dvizhenie v celom
obrecheno gangrene. Zdes' u menya est' obshchaya pochva s Normanom Tomasom i so
vsemi temi, kotorye ser'ezno otnosyatsya ko vnutrennej morali rabochego
dvizheniya. S Brokveem takoj obshchej pochvy net i byt' ne mozhet. V kachestve
politika Fenner Brokvej mozhet kak ugodno sudit' o trockizme: eto ego pravo.
No v kachestve Pritta No 2 on dolzhen vstretit' besposhchadnyj otpor!
L.Trockij.
Kojoakan,
6 marta 1937 g.
[Zayavlenie ob interv'yu A.Mal'ro]
Interv'yu Andre Mal'ro v "Nasional'" po povodu Ispanii, Francii,
moskovskih processov i Andre ZHida imeyut gluboko oficioznyj harakter, kak,
nado dumat', i sama poezdka Mal'ro v Soedinennye SHtaty.
Kogda Mal'ro otdaet dan' priznaniya muzhestvennoj i dal'nozorkoj politike
prezidenta Kardenasa v otnoshenii ispanskoj revolyucii, ne ya, konechno, budu
protiv etogo vozrazhat'. YA mogu tol'ko vyrazit' sozhalenie po povodu togo, chto
iniciativa Meksiki ne nashla podderzhki. Gorazdo bolee dvusmyslennyj harakter
imeyut rezkie slova Mal'ro po adresu Leona Blyuma. Ne mne ego zashchishchat'. No vo
vseh osnovnyh voprosah, kasayushchihsya Ispanii, Stalin vel i vedet tu zhe
politiku, chto i Blyum. Pohozhe na to, chto otvetstvennost' za posledstviya etoj
politiki v Moskve sobirayutsya vzvalit' na odnogo tol'ko Blyuma. Odnako ne v
osveshchenii etih voprosov sostoit missiya Mal'ro: podobno mnogim drugim
diplomatam, osobenno neoficial'nym, Mal'ro men'she vsego govorit o tom, chto
ego bol'she vsego zanimaet. N'yu-Jork sejchas - centr dvizheniya za peresmotr
moskovskih processov, chto yavlyaetsya, k slovu skazat', edinstvennym sredstvom
predupredit' novye sudebnye ubijstva. Nezachem poyasnyat', v kakoj mere eto
dvizhenie trevozhit organizatorov moskovskih amal'gam. Oni gotovy na vse i
vsyakie mery, chtoby priostanovit' dvizhenie. Poezdka Mal'ro vhodit v chislo
etih mer.
V 1927 godu Mal'ro sostoyal v Kitae na sluzhbe Kominterna, i yavlyaetsya
odnim iz teh, na kogo lozhitsya otvetstvennost' za udushenie kitajskoj
revolyucii. V svoih dvuh romanah Mal'ro, ne zhelaya togo, dal ubijstvennuyu
kartinu politiki Kominterna v Kitae. No on ne sumel iz sobstvennogo opyta
sdelat' neobhodimyh vyvodov.
Mal'ro, kak i Andre ZHid, prinadlezhit k druz'yam SSSR. No mezhdu nimi
ogromnaya raznica, pritom ne tol'ko v razmerah talanta. Andre ZHid -
sovershenno nezavisimyj harakter, nadelennyj ogromnoj pronicatel'nost'yu i tem
intellektual'nym geroizmom, kotoryj pozvolyaet kazhduyu veshch' nazyvat' po imeni.
Bez etoj sposobnosti mozhno boltat' o revolyucii, no sluzhit' ej nel'zya.
Mal'ro, v otlichie ot ZHida, organicheski nesposoben k nravstvennoj
nezavisimosti. Ego romany splosh' posvyashcheny geroizmu, no sam on ne obladaet
etim kachestvom i v minimal'noj mere. On rozhden byt' oficiozom. V N'yu-Jorke
on prizyvaet zabyt' obo vsem, krome ispanskoj revolyucii. Zabota ob ispanskoj
revolyucii ne pomeshala, odnako, Stalinu istrebit' desyatki staryh
revolyucionerov. Sam Mal'ro pokinul Ispaniyu dlya togo, chtoby v Soedinennyh
SHtatah vesti kampaniyu v zashchitu sudebnoj raboty Stalina-Vyshinskogo. K etomu
nado pribavit', chto politika Kominterna v Ispanii polnost'yu povtoryaet ego
gibel'nuyu politiku v Kitae. Takova nepriukrashennaya pravda!
L.Trockij
8 marta 1937 g.
Neskol'ko konkretnyh voprosov k gospodinu Mal'ro327
Grubost' vyrazhenij - obshchaya cherta stalinskogo lagerya - ne menyaet
sushchestva dela. YA sovsem ne govoril, chto Meksika byla edinstvennoj stranoj,
okazavsh