noe i vremennoe znachenie.
Pomimo etih chisto voennyh soobrazhenij, prityagatel'naya sila Avstralii
sama po sebe ochen' velika. Na YAponskih ostrovah prihoditsya bolee 175 chelovek
naseleniya na kvadratnyj kilometr. V Avstralii okolo odnogo cheloveka.
Avstraliya bogata raznymi vidami syr'ya, kotorogo ne hvataet YAponii. Kazhdyj
avstraliec, vklyuchaya i grudnyh mladencev, potreblyaet v srednem okolo sta
kilogrammov myasa v god, togda kak na ital'yanca prihoditsya vsego 15
kilogrammov (pyshnyj nacionalizm Mussolini imeet, kak vidim, ochen' postnyj
harakter), a na yaponca prihoditsya sovsem mikroskopicheskaya velichina.
Ne budet preuvelicheniem skazat', chto sud'ba Avstralii, po krajnej mere
na 50%, reshaetsya nyne v SHanhae i voobshche v Kitae. Podderzhka osvoboditel'noj
bor'by kitajskogo naroda protiv yaponskih hishchnikov predstavlyaet odno iz
vazhnejshih uslovij zashchity nezavisimosti Avstralii i Novoj Zelandii.
2 i 3. YA ne mogu, k sozhaleniyu, pohvalit'sya blizkim znakomstvom s
social'noj i politicheskoj zhizn'yu Avstralii. Mne nikogda ne prihodilos'
byvat' v Avstralii, i ya ne imel vozmozhnosti sledit' za ee pressoj. Odnako
russkaya i mirovaya literatura, posvyashchennaya ekonomicheskim usloviyam Avstralii,
ee social'nomu zakonodatel'stvu, dostatochno obil'na. Nashi narodniki, v
chastnosti, chasto citirovali Avstraliyu i Novuyu Zelandiyu kak obrazec novogo
social'nogo rezhima. Nezachem govorit', chto ya s interesom sledil za vashim
social'nym zakonodatel'stvom, vozmozhnost' kotorogo obuslovlena estestvennymi
bogatstvami strany, s odnoj storony, sistemoj protekcionizma, s drugoj.
YA ne dumayu, odnako, chto vashe zakonodatel'stvo sozdaet osobyj tip
social'nogo razvitiya, principial'no otlichnyj ot drugih kapitalisticheskih
stran. Reshayushchee znachenie imeet vopros o formah sobstvennosti.
Kapitalisticheskaya konkurenciya vedet takzhe i v Avstralii, kak svidetel'stvuet
statistika, k koncentracii sobstvennosti v forme finansovogo kapitala i k
vozrastayushchemu uglubleniyu social'nyh protivorechij. Otsyuda ran'she ili pozzhe
dolzhny vytech' sootvetstvennye politicheskie posledstviya.
Nesomnenno, social'nye otnosheniya Avstralii bolee ustojchivy, chem v
bol'shinstve drugih stran, osobenno evropejskih. No eto ustojchivost' ne
absolyutnaya i ne vechnaya. Blizhajshij mirovoj krizis, kotorogo sleduet zhdat'
cherez dva-tri goda, kogda voennye programmy velikih derzhav priblizyatsya k
zaversheniyu, potryaset i Avstraliyu. Blizhajshaya vojna, kotoroj, - uvy! - vidimo,
ostaetsya nedolgo zhdat', neizbezhno vovlechet i Avstraliyu v svoj vodovorot. |ti
perspektivy ne ochen' otradny, no oni otvechayut dejstvitel'nosti, i bylo by
prestupnym legkomysliem zakryvat' na nih glaza.
4. Politika Gitlera est' politika agressivnogo imperializma. Politika
Stalina est' politika samosohraneniya novoj privilegirovannoj kasty. Gitler
ishchet "druzhby" Velikobritanii. Stalin ishchet voennogo soyuza s Franciej i cherez
Franciyu sblizheniya s Velikobritaniej. Esli eti plany ne udadutsya, soyuz
Gitlera so Stalinym stanet ne tol'ko vozmozhnost'yu, no i neizbezhnost'yu...
esli tol'ko Gitler i Stalin uderzhat do togo vremeni vlast'. YA za eto ne
ruchayus'.
5. Bol'shevistskaya partiya v gody grazhdanskoj vojny rassmatrivala terror
kak neizbezhnoe vremennoe orudie, soputstvuyushchee, kak svidetel'stvuet istoriya,
kazhdoj revolyucii. Zadachej etogo terrora bylo osvobodit' narod ot staryh
nasil'stvennyh okov i raschistit' puti dlya razvitiya socialisticheskogo
obshchestva.
Nyneshnij terror sovetskoj byurokratii imeet ne revolyucionnyj, a
reakcionnyj harakter. Ego zadacha - pomoch' formirovaniyu novogo pravyashchego
klassa i prezhde vsego ogradit' vsemogushchuyu sovetskuyu byurokratiyu ot vsyakoj
oppozicii, ot vsyakoj kritiki.
6. Vopros o moem vozvrashchenii v SSSR ne est' lichnyj vopros. YA ne mogu
zamenit' Stalina vo glave nyneshnego gosudarstvennogo apparata, kotoryj imeet
naskvoz' reakcionnyj i antinarodnyj harakter. No ya tverdo nadeyus' na to, chto
narody SSSR, prodelavshie v nyneshnem stoletii tri revolyucii, najdut sposoby
pokonchit' s despotizmom stalinskoj byurokratii i raschistit' puti dlya
svobodnogo socialisticheskogo razvitiya. Vsya moya deyatel'nost' presleduet etu
cel'.
L.Trockij
17 avgusta 1937 g.
Otvety na voprosy Alvina M. Dzhozefi401, "N'yu-Jork Gerald Tribyun"402,
N'yu-Jork
1. V nastoyashchee vremya mnogo lyudej v Amerike ochen' zainteresovano
okonchatel'nym ishodom ispanskoj grazhdanskoj vojny. Izuchayushchimi etot vopros
delaetsya mnogo popytok predvidet' ee final. Kakov, po vashemu mneniyu, budet
okonchatel'nyj ishod etoj bor'by, i chem motiviruetsya vashe mnenie? Kak skoro,
dumaete vy, nastupit konec?
1. Luchshimi pomoshchnikami generala Franko403 yavlyayutsya Negrin404 i ego
soyuznik Stalin. Pri pomoshchi reakcionnoj social'noj politiki i ne menee
reakcionnyh repressij oni ubivayut osvoboditel'nye nadezhdy ispanskih krest'yan
i revolyucionnyj entuziazm rabochih. Tol'ko etim ob®yasnyayutsya voennye neudachi
respublikancev i zatyazhnoj harakter vojny. Narod vidit vse men'she i men'she
raznicy mezhdu programmami i rezhimami oboih voyuyushchih lagerej. Goloe
protivopostavlenie "demokratii" fashizmu ochen' malo govorit umu i serdcu
mass, osobenno vo vremya vojny, kogda v oboih lageryah carit fakticheski
voennaya diktatura. Rabochie i krest'yane sposobny na velichajshie zhertvy, esli
yasno znayut, za chto boryutsya. Grazhdanskaya vojna pobezhdaet prezhde vsego smeloj
social'noj programmoj. Esli by "respublikancy" mogli imet' takuyu programmu i
nemedlenno pristupili k ee osushchestvleniyu na zanimaemoj imi territorii,
devyat' desyatyh vsego naseleniya Ispanii byli by ohvacheny moguchim
revolyucionnym poryvom, i general Franko so svoimi bandami bezzhiznenno povis
by v vozduhe. Pravitel'stvo Negrina-Stalina, kotoroe v tylu vedet vojnu s
rabochimi i krest'yanami, nesposobno obespechit' voennuyu pobedu. No dazhe esli
dopustit', chto Negrin oderzhit pobedu nad Franko, iz takoj chisto voennoj
pobedy vyrosla by novaya voennaya diktatura, malo chem otlichayushchayasya ot
diktatury Franko. Bez social'noj revolyucii pobeda fashizma ili
polufashistskogo militarizma v Ispanii sovershenno neizbezhna, nezavisimo ot
hoda voennyh operacij.
Esli grazhdanskaya vojna v nyneshnem ee vide zatyanetsya na dlitel'nyj
period pri vozrastayushchem bezrazlichii narodnyh mass, ona mozhet zakonchit'sya
demoralizaciej oboih voyuyushchih lagerej i kompromissom general'skih verhushek s
cel'yu ustanovleniya sovmestnoj voennoj diktatury.
2. Schitaete li vy, chto sushchestvuet kakoj-libo legal'nyj ili moral'nyj
bazis dlya ital'yanskogo i germanskogo vmeshatel'stva v soyuze s vosstavshimi?
2. Ne ponimayu, o kakom "legal'nom" ili "moral'nom" bazise dlya
ital'yanskoj ili germanskoj intervencii405 v Ispanii mozhet voobshche idti rech'!
Real'nym "bazisom" fashistskoj intervencii yavlyalis': verolomno-vyzhidatel'naya
politika Velikobritanii, truslivo-bessil'naya politika Leona Blyuma vo Francii
i rabskaya zavisimost' politiki Stalina ot Londona i Parizha. Pravitel'stva
Berlina i Rima imeli dostatochno sluchaev ubedit'sya, chto rechi o mezhdunarodnoj
bor'be demokratii protiv fashizma predstavlyayut soboj chistejshee sharlatanstvo.
Na samom dele bor'ba vedetsya za strategicheskie pozicii v Sredizemnom more i
za ispanskoe syr'e. Rim i Berlin nichut' ne ispugalis' poetomu mnimogo
"edinogo demokraticheskogo fronta" i reshilis' na chisto razbojnich'e vtorzhenie
vo vnutrennyuyu zhizn' Ispanii. My imeem zdes' repeticiyu budushchej mirovoj vojny,
v kotoroj principy "demokratii" budut igrat' eshche men'shuyu rol', chem v
nyneshnej bor'be derzhav vokrug Ispanii.
3. Schitali li by vy, chto sushchestvuet kakoj-libo legal'nyj ili moral'nyj
bazis dlya anglijskogo, francuzskogo ili russkogo vmeshatel'stva v soyuze s
loyalistami?
3. Razumeetsya, dlya okazaniya pomoshchi zakonnomu ispanskomu pravitel'stvu u
Anglii, Francii ili SSSR bylo neizmerimo bol'she "legal'nyh" osnovanij, chem u
Mussolini ili Gitlera - dlya pomoshchi myatezhnomu generalu. No, kak skazano vyshe,
roli velikih derzhav ni v malejshej stepeni ne opredelyayutsya moral'nymi ili
yuridicheskimi principami. Sovetskaya byurokratiya hochet na spine ispanskogo
naroda zavoevat' doverie francuzskoj i anglijskoj burzhuazii. Voennaya pomoshch'
so storony SSSR byla poetomu zaranee obuslovlena obyazatel'stvom ispanskogo
pravitel'stva vstupit' v otkrytuyu bor'bu protiv revolyucionnyh rabochih i
krest'yan. GPU pereneslo svoj apparat na pochvu Ispanii dlya istrebleniya vseh
storonnikov proletarskoj revolyucii. Ubijstvo anarhista Durruti406, Andreya
Nina i drugih vozhdej POUMa (kotorye, k slovu skazat', ne imeli nichego obshchego
s trockizmom) bylo organizovano sovetskimi agentami GPU pod rukovodstvom
konsula Antonova-Ovseenko, po neposredstvennym instrukciyam iz Moskvy. Stalin
govorit Londonu i Parizhu: "Vy mozhete polozhit'sya na menya!"
4. Po povodu Germanii i Italii: schitaete li vy veroyatnoj
prodolzhitel'nost' fashistskogo rezhima v etih dvuh stranah? Kak dolgo, skazali
by vy, eti rezhimy mogut sushchestvovat'? Kakov, po vashemu mneniyu, budet final
etih rezhimov? Kakaya social'naya sistema nasleduet fashizmu?
4. Fashistskie rezhimy voznikli prezhde vsego v teh stranah, gde
social'nye protivorechiya dostigli osobennoj ostroty. Fashizm podavil eti
protivorechiya, no ne ustranil ih. Ran'she ili pozzhe oni dolzhny prorvat'sya
naruzhu. Luchshim pomoshchnikom fashizma yavlyaetsya, povtoryayu, nyneshnij Komintern,
kotoryj paralizuet rabochie massy chudovishchnymi takticheskimi zigzagami po
komande iz Moskvy i sistematicheski demoralizuet mezhdunarodnyj revolyucionnyj
avangard, otuchaya rabochih "vozhdej" myslit' ili prosto podkupaya ih.
Vozrozhdenie dejstvitel'nogo revolyucionnogo Internacionala, nezavisimogo kak
ot burzhuaznyh pravitel'stv, tak i ot reakcionnoj moskovskoj diplomatii,
bystro vernet rabochim massam doverie k sebe samim i probudit revolyucionnoe
dvizhenie v Germanii i Italii. V sluchae mirovoj vojny fashistskie
pravitel'stva v pervyj period mogut obnaruzhit' pereves nad svoimi
protivnikami, no vnutrennie social'nye protivorechiya bystro primut v Germanii
i Italii, lishennyh k tomu zhe syr'ya i prodovol'stviya, neslyhannuyu ostrotu.
Vojna oprokinet mnogo rezhimov. No pervymi ee zhertvami - eto mozhno skazat' s
uverennost'yu - yavyatsya rezhimy Mussolini i Gitlera. Na smenu im mozhet pridti
tol'ko politicheskoe gospodstvo rabochego klassa i socialisticheskoe
pereustrojstvo obshchestva.
5. Schitaete li vy, chto vnutrennie dela Germanii i Italii mogut
prinudit' ih uglublyat'sya vse bol'she i bol'she v ispanskuyu bor'bu?
5. YA ne dumayu, chto Germaniya i Italiya slishkom uglubyatsya v ispanskuyu
bor'bu: eto grozilo by konfliktom mezhdu nimi samimi; mezhdu tem, na dannoj
stadii oni zainteresovany v demonstracii svoej solidarnosti. Poskol'ku delo
idet o bor'be protiv socialisticheskoj revolyucii v Ispanii, Gitler i
Mussolini ne mogut zhelat' luchshego zhandarma, chem Stalin. Nakonec, stepen'
vmeshatel'stva opredelyaetsya zakulisnymi mezhdunarodnymi gruppirovkami, v
chastnosti stremleniem Gitlera ne slishkom ottalkivat' Velikobritaniyu. Odnako
tochnye predskazaniya na etot schet vryad li vozmozhny.
6. Pered licom fashizma vo vsem svete ne verite li vy v edinyj front
vseh liberal'nyh grupp? Gotovy li vy prinyat' uchastie v takom edinom fronte,
pomogaya tem samym razrusheniyu mirovogo fashizma?
6. Iz vsego skazannogo vyshe vytekaet s dostatochnoj yasnost'yu, chto ya ni
na minutu ne veryu v vozmozhnost' i effektivnost' mezhdunarodnogo soyuza
"liberal'nyh grupp" dlya bor'by s fashizmom. Opyt Italii, Germanii, Avstrii i
drugih stran svidetel'stvuet, chto "liberal'nye gruppy" sovershenno bessil'ny
v bor'be s fashizmom, kotoryj vydvigaet protiv nih demagogicheskuyu social'nuyu
programmu i obrekaet ih na polnoe nichtozhestvo. Borot'sya s fashizmom mozhno
tol'ko na pochve dejstvitel'noj, ser'eznoj, revolyucionnoj social'noj
programmy, sposobnoj splotit' ne tol'ko proletariat, no i ugnetennye massy
melkoj burzhuazii. Poskol'ku "liberal'nye gruppy" yavlyayutsya protivnikami
revolyucionnoj programmy, postol'ku oni sposobny lish' paralizovat' iniciativu
mass i tolkat' ih v lager' fashizma. Formula "antifashizma" ochen' udobna dlya
zhonglirovaniya gospod deputatov, professorov, zhurnalistov i prosto salonnyh
boltunov. Rabochemu, bezrabotnomu, bednyaku-krest'yaninu, razorennomu fermeru
ili obankrotivshemusya melkomu torgovcu, voobshche podavlyayushchemu bol'shinstvu
naseleniya golaya formula "antifashizma" ne govorit reshitel'no nichego. SHumiha
vsyakogo roda "antifashistskih" paradov, banketov, koalicij i pr. i pr.
sposobna tol'ko seyat' illyuzii i oblegchat' rabotu reakcii. Steret' s lica
zemli egipetskuyu yazvu fashizma mogut tol'ko milliony i desyatki millionov
trudyashchihsya, ugnetennyh, ekspluatiruemyh. No im nuzhna dlya etogo revolyucionnaya
programma i revolyucionnaya organizaciya.
7. Pochemu sushchestvuyut raznoglasiya mezhdu liderami ispanskogo
respublikanskogo pravitel'stva?
7. Politicheskie raznoglasiya v tak nazyvaemom "respublikanskom" lagere
Ispanii pryamo ili kosvenno opredelyayutsya antagonizmom klassovyh interesov.
Pravitel'stvo Negrina hochet vo chto by to ni stalo spasti rezhim chastnoj
sobstvennosti. Kak pokazyvayut razgromy rabochih organizacij, aresty,
podlozhnye obvineniya, rasstrely iz-za ugla ili v spinu, ohrana interesov
kapitala neizmerimo vazhnee dlya Negrina, chem soblyudenie principov demokratii.
Ispanskie krest'yane, naoborot, hotyat poluchit' zemlyu. Rabochie hotyat
izbavit'sya ot ekspluatacii putem ekspropriacii sredstv proizvodstva. Vo
vremya revolyucii social'nye antagonizmy dostigayut krajnego napryazheniya.
Kazhdomu politiku prihoditsya vybirat': s burzhuaziej i s pravitel'stvom
Negrina protiv rabochih i krest'yan ili s rabochimi i krest'yanami - protiv
Negrina. Largo Kabal'ero ne hochet rvat' s rabochimi, no boitsya rvat' s
burzhuaziej. Otsyuda ego koleblyushchayasya ("centristskaya") politika. Anarhistskie
rabochie massy Katalonii hotyat social'noj revolyucii, hotya idei ih na etot
schet smutny. No anarhistskie vozhdi pri pervom stolknovenii s surovoj
dejstvitel'nost'yu vybrosili von svoj anarhizm i stali vul'garnymi
burzhuaznymi ministrami. Vozhdi POUMa stoyali "v principe" za socialisticheskuyu
revolyuciyu, no na dele boyalis' otorvat'sya ot anarhistskih vozhdej. Vmesto
togo, chtoby smelo stat' vo glave revolyucionnyh mass, vozhdi POUMa kolebalis',
vyzhidali, zaklyuchali verhushechnye bloki, vstupali v reakcionnye ministerstva i
tem dezorientirovali massy. Lozhnoj politikoj rabochih organizacij ob®yasnyaetsya
tot fakt, chto ispanskij proletariat, nesmotrya na svoi isklyuchitel'nye boevye
kachestva, kotorye mogli emu dvazhdy i trizhdy obespechit' polnuyu pobedu, videl
do sih por odni tol'ko porazheniya. Bez podlinno revolyucionnoj partii
proletariat ne mozhet prijti k pobede.
8. Mogu li ya sprosit', chto po vashemu mneniyu vazhnee: vyigrat' snachala
vojnu ili zhe provesti social'nye reformy eshche do ee okonchaniya?
8. Vopros, na moj vzglyad, nepravil'no postavlen. Opyt ispanskoj vojny,
kak i vseh velikih grazhdanskih vojn, v tom chisle i v Soedinennyh SHtatah, v
60-h godah proshlogo veka, pokazyvaet, chto nel'zya vyigrat' grazhdanskuyu vojnu
bez otkrytogo provozglasheniya i fakticheskogo osushchestvleniya programmy velikih
social'nyh reform. Kto obeshchaet massam reformy posle okonchaniya vojny, tot
obmanyvaet massy, i tomu massy zakonno ne veryat. Imenno poetomu
pravitel'stvo Negrina-Stalina i terpit postydnye porazheniya.
9. Pochemu raznoglasiya mezhdu loyalistskimi liderami ne mogut byt'
otlozheny do pobednogo okonchaniya vojny?
9. Raznoglasiya kasayutsya voprosa o tom, kak vesti vojnu: pri pomoshchi
policejskogo terrora nad massami ili pri pomoshchi mer social'noj revolyucii.
"Otlozhit'" eti raznoglasiya do konca vojny znachit predostavit' pravitel'stvu
Negrina polnuyu svobodu dlya podgotovki katastrofy, t. e. voennogo porazheniya i
torzhestva fashizma.
10. Esli by Rossii prishlos' rukovodit' ob®edinennym frontom protiv
mirovogo fashizma i vstupit' v vojnu s Germaniej i Italiej, soglasny li vy
byli by prinyat' uchastie v takoj bor'be i predlozhit' Stalinu vashe sodejstvie?
10. Esli by SSSR okazalsya v vojne s fashistskim gosudarstvom, to vse moi
storonniki, vse voobshche dejstvitel'nye revolyucionery izo vseh sil
podderzhivali by v etoj vojne SSSR i Krasnuyu Armiyu, nesmotrya na stalinskuyu
diktaturu. Tak, v avguste 1917 goda bol'sheviki borolis' v pervyh ryadah
protiv vosstaniya reakcionnogo generala Kornilova, nesmotrya na sushchestvovanie
pravitel'stva Kerenskogo.
11. Nadeetes' li vy kogda-libo primirit'sya so Stalinym ili zhe eto vne
vsyakoj vozmozhnosti?
11. Stalin yavlyaetsya vozhdem privilegirovannoj byurokratii i novoj
aristokratii vyskochek i potomu na mezhdunarodnoj arene vystupaet kak chisto
reakcionnyj faktor. O primirenii moem s takoj politikoj i s temi, kto ee
provodit, ne mozhet byt' i rechi.
12. Hoteli by vy vernut'sya v Rossiyu? Nadeetes' li vy kogda-libo
vernut'sya?
12. YA ne mogu stavit' etot vopros v chisto sentimental'noj ploskosti:
vse zavisit ot politicheskih uslovij. YA ne somnevayus', chto trudyashchiesya massy
SSSR nizvergnut tiranicheskuyu diktaturu demoralizovannoj byurokratii.
Razumeetsya, ya gotov prinyat' uchastie v takogo roda osvoboditel'noj bor'be.
13. Mogu li ya sprosit', kakie reformy ili izmeneniya proizveli by vy v
sluchae vashego vozvrashcheniya v Rossiyu i polucheniya neobhodimyh polnomochij?
13. Delo idet ne obo mne lichno, a o toj programme, kotoruyu trudyashchiesya
massy SSSR dolzhny osushchestvit' i nesomnenno osushchestvyat posle nizverzheniya
nyneshnej bonapartistskoj diktatury. Vazhnejshie reformy, na moj vzglyad,
takovy: vosstanovlenie samoj shirokoj sovetskoj demokratii i legalizaciya
bor'by partij; likvidaciya nesmenyaemoj byurokraticheskoj kasty putem vybornosti
vseh chinovnikov; vyrabotka hozyajstvennyh planov pri pryamom uchastii samogo
naseleniya i v ego interesah; ustranenie vopiyushchih i oskorbitel'nyh form
neravenstva; likvidaciya chinov, ordenov i vseh drugih otlichij novogo
sovetskogo dvoryanstva; radikal'noe izmenenie vneshnej politiki v duhe
principov internacionalizma. Odnoj iz chastnyh, no vazhnyh mer ya schitayu
glasnyj i otkrytyj peresmotr vseh poslednih sudebnyh processov, reabilitaciyu
nevinovnyh, surovuyu karu dlya organizatorov podloga.
14. Imeete li vy kakoe-libo zayavlenie, kotoroe ya mog by vzyat' s soboj,
kasayushcheesya politicheskogo, ekonomicheskogo ili social'nogo polozheniya v
Soedinennyh SHtatah?
14. Pozvol'te mne ne otvechat' na etot vopros, t. k. ya strogo
priderzhivayus' principa nevmeshatel'stva vo vnutrennyuyu zhizn' ne tol'ko
Meksiki, no i ee mogushchestvennogo soseda - Soedinennyh SHtatov.
L.Trockij
23 avgusta 1937 g.
P.S. Nastoyashchie otvety dolzhny byt' napechatany polnost'yu i doslovno. V
protivnom sluchae oni dolzhny byt' mne vozvrashcheny.
L.T[rockij]
Ne dlya pechati, tol'ko dlya chlenov organizacij
Vsem organizaciyaim, primykayushchim k CHetvertomu Internacionalu. Proverka
idej i lyudej na opyte Ispanskoj revolyucii
Ispanskaya revolyuciya imeet v glazah peredovyh rabochih gromadnoe znachenie
ne tol'ko kak istoricheskoe sobytie pervostepennoj vazhnosti, no i kak vysshaya
shkola revolyucionnoj strategii. Idei i lyudi podvergayutsya isklyuchitel'no
vazhnoj, mozhno skazat', bezoshibochnoj proverke. Obyazannost'yu kazhdogo
ser'eznogo marksista yavlyaetsya izuchenie ne tol'ko sobytij revolyucii, no i teh
politicheskih pozicij, kakie razlichnye gruppirovki i otdel'nye rabotniki v
nashej sobstvennoj srede zanimayut po otnosheniyu k ispanskim sobytiyam.
T[ovarishch] Ver407 i t[ovarishch] Snivlit.
V etom pis'me ya hotel by ostanovit'sya na odnom chastnom, no v vysshej
stepeni pouchitel'nom primere, imenno, na pozicii t. Vera, odnogo iz
rukovodyashchih rabotnikov nashej bel'gijskoj sekcii. Ver vystupal dokladchikom po
ispanskomu voprosu na zasedanii Central'nogo Komiteta Revolyucionnoj
Socialisticheskoj Partii v konce iyunya etogo goda. Otchet o ego doklade,
napechatannyj vo Vnutrennem Byulletene bel'gijskoj sekcii za iyun'-iyul', ochen'
kratok, vsego okolo 25 strok, no on daet tem ne menee dostatochno yasnuyu
kartinu oshibok tov. Vera, ochen' opasnyh kak dlya nashej bel'gijskoj sekcii,
tak i dlya vsego Internacionala.
Tov. Snivlit, vozhd' gollandskoj R.S.A.P.408, polnost'yu
solidarizirovalsya, kak izvestno, s politikoj POUMa i tem yasno obnaruzhil, kak
daleko on otoshel ot revolyucionnogo marksizma. CHto kasaetsya tov. Vera, to
delo obstoit neskol'ko inache. Ver ostorozhnee. Ego rassuzhdeniya i ran'she i
teper' peresypany ogovorkami: "s odnoj storony", "s drugoj storony". On
zanimaet po otnosheniyu k POUMu "kriticheskuyu" poziciyu, zaimstvuya mnogie
argumenty iz nashego obshchego arsenala. Po sushchestvu zhe ego centristskaya poziciya
gorazdo bolee sposobna vnesti smutu v nashi ryady, chem poziciya tov. Snivlita.
Neobhodimo poetomu podvergnut' vzglyady Vera vnimatel'noj kritike.
Optimisticheskij fatalizm kak cherta centrizma
Ver delal svoj doklad do razgroma POUMa i do banditskogo ubijstva ego
vozhdej agentami Stalina v Ispanii (Antonov-Ovseenko i dr.) Pamyat' Nina i ego
soratnikov my budem neprimirimo zashchishchat' protiv klevety moskovskih i inyh
negodyaev. No tragicheskaya gibel' Nina ne mozhet izmenit' nashih politicheskih
ocenok, kotorye diktuyutsya istoricheskimi interesami proletariata, a ne
sentimental'nymi soobrazheniyami.
Tov. Ver uzhe v techenie dlitel'nogo vremeni sovershenno oshibochno ocenival
POUM, schitaya, chto pod davleniem sobytij eta partiya dolzhna, tak skazat',
"avtomaticheski" evolyucionirovat' vlevo i chto nasha politika v Ispanii dolzhna
ogranichivat'sya "kriticheskoj" podderzhkoj POUMa. Sobytiya sovershenno ne
podtverdili etogo fatalisticheskogo i optimisticheskogo prognoza, kotoryj
krajne harakteren dlya centristskogo, a ne marksistskogo myshleniya. Dostatochno
zdes' napomnit', chto tem zhe fatalisticheskim optimizmom proniknuta byla vsya
oficial'naya politika POUMa, rukovodstvo kotorogo tak zhe prisposablivalos' k
anarhistskim vozhdyam v nadezhde, chto oni avtomaticheski vstanut na put'
proletarskoj revolyucii, kak Ver prisposablivalsya k vozhdyam POUMa. Vse eti
ozhidaniya poterpeli polnoe krushenie: sobytiya otbrosili anarhistskih vozhdej,
kak i liderov POUMa, ne vlevo, a vpravo. Vmesto togo, chtoby otkryto priznat'
oshibochnost' svoej politiki, Ver hochet otstupit' nezametno na novuyu poziciyu,
kotoraya otlichaetsya ot vcherashnej eshche bol'shej putanost'yu.
Harakteristika POUMa
V protivopolozhnost' S.N.T.409 i F.A.I.410, sushchestvuyushchih desyatki let,
-tak nachinaet Ver svoj doklad, - "POUM - nedavnego proishozhdeniya,
raznoroden, levaya v nem slaba". |ta harakteristika predstavlyaet radikal'noe
osuzhdenie ne tol'ko pozicii Snivlita, no i vsej predshestvuyushchej politiki
samogo Vera. Ibo gde obeshchannaya nam evolyuciya vlevo? V to zhe vremya eta
harakteristika POUMa otlichaetsya prednamerennoj neopredelennost'yu. "Levaya
slaba". Slovo "levaya" zdes' nichego ne oznachaet. Idet li rech' o marksistskoj
frakcii POUMa ili o levocentristskoj? Ver soznatel'no ne hochet otvechat' na
etot vopros. My otvetim za nego: posledovatel'noj marksistskoj frakcii posle
isklyucheniya "trockistov" v POUMe net voobshche. No dazhe i levocentristskaya
frakciya slaba. V etom Ver prav. No eto znachit lish', chto posle shesti let
opyta revolyucii politika POUMa opredelyaetsya pravymi centristami. Takova
neprikrashennaya pravda.
Tov. Ver "kritikuet" POUM
Poslushaem teper', kak Ver kritikuet POUM.
"Oshibki POUMa: prisoedinenie k narodnomu frontu vo vremya vyborov. On
ispravil etu oshibku 19 iyulya411 putem vooruzhennoj bor'by. Vtoraya oshibka:
uchastie v pravitel'stve i rospusk komitetov. No posle vyhoda iz
pravitel'stva v POUMe sovershilos' idejnoe ochishchenie".
Vse eto napominaet, na pervyj vzglyad, marksistskuyu kritiku. Na samom
dele Ver pol'zuetsya sterilizovannymi obryvkami marksistskoj kritiki ne dlya
togo, chtob razoblachit', a, naoborot, chtoby prikryt' opportunisticheskuyu
politiku POUMa - i svoyu sobstvennuyu. Prezhde vsego brosaetsya v glaza, chto
rech' idet u nashego kritika ob otdel'nyh "oshibkah" POUMa, a ne o marksistskoj
harakteristike vsej ego politiki. "Oshibki" mogut byt' u vsyakoj organizacii.
Oshibki byli u Marksa, oshibki byli u Lenina, u bol'shevistskoj partii v celom.
No eti oshibki svoevremenno ispravlyalis' blagodarya pravil'nosti osnovnoj
linii. U POUMa delo idet ne ob otdel'nyh "oshibkah", a o nerevolyucionnoj,
centristskoj, t. e. po sushchestvu dela opportunisticheskoj osnovnoj linii.
Inache skazat': u revolyucionnoj partii "oshibki" yavlyayutsya isklyucheniem; u POUMa
isklyucheniem yavlyalis' otdel'nye pravil'nye shagi.
19 iyulya 1936 g.
Ver napominaet nam, chto POUM uchastvoval 19 iyulya 1936 g. v vooruzhennoj
bor'be. Eshche by! Ne uchastvovat' v etoj bor'be, zahvativshej ves' proletariat,
mogla by tol'ko kontrrevolyucionnaya organizaciya: nikto iz nas, konechno, ne
kvalificiroval tak POUM. No kakim obrazom uchastie v bor'be mass, kotorye
navyazali v te dni svoyu politiku i anarhistam, i socialistam, i poumistam,
moglo "ispravit' oshibku" uchastiya v narodnom fronte? Niskol'ko! Bor'ba 19
iyulya, nesmotrya na fakticheskuyu pobedu rabochih, zakonchilas' ekivokom
dvoevlastiya tol'ko potomu, chto ni odna organizaciya ne imela neobhodimoj
yasnosti v golove i neobhodimogo muzhestva, chtoby dovesti bor'bu do konca.
Uchastie POUMa v Narodnom fronte bylo ne sluchajnoj "oshibkoj", a bezoshibochnym
priznakom ego opportunisticheskogo haraktera. V iyul'skie dni izmenilas' lish'
vneshnyaya obstanovka, no ne harakter centristskoj partii. POUM
prisposablivalsya k rabochemu vosstaniyu, kak za neskol'ko mesyacev pered tem on
prisposablivalsya k izbiratel'noj mehanike Narodnogo fronta. Levyj zigzag
centrizma dopolnyaet pravyj zigzag, no vovse ne "ispravlyaet" ego. I vo vremya
levogo zigzaga POUM polnost'yu sohranyal svoyu polovinchatuyu poziciyu i tem samym
gotovil budushchuyu katastrofu.
Uchastie v pravitel'stve
"Vtoraya oshibka, - govorit Ver, - uchastie v pravitel'stve i rospusk
komitetov." Otkuda zhe poyavilas' eta "vtoraya oshibka", esli uchastie v iyul'skom
vosstanii "ispravilo" predshestvuyushchuyu lozhnuyu politiku? Na samom dele uchastie
v pravitel'stve bylo ocherednym zigzagom, vytekavshim iz centristskoj prirody
partii. Tov. Snivlit pisal, chto on "ponimaet" eto uchastie. Uvy, eta
dvusmyslennaya formula pokazyvaet lish', chto Snivlit ne ponimaet zakonov
klassovoj bor'by v epohu revolyucii. Iyul'skie dni 1936 g., kogda katalonskij
proletariat pri pravil'nom rukovodstve mog by bez dopolnitel'nyh usilij i
zhertv zahvatit' vsyu vlast' i otkryt' epohu diktatury proletariata vo vsej
Ispanii, zakonchilis', v znachitel'noj mere po vine POUMa, rezhimom
dvoevlastiya, t. e. vremennym raschleneniem vlasti mezhdu proletariatom
(komitety) i burzhuaziej v lice ee lakeev (lidery stalincev, anarhistov i
socialistov). Interes rabochih sostoyal v tom, chtoby unichtozhit' kak mozhno
skoree opasnyj ekivok putem peredachi vsej vlasti komitetam, t. e. ispanskim
sovetam. Naoborot, zadacha burzhuazii sostoyala v tom, chtoby vo imya "edinoj
vlasti" unichtozhit' komitety. Uchastie Nina v oficial'nom pravitel'stve
yavilos' sostavnoj chast'yu plana burzhuazii, napravlennogo protiv proletariata.
Esli Snivlit "ponimaet" eto, tem huzhe dlya nego. Ver ostorozhnee: on govorit
ob uchastii v pravitel'stve, kak o "vtoroj oshibke". Nedurnaya "oshibka",
sostoyashchaya v pryamoj podderzhke pravitel'stva burzhuazii protiv rabochih
komitetov!
"No, - speshit pribavit' Ver, chtoby oblomat' lezvie svoej kritiki, -
posle vyhoda iz pravitel'stva v POUMe sovershilos' idejnoe ochishchenie". |to
pryamaya nepravda, kotoruyu Ver sam oproverg uzhe citirovannoj nami vyshe
harakteristikoj POUMa kak raznorodnoj partii, v kotoroj "levaya slaba". Kakoe
zhe eto "idejnoe ochishchenie", posle kotorogo dazhe levyj centrizm sostavlyaet v
partii slaboe men'shinstvo? Ili, mozhet byt', pod "ochishcheniem" nado ponimat'...
isklyuchenie bol'shevikov-lenincev?
Kritika Internacional'nogo Sekretariata
Ver zahodit eshche dal'she po puti advokatskoj zashchity centrizma. Perechisliv
"oshibki" POUMa, on dlya soblyudeniya simmetrii nemedlenno perechislyaet "oshibki"
Internacional'nogo Sekretariata. Privedem snova doslovnuyu citatu:
"Oshibki I[nternacional'nogo] S[ekretariata]: desyat' dnej posle 19 iyulya
v Parizhe ne imeli pozicii. Ne videli vazhnosti sobytij. Ne prinimali uchastiya
v bryussel'skoj konferencii412: slishkom doslovno primenyali parizhskuyu
rezolyuciyu. Sledovalo vospol'zovat'sya etoj okaziej, chtoby tolknut' POUM v
storonu revolyucionnoj politiki. Otrezali sebya ot Nina, opublikovav pis'mo
Trockogo".
Ne verish' svoim glazam, chitaya eto nagromozhdenie "obvinenij"! U
I[nternacional'nogo] S[ekretariata] mogli, konechno, byt' te ili drugie
prakticheskie upushcheniya i dazhe politicheskie oshibki. No stavit' ih na odin
uroven' s opportunisticheskoj politikoj POUMa mozhno razve lish' dlya togo,
chtoby vzyat' na sebya neumestnuyu rol' tretejskogo sud'i mezhdu vrazhdebnoj nam
partiej i nashej sobstvennoj mezhdunarodnoj organizaciej. Zdes' tov. Ver
obnaruzhivaet ne v pervyj raz ubijstvennoe otsutstvie chuvstva proporcii.
Prismotrimsya, odnako, blizhe k ego obvineniyam.
"Desyat' dnej" posle 19 iyulya I[nternacional'nyj] S[ekretariat] ne imel
pozicii! Dopustim, chto eto pravil'no. V chem byla prichina: v nedostatke
informacii, v chrezmernoj ostorozhnosti? Ver ne ob®yasnyaet. Razumeetsya, luchshe
imet' "poziciyu" nemedlenno. No pri odnom uslovii: esli eto pravil'naya
poziciya. I[nternacional'nyj] S[ekretariat] est' vysshee administrativnoe
uchrezhdenie. On dolzhen byt' ochen' ostorozhen v zanyatii politicheskoj pozicii,
tem bolee, chto on neposredstvenno ne rukovodil i ne mog rukovodit' bor'boj v
Ispanii. No esli I[nternacional'nyj] S[ekretariat] "cherez desyat' dnej" ne
imel pozicii, to t. Ver cherez god posle 19 iyulya zanimaet sovershenno lozhnuyu
poziciyu. |to neizmerimo huzhe!
Konferenciya v Bryussele
Nuzhno bylo, vidite li, snova uchastvovat' v zhalkoj i nichtozhnoj
bryussel'skoj konferencii centristov, chtoby "tolkat' POUM" v storonu
revolyucionnoj politiki. Vozdejstvovat' na POUM nado, okazyvaetsya, ne v
Barselone, a v Bryussele. Ne pered licom revolyucionnyh mass, a v zakrytom
pomeshchenii konferencii. Kak budto my pervyj raz vstrechaemsya s vozhdyami POUMa!
Kak budto my v techenie shesti let ne pytalis' "tolkat'" ih na put'
revolyucionnoj politiki. Vse metody i vse puti byli nami isprobovany:
obshirnaya perepiska, posylki delegatov, organizacionnaya svyaz', mnogochislennye
stat'i i celye broshyury, nakonec, publichnaya kritika. Odnako vmesto togo,
chtoby perejti na put' marksistskoj politiki, vozhdi POUMa, ispugavshiesya
neumolimyh trebovanij revolyucii, okonchatel'no vstupili na put' centrizma.
Vse eto dlya Vera, ochevidno, sluchajnosti, ne imeyushchie znacheniya. Zato ogromnoe
znachenie dolzhna byla imet'... centristskaya konferenciya v Bryussele, gde Ver
pered odnim ili dvumya vozhdyami POUMa proiznes by rech', kotoraya v luchshem
sluchae povtoryala by to, chto sotni raz govorilos' i pisalos' do konferencii.
V tov. Vere i na etot raz centrist dopolnyaetsya sektantom. Dlya sektanta
vysshim momentom zhizni yavlyaetsya sobstvennoe samoopredelenie na 1001-j
konferencii!
Pis'mo Trockogo413
Nakonec, poslednee obvinenie: opublikovanie pis'ma Trockogo. Pis'mo,
naskol'ko znayu, dejstvitel'no ne prednaznachalos' dlya opublikovaniya. No nuzhno
zhe poistine utratit' poslednie ostatki politicheskogo chut'ya, chtoby videt' v
opublikovanii etogo pis'ma vazhnyj faktor v opredelenii nashih otnoshenij s
POUMom. Pis'mo kvalificirovalo uchastie v bloke s burzhuaziej, kak izmenu
proletariatu. Verno eto ili neverno? My nikogda ne zapodozrivali chistoty
namerenij Nina. No politicheskaya ocenka ego uchastiya v Narodnom fronte kak
akta izmeny byla sovershenno pravil'na. Kakim obrazom, odnako, opublikovanie
etogo pis'ma moglo "otrezat'" nas ot Nina? Ved' my i do pis'ma byli
dostatochno otrezany ot nego, i ne sluchajno: vsya ego politika shla vrazrez s
nashej. Nin ne po kaprizu porval s nami za tri goda do opublikovaniya pis'ma
Trockogo. Ili, mozhet byt', Ver hochet skazat', chto posle vyborov Nin
evolyucioniroval v nashu storonu, no chto opublikovanie pis'ma pomeshalo ego
evolyucii? Inogo smysla slova Vera imet' ne mogut, esli oni voobshche imeyut hot'
ten' smysla. Na samom dele, kak my znaem, Nin i ego druz'ya prodolzhali
schitat' svoe uchastie v Narodnom fronte, a zatem v pravitel'stve pravil'nym i
dazhe trebovali vozobnovleniya etogo uchastiya. Delo shlo i tut ne ob "oshibke", a
o politicheskoj linii. Nakonec, esli dopustit' dazhe, chto POUM ponyal "oshibku"
uchastiya v Narodnom fronte, to kakim obrazom opublikovanie pis'ma s rezkoj
harakteristikoj etoj oshibki moglo pomeshat' evolyucii POUMa? Hochet li Ver
skazat' (chto-nibud' on hochet zhe skazat'!), chto Nin tak obidelsya na pis'mo,
chto reshil vernut'sya na prezhnyuyu nepravil'nuyu poziciyu? No takoe mnenie slishkom
oskorbitel'no dlya Nina, kotoryj rukovodstvovalsya politicheskimi ideyami, a ne
soobrazheniyami melkogo lichnogo samolyubiya.
Takovy te "oshibki" I[nternacional'nogo] S[ekretariata], kotorye Ver
stavit na odnu dosku s centristskoj politikoj POUMa. |tim on pokazyvaet
lish', chto on sam zanimaet poziciyu "tretejskogo sud'i" mezhdu marksizmom i
centrizmom.
Podgotovka k majskim dnyam (1937)414
Dal'she Ver perehodit k majskim sobytiyam etogo goda.
"Mozhno konstatirovat', - govorit on, - chto POUM ozhidal ih i vooruzhalsya.
Razmah sobytij zastig partiyu vrasploh. No kakaya ugodno partiya byla by
zastignuta vrasploh".
CHto ni fraza, to oshibka, pritom ne sluchajnaya oshibka, a produkt lozhnoj
politicheskoj linii. "Predvidet'" majskie sobytiya i gotovit'sya k nim mozhno
bylo tol'ko odnim-edinstvennym putem: ob®yaviv neprimirimuyu bor'bu
pravitel'stvam Katalonii i Ispanii; otkazyvaya im v kakom by to ni bylo
politicheskom sotrudnichestve; protivopostavlyaya svoyu partiyu vsem ostal'nym
partiyam, t. e. ih rukovodyashchim centram, v chastnosti i v osobennosti,
rukovodstvu S.N.T. (professional'nyh soyuzov). Ni na minutu ne pozvolyat'
massam smeshivat' revolyucionnyh vozhdej s lakeyami burzhuazii! Takogo roda
neprimirimaya politika, naryadu, razumeetsya, s aktivnym uchastiem v voennoj
bor'be i v revolyucionnyh dvizheniyah mass, obespechila by POUMu neprerekaemyj
avtoritet v srede vseh rabochih, prezhde vsego anarhistskih, sostavlyayushchih
bol'shinstvo katalonskogo proletariata. Vmesto etogo POUM treboval
vozvrashcheniya svoih vozhdej v sostav kontrrevolyucionnogo pravitel'stva i v to
zhe vremya zaveryal v kazhdom nomere "Bataja", budto rabochie mogut bez boya vzyat'
vlast'. POUM vydvigal dazhe s etoj cel'yu igrushechnyj proekt osobogo s®ezda,
sozvannogo burzhuaznym pravitel'stvom dlya... peredachi vlasti rabochim i
krest'yanam. Imenno poetomu POUM okazalsya zastignut vrasploh, i majskie
sobytiya stali dlya nego lish' novym etapom na puti k katastrofe. "No, -
vosklicaet Ver, - lyubaya partiya byla by zastignuta vrasploh". |ta neveroyatnaya
fraza snova pokazyvaet, chto Ver ne znaet raznicy mezhdu centristskoj i
marksistskoj partiej. Mozhno, pravda, priznat', chto dejstvitel'no massovoe
vosstanie pererastaet v toj ili drugoj stepeni kazhduyu revolyucionnuyu partiyu.
No raznica imenno v stepeni: kolichestvo i zdes' perehodit v kachestvo.
Centristskaya partiya zahlebyvaetsya v sobytiyah i tonet v nih, a revolyucionnaya
partiya v konce koncov ovladevaet imi i obespechivaet pobedu.
"Oborona, a ne nastuplenie"
"4 i 5 maya, - prodolzhaet Ver, - ego (POUMa) politika byla pravil'na.
Oborona, a ne nastuplenie. Idti k zahvatu vlasti bylo by avantyuroj v
usloviyah momenta. Velikoj oshibkoj POUMa bylo seyat' illyuzii vo vremya
otstupleniya i vydavat' porazhenie za pobedu".
Vy vidite, s kakoj aptekarskoj tochnost'yu Ver vzveshivaet i
uravnoveshivaet "pravil'nye" dejstviya i "oshibki" POUMa? Odnako vse
rassuzhdenie ego predstavlyaet sploshnuyu oshibku. Kto i gde skazal, chto idti v
mae na zahvat vlasti bylo by avantyuroj? Ne takovo, prezhde vsego, bylo mnenie
samogo POUMa. Ved' eshche nakanune on uveryal rabochih, chto, kak tol'ko oni
zahotyat, oni voz'mut vlast' bez boya. Rabochie "zahoteli". Gde zhe tut
avantyura? |lement podloj provokacii so storony stalincev imeet s
interesuyushchej nas tochki zreniya vtorostepennoe znachenie. Vse opublikovannye
posle sobytij otchety pokazyvayut, chto pri skol'ko-nibud' ser'eznom i
uverennom v sebe rukovodstve pobeda majskogo vosstaniya byla by obespechena. V
etom smysle POUM byl prav, kogda govoril, chto rabochie mogut zahvatit'
vlast', esli "zahotyat". On zabyval lish' pribavit': k neschast'yu, u vas net
revolyucionnogo rukovodstva. POUM potomu i tol'ko potomu ne mog povesti
katalonskij proletariat v revolyucionnoe nastuplenie, chto vsya ego
predshestvuyushchaya politika sdelala ego nesposobnym na takuyu iniciativu.
"Iyul'skie dni" 1917 g. i "majskie dni" 1937 g.
Zdes' tov. Ver mozhet, odnako, vozrazit' nam: "No ved' i bol'sheviki v
iyule 1917 goda ne reshilis' na zahvat vlasti, a ogranichilis' oboronoj, vyvedya
massy iz ognya s vozmozhno naimen'shimi zhertvami. Pochemu zhe eta politika
okazyvaetsya neprigodnoj dlya POUMa?" Razberem etot dovod. Tovarishchi Snivlit i
Ver ochen' lyubyat napominat' nam, chto Ispaniya - "ne Rossiya", chto nel'zya
primenyat' povsyudu "russkie" metody i pr. Takogo roda abstraktnye poucheniya
proizvodyat sovsem neser'eznoe vpechatlenie. Hudo li, horosho li, no my
staralis' v techenie istekshih shesti let analizirovat' konkretnye usloviya
ispanskoj revolyucii. V samom nachale ee my preduprezhdali, chto ne sleduet
zhdat' bystrogo tempa razvitiya sobytij po obrazcu russkogo 1917 goda.
Naoborot, my pol'zovalis' analogiej s Velikoj francuzskoj revolyuciej,
kotoraya, nachinaya s 1789 goda, proshla cherez ryad etapov, prezhde chem dostigla v
1793 godu svoej kul'minacii. No imenno potomu, chto my ne privykli
shablonizirovat' istoricheskie sobytiya, my ne schitaem vozmozhnym perenosit'
taktiku bol'shevikov v iyule 1917 goda v Peterburge na majskie sobytiya 1937
goda v Katalonii. "Ispaniya - ne Rossiya". CHerty razlichiya slishkom ochevidny.
Vooruzhennaya manifestaciya peterburgskogo proletariata vspyhnula uzhe
cherez chetyre mesyaca posle nachala revolyucii, cherez tri mesyaca posle togo, kak
bol'shevistskaya partiya razvernula podlinno bol'shevistskuyu programmu
(aprel'skie tezisy Lenina). Podavlyayushchaya massa naseleniya gigantskoj strany
edva nachala vyhodit' iz fevral'skih illyuzij. Na fronte stoyala 12-millionnaya
armiya, do kotoroj tol'ko nachali dokatyvat'sya sluhi o bol'shevikah. V etih
usloviyah izolirovannoe vosstanie peterburgskogo proletariata podvelo by ego
neminuemo pod razgrom. Nado bylo vyigrat' vremya. |toj obstanovkoj
opredelyalas' taktika bol'shevikov.
V Ispanii majskim sobytiyam predshestvovali ne chetyre mesyaca, a shest' let
revolyucii. Massy vsej strany prodelali gigantskij opyt. Oni davno utratili
illyuzii 1931 goda, kak i podogretye illyuzii Narodnogo fronta. Oni uspeli
mnogo raz pokazat' vo vseh chastyah strany, chto gotovy idti do konca. Esli by
proletariat Katalonii zahvatil vlast' v mae 1937 goda, - kak on ee
fakticheski zahvatil v iyule 1936 goda, - on nashel by podderzhku vo vsej
Ispanii. Burzhuazno-stalinskaya reakciya ne nashla by i dvuh polkov dlya
podavleniya katalonskih rabochih. Na territorii, zanyatoj Franko, ne tol'ko
rabochie, no i krest'yane povernulis' by v storonu proletarskoj Katalonii,
izolirovali by fashistskuyu armiyu i vnesli by v nee neuderzhimoe razlozhenie.
Vryad li kakoe-libo inostrannoe gosudarstvo reshilos' by pri etih usloviyah
brosit' na raskalennuyu ispanskuyu pochvu svoi polki. Intervenciya stala by
fakticheski nevozmozhnoj, ili, po krajnej mere, menee opasnoj.
Razumeetsya, vo vsyakom vosstanii est' element neizvestnosti i riska. No
ves' dal'nejshij hod sobytij pokazal, chto dazhe v sluchae porazheniya polozhenie
ispanskogo proletariata bylo by neizmerimo bolee blagopriyatno, chem sejchas,
ne govorya uzh o tom, chto revolyucionnaya partiya navsegda obespechila by svoe
budushchee.
Na chem zhe osnovyvaet Ver svoe kategoricheskoe zayavlenie, chto zahvat
vlasti v Katalonii byl by pri dannyh usloviyah "avantyuroj"? Reshitel'no ni na
chem, krome... zhelaniya opravdat' impotenciyu centrizma i zaodno svoyu
sobstven