oletariata i krest'yanstva", kak edinstvennogo sredstva ochistit' carskuyu imperiyu ot feodal'no-policejskogo hlama, sozdat' svobodnoe fermerstvo i prolozhit' dorogu razvitiyu kapitalizma po amerikanskomu obrazcu. Formula Lenina predstavlyala ogromnyj shag vpered, poskol'ku, v otlichie ot formuly Plehanova, pravil'no ukazyvala central'nuyu zadachu revolyucii, a imenno demokraticheskij perevorot agrarnyh otnoshenij, i stol' zhe pravil'no namechala edinstvenno real'nuyu kombinaciyu klassovyh sil dlya razresheniya etoj zadachi. No do 1917 g. mysl' samogo Lenina ostavalas' svyazana tradicionnoj koncepciej "burzhuaznoj" revolyucii. Podobno Plehanovu, Lenin ishodil iz togo, chto tol'ko posle "dovedeniya burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii do konca" stanut v poryadok dnya zadachi socialisticheskoj revolyucii, prichem imenno Lenin, v protivoves sfabrikovannoj pozzhe epigonami legende, schital, chto posle zaversheniya demokraticheskogo perevorota krest'yanstvo, kak krest'yanstvo, ne smozhet ostavat'sya soyuznikom proletariata. Svoi socialisticheskie nadezhdy Lenin vozlagal na sel'skohozyajstvennyh batrakov i poluproletarizirovannyh krest'yan, prodayushchih svoyu rabochuyu silu. Slabym punktom v koncepcii Lenina bylo vnutrenne protivorechivoe ponyatie "burzhuazno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva". Politicheskij blok dvuh klassov, interesy kotoryh tol'ko chastichno sovpadayut, isklyuchaet diktaturu. Lenin sam podcherkival osnovnoe ogranichenie "diktatury proletariata i krest'yanstva", kogda otkryto nazyval ee burzhuaznoj. On hotel etim skazat', chto radi sohraneniya soyuza s krest'yanstvom proletariat dolzhen v blizhajshuyu revolyuciyu otkazat'sya ot neposredstvennoj postanovki socialisticheskih zadach. No eto imenno oznachalo by, chto proletariat otkazyvalsya ot diktatury. V ch'ih rukah dolzhna byla v takom sluchae sosredotochit'sya revolyucionnaya vlast'? V rukah krest'yanstva? No ono men'she vsego sposobno na takuyu rol'. |ti voprosy Lenin ostavlyal bez otveta do svoih znamenityh tezisov 4 aprelya 1917 g. Tol'ko zdes' on vpervye porval s tradicionnym ponyatiem "burzhuaznoj revolyucii" i s formuloj "burzhuazno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva". On provozglasil bor'bu za diktaturu proletariata, kak edinstvennoe sredstvo dovesti do konca agrarnuyu revolyuciyu i obespechit' svobodu ugnetennyh nacional'nostej. No rezhim proletarskoj diktatury po samoj prirode svoej ne mozhet ogranichivat' sebya ramkami burzhuaznoj sobstvennosti. Gospodstvo proletariata avtomaticheski stavit v poryadok dnya socialisticheskuyu revolyuciyu, kotoraya v etom sluchae ne otdelena ot demokraticheskoj kakim-libo istoricheskim periodom, a nepreryvno svyazana s neyu, tochnee skazat', organicheski vyrastaet iz nee. Kakim tempom pojdet socialisticheskoe preobrazovanie obshchestva i kakih rubezhej ono dostignet uzhe v blizhajshij period, budet zaviset' ne tol'ko ot vnutrennih, no i ot vneshnih uslovij. Russkaya revolyuciya est' tol'ko zveno mezhdunarodnoj. Takova byla v osnovnyh chertah sushchnost' koncepcii permanentnoj (nepreryvnoj) revolyucii. Imenno eta koncepciya obespechila Oktyabr'skuyu pobedu proletariata. No takova zloveshchaya ironiya istorii: opyt russkoj revolyucii ne tol'ko ne pomog kitajskomu proletariatu, no naoborot, - v reakcionno iskazhennoj forme, - stal odnim iz glavnyh prepyatstvij na ego puti. Komintern epigonov nachal s togo, chto kanoniziroval dlya stran Vostoka tu formulu "demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva", kotoruyu Lenin pod vliyaniem istoricheskogo opyta priznal negodnoj. Kak vsegda byvaet v istorii, perezhivshaya sebya formula posluzhila dlya togo, chtoby prikryt' politicheskoe soderzhanie, pryamo-taki protivopolozhnoe tomu, kakomu eta formula v svoe vremya sluzhila. Massovyj, plebejskij, revolyucionnyj soyuz rabochih i krest'yan, zakreplennyj cherez svobodno izbrannye sovety kak neposredstvennye organy dejstviya Komintern podmenil byurokraticheskim blokom partijnyh centrov. Pravo predstavlyat' v etom bloke krest'yanstvo neozhidanno poluchil Gomin'dan, t. e. naskvoz' burzhuaznaya partiya, krovno zainteresovannaya v sohranenii kapitalisticheskoj sobstvennosti ne tol'ko na sredstva proizvodstva, no i na zemlyu. Soyuz proletariata i krest'yanstva byl rasshiren do "bloka chetyreh klassov": rabochih, krest'yan, gorodskoj melkoj burzhuazii i tak nazyvaemoj "nacional'noj" burzhuazii. V takom bloke rukovodstvo ne moglo ne prinadlezhat' naibolee konservativnoj ego chasti, t. e. burzhuazii. Drugimi slovami, Komintern prinyal otbroshennuyu Leninym formulu tol'ko dlya togo, chtoby otkryt' dorogu politike Plehanova, pritom v naibolee zlovrednoj, ibo zamaskirovannoj forme. V opravdanie politicheskogo podchineniya proletariata burzhuazii teoretiki Kominterna (Stalin-Buharin) ssylalis' na fakt imperialisticheskogo gneta, kotoryj tolkaet budto by k soyuzu "vse progressivnye sily strany". No imenno takova byla v svoe vremya argumentaciya russkih men'shevikov s toj raznicej, chto mesto imperializma u nih zanimal carizm. Na dele podchinenie Gomin'danu kitajskoj kommunisticheskoj partii oznachalo razryv ee s dvizheniem mass i pryamuyu izmenu ih istoricheskim interesam. Tak pod neposredstvennym rukovodstvom Moskvy byla podgotovlena katastrofa vtoroj kitajskoj revolyucii. Mnogim politicheskim filisteram, kotorye v politike sklonny nauchnyj analiz zamenyat' dogadkami "zdravogo smysla", spory russkih marksistov o prirode revolyucii i o dinamike ee klassovyh sil kazalis' prostoj sholastikoj. Istoricheskij opyt obnaruzhil, odnako, gluboko zhiznennoe znachenie "doktrinerskih formul" russkogo marksizma. Kto ne ponyal etogo eshche i segodnya, togo kniga Ajzeksa mozhet mnogomu nauchit'. Politika Kominterna v Kitae ubeditel'no pokazala, vo chto prevratilas' by russkaya revolyuciya, esli by men'sheviki i esery ne byli svoevremenno sbrosheny bol'shevikami. Koncepciya permanentnoj revolyucii poluchila v Kitae novoe podtverzhdenie, na etot raz ne v vide pobedy, a v vide katastrofy. Bylo by, razumeetsya, nedopustimo otozhdestvlyat' Rossiyu i Kitaj. Pri nalichii vazhnyh obshchih chert razlichiya slishkom ochevidny. No netrudno ubedit'sya, chto eti razlichiya ne oslablyayut, a, naoborot, usilivayut osnovnye vyvody bol'shevizma. V izvestnom smysle carskaya Rossiya tozhe yavlyalas' kolonial'noj stranoj, i eto vyrazhalos' v preobladayushchej roli inostrannogo kapitala. No russkaya burzhuaziya pol'zovalas' neizmerimo bol'shej nezavisimost'yu ot inostrannogo imperializma, chem kitajskaya: Rossiya sama byla imperialistskoj stranoj. Pri vsej svoej skudnosti russkij liberalizm imel znachitel'no bolee ser'eznye tradicii i opornye bazy, chem kitajskij. Vlevo ot liberalizma stoyali sil'nye melkoburzhuaznye partii, revolyucionnye ili polurevolyucionnye po otnosheniyu k carizmu. Partiya socialistov-revolyucionerov sumela najti znachitel'nuyu oporu v krest'yanstve, glavnym obrazom, v verhnih ego sloyah. Social-demokraticheskaya partiya (men'sheviki) vela za soboj shirokie krugi gorodskoj melkoj burzhuazii i rabochej aristokratii. Imenno eti tri partii - liberaly, socialisty-revolyucionery i men'sheviki - dolgo gotovili i okonchatel'no sformirovali v 1917 g. koaliciyu, kotoraya v tot period eshche ne nazyvalas' "narodnym frontom", no nesla vse ego cherty. V protivoves etomu bol'sheviki, nachinaya s kanuna revolyucii 1905 g., zanimali neprimirimuyu poziciyu po otnosheniyu k liberal'noj burzhuazii. Tol'ko eta politika, dostigshaya vysshego svoego vyrazheniya v "porazhenchestve" 1914-1917 gg., i pozvolila bol'shevistskoj partii zavoevat' vlast'. Otlichiya Kitaya ot Rossii: nesravnenno bol'shaya zavisimost' kitajskoj burzhuazii ot inostrannogo kapitala, otsutstvie samostoyatel'nyh revolyucionnyh tradicij u melkoj burzhuazii, massovaya tyaga rabochih i krest'yan k znameni Kominterna - trebovali eshche bolee neprimirimoj, esli vozmozhno, politiki, chem v Rossii. Mezhdu tem kitajskaya sekciya Kominterna po komande Moskvy otreklas' ot marksizma, priznav reakcionno-sholasticheskie "principy Sun' YAtsena", i vstupila v sostav Gomin'dana, podchinivshis' ego discipline, drugimi slovami, poshla gorazdo dal'she po puti podchineniya burzhuazii, chem kogda-libo zahodili russkie men'sheviki ili socialisty-revolyucionery. Ta zhe gibel'naya politika povtoryaetsya nyne v obstanovke vojny s YAponiej. Kakim obrazom vyshedshaya iz bol'shevistskoj revolyucii byurokratiya mozhet primenyat' v Kitae, kak i vo vsem mire, metody, v korne protivopolozhnye bol'shevizmu? Otvetit' na etot vopros ssylkami na nesposobnost' ili nevezhestvo teh ili drugih lic bylo by slishkom poverhnostno. Sut' dela v tom, chto vmeste s novymi usloviyami sushchestvovaniya byurokratiya usvoila sebe novye metody myshleniya. Bol'shevistskaya partiya rukovodila massami. Byurokratiya stala komandovat' imi. Vozmozhnost' rukovodstva bol'sheviki zavoevali tem, chto pravil'no vyrazhali interesy mass. Byurokratiya vynuzhdena pribegat' k komandovaniyu, chtoby obespechit' svoi interesy protiv mass. Metod komandovaniya, estestvenno, rasprostranilsya i na Komintern. Moskovskie lidery stali vser'ez voobrazhat', chto mogut zastavit' kitajskuyu burzhuaziyu idti vlevo ot ee interesov, a kitajskih rabochih i krest'yan - vpravo, po diagonali, nachertannoj iz Kremlya. Mezhdu tem sama sut' revolyucii sostoit v tom, chto ekspluatiruemye, kak i ekspluatatory, dayut svoim interesam naibolee krajnee vyrazhenie. Esli by vrazhdebnye klassy mogli dvigat'sya po diagonali, ne nuzhna byla by grazhdanskaya vojna. Vooruzhennaya avtoritetom Oktyabr'skoj revolyucii i Kominterna, ne govorya uzh o neischerpaemyh finansovyh resursah, byurokratiya prevratila moloduyu kitajskuyu kommunisticheskuyu partiyu v samyj vazhnyj moment revolyucii iz dvigatelya v tormoz. V otlichie ot Germanii i Avstrii, gde byurokratiya imela vozmozhnost' perelagat' chast' otvetstvennosti za porazhenie na social-demokratiyu, v Kitae social-demokratii ne bylo. Kitajskuyu revolyuciyu monopol'no pogubil Komintern. Gospodstvo Gomin'dana na znachitel'noj chasti kitajskoj territorii bylo by nevozmozhno bez mogushchestvennogo nacional'no-revolyucionnogo dvizheniya mass 1924-[192]7 gg. Razgrom etogo dvizheniya, s odnoj storony, sosredotochil vlast' v rukah CHan Kajshi, s drugoj, obrek CHan Kajshi na polumery v bor'be s imperializmom. Ponimanie hoda kitajskoj revolyucii imeet, takim obrazom, samoe neposredstvennoe znachenie dlya ponimaniya hoda yapono-kitajskoj vojny. Istoricheskaya rabota poluchaet tem samym aktual'nejshee politicheskoe znachenie. Vojna i revolyuciya budut perepletat'sya v blizhajshej istorii Kitaya. Zamysel YAponii: zakabalit' navsegda ili po krajnej mere nadolgo gigantskuyu stranu pri pomoshchi gospodstva nad ee strategicheskimi poziciyami, harakterizuetsya ne tol'ko zhadnost'yu, no i tupoumiem. YAponiya prishla slishkom pozdno. Razdiraemaya vnutrennimi protivorechiyami imperiya Mikado ne mozhet povtorit' istoriyu britanskogo voshozhdeniya. S drugoj storony, Kitaj daleko ushel vpered ot Indii 17-18 vekov. Starye kolonial'nye strany vse s bol'shim uspehom vedut nyne bor'bu za svoyu nacional'nuyu nezavisimost'. Pri etih istoricheskih usloviyah, dazhe esli by nyneshnyaya vojna na Dal'nem Vostoke zakonchilas' pobedoj YAponii i esli by samoj pobeditel'nice udalos' izbezhat' v blizhajshie gody vnutrennej katastrofy, - a i to, i drugoe ni v maloj mere ne obespecheno, - gospodstvo YAponii nad Kitaem izmeryalos' by ochen' korotkim periodom, mozhet byt', lish' nemnogimi godami, neobhodimymi dlya togo, chtoby dat' novyj tolchok ekonomicheskoj zhizni Kitaya i mobilizovat' zanovo ego rabochie massy. Uzhe sejchas krupnye yaponskie tresty i koncerny tyanutsya po sledam armii, chtoby delit' eshche ne obespechennuyu dobychu. Tokijskoe pravitel'stvo pytaetsya v planovom poryadke regulirovat' appetity finansovyh klik, rvushchih na chasti severnyj Kitaj. Esli by YAponii udalos' zaderzhat'sya na zavoevannyh poziciyah v techenie kakih-nibud' desyati let, eto oznachalo by prezhde vsego lihoradochnuyu industrializaciyu severnogo Kitaya v voennyh interesah yaponskogo imperializma. Bystro voznikli by novye zheleznodorozhnye linii, shahty, elektrostancii, gornye i metallurgicheskie predpriyatiya, hlopkovye plantacii. Polyarizaciya kitajskoj nacii poluchila by lihoradochnyj tolchok. Novye sotni tysyach i milliony kitajskih proletariev byli by mobilizovany v kratchajshij srok. S drugoj storony, kitajskaya burzhuaziya popala by v eshche bl'shuyu zavisimost' ot yaponskogo kapitala i eshche menee, chem v proshlom, okazalas' by sposobnoj stat' vo glave nacional'noj vojny, kak i nacional'noj revolyucii. Licom k licu s inostrannym nasil'nikom okazalsya by chislenno vozrosshij, social'no okrepshij, revolyucionno vozmuzhavshij kitajskij proletariat, priznannyj vozhd' kitajskoj derevni. Nenavist' k inostrannomu porabotitelyu - mogushchestvennyj revolyucionnyj cement. Novaya nacional'naya revolyuciya budet, nado dumat', postavlena v poryadok dnya eshche pri zhizni nyneshnego pokoleniya. CHtoby razreshit' lezhashchuyu na nem zadachu, avangard kitajskogo proletariata dolzhen usvoit' do konca uroki vtoroj kitajskoj revolyucii. Kniga Ajzeksa mozhet posluzhit' emu v etom smysle nezamenimym posobiem. Ostaetsya pozhelat', chtoby ona byla perevedena na kitajskij, kak i na drugieinostrannye yazyki. L.Trockij 5 yanvarya 1938 g. Kojoakan [Pis'mo D.Makdonaldu7] Mr. Dwight MacLonald "Partisan Review"8 New York, N[ew] Y[ork]9 20 yanvarya 1938 g. Dorogoj g. Makdonald, YA budu s vami govorit' s polnoj otkrovennost'yu, tak kak umalchivanie ili neiskrennyaya polupohvala oznachali by neuvazhenie k vam i k vashemu predpriyatiyu. Moe obshchee vpechatlenie takovo, chto redaktory "Partizan Rev'yu" - sposobnye, obrazovannye i intelligentnye lyudi, no chto im nechego skazat'. Oni ishchut takih tem, kotorye nesposobny nikogo zadet', no zato malo sposobny komu-nibud' chto-nibud' dat'. YA nikogda ne nablyudal i ne slyshal, chtoby gruppa s takogo roda nastroeniyami imela uspeh, t. e. zavoevala vliyanie i ostavila v istorii mysli kakoj-libo sled. Zamet'te: ya sovershenno ne kasayus' soderzhaniya vashih idej (hotya by uzhe potomu, chto iz vashego zhurnala ya ih ne vizhu). "Nezavisimost'" i "svoboda" est' dva pustyh mesta. No ya gotov dopustit', chto "nezavisimost'" i "svoboda", kak vy ih ponimaete, predstavlyayut kakie-to dejstvitel'nye kul'turnye cennosti. Prekrasno! No togda nuzhno zashchishchat' ih s mechom ili, po krajnej, mere, s bichom v ruke. Kazhdoe novoe hudozhestvennoe ili literaturnoe napravlenie (naturalizm10, simvolizm11, futurizm12, kubizm13, ekspressionizm14 i pr. i pr.) nachanalos' so "skandala", bilo staruyu pochtennuyu posudu i podstavlyalo mnogim nezyblemym avtoritetam sinyaki. |to vytekvalo vovse ne tol'ko iz poiskov rekalmy (hotya i v etom nedostatka ne bylo). Net, u etih lyudej - u hudozhnikov, kak i u literaturnyh kritikov - bylo chto skazat'. U nih byli druz'ya, u nih byli vragi, oni borolis' i imenno etim dokazali svoe pravo na sushchestvovanie. CHto kasaetsya vashego izdaniya, to ono, kazhetsya, glavnym obrazom hochet dokazat' svoyu respektabil'nost'. Vy oboronyaetes' ot stalincev, kak blagonravnye molodye lyudi, kotoryh obizhayut ulichnye nahaly. "Zachem na nas napadayut, - zhaluetes' vy, - ved' my hotim tol'ko odnogo: zhit' i zhit' davat' drugim?" Takogo roda napravlenie ne mozhet imet' uspeha. Razumeetsya, est' nemalo razocharovannyh "druzej SSSR" i voobshche unylyh intelligentov, kotorye, obzhegshis' odin raz, bol'she vsego boyatsya angazhirovat'sya. |ti lyudi budut vam posylat' teplovatye i sochuvstvennye pis'ma, no oni ne obespechat uspeha zhurnala, ibo ser'eznyj uspeh nikogda eshche ne opiralsya na politicheskuyu, kul'turnuyu i esteticheskuyu dezorientaciyu. YA hotel by nadeyat'sya, chto eto lish' vremennoe sostoyanie i chto izdateli "Partizan Rev'yu" perestanut boyat'sya samih sebya. YA dolzhen, odnako, skazat', chto namechennyj vami sbornik otnyud' ne sposoben ukrepit' eti moi nadezhdy. Vy stavite vopros o marksizme tak, kak esli by vy nachinali istoriyu s chistoj stranicy. Samoe zaglavie sbornika zvuchit strashno pretenciozno i v to zhe vremya bessoderzhatel'no. Bol'shinstvo avtorov, kotoryh vy priglashaete, vsem svoim proshlym dokazali - uvy! - svoyu polnuyu nesposobnost' k teoreticheskomu myshleniyu. Nekotorye ih nih yavlyayutsya politicheskimi pokojnikami. Kak mozhno pokojnikam poruchat' reshenie togo, zhiv li marksizm? Net, ya kategoricheski otkazyvayus' ot uchastiya v takogo roda predpriyatii. Nadvigaetsya mirovaya vojna. Vnutrennyaya politicheskaya bor'ba vo vseh stranah imeet tendenciyu prevratit'sya v grazhdanskuyu vojnu. Vo vseh oblastyah kul'tury i ideologii dejstvuyut toki samogo vysokogo napryazheniya. Vy zhe, vidimo, hotite sozdat' malen'kij kul'turnyj monastyr', ogradivshis' ot vneshnego mira skepticizmom, agnosticizmom15 i respektabil'nost'yu. Takoe predpriyatie ne otkryvaet nikakih perspektiv. Ves'ma vozmozhno, chto ton etogo pis'ma porkazhetsya vam rezkim, nedopustimym i sektantstkim. V moih glazah eto bylo by lish' dopolnitel'nym dokazatel'stvom togo, chto vy hotite izdavat' mirnyj zhurnal'chik, a ne prinimat' aktivnoe uchastie v duhovnoj zhizni nashej epohi. Esli, naoborot, vy schitaete, chto moj "sektantskij" ton ne yavlyaetsya prepyatstviem dlya dal'nejshego obmena mnenij, to ya celikom i polnostyu ostayus' k kashim uslugam. [L.D.Trockij] [Pis'mo rukovodstvu Revolyucionnoj socialisticheskoj rabochej partii Gollandii] Kopiya: Vsem sekciyam CHetvertogo Internacionala s pros'boj o napechatanii. Redakciyam DE NIEWE FAKKEL i DE INTERNATIONALE16 Uvazhaemye tovarishchi! Vy neodnokratno okazyvali mne chest', publikuya moi stat'i. YA ne somnevayus' poetomu, chto vy ne otkazhetes' napechatat' nizhesleduyushchee kratkoe pis'mo. S samogo nachala sushchestvovaniya vashej partii ya rashodilsya s ee rukovoditelyami, i prezhde vsego s t. Snivlitom, po vsem osnovnym voprosam. Fakticheski rukovodstvo RSAP stoyalo vse vremya v neprimirimoj oppozicii ko vsem ostal'nym sekciyam CHetvertogo Internacionala, prichem v techenie poslednih dvuh let raznoglasiya nepreryvno obostryalis'. V polnom soglasii s podavlyayushchim bol'shinstvom nashej mezhdunarodnoj organizacii ya schital i schitayu gibel'noj politiku Snivlita v oblasti professional'nogo dvizheniya. YA schital i schitayu, chto otnoshenie rukovodstva RSAP k politike "Narodnogo fronta" ostavalos' vse vremya dvusmyslennym, t. e. prikryto, a inogda i otkryto opportunisticheskim. Politika t. Snivlita v voprose o POUMe nahoditsya v polnom protivorechii s azbukoj klassovoj bor'by i prichinila nesomnennyj ushcherb ispanskoj revolyucii i CHetvertomu Internacionalu. Politika t. Snivlita v russkom voprose byla i ostaetsya lozhnoj po sushchestvu i neloyal'noj po otnosheniyu k russkim bol'shevikam-lenincam. YA schital i schitayu opportunisticheskoj parlamentskuyu deyatel'nost' Snivlita. YA schital i schitayu nedopustimym sovershenno netovarishcheskoe otnoshenie rukovodstva RSAP ko vsem drugim sekciyam i k Internacional'nomu Sekretariatu. YA schital i schitayu, chto vo vseh osnovnyh stolknoveniyah t. Snivlita s Internacional'nym Sekretariatom politicheskaya pravota byla celikom na storone etogo poslednego. Internacional'nyj Sekretariat desyatki raz predlagal vashemu Central'nomu Komitetu otkryt' chestnuyu diskussiyu po spornym voprosam. Vy uporno otkazyvalis' ot vypolneniya etogo elementarnogo dolga po otnosheniyu k vashej sobstvennoj partii. Vmesto diskussii vash Central'nyj Komitet pribeg k isklyucheniyu iz organizacii dejstvitel'nyh storonnikov CHetvertogo Internacionala. |ta mera ne mozhet oznachat' nichego drugogo, kak podgotovku razryva s CHetvertym Internacionalom i perehod v lager' "levyh" social-demokratov, ob®edinennyh vokrug Londonskogo Byuro. Na svoe poslednee pis'mo t. Snivlitu ot 2 dekabrya 1937 g.17 s zaprosom o tom, namerena li vasha partiya uchastvovat' v mezhdunarodnoj konferencii, ya ne poluchil otveta. Eshche vazhnee tot fakt, chto bez otveta ostalis' oficial'nye zaprosy Internacional'nogo Sekretariata. Nastoyashchee pis'mo, podvodyashchee itog pyatiletnim popytkam sotrudnichestva, tovarishcheskoj kritiki, vzaimnogo ob®yasneniya i sblizheniya, imeet svoej cel'yu otkryto skazat' to, chto est'. Kazhdyj dolzhen nesti otvetstvennost' za svoyu politicheskuyu liniyu. Sudit' budut chleny vashej partii i vseh sekcij CHetvertogo Internacionala. S revolyucionnym privetom L.Trockij 21 yanvarya 1938 g. Kojoakan Internacional'nomu Sekretariatu. Po povodu karikatury na porazhenchestvo (Kopiya: vsem sekciyam CHetvertogo Internacionala) V svoem pis'me k tovarishchu Vanu (2 yanvarya 1938 g.)18 ya dopuskal vozmozhnost' togo, chto v stenograficheskom otchete ("Case of Leon Trotsky") dopushcheny kakie-libo netochnye vyrazheniya (u menya ne bylo v tot moment knigi pod rukami). Ni odin zdravomyslyashchij i dobrosovestnyj chelovek ne stanet k tomu zhe iskat' otveta na osnovnye problemy nashej politiki vo vremya vojny v beglom ustnom zamechanii vo vremya nedel'nyh prenij. Sejchas ya, odnako, s udovol'stviem vizhu, chto moj otvet Stolbergu peredan v stenogramme dostatochno pravil'no i nahoditsya v polnom sootvetstvii s nashimi programmnymi tezisami ("CHetvertyj Internacional i vojna"). Mne net, odnako, nadobnosti vozvrashchat'sya k etomu voprosu. Tovarishch B.St[olberg] napisal na etu temu po-nemecki stat'yu "K voprosu o zadachah proletariata v vojne". YA samym goryachim obrazom rekomenduyu etu stat'yu vnimaniyu vseh tovarishchej. Tak kak stat'ya ne zaklyuchaet v sebe nikakoj "vnutrennej" polemiki, to ona, na moj vzglyad, mozhet i dolzhna byt' napechatana vsemi nashimi izdaniyami. Prekrasnaya stat'ya tovarishcha B. St[olberga] snova pokazyvaet, chto u nas vyrosli novye ochen' ser'eznye marksistskie kadry. Menya lichno eta stat'ya polnost'yu osvobozhdaet ot neobhodimosti polemizirovat' protiv novejshih pisanij t. Vareekena, v kotoryh net nichego, krome sholastiki i kazuistiki. Po povodu stat'i t. B. St[olberga] ya pozvolyu sebe tol'ko odno chastnoe zamechanie. B.St[olberg] provodit sovershenno pravil'noe principial'noe razlichie mezhdu revolyucionnym porazhenchestvom po otnosheniyu k sobstvennomu imperialisticheskomu pravitel'stvu i aktami pryamogo voennogo sabotazha v interesah drugoj strany (rabochego gosudarstva, kolonial'noj strany i pr.). Odnako vryad li pravil'no v chislo aktov takogo roda vklyuchat' "massovoe dezertirstvo". Dezertirstvo revolyucionnogo haraktera mozhet stat' massovym lish' pri uslovii ogromnogo vliyaniya revolyucionnoj partii. No takoe sostoyanie armii i strany uzhe samo soboyu oznachalo by priblizhenie ili nastuplenie revolyucii. Vryad li bylo by v etih usloviyah dopustimo otryvat' revolyucionnyj avangard armii ot ee massy vo imya epizodicheskoj voennoj pomoshchi voennomu gosudarstvu ili ugnetennoj strane. O "massovom dezertirstve" prihoditsya v etom sluchae skazat' to zhe, chto i v drugih: ono libo nevozmozhno, libo izlishne i vredno. YA nadeyus', chto nemeckij tekst stat'i B. St[olberga] razoslan vsem sekciyam i budet pereveden na drugie yazyki. Kruks 26 yanvarya 1938 g. Pyatoe koleso 8-17 dekabrya v Parizhe zasedal kongress tak nazyvaemogo Internacionala Rabochej Associacii (AIT)19, predstavlyayushchej anarho-sindikalistskie gruppirovki raznyh stran. Edinstvennuyu ser'eznuyu sekciyu etogo Internacionala sostavlyaet, kak izvestno, ispanskaya SNT. Vse ostal'nye organizacii (shvedskaya, portugal'skaya, francuzskaya, latinoamerikanskie) po ob®emu svoemu sovershenno neznachitel'ny. Razumeetsya, i malochislennaya organizaciya mozhet imet' bol'shoe znachenie pri uslovii samostoyatel'noj revolyucionnoj pozicii, predvoshishchayushchej budushchee razvitie klassovoj bor'by. No, kak vidno iz kratkogo otcheta napechatannogo v Informacionnom Byulletene AIT (No 67 nemeckogo izdaniya), chrezvychajnyj kongress v Parizhe zakonchilsya polnoj pobedoj politiki Garsia Olivera20, t. e. politiki kapitulyacii pered burzhuaziej. Za poslednij god v koe-kakih anarhistskih izdaniyah, osobenno vo francuzskih, vstrechalas' robkaya kritika dejstvij ispanskoj SNT. Osnovaniya dlya etoj kritiki imeyutsya vpolne dostatochnye: vmesto togo, chtob stroit' bezgosudarstvennyj kommunizm, vozhdi SNT stali ministrami burzhuaznogo gosudarstva! |to obstoyatel'stvo ne pomeshalo, odnako, parizhskomu kongressu AIT "odobrit' liniyu SNT". V svoyu ochered' vozhdi ispanskogo anarho-sindikalizma raz®yasnili kongressu, chto, esli oni izmenili socialisticheskoj revolyucii v interesah spaseniya burzhuazii, to proizoshlo eto isklyuchitel'no vsledstvie "...nedostatochnoj solidarnosti mezhdunarodnogo proletariata". Kongress ne vydumal nichego novogo: vse reformistskie izmenniki vsegda vozlagali vinu za svoi izmeny na proletariat. Esli social-patrioty podderzhivayut svoj "nacional'nyj" militarizm, to ne potomu, konechno, chto oni - lakei kapitala, a potomu, chto massy ne sozreli "eshche dlya dejstvitel'nogo internacionalizma". Esli vozhdi professional'nyh soyuzov vystupayut, kak shtrejkbrehery, to eto potomu, chto massy "ne sozreli" dlya bor'by. O revolyucionnoj kritike na parizhskom kongresse otchet ne govorit ni slova. V etom otnoshenii, kak i vo mnogih drugih, gospoda anarhisty polnost'yu imitiruyut burzhuaznyh liberalov. K chemu posvyashchat' chern' v raznoglasiya sredi vysshih sfer? |to mozhet lish' potryasti avtoritet anarho-burzhuaznyh ministrov. Ves'ma veroyatno, chto v otvet na "levuyu" kritiku so storony francuzskih anarhistov etim poslednim napomnili ih sobstvennoe povedenie vo vremya imperialisticheskoj vojny. My uzhe slyshali ot koe-kakih anarhistskih teoretikov, chto vo vremya takih "isklyuchitel'nyh obstoyatel'stv", kak vojna i revolyuciya, prihoditsya otkazyvat'sya ot principov sobstvennoj programmy. Podobnye revolyucionery ochen' pohozhi na te nepromokaemye plashchi, kotorye propuskayut vodu tol'ko pod dozhdem, t. e. v "isklyuchitel'nyh" obstoyatel'stvah, a v suhuyu pogodu vypolnyayut svoi funkcii s polnym uspehom. Resheniya parizhskogo kongressa stoyat polnost'yu na urovne politiki Garsia Olivera i emu podobnyh. Vozhdi AIT postanovili obratit'sya ko Vtoromu, Tret'emu i Amsterdamskomu Internacionalam s predlozheniem o sozdanii "edinogo mezhdunarodnogo antifashistskogo fronta". O bor'be s kapitalizmom ni slova! Sredstvami bor'by ob®yavlyayutsya: "bojkot fashistskih tovarov" i... "davlenie na demokraticheskie pravitel'stva": samye nadezhnye puti dlya osvobozhdeniya proletariata! Ochevidno, s cel'yu "davleniya" vozhd' Vtorogo Internacionala Blyum stal prem'erom "demokraticheskoj" Francii i sdelal vse, chtoby razdavit' revolyucionnoe dvizhenie francuzskogo proletariata. Vmeste so Stalinym Blyum pomog Negrinu-Prieto pri sodejstvii Garsia Olivera zadushit' socialisticheskuyu revolyuciyu ispanskogo proletariata. ZHuo prinimal vo vseh etih operaciyah samoe aktivnoe uchastie. Edinyj front treh Internacionalov dlya bor'by s revolyucionnym proletariatom sushchestvuet, takim obrazom, uzhe davno. V etom fronte vozhdi SNT zanimali ne ochen' vidnoe, no dostatochno postydnoe mesto! Parizhskij kongress oznachaet perenesenie izmeny ispanskogo anarhizma na ves' mezhdunarodnyj anarhizm. |to nashlo, v chastnosti, svoe vyrazhenie v tom, chto otnyne general'nogo sekretarya AIT naznachaet ispanskaya SNT. Drugimi slovami, general'nym sekretarem budet otnyne chinovnik ispanskogo burzhuaznogo pravitel'stva. Gospoda anarhistskie i poluanarhistskie teoretiki i poluteoretiki, chto vy skazhete na vse eto? Soglasny li vy po primeru ispanskih anarho-sindikalistov igrat' rol' pyatogo kolesa v telege burzhuaznoj demokratii? Mnogie iz anarhistov chuvstvuyut sebya, konechno, ne sovsem lovko. No chtoby pobedit' etu nelovkost', oni menyayut temu razgovora. Zachem, na samom dele, zanimat'sya Ispaniej ili parizhskim kongressom AIT, kogda mozhno pogovorit'... o Kronshtadte21 ili o Mahno22? Samye zhivotrepeshchushchie temy! Anarhistskij Internacional ne hochet, vidimo, v svoem razlozhenii i upadke otstat' ot Vtorogo i Tret'ego Internacionalov. CHto zh, tem skoree chestnye rabochie-anarhisty perejdut na pozicii CHetvertogo Internacionala. L.Trockij 27 yanvarya 1938 g. Kojoakan [Pis'mo N.I.Sedovoj (23)] [12 fevralya 1938 g.] Milaya Nata, vse blagopoluchno, poslednyuyu noch' (pervuyu zdes') spal horosho. Hozyaeva ochen' mily. No zaderzhivat'sya zdes' ochen' vse zhe ne pridetsya. Nuzhno dumat' "o budushchem". Horosho by mne syuda: 1) pal'to (esli privezli), 2) moe cache-nez24, 3) moj poyas (opyat' bolit poyasnica). Ochen' speshu: hozyain zhdet. Obnimayu. Tvoj [L.D.Trockij] [Pis'mo N.I.Sedovoj] [13 fevralya 1938 g.] Milaya Nata, zdes' vse horosho. I hozyain, i hozyajka ochen' mily i zabotlivy. S etoj storony zhivu ya ne huzhe, chem doma. Rabotayu s uvlecheniem i uspeshno: nemnogo napominaet vremena tyuremnoj odinochki, gde tozhe vremenami horosho rabotalos'. To, chto ya s Rej25 zakonchil stat'yu, vyshlo ochen' horosho i kstati... Peredaj Rej moj nezhnyj privet, takzhe Vanu i Dzho26 (bez "nezhnosti"?). Ty zabyla ulozhit' moyu britvu, tak chto ya ne mog do sih por pobrit'sya. Nu, da eto nichego, otdyh dlya kozhi. Hozyain obeshchal dat' svoj pribor (nozhichki ya poluchil, kak i vse ostal'noe). Ne znayu, chto oznachaet banochka s kakim-to kosmetikom?.. Do sih por ni razu ne gulyal: nuzhno pal'to, tak kak dovol'no holodnovato. Ob etom ya uzh pisal. Novopriehavshie27 proizvodyat neplohoe vpechatlenie, osobenno on, hotya on i ne chlen org[anizacii]. On, vidimo, priehal, chtoby "ubedit'sya". Nado, chtoby Dzho nemedlenno dal emu moyu stat'yu o Kronshtadte28 i prislal mne ego otzyv (esli vozmozhno, kritiku, voprosy i pr[ochee]). Samoe luchshee, esli by oni mogli poselit'sya u nas. U nih deneg mesyaca na dva, oni hoteli by ostat'sya mesyaca na tri. Esli by oni poselilis' u nas, u nih hvatilo by mesyacev na 4-5. Vopros ob ohrane byl by razreshen, k tomu zhe dve mashiny - ogromnye preimushchestva, osobenno v svyazi so vtorym domom. Razumeetsya, nado proverit' ih (ego) nastroenie, - on nemnozhko pohozh na "aristokrata". Esli s etoj storony prepyatstvij net, to nado reshat' poskoree. Zdes', ya dumayu, ya mog by eshche ostat'sya dnya dva, maximum, tri. Vse-taki hozyajke hlopot so mnoj mnogo. Kak-nibud' ty daj ponyat', naskol'ko ya dovolen i blagodaren. A chto predpolagaetsya dal'she? Po-moemu, korotkaya poezdka v T.29, dnya na dva-tri, a tam uzhe reshat', v zavisimosti ot obstoyatel'stv: vozvrashchat'sya ili ehat' dal'she. Pis'mo ot Levy ty, konechno, chitala: gorazdo bodree, chem proshloe. V-ra30, vidimo, nikak nel'zya prinimat'. Kak by on ne ustroil kakoj-nibud' gadosti Leve: napishi emu ob etom nemedlenno. Kak s zubnym vrachom? Menya chto-to lomit segodnya vecherom. Nadeyus', projdet. Bud' zdorova. Obnimayu krepko. Tvoj [L.D.Trockij] [Pis'mo N.I.Sedovoj] 15/II 1938 [g.] Milaya Nata, segodnya mne dostavili pal'to, pis'mo i pr[ochee]. U pal'to rukava slegka korotkovaty, no mozhno udlinit'. YA prinyal brilliantin za celebnuyu maz' i namazal sebe... nos. Kak budto pomoglo, hotya shchipalo izryadno. Do sih por ne vyhodil eshche iz komnaty, no umudrilsya nemnozhko prostudit'sya (pisal vozle okna). Splyu horosho (so snotvornym), no prosypayus' v 7 ch., chto v sushchnosti normal'no. Rabotayu horosho, rukopis' vyrosla vtroe, vyjdet izryadnaya broshyura31. Plan poezdki menya pugaet: budet dorogo stoit'. Am[erikan]cy ne znayut ni stran, ni otelej. Znachit, nuzhno eshche kogo-nibud' vzyat' (Kas[as]?!]. U am[erikancev] deneg malo. Ostanavlivat'sya v otelyah s klopami... beda, horoshie oteli stoyat dorogo. G.32 predlagaet eshche takuyu kombinaciyu: s®ezdit' v T[aksako] na neskol'ko dnej, potom opyat' vernut'sya k nemu. No ya fakticheski sovershenno privyazyvayu ego zhenu k domu: ona ne mozhet vyjti za vorota! Zloupotreblyat' etim nevozmozhno. Svobodno li T[aksako]? Esli da, sledovalo by otpravit'sya v pyatnicu, chto li. Do togo vremeni ya nadeyus' zakonchit' stat'yu. Iz T[aksako] mozhno sovershit' eshche dvuhdnevnuyu poezdku, tak chto vmeste sostavit okolo 2 nedel'. Nado otdavat' pis'mo. Bud' zdorova. Obnimayu krepko. Tvoj [L.D.Trockij] [Pis'mo N.I.Sedovoj] [16 fevralya 1938 g.] Milaya Nata, otvechayu tebe i Vanu, chtoby ne pisat' otdel'no po-francuzski. YA predstavlyayu sebe chrezvychajnuyu trudnost' puteshestviya s dvumya am[erikancami] i K[azasom]! - restorany, oteli, - nikto nichego ne znaet, rashody ogromnye, vo vsem neopredelennost'; krome togo, izmenenie vneshnosti, sledovatel'no, poslednij resurs stanovitsya izvesten K[azasu]. Vyzyvaetsya li vse eto neobhodimost'yu? Po-moemu, eshche net. Mozhno poehat' na 3-4 dnya v T[aksako]. Esli za eto vremya ne budet razreshena problema s kvartirantom, ya smogu provesti eshche dve-tri nochi u G[idal'go] (ili u Kr.33 odnu, odnu-dve u G[idal'go], chtob ne slishkom otyagoshchat' ih). Segodnya 16. Mozhno by vyehat' v T[aksako] 18-go, ostavat'sya tam do 21 ili 22-go, zatem vernut'sya libo pryamo na Av. Londres34, libo syuda, s tem chtoby domoj poehat' 24-25-go. |to vyjdet gorazdo deshevle i bez likvidacii poslednego resursa (vneshnost'). Bol'she vsego menya pugayut rashody, tak kak svedeniya iz N['yu]-Jorka neblagopriyatnye i budut uhudshat'sya (krizis!). Krome togo, ne nado zabyvat' podozrenij protiv Kaz[asa]. Mnogie policejskie mogut po Kaz[asu] uznat' menya (da on i ne budet skryvat' ot policejskih). Esli ehat', to tol'ko so svoimi. No odin meks[ikanec] neobhodim. A ego net (podhodyashchego). Vot pochemu ya protiv puteshestviya voobshche, osobenno zhe s Kaz[asom]. No ya do sih por ne vizhu, svobodno li T[aksako]? Tuda mozhno by poehat' s dvumya amer[ikancami], Dzho i Kaz[asom], pustiv sluh, chto my poehali v Michuakan35. Ehat' li tebe v T[aksako]? Est' dovody za i protiv. Reshaj sama. Pokupat' mne nichego ne nado. Speshu konchat', chtob peredat' G[idal'go]. Bud' zdorova. Krepko obnimayu. Tvoj [L.D.Trockij] [Pis'mo M.Zborovskogo i L.|strin L.D.Trockomu] Parizh, 17 fevralya 1938 g. Dorogoj Lev Davydovich, Ochen' tyazhelo Vam pisat' segodnya, Vy mozhete sebe predstavit' nashe sostoyanie i vse to, chto my perezhili za poslednie dni. My - blizhajshie druz'ya Levy (|t'en i Lelya) - nahodilis' vse vremya v klinike. Vy, veroyatno, znaete kratkie podrobnosti po telegramme36, i poetomu my hotim Vam obo vsem napisat'. Podrobnoe ekspoze37-38 vracha, postoyanno pol'zovavshego Levu, pri sem prilagaetsya. Vrach etot - nevestka Leli, opytnyj specialist po vnutrennim boleznyam (nemeckoj shkoly). Kak Vy ponimaete, samym ser'eznym voprosom byl vopros o ego bezopasnosti v klinike. Pomestit' ego v oficial'nyj francuzskij gospital' bylo nevozmozhno, tak kak on dolzhen byl by tam pred®yavit' svoi bumagi, i inkognito ego bylo by momental'no raskryto. Prishlos' ostanovit'sya na chastnoj klinike. Perevozit' prishlos' ochen' srochno, tak kak trebovalas' nemedlennaya operaciya. Vrach Levy, otdavaya sebe otchet v slozhnosti polozheniya ego, posle dolgih rozyskov vmeste s ZHannoj vybral kliniku Mirabo, kuda Leva byl nemedlenno perevezen i pomeshchen pod imenem Marten. V tot zhe vecher operaciya byla proizvedena odnim iz luchshih parizhskih hirurgov - doktorom Tal'gejmerom, sotrudnikom prof. Gosse. Krome togo, pri operacii prisutstvovali: assistent-hirurg doktor Simkov, francuzskij vrach russkogo proishozhdeniya (tol'ko emu odnomu bylo soobshcheno vrachom Levy imya pacienta). Sdelano eto bylo potomu, chto on pol'zuetsya absolyutnym doveriem i chto on dolzhen byl vse organizovat' v klinike), postoyannyj vrach Levy i direktor kliniki, davavshij narkoz. Operaciya proshla horosho, u nego dazhe ne bylo rvoty posle narkoza. Pervye chetyre dnya proshli normal'no, ego naveshchali ezhednevno tri vracha, ZHanna byvala ezhednevno i Lelya byla tri raza. On byl nemnogo slab, no nastol'ko rasschityval na svoi sily, chto uslovilsya v voskresen'e (6.2.) s Lelej, chto ona s |t'enom pridet v ponedel'nik, posle obeda, chtoby obsudit' vse srochnye dela. Kak vy uvidite iz prilozhennogo ekspoze, polozhenie rezko izmenilos' k hudshemu v noch' s voskresen'ya na ponedel'nik. Nesmotrya na ryad prinyatyh ekstrennyh mer (perelivanie krovi, vtoraya operaciya i t. d.), spasti ego ne udalos', i on skonchalsya v sredu, 16 fevralya v 10.56 utra. Vo vtornik i v sredu, v kachestve observatora39 so storony organizacii pri soveshchaniyah vrachej prisutstvoval i doktor Rozental', otec ZHerara. Rus prosil ego priglasit'. Kogda Leva zabolel, ZHanna potrebovala, chtoby nikomu iz tovarishchej ne bylo izvestno o bolezni Levy, opasayas', chto mogut uznat' ego mestonahozhdenie. Nesmotrya na eto, |t'en konfidencial'no postavil v izvestnost' Klarta40, kak chlena S.I.41 (9.2, - t. e. v den' pervoj operacii). Kogda polozhenie uhudshilos', my vo vtornik oficial'no postavili v izvestnost' obo vsem Klarta i prosili ego predupredit' otvetstvennyh tovarishchej. Vo vtornik zhe vecherom ZHanna vyzvala R.M[olin'e], kotoryj ostavalsya v klinike i vzyal ZH[annu] pod svoyu opeku. V sredu v klinike poyavilis', s odnoj storony, Anri [Molin'e] i Brosh, a s drugoj, ZHerar (kotoryj byl i nakanune), Klart, Boatel'42, Pro (B. iz Gren[oblya])43, Margarita Rosmer. Tak kak uzhe vo vtornik poyavilis' nekotorye somneniya otnositel'no pravil'nosti hoda bolezni44 (ZHanna dopuskala vozmozhnost' otravleniya, nesmotrya na kategoricheskie uvereniya vseh vrachej, v tom chisle i starika Rozentalya, chto eto sovershenno isklyucheno), i dlya podtverzhdeniya pravil'nosti diagnoza vse soshlis' na tom, chto dolzhno byt' sdelano vskrytie. Anri M[olin'e] predlozhil, chtoby my zanyalis' organizaciej vskrytiya, pohoron i t. d., a oni zajmutsya ZHannoj. |ta chast' byla poruchena Klartu i ZHeraru. ZHanna vmeste s oboimi M[olin'e] ushla i cherez nekotoroe vremya vernulas' obratno. Anri M[olin'e] soobshchil, chto u ZHanny imeetsya poslednyaya volya Levy. Sobravshimsya otvetstvennym tovarishcham iz POI45 (my oba takzhe prisutstvovali) R.M[olin'e] pred®yavil poslednyuyu volyu Levy, datirovannuyu 9-m fevralya, v den' operacii, napisannuyu im sobstvennoruchno, no chrezvychajno nerovnym pocherkom. Na osnovanii etoj poslednej voli vse veshchi, prinadlezhashchie Leve, vklyuchaya i dokumenty, yavlyayutsya sobstvennost'yu ZHanny. Nashi tovarishchi byli potryaseny etim zaveshchaniem, da i my byli ochen' udivleny, tak kak u nas neodnokratno byli razgovory s Levoj na etu temu. Delo v tom, chto Leva nam zayavil polgoda tomu nazad, chto on sostavil zaveshchanie, v kotorom ukazano, chto sobstvennikom vseh ego arhivov yavlyaetes' Vy. Peredavaya arhivy v ruki ZHanny, nahodyashchejsya vsecelo pod vliyaniem gruppy Mol[in'e], on lishil organizaciyu vsyakogo kontrolya nad sud'boj etih dokumentov. Nado zametit', chto Anri M[olin'e] srazu zhe skazal, chto vse budet otpravleno Vam, no my lichno, znaya M[olin'e], ne mozhem imet' polnoj uverennosti v etom. Vo vsyakom sluchae dostup k tem bumagam, kotorye nahodyatsya v vedenii ZHanny, dlya nas zakryt. My, kak blizhajshie sotrudniki Levy, mozhem dat' Vam polnyj otchet o dokumentah, ostavshihsya posle Levy. 1. Glavnyj arhiv Levy, sostoyavshij iz original'nyh dokumentov, svyazannyh s Vashej i ego deyatel'nost'yu (ves' staryj arhiv) nahoditsya v nadezhnom meste, peredannyj teper' v vedenie ZHanny (na osnovanii poslednej voli). 2. Ves' material, svyazannyj s processami - dokumenty, gazetnye vyrezki, perepiska so vsemi komitetami po delam processov; vse izdatel'skie dela; chastnaya perepiska Levy (takzhe vsya perepiska ego s N.I.[Sedovoj]); adresa, nekotorye osobo sekr[etnye] veshchi; kopiya perepiski Vashej s Vl[adimirom] Il'[ichem]; komplekty "Pravdy", nachinaya s 1933 g.; manuskripty "Predannoj revolyucii" i "Prestuplenij Stalina" i raznyh statej Vashih - nahodyatsya sejchas takzhe v vedenii ZHanny. 3. Arhiv, opis' kotorogo pri sem prilagaem, yavlyaetsya tekushchej perepiskoj za poslednie dva goda, nahoditsya v nadezhnom meste v nashem vedenii (ZHanne o sushchestvovanii etogo arhiva neizvestno). 4. Vasha perepiska s R.M[olin'e], Frankom i dr., a takzhe papki so starymi izdatel'skimi delami, prednaznachennye Levoj dlya peresylki Vam, takzhe nahodyatsya v nashem vedenii (ZH[anne] neizvestny). 5. Vsya administraciya "Byulletenya" (perepiska, kartoteka, adresa i t. d.) v nashem vedenii (ZH[anne] neizvestna). O sushchestvovanii vseh etih arhivov my postavili v izvestnost' Politbyuro i S.I. (My zabyli eshche upomyanut', v punkte 2, chto tam imeetsya vazhnyj material o GPU, kotoryj Leva sobiral na osnovanii rasskazov znakomyh). Dlya sostavleniya opisi materialov pp. 1 i 2 Politbyuro predlagaet organizovat' komissiyu iz treh chelovek: odin predstavitel' S.I., odi