libo tolknut ih v lager' social-patriotizma po tem zhe prichinam, po kotorym ispanskie anarhisty, golye otricateli gosudarstva, okazalis' vo vremya vojny burzhuaznymi ministrami. CHtoby vesti pravil'nuyu politiku vo vremya vojny, nuzhno uchit'sya pravil'no dumat' vo vremya mira. Kruks 20 maya 1938 g. Groznyj urok Tak nazyvaemye "professional'nye soyuzy" SSSR hoteli vstupit' v mezhdunarodnuyu federaciyu professional'nyh soyuzov. V Oslo etot vopros dolzhen byl reshit'sya okonchatel'no. Segodnyashnie telegrammy soobshchayut, chto reshenie okazalos' otricatel'nym. Bol'shinstvom 14 protiv 4 golosov mezhdunarodnaya federaciya otklonila hodatajstvo sovetskih "profsoyuzov". V sostave men'shinstva golosovali: dva predstavitelya Francii, predstavitel' Ispanii, predstavitel' Meksiki. Reshenie imeet krupnejshee mezhdunarodnoe znachenie i zaklyuchaet v sebe groznyj urok po adresu Moskvy. Na pervyj vzglyad mozhet pokazat'sya neponyatnym, kakim obrazom professional'nyj Internacional otkazalsya vklyuchit' v svoi ryady sovetskie profsoyuzy, naschityvayushchie 22 milliona chlenov. Na samom dele, odnako, nikakih professional'nyh soyuzov v SSSR net. Pod imenem professional'nogo soyuza ponimaetsya rabochaya organizaciya, osnovannaya na principe demokratii i imeyushchaya zadachej zashchitu interesov rabochih. Sovetskij "profsoyuznyj" apparat predstavlyaet soboj tol'ko osobyj otdel politicheskoj policii dlya bor'by s rabochimi v interesah podderzhaniya privilegij i vsevlastiya sovetskoj byurokratii. General'nyj sekretar' sovetskih "professional'nyh soyuzov" SHvernik107 yavlyaetsya prosto policejskim ad座utantom Stalina i naznachen etim poslednim na svoj post sovershenno nezavisimo ot voli sovetskih rabochih. Stremlenie Moskvy vklyuchit' svoyu profsoyuznuyu policiyu v ryady Amsterdamskogo Internacionala diktuetsya mezhdunarodnymi interesami kremlevskoj byurokratii i ne imeet reshitel'no nichego obshchego s interesami i zadachami mirovogo rabochego dvizheniya. CHerez posredstvo SHvernika i emu podobnyh Stalin stremitsya demoralizovat' i podkupat' otdel'nyh vozhdej v raznyh stranah v bolee shirokom masshtabe, chem do sih por. Odnim on prodaet pomoshch' tak nazyvaemoj "kommunisticheskoj partii" v interesah ih politicheskih ambicij i planov; drugim on prosto platit chistoganom. Nichego, krome razvrata, demoralizacii i beschestiya, profsoyuznaya policiya Stalina ne mozhet vnesti v ryady mirovogo rabochego dvizheniya. Moskovskie processy vyzvali glubokoe vozmushchenie v rabochih massah vsego mira. Bolee pronicatel'nye deyateli professional'nogo dvizheniya ponyali, kakaya uzhasayushchaya gnil' skryvaetsya za vyveskoj moskovskoj "socialisticheskoj" byurokratii. Vot pochemu dazhe te iz deyatelej profsoyuznogo dvizheniya, kotorye eshche god-dva tomu nazad sklonyalis' k "druzhbe" s Moskvoj, segodnya otskochili v storonu, chtoby ne okazat'sya skomprometirovannymi v ob座atiyah GPU. Francuzskie delegaty golosovali za Moskvu po chisto diplomaticheskim soobrazheniyam, vytekayushchim ne iz interesov rabochego dvizheniya, a iz kombinacij francuzskoj diplomatii. Ispanskie professional'nye soyuzy popali za period grazhdanskoj vojny polnost'yu v kogti GPU. V Ispanii provedena byla "chistka" po tipu moskovskoj. CHistka eta ne ostanovilas' dazhe pered izgnaniem Largo Kabalero, byvshego ministra-prezidenta i sekretarya socialisticheskih profsoyuzov. Golos Ispanii est', takim obrazom, golos samoj Moskvy. CHto kasaetsya golosa predstavitelya Meksiki, to ya mogu vozderzhat'sya zdes' ot kommentariev, tak kak obshchestvennoe mnenie etoj strany gorazdo bolee kompetentno v etom voprose, chem ya. Odno mozhno skazat' s polnoj uverennost'yu: segodnyashnee chislo druzej Kremlya bolee mnogochislenno, chem ih zavtrashnee chislo. Kazhdyj novyj mesyac budet razoblachat' uzhasayushchuyu gnil' kremlevskoj oligarhii. Ne tol'ko istinnye druz'ya sovetskogo naroda, no i vse voobshche myslyashchie politiki budut vo vse vozrastayushchem chisle povorachivat'sya spinoj k uzurpatoram oktyabr'skoj revolyucii, kotorye grabyat, dushat i unichtozhayut trudyashchiesya massy. Takov smysl golosovaniya v Oslo. |to groznyj urok po adresu moskovskoj byurokratii i poslednee predosterezhenie po adresu ee neostorozhnyh ili nedostatochno beskorystnyh "druzej". L.Trockij 20/V 1938 [g.] [Pis'mo CH.Malamutu] Trockij - Malamutu 22 maya 1938 g. Uvazhaemyj tovarishch, Bol'shoe Vam spasibo za prislannye knigi, oni mne v vysshej stepeni neobhodimy. Kak obstoit delo s Vashej knigoj o Litvinove108? Esli Vam nuzhna moya pomoshch' v otnoshenii etoj raboty, to ya k Vashim uslugam. Krepko zhmu ruku Vash L.D.[Trockij] Eshche raz o tovarishchah Snivlite i Vareekene I Vopros o nepravil'nom povedenii t. Snivlita v dele Rajssa byl mnoyu postavlen v chastnom, strogo konfidencial'nom pis'me k tov. Snivlitu. Zadachej moej bylo dat' vozmozhnost' samomu Snivlitu ponyat' politicheskuyu oshibku, kotoruyu on sovershil. Tov. Vareeken schel nuzhnym prityanut' eto konfidencial'noe pis'mo k diskussii bryussel'skoj organizacii o politike gollandskoj RSP. Drugimi slovami, tov. Vareeken vo frakcionnyh celyah sovershil yavnoe zloupotreblenie po otnosheniyu k moemu pis'mu. Posle etogo on zhaluetsya na zasorenie principial'noj bor'by nepravil'nymi "metodami". No raz vopros postavlen otkryto, ya vynuzhden dat' ob座asneniya. Pervaya oshibka Snivlita sostoyala v tom, chto on sovershenno lozhno ocenil politicheskuyu i prakticheskuyu obstanovku vokrug dela Rajssa i okazalsya nesposoben dat' tov. Rajssu neobhodimye sovety. Ob etom, ne nazyvaya Snivlita, ya govoril v stat'e "Tragicheskij urok"109, kotoraya byla napechatana na raznyh yazykah, v tom chisle i v organe bel'gijskoj sekcii. Povtoryat' svoi dovody ya zdes' ne budu. Val'ter Krivickij i A.Barmin primenili tot imenno obraz dejstvij, kotoryj rekomendovalsya v stat'e "Tragicheskij urok". Rezul'taty poka chto okazalis' neizmerimo bolee blagopriyatnye, kak v politicheskom otnoshenii, tak i v otnoshenii lichnoj bezopasnosti. Vtoraya oshibka Snivlita sostoyala v tom, chto ogromnoj vazhnosti politicheskij fakt (razryv Rajssa s Moskvoj) on podchinil vtorostepennym soobrazheniyam o prioritete svoej organizacii, svoej gazety, svoej firmy. On ne tol'ko ne posovetovalsya s predstavitelyami russkoj sekcii, v chastnosti so mnoyu, o tom, kakoj izbrat' put', - naoborot, on vsyacheski i pod raznymi predlogami ottyagival svidanie Rajssa s Sedovym. Kto znaet politicheskuyu poziciyu Snivlita i ego sposoby dejstviya, tot bez truda pojmet, chto Snivlit rukovodstvovalsya pri etom vrazhdoj k nashej mezhdunarodnoj organizacii. Rajss obratilsya k Snivlitu ne kak k Snivlitu, a kak k predstavitelyu CHetvertogo Internacionala. On videl v Snivlite posrednika s nashej mezhdunarodnoj organizaciej, v chastnosti so mnoyu. Snivlit ne mog ili ne hotel emu skazat', chto on na samom dele uzhe porval s nashej organizaciej i vedet v mezhdunarodnom masshtabe bor'bu protiv nee. Ne ob座asnyaya Rajssu sozdavshejsya obstanovki, Snivlit manevriroval, ottyagival i izo vseh sil prepyatstvoval vstreche i sblizheniyu Rajssa s nami. Dvusmyslennoe polozhenie Snivlita po otnosheniyu k 4-omu Internacionalu sozdalo dlya Snivlita vdvojne dvusmyslennoe polozhenie pered licom Rajssa. Esli by Rajss znal, chto Snivlit nahoditsya v sostoyanii bor'by protiv CHetvertogo Internacionala, on nashel by, nesomnenno, drugie puti, i, mozhet byt', nam udalos' by svoevremenno podat' emu pravil'nyj politicheskij sovet. Zdes' my podhodim k nashej sobstvennoj kollektivnoj vine: my slishkom dolgo dopuskali dvusmyslennoe povedenie Snivlita, t. e. davali emu vozmozhnost' na otkrytoj arene vystupat' v kachestve odnogo iz vozhdej CHetvertogo Internacionala i v to zhe vremya ignorirovat' nashu mezhdunarodnuyu organizaciyu i podkapyvat'sya pod nee vsemi dostupnymi emu sredstvami. Revolyucionnaya organizaciya ne imeet prava dopuskat' takih dvusmyslennostej, ibo oni vsegda mogut privesti k tyazhkim i dazhe tragicheskim posledstviyam. |tot urok nado ser'ezno uchest'. My mozhem proyavlyat' velichajshee druzhelyubie i terpenie po otnosheniyu k partiyam i gruppam, kotorye stoyat vne nashej mezhdunarodnoj organizacii, no razvivayutsya v nashem napravlenii. My mozhem i dolzhny proyavlyat' velichajshee terpenie pri obsuzhdenii voprosov vnutri nashej organizacii. No my ne mozhem dopuskat' dvojnoj buhgalterii, t. e. davat' nashim idejnym protivnikam pravo prikryvat'sya imenem CHetvertogo Internacionala i v to zhe vremya na kazhdom shagu narushat' ego vnutrennyuyu disciplinu i toptat' nogami elementarnyj dolg solidarnosti. |tot urok pokazyvaet, v chastnosti, chto nado otbrosit' raz i navsegda smeshnoe i neumestnoe slovechko "dlya CHetvertogo Internacionala". Nasha organizaciya i est' organizaciya CHetvertogo Internacionala. Kto etogo ne hochet ponyat', tot mozhet do pory do vremeni sohranyat' svoyu samostoyatel'nost'. No my ne mozhem nikomu pozvolit' ostavat'sya odnoj nogoj vnutri nashej organizacii, a drugoj nogoj za ee predelami, chtoby tem svobodnej nanosit' nam udary. II Popytka Vareekena po chisto frakcionnym soobrazheniyam obelit' Snivlita za schet Sedova yavlyaetsya v polnom smysle slova nedostojnoj. Fakticheskaya storona dela prekrasno izlozhena tovarishchami |t'enom i Paul'sen v ih pis'me, kotoroe napechatano v bel'gijskom "Byulletene" RSP No 14. Nuzhno byt' libo slepym, libo naskvoz' nedobrosovestnym chelovekom, chtoby posle etogo pis'ma, sostoyashchego iz tochnyh faktov i citat, vynosit' rezolyucii v stile Vareekena. Posle beschislennyh provolochek Snivlita sovershenno bol'noj Sedov okazalsya ne v silah 6 sentyabrya vyehat' v Rejms na svidanie s Rajssom, o chem predupredil Snivlita. No poslednij so svojstvennoj emu maneroj provozglasil: "teper' ili nikogda". V pis'me ko mne Snivlit s ironiej govorit o blagogovejnom otnoshenii k "kanikulam" v Parizhe. Na etu zhe temu uprazhnyaetsya i Vareeken. Na samom dele Sedov nikogda ne znal kanikul, hotya rabotal dlya dvizheniya ne men'she, a bol'she mnogih drugih Esli on okazalsya vynuzhden vyehat' na dve nedeli iz Parizha, to tol'ko potomu, chto ego fizicheskoe sostoyanie stalo nevynosimym: fakt, obnaruzhennyj vrachami, kogda Sedovu prishlos' borot'sya so smert'yu. Ssylka na "kanikuly" Sedova ne tol'ko nedostojna, no i bessmyslenna, ibo 6 sentyabrya, kogda naznacheno bylo svidanie v Rejmse, Rajss okazalsya uzhe ubit. Sledovatel'no, fizicheskaya nesposobnost' Sedova yavit'sya na svidanie ne imela ni malejshego vliyaniya na sud'bu Rajssa. Pervoe svidanie Rajssa so Snivlitom proizoshlo 10 iyulya (ili iyunya?) Mezhdu etim pervym svidaniem i namechennym svidaniem v Rejmse Rajss nahodilsya bol'shej chast'yu v Parizhe, t. e. tam zhe, gde i Sedov. To, chto oni za eto vremya ne vstretilis', lezhit polnost'yu na otvetstvennosti Snivlita. Vse pis'ma Sedova, otnosyashchiesya k etomu delu, u menya v rukah. Esli ponadobitsya, ya ih opublikuyu. Oshibki Snivlita v dele Rajssa ne sluchajny. Snivlit sovershenno porval s revolyucionnoj koncepciej. On ko vsem voprosam podhodit s tochki zreniya malen'kogo byurokraticheskogo apparata. Snivlit ne marksist, a tred-yunionist. Ego zanimayut lish' interesy ego sobstvennogo malen'kogo predpriyatiya: NAS. Partiya dlya nego - tol'ko dopolnenie NAS110, a firma CHetvertogo Internacionala - tol'ko paradnoe prikrytie. Vo vremya poslednej mezhdunarodnoj konferencii v 1936 g.111 Snivlit v kachestve delegata v gorode P[arizhe] bojkotiroval zasedaniya konferencii pod tem predlogom, chto ya v pis'me k konferencii pozvolil sebe kritikovat' politiku Snivlita. Takoe neuvazhenie k bratskim delegaciyam dostatochno pokazyvaet, chto Snivlit vnutrenne chuzhd nashemu dvizheniyu. Tochno tak zhe i k delu Rajssa Snivlit podoshel ne s tochki zreniya obshchih zadach revolyucionnoj bor'by, a pod uglom zreniya vtorostepennyh interesov svoego malen'kogo predpriyatiya. Zashchishchat' povedenie Snivlita v etom dele sposobny tol'ko frakcionnye advokaty. III Tov. Vareeken vedet bor'bu protiv "frakcionnosti". |to pochti stalo ego special'nost'yu. On hochet zapretit' bol'shevikam vesti "frakcionnuyu" rabotu v centristskoj partii POUM. On hochet zapretit' chlenam CHetvertogo Internacionala vesti frakcionnuyu rabotu v centristskoj partii Snivlita. On "nefrakcionno" zabotitsya o reputacii nechistoplotnogo intrigana |jfelya112, s kotorym publichno porvala dazhe sekta Olera. Nakonec, vsyakuyu kritiku sobstvennoj politiki Vareeken ob座avlyaet "frakcionnost'yu". Ne chudovishchno li eto? Dlya revolyucionera marksistskaya frakciya v opportunisticheskoj partii est' plyus; centristskaya frakciya v revolyucionnoj partii est' minus. Tot gollandskij bol'shevik, kotoryj otkazalsya by vesti "frakcionnuyu" (kakoj uzhas!) rabotu protiv Snivlita, verolomno porvavshego s nashej organizaciej, byl by izmennikom, a ne revolyucionerom. Neuzheli zhe eto ne yasno? Samoe zamechatel'noe, odnako, to, chto naibolee neutomimuyu frakcionnuyu rabotu v 4-om Internacionale vedet imenno Vareeken. So svoej malen'koj frakciej on otkololsya ot nashej bel'gijskoj i mezhdunarodnoj organizacii, kogda bel'gijskaya sekciya vremenno vstupila v Socialisticheskuyu partiyu. Frakcionnaya i naskvoz' neloyal'naya kritika Vareekena meshala nashej bel'gijskoj sekcii razvernut' bolee uspeshnuyu rabotu vnutri Socialisticheskoj partii. Vernuvshis' zatem v organizaciyu, Vareken soedinyalsya so vsemi ul'tralevymi i mnogimi centristskimi protivnikami bol'shevizma v raznyh stranah. Vmeste so Snivlitom on podderzhival Olera i Maste protiv nashej amerikanskoj sekcii. Gde teper' Oler? Gde Maste? Mezhdu tem nasha amerikanskaya sekciya sdelala krupnejshie uspehi - protiv Varekena i ego mezhdunarodnoj frakcii. Vse nashi popytki vyzvat' Snivlita na chestnuyu diskussiyu razbivalis' ob upornoe soprotivlenie etogo tredyunionistskogo byurokrata. A Vareeken kazhdyj raz nahodil kakoj-nibud' povod, chtoby vstat' na zashchitu opportunista Snivlita protiv marksizma. O, konechno, Vareeken so Snivlitom "ne vo vsem soglasen", no eto ne meshaet emu vsegda podderzhivat' Snivlita, kak i voobshche vseh teh, kotorye gotovyatsya pokinut' ili pokidayut 4-yj Internacional. Vareeken vseh ih druzheski provozhaet do dverej, a inogda i sam vyhodit za dver', chtoby zatem vernut'sya i obvinyat' 4-yj Internacional v plohih metodah... IV Sledovalo by sostavit' imennoj spisok vseh teh dezertirov i perebezhchikov, kotorym v svoe vremya Vareeken otdaval svoe sochuvstvie. Sledovalo by sostavit', s drugoj storony, spisok vseh teh vernyh i nepreklonnyh revolyucionerov, v bor'be s kotorymi Vareeken nikogda ne stesnyalsya v vybore sredstv. Zashchishchaya POUM, on nazyval nashih samootverzhennyh ispanskih edinomyshlennikov avantyuristami. Zashchishchaya Snivlita, on pytaetsya nabrosit' ten' na Sedova. Vo Francii on pytaetsya stavit' na odnu i tu zhe dosku nashu sekciyu i gruppu Molin'e. On uzhe obespokoilsya, ne obizhaet li Diego Rivera nevinnogo |jfelya. Po otnosheniyu k Internacional'nomu Sekretariatu Vareeken usvoil sebe sovershenno nedopustimyj ton. CHto vse eto znachit? Tol'ko na dnyah nash "bespristrastnyj" i "nefrakcionnyj" Vareeken obvinil menya chut' li ne na ves' mir v tom, chto ya "ne priznayu" bel'gijskuyu organizaciyu. Kakovy osnovy obvineniya? Pis'mo Diego Rivera bylo poslano na adres Lezualya, a ne Vareekena. No ya k otpravke etogo pis'ma ne imel ni malejshego otnosheniya i voobshche ne zaveduyu adresami. Tov. Van podrobno ob座asnil eto v svoem nedavnem zayavlenii. |tot malen'kij epizod daet meru loyal'nosti Vareekena i osnovatel'nosti brosaemyh im obvinenij. Prichem zamechatel'no, chto obvineniya napravlyayutsya neizmenno ne protiv ul'tralevyh ili centristov, a protiv teh, kto zashchishchaet marksistskuyu liniyu CHetvertogo Internacionala. Net, delo ne v mnimyh plohih "metodah" I[niernacional'nogo] S[ekretariata], a v samom sushchestve vzglyadov Vareekena. V svoej organizacionnoj bor'be on daleko otoshel ot principov marksizma. Bol'shevistskaya poziciya stesnyaet i davit ego na kazhdom shagu. Vareekenu ne po sebe. Takova prichina, pochemu on zhaluetsya na nashi "metody", atakuya revolyucionerov i zashchishchaya opportunistov. Internacional'naya konferenciya okazhet, po moemu mneniyu, velichajshuyu uslugu nashej bel'gijskoj sekcii, esli dast nadlezhashchuyu ocenku frakcionnoj rabote Vareekena, v nacional'nom i v internacional'nom masshtabe. My obvinyaem Vareekena ne v tom, chto on "frakcioner", - byt' frakcionerom protiv opportunizma i sektantstva pochetno! - a v tom, chto on utratil principial'nuyu pochvu pod nogami; v tom, chto on stoit vo glave antimarksistskoj frakcii, kotoraya igrala i igraet rol' tormoza v razvitii CHetvertogo Internacionala. Budem nadeyat'sya, chto esli internacional'naya konferenciya skazhet eto vsluh, to ee predosterezhenie probudit tov. Vareekena radikal'no peresmotret' svoyu poziciyu i osobenno svoi nedopustimye metody. V Kak ni vazhen, odnako, lichnyj vopros o tov. Vareekene, nesravnenno vazhnee vopros o sud'be nashej bel'gijskoj sekcii v celom. V ee razvitii nastupil, po-vidimomu, vremennyj zastoj. Naskol'ko mozhno sudit' izdaleka, prichinoj etogo zastoya yavlyaetsya v znachitel'noj mere nepravil'naya politika tov. Vareekena, kotoryj koncentriruet vnimanie partii v sovershenno lozhnom napravlenii. CHtob oblegchit' bel'gijskoj sekcii vyhod na shirokuyu dorogu, neobhodimy, na moj vzglyad, sleduyushchie mery: 1. Nado raz座asnit' vsem chlenam sekcii gibel'nost' sindikal'noj politiki Snivlita i ee polnuyu nesovmestimost' s zadachami revolyucionnoj partii. Kto hochet stroit' ili podderzhivat' svoi sobstvennye karikaturnye profsoyuzy, tomu ne mesto v 4-om Internacionale. 2. Glavnoj i osnovnoj zadachej bel'gijskoj sekcii dolzhna byt' sistematicheskaya, upornaya, ser'eznaya rabota vnutri reformistskih profsoyuzov. Vsyakoe uklonenie ot etoj raboty, kakovy by ni byli povody i predlogi, dolzhno rassmatrivat'sya kak dezertirstvo s polya bor'by. 3. CHerez posredstvo professional'nyh soyuzov nado proniknut' vo vnutrennyuyu zhizn' socialisticheskoj partii, tesno svyazat'sya s socialisticheskimi rabochimi i podchinit' priemy svoej agitacii vnutrennej zhizni massovyh rabochih organizacij. 4. Nado proniknut' takim zhe obrazom vnutr' organizacij rabochej molodezhi. 5. Gazeta dolzhna v gorazdo bol'shej mere, chem teper', otrazhat' vnutrennyuyu zhizn' massovyh organizacij i otvechat' na ih vnutrennie zaprosy. 6. Podnyatie teoreticheskogo urovnya sekcii est' neobhodimoe uslovie dlya predohraneniya ee ot vliyaniya sektantskih i centristskih uklonov otdel'nyh rukovoditelej. S etoj cel'yu neobhodimo sozdat' ser'eznyj teoreticheskij ezhemesyachnik na francuzskom yazyke. Vvidu togo, chto takoe predpriyatie poka eshche ne pod silu odnoj bel'gijskoj sekcii, sledovalo by, mozhet byt', postavit' odin obshchij teoreticheskij zhurnal dlya vseh stran francuzskogo yazyka. Ob容ktivnye usloviya dlya razvitiya bel'gijskoj sekcii krajne blagopriyatny. Nuzhno tol'ko svoevremenno ustranit' sub容ktivnye prepyatstviya. L.Trockij 23 maya 1938 g. [Pis'mo L.|strin] 26 maya 1938 g. Dorogoj tovarishch, Vchera poluchili ot vas pis'mo No 27. Vy sovershenno ne upominaete o vashem fizicheskom sostoyanii posle "avarii". Iz etogo my zaklyuchaem, chto vy opravilis' i, konechno, ochen' rady etomu. Po povodu knigi o Staline. Obrashchat'sya k Suvarinu vryad li udobno. Skoree uzh mozhno bylo by obratit'sya k Nikolaevskomu, esli est' svyaz' s nim. To, chto mne osobenno neobhodimo, eto rechi i stat'i Stalina, nachinaya s 1925 goda, dazhe s 1923-'ego. U Nikolaevskogo imeyutsya, naskol'ko znayu, vse vyrezki. Esli, odnako, vam udobnee vzyat' materialy u Suvarina, to ya vozrazhat' ne budu, pri uslovii, odnako, chtoby obrashchenie k nemu ishodilo ne ot menya. Mne neobhodimo sejchas navesti sleduyushchuyu spravku: v 1910 godu vyshla v ZHeneve knizhka "Arkomed. Iz rabochego dvizheniya na Kavkaze". V 1923 g. knizhka byla pereizdana v Moskve113. Kto avtor knizhki? Kem knizhka byla izdana v ZHeneve? V Parizhe ochen' legko vyyasnit' etot vopros. Esli tu ili inuyu stat'yu ili rech' Stalina nel'zya dostat' vo vremennoe pol'zovanie (ne bol'she chem na 6 nedel', vklyuchaya i peresylku), to mozhet byt', mozhno bylo by sdelat' vypiski v Parizhe? Razumeetsya, trudnost' v vybore naibolee harakternyh mest. No ya ne somnevayus', chto vy i tovarishch |t'en horosho razreshili by etu zadachu. Ves' vopros tol'ko v rashodovanii vremeni i sil. To zhe samoe otnositsya k stat'yam vo francuzskoj periodicheskoj pechati, osobenno v bol'shih zhurnalah. Razumeetsya, neobhodimye rashody na eto budut pokryty. Rukopis' knigi ya dolzhen sdat' ne pozzhe chem cherez pyat' mesyacev. |to znachit, chto materialy dolzhny byt' v moih rukah ne pozzhe chem cherez dva mesyaca. Osobenno vazhno prosmotret' v biblioteke komplekty "Pravdy" i "Izvestij", nachinaya s 1925 goda. Kak vam, razumeetsya, yasno, menya osobenno interesuyut etapy politiki Stalina v raznyh voprosah, zigzagi i povoroty. Stat'ya |l'zy114 o Molchanove115 ochen' interesnaya (ya lichno o Molchanove nichego ne znal), no opasayus', chto v burzhuaznoj pechati pomestit' ne udastsya, tak kak interes k processam proshel, k tomu zhe stat'ya napisana v slishkom revolyucionnom duhe. YA dumayu, chto etu stat'yu sledovalo by napechatat' v "Byulletene" polnost'yu, ili hotya by glavnuyu chast'116. Kogda vy pisali vashe pis'mo, vy eshche ne poluchili stat'yu "Ih i nasha moral'". |ta stat'ya mozhet izmenit' vashi plany naschet sostavleniya nomera. Dumayu, chto stat'ya sejchas vazhnee proekta programmy, t. e. neotlozhnej. Vo vsyakom sluchae, reshajte sami. Krepko zhmu ruku. Kopiya YU.Venzleru [L.D.Trockij] [Pis'mo A.Kaganu117] 27 maya 1938 g. Dorogoj tov. Kagan, YA poluchil Vashi vypiski vmeste s pis'mom ot 19 maya. Bol'shoe spasibo za vypiski, kotorye ochen' interesny. Perepisyvat' vsyu stat'yu net nadobnosti, tak kak eti citaty, dumaetsya, ischerpyvayut sut' dela. Imeete li vy voobshche komplekt "Krasnoj novi"118? V takom sluchae bylo by horosho, esli by vy prosmotreli ego s tochki zreniya politicheskoj evolyucii Stalina, vernee ego zigzagov i metodov ego bor'by s oppoziciej. Za vsyakuyu spravku takogo roda budu vam ochen' blagodaren, tak kak u menya zdes' ochen' malo literatury, a knigu o Staline ya dolzhen zakonchit' v techenie blizhajshih pyati mesyacev. Vy prostite menya za to, chto ya v svoe vremya ne otvetil na vashe pervoe pis'mo s prilozheniem rukopisi. |to vremya bylo u menya ochen' trevozhnoe i neblagopriyatnoe: tol'ko etim i ob座asnyaetsya moe molchanie. Tov. Sara Veber soobshchila mne, chto vy ochen' vnimatel'no otnosites' k russkomu "Byulletenyu". Bol'shoe vam spasibo. Teper', kogda glavnogo organizatora "Byulletenya" bol'she net, "Byulleten'" nuzhdaetsya vo vnimanii i zabote tovarishchej bol'she, chem kogda by to ni bylo. Krepko zhmu vashu ruku. [L.D.Trockij] [Pis'mo bel'gijskomu storonniku] "Za" CHetvertyj Internacional? Net, CHetvertyj Internacional! Dorogoj tovarishch! Vam kazhetsya prezhdevremennym "provozglashenie" CHetvertogo Internacionala. Vy schitaete bolee "skromnym" i bolee pravil'nym sohranit' nazvanie "dvizhenie za 4-yj Internacional". YA nikak ne mogu s etim soglasit'sya. |to nazvanie kazalos' mne pedantskim, neumestnym i slegka smeshnym eshche dva goda tomu nazad, kogda ono bylo vpervye prinyato. Opyt poslednih dvuh let vpolne pokazal oshibochnost' etogo nazvaniya. Luchshee dokazatel'stvo etogo v tom, chto ono sovershenno ne privilos'. Nikto ne nazyvaet nas tak. Burzhuaznaya pressa, Komintern, social-demokraty - vse v odin golos govoryat prosto o CHetvertom Internacionale. Nikto ne upotreblyaet slovechka "za". Nashi sobstvennye organizacii, za nebol'shimi isklyucheniyami, postupayut tochno tak zhe, nazyvaya sebya sekciyami CHetvertogo Internacionala. Vo vsyakom sluchae, tak postupayut francuzy, nemcy, russkie, amerikancy, meksikancy, kubincy i proch. Tol'ko Snivlit i Vareeken sdelali iz slovechka "za" svoe znamya. No kak raz etot fakt luchshe vsego podcherkivaet oshibochnost' starogo nazvaniya, kotoroe podavlyayushchemu bol'shinstvu okazalos' sovershenno nenuzhnym. Vy sovershenno soglasny so mnoj, chto CHetvertyj Internacional stroitsya tol'ko nami, chto nikakaya drugaya gruppirovka nesposobna vypolnit' etu zadachu i ne voz'metsya za nee. S drugoj storony, ya men'she vsego sklonen zakryvat' glaza na to, chto nash Internacional eshche molod i slab. No eto ne osnovanie otkazyvat'sya ot sobstvennogo imeni. V civilizovannyh obshchestvah chelovek nosit odno i to zhe imya v detstve, v zrelosti i v starosti, i eto imya slivaetsya s ego individual'nost'yu. Slovechko "za" vam kazhetsya vyrazheniem politicheskoj skromnosti. Mne ono kazhetsya vyrazheniem nereshitel'nosti i neuverennosti v sebe. Revolyucionnaya partiya, kotoraya ne uverena v svoem sobstvennom znachenii, ne mozhet vyzvat' doveriya k sebe so storony mass. To obstoyatel'stvo, chto klassovye vragi, kak i shirokie krugi rabochih, uzhe govoryat o nas, kak o CHetvertom Internacionale, pokazyvaet, chto oni doveryayut etoj "firme" bol'she, chem nekotorye skeptiki ili poluskeptiki v nashih sobstvennyh ryadah. Vam kazhetsya, chto nazvanie "CHetvertyj Internacional" pomeshaet priblizit'sya k nam sochuvstvuyushchim ili polusochuvstvuyushchim organizaciyam. |to v korne nepravil'no. Privlech' k sebe my mozhem tol'ko pravil'noj i otchetlivoj politikoj. A dlya etogo nuzhno imet' organizaciyu, a ne tumannoe pyatno. Nashi nacional'nye organizacii nazyvayutsya partiyami ili ligami. Ved' mozhno skazat' i tut, chto "proklamirovanie" Revolyucionno-socialisticheskoj partii v Bel'gii zatrudnyaet priblizhenie k nej sochuvstvuyushchih ili polusochuvstvuyushchih gruppirovok. Esli soblyudat' princip "skromnosti", to sledovalo by nashu bel'gijskuyu partiyu, naprimer, nazvat' "dvizheniem za revolyucionno-socialisticheskuyu partiyu". No na takoe smeshnoe nazvanie ne soglasitsya, dumayu, i tovarishch Vareeken. Pochemu zhe my k internacional'noj organizacii dolzhny primenyat' drugie principy, chem k nacional'noj? Nedostojno marksista imet' dva raznyh merila: odno dlya nacional'noj politiki, a drugoe - dlya internacional'noj. Nesomnenno, v Bel'gii, kak i vo vsyakoj drugoj strane, mogut vozniknut' sochuvstvuyushchie gruppy, eshche ne soglasnye segodnya vstupit' formal'no v nashi ryady. My dolzhny byt' gotovy ustanovit' s nimi druzhestvennye otnosheniya i, esli oni pozhelayut, vklyuchit' ih v ramki CHetvertogo Internacionala na pravah sochuvstvuyushchih organizacij, t. e. s soveshchatel'nym golosom. Vy ukazyvaete na to, chto my eshche ne dali teoreticheskogo analiza novejshej stadii imperializma i pr. No esli eto dovod protiv "provozglasheniya" CHetvertogo Internacionala, to eto ne men'shij dovod protiv sushchestvovaniya nacional'nyh partij. Opyat' dve merki! Mezhdu tem nesomnenno, chto CHetvertyj Internacional v celom gorazdo luchshe vooruzhen teoreticheski i gorazdo bol'she zastrahovan ot shatanij, chem kazhdaya iz nacional'nyh sekcij v otdel'nosti. Otnoshenie mezhdu teoriej i praktikoj imeet ne odnostoronnij, a dvustoronnij, t. e. dialekticheskij harakter. My vooruzheny teoreticheski dostatochno dlya dejstviya, vo vsyakom sluchae, neizmerimo luchshe vseh drugih organizacij. Nashe dejstvie budet tolkat' vpered nashu teoreticheskuyu rabotu, probuzhdat' i privlekat' novyh teoretikov i pr. CHetvertyj Internacional nikogda ne vyjdet iz nashih ruk v gotovom i zakonchennom vide, kak Minerva iz golovy YUpitera119. On budet rasti i razvivat'sya teoreticheski, kak i prakticheski. Napomnyu, chto Soyuz Kommunistov120 byl sozdan Marksom-|ngel'som do togo, kak oni napisali "Kommunisticheskij Manifest". Pervyj Internacional byl sozdan do poyavleniya pervogo toma "Kapitala". Vtoroj Internacional - do opublikovaniya vseh tomov "Kapitala"121. Tretij Internacional v luchshij svoj period sushchestvoval bez zakonchennoj programmy. I t. d. Istoricheskij process ne zhdet poyavleniya "poslednego", "zakonchennogo", "ischerpyvayushchego" marksistskogo issledovaniya. My dolzhny byli zanyat' poziciyu po otnosheniyu k ispanskoj revolyucii, ne dozhidayas' marksistskih trudov ob Ispanii. Vojna prizovet nas k otvetu nezavisimo ot togo, vypustyat li nashi teoretiki odin, dva ili tri toma issledovaniya. Kak nel'zya otlozhit' vojnu do izobreteniya samogo sovershennogo oruzhiya, tak nel'zya otlozhit' revolyuciyu i CHetvertyj Internacional do poyavleniya samogo sovershennogo teoreticheskogo truda. Teoriya ochen' vazhna. No pedantskij fetishizm teorii nikuda ne goditsya. Paradoks sostoit v tom, chto te, kotorye nazyvayut sebya "za CHetvertyj Internacional", na samom dele vedut vse bolee ostruyu bor'bu protiv CHetvertogo Internacionala. Na primere Snivlita eto osobenno yasno: on "za" POUM i "za" Londonskoe Byuro, a dlya togo, chtoby sohranit' ravnovesie, on sverh togo eshche "za" 4-yj Internacional. Takoj putanicy nam ne nuzhno. Politika Snivlita tol'ko komprometiruet 4-yj Internacional, kak v gollandskom, tak i v mezhdunarodnom masshtabe. V Ispanii politika Snivlita prinyala formu pryamogo shtrejkbreherstva v samyj kriticheskij moment. I vse eto prikryvaetsya slovechkom "za"! Politika Vareekena est' tol'ko 51% politiki Snivlita. Nemnogim inache obstoit delo s Maslovym. Vse oni "za". Na samom dele vse oni vedut bor'bu protiv osnovnyh principov CHetvertogo Internacionala, ozirayas' napravo i nalevo v poiskah takih zhe soyuznikov, kotorye pomogli by im oprokinut' eti principy. |togo my nikak ne mozhem dopustit'. My obyazany proyavlyat' velichajshee vnimanie ko vsem koleblyushchimsya i nezrelym rabochim gruppirovkam, razvivayushchimsya v nashu storonu. No my ne mozhem delat' principial'nyh ustupok sektantski-centristskim lideram, kotorye ne hotyat priznavat' ni mezhdunarodnoj organizacii, ni discipliny. Znachit, vy hotite monolitnyj internacional? - vozrazit mne kto-to v svyashchennom uzhase. Net, men'she vsego! - spokojno otvechu ya na takoe podozrenie. Vsya istoriya CHetvertogo Internacionala i kazhdoj ego sekcii v otdel'nosti pokazyvaet postoyannuyu, nepreryvnuyu i svobodnuyu bor'bu tochek zreniya i tendencij. No, kak svidetel'stvuet tot zhe opyt, eta bor'ba sohranyaet zdorovyj harakter lish' postol'ku, poskol'ku vse uchastniki ee soznayut sebya chlenami odnoj i toj zhe nacional'noj i internacional'noj organizacii, u kotoroj est' svoya programma i svoj ustav. My mozhem, s drugoj storony, vesti tovarishcheskuyu diskussiyu s gruppami, stoyashchimi vne nashej organizacii. No, kak pokazyvaet opyt Snivlita i Vareekena, diskussiya neizbezhno prinimaet otravlennyj harakter, kogda nekotorye lidery odnoj nogoj stoyat v nashej organizacii, a drugoj vne ee. Dopustit' razvitie takogo rezhima i dal'she - znachilo by, sovershit' samoubijstvo. Po sovokupnosti etih soobrazhenij ya polnost'yu i celikom stoyu za to, chtob my sami sebya nazyvali tak, kak nas nazyvayut i rabochie, i klassovye vragi: imenno 4-yj Internacional. L.Trockij 31 maya 1938 g. Kojoakan Revolyucionnoe iskusstvo i CHetvertyj Internacional Mezhdunarodnoj konferencii CHetvertogo Internacionala122 Dorogie tovarishchi! CHrezvychajno sozhaleyu, chto neblagopriyatnye obstoyatel'stva ne pozvolyayut mne prinyat' uchastie v konferencii, ot kotoroj peredovye rabochie vsego mira zhdut otveta na naibolee zhguchie voprosy svoej osvoboditel'noj bor'by. YA dostatochno, odnako, znakom s toj diskussiej, kotoraya v raznyh stranah razvernulas' po osnovnym voprosam rabochego dvizheniya, i s temi dokumentami, kotorye predstavleny na vashe rassmotrenie, chtoby imet' pravo zayavit' o polnoj moej solidarnosti s toj rabotoj, kotoruyu vy prizvany vypolnit'. Nikogda eshche v techenie svoej istorii proletariat ne byl tak podlo obmanut i predan svoimi rukovodyashchimi organizaciyami, kak nyne, 25 let spustya posle nachala pervoj mirovoj vojny i nemnogo let, a, mozhet byt', i mesyacev pered nachalom vtoroj mirovoj vojny. CHtoby chelovechestvo ne pogiblo i ne sgnilo, proletariatu neobhodimo pronicatel'noe, chestnoe i besstrastnoe revolyucionnoe rukovodstvo. Nikto ne mozhet dat' emu etogo rukovodstva, krome CHetvertogo Internacionala, opirayushchegosya na ves' opyt predshestvuyushchih pobed i porazhenij. Pozvol'te mne, odnako, vzglyanut' na istoricheskuyu missiyu CHetvertogo Internacionala ne tol'ko glazami proletarskogo revolyucionera, no i glazami hudozhnika, kakim ya yavlyayus' po svoej professii. YA nikogda, vprochem, ne razdelyal etih dvuh sfer deyatel'nosti. Kist' nikogda ne sluzhila mne igrushkoj dlya sobstvennoj zabavy ili dlya zabavy imushchih klassov. YA vsegda stremilsya po mere sil davat' v kraskah vyrazhenie stradaniyam, nadezhdam i bor'be trudyashchihsya mass, ibo pod etim uglom zreniya ya podhozhu k zhizni, a, sledovatel'no, i k iskusstvu, kotoroe yavlyaetsya ee neot容mlemoj chast'yu. Nyneshnij bezvyhodnyj krizis kapitalizma oznachaet krizis vsej chelovecheskoj kul'tury, v tom chisle i iskusstva. Spasenie kul'tury - v obnovlenii obshchestva. Vsya mirovaya obstanovka tolkaet skol'ko-nibud' odarennyh i otzyvchivyh hudozhnikov na put' revolyucionnogo tvorchestva. No uvy, etot put' zagrazhden razlagayushchimisya trupami reformizma i stalinizma. Esli avangard mirovogo proletariata ishchet rukovodstva, to peredovoe iskusstvo ishchet novoj perspektivy i novoj nadezhdy. Mezhdu tem tak nazyvaemyj Kommunisticheskij Internacional, ne dayushchij proletariatu nichego, krome porazhenij i unizhenij, vse eshche prodolzhaet komandovat' duhovnoj zhizn'yu i hudozhestvennym tvorchestvom levogo kryla mezhdunarodnoj intelligencii. Plody etogo komandovaniya imeyut osobenno ottalkivayushchij harakter vnutri SSSR, t. e. tam, gde revolyucionnoe tvorchestvo dolzhno bylo by dostignut' naibolee vysokogo rascveta. Diktatura reakcionnoj byurokratii zadushila ili prostituirovala duhovnoe tvorchestvo celogo pokoleniya. Nel'zya bez fizicheskogo otvrashcheniya glyadet' na snimki sovetskih kartin i skul'ptur, v kotoryh chinovniki, vooruzhennye kist'yu, pod nadzorom chinovnikov, vooruzhennyh mauzerami, proslavlyayut "velikih" i "genial'nyh" vozhdej, lishennyh na samom dele iskry genial'nosti ili velichiya. Iskusstvo stalinskoj epohi vojdet v istoriyu kak naibolee naglyadnoe vyrazhenie glubochajshego upadka proletarskoj revolyucii. Obogatit' iskusstvo novymi perspektivami i novymi vozmozhnostyami sposoben tol'ko novyj pod容m revolyucionnogo dvizheniya. CHetvertyj Internacional ne mozhet, konechno, stavit' sebe zadachej "rukovodit'" iskusstvom, t. e. davat' emu zakazy ili predpisyvat' metody. Takoe otnoshenie k iskusstvu moglo pridti v golovu tol'ko vzbesivshejsya ot samovlastiya moskovskoj byurokratii. Iskusstvo, kak i nauka, ne tol'ko ne ishchet komandovaniya, no po samomu svoemu sushchestvu ne vynosit ego. Hudozhestvennoe tvorchestvo imeet svoi vnutrennie zakony - dazhe i togda, kogda soznatel'no sluzhit obshchestvennomu dvizheniyu. Revolyucionnoe iskusstvo nesovmestimo s lozh'yu, fal'sh'yu i duhom prisposobleniya. Poety, hudozhniki, skul'ptory, muzykanty sami najdut svoi puti i svoi metody, esli revolyucionnoe dvizhenie mass razveet tuchi skepticizma i pessimizma, kotorye obvolakivayut nyne gorizont chelovechestva. Novoe tvorcheskoe pokolenie dolzhno ubedit'sya na dele, chto v lice staryh Internacionalov gniet lish' vcherashnij den' chelovechestva, no ne ego zavtrashnij den'. Social-demokraticheskij internacional, kak pokazyvaet svezhij i postydnyj opyt pravitel'stva Leona Blyuma vo Francii, ostaetsya vspomogatel'nym apparatom burzhuazii, kotoryj prizyvaetsya na sluzhbu v naibolee trudnye minuty dlya vypolneniya naibolee gryaznoj raboty, osobenno dlya podgotovki novoj imperialisticheskoj bojni. Rol' Tret'ego Internacionala, esli vozmozhno, eshche prestupnee i zlovrednee, ibo on prikryvaet svoyu sluzhbu imperializmu ukradennym avtoritetom Oktyabr'skoj revolyucii i bol'shevizma. Na pochve Ispanii stalinizm osobenno pokazal, chto v otnoshenii proletarskoj revolyucii on vzyal na sebya tu rol' mezhdunarodnogo zhandarma, kakuyu carizm igral po otnosheniyu k burzhuaznym revolyuciyam. Podobno byurokratii dvuh lzhemarksistskih Internacionalov, anarhistskaya byurokratiya uspela stat' plot'yu ot ploti burzhuaznogo obshchestva. Svoej pozornoj politikoj v Ispanii oficial'nyj anarhizm ubeditel'no pokazal rabochim massam vsego mira, chto oni ne imeyut bol'she prava nadeyat'sya na nego. Revolyucionnoe iskusstvo nemyslimo bez pravdy i svobody. No bez teh zhe uslovij nemyslimo i revolyucionnoe dvizhenie proletariata. CHetvertyj Internacional nachal s besposhchadnoj kritiki vsyakoj uslovnosti, fal'shi, rutiny i nadutyh avtoritetov. On ob容dinyaet vokrug sebya vo vse vozrastayushchem chisle cvet mirovogo rabochego klassa i uzhe nachal privlekat' k sebe simpatii luchshih predstavitelej tvorcheskoj intelligencii. Upadok mirovogo hozyajstva, kak i zagnivanie kul'tury, mogut byt' ostanovleny tol'ko mezhdunarodnoj proletarskoj revolyuciej. V fokuse podgotovki etoj revolyucii uzhe sejchas stoit CHetvertyj Internacional. Pravil'noe rukovodstvo, kotoroe on neset proletariatu, - zalog budushchih pobed. Vo imya revolyucii, kak i vo imya nerazryvno s nej svyazannoj kul'tury, ya goryacho privetstvuyu vashu konferenciyu. [L.D.Trockij ot imeni D.Rivery] 1 iyunya 1938 g. Totalitarnaya byurokratiya i iskusstvo Oktyabr'skaya revolyuciya dala velikolepnyj tolchok iskusstvu vo vseh oblastyah. Byurokraticheskaya reakciya, naoborot, zadushila hudozhestvennoe tvorchestvo totalitarnoj rukoj. Nemudreno! Dazhe pridvornoe iskusstvo absolyutnoj monarhii bylo osnovano na idealizacii, no ne na fal'sifikacii. Mezhdu tem, oficial'noe iskusstvo Sovetskogo Soyuza - a drugogo iskusstva tam net - osnovano na gruboj fal'sifikacii, v samom pryamom i neposredstvennom smysle slova. Cel' fal'sifikacii - vozvelichenie "vozhdya", iskusstvennaya fabrikaciya geroicheskogo mifa. Sovsem nedavno, 27 aprelya etogo goda, pravitel'stvennyj oficioz "Izvestiya" napechatal snimok s novoj kartiny, izobrazhayushchej Stalina kak organizatora tiflisskoj zabastovki v marte 1902 goda123. No, kak glasyat davno opublikovannye dokumenty, Stalin sidel v eto vremya v tyur'me, pritom ne v Tiflise, a v Batumi. Na etot raz lozh' slishkom bila v glaza. "Izvestiyam" prishlos' na drugoj den' izvinyat'sya za pechal'noe nedorazumenie. CHto stalos' s kartinoj, oplachennoj iz gosudarstvennyh sredstv, neizvestno. Desyatki, sotni, tysyachi knig, fil'mov, poloten, skul'ptur zakreplyayut i vozvelichivayut takie "istoricheskie" epizody, kotoryh nikogda ne bylo. Tak, vo mnogih kartinah, otnosyashchihsya k Oktyabr'skoj revolyucii, izobrazhaetsya nikogda ne sushchestvovavshij "revolyucionnyj centr" so Stalinym vo glave. Aleksej Tolstoj124, v kotorom caredvorec peresilil hudozhnika, pishet roman, proslavlyayushchij voennye podvigi Stalina i Voroshilova v Caricyne. Na samom dele, kak svidetel'stvuyut dokumenty, Caricynskaya armiya - odna iz dvuh dyuzhin armij revolyucii - igrala samuyu plachevnuyu rol'. Nel'zya bez fizicheskogo otvrashcheniya, smeshannogo s uzhasom, glyadet' na snimki s sovetskih kartin i skul'ptur, v kotoryh chinovniki, vooruzhennye kist'yu, pod nadzorom chinovnikov, vooruzhennyh mauzerami, proslavlyayut "velikih" i "genial'nyh" vozhdej, lishennyh na samom dele iskry genial'nosti ili velichiya. Iskusstvo stalinskoj epohi vojdet v istoriyu kak naibolee naglyadnoe vyrazhenie glubochajshego upadka proletarskoj revolyucii. Delo ne ogranichivaetsya, odnako, predelami SSSR. V poiskah novoj orientirovki kvazirevolyucionnaya intelligenciya Zapada pod vidom zapozdalogo priznaniya Oktyabr'skoj revolyucii stala na koleni pered sovetskoj byurokratiej. Hudozhniki s harakterom i geniem ostalis', konechno, v storone. No tem nazojlivee vypolzli na perednij plan vsyakogo roda neudachniki, kar'eristy, bezdarnosti. Nesmotrya na svoj shirokij ohvat, vse eto militarizovannoe dvizhenie ne porodilo do sih por ni odnogo proizvedeniya, kotoroe sposobno bylo by perezhit' avtora ili ego kremlevskih vdohnovitelej. Odnako vavilonskoe plenenie revolyucionnogo iskusstva ne budet dlit'sya vechno. Pozornoe krushenie truslivo-reakcionnoj politiki Narodnyh frontov v Ispanii i Francii, s odnoj storony, moskovskie sudebnye podlogi, s drugoj, znamenuyut priblizhenie velikogo povorota ne tol'ko v oblasti politiki, no i v oblasti revolyucionnoj ideologii. Obogatit' iskusstvo novymi vozmozhnostyami sposoben tol'ko novyj pod容m osvoboditel'nogo dvizheniya chelovechestva. Revolyucionnaya partiya ne mozhet, konechno, stavit' sebe zadachej "rukovodit'" iskusstvom. Tak