aya pretenziya mogla prijti v golovu tol'ko vzbesivshejsya ot
samovlastiya moskovskoj byurokratii. Iskusstvo, kak i nauka, ne tol'ko ne ishchet
komandovaniya, no po samomu svoemu sushchestvu ne vynosit ego. Hudozhestvennoe
tvorchestvo imeet svoi vnutrennie zakony - dazhe i togda, kogda soznatel'no
sluzhit obshchestvennomu dvizheniyu. Revolyucionnoe iskusstvo nesovmestimo s lozh'yu,
fal'sh'yu i duhom prisposobleniya. Poety, hudozhniki, skul'ptory, muzykanty sami
najdut svoi puti i svoi metody, esli revolyucionnoe dvizhenie mass razveet
tuchi skepticizma i pessimizma, kotorye obvolakivayut nyne gorizont
chelovechestva. Pervym usloviem takogo vozrozhdeniya i pod®ema yavlyaetsya
nizverzhenie udushayushchej opeki kremlevskoj byurokratii.
L.Trockij
10 iyunya 1938 g.
Kojoakan
Grubaya fal'sifikaciya
V redakciyu "La Flesh"125
Uvazhaemyj g-n redaktor!
V No 116 "La Flesh", kotoryj ya poluchil s estestvennym zapozdaniem, za
podpis'yu g-na Andre Montanya izlozheno v vyderzhkah pis'mo, kotoroe Buharin
napisal budto by vskore posle smerti Lenina nekoemu Il'e Britanu. |tot
poslednij, po slovam g. Montanya, byl vyslan iz Rossii za "rech',
blagopriyatnuyu Trockomu". Dlya vsyakogo, kto hot' nemnogo znaet obstoyatel'stva
i uchastnikov, ne mozhet predstavlyat' ni malejshego somneniya v tom, chto delo
idet ne o pis'me Buharina, a o gruboj, zlostnoj i nevezhestvennoj poddelke.
Imya g-na Il'i Britana ya lichno vpervye uznal iz stat'i g-na Andre Montanya.
Esli publikaciya ishodit ot Il'i Britana (kogda imenno?), to ego rol' v
apparate propagandy belyh emigrantov ili fashistskoj Germanii ne mozhet
ostavlyat' mesta somneniyam. Ne isklyucheno, odnako, chto pis'mo sfabrikovano GPU
kak "dokumental'noe" dopolnenie k tem pokazaniyam, kotorye istorgayutsya
totalitarnoj inkviziciej Stalina. Sejchas nemalo sluchaev, kogda ochen' trudno
otlichit' stil' GPU ot stilya Gestapo. CHtoby razobrat'sya v etom voprose, nuzhno
znat' daty i drugie obstoyatel'stva. Vo vsyakom sluchae delo idet o zavedomoj i
yavnoj fal'sifikacii, i nuzhno polnoe otsutstvie kriticheskogo chut'ya, chtoby ne
obnaruzhit' eto s pervogo vzglyada.
Primite uverenie v sovershennom uvazhenii.
L.Trockij
12 iyunya 1938 g.
[Pis'mo A.Kaganu]
14 iyunya 1938 g.
Dorogoj tovarishch Kagan,
YA vizhu, chto vy ochen' ser'ezno vzyalis' za rabotu i chuvstvuyu bol'shuyu
blagodarnost' za eto. Prislannoe vami konspektivnoe izlozhenie stat'i
Steckogo126 velikolepno i okazhet mne bol'shuyu uslugu. Ochevidno, eta stat'ya iz
"Krasnoj novi" (u vas po oshibke skazano "Krasnaya niva"). Ne dumayu, chtoby vy
nuzhdalis' v kakih-libo dopolnitel'nyh ukazaniyah. Mne nuzhny tochnye daty,
tochnye i harakternye citaty, otnosyashchiesya k bor'be Stalina s oppoziciej, k
ego obshchej politike, k ego protivorechiyam s samim soboj i proch. Ochen' vazhny, v
chastnosti, fakty, harakterizuyushchie i zigzagi mezhdunarodnoj politiki, kak po
linii sovetskoj diplomatii, tak i po linii Kominterna.
Eshche raz spasibo.
[L.D.Trockij]
Net, eto ne odno i to zhe!
V "Vorkers Ejdzh"127 ot 11 iyunya napechatana stat'ya v zashchitu mnogoletnego
prisluzhnichestva Lovstona i K° pered termidorianskoj byurokratiej. Stat'ya
pokazyvaet lishnij raz, chto eti lyudi neispravimy.
V svoej rabote o morali ya otmetil prestupnoe otnoshenie Brandlera i
Lovstona k moskovskim processam. Lovston otvechaet na eto: da, my oshiblis',
no i Trockij oshibalsya po otnosheniyu k processu men'shevikov 1931 g.128 V chem
zhe raznica?
Nado ob®yasnit' kratko etim gospodam, v chem raznica.
Men'sheviki yavlyayutsya konservativnoj melkoburzhuaznoj partiej, svyazannoj s
imperializmom. V Oktyabr'skoj revolyucii oni ob®edinyalis' s burzhuaziej protiv
proletariata. Vo vremya grazhdanskoj vojny pravoe krylo men'shevikov stoyalo na
storone imperialistov (Majskij129, Troyanovskij i mnogie drugie), dazhe s
oruzhiem v rukah. Men'sheviki-emigranty v Parizhe schitayut svoim drugom i vozhdem
Leona Blyuma, prikazchika trestov, palacha kolonial'nyh narodov. V etih
usloviyah razlichnye formy bloka russkih men'shevikov, osobenno v lice
otdel'nyh predstavitelej i grupp, s imperialistami politicheski vpolne
vozmozhny v nastoyashchem i budushchem, kak byli vozmozhny v proshlom.
Podsudimye men'shevistskogo processa 1931 goda byli maloizvestnymi ili
sovsem neizvestnymi lyud'mi, politicheskoe proshloe kotoryh ne davalo nikakih
garantij, a politicheskie vzglyady kotoryh v moment processa ostavalis'
sovershenno neizvestnymi.
Esli v silu ukazannyh obstoyatel'stv ya dopuskal vozmozhnost' togo, chto te
ili drugie men'sheviki ili byvshie men'sheviki okazalis' dejstvitel'no zaputany
v imperialisticheskih intrigah i kombinaciyah, to ya, odnako, vovse ne vystupal
pri etom kak zashchitnik stalinskoj byurokratii i stalinskoj yusticii; naoborot,
ya prodolzhal neprimirimuyu bor'bu protiv moskovskoj oligarhii.
S processami protiv "trockistov" delo obstoyalo, s pozvoleniya g.
Lovstona, neskol'ko inache. Vsem svoim proshlym eta gruppirovka pokazala, chto
ona malo sklonna k druzhbe s burzhuaziej i imperializmom.
Literatura "trockistov" byla i ostaetsya dostupnoj vsem. Zinov'ev,
Kamenev - figury internacional'nogo znacheniya. Dumayu, chto Lovston lichno
dostatochno znal ih. Obvinenie protiv nih bylo politicheski i psihologicheski
bessmyslenno.
Processy "trockistov" proishodili cherez pyat' let posle processa protiv
men'shevikov. Za eti pyat' let nasha literatura uspela razoblachit'
termidorianskuyu byurokratiyu s ee metodami podlogov i amal'gam do konca.
Ne znat' i ne videt' vsego etogo mog tol'ko tot, kto ne hotel znat' i
videt'. Imenno k etoj kategorii prinadlezhali Brandler, Lovston i ih druz'ya.
Oni ni na minutu ne verili tomu, chto Trockij, Zinov'ev, Kamenev, Smirnov,
Radek, Pyatakov i drugie yavlyayutsya kontrrevolyucionnymi terroristami,
soyuznikami fashistov i pr.: Lovston i K° - nikuda ne godnye marksisty, no
nikto ne schitaet ih idiotami. Oni znali otlichno, chto delo idet o grandioznom
podloge. No tak kak v svoej melkoburzhuaznoj, truslivoj i konservativnoj
politike oni prochno svyazali svoyu sud'bu s reputaciej termidorianskoj
byurokratii, to oni popytalis' idti za nej do konca v nadezhde na to, chto
Stalinu udastsya iznasilovat' mirovoe obshchestvennoe mnenie. Oni rasschityvali v
dushe, chto za takuyu uslugu Kreml' ih v konce koncov "priznaet" i "prizovet".
Tol'ko togda, kogda oni uvideli, chto moskovskij ober-fal'sifikator pozorno
provalilsya, oni otoshli v storonku i vpolgolosa priznali svoyu "malen'kuyu"
oshibku.
Vo Francii v konce proshlogo veka obvinili evreya oficera Drejfusa v
shpionazhe. Drejfus predstavlyal nikomu ne izvestnuyu figuru. Mozhno bylo byt'
vpolne chestnym chelovekom, demokratom, socialistom, protivnikom antisemitizma
i proch., - i v to zhe vremya dopuskat', chto Drejfus dejstvitel'no shpion: takie
sluchai v oficerstve sovsem ne redki. Drugoe delo - stat' na zashchitu
francuzskogo general'nogo shtaba i vsyakoj reakcionnoj svolochi i prinyat'
uchastie v antisemitskoj gazetnoj kampanii. Mezhdu etimi dvumya "oshibkami" est'
nekotoraya raznica, gospoda iz "Vorkers |jdzh"! Odna oshibka imeet
epizodicheskij harakter, drugaya organicheski vytekaet iz gniloj naskvoz'
politiki.
YA pishu eto ne dlya Lovstona i ego kliki. |ti lyudi beznadezhny. V techenie
15 let oni byli tol'ko ten'yu razlichnyh grupp sovetskoj byurokratii: Lovston
byl zinov'evcem s Zinov'evym, buharincem - s Buharinym, stalincem - so
Stalinym. V techenie 15 let on povtoryal vse klevety i fal'sifikacii protiv
tak nazyvaemyh "trockistov". Ego bratanie s Vyshinskim i YAgodoj v 1936 godu
yavilos' estestvennym zvenom etoj nedostojnoj cepi. Perevospitat' Lovstona
nel'zya. No v ryadah tak nazyvaemyh lovstonistov est', nesomnenno, i vpolne
iskrennie lyudi, sistematicheski vvodimye v zabluzhdenie. Dlya nih ya pishu eti
stroki.
L.Trockij
Kojoakan
18 iyunya 1938 g.
[Pis'mo V.Kaganu]
19 iyunya 1938 g.
Dorogoj tovarishch Kogan!
"Krasnoj novi" u nas net sovsem. Vasha ssylka na stat'yu Trajnina130 s
trebovaniem vydachi terroristov menya ochen' zainteresovala. Bylo by horosho
sgruppirovat' vse materialy, kasayushchiesya etogo voprosa: iniciativa sozdaniya
tribunala pri Lige Nacij, vystuplenie Litvinova, stat'i sovetskoj pechati i
proch. Vy mogli by, mozhet byt', napisat' na etu temu stat'yu dlya "N'yu
Internejshonal"131; v to zhe vremya material byl by mne ochen' polezen dlya moej
knigi.
U nas imeyutsya tol'ko sleduyushchie nomera "Bol'shevika"132: NoNo 24 za 1934
god, za 1935 g. NoNo 3, 4, 5, 6, 7, 8 i 18.
L.D.Trockij]
[Pis'mo S.Veber (Dzhekobs) L.|strin]13
25 iyunya 1938 g.
Dorogaya Lelya!
Esli vy menya potihon'ku i rugaete za dolgoe molchanie, to vpolne pravy.
Ne znayu, pochemu mne tak trudno pisat'. Do ot®ezda syuda (a ot®ezd proizoshel
kak-to skoropostizhno) byla zanyata hlopotami po domu, raznymi porucheniyami
L.D.[Trockogo] i t. p. A po priezde syuda vse so dnya na den' otkladyvala
pis'mo vam, i tak prohodili nedeli... Priehala ya syuda s namereniem probyt'
ne bolee shesti mesyacev. CHto budet po istechenii etogo perioda, ne znayu.
Vernetsya li Raya syuda, ne znayu. Da esli by dazhe ee lichnye dela pozvolili
provesti ej eshche shest' mesyacev zdes', to eto vse ravno L.D.[Trockogo] ne
ustraivaet, da krome togo, ee znanie russkogo yazyka ne vpolne dostatochno. No
vse eto vopros eshche neskol'kih mesyacev, a poka budem nadeyat'sya, chto
chto-nibud' "ustroitsya".
Meksikanskij klimat na mne sovsem ne otrazilsya. A zhivem my zdes', v
etom tihom sinem dome za vysokimi kamennymi stenami, kak v kreposti ili... v
monastyre. ZHivem pochti v polnoj izolyacii ot okruzhayushchego naseleniya, bez
kakogo by to ni bylo kontakta s mestnoj zhizn'yu. Den' zapolnen rabotoj, a po
vecheram, osobenno teper', v etu nesnosnuyu polosu dozhdej, tosklivo po bolee
aktivnoj zhizni, da i, po pravde skazat', po muzhu. Dazhe i rabota ne
pomogaet...
CHto skazat' vam o Natal'e Ivanovne [Sedovoj] i L.D.[Trockom]?
Prodolzhayut (vot uzh kotoryj god?) zhit' v izgnanii, otorvannye ot aktivnoj
zhizni. Kazhdyj den' prinosit novye izvestiya ob ubityh, zatravlennyh,
zamuchennyh v sovetskoj (?) Rossii. Dlya nas eto v bol'shinstve sluchaev tol'ko
imena, dlya nih eto zhivye lyudi, druz'ya, soratniki. O Serezhe pochti ne
upominayut. CHto s nim? ZHivet li eshche, ili zamuchen gde-nibud' v stalinskih
podvalah? A tragicheskij konec Levy? Razve eto mozhno zabyt'? Pravda zhizn'
idet vpered... L.D.[Trockij] ves' otdalsya rabote (rabotaet s rannego utra do
pozdnej nochi), kazhdaya minuta ego vremeni, ego myshleniya otdany ej; on,
vidimo, soznatel'no gore svoe zapryatal kuda-to v tajniki dushi svoej. No ya
nashla ego takim zamknutym, molchalivym... Redki prezhnie shutki, net smeha, net
ulybki. Natalii Ivanovne ne dano tvorcheskoe darovanie, ne dana takzhe eta
sverhchelovecheskaya sposobnost' s utra do pozdnego vechera otdavat'sya
umstvennoj rabote. Ej trudnee. Ona bol'she sama s soboj. Da eshche vse vremya
muchaet mysl', kak pogib Leva. Ne veritsya, chto vse eto kak-to sovershilos'
"estestvenno". Da i strashno tyazhelo za ZHannu.
Vy znaete, Lelya, eshche v bytnost' moyu v N'yu-Jorke menya tak nepriyatno
porazilo, tak bol'no rezanulo zayavlenie ZHerara v presse, chto, mol, net
podozrenij v svyazi so smert'yu Levy. Dazhe esli by my byli v etom stoprocentno
uvereny, to zachem bylo davat' takoe zayavlenie presse, a potom vse zhe
reshat'sya na vskrytie? A potom eta sovershenno nevozmozhnaya zametka v "Lya
Lyutt"134 naschet poboishcha s chlenami frakcii Molin'e. Zachem prityanuli imya
ZHanny, zachem nazvali ee "Molin'e"? Zachem eto vse, komu eto nuzhno? Zachem
sejchas eshche travit' etu neschastnuyu, ubituyu gorem zhenshchinu gnusnymi
insinuaciyami? YA videla, kogda etot nomer gazety pribyl syuda, kak Nataliya
Ivanovna vtihomolku plakala, starayas' podavit' rydaniya... CHto teper'?
Vedetsya li eshche kakoe-nibud' rassledovanie?
[S.Veber]
[Pis'mo M.Zborovskomu]
26 iyunya 1938 g.
Dorogoj tovarishch,
Polucheny materialy i "Byulleten'". Bol'shoe spasibo za vse. Mozhet byt',
ne stoilo pechatat' moyu stat'yu "Za 20 let"135, napisannuyu dlya amerikanskoj
pechati: chitatelyam dnevnika ona ne daet nichego novogo. No eto ne tak uzh
vazhno. Pozor i trizhdy pozor, chto Krivickij i drugie ne dayut statej dlya
"Byulletenya", priberegaya ih dlya men'shevikov. I eti lyudi schitali sebya vchera
bol'shevikami! Na dele oni byli burzhuaznymi chinovnikami Stalina, ne bol'she.
Mne v vysshej stepeni prigodilis' vypiski iz Iremashvili136. YA schitayu ego
vospominaniya zasluzhivayushchimi v osnovnom polnogo doveriya. Suvarin oboshel ego s
nedoveriem. Ne potomu li prosto, chto Suvarin ne znaet nemeckogo yazyka?
Iremashvili na pyat' let ran'she rasskazal to, chto oficial'nye memuaristy i
biografy podtverdili zatem pryamo ili kosvenno, chashche vsego putem
krasnorechivyh umolchanij. CHto vam izvestno ob Iremashvili? Pochemu vy schitaete
ego ne zasluzhivayushchim doveriya? Tol'ko potomu, chto etot byvshij men'shevik stal
nacional-socialistom? Soobshchite, pozhalujsta, na etot schet vse, chto vy znaete.
YA ochen' blagodaren Nikolaevskomu za ego gotovnost' okazat' sodejstvie i
na etot raz. So svoej storony, ya byl by ochen' rad byt' emu poleznym v
kakom-libo otnoshenii. Mozhet byt', emu nuzhny kakie-nibud' amerikanskie knigi,
zhurnaly i spravki? YA ohotno sdelayu vse, chto smogu.
Razgovory o tom, chto ya ne protestoval protiv obvineniya Dana, prosto
smeshny. YA ne protestoval protiv obvineniya Rosmera, Istmena, Suvarina i
mnogih drugih. Ta rabota, kotoruyu my proveli cherez komissiyu v N'yu-Jorke,
imeet ne lichnyj, a obshchij harakter i rasprostranyaetsya na vseh oklevetannyh.
CHto kasaetsya lichno Dana, to tol'ko idioty mogut verit', chto on svyazan s
Gestapo (ili ne pomnyu s kem).
Iz N'yu-Jorka redakcii "Byulletenya" poslano nechto vrode moral'nogo
mandata. YA k etomu celikom prisoedinyayus'. Dumayu, chto v delegacii mogut
uchastvovat' dva tovarishcha i dazhe tri, smotrya po obstanovke i po tem usloviyam,
kakie ustanovit "nachal'stvo"137.
Pri vypiske iz rechej i statej Stalina ochen' vazhno obratit' osoboe
vnimanie na sleduyushchie voprosy:
a) kitajskaya revolyuciya,
b) anglo-russkij komitet,
v) programma Kominterna,
g) Tretij period ("bliznecy"138 i proch.)
Net nadobnosti perepisyvat' stat'i celikom, dostatochno vybrat'
central'nyj punkt, tochno ukazav datu i prochee (vypiski iz Iremashvili sdelany
velikolepno). K blizhajshemu nomeru "Byulletenya" ya nadeyus' dat' vam eshche
korotkuyu stat'yu o razgrome Krasnoj Armii, v vide peredovoj139. V obshchem zhe vy
materialami otsyuda obespecheny vpolne.
ZHmu ruku.
Vash
L.D.[rockij]
[Pis'mo M.Zborovskomu]
4 iyulya 1938 g.
Dorogoj tovarishch,
YA nashel yuridicheskoe podtverzhdenie togo, chto Stalin v molodosti byl
tesno svyazan s Iremashvili. |to obstoyatel'stvo imeet ogromnoe znachenie dlya
pervyh glav moej knigi. YA nachinayu s bespokojstvom sprashivat' sebya, vse li
vypisano iz knigi Iremashvili, chto predstavlyaet interes? Iz Vashego pis'ma
vidno, chto vy otnosilis' k avtoru s nedoveriem i poetomu mogli ostavit' bez
vnimaniya te ili drugie detali. Mezhdu tem, ya schitayu ego voobshche samym
osnovatel'nym i pravdivym iz vseh avtorov vospominanij o molodosti Stalina.
YA by ochen' prosil eshche raz prosmotret' knizhku i vypisat' to, chto bylo opushcheno
pri pervom prosmotre. Prostite za bespokojstvo, no delo ochen' vazhno.
Prilagaemuyu stat'yu pustite peredovoj - bez podpisi140.
Nado sdelat' obshchuyu zametku: "Perepechatka statej iz "Byulletenya" bez
poimennogo soglasiya redakcii budet presledovat'sya po zakonu"141. |to
kasaetsya prezhde vsego Molin'e.
ZHmu krepko ruku
Vash
L.D.[Trockij]
[Pis'mo L.|strin S.Veber]142
Parizh, 5 iyulya 1938 g.
Dorogaya Sara,
Poluchila vashe pis'mo No 13 - 67/7 so stat'ej "Meksika i britanskij
imperializm"143 dlya "Byulletenya". Krome togo, poluchila vashe pis'mo ot 10 iyunya
o mandate russkoj sekcii na predstoyashchuyu konferenciyu144. Vse vyskazannye vami
pozhelaniya budut, samo soboj razumeetsya, uchteny. Delegat s dostatochno
obosnovannym mandatom budet poslan.
CHto kasaetsya russkoj gruppy, to do sih por po ryadu chisto tehnicheskih
prichin ne udalos' sozvat' pervogo organizacionnogo sobraniya. Ono vo vsyakom
sluchae budet sozvano na dnyah. Vozmozhno, chto po-nastoyashchemu gruppa pristupit k
rabote tol'ko posle letnego pereryva, tak kak nekotorye tovarishchi uezzhayut. Vo
vsyakom sluchae my budem Vas vse vremya derzhat' v kurse etogo dela.
Posylaem Vam dal'nejshie materialy dlya L.D.[Trockogo] Nadeemsya, chto nam
udastsya segodnya zakonchit' prosmotr "Proletarskoj revolyucii". Kak vidite,
"Proletarskaya revolyuciya" dala dovol'no mnogo interesnogo i sushchestvennogo
materiala.
Posylaem takzhe nemeckij tekst stat'i |l'zy145 dlya "Byulletenya". Stat'yu
etu takzhe pomestyat v "IV Internasional" i, nadeemsya, takzhe v "N'yu
Internejshional" (my poslali ee YAnu [Frankelyu]), i, esli vyjdet nemeckij
organ, to i tam. V stat'e etoj ne ukazany dva sushchestvennyh fakta: 1. chto GPU
doneslo na Rajssa shvejcarskoj i francuzskoj policii, soobshchiv vse ego klichki,
pasporta i pr., izobraziv ego somnitel'noj lichnost'yu, agentom Gestapo, chtoby
potom imet' alibi. CHto eto sdelalo GPU - ne podlezhit nikakomu somneniyu, tak
kak pomimo GPU nikto ved' ne mog znat' ni ego pasportov, ni ego imen -
nichego. 2. GPU dalo opredelennoe rasporyazhenie ubit' |l'zu i ovladet'
zapiskami Rajssa. Ne vyshlo zhe eto ne po vine GPU, a po chisto tehnicheskim
prichinam.
Poslali vam vchera knigu stihov o Staline i broshyuru Kazem-Beka146
(mladoros). Knigu stihov nam udalos' odolzhit' na shest' nedel', prosim ee
srazu zhe po prosmotre vernut'. Ved' nadolgo eta kniga vse ravno ne mozhet
ponadobit'sya. Prosto dlya togo, chtoby dat' predstavlenie o vysokom kachestve
poezii v chest' "lyubimogo vozhdya", obshchem vide knigi, a osobenno portreta, my
ee Vam posylaem. Prosledite, pozhalujsta, za tem, chtoby kniga eta byla
vozvrashchena ne pozdnee konca avgusta. Broshyuru, konechno, vozvrashchat' ne nado.
My ee kupili dlya L.D.[Trockogo]
Vse zhdu ot Vas obeshchannogo pis'ma.
Krepko zhmu ruku
[L.|strin]
Da, zabyla vam eshche napisat', chto Tarov147 vysylaet kopiyu svoego
manuskripta dlya L.D.[Trockogo]. L.D.[Trockij] v kurse teh istorij, kotorye u
nas byli s T[vrovym] iz-za ego manuskripta. Posle etogo on obrashchalsya uzhe ko
vsem, vplot' o N[ikolaev]skogo, kotoryj hotel emu pomoch'. No izdatel'stvo,
oznakomivshis' s ego manuskriptom, otkazalos' vzyat' ego "vsledstvie
bezdarnosti". Odnako T[arov] ne zhelaet etomu verit', schitaet, chto eto vsyu
kozni protiv nego, na samom zhe dele on pishet prevoshodno.
[Pis'mo CH.Malamutu]148
6 iyulya 1938 g.
Uvazhaemyj tovarishch Malamut,
Spasibo za vse prislannoe. Odnu knizhku ya vam vozvrashchayu obratno, tak kak
ya poluchil vtoroj ekzemplyar. Materialy budut vozvrashcheny po ispol'zovanii.
Naschet moej kritiki stalinskogo uchastiya v tiflisskoj ekspropriacii u
vas yavnoe nedorazumenie, vytekayushchee iz izlishnego doveriya k Suvarinu. No ob
etom ne stoit zdes' rasprostranyat'sya, tak kak ya podrobno vyskazhus' v
chetvertoj ili pyatoj glave knigi149.
Eshche raz bol'shoe spasibo.
S serdechnym privetom
[L.D.Trockij]
P.S. Esli vam udobno, vy mozhete, razumeetsya, pisat' mne po-anglijski.
Otvety na voprosy g. Ola Apenes150
Vy zhelaete imet' ot menya zayavlenie dlya gazety "Aftenposten" po povodu
interv'yu, dannyh gospodinom Lombardo Toledano vo vremya ego prebyvaniya v
Oslo, i po povodu telegrammy, napechatannoj v "Aftenposten" iz Moskvy ot 10
iyunya, po povodu predstoyashchego processa sovetskih diplomatov151.
Vasha gazeta otnositsya ko mne s otkrytoj vrazhdebnost'yu, kotoruyu ona
vyrazhaet v vozmozhno gruboj forme. YA schitayu, chto vrazhdebnost' vashej gazety
vpolne zasluzhena mnoyu. YA mogu otvetit' na vashi voprosy tol'ko pri tom
uslovii, esli moj otvet budet napechatan polnost'yu i celikom, vklyuchaya i eto
predislovie. CHto kasaetsya kommentariev vashej gazety, to oni dlya menya
bezrazlichny.
Nachinayu s processa diplomatov. YA ne znayu, budet li dejstvitel'no
inscenirovan etot process, v kotorom YAkubovichu152, po slovam vashej gazety,
predstoit igrat' glavnuyu rol'. Esli eto verno, to rol' YAkubovicha
opredelyaetsya ne ego figuroj, politicheski tret'estepennoj, a usloviyami
politicheskoj geografii: on byl poslannikom v Norvegii, gde ya provel poltora
goda. Iz nazvannyh vozmozhnyh obvinyaemyh ya horosho znal v svoe vremya byvshego
posla v Berline i Tokio YUreneva153; byvshego posla v Varshave i general'nogo
konsula v Barselone Antonova-Ovseenko; byvshego glavu voennoj sekcii
komissariata inostrannyh del generala Gekkera154. No ya sovershenno ne znal
YAkubovicha. Vozmozhno, konechno, chto ya kogda-libo vstrechalsya s nim v Moskve na
kakih-libo oficial'nyh zasedaniyah. No ya sovershenno etogo ne pomnyu. Vo vsyakom
sluchae, vo vremya moego prebyvaniya v Norvegii ni mne, ni YAkubovichu ne mogla
pridti v golovu sama mysl' o kakih-libo snosheniyah ili svyazyah mezhdu nami. Moj
pokojnyj advokat Puntervol'd155 rasskazyval mne vo vremya moego zaklyucheniya v
Hurume "iz dostovernyh istochnikov", chto YAkubovich derzhal sebya v vysshej
stepeni agressivno v norvezhskom departamente inostrannyh del i stuchal
kulakom po stolu, trebuya sperva moego zaklyucheniya, a zatem moej vysylki iz
Norvegii. Pervogo on dostig, vo vtorom emu bylo otkazano. Vot vse, chto ya
znayu - iz vtoryh ruk - o deyatel'nosti YAkubovicha v Norvegii.
Ves'ma vozmozhno, chto YAkubovich privlechen s edinstvennoj cel'yu: ispravit'
promah so znamenitym aeroplanom Pyatakova, kotoryj opustilsya budto by na
aerodrome Keller. Pokazanie Pyatakova, sovershenno fantasticheskoe i krajne
neryashlivo sfabrikovannoe, bylo v svoe vremya oprovergnuto norvezhskoj pechat'yu.
Sovetskaya yusticiya do sih por ne opravilas' ot etogo udara. Vozmozhno, chto na
YAkubovicha budet vozlozhena obyazannost' prepodnesti chelovechestvu kakuyu-nibud'
novuyu versiyu puteshestviya. YAkubovich mozhet rasskazat', chto Pyatakov oshibsya v
otnoshenii geografii ili chto on soznatel'no skryl dejstvitel'nye usloviya
pereleta s cel'yu spasti kakogo-libo souchastnika, mozhet byt' togo zhe
YAkubovicha. Nam dadut novuyu shemu sobytij, v kotoroj, konechno, okazhutsya novye
prorehi. SHtopat' eti prorehi moskovskaya yusticiya budet, odnako, uzhe posle
smerti YAkubovicha. Vse eto, razumeetsya, tol'ko moi predpolozheniya. No ya ih
schitayu ves'ma veroyatnymi, esli process diplomatov dejstvitel'no sostoitsya.
CHto kasaetsya interv'yu, kotoroe Lombardo Toledano dal "Arbajterblad" 25
maya, to ono odinakovo komprometiruet i gazetu, i ee osvedomitelya. V svoem
interv'yu Lombardo Toledano, kak i v bol'shinstve drugih svoih vystuplenij, ne
govorit ni slova pravdy. On iskazhaet fakty ne tol'ko v celyah politicheskoj
klevety, no i beskorystno, ochevidno, v silu organicheskoj potrebnosti.
Po slovam Toledano, Diego Rivera "priglasil" menya v Meksiku dlya togo,
chtob ya... delal reklamu vokrug imeni Rivery. Razve eti slova ne
harakterizuyut celikom duhovnyj rost i moral' samogo Toledano?
Na vopros o tom, imeyutsya li u menya v Meksike druz'ya, Toledano otvetil:
"U nego bylo, mozhet byt', pyatero druzej, kogda on pribyl. Teper' tol'ko dva:
Diego Rivera i ego zhena". |to ne pomeshalo tomu zhe Toledano na publichnom
mitinge v Meksike zayavit', chto ya gotovlyu general'nuyu stachku protiv
pravitel'stva generala Kardenasa. V kakom zhe iz dvuh sluchaev g-n Toledano
lgal? Na eto ya vynuzhden otvetit': kak obychno, on lgal v oboih sluchayah.
Toledano pozvolil sebe izdevat'sya nad "sudom", kotoryj ustroili budto
by v Kojoakane moi "druz'ya". On vdaetsya pri etom v fantasticheskie detali o
tom, kak hozyajka doma, Frida Rivera, ugoshchala sudej i svidetelej chaem
(ochevidno, v celyah podkupa). Vo vsem etom net ni slova pravdy. V Kojoakane
ne bylo nikakogo suda. Syuda priezzhala na nedelyu sledstvennaya komissiya dlya
vyslushivaniya menya kak svidetelya. Stenograficheskie protokoly zasedanij
sledstvennoj komissii opublikovany v vide knigi "Delo L'va Trockogo" v 500
stranic. Prostoe znakomstvo s etoj knigoj razoblachaet lozh' g-na Lombardo
Toledano s nachala do konca.
Tol'ko chto vyshel iz pechati polnyj tekst prigovora Mezhdunarodnoj
sledstvennoj komissii pod zaglaviem "Nevinovny"156. Privedem prezhde vsego
sostav sudej:
Dzhon D'yui, predsedatel' komissii, izvestnyj amerikanskij filosof,
zasluzhennyj professor Kolumbijskogo universiteta, mezhdunarodnyj avtoritet po
voprosam pedagogiki;
Dzhon CHemberlen, amerikanskij pisatel', dolgoe vremya sostoyavshij
literaturnym kritikom "N'yu Jork Tajms", lektor Kolumbijskogo universiteta po
voprosam zhurnalizma;
|dvard Ross, glava amerikanskih sociologov, zasluzhennyj professor
universiteta Viskonsin;
Bedzhamin Stolberg, izvestnyj amerikanskij publicist po voprosam
rabochego dvizheniya;
Karlo Treska, lider amerikanskogo anarho-sindikalizma, izdatel' zhurnala
"|l' Martelo"157;
Suzanna Lafolett, sekretar' komissii, izvestnaya pisatel'nica, redaktor
radikal'nyh zhurnalov;
Al'fred Rosmer, izvestnyj deyatel' francuzskogo rabochego dvizheniya, chlen
ispolnitel'nogo komiteta Kommunisticheskogo Internacionala v 1920-[19]21
[g]g., glavnyj redaktor "YUmanite" v 1923-[19]24 godah;
Otto Ryule, staryj deyatel' levogo kryla germanskoj social-demokratii,
spodvizhnik Karla Libknehta, avtor biografii Karla Marksa;
Vendelin Tomas, byvshij lider vosstaniya nemeckih moryakov 7 noyabrya 1918
goda158, vposledstvii kommunisticheskij deputat rejhstaga (1920-[19]24);
Francisko Zamora, byvshij chlen Ispolnitel'nogo komiteta Meksikanskoj
konfederacii truda, professor politicheskoj ekonomii, vydayushchijsya publicist
marksistskogo napravleniya.
V kachestve yuridicheskogo sovetnika komissii figuriroval Dzhon Finerti,
izvestnyj v Soedinennyh SHtatah liberal'nyj advokat.
Vse uchastniki komissii imeyut za soboj dolgoe i zasluzhennoe proshloe v
raznyh oblastyah obshchestvennoj zhizni, nauki i politicheskoj deyatel'nosti. Vse
oni zashchishchali v svoe vremya Oktyabr'skuyu revolyuciyu ot klevety reakcii. Mnogie
iz nih prinimali uchastie v kampaniyah po povodu sensacionnyh processov
Sakko-Vancetti159, Toma Muni160 i dr. Esli ne schitat' A.Rosmera, kotoryj v
izvestnye periody byl politicheski svyazan so mnoyu, vse ostal'nye uchastniki
komissii, kak ee liberal'noe bol'shinstvo, tak i marksistskoe men'shinstvo,
yavlyalis' i ostayutsya protivnikami tak nazyvaemogo "trockizma". Ni odnogo iz
nih ya nikogda ne vstrechal do nachala rassledovaniya.
Komissiya rabotala chrezvychajno napryazhenno svyshe 8-mi mesyacev, doprosila
neposredstvenno i cherez posredstvo osoboj parizhskoj podkomissii
mnogochislennyh svidetelej, izuchila mnogie sotni dokumentov i sformulirovala
svoe okonchatel'noe zaklyuchenie v prigovore, zanimayushchem 422 stranicy
uboristogo teksta.
Kazhdyj punkt obvineniya protiv Trockogo i Sedova, kazhdoe "priznanie"
moskovskih obvinyaemyh, kazhdoe pokazanie svidetelej razobrano s ischerpyvayushchej
polnotoj v otdel'nyh paragrafah. Tekst prigovora zaklyuchaet v sebe 247 takih
paragrafov.
Net nikakoj vozmozhnosti, razumeetsya, v nastoyashchem zayavlenii ischerpat'
soderzhanie knigi, kotoraya navsegda ostanetsya pamyatnikom idejnoj chestnosti,
yuridicheskoj i politicheskoj pronicatel'nosti i neutomimogo trudolyubiya. Vse te
fakty, daty, svidetel'stva, argumenty, kotorye rasseyany na stranicah
oficial'nyh stenograficheskih otchetov moskovskogo suda, v kriticheskih i
polemicheskih proizvedeniyah druzej GPU i ego protivnikov, podvergnuty zdes'
tshchatel'nomu analizu. Vse somnitel'noe otseyano, ustanovleny lish' nezyblemye
fakty, iz kotoryh sdelany nezyblemye vyvody. Oni uzhe izvestny.
Paragraf 246 glasit: "Na osnove vseh dannyh, issledovannyh zdes', i
vseh ustanovlennyh vyvodov, my nahodim, chto processy v avguste 1936 i v
yanvare 1937 goda byli sudebnymi podlogami".
Paragraf 247 i poslednij glasit: "Na osnove vseh dannyh, issledovannyh
zdes', i vseh ustanovlennyh vyvodov, my nahodim, chto Lev Trockij i Lev Sedov
nevinovny".
|toj knigi ni Lombardo Toledano, ni drugim agentam Stalina ne udastsya
vycherknut' uzhe iz oborota mirovogo obshchestvennogo mneniya. Ob ee nesokrushimye
argumenty druz'ya i advokaty GPU oblomayut sebe zuby. Prigovor vynesen i
apellyacii na nego net. Na lbu Stalina vyzhzhena pechat': organizator
velichajshego sudebnogo podloga v mirovoj istorii!
*
L.L.Sedov, polozhivshij vse sily na vskrytie istiny o moskovskih sudah,
ne dozhil do poyavleniya etoj istoricheskoj knigi. On imel, vo vsyakom sluchae,
udovletvorenie poznakomit'sya s kratkim tekstom prigovora, opublikovannym v
proshlom godu. Teper' pravda ob obvinitelyah Sedova okonchatel'no vskryta.
Ostaetsya vskryt' pravdu ob ego ubijcah. My ne slozhim ruk, poka ne dovedem
etu rabotu do konca!
[L.D.Trockij]
7 iyulya 1938 g.
V redakciyu gazety "Vida"161
YA iskrenne blagodaryu redakciyu "Vida" za sdelannoe mne predlozhenie
vyskazat' svoe mnenie o zadachah meksikanskogo uchitel'stva. Moe poka eshche
slishkom nedostatochnoe znakomstvo s zhizn'yu etoj strany ne pozvolyaet mne
sformulirovat' konkretnye prakticheskie suzhdeniya. No est' odno obshchee
soobrazhenie, kotoroe ya pozvolyu sebe vyskazat' zdes'.
V otstalyh stranah, k kotorym prinadlezhit ne tol'ko Meksika, no v
znachitel'noj mere eshche i nyneshnij SSSR, deyatel'nost' uchitelya est' ne prosto
professiya, a vysokaya missiya. Zadacha kul'turnogo vospitaniya sostoit v
probuzhdenii i razvitii kriticheskoj lichnosti v ugnetennyh i pridavlennyh
massah. Neobhodimym usloviem dlya etogo yavlyaetsya kriticheski razvitaya lichnost'
samogo uchitelya. Kto ne imeet tverdo vyrabotannyh ubezhdenij, tot ne mozhet
byt' nastavnikom naroda. Vot pochemu totalitarnyj rezhim vo vseh ego vidah - v
gosudarstve, v sindikate, v partii - nanosit nepopravimye udary delu
kul'tury i prosveshcheniya. Tam, gde ubezhdeniya predpisyvayutsya sverhu, kak
voennaya komanda, uchitel' teryaet duhovnuyu lichnost' i ne mozhet vnushat' ni
detyam, ni vzroslym uvazheniya i doveriya k svoej propovedi. Tak obstoit sejchas
delo ne tol'ko v fashistskih stranah, no i v SSSR. |konomicheskie osnovy,
sozdannye Oktyabr'skoj revolyuciej, eshche, k schast'yu, ne razrusheny okonchatel'no.
No politicheskij rezhim uzhe polnost'yu poluchil totalitarnyj harakter. Sovetskaya
byurokratiya, iznasilovavshaya revolyuciyu, hochet, chtoby narod schital ee
nepogreshimoj. |tu zadachu: obmanyvat' narod po primeru popov ona vozlagaet na
uchitelya. CHtoby zadushit' v nem golos kritiki, ona vvodit totalitarnyj rezhim v
professional'nom soyuze uchitelej. Postavlennye vo glave soyuzov policejskie
chinovniki podnimayut beshenuyu kampaniyu klevety i travli protiv vsyakogo
kriticheski myslyashchego uchitelya, kak protiv kontrrevolyucionera, "trockista" i
"fashista". Kto ne sdaetsya, togo dushit GPU. Malo etogo. Sovetskaya byurokratiya
stremitsya rasprostranit' tot zhe rezhim na ves' svet. Ona imeet vo vseh
stranah svoih agentov, kotorye pytayutsya nasadit' totalitarnyj rezhim vnutri
professional'nyh soyuzov drugih stran. Takova samaya strashnaya opasnost',
ugrozhayushchaya delu revolyucii i kul'tury, osobenno v molodyh i otstalyh stranah,
gde naselenie i bez togo slishkom privyklo podchinyat'sya feodal'noj, cerkovnoj
i imperialisticheskoj komande.
Naibolee goryachee pozhelanie, kotoroe ya mogu vyskazat', sostoit v tom,
chtoby meksikanskoe uchitel'stvo ne dopustilo v svoem profsoyuze totalitarnogo
rezhima s ego svitoj lzhi, klevety, travli i udusheniya kriticheskoj mysli.
Tol'ko chestnaya, loyal'naya, idejnaya bor'ba mozhet obespechit' vyrabotku tverdyh
produmannyh ubezhdenij. Tol'ko vooruzhennoe takimi ubezhdeniyami uchitel'stvo
sposobno zavoevat' nezyblemyj avtoritet i vypolnit' svoyu vysokuyu
istoricheskuyu missiyu.
L.Trockij
Packuaro162
10 iyulya 1938 g.
Novoe prestuplenie GPU?
Vchera moi druz'ya soobshchili iz Parizha v N'yu-Jork po telefonu ob
ischeznovenii Rudol'fa Klementa163, nemeckogo emigranta v Parizhe. Klement,
byvshij gamburgskij student, sostoyal v techenie dvuh let na Prinkipo i vo
Francii moim sekretarem. |to obrazovannyj molodoj chelovek 28 let, svobodno
vladeyushchij neskol'kimi yazykami. On prodolzhal okazyvat' mne iz Parizha bol'shoe
sodejstvie v moej literaturnoj rabote. Tak zhe, kak |rvin Vol'f164, moj
byvshij chehoslovackij sekretar', Klement prinimal aktivnoe uchastie v
razoblachenii moskovskih sudebnyh podlogov i tem vyzval ozhestochennuyu
nenavist' k sebe so storony GPU.
Parizhskie druz'ya soobshchayut, chto oni poluchili ot Klementa iz Perpin'yana
kopiyu ego pis'ma, adresovannogo mne. YA etogo pis'ma eshche ne poluchil. No iz
predshestvuyushchih pisem Klementa yavno vidno, chto on ne sobiralsya nikuda
uezzhat'. Parizhskie druz'ya predpolagayut, chto Klement pohishchen GPU, tak zhe, kak
v svoe vremya |rvin Vol'f. Esli eto tak, to vpolne vozmozhno, chto GPU uvezlo
ego nasil'stvenno v Ispaniyu dlya krovavoj raspravy. YA kolebalsya, peredavat'
li eti svedeniya pechati do okonchatel'noj proverki. No tak kak kazhdyj
upushchennyj chas mozhet grozit' gibel'yu moemu molodomu drugu, to ya schitayu svoim
dolgom uzhe sejchas opublikovat' poluchennye mnoyu svedeniya.
L.Trockij
18 iyulya 1938 g.
Kojoakan
K konferencii Ligi amerikanskoj socialisticheskoj molodezhi165
Revolyucionnaya partiya ne mozhet ne opirat'sya na molodezh'. Mozhno dazhe
skazat', chto revolyucionnyj harakter partii proveryaetsya prezhde vsego ee
sposobnost'yu privlekat' pod svoe znamya rabochuyu molodezh'. Osnovnye kachestva
socialisticheskoj molodezhi - ya imeyu v vidu nastoyashchuyu molodezh', a ne
dvadcatiletnih starikov - sostoyat v gotovnosti celikom i bezzavetno otdavat'
sebya delu socializma. Bez geroicheskogo samootverzheniya, muzhestva,
reshitel'nosti istoriya voobshche ne dvizhetsya vpered.
No odnogo samootverzheniya malo. Nuzhno yasnoe ponimanie putej razvitiya i
metodov dejstviya. |to daetsya tol'ko teoriej i zhivym opytom. Samyj goryachij
entuziazm ostyvaet i vydyhaetsya, esli ne nahodit svoevremennoj opory v yasnom
ponimanii zakonov istoricheskogo razvitiya. Skol'ko raz prihodilos' nablyudat',
kak molodye entuziasty, nabiv sebe shishki na lbu, stanovilis' mudrymi
opportunistami, kak razocharovannye ul'tralevye okazyvalis' cherez korotkij
srok konservativnymi byurokratami, podobno tomu, kak ostepenivshiesya
brakon'ery prevrashchayutsya neredko v otlichnyh zhandarmov. Nakopit' znaniya i opyt
i v to zhe vremya ne rasteryat' boevogo duha, revolyucionnogo samootverzheniya,
gotovnosti idti do konca - takova zadacha vospitaniya i samovospitaniya
revolyucionnoj molodezhi.
Revolyucionnaya neprimirimost' - dragocennoe kachestvo, kogda ona
napravlena protiv opportunisticheskogo prisposobleniya k burzhuazii, protiv
teoreticheskoj polovinchatosti i dryabloj vyzhidatel'nosti vsyakogo roda
byurokraticheskih i salonnyh socialistov i kommunistov tipa Braudera, Normana
Tomasa, Lovstona i tomu podobnyh. No "neprimirimost'" prevrashchaetsya v svoyu
protivopolozhnost', kogda ona sluzhit sektantam i putanikam platonicheskim
utesheniem za ih nesposobnost' svyazat'sya s massami.
Vernost' idejnomu znameni est' neobhodimoe i osnovnoe kachestvo
podlinnogo revolyucionera. No gore tomu, u kogo eta "vernost'" prevrashchaetsya v
doktrinerskoe upryamstvo, v povtorenie gotovyh, raz navsegda zauchennyh
formul, bez umen'ya prislushivat'sya k zhizni i otklikat'sya na ee trebovaniya.
Podlinnaya marksistskaya politika oznachaet provedenie idej proletarskoj
revolyucii vo vse bolee shirokie massy, cherez vechno izmenyayushchiesya, vsegda novye
i chasto neozhidannye sochetaniya istoricheskih uslovij.
Glavnym vragom vnutri proletariata ostaetsya, razumeetsya, opportunizm,
osobenno ego naibolee porochnaya i zlokachestvennaya forma - stalinizm, etot
sifilis rabochego dvizheniya. No dlya uspeshnoj bor'by s opportunizmom neobhodimo
razdelat'sya s porokami sektantstva, doktrinerstva i frazerstva v sobstvennyh
ryadah. Istoriya CHetvertogo Internacionala, v tom chisle i v Soedinennyh
SHtatah, dala nam na etot schet nemalo urokov: nado umet' ponyat' ih i
vospol'zovat'sya imi. Drevnie greki vyvodili p'yanyh ilotov166, chtoby
otvratit' svoyu molodezh' ot alkogolya. Vse eti Olery, Fildy, Vareekeny i K°
yavlyayutsya ilotami sektantstva, kotorye vydelyvayut svoi pryzhki i grimasy kak
by so special'noj cel'yu: otvadit' nashu molodezh' ot besplodnogo i
nadoedlivogo sektantstva.
Ostaetsya pozhelat', chtob blizhajshaya konferenciya Ligi stala novym
znachitel'nym etapom na puti nakopleniya politicheskogo opyta na granitnoj
osnove marksistskoj programmy. Tol'ko pri etom uslovii budet obespechena
sud'ba togo velikogo istoricheskogo dvizheniya, odnim iz peredovyh otryadov
kotorogo yavlyaetsya Liga molodezhi.
L.Trockij
18 iyulya 1938 g.
Kojoakan
Po povodu moego novogo zagovora
Za 18 mesyacev moego prebyvaniya v etoj gostepriimnoj strane ya okazalsya
povinen v celom ryade groznyh zagovorov.
Neskol'ko mesyacev tomu nazad g-n Toledano na mitingah zayavlyal, chto ya
gotovlyu vseobshchuyu stachku protiv pravitel'stva g[enera]la Kardenasa. Ne bol'she
i ne men'she!
Vozhd' kommunisticheskoj partii (ego zovut, kazhetsya, Laborde) zayavil na
publichnoj manifestacii, chto ya sostoyu v fashistskom zagovore s generalami
Sedil'o167 i... Villarealem168.
Na sleduyushchij den' kazhdyj iz gospod obvinitelej otbrasyval svoe
sobstvennoe obvinenie, kak okurok papirosy, zabyval o nem sam i perehodil k
novym izmyshleniyam.
Sejchas v poryadke dnya postavlena moya kanikulyarnaya poezdka v Paskaro,
Hikilpan, Gvadalaharu i Moreliyu. Teper' menya obvinyayut ne v podgotovke
vseobshchej stachki i fashistskogo perevorota, a v... puteshestvii po Meksike,
prozhivanii v otelyah, vstrechah i razgovorah s meksikanskimi grazhdanami. Da,
vse eti prestupleniya ya dejstvitel'no sovershil! Pribavlyu, ya ih sovershil s
bol'shim udovol'stviem.
So storony razlichnyh sloev naseleniya: rabochih, uchitelej, voennyh,
artistov, gosudarstvennyh i municipal'nyh vlastej - ya ne vstrechal nichego,
krome vnimaniya i gostepriimstva, kotorye voobshche tak yarko harakterizuyut
meksikancev. V Paskaro neskol'ko uchitelej, yavivshihsya k Diego Rivera i ko mne
po sobstvennoj iniciative, besedovali so mnoj o polozhenii v SSSR, i v
chastnosti o narodnom obrazovanii. YA izlagal im te zhe vzglyady, kakie ne raz
vyskazyval v svoih knigah i stat'yah. CHtoby obespechit' neobhodimuyu tochnost'
izlozheniya, ya dal im pis'mennoe zayavlenie, kotoroe pri sem prilagayu169. Ni
odin iz etih uchitelej, naskol'ko znayu, ne schital i ne nazyval sebya
"trockistom".
V Hikilpane, Gvadalahare i Morelii u menya takih vstrech, k sozhaleniyu, ne
bylo, tak kak v kazhdom iz etih punktov ya provel lish' neskol'ko chasov.
V Gvadalahare operacionnym polem moego "zagovora" byli
pravitel'stvennyj dvorec, universitet i sirotskij dom, gde ya rassmatrival
freski Orosko170. Ko mne podhodili mnogie lica, chtoby poprosit' avtograf ili
prosto pozhat' ruku. Nekotoryh ya shutya sprashival, kak i uchitelej v Paskaro:
"Vy ne boites' priblizhat'sya k kontrrevolyucioneru i fashistu?" Na eto ya
poluchal pochti neizmennyj otvet: "Ni odin razumnyj chelovek etomu ne verit".
Nezachem govorit', chto etot otvet dostavlyal mne bol'shoe nravstvennoe
udovletvorenie.
CHto kasaetsya moej konspiracii s d-rom Atlem171, to ya mogu lish' skazat',
chto ya vpervye uznal ego imya iz poslednih "razoblachenij". YA nikogda ne
vstrechalsya s d-rom Atlem i ne imeyu chesti znat' ego.
Ne somnevayus', chto i eto moe zayavlenie, zaklyuchayushchee v sebe oproverzhenie
novogo fal'shivogo donosa, budet istolkovano donoschikami, kak "vmeshatel'stvo
vo vnutrennyuyu zhizn' Meksiki". No etot priem nikogo ne obmanet. YA dal
opredelennoe obyazatel'stvo pravitel'stvu etoj strany, t. e. pravitel'stvu
generala Kardenasa, a ne pravitel'stvu Lombardo Toledano. Nikto mne ne
govoril, chto na g-na Toledano vozlozheno nablyudenie za moim povedeniem. YA
nikogda ne obyazyvalsya molchat' po povodu klevety i klevetnikov. YA sohranyayu za
soboj pravo, kak v svoem dome, tak i vo vremya poezdok, dyshat' meksikanskim
vozduhom, vstrechat'sya s grazhdanami etoj strany, vstupat' s nimi v besedu,
poseshchat' pamyatniki iskusstva i v teh sluchayah, kogda ya nahozhu eto nuzhnym,
klejmit' glasno i po imeni teh "demokratov", "socialistov" i
"revolyucionerov", kotorye - o, pozor! - vzyali na sebya poruchenie dobit'sya
putem lzhi i klevety moej vydachi v ruki GPU.
L.Trockij
19 iyulya 1938 g.
Kojoakan
Za svobodnoe revolyucionnoe iskusstvo!172
Ne budet preuvelicheniem ska