ish' kartinu ee sobstvennogo
budushchego". |tu mysl' nel'zya, odnako, ni v kakom sluchae ponimat' bukval'no.
Rost proizvoditel'nyh sil i uglublenie social'nyh protivorechij yavlyayutsya,
nesomnenno, udelom kazhdoj strany, vstupivshej na put' burzhuaznogo razvitiya.
Odnako neravnomernost' tempov i urovnej, prohodyashchaya cherez vse razvitie
chelovechestva i imeyushchaya v osnove svoej kak estestvennye, tak i istoricheskie
prichiny, ne tol'ko prinyala pri kapitalizme osobenno ostryj harakter, no i
porodila slozhnye vzaimootnosheniya zavisimosti, ekspluatacii i ugneteniya mezhdu
stranami raznogo ekonomicheskogo tipa.
Lish' men'shinstvo stran prodelalo polnost'yu to planomernoe i logicheskoe
razvitie ot remesla cherez manufakturu k fabrike, kotoroe Marks podvergaet
takomu detal'nomu analizu. Torgovyj, promyshlennyj i finansovyj kapital
vtorgalsya v otstalye strany izvne i napolovinu razrushal pervobytnye formy
tuzemnogo hozyajstva, napolovinu podchinyal ih mirovoj promyshlennoj i
bankovskoj sisteme Zapada. Pod bichom imperializma kolonii i polukolonii
okazyvalis' vynuzhdeny pereprygivat' cherez promezhutochnye stadii i v to zhe
vremya iskusstvenno uderzhivalis' na izvestnom urovne. Razvitie Indii ne
povtoryalo razvitiya Anglii, a sluzhilo dopolneniem k nemu. Odnako, chtoby
ponyat' kombinirovannyj tip razvitiya zapozdalyh i zavisimyh stran, kak Indiya,
nuzhno vsegda imet' pered glazami tu klassicheskuyu shemu, kotoruyu Marks izvlek
iz razvitiya Anglii. Vo vsyakom sluchae, zakon trudovoj stoimosti odinakovo
rukovodit kal'kulyaciyami spekulyantov londonskogo Siti i menovymi operaciyami v
gluhih ugolkah Hajderabada353; vo vtorom sluchae on prinimaet lish' bolee
prostye i menee moshennicheskie formy.
Neravnomernost' razvitiya sozdala ogromnye preimushchestva dlya peredovyh
stran, kotorye vse, hotya i v raznoj stepeni, razvivalis' za schet otstalyh,
ekspluatiruya ih, prevrashchaya ih v kolonii ili, po krajnej mere, otnimaya u nih
vozmozhnost' proniknut' v ryady kapitalisticheskoj aristokratii. Bogatstva
Ispanii, Gollandii, Anglii, Francii sozdavalis' ne tol'ko pribavochnym trudom
ih sobstvennogo proletariata, ne tol'ko razoreniem ih sobstvennoj melkoj
burzhuazii, no i sistematicheskim grabezhom zaokeanskih vladenij. |kspluataciya
klassov dopolnyalas' i potenciirovalas' ekspluataciej nacij.
Za schet kolonial'noj sverhpribyli burzhuaziya metropolii poluchala
vozmozhnost' sozdavat' privilegirovannoe polozhenie dlya sobstvennogo
proletariata, osobenno dlya ego verhnih sloev. Bez etogo skol'ko-nibud'
ustojchivyj rezhim demokratii byl by sovershenno nevozmozhen. V svoem
razvernutom vide burzhuaznaya demokratiya yavilas' i prodolzhaet ostavat'sya
formoj upravleniya, dostupnoj lish' naibolee aristokraticheskim, naibolee
ekspluatatorskim naciyam. Antichnaya demokratiya byla osnovana na rabstve,
imperialisticheskaya - na kolonial'nom grabezhe.
Soedinennye SHtaty, formal'no pochti ne imeyushchie kolonij, na samom dele
predstavlyayut soboyu samuyu privilegirovannuyu iz vseh nacij istorii. Aktivnye
vyhodcy iz Evropy zavladeli bogatejshim kontinentom, istrebili tuzemnoe
naselenie, zahvatili luchshuyu chast' Meksiki i sosredotochili v svoih rukah
l'vinuyu dolyu mirovyh bogatstv. Nakoplennye v takih usloviyah zhirovye
otlozheniya prodolzhayut sluzhit' i nyne, v epohu upadka, dlya smazki rychagov i
koles demokratii.
Teoreticheskij analiz, kak i svezhij opyt istorii, odinakovo
svidetel'stvuyut, chto stepen' razvitiya demokratii i ee ustojchivost' obratno
proporcional'ny sile napryazheniya klassovyh protivorechij. V menee
privilegirovannyh stranah (Rossiya, s odnoj storony, Germaniya, Italiya i pr. -
s drugoj), ne imevshih vozmozhnosti sozdavat' mnogochislennuyu i ustojchivuyu
rabochuyu aristokratiyu, demokratiya ne poluchila razvitiya i sravnitel'no legko
ustupila svoe mesto diktature. Odnako prodolzhayushchijsya progressivnyj paralich
kapitalizma podgotavlivaet tu zhe sud'bu i demokratiyam naibolee
privilegirovannyh i bogatyh nacij: raznica tol'ko v srokah. Neuderzhimoe
uhudshenie polozheniya trudyashchihsya delaet dlya burzhuazii vse menee i menee
vozmozhnym predostavlyat' massam pravo uchastiya v politicheskoj zhizni, dazhe v
ogranichennyh ramkah burzhuaznogo parlamentarizma. Vsyakoe inoe ob座asnenie
proishodyashchego na nashih glazah processa vytesneniya demokratii fashizmom est'
idealisticheskaya fal'sifikaciya dejstvitel'nosti, obman ili samoobman.
Razrushaya demokratiyu v staryh metropoliyah kapitala, imperializm
prepyatstvuet v to zhe vremya vozniknoveniyu demokratii v otstalyh stranah. Esli
ni odna iz kolonij ili polukolonij ne dovela do konca v novuyu epohu svoej
demokraticheskoj revolyucii, prezhde vsego v oblasti agrarnyh otnoshenij, to
otvetstvennost' za eto lozhitsya polnost'yu na imperializm, stavshij glavnym
tormozom ekonomicheskogo i politicheskogo progressa. Rashishchaya estestvennye
bogatstva otstalyh stran i soznatel'no zaderzhivaya ih samostoyatel'noe
promyshlennoe razvitie, monopolisticheskie magnaty i ih pravitel'stva
okazyvayut v to zhe vremya finansovuyu, politicheskuyu i voennuyu podderzhku
naibolee reakcionnym, paraziticheskim, polufeodal'nym gruppam tuzemnyh
ekspluatatorov. Iskusstvenno ohranyaemoe agrarnoe varvarstvo yavlyaetsya
naibolee zloveshchej yazvoj sovremennogo mirovogo hozyajstva. Osvoboditel'naya
bor'ba kolonial'nyh narodov, pereprygivaya cherez promezhutochnye stupeni,
prevrashchaetsya po neobhodimosti v antiimperialisticheskuyu bor'bu i tem
sochetaetsya s bor'boj proletariata metropolij. Kolonial'nye vosstaniya i vojny
eshche bolee rasshatyvayut v svoyu ochered' ustoi kapitalisticheskogo mira i delayut
eshche menee vozmozhnym chudo ego vozrozhdeniya.
Planovoe mirovoe hozyajstvo
Dvojnaya istoricheskaya zasluga kapitalizma v tom, chto on vysoko podnyal
tehniku i svyazal ekonomicheskimi uzami vse chasti sveta. |tim zalozheny
material'nye usloviya dlya planomernogo ispol'zovaniya vseh resursov nashej
planety. Odnako etoj nasushchnoj zadachi kapitalizm razreshit' ne v sostoyanii.
Ochagami ego ekspansii ostayutsya zamknutye nacional'nye gosudarstva s ih
tamozhnyami i armiyami. Mezhdu tem proizvoditel'nye sily davno pererosli granicy
nacional'nogo gosudarstva, prevrativ ego tem samym iz progressivnogo
istoricheskogo faktora v nevynosimyj tormoz. Imperialisticheskie vojny
oznachayut ne chto inoe, kak vzryvy proizvoditel'nyh sil protiv stavshih dlya nih
slishkom tesnymi gosudarstvennyh granic. Programma tak nazyvaemoj avtarkii ne
imeet nichego obshchego s vozvratom k samodovleyushchemu zamknutomu hozyajstvu. Ona
oznachaet podgotovku nacional'noj bazy dlya novoj vojny.
Posle podpisaniya Versal'skogo mira zemnoj shar schitalsya v osnovnom
podelennym. Sobytiya poslednego perioda napomnili, chto na nashej planete est'
eshche ne zahvachennye ili ne vpolne zahvachennye zemli. Italiya porabotila
Abissiniyu. YAponiya pytaetsya zavladet' Kitaem. Ne dozhidayas' vozvrashcheniya
prezhnih kolonij, Germaniya prevrashchaet v koloniyu CHehoslovakiyu. Italiya
vtorglas' v Albaniyu354. Pod znak voprosa postavlena sud'ba Balkanskogo
poluostrova. Soedinennye SHtaty vstrevozheny vtorzheniem "postoronnih" v
Latinskuyu Ameriku. Bor'ba za kolonii ostaetsya organicheskoj chast'yu politiki
imperialisticheskogo kapitala. Polnyj razdel mira ne zavershaet etot process,
a lish' stavit v poryadok dnya vopros o novom peredele mira v sootvetstvii s
izmenivshimsya sootnosheniem imperialisticheskih sil. Takova dejstvitel'naya
prichina nyneshnih vooruzhenij, diplomaticheskih konvul'sij i voennyh
gruppirovok.
K oblasti sharlatanstva ili tupoumiya otnosyatsya vse popytki predstavit'
blizhajshuyu vojnu kak stolknovenie mezhdu ideyami demokratii i fashizma.
Politicheskie formy menyayutsya, kapitalisticheskie appetity ostayutsya. Esli by po
obeim storonam La Mansha ustanovilsya zavtra fashistskij rezhim, - vryad li kto
otvazhitsya otricat' takuyu vozmozhnost', - parizhskij i londonskij diktatory tak
zhe malo mogli by otkazat'sya ot svoih kolonial'nyh vladenij, kak Mussolini i
Gitler - ot svoih kolonial'nyh prityazanij. Beshenaya i beznadezhnaya bor'ba za
novyj peredel mira neotvratimo vytekaet iz smertel'nogo krizisa
kapitalisticheskoj sistemy.
CHastichnye reformy i zaplaty ne pomogut. Istoricheskoe razvitie podoshlo k
odnomu iz teh reshayushchih etapov, kogda tol'ko pryamoe vmeshatel'stvo mass
sposobno smesti reakcionnye pregrady i zalozhit' osnovy novogo rezhima. Otmena
chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva est' pervaya predposylka
planovogo hozyajstva, t. e. vnesenie razuma v sferu otnoshenij mezhdu lyud'mi,
sperva v nacional'nom, zatem - v mirovom masshtabe. Raz nachavshis',
socialisticheskaya revolyuciya budet peredvigat'sya iz strany v stranu s
neizmerimo bol'shej siloj, chem nyne peredvigaetsya fashizm. Primerom i pomoshch'yu
peredovyh narodov budut uvlecheny na put' socializma otstalye. Padut
prognivshie naskvoz' tamozhennye shlagbaumy. Razdirayushchie Evropu i ves' mir
protivorechiya najdut svoe estestvennoe i mirnoe razreshenie v ramkah
Socialisticheskih Soedinennyh SHtatov Evropy, kak i ostal'nyh chastej sveta.
Osvobozhdennoe chelovechestvo podnimetsya vo ves' svoj rost.
L.Trockij
18 aprelya 1939 g.
Kojoakan.
Postskriptum k stat'e "Kapitulyaciya Stalina"355
Posle vstupleniya Gitlera v Pragu estestvenno vspyhnuli sluhi o
vozvrashchenii Stalina v lono demokratij. No ne isklyucheno i to, chto Gitler
vstupal v Pragu356, imeya uzhe v rukah dokazatel'stva ohlazhdeniya Stalina k
"demokratiyam". Ustupka Gitlera ne prinadlezhavshej emu Karpatskoj Ukrainy
Vengrii357 est' dovol'no demonstrativnyj otkaz ot planov Velikoj Ukrainy.
Nadolgo li - drugoj vopros. Vo vsyakom sluchae prihoditsya schitat' veroyatnym,
chto Stalin zaranee znal o sud'be Karpatskoj Ukrainy i potomu s takoj
uverennost'yu otrical opasnost' Sovetskoj Ukraine so storony Gitlera.
Sozdanie obshchej granicy Pol'shi i Vengrii mozhet byt' zakonno istolkovano kak
proyavlenie "dobroj voli" Gitlera po otnosheniyu k SSSR. Nadolgo li - drugoj
vopros. Pri nyneshnem tempe razvertyvaniya mirovyh antagonizmov zavtra
polozhenie mozhet radikal'no izmenit'sya. No segodnya pohozhe na to, chto Stalin
probuet igrat' s Gitlerom v chetyre ruki.
L.T[rockij]
24 marta 1939 [g.]
O Laborde i trockistah voobshche358
"Golos Meksiki" vyskazal uverennost', chto poslednee tragicheskoe
zheleznodorozhnoe krushenie359 bylo delom ruk reakcii, i, v chastnosti,
Trockogo. Nesmotrya na vsyu ser'eznost' istochnika, v pervyj moment eto
soobshchenie pokazalos' nam maloveroyatnym. Odnako, vspomniv o moskovskih
processah, gde trockisty byli izoblicheny samimi soboyu v prestupleniyah eshche
bolee chudovishchnyh, my reshili proizvesti sobstvennymi skromnymi silami
tshchatel'noe rassledovanie. Ono prineslo nam uspeh gorazdo bol'shij, chem my
rasschityvali vnachale. Utverzhdenie "Golosa Meksiki" podtverdilos' polnost'yu.
"Trockij nam drug, no istina nam dorozhe". Popavshie v nashi ruki dokumenty s
nesomnennost'yu ustanavlivayut, chto glavnym organizatorom zheleznodorozhnogo
krusheniya dolzhen byt' priznan zhivushchij v Kojoakane konspirator. Nam udalos'
poputno takzhe vyyasnit' ego glavnyh soobshchnikov. Okazalos', chto svoi naibolee
prestupnye rasporyazheniya Trockij otdaet - cherez kogo by vy dumali? - |rnana
Laborde. Mnogim eto mozhet pokazat'sya neveroyatnym, tak kak Laborde izvesten,
kak glavnyj vrag trockizma v Meksike. Odnako rassuzhdat' takim obrazom
sposobny lish' zavedomo naivnye lyudi i gnilye primirency, kotorye ne dayut
sebe otcheta v d'yavol'skom dvurushnichestve trockistov. Podobno Radeku,
Pyatakovu i desyatkam drugih, kotorye otkryto veli beshenuyu travlyu protiv
Trockogo, a na samom dele byli ego tajnymi agentami, |rnan Laborde lish'
prikryvaetsya stalinizmom, chtoby tem reshitel'nee sovershat' podryvnuyu
trockistskuyu rabotu. Dokazatel'stva? Ih slishkom mnogo. Voz'mem naibolee
prostoe i yasnoe. Mnogie grazhdane ne raz vyrazhali udivlenie po povodu togo,
chto vo glave kommunisticheskoj partii Meksiki stoit lico, ch'i rechi, zayavleniya
i dazhe donosy nesut na sebe klejmo isklyuchitel'noj gluposti. Na samom dele
lish' slepaya prostota mozhet prinimat' etu glupost' za chistuyu monetu. Vypolnyaya
d'yavol'skij zamysel CHetvertogo Internacionala, |rnan Laborde napuskaet na
sebya glupost', chtoby tem vernee skomprometirovat' Komintern. Pust' vse,
vezde i vsyudu govoryat, chto vo glave meksikanskoj sekcii Kominterna stoit
chelovek bez uma i bez sovesti! Maska gluposti nuzhna kovarnomu trockistu dlya
togo, chtob tem luchshe sovershat' svoyu podryvnuyu rabotu.
CHto kasaetsya neposredstvennogo uchastiya Laborde v podgotovke krusheniya,
to ono dokazano polnost'yu. V yashchike nashego pis'mennogo stola imeyutsya dve
gajki, otvinchennye Labode v noch' nakanune krusheniya. Daktiloskopiya s
nesomnennost'yu ustanavlivaet ottiski pal'cev meksikanskogo trockista.
Vprochem, vryad li ponadobyatsya eti veshchestvennye dokazatel'stva. Podobno
ostal'nym dvurushnikam, Labode sobiraetsya publichno pokayat'sya v svoih
prestupleniyah, chtoby ponesti za nih zasluzhennoe nakazanie. Kak nam soobshchayut
iz dostovernyh istochnikov, Vyshinskij uzhe prislal emu bilet pervogo klassa
dlya soversheniya poezdki v Moskvu. Budem nadeyat'sya, chto na etot raz Laborde ne
zaderzhitsya inkognito v Soedinennyh SHtatah, a dejstvitel'no postupit v
ob座atiya GPU. |to luchshee, chto on mozhet sdelat' v interesah rabochego dvizheniya.
Posle togo, kak tovarishch Beriya sovershit nad nim ritual'nuyu hirurgicheskuyu
operaciyu, redaktory "Golosa Meksiki" posvyatyat svoemu byvshemu uchitelyu i drugu
prochuvstvovannyj nekrolog, kotoryj budet zakanchivat'sya slovami: "Pogibla eshche
odna beshenaya sobaka trockizma. Da zdravstvuet Stalin, otec narodov!" I vsya
"kommunisticheskaya" partiya Meksiki edinodushno otvetit: "Amin'!"
[L.D.Trockij]
[Mart 1939 g.]
[Stat'ya bez zagolovka]360
V promyshlennosti v otstalyh stranah reshayushchuyu rol' igraet inostrannyj
kapital. Otsyuda otnositel'naya slabost' nacional'noj burzhuazii po sravneniyu s
nacional'nym proletariatom. |to sozdaet specificheskie usloviya
gosudarstvennoj vlasti. Pravitel'stvo laviruet mezhdu inostrannym kapitalom i
vnutrennim, mezhdu slaboj vnutrennej burzhuaziej i otnositel'no sil'nym
proletariatom. |to pridaet pravitel'stvu svoego roda bonapartistskij
harakter. Ono kak by vozvyshaetsya nad klassami. Na samom dele ono mozhet
pravit', libo prevrashchayas' v orudie inostrannogo kapitalizma i derzha
proletariat v cepyah proletarskoj diktatury, libo zaigryvaya s proletariatom,
idya emu na ustupki i tem zavoevyvaya vozmozhnost' nekotoroj svobody po
otnosheniyu k inostrannym kapitalistam. Sejchas politika nahoditsya vo vtoroj
stadii; vysshim ee dostizheniem yavlyaetsya ekspropriaciya zheleznyh dorog i
neftyanyh predpriyatij.
|ti mery otnosyatsya celikom k oblasti gosudarstvennogo kapitalizma.
Odnako v polukolonial'noj strane gosudarstvennyj kapitalizm nahoditsya pod
vysokim davleniem inostrannogo chastnogo kapitala i ego pravitel'stv i mozhet
derzhat'sya tol'ko pri aktivnoj podderzhke rabochih. On pytaetsya poetomu, ne
vypuskaya iz ruk real'noj vlasti, vozlozhit' na rabochie organizacii
znachitel'nuyu dolyu otvetstvennosti za hod proizvodstva v nacional'nyh
otraslyah promyshlennosti.
Kakova dolzhna byt' v etom sluchae politika rabochej partii? Razumeetsya,
bylo by gibel'noj oshibkoj, pryamym obmanom, utverzhdat', chto put' k socializmu
vedet ne cherez proletarskuyu revolyuciyu, a cherez nacionalizaciyu burzhuaznym
gosudarstvom otdel'nyh otraslej promyshlennosti i peredachu ih v ruki rabochih
organizacij. No rech' idet ne ob etom. Burzhuaznoe pravitel'stvo samo
proizvelo nacionalizaciyu i vynuzhdeno trebovat' uchastiya rabochih v upravlenii
nacionalizirovannoj promyshlennost'yu. Mozhno, razumeetsya, uklonit'sya, ssylayas'
na to, chto bez obladaniya vlast'yu proletariatom uchastie v rukovodstve
predpriyatiyami gosudarstvennogo kapitalizma ne mozhet dat' socialisticheskih
rezul'tatov. Odnako takogo roda negativnaya politika revolyucionnogo kryla ne
byla by ponyata massoj i ukrepila by pozicii opportunistov. Delo idet dlya
marksistov ne o tom, chtoby rukami burzhuaznogo gosudarstva stroit' socializm,
a o tom, chtoby ispol'zovat' otkryvayushchiesya pozicii vnutri gosudarstvennogo
kapitalizma i dvinut' vpered revolyucionnoe razvitie rabochih.
Uchastie v burzhuaznom parlamente tozhe ne mozhet dat' bol'shih
polozhitel'nyh rezul'tatov, tozhe vedet pri izvestnyh usloviyah k demoralizacii
rabochih deputatov. Odnako eto ne dovod dlya revolyucionerov v pol'zu
antiparlamentarizma.
Bylo by nepravil'no otozhdestvlyat' politiku uchastiya rabochih v upravlenii
nacionalizirovannoj promyshlennost'yu s uchastiem socialistov v burzhuaznom
pravitel'stve (tak nazyvaemyj ministerializm). Vse chleny pravitel'stva
svyazany uzami solidarnosti. Partiya, predstavlennaya v pravitel'stve, otvechaet
za ego politiku v celom. Uchastie v upravlenii otdel'noj otrasl'yu
promyshlennosti ostavlyaet polnuyu vozmozhnost' politicheskoj oppozicii. V teh
sluchayah, kogda rabochie predstaviteli sostavlyayut v pravlenii men'shinstvo, oni
imeyut polnuyu vozmozhnost' protokolirovat' i publikovat' svoi predlozheniya,
otvergnutye bol'shinstvom, dovodit' ih do svedeniya rabochih i pr.
Uchastie profsoyuzov v rukovodstve nacionalizirovannoj promyshlennost'yu
mozhno sravnit' s uchastiem socialistov v municipalitetah, gde socialisty
zavoevyvayut inogda bol'shinstvo i vynuzhdeny rukovodit' krupnym municipal'nym
hozyajstvom pri gospodstve burzhuazii v gosudarstve i sohranenii burzhuaznyh
zakonov sobstvennosti. Reformisty v municipalitetah passivno prisposoblyayutsya
k etomu burzhuaznomu rezhimu. Revolyucionery delayut v municipal'noj oblasti vse
chto mozhno v pol'zu rabochih i v to zhe vremya na kazhdom shagu uchat rabochih, chto
municipal'naya politika bessil'na bez zavoevaniya vlasti v gosudarstve.
Raznica, pravda, v tom, chto v oblasti municipal'noj rabochie zavoevyvayut
izvestnye pozicii pri pomoshchi demokraticheskih vyborov. V oblasti nacional'noj
promyshlennosti pravitel'stvo samo priglashaet ih zanyat' opredelennye posty.
No eta raznica imeet chisto formal'nyj harakter. V oboih sluchayah burzhuaziya
vynuzhdena ochistit' rabochim izvestnye sfery deyatel'nosti. Rabochie pol'zuyutsya
etim v svoih interesah.
Bylo by legkomysliem zakryvat' glaza na opasnosti, vytekayushchie iz
rukovodyashchej roli professional'nyh soyuzov v nacional'noj promyshlennosti.
Osnovu opasnosti sostavlyaet srashchivanie verhushek professional'nyh soyuzov s
apparatom gosudarstvennogo kapitalizma, prevrashchenie upolnomochennyh
proletariata v zalozhnikov burzhuaznogo gosudarstva. No kak ni velika eta
opasnost', ona sostavlyaet lish' svoeobraznuyu chast' obshchej opasnosti, vernee,
obshchej bolezni, imenno burzhuaznogo pererozhdeniya apparatov professional'nyh
soyuzov [...]361 yavlyayutsya v podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev politicheskimi
agentami burzhuazii i ee gosudarstva. V nacionalizirovannoj promyshlennosti
oni mogut stat' i uzhe stanovyatsya pryamymi administrativnymi agentami. Protiv
etogo, odnako, net drugogo recepta, kak bor'ba za nezavisimost' rabochego
dvizheniya voobshche, v chastnosti putem formirovaniya vnutri professional'nyh
soyuzov splochennyh revolyucionnyh yader, sposobnyh pri sohranenii edinstva
professional'nogo dvizheniya borot'sya za klassovuyu politiku i za revolyucionnyj
sostav rukovodyashchih organov.
Opasnost' drugogo roda sostoit v tom, chto banki i drugie
kapitalisticheskie predpriyatiya, ot kotoryh v ekonomicheskom smysle zavisit
dannaya otrasl' nacional'noj promyshlennosti, mogut prinimat' i budut
prinimat' specificheskie mery sabotazha, chtoby podorvat', skomprometirovat',
razbit' rabochee gosudarstvo. Reformistskie lidery budut pytat'sya parirovat'
etu opasnost' putem rabskogo prisposobleniya k trebovaniyam svoih
kapitalisticheskih kontragentov, v chastnosti bankov. Revolyucionnye lidery,
naoborot, iz sabotazha bankov budut delat' vyvod o neobhodimosti
ekspropriacii bankov i sozdanii edinogo nacional'nogo banka, kak raschetnoj
palaty vsego hozyajstva. Razumeetsya, etot vopros dolzhen byt' nerazryvno
svyazan s voprosom o zavoevanii vlasti rabochim klassom.
Raznye kapitalisticheskie predpriyatiya, nacional'nye i inostrannye, i
gosudarstvennye uchrezhdeniya budut neizmenno vstupat' v zagovor dlya podryva
rabochego rukovodstva nacionalizirovannoj promyshlennosti. So svoej storony,
rabochie organizacii, rukovodyashchie raznymi otraslyami nacional'noj
promyshlennosti, dolzhny ob容dinyat'sya mezhdu soboyu, chtoby obmenivat'sya opytom,
podderzhivat' drug druga ekonomicheski, sovokupnymi silami vozdejstvovat' na
pravitel'stvo, na usloviya kredita i pr. Razumeetsya, takogo roda Central'noe
Byuro rabochih pravlenij nacionalizirovannyh otraslej dolzhno nahodit'sya v
tesnejshej svyazi s professional'nymi soyuzami.
Podvodya itog, mozhno skazat', chto eta novaya oblast' raboty tait v sebe
kak bol'shie vozmozhnosti, tak i bol'shie opasnosti. Opasnosti sostoyat v tom,
chto gosudarstvennyj kapitalizm cherez posredstvo priruchennyh professional'nyh
soyuzov mozhet derzhat' v uzde rabochih, zhestoko ih ekspluatirovat' i
paralizovat' ih soprotivlenie. Revolyucionnye vozmozhnosti sostoyat v tom, chto,
opirayas' na svoi pozicii v isklyuchitel'no vazhnyh otraslyah promyshlennosti,
rabochie mogut povesti ataku na vse tverdyni kapitala i na burzhuaznoe
gosudarstvo. Kakaya iz etih vozmozhnostej pobedit i v kakoj imenno srok?
|togo, konechno, nel'zya predskazat'. |to zavisit polnost'yu ot bor'by vnutri
rabochego klassa razlichnyh techenij, ot opyta samih rabochih, ot mirovoj
obstanovki. Vo vsyakom sluchae, ispol'zovat' etu novuyu formu deyatel'nosti v
interesah rabochego klassa, a ne rabochej aristokratii i byurokratii mozhno
tol'ko pri odnom uslovii: pri nalichii revolyucionnoj marksistskoj partii,
kotoraya vnimatel'no izuchaet vse formy deyatel'nosti rabochego klassa,
kritikuet vse ukloneniya, vospityvaet i organizuet rabochih, zavoevyvaet
vliyanie v professional'nyh soyuzah i obespechivaet revolyucionnye rabochie
predstavitel'stva v nacionalizirovannoj promyshlennosti.
[L.D.Trockij]
12 maya 1939 [g.]
V redakciyu "Iyun' 1936 g."362
Uvazhaemye tovarishchi!
Po povodu togo, chto "Lyut Uvrier"363, bel'gijskaya gazeta CHetvertogo
Internacionala, ne napechatala ili ne srazu napechatala odno iz beschislennyh
oproverzhenij Viktora Serzha, vasha gazeta sochla vozmozhnym govorit' "ob ihnej i
nashej morali", inache skazat', obvinyala rabochuyu gazetu v nedostojnom
postupke. YA ne dumayu, chto eto obvinenie bylo pravil'no. Razumeetsya, vsyakaya
chestnaya gazeta obyazana ispravit' dopushchennuyu eyu fakticheskuyu oshibku, osobenno
esli delo idet ob interesah tret'ego lica. No nikakaya gazeta ne obyazana
otkryvat' svoi stolbcy dlya propagandy vzglyadov, kotorye ona schitaet lozhnymi.
Pod vidom "oproverzhenij" V.Serzh razvivaet poprostu svoi idei, kotorye,
vprochem, on sam ochen' zatrudnyaetsya privesti v poryadok...
Marksistskim izdaniyam prihoditsya napadat' na mnogih vragov i
protivnikov. Esli kazhdyj iz nih zahochet po etomu povodu zashchishchat' svoi
vzglyady na stolbcah rabochej gazety, to rabochie poprostu lishatsya svoego
organa. Viktor Serzh imeet polnuyu vozmozhnost' zashchishchat' svoi vzglyady v teh
izdaniyah, kotorye s nim solidarny.
No esli vy vser'ez otnosites' sami k vashemu vzglyadu na moral' rabochej
pechati, to vy, nadeyus', napechataete eto moe oproverzhenie stat'i Pivera,
posvyashchennoj "trockizmu"364. Moj otvet okazalsya dlinnym, ibo trudnee
rasputyvat' vopros, chem zaputyvat' ego. No dlina stat'i pomeshat',
razumeetsya, ne mozhet, tak kak nravstvennoe obyazatel'stvo ne izmeryaetsya
santimetrom. Dlinnuyu stat'yu mozhno napechatat' v neskol'kih nomerah, tem
bolee, chto ataki na "trockizm" prohodyat cherez mnogie vypuski vashej gazety.
V podkreplenie svoego prava na napechatanie etogo oproverzheniya ya pozvolyu
sebe soslat'sya eshche i na to, chto, v otlichie ot Viktora Serzha ya zashchishchayu ne
chisto lichnye i nepreryvno menyayushchiesya vzglyady, a programmu mezhdunarodnoj
organizacii, kotoraya imeet svoyu revolyucionnuyu tradiciyu, svoih storonnikov vo
vseh chastyah sveta i mnogie tysyachi zhertv v SSSR.
S bol'shevistskim privetom
L.Trockij
15 iyunya 1939 g.
Kojoakan
Trockizm i PSOP
S bol'shim interesom ya vzyal v ruki gazetu PSOP ot 9 iyunya 1939 goda so
stat'ej Marso Pivera "PSOP i trockizm". YA polagal, chto Piver reshilsya nakonec
podvergnut' konkretnomu analizu raznoglasiya, kotorye otdelyayut ego ot
CHetvertogo Internacionala. Uvy, s pervyh zhe strok menya postiglo
razocharovan'e: Piver dazhe ne popytalsya stat' na pochvu marksistskoj teorii i
klassovoj politiki. Vsya ego kritika "trockizma" ostaetsya v ploskosti
psihologii, moralizirovaniya i receptov horoshego tona. Piver yavno uklonyaetsya
ot ser'eznoj diskussii po osnovnym voprosam rabochego dvizheniya. YA postarayus'
pokazat' eto, terpelivo proanalizirovav vse mysli i dazhe ottenki myslej,
kotorye zaklyucheny v programmnoj po teme stat'e Pivera.
"Pretenziya na gegemoniyu"
Piver soglashaetsya na sotrudnichestvo s "trockizmom", no lish' pri tom
uslovii, esli poslednij otkazhetsya ot "pretenzij na gegemoniyu" i vstanet na
put' "doverchivogo sotrudnichestva mezhdu vsemi elementami, kotorye muzhestvenno
porvali s social-patriotizmom i nacional-kommunizmom". Protivopostavlenie
sotrudnichestva "pretenziyam na gegemoniyu" srazu vozbuzhdaet podozrenie.
Uchastie raznyh techenij v odnoj partii predpolagaet, nesomnenno, veru v to,
chto udastsya drug druga ubedit', drug u druga nauchit'sya. V sluchae nalichiya
raznoglasij vsyakoe techenie, kotoroe pitaet doverie k svoim vzglyadam,
stremitsya zavoevat' bol'shinstvo: v etom ved' i sostoit mehanika partijnoj
demokratii. Kakaya drugaya "gegemoniya" vozmozhna v demokraticheskoj partii,
krome zavoevaniya bol'shinstva na storonu svoih idej? Razve na poslednem
s容zde PSOP Piver i ego druz'ya ne stremilis' zahvatit' bol'shinstvo? Razve
oni ego ne zahvatili? Razve oni etim ne utverdili svoyu "gegemoniyu" v partii?
Razve im mozhno eto postavit' v uprek? Argumentaciya Pivera pokazyvaet, chto
"gegemoniyu" svoego techeniya on schitaet normoj i zakonom, a stremlenie drugogo
techeniya zavoevat' bol'shinstvo narusheniem normy, prestupleniem, huzhe togo
trockizmom. Gde zhe tut demokratiya?
"Frakcionnye metody"
Ob座avlyaya takim obrazom "gegemoniyu" v partii svoej monopoliej, Piver
trebuet tut zhe, chtoby trockisty "otkinuli frakcionnye metody". |to
trebovanie, povtoryayushcheesya neskol'ko raz, zvuchit osobenno neozhidanno pod
perom politika, kotoryj nastojchivo podcherkivaet demokraticheskij harakter
svoej organizacii. CHto takoe frakciya? Vremennoe neustavnoe, svobodnoe
ob容dinenie vnutri partii bolee tesnyh edinomyshlennikov s cel'yu v vozmozhno
bolee korotkij srok ubedit' partiyu v pravil'nosti svoih vzglyadov.
Vozniknovenie frakcii neizbezhno dazhe v samoj zreloj i edinodushnoj partii - v
rezul'tate rasprostraneniya ee vliyaniya na novye sloi, vozniknoveniya novyh
problem, rezkogo povorota obstanovki, oshibok rukovodstva i pr. S tochki
zreniya monolitizma, frakcionnaya bor'ba est' "zlo"; no eto neizbezhnoe zlo i,
vo vsyakom sluchae, eto neizmerimo men'shee zlo, chem zapreshchenie frakcij.
Neredko nablyudayutsya, pravda, osobenno v molodyh partiyah, popytki sozdaniya
frakcij bez dostatochnyh principial'nyh osnov: vsledstvie politicheskoj
nezrelosti, po soobrazheniyam lichnogo chestolyubiya, kar'erizma i pr. Zadacha
rukovodstva v etih sluchayah v tom, chtoby, ne pribegaya k policejskim meram,
obnaruzhit' pustotu takih zatej i tem skomprometirovat' ih pered obshchestvennym
mneniem partii. Tol'ko tak mozhno sozdat' glubokuyu privyazannost' k partii,
kogda vremennye konflikty, hotya by i ochen' ostrye, ne grozyat edinstvu.
Sushchestvovanie frakcij vyzyvaet, konechno, treniya i rashod sil, no eto -
neizbezhnye izderzhki rezhima demokratii. Umeloe i avtoritetnoe rukovodstvo
stremitsya k tomu, chtoby svesti frakcionnye treniya k minimumu. |to
dostigaetsya pravil'noj politikoj, proveryaemoj kollektivnym opytom; loyal'nym
otnosheniem k oppozicii; postepenno nakaplivaemym avtoritetom rukovodstva, no
vovse ne zapreshcheniem frakcij, kotoroe sposobno lish' pridat' bor'be
licemernyj i otravlennyj harakter. Kto zapreshchaet frakcii, tot tem samym
likvidiruet partijnuyu demokratiyu i delaet pervyj shag k totalitarnomu rezhimu.
Nasazhdenie "yacheek"
Dal'she Piver trebuet ot "trockistov" otkazat'sya ot "sozdaniya yacheek po
komande izvne". Sama vozmozhnost' takogo "trebovaniya" opiraetsya na yavnoe
smeshenie ponyatij. Sam Piver schitaet, nesomnenno, dolgom kazhdogo chlena PSOP
organizovyvat' yachejki vnutri professional'nyh soyuzov dlya zavoevaniya
bol'shinstva rabochih. Poskol'ku eti yachejki stoyat pod udarami kliki ZHuo,
shpionov Stalina i Syurte Nasional'365, oni vynuzhdeny vesti tajnoe
sushchestvovanie. PSOP kak partiya sohranyaet, nadeyus', v svoih rukah rukovodstvo
etimi yachejkami "izvne". Esli by PSOP otkazalas' ot takih metodov raboty
vnutri professional'nyh soyuzov, vnutri partii Blyuma, vnutri partii Stalina,
ona tem samym otkazalas' by ot bor'by za "gegemoniyu" v rabochem klasse, t. e.
ot svoej revolyucionnoj missii. Nadeyus', etogo net? V chem zhe togda
raznoglasie? Piver prosto pugaet sebya i partiyu uzhasami bol'shevistskogo
metoda "yacheek", sovershenno ne vdumyvayas' v sushchestvo problemy.
No, mozhet byt', rech' idet ne ob etom, a o "trockistskih" yachejkah vnutri
samoj PSOP? Togda my imeem prostuyu perifrazu obvineniya vo frakcionnosti.
Odnako v etom sluchae govorit' o nasazhdenii yacheek sovershenno nepravil'no, ibo
delo idet ob otkrytom politicheskom sotrudnichestve i stol' zhe otkrytoj
ideologicheskoj bor'be dvuh techenij. Razumeetsya, esli by ideologicheskaya
bor'ba byla zamenena byurokraticheskoj repressiej, "trockisty" ne tol'ko imeli
by pravo, no byli by obyazany, po moemu mneniyu, pribegnut' k metodu tajnyh
yacheek. Na vojne po-voennomu! No otvetstvennost' za tajnye yachejki legla by v
etom sluchae na totalitarnuyu byurokratiyu.
"Po komande izvne"
Kak ponimat' "komandu izvne"? Piver i zdes' ne nazyvaet ni lic, ni
uchrezhdenij, ni faktov (ochevidno, v interesah "horoshego tona"). Mozhno,
odnako, predpolozhit', chto on hochet skazat': "po komande Trockogo". K etoj
insinuacii pribegayut mnogie za neimeniem ser'eznyh argumentov. No chto,
sobstvenno, znachit v etom sluchae "komanda"? Stalinskaya byurokratiya komanduet
siloyu vlasti i deneg. Apparat Blyuma komanduet siloyu svoej svyazi s burzhuaznoj
respublikoj. Ni deneg, ni GPU, ni svyazej s burzhuaziej u trockistov net.
Kakim obrazom zdes' vozmozhno "komandovanie"? Delo idet prosto o solidarnosti
v osnovnyh voprosah. K chemu zhe insinuaciya?
Ne luchshe obstoit delo so slovom "izvne". Namek na postoronnih? Na
inostrancev? V chem sostoit prestuplenie etih inostrancev? V tom, chto oni
vyskazyvayut svoe mnenie, podayut sovet? Kogda v revolyucionnoj partii idet
ser'eznaya bor'ba, ona neizbezhno porozhdaet internacional'nye otkliki.
Predstaviteli odnogo i togo zhe techeniya v raznyh stranah estestvenno
stremyatsya podderzhat' drug druga. CHto zdes' plohogo ili prestupnogo?
Naoborot, v etom vyrazhaetsya internacionalizm. Ne poricat' nado za eto
"trockistov", a, naoborot, uchit'sya u nih!
Obrazec "tovarishcheskogo" tona
Piver trebuet dalee ot trockistov otkaza ot "sredstv davleniya (?),
korrupcii (??) ili sistematicheskogo izdevatel'stva". CHto oznachayut "sredstva
davleniya"? Apparat partii v rukah Pivera, i metody apparatnogo davleniya
Piveru sovsem ne chuzhdy. U oppozicii net nichego, krome idej. Hochet li Piver
zapretit' ideologicheskoe davlenie? Slovo "korrupciya" imeet na politicheskom
yazyke ochen' opredelennyj smysl: podkupnost', kar'erizm i pr. Dumayu, chto
CHetvertyj Internacional yavlyaetsya poslednej iz organizacij, kotoruyu mozhno
obvinit' v takih grehah. Ostaetsya eshche "sistematicheskoe izdevatel'stvo". Opyt
pokazyvaet, chto chem menee opredeleny vzglyady dannogo deyatelya, tem on
neterpimee k kritike, tem legche rezkij argument kazhetsya emu
"izdevatel'stvom". Izbytok chuvstvennosti est' vyrazhenie vnutrennej
neuverennosti. V kachestve vozhdya partii Piver dolzhen pokazyvat' primer
"doverchivogo sotrudnichestva", mezhdu tem sam on pozvolyaet sebe pisat' o
"korrupcii". Budem dumat', chto u Pivera prosto pero poskol'znulos' ne v tu
storonu i chto on najdet sluchaj popravit' samogo sebya.
Bol'shevizm i frakcii
Otkazyvaya oppozicii v prave borot'sya za bol'shinstvo ("gegemoniyu") v
partii i zapreshchaya v soglasii s etim frakcii, t. e. popiraya elementarnye
nachala demokraticheskogo rezhima, Piver imeet neostorozhnost' protivopostavlyat'
demokratiyu PSOP bol'shevistskomu centralizmu. Riskovannoe protivopostavlenie!
Vsya istoriya bol'shevizma byla istoriej svobodnoj bor'by techenij i frakcij. V
raznye periody v bol'shevizme borolis' bojkotisty, antibojkotisty, otzovisty,
ul'timatisty, primirency, storonniki "proletarskoj kul'tury", storonniki i
protivniki vooruzhennogo vosstaniya v Oktyabre, storonniki i protivniki
Brest-Litovskogo mira, levye kommunisty, storonniki i protivniki oficial'noj
voennoj politiki i t. d. i t. d. Bol'shevistskomu CK ne mogli prijti v golovu
trebovat' ot protivnika, chtoby on "otkazalsya ot frakcionnyh metodov", esli
protivnik schital, chto politika CK lozhna. Terpimost' i loyal'nost' po
otnosheniyu k oppozicii sostavlyala vazhnejshie cherty leninskogo rukovodstva.
Bol'shevistskaya partiya zapretila, pravda, frakcii na 10-m s容zde, v
marte 1921 g.366, v moment smertel'noj opasnosti. Mozhno sporit', bylo eto
pravil'no ili net. Dal'nejshij hod razvitiya, vo vsyakom sluchae. pokazal, chto
eto zapreshchenie yavilos' odnim iz ishodnyh momentov vyrozhdeniya partii.
Byurokratiya sdelala vskore iz ponyatiya "frakcii" pugalo, chtoby ne pozvolyat'
partii ni myslit', ni dyshat'. Tak slozhilsya totalitarnyj rezhim, rezhim,
ubivshij bol'shevizm. Razve ne porazitel'no, chto Piver, lyubyashchij razgovarivat'
o demokratii, svobode kritiki i pr., zaimstvuet ne u molodogo bol'shevizma
ego zhivuyu, aktivnuyu i tvorcheskuyu demokratiyu, a u upadochnogo bol'shevizma -
ego byurokraticheskij strah pered frakciyami?
Disciplina dejstviya
Korrektivom frakcionnoj bor'by yavlyaetsya disciplina dejstviya. Partiya -
ne klub, a boevoj soyuz. Esli by Piver skazal, chto "trockisty" narushayut
disciplinu dejstviya, eto byl by ser'eznyj argument. No Piver etogo ne
govorit, znachit etogo net.
Frakciya Pivera
Trebovanie "otkinut' frakcionnye metody" tem bolee nepozvolitel'no, chto
sam Piver, raspolagayushchij "gegemoniej", imeet, nesomnenno, takzhe svoyu
frakciyu, svoi sekretnye soveshchaniya (napr[imer], o bor'be s trockizmom) i pr.
Raznica tol'ko v tom, chto "trockizm" nanosit udary napravo, a Piver nalevo.
CHetvertyj Internacional i frakcii
V polnom protivorechii s dejstvitel'nost'yu Piver izobrazhaet rezhim
CHetvertogo Internacionala kak rezhim monolitnosti i slepogo povinoveniya.
Trudno pridumat' karikaturu bolee fantasticheskuyu i menee dobrosovestnuyu.
CHetvertyj Internacional nikogda ne zapreshchal frakcij i ne sobiraetsya ih
zapreshchat'. Frakcii v nashej srede byvali i est'. Spor vsegda idet o
soderzhanii idej kazhdoj frakcii, a ne ob ee prave na sushchestvovanie. S tochki
zreniya bol'shevistskih ponyatij o partijnoj demokratii ya schital by pryamo-taki
skandal'nym obvinyat' protivnika, nahodyashchegosya v men'shinstve, vo
"frakcionnyh" metodah vmesto togo, chtoby vstupit' s nim v spor po sushchestvu.
Esli raznoglasiya ser'ezny, to frakcionnye metody opravdany. Esli raznoglasiya
neser'ezny, protivnik okazhetsya skomprometirovannym. Rezul'tatom frakcionnoj
bor'by mozhet yavit'sya libo bolee glubokoe principial'noe sblizhenie, libo
raskol. Nikakih drugih putej, esli ne schitat' totalitarnogo rezhima, nikto
eshche ne vydumal.
Proverka na konkretnom voprose
Po voprosu o vhozhdenii v PSOP, naprimer, v srede "trockistov" men'she
vsego mozhno bylo otkryt' "monolitnost'" ili "slepoe povinovenie".
Francuzskie tovarishchi dolgo i strastno obsuzhdali vopros i v konce koncov
raskololis'. Kakovo bylo moe lichnoe otnoshenie k delu? Skazhu otkrovenno: ya
kolebalsya. Neskol'ko mesyacev tomu nazad ya vyskazalsya v chastnom pis'me skoree
otricatel'no. |to ne pomeshalo vliyatel'noj gruppe francuzskih tovarishchej pod
rukovodstvom Rusa, vojti v PSOP. Dumayu, chto oni okazalis' pravy.
CHast' nashej francuzskoj sekcii yavno obnaruzhila organizacionnyj
konservatizm i sektantstvo. Bylo by udivitel'no, esli by v srede gonimoj i
presleduemoj krajnej levoj oppozicii ne poyavlyalis' v nyneshnih politicheskih
usloviyah takie tendencii. CHto CHetvertyj Internacional boretsya s
sektantstvom, pritom s vozrastayushchim uspehom, podtverzhdayut neosporimye fakty.
Raskol, konechno, pechal'nyj epizod, no tol'ko epizod. Esli PSOP budet
razvivat'sya v revolyucionnom napravlenii (a my etogo ot dushi zhelaem), ona
privlechet v svoj sostav i otkolovshuyusya chast' "trockistov". Esli PSOP pod
davleniem burzhuazii, social-patriotov i stalincev vytesnit "trockistov",
edinstvo budet vosstanovleno vne PSOP.
"Partiya - nachal'nik"
Obobshchaya svoi vzglyady na partiyu, Piver pishet: "Ponyatiyu partii -
nachal'nika, svoego roda centralizovannogo general'nogo shtaba, kotoryj
gotovit v tajne konspiracii tak nazyvaemoe (?) revolyucionnoe dejstvie, my
predpochitaem ponyatie partii, shiroko otkrytoj v storonu real'nogo dvizheniya
mass, predostavlyayushchej revolyucionnomu avangardu vse vozmozhnosti pryamogo
kontakta s naibolee shirokimi sloyami rabochego i krest'yanskogo proletariata".
Kak vsegda, Piver ostaetsya v oblasti abstrakcij i tumannyh oborotov rechi. O
kakoj "partii-hozyaine" idet rech'? O staroj bol'shevistskoj partii? Esli tak,
pochemu on etogo ne skazhet pryamo? Mozhno li vospityvat' rabochih anonimnymi
namekami? K tomu zhe eti nameki lozhny po sushchestvu. V istorii ne bylo partii,
kotoraya pri glubokoj vnutrennej demokratii otlichalas' by takoj chutkost'yu,
smelost'yu i gibkost'yu v podhode k massam, kak bol'shevistskaya partiya. Piver
eshche tol'ko obeshchaet ustanovit' svyaz' s "naibolee shirokimi sloyami",
bol'shevistskaya zhe partiya na dele ob容dinila milliony dlya pobedy. O kakih,
kstati, "tajnyh konspiraciyah" stol' prezritel'no govorit Piver: ne o
podgotovke li Oktyabr'skogo vosstaniya? No togda on prosto povtoryaet to, chto
tverdili vsegda liberaly, men'sheviki i esery.
Tol'ko bol'shevizm sozdal revolyucionnuyu partiyu
Organizacionnye vzglyady ne imeyut, konechno, samostoyatel'nogo haraktera.
No cherez nih i tol'ko cherez nih vyrazhaetsya do konca programmnaya i
takticheskaya poziciya. Dlya diletantov iz byvshego parizhskogo zhurnala "Massy"367
i im podobnyh organizacionnye voprosy svodyatsya k tomu, chtoby obespechit' svoyu
"gegemoniyu" v zhurnal'chike i ogradit' sebya ot nepriyatnoj kritiki: dal'she
etogo oni ne idut. Organizaciya social-demokratii byla i est' celikom
prisposoblena k izbiratel'nym zadacham. Do sih por tol'ko bol'shevizm sumel
najti formy organizacii dlya revolyucionnoj bor'by za vlast'. Otmahivat'sya ot
bol'shevizma pri pomoshchi obshchih fraz, ne imeya za soboj nikakogo drugogo
revolyucionnogo opyta, nedopustimo, legkomyslenno, nedostojno. Tak nel'zya
vospityvat' rabochih!
Roza Lyuksemburg
V podkreplenie svoih organizacionnyh vzglyadov (vernee, ih otsutstviya)
Piver citiruet, konechno, Lyuksemburg. No eto malo podvigaet nas vpered. U
Rozy mozhno mnogomu pouchit'sya; no ee organizacionnye vzglyady byli samym
slabym mestom ee pozicii, ibo rezyumirovali ee oshibki v sfere teorii i
politiki. V Germanii Roza ne sumela sozdat' revolyucionnuyu partiyu ili
frakciyu, i etot fakt byl odnoj iz prichin krusheniya revolyucii 1918-1919 gg.
(sm. ob etom V.Geld v "Unzer Vort" No [...]368). CHto kasaetsya pol'skoj
partii Rozy Lyuksemburg369, to pod vliyaniem sobytij revolyucii ona vynuzhdena
byla perestroit'sya po bol'shevistskomu obrazcu. |ti istoricheskie fakty kuda
vazhnee citat!
Trockizm v 1904 g.
V 1904 godu ya napisal broshyuru "Nashi politicheskie zadachi"370, kotoraya v
organizacionnoj oblasti razvivala vzglyady, ochen' blizkie vzglyadam Rozy
Lyuksemburg (Suvarin sochuvstvenno citiruet etu broshyuru v svoej biografii
Stalina). Odnako ves' dal'nejshij opyt pokazal mne, chto Lenin v etom voprose
byl prav protiv Rozy Lyuksemburg, kak i protiv menya. Marso