isat' vospominaniya, otnosyashchiesya k tomu
periodu? Sledovalo by. Oni, konechno, mogli by byt' napechatany
samostoyatel'no, no eshche v rukopisi mogli by okazat' mne bol'shuyu pomoshch' v moej
rabote... Drugih, stol' blagopriyatnyh, uslovij dlya pisaniya vospominanij, kak
v blagoslovennoj Alma-Ata, bol'she uzh, pozhaluj, ne dozhdesh'sya. Odin ugovor:
knig ni v kakom sluchae dlya etoj raboty ne pokupat', a sobirat' pri
schastlivoj okazii.
CHto kasaetsya pervoj moej raboty, osnovnoj, to ya prilagayu pri sem
kratkuyu opravku o tom, kakogo roda knigi mne nuzhny. Esli u tebya okazhutsya pod
rukami podhodyashchie knigi, to, ne posylaj ih mne srazu, prishli mne spisok ih,
a ya zatem napishu, kakie iz nih mne nuzhny. Takim obrazom budet izbegnuta
posylka dublikatov iz raznyh mest.
Vot, kazhis', i vse otnositel'no knig.
Kakie knigi mne nuzhny dlya osnovnoj raboty. YA rabotayu nad poslevoennym
desyatiletiem. Poetomu mne, voobshche govorya, nuzhny knigi, otnosyashchiesya k:
a) ekonomike poslevoennogo desyatiletiya (mirovoe hozyaj
stvo, hozyajstvo otdel'nyh, naibolee vydayushchihsya stran,
v tom chisle i kolonial'nyh); poryadok vazhnosti stran pri
merno takoj: Kitaj, Indiya, Soedinennye SHtaty, YUzhnaya
Amerika, Angliya, Afrika i pr.;
b) mezhdunarodnoj politike i vnutrennej politike ot
del'nyh stran (social'naya i politicheskaya statistika vsya-
kogo roda, v tom chisle i izbiratel'naya); poryadok vazhnosti stran
ostaetsya tot zhe;
v) rabochemu dvizheniyu i kolonial'noj bor'be za tot zhe period 1917--1928
gg. (Profsoyuzy, s.-d., kompartiya -- otchety k s®ezdam i kongressam,
statisticheskie sborniki, zhurnal'nye, dazhe gazetnye stat'i); (Poryadok tot zhe.
Knigi mozhno na russkom, francuzskom, nemeckom ili anglijskom yazykah
(otchety, sborniki i pr. mozhno i na drugih yazykah: ital'yanskom, ispanskom
(dlya YUzh[noj] Ameriki), a takzhe na balkanskih yazykah).
Neobhodimy novejshie statisticheskie sborniki i spravochniki inostrannyh
gosudarstv (za 1928 god).
Iz-za granicy knigi mozhno otpravlyat' iz magazina zakaznoj banderol'yu: ya
uzhe poluchal zdes' knigi takim putem (naprimer, nemeckuyu knigu Fishera: "O
neftyanom imperializme", anglijskij roman i pr.).
V chastnosti, neobhodimy: a) s.-d broshyury i stat'i, harakterizuyushchie
otnosheniya s.-d, k kitajskoj revolyucii, k sobytiyam v Indii i pr.; b) iz nashih
zhurnalov v pervuyu golovu "Kommunisticheskij Internacional", "Mirovoe
hozyajstvo i mirovaya politika" (Kom[munisticheskaya] akademiya), "Novyj Vostok"
i pr ; v) stat'ya Radeka v "Novom Vostoke" o kitajskoj istorii.
Iz russkih knig o Kitae u menya imeyutsya: Popov-Tativa, Hodorov, Ivin,
[P.] Mif (SHanhaj), Adzharov, Dalin, Rzha-nov, Tajgin, Sibiryakov, sborniki
Gosizdata, Profinterna, Partdiskussii i pr.
[L. Trockij] [Maj 1928 g.]
PISXMO BELOBORODOVU
Dorogoj Aleksandr Georgievich,
Poluchil vchera Vashe pis'mo ot 19 aprelya i ochen' emu obradovalsya. Pis'mo
zaklyuchalo dlya menya mnogo novogo. Do menya sovershenno ne dohodili golosa
naschet pereocenki spolzaniya. "Pis'mo", o kotorom Vy govorite, mne sovershenno
neizvestno. Svoe poslednee pis'mo (v punktah) ya pisal, ne znaya nichego o
golosah naschet pereocenki opolzaniya. Esli eti golosa est', nado s nimi
poschitat'sya kak sleduet byt'.
Vy pishete: "Naibolee smehotvorno gorestnoe pokayanie o pereocenke nami
sily i tempa spolzaniya. Kak budto v prirode imeetsya takoj arshin, kotorym
mozhno izmerit' spolzanie, a potom otpustit' v nadlezhashchej proporcii so-
otvetstvennoe kolichestvo uncij otpora emu. Kogda i kem takaya proporciya
ustanovlena? Drat'sya protiv nego my byli obyazany kak bol'sheviki. I ocenka
ego celikom opravdalas' na hlebozagotovkah, na tovarnom golode, na posevnoj
kampanii, na shahtinskom dele, v Kitae, na vnutripartijnom polozhenii i t. d."
Pod etoj obshchej principial'noj formulirovkoj ya podpisyvayus' celikom. No
v dopolnenie k nej ya hochu konkretno perebrat' osnovnye voprosy poslednego
perioda, chtoby proverit', ne preuvelichivali li my raznoglasij, ne zabirali
li slishkom vlevo, ne pereocenivali li pravogo uklona i spolzaniya?
1. Stachka uglekopov. Posle sryva vseobshchej stachki bylo
sovershenno ochevidno, chto stachka uglekopov kak zatyazhnaya
ekonomicheskaya stachka lishena perspektiv. Nado bylo srazu
postavit' zadachi vozrozhdeniya na vozmozhno korotkom etape
vseobshchej stachki protiv Gensoveta. V etom duhe byl napisan
rezkij dokument, predskazyvavshij neizbezhnost' porazheniya
zatyazhnoj passivno-ekonomicheskoj stachki i neizbezhnost'
ukrepleniya na etom Gensoveta. Vosstal Pyatakov: "Mysli
moe li delo, govorit' o neizbezhnosti porazheniya chto ska
zhut?., i t. d. i t. d." Kak budto vopros reshaetsya tem, chto
segodnya skazhut, a ne tem, chto zavtra pokazhut sobytiya. No
Pyatakovu byli sdelany bol'shie ustupki, v smysle mimich-
nosti, to est' okraski cveta okruzhayushchej sredy.
2. Lozung razryva Anglo-russkogo komiteta, tesno svya
zannyj s pervym voprosom, my podnyali s nekotorym zapoz
daniem, preodolevaya soprotivlenie. Zdes', kak ya v pervom
sluchae, byla nedoocenka raznoglasiya i ugrozhayushchih po
sledstvij.
V rezul'tate oshibok gigantskoe dvizhenie dalo nichtozhnye
politicheski-organizacionnye rezul'taty: Gensovet sidit na meste, kompartiya
pochti ne vyrosla.
3. Kitaj. My otkryto vydvinuli lozung vyhoda kompar
tii iz Gomin'dana goda na dva pozzhe, chem eto diktovalos'
vsej obstanovkoj i samymi zhiznennymi interesami kitaj
skogo proletariata i revolyucii. Huzhe togo: v zayavlenii
83-h bylo demonstrativnoe otrechenie ot lozunga vyhoda
iz Gomin'dana, nesmotrya na reshitel'noe (uvy, nedostatoch
no vse zhe reshitel'noe) soprotivlenie chasti podpisavshih,
v tom chisle moe s Vami. I zdes' byl strah pered tem, chto
skazhut, a ne pered tem, chto pokazhut sobytiya. Sejchas tol'ko
tupica ili renegat mozhet ne ponimat' ili otricat', chto
podchinenie kompartii Gomin'danu stoilo kitajskoj revo
lyucii golovy. Znachit, i tut byla oshibka vpravo,
a ne vlevo.
Na analize opyta i tendencij revolyucii 1905 goda slozhilis' okonchatel'no
bol'shevizm i men'shevizm, levoe krylo germanskoj social-demokratii i proch.
Analiz opyta Kitrevolyucii imeet ne men'shee, a bol'shee znachenie dlya
mezhdunarodnogo proletariata.
My ne raz®yasnili vsluh osen'yu proshlogo goda, chto
lozung demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'
yanstva dlya kitajskoj revolyucii uzhe likvidirovan vsem
opytom 1925--1927 gg. i chto v dal'nejshem etot lozung bu
det davat' libo otryzhku gomin'danovshchiny, libo avantyury.
|to bylo yasno i tochno predskazano. No i zdes' my poshli
na ustupki (sovershenno nedopustimye) tem, kotorye nedo
ocenivali glubiny spolzaniya v kitajskom voprose.
My do sih por ne vystupili s neobhodimoj reshitel'
nost'yu protiv nasazhdeniya tak nazyvaemyh raboche-krest'yan
skih partij v Indii, YAponii i proch. My nedoocenili vsej
glubiny spolzaniya, vyrazhennogo eshche v 1924--1925 gg. v bez
gramotnom lozunge dvuhsostavnyh raboche-krest'yanskih par
tij dlya Vostoka.
My ne podnyali svoevremenno voprosa o programme
Kominterna. Na formulirovannye po etomu voprosu tezisy
Pyatakov vozrazhal: "Ne stoit podnimat', skazhut, chto u nas
est' eshche i programmnye raznoglasiya..." Mezhdu tem buha
rinskij proekt est' v luchshem sluchae levo-social-demo
kraticheskaya karikatura na kommunisticheskuyu programmu.
Buharin ishodit ne iz mirovogo hozyajstva i ego osnovnyh
vzaimootnoshenij (Evropa--Amerika--Vostok--SSSR), a iz
tipov nacional'nogo kapitalizma. Prinyatie etoj ili po
dobnoj programmy posle opyta 1923 goda v Germanii, posle
sobytij v Bolgarii i |stonii, nashih diskussij, v chastno
sti diskussij ob Amerike i Evrope, posle opyta anglij
skih stachek i osobenno kitajskoj revolyucii, oznachalo by
idejnoe krushenie Kominterna kak predposylki politiche
skogo i organizacionnogo krusheniya. My nedoocenili vazh
nosti etogo voprosa.
Utverzhdenie, budto Lenin "odobril" programmu Buharina, est' chudovishchnaya
nepravda. Buharin hotel, chtoby ego proekt byl vnesen ot imeni Politbyuro. Po
iniciative Lenina emu bylo v etom otkazano, no bylo razresheno vnesti proekt
ot sobstvennogo imeni, kak otpravnoj punkt dlya diskussii. Zinov'ev
rasskazyval mne, chto, prochitav proekt Buharina, V. I. [Lenin] skazal: "moglo
byt' huzhe", ili "ya boyalsya, chto budet huzhe", chto-to v etom rode. Buharin
ochen' interesovalsya otzyvom Lenina i doprashival Zinov'eva. "Tut-to ya i vzyal
greh na dushu,-- rasskazyval mne Zinov'ev,-- chrezvychajno smyagchiv otzyv
Lenina".
V osnovnyh voprosah politiki Kominterna i ego re
zhima my do sih por ne skazali i tret'ej chasti togo, chto
dolzhny byli skazat', to est' opyat'-taki povinny v grehe
pryamo protivopolozhnom preuvelicheniyu raznoglasij i pere
ocenke opolzaniya.
No, mozhet byt', my pereocenili raznoglasiya vo vnut
rennih voprosah? Takie golosa byli (YAkovleva V. N., Kre
stinskij, Antonov-Ovseenko i dr.). Oni rassuzhdali tak:
"Vnutrennie raznoglasiya ne tak veliki, no nevynosim
partrezhim". Na eto my im otvechali: "A) Vy ne sposobny
ocenivat' vnutrennie raznoglasiya v masshtabe mirovyh
processov i mirovoj politiki, a bez etogo Vasha ocenka
imeet grubo empiricheskij harakter; vy vidite kusochki, no
ne vidite, kuda rastut yavleniya. B) Vy vdvojne putaete,
kogda osuzhdaete partrezhim, kotoryj, po Vashemu zhe mne
niyu, obespechivaet pravil'nuyu liniyu politiki. Dlya nas
partrezhim ne imeet samodovleyushchego znacheniya -- v nem vy
razhaetsya lish' vse ostal'noe. Poetomu opytnyj i ser'eznyj
politik nepremenno skazhet: "Esli schitat', chto proizoshel
glubokij klassovyj sdvig oficial'noj politiki, to kak
zhe ob®yasnit' prodolzhayushchijsya eksport teh lyudej, kotorye
povinny lish' v tom, chto ran'she ponyali i ran'she potrebo
vali klassovogo sdviga?" Zdes' sovsem ne vopros spraved
livosti, eshche men'she vopros "lichnoj obidy" (vzroslye
lyudi o takih veshchah voobshche ne razgovarivayut), net, zdes'
bezoshibochnyj izmeritel' ser'eznosti, produmannosti i glu
biny proisshedshego sdviga. Nezachem govorit', chto etot iz
meritel' daet krajne neuteshitel'nye pokazaniya.
CHtob proverit', ne preuvelichili li my opasnosti
i ne pereocenili li opolzaniya, voz'mem vse tot zhe svezhij
vopros o hlebozagotovkah. V nem kak nel'zya luchshe pere
sekayutsya vse voprosy vnutrennej politiki.
9 dekabrya 1926 goda, obosnovyvaya vpervye nash social-demokraticheskij
uklon, Buharin govoril na sed'mom plenume IKKI:
"CHto bylo sil'nejshim argumentom nashej oppozicii protiv CK partii (ya
imeyu v vidu osen' 1925 goda)? Togda oni govorili: protivorechiya rastut
neimoverno, a CK partii ne v sostoyanii etogo ponyat'. Oni govorili: kulaki, v
rukah kotoryh sosredotocheny chut' li ne vse izlishki hleba, organizovali
protiv nas "hlebnuyu stachku". Vot pochemu tak ploho postupaet hleb. Vse eto
slyhali... Zatem te zhe tovarishchi vystupali ©posledstvii i govorili: kulak eshche
usililsya, opasnost' vozrosla eshche bolee. Tovarishchi, esli by i pervoe, i vtoroe
utverzhdeniya byli by pravil'ny, u nas v etom godu byla by eshche bolee sil'naya
"kulackaya stachka"
protiv proletariata. V dejstvitel'nosti zhe... cifra zagotovok uzhe
uvelichilas' na 35% protiv proshlogodnej cifry, chto est' nesomnennyj uspeh v
ekonomicheskoj oblasti. A po slovam oppozicii, vse dolzhno bylo by byt'
naoborot. Oppoziciya kleveshchet, chto my pomogaem rostu kulachestva, chto my vse
vremya idem na ustupki, chto my pomogaem kulachestvu organizovat' hlebnuyu
stachku, a dejstvitel'nye rezul'taty svidetel'stvuyut ob obratnom"
(Stenograficheskij otchet, t. II, str. 118). Vot imenno: ob obratnom. Pal'cem
v nebo. Nash zlopoluchnyj teoretik po vsem bez isklyucheniya voprosam
svidetel'stvuet "ob obratnom". I eto ne ego vina, to est' ne tol'ko ego
vina: politika spolzaniya voobshche ne terpit teoreticheskogo obobshcheniya. A tak
kak Buharin ne mozhet bez etogo zel'ya zhit', to emu i prihoditsya vozglashat' na
vseh pohoronah: nosit' vam ne perenosit'.
Pod davleniem teh, kotorye boyalis' "pereocenivat'" i "preuvelichit'", my
vystupali na sed'mom plenume pod surdinkoj, vo vsyakom sluchae, Buharinu na
ego hlebozagotovitel'nuyu filosofiyu ne otvetili, to est' ne raz®yasnili emu,
chto nado ne po kon®yunkturnym epizodam sudit' obo vsej osnovnoj tendencii
hozyajstvennogo razvitiya, a, naoborot, v svete osnovnyh processov ocenivat'
kon®yunkturnye epizody.
10. No, mozhet byt', my v etom voprose slishkom zabezhali vpered, togda
kak drugie svoevremenno uchli "svoeobrazie" novoj obstanovki? Na etot schet my
imeem neosporimej-shee i cennejshee svidetel'stvo Rykova. Na Mossovete 9 marta
1928 goda Rykov zayavil: "Nesomnenno, eta kampaniya nosit vse tipichnye cherty
"udarnosti". Esli by menya sprosili, ne luchshe li bylo by esli by udalos'
bolee normal'nym putem, t. e. ne pribegaya k takoj udarnoj kampanii, izzhit'
hlebozagotovitel'nyj krizis, ya otkrovenno skazal by, chto eto bylo by luchshe.
Neobhodimo priznat', chto my propustili vremya, prozevali nachalo
hlebozagotovitel'nyh zatrudnenij, ne prinyali ran'she celogo ryada mer, kotorye
neobhodimo bylo by predprinyat' dlya uspeshnogo razvitiya hlebozagotovitel'noj
kampanii" ("Pravda", 11 marta 1928).
|to svidetel'stvo ne trebuet kommentariev.
11. V dokumente "Na novom etape", esli pomnite, govorilos': "Mnimaya
bor'ba protiv dvuh partij prikryvaet formirovanie dvoevlastiya v strane i
formirovanie burzhuaznoj partii na pravom flange VKP i pod prikrytiem ee
znamenem".
|tim slovam Buharin daval na fevral'skom plenume Ispolkoma sleduyushchee
tolkovanie: "Trockij govorit:
ne my -- vtoraya partiya, a VKP -- vtoraya partiya. VKP degradirovala, u
nas tradicii, i my -- pervaya partiya, a VKP -- vtoraya. |tim samym priznaetsya
sushchestvovanie dvuh partij" ("Pravda", 17 fevralya 1928).
Takim obrazom, Buharin eshche v fevrale etogo goda otozhdestvlyal pereplet
iz byurokratov i novyh sobstvennikov s VKP. Gde u nas govorilos' o zarodyshe
vtoroj partii, o poluustryalovokom shtabe, prikryvayushchemsya znamenem VKP --
blagodarya bor'be nalevo, tam Buharin eshche v fevrale etogo goda vozrazhal: da
ved' eto poluustryalovskij shtab i est' VKP. A na hlebozagotovkah neozhidanno
obnaruzhilos', chto u nas est' mnogochislennye i vliyatel'nye elementy, ne
priznayushchie klassov ili zhelayushchie osushchestvit' martynovskuyu teoriyu bloka
chetyreh klassov. Po povodu etih elementov dnya dva poshumeli. No ya chto-to ne
zametil, chtoby eti elementy, v rukah kotoryh okazalis' hlebozagotovki ne
tol'ko v centre, "o i na mestah, byli nazvany po imenam, osuzhdeny i proch. YA
uzh ne govoryu o tom, chto ni odin takoj element v Ust'-Kulom ne popal.
Vo vsyakom sluchae, i po linii hlebozagotovok, i po linii
poluustryalovskogo shtaba, formiruyushchegosya pod prikrytiem VKP, na styke ee
pravogo flanga s novymi sobstvennikami, my nichego ne preuvelichili, nichego ne
pereocenili.
12. Esli, takim obrazom, politicheski my ni razu ne okazalis' povinny v
preuvelichenii pereocenki, v chrezmernom zagibe ili v ul'tralevizne, a,
naoborot, delali oshibki protivopolozhnogo haraktera, ustupaya
besharakternosti, nereshitel'nosti, levomu centrizmu ili potrebnosti v
mimich-nosti, a vse eto vyshe dokazano, esli eto voobshche nuzhdaetsya v
dokazatel'stvah, to ne delali li my iz nashih politicheskih ocenok kakih-libo
preuvelichennyh, organizacionno-takticheskih vyvodov? Ni v malejshej mere.
Fakty svidetel'stvuyut, chto my ne davali nikakoj podachki tem, kotorye
pytalis', hotya <by v chetvert' golosa, ob®yavit' Oktyabr'skuyu revolyuciyu
likvidirovannoj, partiyu -- termidorianskoj, sovetskoe gosudarstvo --
burzhuaznym. My besposhchadno razorvali s -prekrasnymi revolyucionerami, kogda
obnaruzhili u nih zachatki kursa na vtoruyu partiyu. Prichem zamechatel'no, chto
imenno Zinov'ev byl protivnikom etogo razryva. My prinyali zinov'evskie
"Itogi iyul'skogo plenuma", otnyud' ne zakryvaya glaz na vodyanistost' i pryamuyu
nepravil'nost' mnogih formulirovok. Osnovnuyu mysl' tezisov -- protiv dvuh
partij my schitali besspornoj i imenno poetomu prinyali tezisy, nesmotrya na
edinichnye protesty tovarishchej, zaryvavshihsya togda po etoj linii "vlevo".
Nakanune i v period Pyatnadcatogo s®ezda potrebnost' v mimichnosti, to
est' v pokrovitel'stvennoj okraske, pryamo-taki zahlestyvala "as s pravogo
kryla. |to skazalos' na ryade zayavlenij, bessoderzhatel'nyh ili pryamo
fal'shivyh. S trudom i s ushcherbom dlya partii my ispravili etot zagib vpravo.
13. V Evrope my takzhe reshitel'no veli bor'bu protiv linii na dve
partii. |to, v chastnosti, yarko vyrazheno v "Dvuh dokumentah", napechatannyh v
"Pravde" ot 15 yanvarya 1928 goda, kotorye celikom posvyashcheny konspektivnomu
obosnovaniyu nashego kursa za partiyu, cherez partiyu. V svyazi s imevshimi nedavno
mesto sobytiyami privedu dva punkta, 8-j i 9-j, napechatannye bez iskazheniya:
Privedennye vyshe soobrazheniya, kak i svezhij opyt
v Germanii (Al'tona), govoryat protiv vystavleniya samo
stoyatel'nyh kandidatur. Nel'zya lomat' vsyu liniyu iz-za
problematichnyh mandatov.
Oshibochnym yavlyaetsya sozdanie "soyuza levyh kommuni
stov". Imya oppozicii dostatochno populyarno i imeet mezhdu
narodnyj harakter. Imya "soyuza" nichego ne pribavit, no
mozhet stat' psevdonimom vtoroj partii.
V svyazi s etim neobhodimo raz®yasnit' epizod s poslednej telegrammoj
tov. Radeka, napechatannoj v "Pravde", s redakcionnoj pometkoj o tom, chto
Trockij otkazalsya podpisat' telegrammu. Na samom dele ya otvetil Radeku, chto
posylka telegrammy predstavlyaetsya mne izlishnej i necelesoobraznoj -- tem
bolee chto zayavlenie nashe po etomu samomu voprosu uzhe napechatano i v
"Pravde", i v "Rote Fane", stalo byt', esli oficial'noe rukovodstvo zahochet
v interesah dela ispol'zovat' nashe mnenie protiv storonnikov parallel'nyh
kandidatur, to ono imeet polnuyu vozmozhnost' sdelat' eto. Posylat' osobuyu
telegrammu tol'ko po povodu nemeckih vyborov bylo tem bolee nepravil'no,
chto, po soobshcheniyu "Pravdy", Tren i drugie vystavili budto parallel'nye
kandidatury vo Francii. Esli by redakciya "Pravdy" ne sygrala na
protivopostavlenii mne Radeka, to ona sygrala by na tom, chto my molchim o
francuzskih vyborah ili o samom sushchestvovanii "Leninbunda" i eshche o tysyache i
odnoj veshchi. Slovom, bylo absolyutno yasno, chto esli "Pravda" napechataet nashu
telegrammu, to tol'ko dlya vneseniya kakoj-libo dopolnitel'noj smuty. |to
podtverdilos' celikom. Te usloviya, v kakie my postavleny, isklyuchayut dlya nas
vozmozhnost' "epizodicheskoj" politiki. Dlya otdel'nyh vmeshatel'stv u nas ne
hvataet dazhe informacii, kak, naprimer, ya do sih por ne znayu, dejstvitel'no
li Tren vystavlyal svoyu kandidaturu. Vot pochemu, s moej
tochki zreniya, telegramma tov. Radeka byla promahom, ne bog vest' kakim,
no vse zhe promahom.
V svyazi s etim vspominayu lyubopytnyj epizod. Kamenev, proezzhaya cherez
Berlin, blagoslovil levyh na vystavlenie parallel'nyh kandidatur. Odin iz
russkih tovarishchej napisal mne po etomu povodu vozmushchennoe pis'mo, prichem
vyskazyval to predpolozhenie, chto Kamenev s takoj legkost'yu tolkaet levyh na
put' parallel'nyh kandidatur isklyuchitel'no potomu, chto zaranee reshil pri
pervoj okazii otmezhevat'sya ot nih "s maksimal'noj pribyl'yu". Togda eta
gipoteza pokazalas' mne nepravdopodobnoj i dazhe cinichnoj. A teper'...
14. Mozhet byt', my zaryvalis' takticheski, v smysle formy vystupleniya? V
etom nas obvinyal Krestinskij. YA emu v svoe vremya otvetil na eto
obstoyatel'nym pis'mom (Krestinskij tam figuriruet kak X), no u Krestinskogo
ne bylo ponimaniya sushchestva raznoglasiya, kak i u Antonova-Ovseenko, po povodu
kotorogo ya pisal, chto v ego pozicii "bespomoshchnost' i obyvatel'skaya putanica
nahodyat svoe naibolee zakonchennoe vyrazhenie. Na etoj pozicii nel'zya
derzhat'sya i treh mesyacev. Na kakom shuti razuchivshijsya po-marksistski myslit'
Ovseenko najdet vyhod iz obyvatel'skoj putanicy, pokazhet blizhajshee budushchee
(23 noyabrya 1927 goda)".
Srok v tri mesyaca okazalsya dlya Antonova-Ovseenko ro-kovym. Da posluzhit
sie, kak govoritsya v propisyah, urokom i preduprezhdeniem.
No vozvrashchayus' k voprosu o "takticheskih izlishestvah". U nas ne bylo
drugoj zadachi, kak dovedenie svoih vzglyadov do partii. My pol'zovalis' temi
sredstvami, kakie nam ostavlyala obstanovka. Kak svidetel'stvuet opyt, my
slishkom maloe kolichestvo svoih vzglyadov doveli do slishkom malogo kolichestva
chlenov partii. Esli v etom est' i nasha vina, a ne tol'ko vina ob®ektivnyh
uslovij, to vina eta v tom, chto nekotorye iz nas v izvestnye momenty
nedoocenivali raznoglasij i ih opasnosti i povedeniem svoim davali povod
dumat', chto delo idet o vtorostepennyh i epizodicheskih rashozhdeniyah. V takih
sluchayah velichajshej oshibkoj i opasnost'yu yavlyaetsya ravnyat'sya po tem, kotorye
nedoocenivayut raznoglasij, ne vidyat, kuda rastut processy, i potomu
ispytyvayut potrebnost' v pokrovitel'stvennoj okraske. V obshchem i celom my
pravil'no otstaivali pravil'nuyu liniyu No otdel'nye sryvy, i nemalovazhnye,
kak pokazano vyshe, u nas byvayut -- i eto vsegda byli sryvy vpravo, a ne
vlevo. Takticheski my probivali sebe dorogu, poka ne natykalis' na kapkan,
podgotovlennyj "maste-
rom" * sih del Vse nashi vystupleniya imeli propagandistskij i tol'ko
propagandistskij harakter.
Naibolee ostrym bylo vystuplenie 7 noyabrya. Naibolee ostrym byl lozung:
"Povernem ogon' napravo -- protiv kulaka, spekulyanta i byurokrata", protiv
kulaka i spekulyanta, sryvayushchih hlebozagotovki, i protiv byurokrata --
organizovavshego ili prospavshego shahtinskoe delo. 7 noyabrya my natolknulis' na
ocherednuyu popytku "mastera" perevesti vnutripartijnuyu bor'bu na rel'sy
grazhdanskoj vojny. My otstupili pered etim prestupnym zamyslom. Takim
obrazom, takticheskie zigzagi vytekali iz vsej obstanovki, sozdayushchejsya kak
usloviyami diktatury voobshche, tak i specificheskimi ee osobennostyami v period
spolzaniya.
Kstati skazat', 7 noyabrya vecherom, posle demonstracii, my po telefonu
vyzvali Zinov'eva v Moskvu, chtoby postavit' vopros o takticheskom
svertyvanii. Zinov'ev otvetil pis'mom s okaziej. V prilozhenii k pis'mu bylo
opisanie sobytij 7 noyabrya v Leningrade. A v pis'me Zinov'eva govorilos':
"Opisanie fotograficheski tochnoe. Vse svedeniya govoryat o tom, chto vse eto
bezobrazie prineset nashemu delu bol'shuyu pol'zu. Bespokoimsya, chto bylo u Vas.
"Smychki" idut u nas ochen' horosho. Perelom bol'shoj v nashu pol'zu. Ehat'
otsyuda poka ne sobiraemsya..." i t. d.
Vse eto pisalos', povtoryayu, vecherom ili noch'yu 7 noyabrya. My povtorili
trebovanie o nemedlennom vyezde Zinov'eva v Moskvu. CHto (bylo po priezde, to
est' spustya 24 chasa, dostatochno horosho izvestno.
No dovol'no o proshlom. YA, vprochem, kasalsya ego v takih predelah, kakie
nam nuzhny dlya nastoyashchego i dlya blizhajshego budushchego. Kto govorit, chto my
"pereocenili", kto govorit eto ne sgoryacha, ne sluchajno, ne ot impul'sivnosti
(etakoe so vsyakim byvaet), a obdumanno i ubezhdenno, pro togo nado skazat':
na takoj pozicii on ne uderzhitsya i treh mesyacev...
Nekotorye tovarishchi stavyat vopros inache, a imenno: oce-nivali my vse v
osnovnom pravil'no, vystupali svoevremenno i cenoj bol'shih zhertv dobilis'
izvestnogo povorota, kogda nashi predviden'ya okazalis' podperty sobytiyami.
|togo povorota my ne dolzhny upuskat', my dolzhny ego zaregistrirovat' i my
dolzhny ego ispol'zovat' kak nekotoryj shans dlya bolee normal'nogo i zdorovogo
razresheniya partijnyh protivorechij. Takuyu postanovku -- v etoj ee obshchej forme
-- ya prinimayu celikom. Nado tol'ko v algebraicheskuyu formulu vstavlyat' bolee
tochnye arifmeticheskie ve-
* Imeetsya v vidu Stalin -- Prim red -sost
lichiny. No v tom-to i sut', chto eti arifmeticheskie velichiny, poka eshche
libo sovershenno neizvestny, libo blizki k beskonechno malym.
CHto proishodit: klassovyj povorot ili byurokraticheskij manevr? Takaya
postanovka voprosa, na moj vzglyad, slishkom uproshchaet vopros. V otnoshenii
"samokritiki", partdemokra-tii, kitajskih Sovetov i proch. vpolne dopustimo
predpolagat' nalichie zhelaniya otdelat'sya manevrami. Nu a kak zhe naschet
hlebozagotovok, hvostov, vneshnih zatrudnenij i proch.? Avtoram politiki,
razumeetsya, yasno, chto verhushechnyj manevr hleba ne dast Mezhdu tem poluchit'
ego neobhodimo, i eto est' predposylka vsyakih voobshche vozmozhnyh manevrov v
budushchem. Vot zdes'-to i poluchaetsya zavyazka chego-to, kuda bolee
znachitel'nogo, chem odin lish' verhushechnyj manevr. Avtory politiki uperlis' v
neobhodimost' kakogo-to glubokogo i ser'eznogo povorota. No po vsemu svoemu
polozheniyu i po vsem svoim povadkam oni hoteli by etot neizbezhnyj povorot, im
samim, vprochem, eshche ne ochen' yasnyj v konkretnyh svoih formah, sovershit'
metodami byurokraticheskogo manevra. Mozhno ne somnevat'sya (somnevat'sya v etom
mozhet teper' tol'ko tupica), chto ne bud' vsej nashej predshestvovavshej raboty
-- analiz predskazaniya, kritika, oblicheniya, novye i novye predskazaniya --
pod dejstviem hlebozagotovitel'nogo krizisa proizoshel by rezkij povorot
vpravo Sokol'nikov na eto tverdo rasschityval, kogda snimal svoi raznoglasiya.
My tozhe schitali eto veroyatnym. Tak, v "Na novom etape" govoritsya o
vozmozhnosti dovol'no blizkogo hozyajstvennogo sdviga vpravo, pod vliyaniem
obostrivshihsya zatrudnenij. Okazalos', chto blizhajshij sdvig proizoshel vlevo.
|to znachit, chto my sami nedostatochno ocenili tot krepkij i horoshij klin,
kotoryj vognali. Da, imenno nash klin sdelal nevozmozhnym v dannyj moment
iskat' vyhod iz protivorechij na pravom puti. |to odno uzhe est' hot' i
vremennoe, no krupnejshee zavoevanie, ibo vremya -- vazhnyj faktor politiki.
Malo togo, predprinyat ryad shagov, kotoryj poka eshche v ramkah byurokraticheskogo
manevra namechaet povorot vlevo. No dlya ocenki etogo povorota i ne hvataet
imenno osnovnyh arifmeticheskih velichin. Ved' tut delo idet o klassah, o
vzaimodejstvii partapparata >i gosapparata, gosapparata i raznyh klassov.
Slishkom oprometchivo utverzhdat', chto more zagorelos', raz sinica obeshchala ego
zazhech'. "Idi i glyadi", ochen' umestno primenyaet k etoj situacii anglijskuyu
formulu Hristian Georgievich [Rakovskij], ot kotorogo vchera poluchil pis'mo.
Pravda, v pechati byl sdelan ryad obobshchenij, kotorye
kazhutsya pryamo-taki plagiatom iz nashih dokumentov. No zdes' eshche vpolne
vozmozhen otboj, i, ah, kakoj otboj. Dumat', chto pravye slaby, znachit
rovnehon'ko nichego ne ponimat' Opportunisty vsegda slaby sami po sebe v
ramkah massovoj proletarskoj partii, oni sil'ny siloj drugih klassov. Pravye
v nashej partii predstavlyayut soboj to kol'co, za kotoroe derzhutsya novye
sobstvenniki, a cherez nih i mirovaya burzhuaziya. Esli eto kol'co vyrvat' iz
cepi, togda kol'cu, samomu po sebe,-- grosh cena. No pri nyneshnem polozhenii
cherez eto kol'co peredaetsya mogushchestvennejshee davlenie vrazhdebnyh
proletariatu klassov. Pravye molchat, ustupayut, otstupayut bez boya, oni
ponimayut, chto v ramkah partii rabochee yadro, dazhe v nyneshnem ego sostoyanii,
smyalo by ih v dva scheta. Im nel'zya eshche slishkom otkryto vysovyvat' golovu.
Krome togo, oni ponimayut neobhodimost' manevra vlevo. Dazhe Ustryalov pisal po
adresu specov: "Dadim rukovodstvu kredit na manevr vlevo, bez etogo
rukovodstvo ne spravitsya s supostatami". Dlya etih elementov delo idet tol'ko
o manevrah. Oni tverdo rasschityvayut, chto povorota ne vyjdet, chto popytka
povorota rasshibetsya o soprotivlenie hozyajstvennoj materii (to est'
sobstvennika), i chto togda, posle bankrotstva popytki povorota, nastupit ih,
pravyh, ochered'. Tovarishch Valentinov v tol'ko chto poluchennom ot nego mnoj
pis'me ves'ma pravil'no vydvigaet etot moment processa.
No esli dlya pravyh i dlya ih nepartijnyh hozyaev delo svoditsya tol'ko k
manevru kak podgotovke povorota napravo, to dlya centra i idushchih za nim
shirokih krugov partii delo slozhnee. Zdes' est' vse ottenki -- ot
byurokraticheskogo shtukarstva do iskrennego stremleniya peredvinut' vsyu
politiku na proletarski-revolyucionnye rel'sy. Vot zdes'-to i nado zhdat', kak
opredelyatsya v hode "povorota" sostavnye ego elementy. Malen'kij, no v vysshej
stepeni yarkij obrazchik my "meli v oblasti "samokritiki". YA imeyu v vidu delo
Bleskova -- Zatonskogo. Tov. Sosnovskij shiroko populyariziruet "eto delo",
pridavaya emu simptomaticheskij harakter. I eto, mne kazhetsya, sovershenno
verno. Est' li "samokritika" odin tol'ko manevr? Zanimat'sya na etot schet, to
est' na schet namerenij, dogadkami -- delo prazdnoe. No fakt takov, chto
slesar' Bleskov prinyal eto delo vser'ez i energiej svoego dobrosovestnogo
podhoda soblaznil dazhe nevinnejshego Zatonskogo. Zatonskij razbezhalsya i
naporom svoim raspahnul dver' "Har'kovskogo proletariya". V Moskve dali
signal v smysle zakrytiya dveri. Budet li pri etom ushchemlen nos Zatonskogo ili
kakaya-libo drugaya chast' pochtennogo "raboche-krest'yanskogo" tela, etogo otsyuda
ne vi-
dat'. No yasno, chto tut zavyazalsya uzelok, znamenuyushchij vozmozhnost'
prevrashcheniya manevra v povorot -- pri ochen' energichnoj pomoshchi snizu. To zhe
samoe otnositsya ko vsemu novomu "kursu" v celom. Esli pol'zovat'sya
analogiyami, ne boyas' togo, chto fokusniki i moshenniki zahotyat sfabrikovat'
tezis o Klemanso, to mozhno skazat': iz "vesny" Svya-topolka-Mirskogo vyshla
nastoyashchaya vesna 1905 goda, no nikuda ne godilsya tot revolyucioner, kotoryj by
norovil ucepit'sya za hvost pervoj byurokraticheskoj lastochki, schitaya chto sim
razreshaetsya problema vesny. Konechno, u nas delo idet ne o revolyucii, a o
reforme v partii i cherez eto -- v gosudarstve. No v sootnoshenii ukazannyh
vyshe elementov est' analogiya. Vse vmeste, kak vidite, predstavlyaet soboj
material dlya "tezisa o Svyatopolke-Mirskom".
Kakov zhe vyvod? Tut ya procitiruyu pis'mo tov. Valentinova:
"Vyvod 1: bol'she vyderzhki. Vyvod 2: derzhis' po-prezhnemu politiki
dal'nego pricela. Vyvod 3: nablyudaj za tem, chto delaetsya v verhushke, no eshche
vnimatel'nee sledi za tem, chto delaetsya v massah, ibo zdes' istochnik sily
oborony revolyucii i otpora termidoru". Prakticheskij zhe vyvod dlya blizhajshego
dnya sdelan mnoj v proshlom pis'me, gde ya govoryu ob obrashchenii k SHestomu
kongressu Kominterna.
Odnako zhe pora konchat'. Pis'mo moe i tak pereshlo daleko za namechennye
ran'she predely.
{L. Trockij] 23 maya 1928 g., Alma-Ata
PISXMO PREOBRAZHENSKOMU
Dorogoj Evgenij Alekseevich,
Knigi ya ot Vas s velikoj blagodarnost'yu poluchil -- i "Ocherki sovetskoj
ekonomiki" i "Ocherki srednevekovoj Evropy". Ot P. S. * poluchil za poslednih
dva mesyaca izryadnoe kolichestvo knig i broshyur, vse mne ochen' nuzhnyh. V
dovershenie vsego P. S. prislala nam po pochte dve posylki so vsyakoj sned'yu,
odna iz nih s mukoj. Po kakomu-to tainstvennomu stecheniyu obstoyatel'stv muka
poluchilas' "kak raz v tot den', kogda v Alma-Ate sovershenno prekratili
vydachu hleba. No nadeyus' vse zhe, chto P. S. dal'nejshie takogo roda posylki
prekratit, tak kak eto balovstvo sovershenno izlishnee, a dlya nee
otyagotitel'noe. Vprochem,
* Vinogradskaya -- Red.-sost.
ona, navernoe, uzhe vyehala ili vyezzhaet iz Moskvy. A hleb v Alma-Ate
snova nachali vydavat'.
S sobach'im voprosom delo obstoit menee blagopoluchno. Sergej ne privez
Aly. Vse uzhe bylo gotovo, kak yavilsya k nemu YAnushevskij i stal ugovarivat'
ego ne brat' s soboj sobaki: ochen'-de trudno vezti, sushchestvo nezhnoe, da eshche
s budushchimi shchenkami i proch. i proch. Sergej ostavil Alu v Moskve, na kvartire
nevestki, kotoraya pishet otchayannye pis'ma, ne znaya, chto delat' s sobakoj.
Podozrevayu, chto zdes' kovarnyj ohotnichij umysel so storony shajki
YAnu-shevskogo, zhelayushchego pozhivit'sya pervoklassnymi shchenkami. Ne mogu ne
priznat', chto ya etoj shajke vpolne v ee zhelaniyah sochuvstvuyu. No kak zhe
vse-taki byt' dal'she? Imeete li Vy svyaz' s YAnushevskim, ili eshche luchshe s
Lukichom? Samoe luchshee bylo by otpravit' Alu do Frunze s provodnikom, dav mne
na etot schet telegrammu. Vo Frunze sobaku prinyali by s poezda po moemu
ukazaniyu i perepravili by mne syuda s okaziej. Na shchenkov ya, tak i byt', ne
pretenduyu, no v kachestve gonorara za takovyh nastaivayu na otpravke sobaki.
Teper' ot muki i sobak k politike. Poluchiv Vashi tezisy, ya nikomu o nih
reshitel'no ne pisal ni edinogo slova Svoe predlozhenie (tochnee skazat',
kontrpredlozhenie) ya poslal Vam pervomu. Ne znayu, poluchili li Vy. YA vseh
adresatov prosil menya uvedomit' o poluchenii po telegrafu. Ni odnoj
telegrammy poka eshche na etot schet ne poluchil. Tret'ego dnya ya poluchil iz
Kolpasheva sleduyushchuyu telegrammu: "Predlozheniya-ocenku Evgeniya reshitel'no
otvergaem, otvet'te nemedlenno. Smilga, Al'skij, Nechaev". Vchera poluchil
telegrammu iz Ust'-Kuloma: "Predlozheniya Evgeniya schitaem nepravil'nymi.
Beloborodov". Ot Hristiana Georgievicha * poluchil vchera pis'mo, v kotorom on
svoe otnoshenie k "tekushchemu momentu" vyrazhaet anglijskoj formuloj: "ZHdi i
bdi".
Vchera zhe poluchil pis'ma ot Beloborodova i Valentinova. Oba oni krajne
vstrevozheny kakim-to pis'mom, poslannym s severo-vostoka na zapad i
proniknutym prokisshimi nastroeniyami. Oni rvut i mechut. Esli oni verno
peredayut soderzhanie pis'ma, to ya s nimi v etom voprose solidarizuyus'
polnost'yu i celikom i potachki impressionistam davat' nikomu ne porekomenduyu.
So vremeni vozvrashcheniya s ohoty, to est' s poslednih dnej marta, sizhu
bezvyezdno i bezvyhodno doma, vse za knigoj ili s perom, primerno, s 7--8
utra do YU vechera. Sobi-
* Rakovskij -- Red -sost.
rayus' sdelat' pereryv v neskol'ko dnej: poedem s Nataliej Ivanovnoj i
Serezhej v Ilijsk na rybnuyu lovlyu, na reke Ili. Otchet ob etom dele budet Vam
predstavlen svoevremenno.
Ponyali li Vy, chto proizoshlo vo Francii s vyborami? YA ne ponyal poka
nichego. "Pravda" ne dala dazhe cifr obshchego kolichestva uchastnikov,
sravnitel'no s proshlymi vyborami, tak chto neizvestno, povysilsya li procent
kommunistov ili ponizilsya. YA sobirayus', vprochem, proshtudirovat' etot vopros
po inostrannym gazetam i togda napishu. Esli u Vas est' na etot schet
kakie-libo ili obshchie soobrazheniya, soobshchite.
V kurse li Vy lyubopytnogo epizoda Bleskov--Zaton-skij? Mne Sosnovskij
prislal na etot schet vyrezki i interesnejshie kommentarii. Bleskov, slesar'
odnogo iz ukrainskih zavodov, bespartijnyj, prinyal "samokritiku" vser'ez i
napisal Zatonskomu pis'mo, kotoroe kazhetsya pri chtenii vypiskoj iz celogo
ryada nashih dokumentov. Zatonskij v silu svojstvennoj emu dushevnoj chistoty, a
takzhe i nekotorogo duhovnogo ozhireniya ne urazumel suti veshchej i "svoeobraziya"
tekushchego momenta.
V silu vysheoznachennyh obstoyatel'stv, to est', glavnym obrazom, v silu
duhovnogo ozhireniya, Zatonskij bryaknul v kolokola, ne poglyadev v poslednie
svyatcy: on potreboval napechataniya skromnogo pis'ma Bleskova v postnom
har'kovskom "Proletarii". Redakciya, reshivshi, chto vse sovershaetsya po svyatcam,
trebovanie vypolnila, soprovodiv pis'mo Bleskova minimumom
oficiozno-mechtatel'nogo bleyaniya (na vsyakij sluchaj). No kak tol'ko glagol
Zatonskogo kosnulsya do sluha chutkogo redakcii "Rabochej gazety", tak onyj
Zatonskij nemedlenno zhe byl soprichislen k nytikam i maloveram. Sol' etogo
zamechatel'nogo epizoda v tom, chto Zatonskij, proshedshij, kazalos', cherez
ogon', vodu i truby vsevozmozhnyh diametrov, priznal publichno, v pechati,
pis'mo Bleskova "zamechatel'nym", "istinno proletarskim", "gluboko
iskrennim", "zasluzhivayushchim polnogo vnimaniya" i proch. i proch. A v "Rabochej
gazete" nashli pis'mo Zatonskogo samym dopodlinnym dokumentom
melkoburzhuaznogo uklona. Takoe zameshatel'stvo vyzvano chrezvychajnym
uslozhneniem administrativnyh veyanij. Zatonskij lish' pervaya zhertva
uslozhnenij. A bleskovyh, pozhaluj, poyavitsya nemaloe chislo.
Vot poka i vse.
[L. Trockij] 24 maya 1928 goda
PISXMO CHECHELASHVILI
Dorogoj tovarishch CHechelashvili.
Vot uzh ne ozhidal ya, chto Vy v takoj korotkij srok okazhetes' nashim
sosedom, hotya i na dovol'no vse zhe prilichnom rasstoyanii. Kartochku Vashu i
Arakela ya poluchil vmeste s Vashim pis'mom i byl ochen' obradovan Vashej
druzheskoj pamyat'yu. V den' polucheniya kartochki ya telegrafiroval Vam ob etom v
Tiflis i napisal Vam tuda pis'mo. Ochevidno, ne tol'ko pis'mo, no i
telegramma uzhe ne zastala Vas v Tiflise. Vy pishete, chto brat'ya [M. S. i N.
S] Okudzhava, starshij i mladshij, nahodyatsya vmeste s Vami. Ochevidno, rech' idet
ne o Mihaile Okudzhava, kotoryj vyehal, po-vidimomu, v Krym vmeste s Kate
[Kote] Cincadze. YA poluchil ot nih telegrammu s puti iz Baku i telegrafiroval
im v Novorossijsk do vostrebovaniya. Ne znayu, poluchili li oni moyu telegrammu.
Eshche sovsem nedavno ya perepisyvalsya v Tiflise s tovarishchem Virap[om]. On
vyslal nam syuda prekrasnuyu aptechku, snabzhennuyu vsemi neobhodimymi
materialami i medikamentami. Aptechka shla ochen' dolgo, tak chto poluchili my ee
dnej desyat' tomu nazad. YA izvestil tov. Virapa o poluchenii aptechki
telegrammoj. No telegramma ne zastigla ego uzhe v Tiflise, tak kak ego eshche v
konce aprelya otpravili v Irbit. Okazyvaetsya, chto lyudi peredvigayutsya gorazdo
bystree, chem ih posylki, pis'ma i dazhe telegrammy.
YA ochen' rad byl prochitat' v Vashej otkrytke o Vashem bodrom nastroenii.
Kakov dlya Vas klimat Samarkanda? Mozhete li rasschityvat' tam na poluchenie
kakoj-libo raboty? Imeyutsya li u Vas neobhodimye knizhki? Poluchaete li
tiflisskie gazety? YA poluchayu akkuratno -- "Zaryu Vostoka" tak zhe, kak i
bakinskie izdaniya.
Kasparova, :kak Vy, veroyatno, znaete, nahoditsya v Kurgane. Ee molodogo
syna otpravili iz Moskvy na Kavkaz. Do nee doshel sluh, budto ee tozhe
sobirayutsya perepravit' na Kavkaz k synu. No do sih por eto, ochevidno, ne
podtverdilos', inache ona menya izvestila by po telegrafu o peremene mesta.
Nastroena t. Kasparova prekrasno, mnogo zanimaetsya i chitaet, hotya severnyj
klimat dlya nee, kak dlya yuzhanki, vreden.
CHto kasaetsya zdeshnih uslovij v Alma-Ata, to mozhno bylo by ne
zhalovat'sya, esli by ne malyarijnyj klimat i ne chrezvychajnaya udalennost' ot
zheleznoj dorogi.
T. Rakovskij prozhivaet v Astrahani, mnogo rabotaet i nad prakticheskimi
zadachami, i nad teoreticheskimi voprosami, no, k sozhaleniyu, za poslednee
vremya shvatil tam
malyariyu, kak ya zdes'. Preobrazhenskij vedet bol'shuyu teoreticheskuyu rabotu
v Ural'ske. Po-vidimomu, k nemu skoro pribudet tuda sem'ya, tak kak zhene ego
takzhe predlozheno pokinut' Moskvu. Ot N. I. Muralova pravil'no poluchaem
pis'ma iz Tary |(Sibir'). On rabotaet tam v Okruzhnoj planovoj komissii.
Nastroen, razumeetsya, tverdo i bodro i ob Antonovyh--Ovseenko pishet v tone
nravstvennoj brezglivosti i politicheskogo prezreniya.
Pozvol'te etim na pervyj raz ogranichit'sya.
[L. Trockij] 26 maya 1928 g.
PISXMO BROVERU
Ochen' rad byl poluchit' pis'mo ot Vas i kartochki. Znaete li Vy uzhe
sejchas adres tov. Vladimirova? S Al'skim i Valentinovym ya svyazan, s
Valentinovym dovol'no chasto perepisyvaemsya. Adres ego: Ust'-Kulom, oblast'
Komi. Za poslednee vremya on poluchil tam dolzhnost' zaveduyushchego
meteorologicheskim punktom. SHutya on pishet, chto esli revolyuciya sdelala ego
redaktorom gazety, to termidor obeshchaet prevratit' ego v meteorologa. Adres
Al'skogo: selo Kolpa-shevo, Narym. S tovarishchem Al'skim vmeste zhivet eshche celyj
ryad tovarishchej, v tom chisle Smilga, kotoryj, pravda, poluchil razreshenie
pereehat' v Minusinsk. Vmeste s Valentinovym v Ust'-Kulome prozhivaet
Beloborodov. Ust'-Kulom strashnaya dyra, mnogo huzhe Vashego Irbita, tam dazhe
kerosin trudno dostat'.
V Alma-Ata, krome nashej sem'i, nikto iz Moskvy ili drugih punktov eshche
ne poyavlyalsya. My zhivem zdes' uzhe pyatyj mesyac, tak chto mozhem schitat' sebya
starozhilami. Glavnoe neudobstvo Alma-Aty -- eto malyarijnyj harakter
mestnosti, s odnoj storony, i otorvannost' ot zheleznoj dorogi, s drugoj. Za
vse vremya zdes' proezdom byl odin tol'ko tovarishch: zhena tovarishcha Langera,
kotoraya ehala iz Moskvy k muzhu v Dzharkent. |to otsyuda verst okolo 300-h na
severo-vostok, u samoj kitajskoj granicy. Voobshche zhe v central'noj Azii
rasseyano ochen' bol'shoe kolichestvo tovarishchej, pochti vezde uzhe imeyutsya gruppy,
s kotorymi my v bol'shinstve nahodimsya v perepiske. YA za poslednee vremya
"akklimatizirovalsya" v tom smysle, chto stal malyarikom i zhivu na hinnoj
diete. Poka ne mogu, odnako, zhalovat'sya na to, chto malyariya