lishila menya rabotosposobnosti. YA poluchayu v dostatochnom kolichestve knigi i gazety, russkie i ino- strannye, i eto daet mne vozmozhnost' sledit' za ekonomicheskoj i politicheskoj zhizn'yu. Tak kak zdes' nikakaya tekushchaya prakticheskaya rabota ne meshaet, to ya pytayus' podvesti koe-kakie itogi ekonomicheskomu i politicheskomu razvitiyu kapitalisticheskogo mira za poslednee, to est' poslevoennoe, desyatiletie, razumeetsya, pod uglom zreniya osnovnyh zadach mezhdunarodnogo proletariata. YA nachal etu rabotu s Kitaya, Indii, voobshche s Vostoka, kotorym mne v proshlom men'she vsego prihodilos' zanimat'sya i s kotorym ya poetomu byl men'she znakom. Bolee ser'eznoe znakomstvo s istoriej Kitaya i ego hozyajstva ubedilo menya v tom, chto my ne tol'ko byli bezuslovno pravy v osnovnyh voprosah kitajskoj revolyucii, no chto my nedostatochno reshitel'no, nedostatochno rano postavili eti voprosy rebrom. CHto kasaetsya Indii, to tam grozyat te zhe samye opasnosti, kotorye svernuli golovu kitajskoj revolyucii 1925--1927 gg. ... V svobodnye chasy ya pishu vospominaniya, podbil menya "a eto tov. Preobrazhenskij, zhivushchij v Ural'ske (my s nim nahodimsya v samoj zhivoj perepiske). Cel' etih vospominanij -- dat' mladshim revolyucionnym pokoleniyam kartinu idejnogo razvitiya starshego pokoleniya na fone osnovnyh material'nyh i idejnyh processov razvitiya strany. Obe namechennye mnoj raboty nahodyatsya, razumeetsya, v samom nachale, tak kak za eti chetyre mesyaca ya bol'she chital, chem pisal. No toropit'sya net osnovaniya, tak kak ya ne dumayu, chto "novyj kurs" znamenuet soboj blizkoe izmenenie v nashem polozhenii, esli ne budet kakih-libo nepredvidennyh obstoyatel'stv. Poskol'ku novyj kurs namechaet zadachi, on nesomnenno priblizhaetsya po ryadu voprosov (daleko ne po vsem) k nashej postanovke. V politike reshaet, odnako, ne tol'ko chto, no i kak. Mezhdu tem "novyj kurs" delaet popytku razreshit' novye zadachi (kak ne polovinchato postavlennye) starymi priemami i metodami, nesostoyatel'nost' kotoryh sovershenno ochevidna. Zdes' Vy sovershenno pravy, kogda govorite o nevozmozhnosti provodit' novye zadachi cherez teh lyudej, kotorye novogo kursa ne hotyat i budut v luchshem sluchae dejstvovat' ne za sovest', a za strah. Tem ne menee novyj kurs vyzovet krupnejshie posledstviya. On snova stavit, nezavisimo ot zhelaniya avtorov novogo kursa, pered partijnoj massoj rebrom vse osnovnye voprosy. Nel'zya, konechno, nadeyat'sya na to, chto prorabotka etih voprosov pojdet ochen' bystrym tempom, no ona pojdet. My vsegda schitali, i ne raz eto govorili (naprimer, na fevral'skom plenume 1927 goda), chto process spolzaniya nikak nel'zya sebe predstavlyat' v vide sploshnoj linii, spuskayushchejsya vniz. I spolzanie proishodit ved' ne v bezvozdushnom prostranstve, a v klassovom obshchestve s glubokimi vnutrennimi treniyami. Osnovnaya partijnaya massa sovsem ne monolitna, ona prosto predstavlyaet soboj v ogromnejshej stepeni politicheskoe syr'e. V nej neizbezhny processy vnutrennego oformleniya i differenciacii pod davleniem klassovyh tolchkov kak sprava, tak i sleva. My vhodim sejchas v gluboko kriticheskij period partijnogo razvitiya. Te ostrye sobytiya, kotorye imeli mesto za poslednij period, i posledstviya, kotorye my s Vami nesem, yavlyayutsya tol'ko uvertyuroj k dal'nejshemu razvitiyu sobytij. Kak opernaya uvertyura predvoshishchaet muzykal'nye temy vsej opery i pridaet im ostroe i szhatoe vyrazhenie, tak i nasha politicheskaya uvertyura tol'ko predvoshishchala te melodiya, kotorye v dal'nejshem budut razvivat'sya v polnom ob®eme, to est' pri uchastii mednyh trub, kontrabasov, barabanov i drugih instrumentov ser'eznoj klassovoj muzyki. Razvitie sobytij s absolyutnoj besspornost'yu podtverzhdaet, chto my byli i ostaemsya pravy ne tol'ko protiv shatunov i sum peremetnyh, to est' Zinov'evyh, Kamenevyh, Pyatakovyh, Antonovyh-Ovseenok i emu podobnyh Smerdyakovyh, no i protiv dorogih druzej "sleva", to est' demokraticheskih centralistov, poskol'ku oni sklonny byli uvertyuru prinimat' za operu, to est' schitat', chto vse osnovnye processy v partii i gosudarstve uzhe zavershilis'... Net, my partii eshche ochen' i ochen' ponadobimsya. Ne nervnichat' po povodu togo, chto "vse sdelaetsya bez nas", ne terebit' zrya sebya i drugih, uchit'sya, zhdat', zorko glyadet' i ne pozvolyat' svoej politicheskoj linii pokryvat'sya rzhavchinoj lichnogo razdrazheniya na klevetnikov i pakostnikov -- vot kakovo dolzhno byt' nashe povedenie. Iz Vashego pis'ma sovershenno yasno, chto Vy i ne nuzhdaetes' v etom sovete. Krepko zhmu Vashu ruku i zhelayu vsego horoshego. [L. Trockij] 26 maya 1928 g. IZ PISXMA YUDINU Dorogoj t. YUdin! Pis'mo Vashe ot 11 maya ya poluchil vchera, 25 maya: eto ochen' korotkij, pryamo-taki isklyuchitel'nyj srok. Segodnya ya Vam otvetil telegrammoj, v kotoroj obeshchal napisat' Nastoyashchee svoe obeshchanie vypolnyayu. Pis'mo Vashe ya chital s bol'shim interesom, tak kak ono dorisovalo mne figuru Safarova naibolee svezhen'kimi, eshche, tak skazat', neprosohshimi chertochkami. Safarov teper' rvet i mechet protiv inostrannoj levoj, v ryadah kotoroj est' i budet eshche mnogo putanicy, preuvelichenij, otstuplenij i vsyakoj voobshche kruzhkovoj chepuhi; lyudej, kotorye mogli by plyt' protiv techeniya, ne sbivayas' s osnovnogo puti, tam ne tak uzh mnogo. No lyubopytno, chto imenno Safarov v noyabre proshlogo goda dal za granicej beshenyj tolchok v storonu ul'tralevizny. Safarov iz Konstantinopolya priehal v Berlin v tot period, kogda v Moskve proizvodilsya razgrom nashej gruppy. Na berlinskih soveshchaniyah Safarov provozglasil nastuplenie termidora. Ego formula byla: "Bez pyati minut dvenadcat'", to est' pyat' minut ostaetsya eshche do polnogo gosudarstvennogo perevorota, -i eti pyat' minut nado (Ispol'zovat' dlya beshenoj kampanii. Tovarishch, pribyvshij iz Berlina, rasskazyval mne, kak tam nashi blizhajshie druz'ya byli porazheny ul'tralevoj, arhidecist-skoj postanovkoj voprosa so storony Safarova. No tak kak on byl tam iz russkih samym avtoritetnym, to ot nego i byl vosprinyat inostrancami ul'tralevyj zaryad. Te dva dokumenta -- instrukcii za granicu, kotorye byli napechatany v "Pravde" 15 yanvarya, imeli svoej zadachej vyrovnyat' liniyu, vyvihnutuyu Safarovym. Iz Berlina Safarov pribyl v Moskvu i popal pryamo s poezda na nashe soveshchanie s Zinov'evym i drugimi. Proslushav togdashnyuyu ostorozhno kapitulyantskuyu rech' Zinov'eva, Safarov obrushilsya na nego s beshenstvom. V ego rechi bylo vse: i "bez pyati minut dvenadcat'" (eta formula povtoryalas' iz pyatogo slova v desyatoe) i pryamoe obvinenie Zinov'eva v tom, chto ostorozhnym vydviganiem "otryzhek trockizma" Zinov'ev hochet vernut' sebe partbilet. "Mne na takih usloviyah partbileta ne nado",-- istoshno vopil Safarov. [...] Nasha publika byla ochen' dovol'na vystupleniem Safarova. No tak kak ya lichno k nemu prismatrivalsya ne raz, to ya preduprezhdal tovarishchej: pogodite, mol, on eshche ne byl v obrabotke... I dejstvitel'no, na drugoj den' ego nel'zya bylo uznat'... Vladimir Il'ich, kogda vydvigalas' kem-libo kandidatura Safarova dlya kakogo-nibud' otvetstvennogo porucheniya, govarival: "Safarchik nalevit, Safarchik naglupit". |to u nego bylo vrode pribautki. No u lyudej, kotorye lyubyat levit', v izvestnom vozraste nastupaet perelom i oni pravyat s takoj zhe slepoj odnostoronnost'yu, kak ran'she le-vili. Safarov est' karikaturnaya raznovidnost' buharin-skogo tipa, kotoryj sam po sebe dostatochno karikaturen. CHto kasaetsya politicheskoj filosofii Safarova, to, kak Vy sami pravil'no ukazyvaete, ona ne stoit vyedennogo yajca. Po sushchestvu vsya ego ustanovka est' spekulyaciya na hozyajstvennye i mezhdunarodnye zatrudneniya, to est' ta samaya spekulyaciya, v kotoroj eta publika tak oblyzhno obvinyala nas s 1923 goda ("porazhenchestvo"). Protivopostavlenie stalinskogo centra pravomu krylu ne Safarov vydumal. My predskazyvali, chto gruppirovka mozhet pojti po etoj linii po mere togo, kak u centristskoj golovy budet obrazovyvat'sya ne tol'ko i ne stol'ko v partii, a glavnym obrazom za ee predelami ustryalovskij hvost. My govorili o tom, chto etot hvost udarit po golove i chto eto vyzovet bol'shie peregruppirovki v partii. Esli b ne bylo predshestvuyushchej raboty kritiki i preduprezhdeniya, nyne proverennyh faktami, to udar hvosta po golove -- hlebozagotovki i proch. i proch.-- vyzval by neizbezhnyj sdvig vpravo. Ochen' dorogoj cenoj my predotvratili eto. Nadolgo li? Sovsem neizvestno. Glavnoe zatrudnenie -- i vnutrennee, i mezhdunarodnoe -- vperedi No tut uzh Safarov predlagaet vozlagat' vse upovaniya na "revolyucionnost' nashego rabochego klassa", eto samoe spokojnoe, chto i govorit'. Revolyucionnyj rabochij klass budet sam po sebe, a rukovodit' hlebozagotovkami i mnogim drugim budut lyudi, "ne vidyashchie klassov",-- sami po sebe. A Safarov budet uteshat'sya revolyucionnost'yu rabochego klassa i zhdat' glavnuyu opasnost' v tom, chto Trockij, osuzhdaya oshibki Suvarina, ne schitaet ego okonchatel'no pogibshim dlya kommunizma. Prosto emu nado kak-nibud' otpihnut'sya ot svoego vcherashnego dnya,-- on gotov otpihnut'sya i ot solominki. |to niskol'ko ne pomeshaet emu utonut': s komfortom ili bez komforta, zatrudnyayus' skazat', skoree bez komforta. Nyneshnij "novyj kurs", k kotoromu nado prismatrivat'sya ochen' vnimatel'no, delaet popytku razreshit' vazhnejshie zadachi, nami gorazdo ran'she i gorazdo principial'nee postavlennye, starymi priemami i metodami, nesostoyatel'nost' kotoryh sovershenno ochevidna. CHtoby osushchestvit' novye zadachi, nuzhno, vo-pervyh, yasno i otchetlivo formulirovat' ih, besposhchadno osudiv staruyu ustanovku; nuzhno, vo-vtoryh, obespechit' podbor lyudej, kotorye ponimayut eti novye zadachi i hotyat ih razreshit' ne za strah, a za sovest'. V "Pravde" ot 16 maya napechatana sovershenno porazitel'naya stat'ya A. YAkovleva "K urokam Smolenska". Iz etoj stat'i ya privedu tol'ko odin, napechatannyj zhirnym shriftom vyvod YAkovleva, odnogo iz rukovoditelej CKK: "My dolzhny reshitel'no izmenit' svoe otnoshenie k tem chlenam partii i soznatel'nym rabochim, kotorye znayut o bezobraziyah i molchat .." Ved' odna eta fraza stoit desyat- ka ul'tralevyh i levejshih platform. Izmenit' -- "izmenit'" -- iz-me-nit' -- otnoshenie k tem, kotorye znayut o bezobraziyah i molchat. To est' do sih por ih hvalili i pooshchryali, a teper' budem ih klejmit'. Kto zhe ih zhalel i pooshchryal? I mozhno l,i dumat', chto te, kotorye pooshchryali umolchanie o bezobraziyah, i pooshchryali ne sluchajno, a byli, ochevidno, v etom zainteresovany, vdrug nachnut posle fel'etona YAkovleva ne pooshchryat', a klejmit' i presledovat'? Vot eto est' ser'eznyj otvet Safarovu ,na ego fatalisticheski men'shevistskuyu ssylku na immanentnuyu revolyucionnost' rabochego klassa, pri nalichii kotoroj sovershenno bezrazlichno -- pooshchryaetsya li ili presleduetsya umolchanie o bezobraziyah. . [...] [L. Trockij] [26 maya 1928 g.] PISXMO D. RYAZANOVU Direktoru Instituta Marksa i |ngel'sa Dorogoj David Borisovich. Vo-pervyh, pozvol'te izlozhit' sostoyanie, poka eshche ochen' skromnoe, moih rabot dlya Instituta. Iz "Karla Fogta" mnoj perevedeno primerno tri russkih pechatnyh lista. Oni eshche nuzhdayutsya v dorabotke, osobenno po chasti mnogoyazychnyh citat. Mne soobshchayut, chto Vy na etom perevode ne nastaivaete. Vo vsyakom sluchae, bylo by zhal' ostavlyat' bez upotrebleniya uzhe perevedennuyu chast'. YA nameren ee poetomu pererabotat' i, po poluchenii ot Vas otveta, vyslat' Vam. YA ne otkazyvayus', odnako, i ot polnogo perevoda vsej knigi, esli tol'ko Vy ne nastaivaete na srochnosti. CHto kasaetsya Godskina, to v mesyac -- poltora ya ego zakonchu. U nego est' citaty iz Rikardo, Mak-Kulloha i Mil-lya. Samyj perevod ih ne predstavlyaet nikakih zatrudnenij, no, naskol'ko pomnyu, Vy izdaete ili uzhe izdali Ri-kardo. Mozhet byt', v interesah edinstva fizionomii nauchnogo izdatel'stva sledovalo by privesti citaty po tekstu Vashego izdaniya. Dlya etogo ya dolzhen byl by poluchit' Ri-kardo. Segodnya ya poluchil tom 1 sochinenij Marksa i |ngel'sa. Izdanie proizvodit, uzhe po odnomu vneshnemu vidu, poistine prevoshodnoe vpechatlenie. Segodnya zhe ya prinimayus' za vnimatel'noe chtenie knigi. Naskol'ko ponimayu, zadacha moya svoditsya k chisto literaturnoj shlifovke teksta, to est' k ustraneniyu yavno nepravil'nyh vyrazhenij ili k zamene me- nee udachnyh bolee udachnymi. Tak li ya ponimayu? CHto kasaetsya teh mest, samyj smysl kotoryh mne pokazhetsya somnitel'nym, to, ne imeya originala v svoem rasporyazhenii, ya smogu lish' obratit' na eti mesta vnimanie redakcii. Vot kak budto i vse voprosy, svyazannye s vypolnyaemymi mnoyu dlya instituta rabotami. Syn govoril mne, chto Vy proyavili interes k voprosu o moih raschetah i voobshche vzaimootnosheniyah s Gosizdatom. Na etot schet delo obstoit tak. Po iniciative Gosizdata, posle bol'shih nastoyanij Meshcheryakova i dr., ya soglasilsya na izdanie sobraniya svoih sochinenij. Moim sekretariatom byl ot moego lica zaklyuchen s Gosizdatom dogovor. Po etomu dogovoru Gosizdat obyazyvalsya oplatit', pri normal'nyh usloviyah, rabotu redaktorov, avtorov primechanij, perepischic i pr. CHto kasaetsya menya, to ya otkazalsya ot gonorara * s tem, chtoby on poshel na udeshevlenie izdaniya. |to ogovoreno v dogovore osobym punktom. Gosizdat prekratil izdanie po soobrazheniyam ne delovogo, a politicheskogo haraktera; zadolgo do togo, kak izdanie bylo prekrashcheno, prinimalis' vse mery k tomu, chtoby sdelat' podpisku na izdanie krajne zatrudnennoj; roznica byla sovsem, kazhetsya, likvidirovana i pr., pr. Formal'no Gosizdat pri prekrashchenii izdaniya soslalsya na to, chto v dogovore obshchij ob®em izdaniya ukazan v 500 pechatnyh listov, mezhdu tem fakticheski izdanie uzhe pereshlo budto by za eti predely. Vozmozhno. No kogda pisalsya dogovor, to eti 500 pechatnyh listov ni v kakom sluchae ne imeli ogranichitel'nogo smysla: prosto nuzhno bylo nametit' na glaz primernoe chislo tomov i obshchuyu cenu izdaniya. Rabota nad izdaniem velas' vse vremya, v zavisimosti ot nalichnogo materiala, a nikak ne v zavisimosti ot ukazannogo vyshe, primerno, obshchego chisla listov. Luchshim dokazatel'stvom yavlyaetsya to, chto vazhnejshie toma, kotorym i redaktory moih knig i redakciya Gosizdata pridavali bolee ser'eznoe znachenie, ostavalis' do konca nenapechatannymi (nad nimi proizvodilas' bolee tshchatel'naya, detal'naya rabota). Takov, naprimer, Kominternovskij tom, v kotoryj dolzhny byli vojti mnogochislennye dokumenty samogo Kominterna, pisavshiesya v svoe vremya mnoyu. Izdanie bylo presecheno na hodu pod ukazannym vyshe lozhnym predlogom. Neskol'ko tomov, sovershenno gotovyh, snabzhennyh primechaniyami, lezhat v moem arhive. Rabotniki okazalis' libo sovsem ne oplacheny, libo poluoplacheny. Tochnogo scheta ya Vam soobshchit' ne mogu, tak kak etim delom vedal tov. Poznanskij. On, pomnitsya, 0x08 graphic * V tekste "gonorarov".-- Prim. red.-sost. govoril mne, chto v chastnom poryadke predstaviteli Gosizdata ssylalis' na svoe protivorechivoe polozhenie: izdanie, mol" moglo by dat' Gosizdatu bol'shoj dohod, no Gosizdat sam vynuzhden vesti politiku v storonu deficita, a deficit emu nevygoden ekonomicheski i pr., i pr. Tak ili inache, no rol' Gosizdata v etom dele kak po otnosheniyu ko mne, tak i po otnosheniyu k moim sotrudnikam byla po men'shej mere neblagovidnoj. V zaklyuchenie pozvol'te poblagodarit' Vas, ves'ma i ves'ma, za prislannye Institutom knigi i vyrazit' neskromnuyu nadezhdu na poluchenie ih i v dal'nejshem. Spisok poluchennyh knig ya predstavlyu otdel'no. Knigi zakaznoj banderol'yu dohodyat horosho, hotya pervyj tom Marksa i |ngel'sa neskol'ko pomyalsya v doroge. S dobrym marksistskim i kommunisticheskim privetom L. Trockij P. S. V kakom vide predostavit' Vam literaturnye zamechaniya k tekstu sochinenij Marksa--|ngel'sa: na polyah samoj knigi ili zhe osoboj zapiskoj, s ukazaniem na stranicy? Esli predpochtitelen pervyj put', to -- prostite -- mne ponadobitsya eshche odin ekzemplyar sochinenij, inache ya ostanus' bez nih. [Maj 1928 g.] cirkulyarnoe pis'mo Dorogoj tovarishch, Za poslednee vremya ya poluchil ot celogo ryada tovarishchej pis'ma, zaklyuchavshie v sebe zhaloby na to, chto ot menya net otveta. V tom zhe obvinyayut i syna. Vse eti obvineniya osnovany na pochtovyh nedorazumeniyah. Ne bylo ni odnogo pis'ma, ni odnoj otkrytki, ni odnoj telegrammy, na kotorye my ne otvetili by nemedlenno ili, v krajnem sluchae, na sleduyushchij den'. Po mnogim i mnogim adresam my pishem,, ne dozhidayas' vesti, na osnovanii pervogo soobshcheniya ob adrese vnov' pribyvshego. Poetomu esli kto-libo iz tovarishchej ne poluchaet otveta na svoe pis'mo, to eto oznachaet lish', chto libo my ne poluchali etogo pis'ma, libo zhe nash otvet ne doshel do adresata. Dlya harakteristiki pochtovyh snoshenij dostatochno skazat', chto ya vchera, to est' 1 iyunya, poluchil iz Moskvy pis'mo ot docheri, poslannoe eyu 20 marta. Zamechatel'no, chto iz nekotoryh punktov pis'ma dohodyat dovol'no pravil'no, naprimer, ot Rakovskogo iz Astrahani, ot Preobrazhenskogo iz Ural'ska, ot Sosnovskogo iz Barnaula. Zato est' punkty, otkuda pis'ma libo sovsem ne dohodyat, libo dohodyat s Ogromnym zapozdaniem i pritom ne vse Tak, naprimer, ya ne poluchil do sih por ni odnogo pis'ma ot tov Radeka. Ot Vracheva poluchil vchera pervoe pis'mo ot 12 maya; mezhdu tem on soobshchaet, chto napisal mne uzhe dva pis'ma zakaznym poryadkom s oplachennym obratnym uvedomleniem o poluchenii |tih dvuh pisem ya ne poluchal. Tov. Vrachev, takim obrazom, vprave vostrebovat' s pochty shtrafnye summy za utratu zakaznoj korrespondencii. I drugim tovarishcham sledovalo by sistematicheski pribegat' k etomu zhe sposobu Pochti vse poluchennye za poslednie dni pis'ma kasayutsya: a) sobytij v Germanii; b) "levogo kursa" u nas; v) telegrammy Radeka v "Pravdu"; g) neizbezhnoj temy o zdorov'e. Otnositel'no sobytij v Germanii ya mogu sudit' tol'ko na osnovanii gazet, sledovatel'no, na ves'ma shatkom "osnovanii". CHto kasaetsya vyborov v Germanii, kak i vo Francii, to nad nimi pridetsya eshche bolee detal'no porabotat', kogda poluchatsya sootvetstvennye nomera inostrannyh gazet. Stat'i nashej pechati ob etih sobytiyah nizhe vsyakoj kritiki: net i nameka na konkretnyj marksistskij analiz social'nyh i politicheskih peredvizhek v strane; vse eto zamenyaetsya samym vul'garnym agitatorstvom, "vyvody" kotorogo zabyvayutsya na drugoj zhe den' ne tol'ko chitatelyami, no i avtorami Ob istorii s Leninbundom ya znayu tol'ko to, chto bylo napechatano v "Pravde", to est' pochti nichego, ili dazhe menee togo, poskol'ku otricatel'naya velichina men'she nulya. Vo vsyakom sluchae dazhe iz samoj "Pravdy" yavstvuet, chto 80 tysyach golosov, zachislennyh korrespondentom "Pravdy" Kovrovym v trockisty, sut' na samom dele storonniki Korsha i emu podobnyh. |to poluanarhistskie elementy, stol' zhe dalekie ot nas -- poskol'ku delo kasaetsya ideologii,-- kak i prezrennyj liberal'nyj mazilka Kovrov, kotoryj vsyu zhizn' potraflyal pod redakciyu toj gazety, v kotoroj sotrudnichal, vse ravno byli by eto pravo-liberal'nye "Russkie Vedomosti" ili "Pravda". Velichajshim skandalom uzhe yavlyaetsya odin tot fakt, chto iz Germanii osnovnym informatorom russkih rabochih yavlyaetsya etot zhalkij, nevezhestvennyj i glupyj Tryapichkin. Samyj, odnako, fakt, chto v Germanii nashlos' 80 tysyach rabochih, golosovavshih uzhe posle opyta tak nazyvaemoj kommunisticheskoj rabochej partii za Korsha i kompaniyu, imeet gluboko simptomaticheskoe znachenie. Anarhizm vsegda byl i budet nakazaniem za grehi opportunizma. Polevenie v nemeckom rabochem klasse tol'ko nachinaetsya. Social-demokratiya ot nego vyigrala poka eshche. znachitel'no bol'she, chem kommunisty. |to pokazyvaet, chto poka eshche idet ochen' besformennoe obshchee dvizhenie vlevo. Ego differenciaciya neizbezhna. Nepravil'naya politika mozhet chrezvychajno usilit' gruppu 80 tysyach. Tot zhe liberal'nyj Tryapichkin-Kovrov nazyvaet zul'skogo Gejma "trockistom" Naskol'ko ya pripominayu, sem'ya Gejmov -- eto mestnaya pravyashchaya dinastiya, rukovodivshaya zul'skoj organizaciej i pri social-demokratii, i pri kompartii. Pod davleniem zul'skih rabochih Gejmy shli na sdelku s oppoziciej, chtoby ne teryat' nasizhennyh mest, a teper', esli verit' Kovrovu, perehodyat k social-demokratii, a ot social-demokratii -- k kommunistam, s postoyannoj gotovnost'yu vernut'sya opyat' v liberal'noe stojlo. Raskol Leninbunda est' zhestokij urok dlya nemeckoj levoj, proshedshej -- ne nuzhno etogo zabyvat' -- zinov'evskuyu shkolu verhoglyadstva. My uzhe dostatochno horosho znaem iz opyta poslednih let, chto osnovnaya "disproporciya" v Evrope sostoit v nesootvetstvii mezhdu stepen'yu zrelosti proletarskogo avangarda i zrelost'yu vsej revolyucionnoj obstanovki. |ta "disproporciya" rasprostranyaetsya, razumeetsya, celikom i na oppoziciyu, kotoraya delaet v sushchnosti pervye ser'eznye popytki samostoyatel'no razobrat'sya v obstanovke, a ne prosto brat' pod kozyrek pered kazhdym dezhurnym vozhdem. Rukovodyashchie gruppy vyrabatyvayutsya medlenno, a osobenno v nyneshnej, sovershenno isklyuchitel'noj obstanovke SHatanij, kolebanij, perebezhek, raskolov budet eshche nemalo vperedi, kak vnutri oficial'nyh kompartij, tak i v teh gruppah, kotorye na dannom etape vytesneny iz ih sostava. Na etot schet ne nuzhno delat' sebe nikakih illyuzij. Lyudi uchatsya hodit' tol'ko na sobstvennyh nogah, prichem neizbezhno nabivayut sebe shishki na lbu i v drugih mestah. Telegramma Radeka v "Pravde" est' rezul'tat nekotoroj izlishnej impul'sivnosti, vryad li mnogo bolee togo. Nekotorye tovarishchi (osobenno tov. Abramskij iz Har'kova) ssylayutsya na kakoe-to sovershenno neizvestnoe mne pis'mo Radeka, v kotorom on budto by solidarizuetsya s rezolyuciej IKKI po kitajskomu voprosu. Dumayu, chto zdes' kakoe-to nedorazumenie. Esli drugie rezolyucii (po anglijskomu, po francuzskomu voprosam) predstavlyayut soboj krajne uglovatyj i neprodumannyj povorot vlevo i tem samym nachalo dvizheniya v nashu storonu, to rezolyuciya po kitajskomu voprosu lozhna s nachala i do konca i yavlyaetsya pryamym prodolzheniem, razvitiem i uglubleniem politiki bloka chetyreh klassov, podchineniya kompartii Gomin'danu, spekulyacii na levyj Gomin'dan, s neizbezhnymi dopolneniyami etoj oppor- tunisticheskoj politiki v duhe kantonskogo putcha. Na etom voprose ya zdes' ne ostanavlivayus', tak kak ochen' podrobno vyskazalsya na etu temu v svoej perepiske s Preobrazhenskim. YA schitayu etot vopros pryamo-taki reshayushchim dlya vsej nashej mezhdunarodnoj orientirovki. Delo idet o napravlenii revolyucii v strane s 400-millionnym naseleniem. Nyneshnyaya rezolyuciya IKKI s takoj zhe neizbezhnost'yu podgotovlyaet krushenie budushchej tret'ej kitajskoj revolyucii, s kakoj gomin'danovskij kurs obespechil krushenie vtoroj kitajskoj revolyucii 1925--1928 gg. Malo togo, delo idet o revolyucii v Indii, s odnoj storony, o revolyucii v YAponii, s drugoj. |ti voprosy neobhodimo produmat' do konca. CHto kasaetsya "levogo kursa", to odnu chast' svoej istoricheskoj missii on uzhe vypolnil, ibo pomog estestvennomu samoopredeleniyu zinov'evskoj gruppy. Safarov byl v oppozicii Zinov'evu i Kamenevu sleva. No eta safarovskaya levizna imeet lish' odno istoricheskoe naznachenie: pokazat' gospodam polozhenie, chto on, Safarov, gotov gryzt' nas kuda bolee reshitel'no, chem "opportunisty" Zinov'ev i Kamenev. Igrushechnogo dela lyudishki, kak govarival Saltykov, zahoteli poigrat' v oppoziciyu, poshalit' s apparatom diktatury i protiv sobstvennogo zhelaniya popali v bol'shoj vodovorot. Nemudreno, esli oni puskayut teper' teoreticheskie puzyri i sudorozhno rabotayut vsemi plavnikami, rukovodimye odnim-edinstvennym zhelaniem: uderzhat'sya na poverhnosti, a po vozmozhnosti dazhe i vnov' procvesti. Nachali oni s togo, chto nuzhno idti na Brestskij mir, to est' obmanut' partiyu. A tut na schast'e podvernulsya levyj kurs: "Nu vot vidite,-- govoryat igrushechnogo dela lyudishki,-- my davno eto govorili", hotya govorili oni pryamo protivopolozhnoe, to est' ne o levom kurse, a o Brestskom mire, primerno, na tri mesyaca, maksimum na shest'. My poteryali Pyatakova, Antonova-Ovseenko, Krestinskogo, lyudej, davno podgnivshih. Zinov'evskaya verhushka byla sanovnoj frondoj, kotoraya pod davleniem piterskih rabochih i pod nazhimom s nashej storony zashla mnogo dal'she, chem hotela. Teper' ona vozvratilas' k pokinutym yaslyam. No sotni piterskih rabochih ne poshli za svoimi byvshimi rukovoditelyami, a ostalis' s nami. V etom polnoe opravdanie bloka--i zaklyucheniya ego, i razryva. V sushchestvo voprosa o "levom kurse" ya na etot raz ne vhozhu, tak kak ochen' podrobno pisal ob etom v neskol'kih pis'mah ryadu tovarishchej. Zdes' pribavlyu tol'ko, chto v teh moih pis'mah ya sovershenno nedostatochno ostanavlivalsya na voprose o metodah rukovodstva -- partiej, gosudarstvom, profsoyuzom. Na eto sovershenno spravedlivo ukazyvaet Hri- stian Georgievich v poluchennom mnoj vchera pis'me, kotoroe yavlyaetsya izlozheniem, krajne sokrashchennym, ego pis'ma k A. G. Beloborodovu. Tov. Rakovskij vydvigaet na pervoe mesto tu mysl', chto pravil'naya politicheskaya liniya nemyslima bez pravil'nyh metodov ee vyrabotki i ee osushchestvleniya. Esli v tom ili drugom voprose, pod dejstviem teh ili drugih tolchkov apparatnoe rukovodstvo dazhe i napadet na sled pravil'noj linii, to net nikakih garantij togo, chto eta liniya budet dejstvitel'no provodit'sya. "Pri usloviyah diktatury partii,-- pishet tov. Rakovskij,-- v rukah rukovodstva sosredotochivaetsya takaya gigantskaya vlast', kakoj ne znala ni odna politicheskaya organizaciya v istorii, i poetomu soblyudenie kommunisticheskih i proletarskih metodov rukovodstva yavlyaetsya eshche bolee neobhodimym, tak kak vsyakoe otklonenie v etom smysle, vsyakaya fal'sh' otdayutsya na vsem rabochem klasse i na vsej revolyucii. Otricatel'noe otnoshenie proletarskoj diktatury k burzhuaznoj psevdodemokratii rukovodstvo postepenno priuchilos' rasprostranyat' na te elementarnye garantii soznatel'noj demokratii, na kotoryh zizhdetsya partiya i pri pomoshchi kotoryh tol'ko i mozhno rukovodit' rabochim klassom i gosudarstvom. Naoborot, pri proletarskoj diktature, kogda, kak upomyanuto vyshe, sosredotochena neslyhanno bol'shaya vlast' v rukah rukovodstva, verhushki, narushenie etogo demokratizma est' velichajshee i tyagchajshee zlo. Lenin uzhe predosteregal, chto nashe rabochee gosudarstvo zarazheno "byurokraticheskim izvrashcheniem". Opasnost' zarazheniya im i partii bespokoila ego vse vremya, vplot' do poslednih minut ego zhizni. Neodnokratno on govoril o tom, kakovy dolzhny byt' otnosheniya rukovodstva partii k profsoyuzam i trudyashchimsya voobshche ("peredatochnye kolesa", "privoda"). Vspomnim ego goryachie protesty protiv nekotoryh grubostej ("rukoprikladstvo" i proch.), protiv otdel'nyh nedostatkov rukovoditelej -- na vneshnij vzglyad neznachitel'nyh i dazhe trudno ob®yasnyayushchih negodovanie Lenina, esli upustit', chto on imel v vidu imenno sohranenie vnutri partii sovsem inyh sposobov rukovodstva. V etoj zhe svyazi nado ponimat' ego goryachuyu propoved' kul'tury (bor'ba s aziatskimi nravami) i, nakonec, ego zamysel pri sozdanii CKK. "Pri zhizni Lenina,-- pishet dalee t. Rakovskij, partapparat ne imel eshche i desyatoj doli togo mogushchestva, kotorym pol'zuetsya teper', a potomu i vse to, chego tak opasalsya Lenin, stalo teper' v desyatki raz opasnee. Partijnyj apparat zarazilsya byurokraticheskimi izvrashcheniyami gosapparata, pribaviv k etomu vse te izvrashcheniya, kotorye vyrabotala fal'shivaya burzhuaznaya parlamentarnaya demokratiya. V rezul'tate slozhilos' rukovodstvo, kotoroe vmesto soznatel'noj partijnoj demokratii dalo: 1) podtasovki teorij leninizma, prisposoblennye dlya ukrepleniya partijnoj byurokratii; 2) zloupotreblenie vlast'yu, kotoroe -- po otnosheniyu k kommunistam i rabochim -- pri uslovii diktatury ne mozhet ne prinimat' chudovishchnyh razmerov; 3) podtasovku vsej partijnoj vybornoj mehaniki; 4) primenenie v diskussii metodov, kotorymi mogla by gordit'sya burzhuazno-fashistskaya vlast', no nikak ne proletarskaya partiya (osobye otryady, svistki, sbrasyvanie s tribuny i proch.); 5) otsutstvie tovarishcheskoj spajki i dobrosovestnosti v otnosheniyah i proch. i proch.". Otsyuda Hristian Georgievich vyvodit vse te chudovishchnye processy, kotorye za poslednie mesyacy prorvalis' nakonec naruzhu (SHahtinskoe delo, Artemovskoe, Smolenskoe i drugie). Vsegda i neizbezhno budut oshibat'sya te, kotorye berut otdel'nye ekonomicheskie meropriyatiya vne politicheskogo processa i politicheskoj deyatel'nosti v celom. T. Rakovskij krajne umestno napominaet, chto politika est' skoncentrirovannaya ekonomika. Vy, konechno, obratili vnimanie na to, chto nasha pechat' sovershenno ili pochti sovershenno ne daet otgoloskov evropejskoj i amerikanskoj pechati na sobytiya vnutri nashej partii Uzhe eto odno zastavlyalo dumat', chto eti otgoloski ne podhodyat k stilyu novogo kursa. Teper' u menya est' na etot schet uzhe ne golaya dogadka, a v vysshej stepeni yarkoe pechatnoe svidetel'stvo. Odin tovarishch prislal mne stranicu, vyrvannuyu iz fevral'skogo nomera amerikanskogo zhurnala "Nejshen" ("Naciya"). Izlozhiv kratko poslednie nashi sobytiya, vidnejshij levo-demokraticheskij zhurnal govorit: "Vse eto vydvigaet na pervoe mesto vopros: kto predstavlyaet prodolzhenie bol'shevistskoj programmy v Rossii i kto -- neizbezhnuyu reakciyu protiv nee. Amerikanskij chitatel' vsegda schital, chto Lenin i Trockij predstavlyayut to zhe samoe delo, i konservativnaya pressa i gosudarstvennye lyudi prishli k tomu zhe samomu zaklyucheniyu. Tak, n'yu-jorkskij "Tajms" nashel glavnuyu prichinu dlya radosti v den' Novogo goda v uspeshnom ustranenii Trockogo iz kommunisticheskoj partii, zayavlyaya pri etom napryamik, chto "izgnannaya oppoziciya stoyala za uvekovechenie teh idej i uslovij, kotorye otrezali Rossiyu ot zapadnoj civilizacii". Bol'shinstvo bol'shih evropejskih gazet pisali podobnym zhe obrazom. Ser Ostin CHemberlen vo vremya zhenevskoj konferencii skazal, kak soobshchayut, chto Angliya ne mozhet vojti v peregovory s Rossiej po toj prostoj prichine, chto "Trockij eshche ne rasstrelyan u stenki do sih por". CHemberlen dolzhen byt' teper' udovletvoren izgnaniem Trockogo. Vo vsyakom sluchae, predstaviteli reakcii v Evrope edinodushny v svoem zaklyuchenii, chto Trockij, a ne Stalin, yavlyaetsya ih glavnym kommunisticheskim vragom". Sama gazeta, kak my videli, schitaet reakciyu protiv bol'shevizma ili termidor (stat'ya tak i nazyvaetsya "Termidor v Rossii?") neizbezhnymi. V zaklyuchenie ona pryamo pishet: "Net nikakogo somneniya v tom, chto stalinskaya tendenciya othoda ot surovogo bol'shevizma mozhet byt' obosnovana kak ustupka vole bol'shinstva naroda". "Pravda" inogda pytaetsya (pytalas' ran'she) soslat'sya na otdel'nye golosa social-demokraticheskoj pechati, podhvatyvayushchie nashu kritiku, kak oni teper' podhvatyvayut tak nazyvaemuyu "samokritiku", po priznaniyu toj zhe "Pravdy". Kak budto by podlinnye klassovye linii opredelyayutsya intrizhkami social-demokraticheskoj pechati, pytayushchejsya zajti to s odnogo, to s drugogo konca, chtob pogret' ruki na nashih raznoglasiyah. Osnovnaya liniya social-demokratii opredelyaetsya osnovnymi interesami burzhuaznogo obshchestva. No social-demokratiya potomu i mozhet igrat' rol' poslednej opory burzhuaznogo rezhima, chto ona otnyud' ne tozhdestvenna s fashizmom, kak u nas pohodya pishut, a naoborot, pol'zuetsya vo vseh neosnovnyh voprosah vozmozhnost'yu igrat' vsemi cvetami radugi, rychat' protiv reakcii, hlopat' podlinnyh revolyucionerov (poka oni v malen'kom men'shinstve) odobritel'no po plechu, glotat' shpagi i goryashchuyu paklyu, slovom, vypolnyat' svoe naznachenie krajnego levogo flanga burzhuaznogo obshchestva. Vot pochemu nado umet' chitat' social-demokraticheskuyu pechat'. Nado umet' otlichat' osnovnuyu liniyu (osnovnuyu -- dlya burzhuazii) ot vsego togo slovesno-politicheskogo sharlatanstva, kotoroe yavlyaetsya osnovnym dlya samoj social-demokratii, ibo ona etim zhivet. CHto kasaetsya solidnoj kapitalisticheskoj pechati, to v voprosah, kasayushchihsya kommunistov i proletariata, u nee net osnovaniya igrat' v zhmurki. Vot pochemu stat'ya "Nejshen" imeet dlya nas interes ne stol'ko sama po sebe, skol'ko temi otgoloskami iz mira imperialistskoj politiki, kotorye ona privodit. Vot eto ser'eznaya, ne sluchajnaya, ne epizodicheskaya proverka klassovoj linii. Ne sluchajnaya tem bolee, chto bol'she goda tomu nazad izdanie Soveta s®ezda tyazheloj francuzskoj promyshlennosti sovershenno takim zhe obrazom ocenivalo vnutrennie processy v nashej partii i strane -- pritom ne v gazete, a v Byulletene, prednaznachennom dlya uzkogo, sravnitel'no, kruga posvyashchennyh. Vot na gej raz i vse po voprosam politiki. Neskol'ko slov o zdorov'e. V obshchem ono udovletvoritel'no, nesmotrya na privyazavshuyusya malyariyu, kotoraya Nataliyu Ivanovnu [Sedovu-Trockuyu] osazhdaet gorazdo bolee zhestoko, chem menya. Nadeemsya ot nee izbavit'sya putem pereseleniya vyshe, v gory. Sobiralis' pereselit'sya v nachale maya, no ne bylo pomeshcheniya, da i maj byl pochti na vsem svoem protyazhenii dozhdlivym i holodnym. (Sejchas ustanovilis' uzhe letnie zhary i neobhodimo kak mozhno skoree bezhat' v gory). Zavtra nadeemsya uzhe pereehat' okonchatel'no, to est' na letnij sezon, tak kak barachnye pomeshcheniya v gorah ne prisposobleny dlya zimnego zhil'ya Mladshij syn zhivet zdes' uzhe okolo mesyaca (starshij, Lev, priehal vmeste s nami). Segodnya zhdem takzhe i nevestku, kotoraya sobiraetsya provesti zdes' svoj otpusk Iz Moskvy ochen' tyazhkie vesti o zdorov'e docheri (Niny). |to ot nee pis'mo shlo dva s polovinoj mesyaca iz Moskvy Gazety i pis'ma poluchayu vo vse vozrastayushchem kolichestve. Rabotayu mnogo i s interesom. V konce marta sovershil krupnuyu ohotnich'yu poezdku. V konce maya -- krupnuyu rybolovnuyu poezdku. Ryby my privezli s Nataliej Ivanovnoj i synom Sergeem okolo semi pudov, chem znachitel'no povysili prodovol'stvennyj uroven' Alma-Aty. Vot, kazhis', i vse po chasti zhitejskoj i bytovoj. Sejchas my uzhe pereselilis' v gory, chto v vos'mi verstah ot centra goroda. Zdes' mnogo sadov i prohladnee, chem vnizu. Mladshij syn zhivet s nami svyshe mesyaca. Nevestka (zhena starshego syna) pribyla iz Moskvy svyshe nedeli tomu nazad, tak chto sem'ya nasha ochen' vozrosla. K neschast'yu, v sem'e u nas neblagopoluchno Odna iz dvuh docherej moih, Nina, tyazhko zabolela skorotechnoj chahotkoj. YA telegrafiroval professoru Get'e i poluchil neskol'ko dnej tomu nazad otvet: "Skorotechnaya forma, pomoch' nevozmozhno". Docheri 26 let, u nee dvoe malyutok, muzh ee, Ne-vel'son, v ssylke. Iz bol'nicy doch' napisala mne 20 marta pis'mo o tom, chto ona hochet "likvidirovat'" svoyu bolezn', chtob vernut'sya k rabote, mezhdu tem temperatura u nee byla 38. Esli b ya poluchil eto pis'mo svoevremenno, ya by telegrafiroval ej i druz'yam, chtob ona ne pokidala bol'nicy. No pis'mo ee, poslannoe 20 marta, poluchil tol'ko 3 iyunya, ono bylo v puti 73 dnya, t e. bol'she dvuh mesyacev prolezhalo v karmane u kakogo-nibud' Deribasa, Agranova ili eshche u kogo-nibud' iz etih razvrashchennyh beznakazannost'yu proshchelyg. Starshaya doch', Zina,-- ej 27 let, tozhe "temperaturit" vot uzhe dva-tri goda. YA ochen' hochu zapoluchit' ee syuda, no sejchas ona uhazhivaet za sestroj. Obe docheri, konechno, isklyucheny iz partii i snyaty s raboty, hotya starshaya doch', zavedovavshaya ran'she v Krymu partshkoloj, byla uzhe god tomu nazad perevedena na chisto tehnicheskuyu rabotu. Slovom, eti gospoda plotno prinyalis' za moyu sem'yu posle togo, kak oni razgromili moj sekretariat. Vy, veroyatno, pomnite, chto moego luchshego sotrudnika Glazmana, prekrasnogo partijca, podlymi presledovaniyami doveli do samoubijstva eshche v 1924 g. Prestuplenie ostalos', konechno, beznakazannym. Teper' zhestoko presleduyut treh ostal'nyh moih sotrudnikov, prodolzhavshih so mnoj -- kak i Glazman -- vsyu grazhdanskuyu vojnu. Sermuks i Poznanskij reshili na sobstvennyj risk otpravit'sya v Srednyuyu Aziyu, chtob byt' vmeste so mnoj. Sermuksa arestovali zdes' na vtoroj den' posle priezda, derzhali v podvale okolo nedeli, vydavaya v sutki po 25 kop. iz ego zhe sobstvennyh deneg, a zatem otpravili v Moskvu, otkuda vyslali v oblast' Komi. Poznanskij byl arestovan v Tashkente, soslan v Kotlas. Butov sidit v tyur'me i po sej den'... Krepko zhmu ruku. P. S. Prorabotal proekt programmy IK [Kominterna]. Plachevnyj dokument -- ni cel'nosti mysli, ni prochnosti postroeniya, ziyayushchie revizionistskie shcheli vo vseh stenah... Pechal'noe zdanie! I v to zhe vremya ono podmazano i podkrasheno "veselen'koj" revolyucionnoj kraskoj -- vse nashi zamechaniya prinyaty vo vnimanie, no ne po sushchestvu, a dlya maskirovki. Pervyj buharinskij proekt otbroshen imenno za ego nacional'no ogranichennoe postroenie (sm. nashi dokumenty v "Pravde" 15 yanvarya 1928 g.). Teper' "Pravda" hvalitsya, chto novoe postroenie strogo internacional'noe, "ne kak s.-d.", ishodim iz mirovogo hozyajstva, a ne nacional'nogo. I zdes' poddelka pod nashi ukazaniya. No, po sushchestvu, zaplata na zaplate. Pishu dlya SHestogo kongressa podrobnuyu kritiku, delayu popytku uderzhat' ot prinyatiya etogo i podobnogo dokumenta. [L. Trockij] Alma-Ata, 2 iyunya 1928 g. cirkulyarnoe pis'mo Dorogoj drug! YA poluchil tri pis'ma s "novostyami", otchasti so "sluhami", brodyashchimi po Moskve. Dva iz treh korrespondentov utverzhdayut, chto vse -- istinnaya pravda. Soobshchayu vyderzhki iz treh pisem bez izmenenij. Otvetstvennosti na sebya ne beru. No mnogoe ochen' veropodobno. 1-e pis'mo. Soobshchali kak fakt bol'she mesyaca tomu nazad, chto Kaganovich prislal v Moskvu (komu neizvestno) pis'mo, v kotorom rugal Stalina i pokazal sebya yarym rykovcem Govorili, chto posle etogo Stalin hotel ego snyat', no eto emu ne udalos' Ot ochen' mnogih slyshal, chto vyshel 1-j rykovskij podpol'nyj dokument Soderzhanie ego nikto tolkom ne znaet, no fakt ego sushchestvovaniya schitayut besspornym Govoryat, chto, kogda u Stalina bylo neskol'ko delegatov Profinterna, to na vopros, a chto zhe budet dal'she s oppoziciej, Stalin snachala pritvorilsya, chto ne ponimaet, o chem s nim govoryat, a potom zayavil, chto nikakoj oppozicii net, Zinov'ev, Kamenev, Pyatakov, deskat', otoshli, a zdes', v stole, u menya lezhat zayavleniya Preobrazhenskogo, Radeka, Iv Nik Smirnova, Beloborodova i eshche kogo-to Obshchee snizhenie zarplaty po Moskovskoj gubernii ravnyaetsya chto-to okolo 25%, po nekotorym otraslyam dostigaet 50% Svedeniya eti pocherpnuty iz svodki MGSPS Govoryat, chto Stalin predlozhil Kamenevu i Zinov'evu "blok", no oni zayavili, chto ni o kakom bloke ne mozhet byt' i rechi, poka ne budut vozvrashcheny vse ssyl'nye, v chastnosti, Trockij. (Gm... gm..). Na eto Stalin otvetil, chto mozhet dokumentami dokazat', chto on na Politbyuro golosoval protiv vysylki Trockogo, a kogda vysylali, tak ego dazhe v Moskve ne bylo (byl v Sibiri). Na plenume CK Stalin vnes predlozhenie o peredache VTUZov v vedenie VSNH (eto predlozhenie on vnes v svyazi s SHahtinskim delom). Rykov byl protiv etogo predlozheniya. Golosa raskololis' primerno tak: 2/z za Rykova, chast' vozderzhalas' i 1/4 ili 1/5 za Stalina Sushchestvuet predpolozhenie, chto nekotorye stalincy ne ponyali, chto eto golosovanie est', tak skazat', proba pera i golosovali "ne za strah, a za sovest'". Kogda Stalin predlozhil pervyj raz na Politbyuro snyat' Syrcova, to golosovanie ne sostoyalos', t. k. u Buharina zabolel zhivot; vo vtoroj raz, t. e kogda golosovanie sostoyalos', Stalin okazalsya tol'ko vdvoem s Molotovym (za snyatie). Kogda Stalin ezdil v Sibir', to on privez ottuda s soboj Syrcova i zastavil ego v Moskve prosit' o svoem snyatii. Vopros snova byl postavlen v Politbyuro, i Stalin snova provalilsya. Pravda, on smenil u Syrcova ves' apparat. Pered plenumom proishodil tak nazyvaemyj aktiv, sostoyashchij iz chlenov i kandidatov Politbyuro i nekotoryh chlenov CK. Tam proishodili dlitel'nye debaty, tam vyrabatyvalis' rezolyucii, kotorye potom byli prinyaty "edinoglasno" na plenume. Na etom zhe samom aktive Stalin predlozhil postavit' na plenume vopros o vosstanovlenii v partii Zinov'eva i Kameneva. Podavlyayushchim bol'shinstvom etot vopros byl snyat. Prichem mne peredavali v kachestve fakta, chto Rykov zayavil, chto esli stavit' vopros, to uzh o nastoyashchej oppozicii, a ne o prohvostah. Peredayut takzhe, chto stalincy i rykovcy govoryat drug s drugom v neveroyatnom tone. V kachestve kontrolya nad Buharinym i M I [Ul'yanovoj] v "Pravde" sidit YAroslavskij. V Politbyuro teper', po sluham, sushchestvuyut tri grup