ul'tura starogo mira, s.
310, 311).
Ne vzyshchite, esli pis'mo Vashe vyzvalo etu associaciyu. No slova iz pesni
ne vykinesh'.
Melkomu burzhua dlya ob座asneniya ego putanicy, promahov i oshibok
neobhodimy ne tol'ko mify voobshche, no i postoyannyj istochnik nechistoj sily.
Vam, veroyatno, izvestno, chto nechistaya sila est' mifologicheskoe voploshchenie
sobstvennoj chelovecheskoj slabosti. A kto zhe idejno slabee v nyneshnej mirovoj
obstanovke, chem melkij burzhua? Gde i v chem poslednij vidit nechistuyu silu --
eto zavisit ot nacional'nyh uslovij, ot istoricheskogo proshlogo, ot mesta, na
kotoroe sud'ba postavila melkogo burzhua. V sluchae, esli eto, tak skazat',
besprimetnyj burzhua, istochnikom zla dlya nego yavlyaetsya kommunist, zhelayushchij
grabit' krest'yan -- i voobshche chestnyh truzhenikov. Esli eto demokraticheskij
filister, to universal'nym zlom dlya nego yavlyaetsya fashizm. V tret'em sluchae
--eto boshi (nemcy), inostrancy, meteki, kak govoryat vo Francii. V chetvertom
-- evrei i pr. i pr. bez konca. U nas dlya srednego apparatchika, dlya melkogo
burzhua s portfelem takim universal'nym istochnikom
zla yavlyaetsya "trockizm". I Vy lichno predstavlyaete lish'
"blagozhelatel'nuyu" raznovidnost' etogo tipa. Esli ploho stroyat Dneprostroj,
esli Rudzutak uvlekaetsya "obezlichennoj ezdoj", esli, vypravlyaya vpopyhah
107-j stat'ej oshibki ryada let, natvorili nemalo opasnoj chepuhi, to vo vsem
etom vinovat "trockizm". Kto zhe eshche? |ngel's kogda-to pisal, chto
antisemitizm est' socializm durakov. Primenitel'no k nashim usloviyam:
antitrockizm est' kommunizm... ne ochen' pronicatel'nyh lyudej. T. e. avtory
antitrockistskoj1 mifologii sami-to znayut, gde raki zimuyut, no
rasschityvayut oni na prostakov, kotorym mozhno otvesti glaza ot oshibok
rukovodstva na universal'nyj istochnik mirovogo zla, t. e. na trockizm. Kakoe
mesto Vy lichno zanimaete v etoj mehanike obmanyvayushchih i obmanyvaemyh? Vy
stoite gde-to poseredine mezhdu nimi v kachestve peredatochnogo zvena. Vy
pishete:
"I kak drug, goryacho prizyvayu Vas konchat'. Ne bud'te umnee partii.
Oshibajtes' s ee bol'shinstvom, vot s etim samym chinovnicheskim, apparatcheskim,
obyvatel'skim bol'shinstvom, razlozhivshimsya i pererozhdennym, kotoroe, esli ono
dejstvitel'no pererodilos' i razlozhilos', Vy vse ravno ne peredelaete i
nikem ne zamenite".
|to izumitel'nye stroki. Luchshe etogo ne vydumat'. A ved' Vy i ne
vydumyvali. U Vas eto prosto skazalos' ot partijno-obyvatel'skogo nutra.
Pozvol'te zhe Vam napomnit': revolyucionnaya kollektivnost'-- eto odno, a
obyvatel'skaya stadnost' -- drugoe. Kollektivnost' kazhdyj raz zanovo
zavoevyvaetsya, a stadnost' beretsya gotovoj u vcherashnego dnya. Vy, konechno,
slyshali razgovorchiki ob "individualizme", "aristokratizme" i prochem? Tak v
etih razgovorchikah i nahodit svoe zlobno-splet-nicheskoe vyrazhenie
obyvatel'skaya stadnost' -- s odnoj storony, chinovnich'e kumovstvo -- s
drugoj.
Partii prezhde vsego nuzhna pravil'naya liniya. Takuyu liniyu nado umet' i
smet' otstaivat' i protiv bol'shinstva partii, dazhe protiv dejstvitel'nogo
bol'shinstva, i tem oblegchit' etomu bol'shinstvu ispravlenie oshibki. No i
oshibat'sya s bol'shinstvom, na hudoj konec, ne tak uzh ponosno, esli eto
bol'shinstvo samostoyatel'no oshibaetsya, proveryaet sebya na opyte i uchitsya. No
ved' etogo-to net i v pomine. Davno uzhe apparat oshibaetsya za bol'shinstvo i
ne pozvolyaet bol'shinstvu sebya popravit'. V etom kvintessenciya nyneshnego
"rukovodstva", v etom dusha stalinizma. Esli by partiya byla ispolnena etogo
duhu, razve mogla by ona sovershit' Oktyabr'skuyu revolyuciyu? Razve mogla by
pomyslit' o nej? No "duh" etot est' produkt poslednego
pyatiletiya. Do oktyabr'skogo perevorota stihiya primirenchestva,
prisposoblenchestva, soglashatel'stva, dryablen'kogo i dryannen'kogo meshchanstva
prilipala k drugim silam: k liberal'nomu kul'turnichestvu, k legal'nomu
prosvetitel'stvu, k patriotizmu epohi vojny, k fevral'skomu revolyucionnomu
oboronchestvu. A nyne vse eto vypiraet pod znamenem apparatnogo
"bol'shevizma", oplachivaetsya i nataskivaetsya na travlyu oppozicii, t e.
bol'shevizma proletarskogo.
Podschitajte, skol'ko nyneshnih mastityh zashchitnikov Oktyabrya ot
"antisovetskoj oppozicii" nahodilos' v oktyabr'skij period po tu storonu
barrikady, a zatem v gody grazhdanskoj vojny -- v bezvestnoj otluchke.
Opportunizm vsegda stremitsya prislonit'sya k uzhe ustanovlennoj sile.
Sovetskaya vlast' est' sila. Kazhdogo opportunista, meshchanina, obyvatelya tyanet
prislonit'sya k nej ne stol'ko potomu, chto ona sovetskaya, skol'ko potomu, chto
ona vlast'. Lzherevolyucionery raznyh mastej, byvshie revolyucionery, s容dennye
vnutrennim obyvatelem, byvshie rabochie, razduvshiesya v chvannyh sanovnikov,
byvshie i sushchie Martynovy i Kuusineny imeyut vozmozhnost', derzhas' za
sushchestvuyushchee, kak ono est', vystupat' i dazhe chuvstvovat' sebya pryamymi
naslednikami Oktyabrya.
Sredi vseh "byvshih" osobo vidnoe mesto zanimayut sejchas byvshie
bol'sheviki. Horosho by proizvesti im odnodnevnuyu perepis'. |to te samye, chto
v kachestve revolyucionnyh demokratov primknuli vokrug 1905 goda k
bol'shevizmu, s kontrrevolyuciej otoshli ot partii, pytalis', i ne bez uspeha,
ustroit'sya v rezhime 8-go iyunya, stanovilis' bol'shimi inzhenerami, vrachami,
vorotilami, kumilis' i rodnilis' s burzhuaziej, vmeste s neyu patriotami
vstupali v imperialistskuyu vojnu, na volnah voennyh porazhenij voshli v
Fevral'skuyu revolyuciyu, pytalis' najti sebe mesto poshire v rezhime
"demokratii", oskalivali chelyusti na bol'shevikov, meshayushchih ustanovit'sya
"poryadku", byli zlobnymi vragami Oktyabrya, nadeyalis' na uchredilku, a kogda,
naperekor vsemu, stal skladyvat'sya bol'shevistskij poryadok, oni srazu
vspomnili o 1905 gode, vosstanovili svoj "stazh", vzyali na sebya zashchitu novogo
poryadka i staryh tradicij i ponosyat sejchas oppoziciyu temi samymi slovami,
kakimi v 1917 godu ponosili bol'shevikov. Mnogo ih takih. Zaglyanite hotya by v
obshchestvo staryh bol'shevikov: ono na dobruyu polovinu, esli ne bol'she, sostoit
iz takih nepreklonnyh "partijceNo s legkim burzhuaznym pereryvom edak v 8--10
ili 12 let.
CHego vse eti osevshie, otyazhelevshie i malost' otupevshie byurokraty ne
vynosyat, tak eto idei "permanentnoj revolyu-
cii". Rech' idet dlya nih, konechno, ne o 1905 gode, ne ob is-
kusstvennom ozhivlenii davno sdannyh v arhiv frakcion
nyh sporov. CHto im Gekuba? Rech' idet o nashej epohe, o se-
godnyashnem dne, o tom, chtoby vyklyuchit'sya iz cepi mirovyh
potryasenij, zastrahovat' sebya "mudroj politikoj" izvne
i stroit' to, chto stroitsya, i nazyvat' eto socializmom v
otdel'noj strane. Obyvatel' hochet poryadka, spokojstviya,
tempa poumerennee i v ekonomike, i v 'politike. Potishe,
polegche, ne zaryvajtes', pospeem. Ne pereskakivajte cherez
etapy. Strana muzhickaya. I v Kitae 400 millionov "temno
go" krest'yanstva. Na industrializaciyu nuzhno stoletie.
Stoit li tut lomat' sebe golovu nad platformami? ZHivi
i zhit' davaj drugim. Vot podopleka nenavisti k "perma-
nentnoj revolyucii". Kogda Stalin skazal, chto u nas de
vyat' desyatyh socializma uzhe postroeno, on dal etim vys-
shee udovletvorenie ogranichennoj samodovol'noj byurokra
tii: devyat' desyatyh postroili, odnu desyatuyu uzh navernyaka
dostroim.
CHego bol'she vsego boyalsya Lenin v poslednie gody svoej zhizni, tak eto
krugovoj poruki takih apparatchikov i chinovnikov, vooruzhennyh vsemi resursami
pravyashchej partii i gosudarstvennogo apparata.
I Vy prizyvaete nas sdavat'sya stihii obyvatel'shchiny, etoj gigantskoj
istoricheskoj otryzhke, v rezul'tate ploho eshche perevarennoj Oktyabr'skoj
revolyucii? Net. Sovsem Vy ne po tomu adresu obratilis'. "Peredumajte".
Peredumali. Pis'mo Vashe tol'ko lishnij raz vskryvaet nesravnennye
istoricheskie preimushchestva neskol'kih tysyach gonimyh bol'shevikov-lenincev nad
ryhloj, besformennoj, bezydejnoj massoj chinovnikov, sluzhbistov i prosto
prizhival'shchikov. Esli by my prishli k Vashemu vyvodu, chto "peredelat' nel'zya",
my ne smutilis' by, a stali by stroit' zanovo, t. e. vybirat' iz staryh sten
zdorovye kirpichi, obzhigat' novye kirpichi i sozdavat' iz nih na novom meste
novoe zdanie. No, k schast'yu dlya revolyucii, tak daleko vashi uspehi eshche ne
zashli. S proletarskim yadrom partii, s rabochim klassom my smychku najdem,
skol'ko by nas ni travili i kak by nas ni ogorazhivali. Ni bol'shevistskoj
tradicii. ni proletarskih kadrov bol'shevizma my vam ne otdadim.
* * *
Kstati. Za den', za dva do ot容zda moego iz Moskvy posetil menya odin iz
sanovnyh obyvatelej, chtoby vyrazit' mne, tak skazat', svoe sochuvstvie i
soboleznovanie, a ver-nee, chtoby dat' kakoj-nibud' vyhod svoej
obyvatel'sko-si-
rotlivoj nelovkosti i bespomoshchnosti pered licom groznyh processov,
sovershayushchihsya v partii i strane. |tot sanovnyj partiec skazal mne v
proshchal'noj besede, chto vsyu politiku CK schitaet pravil'noj, no vot partijnyj
rezhim ne bez grehov. |to, mol, verno. A vysylka i vovse vozmutitel'na. Tak
primerno i skazal: ochen' hrabryj sanovnik. I to skazat': svidetelej ne bylo.
A na vopros, kak zhe horoshaya politika privela k plohomu rezhimu, moj gost'
otvetil, chto tut-de otdel'nye promahi i chto "my" eto delo popravim. "Vse,
reshitel'no vse, s kem mne prihodilos' govorit',-- otkrovennichal sanovnik,--
hot' i osuzhdayut oppoziciyu, no vozmushcheny vysylkami. My dob'emsya ih otmeny". YA
posmeyalsya "ad svoim gostem i, kazhis', skazal emu neskol'ko zhestkih slov, v
tom zhe duhe, v kakom Vy vynudili menya razgovarivat' s Vami. "Nichego vy ne
dob'etes', a zavtra budete podpevat' ssylkam, ibo nichego u vas za dushoj ne
ostalos'". Tak ono, razumeetsya, i vyshlo.
A ot drugogo "sanovnika", pomen'she, ya poluchil nedavno pis'mo. I etot
drugoj sanovnik, pomen'she, zhaluetsya, vidite li, chto ya ne podderzhivayu s nim
druzhestvennoj perepiski; hot' on, mol, so mnoyu i "ne soglasen", no eto, mol,
ne prichina. I tut zhe perevodit rech' na to, kakie u nego peremeny po sluzhbe,
i chto Ivan Kirillovich potolstel i igraet na skripke.
A to eshche odna blagosklonnaya sanovnica peredavala s okaziej svoj sovet:
lyudi zhivut-de odin raz, i ne nuzhno vsyakimi oppoziciyami dovodit' sebya do
vysylok. ZHeny byvshih yakobincev epohi Direktorii rassuzhdali -- bol'she,
pravda, bedrami, chem golovoyu,-- toch'-v-toch' takim zhe obrazom. A skazhite vy
etoj sanovnice, kotoraya zhivet "odin raz", chto ot nee vonyaet termidorom, ona
vam zakatit takuyu citatu iz sochinenij Vreckogo ili Breheckogo, chto sam
YAroslavskij pridet v umilenie.
A teper' eshche Vy vot poyavilis', naibolee v svoem rode "idejnyj" i tozhe
naporistyj: tak srazu i hotite menya ispravit' Dneprostroem. I vse vy -- imya
vam legion--kak budto sovsem zabyvaete, chto eto vy, imenno vy, otpravili
menya i mnogie sotni moih edinomyshlennikov v tyur'my i ssylku. Skazhi vam eto v
upor, vy sdelaete bol'shie glaza. Da, konechno, chto-to takoe tam golosovali;
konechno, ne protestovali. No chtoby my vyslali! Net, eto preuvelichenie.
Partijnyj obyvatel' predpochitaet v takih delah rol' Pontiya Pilata,
blagozhelatel'no kovyryayushchego pal'cem v nosu. Esli sotni prevoshodnyh
revolyucionerov, idejnyh, tverdyh, vyderzhannyh, v bol'shinstve geroev
grazhdanskoj vojny, posideli za eto vremya v obshchih kamerah s kaz-
nokradami, spekulyantami i so vsyakoj voobshche temnoj svoloch'yu, a sejchas
obogrevayut starye mesta carskoj ssylki, tak eto tak, po-vashemu, pechal'noe
obstoyatel'stvo, nesovershenstvo mehaniki, nedorazumenie, peregib
ispolnitelej. Net, shalite, golubchiki. Vy za eto otvechaete. I eshche otvetite.
My, oppoziciya, formiruem sejchas novyj istoricheskij prizyv podlinnyh
bol'shevikov. A vy beschestnoj klevetoj i repressiyami podvergaete ih
ispytaniyu, pomogaya nam proizvodit' otbor. Est' takie, chto pugayutsya obshchej
kamery s kaznokradami i spekulyantami. Te "kayutsya", priznayut svoi oshibki, i
tem privratniki otkryvayut dver'. CHto zhe, eto luchshij element? |to
revolyucionery? |to bol'sheviki? A mezhdu tem oni idut na zapolnenie teh mest,
s kotoryh byli sorvany podlinnye revolyucionery. V partii vse bol'she idet
otbor prisposoblyayushchihsya. Ot oppozicii othodyat opustoshennye skeptiki,
malovery, deshevye diploma-ty ili prosto pridavlennye sem'ej lyudi. Oni
uvelichivayut chislo licemerov i cinikov, kotorye dumayut odno, a vsluh govoryat
drugoe. Odni opravdyvayut eto "gosudarstvennoj neobhodimost'yu". Drugie prosto
tyanut lyamku, navsegda otravlennye nevozmozhnost'yu vyskazat'sya v sobstvennoj
partii. Tem vremenem yaroslavskie i prochie mogil'shchiki vedut statistiku
"bol'shevizacii". A podlinnaya rabochaya massa, v partii i za ee predelami,
duhovno otodvigaetsya ot apparata, zamykaetsya v sebe, ozhestochaetsya.
Stalinskaya frakcij sejchas bol'she vsego rabotaet na men'shevikov i
anarho-sindikalistov, podgotovlyaya dlya nih pochvu v proletariate. Beznadezhnym
delom yavlyayutsya popytki uderzhat' rabochih za apparatom priemami samokritiki
raz v god po chajnoj lozhechke. Tol'ko oppoziciya, smertel'no vrazhdebnaya ne
tol'ko men'shevizmu i anarho-sindikalizmu -- ob etom nechego i govorit',-- no
i stalinskomu centrizmu i apparatnoj kazenshchine, sposobna dat' bol'shevistskoe
vyrazhenie potreb-nostyam i nastroeniyam luchshej chasti rabochego klassa i
uderzhat' ee pod znamenem Lenina.
* * *
Vy, konechno, znaete o dele Malahova, chlena CKK, kotoryj v techenie
neskol'kih let zanimalsya hishcheniyami i vzyatochnichestvom na shirokuyu nogu. V
sem'e ne bez uroda, skazhete Vy. |to chto i govorit'. Rezonerstvuyushchij
obyvatel' vsegda v zatrudnitel'nyh sluchayah prikryvaetsya poslovicami. Smeyu,
odnako, dumat', chto CKK po zamyslu slishkom uzh vysokaya sem'ya, chtoby tak legko
ob座asnyat' prebyvanie
v nej v techenie stol' prodolzhitel'nogo vremeni stol' isklyuchitel'nogo
"uroda". No delo ne tol'ko v etom. Ved' vsya Kardolenta, po krajnej mere
verhushka ee, znala pro hudozhestva Malahova. Znali i te, kto svyazan byl s nim
po bytu. Neuzheli zhe tak-taki i ne bylo u nego ni druzej, ni znakomyh, ni
priyatelej v CKK? Kak zhe on popal v eto vysokoe uchrezhdenie: ne s neba zhe
svalilsya? Znachit, koe-kto znal i molchal. I takih |bylo nemalo. Molchali
sosluzhivcy i podchinennye; odni pol'zovalis', drugie boyalis'. Vdvojne
boyalis', ibo ved' Malahov chlen CKK. On vyazhet i reshaet. Malahov imel,
sledovatel'no, vozmozhnost' stol' dolgo, raznoobrazno i uspeshno vorovat'
imenno potomu, chto on chlen vysshego tribunala partijnyh nravov. Vot ona
dialektika byurokratizma.
A ved', znaete li, etot samyj Malahov nas, oppozicionerov, sudil i
isklyuchal. Mezhdu mnogotysyachnoj vzyatkoj i raznuzdannoj popojkoj v obshchestve
spekulyantov on uchastvoval v sude nad Rakovskim, I. N. Smirnovym,
Preobrazhenskim, Mrachkovskim, Serebryakovym, Muralovym, Sosnovskim,
Beloborodovym, Radekom, Gryunshtejnom i mnogimi drugimi i priznaval ih
"izmennikami delu proletariata". Malahov zhe isklyuchal Zinov'eva i Kameneva, a
posle ih pokayaniya miloval ih i napravlyal v Centrosoyuz. Vot ona kakaya vyhodit
"dialektika".
Pochti ne somnevayus', chto kogda sudili Rakovskogo ili Mrachkovskogo kak
izmennikov proletariata, to Malahov podaval naibolee krovozhadnye repliki.
Eshche na Pyatnadcatom s容zde, sidya v prezidiume i nablyudaya vpervye Moi-seenku,
kotoryj vmeste s neskol'kimi drugimi ukrainskimi chrevoveshchatelyami byl posazhen
na perednyuyu skam'yu, chtoby rychaniem sryvat' togdashnih leningradskih
oppozicionerov, ya vyskazal moemu sosedu, Kalininu, takoe predpolozhenie:
"CHto-to etot (Moiseenko) ochen' uzh staraetsya, boyus', chto u nego pod nosom ne
chisto". Togda eto bylo lish' neskol'ko riskovannoe predpolozhenie, tak
skazat', "rabochaya gipoteza", a potom na poverku okazalos', chto dejstvitel'no
tak i est' -- Moiseenko, obogativshij protokoly konferencij i plenumov
zabornymi izrecheniyami po adresu oppozicii, prinadlezhit k tomu zhe
malahovskomu veroispovedaniyu. I ne raz mne dovodilos' za poslednie gody,
rukovodstvuyas' vysheukazannoj psihologicheskoj dogadkoj, dobirat'sya do kornya
veshchej. Esli uzh slishkom naglo apparatchik oret, lzhet, kleveshchet i razmahivaet
kulakami po adresu oppozicii, to v devyati sluchayah iz desyati eto malahovec,
kotoryj proizvodit po svoemu delu shum. Vot ona kakaya "dialektika"...
Vy osmelivaetes' utverzhdat', chto vse eto kak est', tak i budet. Ne
nami, mol, zavedeno, ne s nami i konchitsya. Net-s. |to nami zavedeno. Tochnee
skazat': vami, t. e. tem partijnym rezhimom, kotoryj vy podderzhivaete. |to
rezhim samodovleyushchego byurokratizma, grubogo i neloyal'nogo. Vy pomnite, ot
kogo ishodit eto opredelenie? Ne ot kakogo-libo bessil'nogo moralista, net
-- ot velichajshego revolyucionera nashego stoletiya. Neloyal'nyj rezhim -- vot
opasnejshaya iz vseh opasnostej. Kakih-nibud' izvne navyazannyh ili neizmennyh
norm nravstvennosti, my, konechno, ne znaem. Cel' opravdyvaet sredstva. No
cel' dolzhna byt' klassovoj, revolyucionno-istoricheskoj, togda i sredstva ne
mogut byt' neloyal'nymi, beschestnymi, gnusnymi. Ibo neloyal'nost',
nedobrosovestnost', beschestnost', mozhet davat' vremenno ves'ma "poleznye"
effekty, no na znachitel'nom protyazhenii vremeni ona raz容daet samuyu osnovu
revolyucionnoj sily klassa, vnutrennee doverie ego avangarda. Ot fal'shivyh
citat i sokrytiya podlinnyh dokumentov -- k vrangelevskomu oficeru i k 58-j
stat'e. Tut, konechno, delo idet eshche o politike -- prezhde vsego o spasenii
politicheskogo "prestizha", podkopannogo ryadom opportunistiche-skih bankrotstv.
A v Kardolente -- stavka pomen'she i sredstva drugie, primenitel'no k celi.
No Malahov iz Kardolenty strahuet sebya tem, chto est glazami nachal'stvo: ya,
mol, zhizni za tebya ne poshchazhu, no uzh i ty menya prikroj. Semena grubosti i
neloyal'nosti, esli ih stol' sistematicheski razbrasyvat', dayut vshody.
Poseesh' vrangelevskogo oficera, a vzojdet Malahov. Da, esli by odin. A to
urozhaj sam-sto i sam-tysyacha.
Vot kogda Vy vse eto obdumaete i pojmete, togda i razgovor u nas budet
drugoj.
* * *
Posle togo kak Vy obnaruzhili stol' zhivoj interes k moemu partijnomu
polozheniyu, pozvol'te nemnozhko pointeresovat'sya Vashim. Vy govorite vse vremya
o partii, ob ee bol'shinstve. No ved' mysli, kotorye Vy sami izlagaete,
yavlyayutsya myslyami podpol'noj frakcii. Vy obvinyaete Central'nyj komitet v tom,
chto on povel industrializaciyu po trockistskomu puti. |to golos pravoj,
rykovskoj, frakcii. Vy utverzhdaete, chto v derevenskoj politike Central'nyj
komitet zagovoril v nachale etogo goda yazykom oppozicii. |to dopodlinnye
slova Rykova. Vy schitaete, chto takie zatei, kak Dneprostroj, yavlyayutsya
"prestupnym unichtozheniem narodnyh sredstv". No ved' za eti zatei otvechaet
CK, t. e. ego bol'shinstvo. CHrezvychajnye mery po otnosheniyu k
derevne podorvali, po Vashim slovam, smychku na ryad let. Znachit, nikuda
ne goditsya politika nyneshnego bol'shinstva CK. Drugimi slovami, Vy vedete
pryamoj podkop pod partijnoe rukovodstvo. Tol'ko podkop Vash vedetsya sprava, v
duhe teh politikov, kotoryh Stalin stal tumanno imenovat' "krest'yanskimi
filosofami". YA ne znayu, vhodite li Vy oficial'no v etu frakciyu. No chto Vashe
pis'mo naskvoz' proniknuto ee vzglyadami, nastroeniyami i yavlyaetsya naskvoz'
oppozicionnym, t. e. pravooppozicionnym, v etom dlya vzroslogo cheloveka
somneniya byt' ne mozhet. Vy -- ry-kovec. V kachestve rykovca Vy napadaete na
oppoziciyu, a metite v Stalina. Po poslovice: koshku b'yut, a nevestke povestku
dayut.
Kak zhe Vy, odnako, predstavlyaete sebe dal'nejshee razvitie otnoshenij
mezhdu rykovskoj frakciej "krest'yanskih filosofov", imeyushchej krepkie korni v
strane, i stalinskoj frakciej zolotoj serediny, kotoraya derzhit v svoih rukah
apparat? Podpol'naya polemika Stalina s Frumkinym est' podrazhanie pervym
shagam bor'by mezhdu levym krylom i pravocentristskim blokom. Konechno,
oficial'no carit polnoe edinodushie. Soobshchayut, budto v dokazatel'stvo
takovogo dazhe razdavalos' po delegaciyam Kongressa osoboe opoveshchenie o tom,
chto sluhi o raznoglasiyah vnutri Politbyuro... vydumany trockistami. No i eto
lish' uchenicheskoe podrazhanie velikim obrazcam. V aprele 1925 goda CK razoslal
po vsem organizaciyam partii cirkulyar, izveshchayushchij, chto sluhi o raznoglasiyah
po krest'yanskomu voprosu v "yadre lenincev" puskayutsya v obihod vse temi zhe
trockistami. Mezhdu tem bol'shinstvo oppozicionerov tol'ko iz etogo cirkulyara
i ponyalo, chto sushchestvuyut kakie-to ser'eznye raznoglasiya, raz prihoditsya ih
oprovergat' cirkulyarami. Avtorom cirkulyara byl, konechno, Zinov'ev, kotoromu
uzhe neskol'ko mesyacev spustya prishlos' podpisyvat' sovsem drugie dokumenty.
Ne dumaete li Vy, chto i tut istoriya mozhet nemnozhechko povtorit'sya? Nekij
umnyj chelovek skazal, odnako, chto kogda istoriya daet sebe trud povtoryat'sya,
ona obychno dramu zamenyaet farsom ili, po krajnej mere, vnosit v dramu
elementy farsa. I nado skazat', chto pri vsej dramatichnosti obshchej obstanovki
nyneshnie podogretye zavereniya naschet monolitnosti zvuchat dovol'no-taki
zhalkoj komediej, kotoroj nikto ne verit, ni ispolniteli, ni zriteli. Tem
bolee chto i razvyazka dolzhna prijti v techenie ne stol' uzh mnogih mesyacev.
Frakciya "krest'yanskih filosofov" sil'na v strane, no boitsya partii, ee
proletarskogo yadra. Polnym golosom ona poka ne govorit, po krajnej mere
publichno. |tu vol'nost'
termidoriancy pozvolyayut sebe v chastnyh besedah, pis'mah, vot kak Vy,
naprimer. No zavtra oni osmeleyut. Ne znayu, prorvetsya li boj naruzhu uzhe v
blizhajshee vremya, ili budet poka razygryvat'sya
monolitno-podkolodno-byurokratiche-skim poryadkom. Poetomu i ne berus' gadat',
kakoe na blizhajshem etape slozhitsya "bol'shinstvo". No Vy-to obyazuetes' li
zaranee ravnyat'sya po vsyakomu "bol'shinstvu", hotya by eto i podryvalo smychku
na gody, ili uzhe sobiraetes' vser'ez povesti bor'bu protiv
sverhindustrializacii dazhe s riskom krutoj peremeny sobstvennogo Vashego
mestozhitel'stva? Ibo yaroslavskie bodrstvuyut. V ih rukah bol'shie resursy, ne
idejnye, konechno, no v svoem rode tozhe dejstvitel'nye... do pory do vremeni.
Oni Vas pytayutsya dushit', provodya, po sushchestvu, Vashu zhe politiku, tol'ko s
rassrochkoj platezha. I na etom puti ih protiv Vas ili ih vmeste s Vami ozhidal
by polnyj uspeh, esli by ne bylo na svete oppozicii. No ona sushchestvuet, i Vy
v etom budete imet' ne malo sluchaev ubedit'sya.
Vy sprosite: a vyvody-to kakovy? Osnovnye vyvody izlozheny u nas v
drugih mestah, povtoryat' ih zdes' ne stanu. No neskol'ko chastnyh vyvodov
sdelayu tut zhe.
Partijnyj rezhim poslednih let perevel, mozhno skazat', vsyu partiyu na
nelegal'noe polozhenie. Samye vazhnye partijnye dela stalinskaya frakciya vershit
podpol'no. I vasha frakciya, rykovskaya, dejstvuet takimi zhe nelegal'nymi
metodami. Ob oppozicii nechego i govorit' -- na to ona i oppoziciya.
Edinstvennye pravedniki, kakie ostalis' sejchas po chasti partijnoj
legal'nosti,-- eto, dolzhno byt', Zinov'ev s Safarovym... A uzh esli
pravedniki takovy, to kakovy zhe greshniki? Tak vot: ne perevesti li nam
obshchimi silami pravyashchuyu partiyu na legal'noe polozhenie? Vy sprosite kak? Ochen'
prosto: vernut' partii ee prava.
Nachat' nado s rezkogo -- raz v dvadcat' -- sokrashcheniya partijnogo
byudzheta, kotoryj vyros chudovishchno i stal finansovoj bazoj byurokraticheskogo
samoupravstva nad partiej. Nado, chtoby u partii byl partijnyj byudzhet, strogo
podotchetnyj i podkontrol'nyj. Revolyucionno-konspirativnye rashody dolzhny
proveryat'sya ezhegodno osoboj komissiej s容zda.
Nado podgotovit' XVI s容zd, tak chtoby on, v otlichie ot XV, XIV i XIII,
byl by s容zdom partii, a ne frakcionnogo apparata. Pered s容zdom partiya
dolzhna vyslushat' vse nalichnye frakcii, na kotorye ee razdrobil rezhim
poslednih let. Svistunov, gromil, fashistov, s obshchego soglasiya, otpravlyat' na
rabotu na novyh sovetskih hozyajstvah, bez primeneniya k nim 58-j stat'i.
A tak kak do nastoyashchego raskreposhcheniya partii nado eshche projti nemalyj
put', to vvesti tajnoe golosovanie pri vseh vyborah na XVI s容zd.
Vot strogo prakticheskie predlozheniya. Na pochve etih predlozhenij my byli
by soglasny dazhe i s pravymi dogovorit'sya, ibo osushchestvlenie etih
elementarnyh predposylok partijnosti dalo by proletarskomu yadru vozmozhnost'
po-nastoyashchemu prizvat' pravyh k otvetu, i ne tol'ko pravyh, no i centristov,
t. e. glavnuyu oporu i zashchitu opportunizma v partii.
Vot kakie vyvody vytekayut iz... Dneprostroya.
L. Trockij
Alma-Ata,
12 sentyabrya 1928 g.
ESHCHE O SHESTOM KONGRESSE
Dorogoj drug.
Pochti vse gazetnye otchety o Kongresse polucheny. Ne hvataet eshche tezisov
po gnilomu dokladu gnilogo Kuusinena. Po-vidimomu, nad etimi tezisami vse
eshche mudryat, chtoby pridat' im "bodryj" vid. Obshchaya kartina Kongressa vse bolee
vyyasnyaetsya, no ot togo ne stanovitsya uteshitel'nee. Gvozdem Kongressa
yavlyaetsya, konechno, ne eklekticheskaya, naspeh srabotannaya programma, kotoruyu
pridetsya radikal'no peredelat', a rezolyuciya po povodu oppozicii. Nichego
drugogo my i ne zhdali. Dlya nas bylo yasno, chto rukovodstvo popytaetsya
perekryt' dela ruk svoih samoj tyazheloj "mogil'noj plitoj". Teper' eta
popytka sovershena. Predvidenie stalo faktom. Nado delat' vyvody.
Nekotorye obshchie zamechaniya po povodu Kongressa ya sdelal v
'predshestvuyushchem pis'me. Sejchas hochu ih popolnit'. Rech', konechno, ne idet
zdes' o podvedenii polnyh itogov. |ta rabota potrebuet ot vseh nas.
znachitel'nogo vremeni, ibo nuzhno budet skazat' vse, chego trebuyut interesy
kommunisticheskogo dvizheniya i chego Kongress ne skazal. Zdes' ya hochu
ogranichit'sya nekotorymi besspornymi, kak mne kazhetsya, soobrazheniyami,
vytekayushchimi iz central'noj rezolyucii Kongressa ob oppozicii.
Kakov byl raschet rukovodstva v otnoshenii oppozicii nakanune "ery"
repressij? Likvidirovat' oppoziciyu korotkim udarom. "Golovku--100 chelovek --
isklyuchim, 20 vyshlem i konec". Oshibka dlya byurokratov tipicheskaya: pereocenka
sily apparatnogo vozdejstviya.
Dopolnitel'nyj raschet pri etom byl soznatel'no provokacionnogo
haraktera: "Dovesti" repressiej i klevetoj golovku oppozicii do takih
dejstvij ili zayavlenij, kotorye, hotya by zadnim chislom, opravdyvali raspravu
nad neyu v glazah rabochih mass i prolagali by neprohodimuyu gran' mezhdu
oppoziciej i rabochim yadrom partii.
Obe chasti rascheta ne opravdalis'. Tysyachi isklyuchenij, sotni arestov i
vysylok. Konca, odnako, ne vidno, ibo oppoziciya prodolzhaet vystupat' ustno i
pechatno. Kapitulyacii imeyut individual'nyj harakter. Snizu est' pritok svezhih
elementov. S drugoj storony, i provokaciya ne podejstvovala. Oppoziciya ne
sdvinulas' na put' "ul'timatizma" ,po otnosheniyu k partii, ne povernulas' k
nej spinoj, a kogda nametilsya "levyj" sdvig, skazala: gotovy po-chest-nomu
pomoch' partii, t. e. proletarskomu yadru, prevratit' levyj sdvig v pravil'nyj
bol'shevistskij kurs.
Tem vremenem posledoval iyul'skij povorot vpravo, kotoryj obnaruzhil
polnuyu bespochvennost' primirenchestva i sdelal sovershenno beznadezhnoj
perspektivu razbit' ryady oppozicii i izolirovat' rukovodyashchuyu golovku.
V etih usloviyah sobralsya Kongress. V aktive IKKI byli: zhestochajshie
mirovye porazheniya, grubejshie proschety, vytekayushchie iz lozhnoj linii,
neobhodimost' nakanune Kongressa sudorozhno menyat' politiku vo Francii i
Anglii v storonu oppozicii, dvojnoj zigzag vo vnutrennej politike-- tochno na
zakaz -- kak raz nakanune s容zda. (|tot fevral'sko-iyul'skij zigzag uzhasno
pohozh na pokazatel'nuyu diagrammu k platforme oppozicii.) Polozhenie dlya CK
VKP sozdavalos' arhineblagopriyatnoe. Pojti na popyatnyj, t. e. otkryt'
oppozicii dveri i tem ispravit' oshibku XV s容zda, davshego sovsem ne te
rezul'taty, kakie ozhidalis', moglo by tol'ko sil'noe i avtoritetnoe
rukovodstvo, sposobnoe dumat' o zavtrashnem dne. No slabyj CK, politicheski
skomprometirovannyj, lishennyj moral'nogo avtoriteta, nuzhdalsya v "sil'nyh"
sredstvah. To, chto sil'nye sredstva vymogalis' u Kongressa, Buharinym,
Kuusinenom i Manuil'skij, t. e. trojkoj, olicetvoryayushchej vsyakuyu slabost',
imelo v svoem rode simvolicheskij harakter. Azartnaya- rezolyuciya po povodu
oppozicii -- va-bank-yavlyaetsya naibolee yarkim vyrazheniem slabosti i idejnoj
opustoshennosti rukovodstva.
Bylo i eshche obstoyatel'stvo, trebovavshee "bespovorotnogo" resheniya. V
partii i rabochem klasse narastaet sil'nyj protest protiv ssylok,
prevrashchayushchih preslovutuyu "samokritiku" v polukomediyu, poluprovokaciyu;
lishennoe avtoriteta rukovodstvo hochet zaranee spryatat'sya ot narastayu-
shchej volny protesta za reshenie Kongressa. "Do sleduyushchego Kongressa
nichego, mol, sdelat' ne mozhem". Hotya vsem izvestno iz opyta etih chetyreh
let, chto, kogda nuzhno, resheniya Kongressa otmenyayutsya legche, chem resheniya
gubispolkoma.
Ostaetsya vopros: kak poshel na takoe reshenie Kongress? A etot vopros
imeet dve storony: a) sostav i uroven' Kongressa, b) polozhenie, v kotoroe on
postavlen.
Kongressu govoryat: sud'ba Kominterna zavisit ot sud'by SSSR, sud'ba
SSSR svyazana s rukovodstvom pravyashchej partii. Podderzhite eto rukovodstvo do
konca, zakrojte glaza i golosujte.
Esli by VI Kongress byl na vysote svoih zadach i uchel by opyt V
Kongressa, kogda gruppa Zinov'eva uzhe prodelala nad Kominternom takogo roda
eksperiment, Kongress ponyal by, chto zadacha sostoit ne v spasenii "prestizha"
dannogo rukovodstva, a v tom, chtoby pomoch' pravyashchej partii vosstanovit'
rukovodstvo, sposobnoe spravit'sya s istoricheskimi zadachami. No zdes' i
vstaet vopros o samom Kominterne i ob urovne VI Kongressa, kakim on vyshel iz
pravocentristskoj laboratorii poslednego pyatiletiya.
Iz doklada Pyatnickogo my uznali nakonec, chto v Kominterne chislitsya
chetyre milliona chlenov. Iz nih v partiyah--odin i tri chetverti milliona, v
komsomole -- dva s polovinoj milliona. Cifry eti na pervyj vzglyad kazhutsya ne
stol' uzh obeskurazhivayushchimi. No tut zhe vyyasnyaetsya, chto iz obshchego chisla chlenov
partii na SSSR prihoditsya 1,2 milliona, a na vse ostal'nye partii mira menee
600 tysyach. Na komsomol SSSR prihoditsya svyshe 2 millionov, a na komsomol vseh
ostal'nyh stran mira menee 200 tysyach. Takim obrazom, vse partii
kapitalisticheskogo mira sostavlyayut okolo odnoj tret'ej chasti Kominterna, a
dve tret'ih sostavlyaet VKP. Mirovoj komsomol, krome SSSR, sostavlyaet okolo
odnoj dvenadcatoj chasti KIMa. Poslednyaya cifra imeet sovershenno ubijstvennyj
harakter; 'progress dvizheniya, progress revolyucionnoj idei vsegda
harakterizuetsya pritokom molodezhi. Ibo, ne v obidu byurokratam i filisteram
bud' skazano, molodezh' est' barometr svoego klassa. Esli prinyat' vo vnimanie
nazvannye, nakonec, vo vseuslyshanie razmery Kominterna i KIMa, a takzhe
stepen' ih vsestoronnej zavisimosti ot VKP, to netrudno ponyat', naskol'ko
zatrudnena Kominternu, v nyneshnem ego sostoyanii, samostoyatel'naya poziciya po
otnosheniyu k kazhdomu ocherednomu rukovodstvu VKP.
Fakt takov, chto po otnosheniyu k leninskomu rukovodstvu pervye kongressy
byli neizmerimo samostoyatel'nee, chem Pyatyj kongress -- po otnosheniyu k
zinov'evskomu rukovod-
stvu i SHestoj -- po otnosheniyu k Buharinu i Manuil'sko-mu. Dostatochno
napomnit', chto vo vremya Tret'ego kongressa Lenin so vsej trevogoj obsuzhdal
so mnoj (vo "frakcionnom" poryadke) vopros o tom, kakoj taktiki nam derzhat'sya
v sluchae, esli my okazhemsya na Kongresse v men'shinstve po osnovnomu
strategicheskomu voprosu momenta. A eta opasnost' nam grozila. Manuil'skij
nyne otnyud' ne riskuet ostat'sya v men'shinstve. Dlya togo chtoby dostignut'
takogo schastlivogo rezul'tata, prishlos' v techenie pyati let sistematicheski
dezorganizovat' rukovodstva kompartij i obezglavlivat' ih.
V Germanii otstranen ot raboty CK Brandlera. Zatem isklyuchen CK
Maslova-Rut Fisher. Oba eti CK byli daleko ne bezuprechny. Rukovodstvo moglo
vyrabotat'sya iz nih tol'ko v processe bol'shogo opyta. No kazhdyj iz nih byl
golovoj vyshe CK Tel'mana.
Vo Francii isklyuchili central'nye gruppy neskol'kih CK: Lorio, Suvarin,
Rosmer, Monatt, Tren, Syuzan, ZHiro i dr Opyat'-taki vo Francii CK mog by
slozhit'sya tol'ko v rezul'tate ser'eznogo partijnogo otbora na osnove
sobstvennogo opyta partii pri ostorozhnom i vdumchivom sodejstvii Kominterna.
Nyneshnij zhe CK s Semarom vo glave nesravnenno nizhe teh, kotorym on prishel na
smenu.
V Bel'gii proizveden byl nakanune SHestogo kongressa pryamoj partijnyj
perevorot, izgnavshij iz partii osnovnuyu gruppu Overstratena, vokrug kotoroj
partiya sozdavalas'. Vujovich mne rasskazyval, chto nakanune Pyatogo kongressa
sdelano bylo vse vozmozhnoe, chtoby oprokinut' gruppu Overstratena. No ona tak
sroslas' s partiej, chto perevorot ne udalsya dazhe zinov'evskomu rukovodstvu.
Teper' bel'gijskuyu partiyu razbili, zameniv Overstratena ZHak Mottom, nedavnim
vyhodcem iz social-demokratii.
V Italii edinstvennoe ser'eznoe rukovodstvo predstavleno bylo gruppoj
Bordigi, fakticheskogo sozdatelya partii. Skol'ko raz slyshal ya ot mnogih
nyneshnih Poloniev otzyv o Bordige kak o podlinnom vozhde. Teper'
"bordigianstvo" ob座avleno "preodolennym", t. e. partiya snizhena na golovu,
esli ne bolee. V Italii, kak i vezde, stavka postavlena na poslushnogo, a
sledovatel'no, posredstvennogo chinovnika. No posredstvennyj chinovnik ne
zavoyuet mira. Slishkom chasto on i zabotitsya ne stol'ko o zavoevanii mira,
skol'ko o tom, chtoby ne poteryat' mesta.
I podumat' tol'ko, chto Buharin imel neostorozhnost' po chastnomu povodu
privodit' na etom Kongresse citatu iz neopublikovannogo pis'ma, v kotorom
Lenin preduprezhdal Zinov'eva i Buharina, chto esli oni budut isklyuchat'
umnyh, no neposlushnyh, zamenyaya ih "poslushnymi durakami", to pogubyat
Komintern navernyaka. No ved' ta programma, kotoruyu Lenin izobrazhal v etom
pis'me kak dovod ot absurda, nyne osushchestvlena na tri chetverti.
Sejchas SHmeral' yavlyaetsya odnoj iz rukovodyashchih figur Kominterna. Kakovo
shmeralevskoe rukovodstvo chehoslovac-koj kompartiej pokazal ubijstvennyj opyt
"Krasnogo dnya". CHto privelo k nam etogo cheloveka?--sprashival menya Lenin o
SHmerale, imeya v vidu moe blizkoe znakomstvo s vnutrennimi delami staroj
avstrijskoj social-demokratii (ya prozhil v Avstrii 1907--1914 gg.). "SHmeral'
potomu tol'ko okazalsya kommunistom,-- otvechal ya,-- chto vo vremya vojny
stavil, vmeste s Rennerom, stavku na gabsburgskuyu monarhiyu, a ne na cheshskuyu
respubliku. Kogda poslednyaya tem ne menee sozdalas', on okazalsya pered licom
nacional'nogo "obshchestvennogo mneniya" v bezvyhodnom polozhenii i kupil
zheleznodorozhnyj bilet na Moskvu". "|to ochen', ochen' veroyatno",-- povtoryal
Lenin v otvet na moe ob座asnenie. SHme-ralya terpeli kak vremennuyu zacepku.
Teper' on -- vozhd' Kominterna, isklyuchaet Rakovskogo, Radeka i drugih. A sam
on ostalsya tem zhe SHmeralem, i sobytiya eto pokazhut.
Provincial'nyj social-demokrat Kuusinen, zarezavshij finskuyu revolyuciyu
1918 goda i nichemu iz etogo opyta ne nauchivshijsya; Rafes, byvshij petlyurovskij
ministr, on zhe rukovoditel' kitajskoj revolyucii; Martynov, kotoryj ne
nuzhdaetsya v rekomendaciyah -- vot postoyannye, korennye rabotniki i
povsednevnye vdohnoviteli Kominterna. Politika spolzaniya svyazana so stavkoj
na snizhenie.
Tel'many, Semary, ZHak Motty, SHmerali, |rkoli * i dr., konechno,
chuvstvuyut svoyu slabost', znayut, chto -- pod davleniem bor'by za
samosohranenie rukovodstva VKP -- bolee sil'nye gruppy vo vseh partiyah
otbrosheny ot rukovodstva, dazhe vybrosheny iz Kominterna. Vozhdi po naznacheniyu
ponimayut, chto mogut derzhat'sya tol'ko nagromozhdeniem isklyuchitel'nyh mer. Vot
pochemu oni sami "zainteresovany" v takih rezhimah, kotorye im kazhutsya
"bespovorotnymi". Ih vnutrennyaya slabost' prihodit tut na pomoshch' slabosti
nyneshnego rukovodstva VKP. I rezul'tat nalico: slabost', pomnozhennaya na
slabost', dala na SHestom kongresse lozhnuyu vidimost' "zheleznoj sily".
Na Kongresse mnogo govorilos' O disproporcii mezhdu politicheskim
vliyaniem kompartij i chislom ih chlenov. Poskol'ku takaya disproporciya
sushchestvuet (a ee ochen' preuvelichivayut, chtoby prikrasit' uzhasayushchuyu
malochislennost'
* Psevdonim Pal'miro Tol'yatti.-- Prim. red.-sost.
kompartij), ona sama trebuet ob座asneniya. Na samom zhe dele osnovnaya
disproporciya imeetsya mezhdu zadachami i vozmozhnostyami Kominterna, s odnoj
storony, i harakterom ego rukovodstva -- s drugoj. Komintern zhivet kapitalom
Oktyabr'skoj revolyucii. Tyaga mass k kommunizmu velika (hotya vovse ne
nepreryvno vozrastaet, kak izobrazhayut eto kazennye optimisty). Ob容ktivnye
protivorechiya tolkayut massy k kommunizmu. No lozhnyj kurs, negodnyj rezhim,
kazennoe bahval'stvo, nezhelanie i nesposobnost' chinovnikov uchit'sya, zamena
idejnoj zhizni prikazom -- vot 'prichina zastoya i dazhe pryamogo upadka chisla
chlenov partii, a vo mnogih sluchayah i politicheskogo vliyaniya ih.
Slishkom horosho izvestno, s kakim trudom sozdayutsya kadry podlinnyh
rukovoditelej. Burzhuaznoe obshchestvo spaslos' posle imperialistskoj vojny
sperva potomu, chto revolyucionnomu dvizheniyu ne hvatilo kompartij, zatem
potomu, chto kompartiyam ne hvatilo zrelogo rukovodstva. Naskvoz' fal'shivy i
prosto glupy hodyachie teper' frazy naschet togo, chto delo ne v rukovodstve, a
v massah, chto my stavim stavku na "kollektivy" i pr. Samoe eto
protivopostavlenie ne imeet nichego obshchego s marksizmom. Proletariatu nuzhny
byli i Marks, i |ngel's, i Lenin. Nikakie chinovnich'i kollektivy ih zamenit'
ne mogli by. Vtoroj Internacional ne v nedelyu i ne v god vydvinul takih
vozhdej, kak Bebel', ZHores, Viktor Adler i dr. Ne sluchajno vo vremya
imperialistskoj vojny, otchasti uzhe do vojny, vydvinulis' takie lyudi, kak
Lorio, Monatt, Rosmer, Suvarin, Brandler, Bordiga, Overstraten i dr. Zagnat'
ih v tupik i dovesti do oshibok -- mozhno. Zamenit' ih cherez orgotdel
Pyatnickogo -- zadacha neosushchestvimaya. Ved' podavlyayushchee bol'shinstvo delegatov
SHestogo kongressa, t. e. otbornye iz otbornyh, prishli k kommunizmu (v
znachitel'noj svoej chasti iz social-demokratii) posle Oktyabr'skoj revolyucii,
mnogie -- v samye poslednie gody. Bol'shinstvo delegatov, 278 chel., vpervye
prisutstvuyut na kommunisticheskom Kongresse. Stavka na chinovnika dopolnyaetsya
stavkoj na neopytnost', nepodgotovlennost', nezrelost', blazhennuyu
doverchivost'. Vse eto vydaetsya za "kollektivnost'". A nad takoj razryhlennoj
kollektivnost'yu neizbezhno vydvigaetsya edinolichie, opirayushcheesya ne na
predstavitel'stvo pravil'noj linii, a na apparat.
Svoej politikoj i svoim rezhimom Komintern za poslednie gody
sistematicheski raschishchal pochvu dlya social-demokratii, pomogal ej uprochit'sya,
okazal neizmerimye uslugi Gensovetu i Amsterdamu. Kogda my na eto ukazyvaem,
vinovniki etogo istoricheskogo prestupleniya osmelivayutsya go-
vorit' o nashem "social-demokraticheskom uklone". Luchshih pomoshchnikov, chem
imeyushcheesya rukovodstvo, social-demokratiya voobshche ne mozhet sebe zhelat'. Na
etom puti vyhoda net. A isklyuchenie oppozicii zakreplyaet etot put'
"Bespovorotnoe" reshenie SHestogo kongressa pokazyvaet, kak daleko zashlo
delo, kak gluboko uvyazla telega i kakie glubokie nuzhny processy snizu dlya
togo, chtoby v otkrytoj, sistematicheskoj, neprimirimoj bor'be s oficial'nym
rukovodstvom vytashchit' telegu Kominterna iz bolota na dorogu.
V trudnyh usloviyah net nichego opasnee illyuzij, pri-ukrashivaniya
obstanovki, deshevogo primirenchestva, usyplyayushchego rascheta na ob容ktivnyj hod
veshchej. Esli by oppoziciya ne okazala teper' etomu ob容ktivnomu hodu veshchej
vsej neobhodimoj pomoshchi, so vsej energiej, s polnym soznaniem padayushchej na
nee otvetstvennosti, ona sama okazalas' by tol'ko zhalkim predohranitel'nym
klapanom pri centristskih byurokratah, gubyashchih Komintern i Oktyabr'skuyu
revolyuciyu.
* * *
Process poleveniya rabochih mass v Evrope mozhet poluchit' reshayushchee
znachenie dlya tempa nashih uspehov vnutri SSSR, a esli vzyat' bolee shiroko --
dlya vsej sud'by proletarskoj diktatury. My zhdali vnutrennego sdviga vpravo
neposredstvenno posle Pyatnadcatogo s容zda (sm. "Na novom etape"). V etom
byla nasha chastnaya oshibka, sovershenno vtorostepennogo haraktera, pri
pravil'nosti obshchego predvideniya. Posle s容zda nastupil, naoborot, levyj
zigzag, zanyavshij okolo polugoda, a po mezhdunarodnoj linii ne zavershivshijsya i
sejchas. Vy