sshim momentom "levizny" byl, pozhaluj, fevral' -- ne tol'ko
fevral'skaya peredovica "Pravdy", no i resheniya fevral'skogo plenuma IKKI.
Mezhdu tem i drugim -- samaya neposredstvennaya svyaz'. Uzhe pervyj etap
poleveniya rabochih v Evrope sdelal dlya kompartii okonchatel'no nevozmozhnoj
stalinsko-martynovskuyu politiku "edinogo fronta". Sistematicheskie hvaly so
storony social-demokratii i burzhuazii stalinskomu "realizmu" zatrudnyali
polozhenie oficial'nogo kommunizma. Neobhodimo bylo pokazat', chto oppoziciyu
ssylayut ne za leviznu. |ta frakcionno-kruzhkovaya potrebnost' sovpala s
obostreniem hlebozagotovitel'nogo krizisa. Vyhoda iz etogo poslednego mozhno
bylo srazu zhe iskat' vpravo, t. e. otkryt' "iyul'" uzhe v fevrale. |togo, kak
skazano, my i zhdali, nedooceniv do nekotoroj stepeni te zatrudneniya, kakie
my sami sozdali pravomu povorotu, i ne prinyav dostatochno vo vnimanie
kon®yunkturnye "mezhdunarodnye" potrebnosti pravyashchego centrizma, krajne
obostrivshiesya pod vliyaniem poleveniya evropejskih rabochih, da eshche nakanune
Kongressa.
Fevral'skij vnutrennij i mezhdunarodnyj kurs rukovodstva byl odnorodnym,
imenno levocentristskim. V iyule proizoshlo razdvoenie: vnutrennij kurs
zavernul vpravo, a mezhdunarodnyj, kominternovskij, ostalsya levocentristskim,
sochetaya v sebe, kak polagaetsya, vse ottenki, ot otkryto opportunisticheskogo
do ul'tralevogo. Takova i programma. Svyaz'yu vnutrennego i mezhdunarodnogo
kursa ostalas' smertel'naya vrazhda k levomu podlinno bol'shevistskomu krylu,
nashedshaya svoe vyrazhenie v naibolee, po sushchestvu, vazhnyh rezolyuciyah
Kongressa, posvyashchennyh oppozicii.
SHestoj kongress, nesmotrya na vsyu rabotu podgotovki, otbora i
maskirovki, nesmotrya na obyazatel'noe edinoglasie, obnaruzhil gluboko zashedshij
process differenciacii v ego pravyashchem sloe. |tot process budet v blizhajshij
period uglublyat'sya v svyazi s obshchim hodom klassovoj bor'by i poleveniem
rabochih mass. "Iyul'skaya" dvojstvennost' v otnoshenii vnutrennego i
mezhdunarodnogo kursa budet vypirat', obostryat'sya, lezt' v glaza. Frakcionnye
gruppirovki v Kominterne ne oslabeyut, a usilyatsya. Vse eto sozdast bol'shuyu
vospriimchivost' proletarskogo avangarda k nashim ideyam i lozungam. SHestoj
kongress ne zavershaet istoriyu oppozicii, a otkryvaet v nej novuyu bolee
znachitel'nuyu glavu.
* * *
Pervejshej obyazannost'yu nashej yavlyaetsya ponyat', chto my predstavlyaem soboyu
mezhdunarodnoe techenie i tol'ko v kachestve takovogo imeem pravo na
sushchestvovanie i tverdye raschety na pobedu. V svyazi s etim prihoditsya, kak
eto ni dosadno, ostanovit'sya na novejshih otkroveniyah ul'tralevogo teoretika
V. Smirnova. Hodyashchee po rukam pis'mo ego, poluchennoe mnoyu neskol'ko dnej
tomu nazad, do takoj stepeni pahnet razuhabistoj safarovshchinoj, chto vyzyvaet
estestvennoe zhelanie -- projti mimo. No v etom pis'me est' principial'nye
noty, gluboko vrazhdebnye marksizmu i trebuyushchie raz®yasneniya v interesah teh
nemnogochislennyh, no horoshih rabochih-revolyucionerov, kotorye eshche idut za
Smirnovym.
Smirnov pytaetsya v svoem pis'me izdevat'sya nad moim utverzhdeniem, chto
porazhenie nemeckoj revolyucii, vseobshchej stachki v Anglii, kitajskoj revolyucii
i pr. "pryamo i neposredstvenno" -- kak on pishet -- otrazhaetsya na nashem
proletariate, usilivaya v nem centrobezhnye tendencii. Kak? Kakim
obrazom?--nedoumenno sprashivaet ul'tralevyj kritik. Kazalos' by, dlya kazhdogo
myslyashchego revolyucionera, tem bolee marksista, tut i voprosa net. Nasha partiya
dolgo priuchala rabochih rassmatrivat' Oktyabr'skuyu revolyuciyu kak chast' mirovoj
i rasschityvat' na blizkuyu pomoshch' nemcev, anglichan s bolee vysokoj tehnikoj i
kul'turoj. "Pereterpet'", "proderzhat'sya" -- takovy byli lozungi pervyh let.
1923 god, osobenno vo vtoroj polovine, proshel v napryazhennom ozhidanii
revolyucionnoj razvyazki v Germanii. Nashi gazety, nashi oratory tol'ko ob etom
i govori-li. Dumat', chto ozhidanie nemeckoj revolyucii ne zahvatilo vse
peredovoe i myslyashchee v rabochem klasse za zhivoe -- zna-chit glyadet' na massu
vysokomernymi glazami starogo radikal'nogo studenta, kotoryj v glubine dushi
dumaet, chto rabochego interesuet tol'ko koldogovor. No ved' i vopros ob
uluchshenii koldogovora rabochij v 1923 godu svyazyval s pobedoj nemeckogo
proletariata. Krushenie nemeckoj revolyucii bylo zhestochajshim udarom po nashim
rabochim, pridavilo ih, otodvinulo nadezhdy na izmenenie sud'by v bolee
otdalennoe budushchee, usililo cehovshchinu, razobshchennost', passivnost', dalo
otryzhku shovinizma, chernosotenstva i pr. A kak otvet na eto (ne tol'ko na
eto, razumeetsya) sverhu prishla teoriya socializma v otdel'noj strane.
Blok s Gensovetom dolgo reklamirovali kak orudie spaseniya. Perselya
vybirali pochetnym slesarem i vsem prochim. Vseobshchaya stachka v Anglii opyat'
"podnyala nadezhdy rabochih i opyat' obmanula ih. Vse eto udary po
revolyucionnomu soznaniyu massy, samye pryamye i neposredstvennye. Glubokaya
psihicheskaya reakciya, ohvatyvayushchaya massy, stanovitsya politicheskim faktorom
ogromnogo znacheniya. Vnutrennie neudachi -- uroven' zhizni, rezhim, narastanie
dvoevlastiya -- dopolnyayutsya udarami mezhdunarodnogo haraktera i snizhayut
klassovoe samochuvstvie proletariata.
Kitajskaya revolyuciya, naskol'ko mozhno sudit', svoej massovidnost'yu,
razmahom, dlitel'nost'yu zahvatila nashi massy snova samym napryazhennym
obrazom. Uzhasayushchee ee krushenie bylo hot' i nevidimoj na 'poverhnostnyj
vzglyad, no ne menee ot etogo dejstvitel'noj vnutrennej katastrofoj dlya
nashego proletariata. Kak zhe etogo ne ponimat'? Kak zhe etogo ne videt'? Kakoe
zhe myslimo revolyucionnoe rukovodstvo, esli ne otdavat' sebe otcheta v
glubokih molekulyarnyh processah, kotorye proishodili v samoj masse?
Mozhet byt', odnako, vyyasneniem etih processov opravdyvaetsya gniloe
rukovodstvo? Tak mog by rassuzhdat' fatalist-metafizik, kotoryj dumaet, chto
rukovodstvo tol'ko
"otrazhaet" processy, proishodyashchie v massah. Dialektik znaet, chto
rukovodstvo -- v ochen' shirokih, no, konechno, ne bezgranichnyh predelah --
vozdejstvuet na eti processy, uskoryaet, zamedlyaet i otklonyaet ih. Luchshe
vsego eto vidno uzhe iz togo odnogo, chto ved' samye porazheniya v Anglii,
Germanii i Kitae yavilis' neposredstvennym rezul'tatom opportunisticheskogo
rukovodstva. Usilivshiesya vsledstvie etogo centrobezhnye processy v rabochej
masse ni v malejshej stepeni ne smyagchayut otvetstvennosti rukovodstva i ni v
kakoj mere ne osvobozhdayut nas, oppozicionerov, ot neobhodimosti aktivnogo
protivodejstviya vrazhdebnym tradiciyam, t. e. ot obyazannosti "plyt' protiv
techeniya". Odnako tol'ko eti processy ob®yasnyayut vremennye, no dovol'no vse zhe
dlitel'nye "uspehi" pravocentristskogo, nacional'no-ogranichennogo
rukovodstva i samuyu vozmozhnost' "pobedonosnyh" organizacionnyh razgromov
oppozicii. Kak, s drugoj storony, yasnoe ponimanie razvitiya ob®ektivnyh
processov v mezhdunarodnom masshtabe (a posledstviya porazhenij v soznanii
rabochih mass stanovyatsya sami po sebe "ob®ektivnym" faktorom) tol'ko i mozhet
sozdat' neobhodimuyu orientirovku dlya pobedy nad centrizmom i dlya skorejshego
'preodoleniya nyneshnih gluboko zashedshih centrobezhnyh tendencij v rabochem
klasse SSSR.
Razumeetsya, vopros nikoim obrazom ne svoditsya k odnim lish' vozdejstviyam
porazhenij inostrannogo proletariata, prichinno svyazannyh, kak skazano, s
nashim vnutrennim rukovodstvom. Nasha platforma i ryad drugih dokumentov
oppozicii dali kartinu vnutrennih social'nyh i politicheskih sdvigov v SSSR,
yavlyayushchihsya v odno i to zhe vremya i prichinoj, i posledstviem pravyashchej
politiki. S etim svyazana ta problema, kotoruyu ya uslovno, dlya kratkosti,
oboznachil kak politicheskuyu mobilizaciyu pravocentristskoj "golovoj"
melkoburzhuazno-byurokraticheski-novosobstvennicheskogo "hvosta" (osobenno v
bor'be s oppoziciej), s neizbezhno vytekayushchimi otsyuda vse bolee tyazhelovesnymi
udarami burzhuaznogo "hvosta" po apparatno-centristskoj "golove". S etim
svyazana, v chastnosti, problema sovetskogo byurokratizma. V. Smirnov i tut
sovershenno po-safarovski ili slepkovski pytaetsya otkryt' u nas zhelanie "za
obrazom" (golova-hvost), t e kratkim, svoego roda mnemonicheskim oboznacheniem
klassovyh otnoshenij, uzhe proanalizirovannyh nami, otkryt' popytku nashu...
otojti ot klassovogo analiza. Razve eto ne granichit s shutovstvom? Ili, mozhet
byt', sam V. Smirnov hot' chto-nibud' pribavil k analizu, dannomu oppoziciej,
krome svoego vozrastayushchego "otvlecheniya ot mezhdunarodnogo faktora"?
Voprosu o special'noj mehanike pererozhdeniya i metodah rukovodstva pri
diktature, t. e. o vnutrennih "nadstroechnyh", no neposredstvenno reshayushchih
faktorah, posvyashcheno isklyuchitel'no interesnoe i znachitel'noe pis'mo tov.
Rakovskogo k tov. Valentinovu ot 2 avgusta 1928 goda. |to pis'mo, k slovu
skazat', namechaet dlya issledovaniya temy isklyuchitel'noj vazhnosti.
Sut', odnako, v tom, chto vnutrennie processy, so vremeni okonchaniya
grazhdanskoj vojny, imeyut u nas "evolyucionnyj" harakter. Nakopleniya i
izmeneniya proishodyat sravnitel'no nezametno. Mirovye potryaseniya yavlyayutsya
temi tolchkami, kotorye, s odnoj storony, "srazu" obnaruzhivayut ili vskryvayut
proisshedshie izmeneniya, v tom chisle i ideologicheskie, s drugoj -- chrezvychajno
uskoryayut ili zamedlyayut ih temp. Dostatochno predstavit' sebe, kakoe vliyanie
proizvela by na vnutrennie nashi otnosheniya vojna, kakie ona vskryla by
sdvigi, kakuyu vyzvala by peregruppirovku sil -- chtoby ponyat' dialekticheskoe
vzaimodejstvie "vnutrennih" i "vneshnih" faktorov.
V istorii gruppy DC, sostoyashchej v bol'shinstve svoem iz stojkih
revolyucionerov, est' svoya "dialektika". Otdelivshis' ot oppozicii, i
vynuzhdennaya v silu nedostatochnosti rukovodyashchih svoih sil idejno svernut'sya,
ona stala povorachivat'sya spinoyu k mezhdunarodnym voprosam. Otdel'nye ee
predstaviteli pryamo obvinyali nas v tom, chto my "otvlekaem" vnimanie ot
vnutrennih processov k kitajskim. Tak, vpadaya v zamknutost' i sektantstvo,
teoretiki gruppy iz sobstvennoj bedy pytayutsya, po nemeckomu vyrazheniyu,
sdelat' dobrodetel'. Teper' V. Smirnov doshel do togo, chto otkazyvaetsya
ponimat', kak i kakim obrazom porazheniya mezhdunarodnogo proletariata mogut
okazyvat' vozdejstvie na nash proletariat, t. e. on otkazyvaetsya ponimat',
pochemu bol'shie revolyucionnye, kak i kontrrevolyucionnye, uspehi, vsegda
razvivayut moguchuyu mezhdunarodnuyu ekspansiyu, pochemu pobeda revolyucii v odnoj
strane vyzyvaet revolyucii v drugih stranah i -- naoborot. Dal'she idti nekuda
po linii ul'tralevoj nacional'noj ogranichennosti. Zagnav sebya v tupik,
Smirnov v dovershenie utratil duhovnoe ravnovesie i v marksistskom ob®yasnenii
processov, proishodyashchih v proletariate, on vyiskivaet "opravdanie" centrizma
ili prokladyvanie putej k kapitulyantstvu. |to uzhe chistejshaya safarovshchina,
hot' i vyvorochennaya naiznanku. No ved' my videli Safarova i s lica, i s
iznanki i nichego horoshego ne nashli.
* * *
Vernemsya, odnako, k bolee znachitel'nym voprosam.
V rezul'tate chetyreh let bor'by my vynudili IKKI v samyj poslednij
moment, pryamo pered podnyatiem zanavesa, peredelat' naspeh ves' proekt
programmy -- s nacional'nogo tipa na internacional'nyj. Buharin ob®yasnyal na
Kongresse etu katastroficheskuyu (hotya chisto vneshnyuyu) kapitulyaciyu pered
oppoziciej tem obstoyatel'stvom, chto te-per'-de vpervye, mol, priehali na
Kongress delegaty Afriki i YUzhnoj Ameriki, chto eto-de ne shutochki, chto
soobrazno s etim nado i programme pridat' afrikansko-amerikanskij razmah.
Vyhodit, chto ot priezzhih delegatov Buharin vpervye uznal, chto v epohu
imperializma men'she, chem kogda-libo, dopustimo "otvlekat'sya ot
mezhdunarodnogo faktora". Mirovuyu gegemoniyu Soedinennyh SHtatov tozhe
"zametili" s zapozdaniem na neskol'ko let i mehanicheski vklyuchili v
programmu. Vse eto, kak i istoriya vseh vnutrennih voprosov, svidetel'stvuet
o tom, chto iniciativa v issledovanii processov mirovogo hozyajstva i mirovoj
politiki i vzaimodejstviya etih processov s social'nymi i politicheskimi
sdvigami v SSSR budet i vpred' lezhat' na oppozicii.
Nado, znachit, brat'sya za ser'eznuyu rabotu. Nado provesti pravil'noe
razdelenie truda -- v smysle izucheniya detal'nogo, konkretnogo, povsednevnogo
vseh osnovnyh storon nashej vnutrennej zhizni, zhizni otdel'nyh
kapitalisticheskih stran, kolonial'nyh stran, ekonomiki, politiki,
professional'nogo dvizheniya, nacional'noj bor'by, militarizma i pr. Nado kak
sleduet ispol'zovat' vremya dlya podgotovki kvalificirovannyh kadrov VKP i
Kominterna. Pravil'naya, horosho postavlennaya perepiska s mestami, pravil'noe
chtenie gazet, v tom chisle i provincial'nyh, s cel'yu podbora materialov po
opredelennym voprosam i pod opredelennym uglom zreniya, vse eto prineset svoi
neocenimye plody. Tovarishcham, u kotoryh est' dlya etogo predraspolozhenie ili
sootvetstvuyushchie dannye, neobhodimo prinalech' na inostrannye yazyki.
Razumeetsya, eto razdelenie truda dolzhno poluchit' mezhdunarodnyj harakter.
Nado so vseh "vyshek" vnimatel'no sledit' za sovershayushchimisya processami i
svoevremenno pereklikat'sya.
Rabota eta, konechno, dolzhna imet' dazhe i v ssylke ne arhivnyj, ne
akademicheskij harakter, a tesno primykat' k deyatel'nosti kommunisticheskih
partij i k bor'be rabochih mass. Nuzhno po kazhdomu krupnomu voprosu ostavlyat'
v soznanii rabochih-peredovikov bol'shevistskuyu krepkuyu zarubku. Koe-chto po
etoj chasti, razumeetsya, uzhe sdelano --
v svyazi s voprosami ob industrializacii, kulake i hlebozagotovkah,
apparatnom rezhime, sobytiyah v Germanii, Anglii, Kitae i pr. No zhizn' ne
ostanavlivaetsya. Nel'zya zhit' procentami s kapitala, kak zhivet nyneshnee
rukovodstvo Kominterna, rastochaya osnovnoj kapital bol'shevistskoj partii.
Nuzhna napryazhennaya, sistematicheskaya, kollektivnaya rabota. Revolyucionnaya
vyderzhka dolzhna sejchas proyavit'sya imenno v takogo roda rabote, nesmotrya na
neblagopriyat-nye usloviya. Bez travil'noj orientirovki net pravil'noj
politicheskoj linii Mezhdu tem tol'ko pravil'naya liniya pozvolit
bol'shevikam-lenincam po kazhdomu krupnomu voprosu, zahvatyvayushchemu massy,
ostavlyat' vse bolee glubokie zarubki v soznanii vse bolee shirokih krugov
peredovyh rabochih.
|ta rabota poluchaet takim obrazom, s odnoj storony, teoreticheski
issledovatel'skij harakter v samom shirokom smysle slova, t. e. dostupnyj, v
teh ili drugih predelah, samomu molodomu i malo podgotovlennomu
oppozicioneru; s drugoj storony -- eta rabota priobretaet propagandistskij
harakter opyat'-taki v samom shirokom smysle etogo ponyatiya, vklyuchayushchem i
boevye agitacionnye vystupleniya. Na izvestnom etape
teoreticheski-issledovatel'skaya i propagandistskaya rabota dolzhna polnost'yu
perejti v politicheski dejstvennuyu, t. e massovuyu rabotu, inache skazat',
slit'sya s partiej i rabochim klassom. Kogda i na kakom etape? |togo, konechno,
ne predskazhesh'. V raznyh stranah na raznyh etapah. Nasha epoha yavlyaetsya
epohoj krutyh povorotov. |to otnositsya i k rabochemu dvizheniyu v celom,
sledovatel'no, i k oppozicii, k nej -- v osobennosti. Dlya togo chtoby ne
upustit' momenta smychki nashih idej s massovym sdvigom v Kominterne i rabochem
klasse, nuzhno soblyudat' osnovnoe pravilo vsyakoj politiki, tem bolee
revolyucionnoj: nash golos dolzhen razdavat'sya po vsyakomu voprosu,
zatragivayushchemu neposredstvennye ili obobshchenno-istoricheskie interesy rabochego
klassa
Buharin v zaklyuchitel'noj rechi na Kongresse zayavil, chto rezolyuciya ob
oppozicii oboznachaet dlya nas "politicheskuyu smert'" Hrabrye eti slova --
produkt trusosti, slabosti i potrebnosti v samouteshenii. Nikto nikogda
Buharina politicheski ne bral (vser'ez, sam sebya on ne bral i ne beret
vser'ez; men'she vsego vser'ez mozhno vzyat' eti ego "ustrashitel'nye" slova
Nedarom zhe Zinov'ev s bol'shoj metkost'yu -- nado otdat' emu etu
spravedlivost' -- imenoval Buharina klikushej i utverzhdal, chto ot nego mozhno
vsego zhdat', vplot' do postrizheniya v monahi.
V nachale leta 1917 goda, kogda Cereteli gromil kronsh-
tadtcev, ya predupredil ego, chto kogda belyj general stanet namylivat'
verevku, prisposoblennuyu dlya ego, Cereteli, shei, to on prizovet
kronshtadtcev-matrosov na pomoshch'. Vo vremya vosstaniya Kornilova, kak izvestno,
eto osushchestvilos' s gorazdo bol'shej tochnost'yu, chem my togda mogli
predpolagat'.
Politika nyneshnego rukovodstva gotovit bol'shie oslozhneniya.
Burzhuazno-ustryalovskaya petlya neutomimo pletetsya dlya shei proletarskoj
diktatury. Kogda delo dojdet do ser'eznogo -- boyus', chto eto mozhet okazat'sya
blizhe, chem kazhetsya,-- luchshim elementam nyneshnego apparata pridetsya zvat' nas
na pomoshch' |to my im predskazyvaem. Nechego govorit', chto my najdem dorogu i
bez ih zova. Nuzhno tol'ko, chtoby proletarskij avangard izo dnya v den' slyshal
nash golos i znal by, chto vopreki klikusheskim vzvyvaniyam my zhivy bol'she, chem
kogda-libo. Nuzhno v to zhe vremya, chtoby v lyuboj moment, bez vsyakih pereboev,
tochno my i ne otluchalis' ni na chas ot centrov rabochego dvizheniya, my mogli
vklyuchit'sya v zhizn' i bor'bu revolyucionnogo avangarda. A dlya etogo nuzhna
sistematicheskaya nepreryvnaya rabota nad soboyu i dlya drugih na osnove
pravil'nogo razdeleniya truda i krepkoj idejnoj spajki
Krepko zhmu ruku.
Vash L. Trockij Alma-Ata, 18 sentyabrya 1928 g
IZ OTKRYTKI I N. SMIRNOVU
Dorogoj Ivan Nikitich, poluchil tol'ko chto Vashu otkrytku ot 5 sentyabrya,
vsego 13 dnej Pryamo konvejer. Bespokojstvo Vashe naschet "polemiki" vpolne
ponimayu. Otnoshenie moe k nemu* Vy znaete i ponimaete, chto polemika daetsya
nelegko No ego moskovskoe pis'mo sovershenno neveroyatno po soderzhaniyu i tonu:
ugroza agitirovat' protiv podpisaniya zayavleniya, chto "starye bol'sheviki za
Vami ne pojdut" (bukval'no)--i i kachestve poslednego argumenta: "dve partii"
i "trockizm".. Da-da, delo doshlo do etogo Ugrozu agitirovat' protiv
podpisaniya ya ne mog rassmatrivat' kak blef, ya otnessya k nej ser'ezno i
otvetil kontragitaciej
Zadachi slishkom grandiozny, otvetstvennost' slishkom
* Tak v tekste -- Prim red -sost
velika, chtoby dopuskat' kakie-libo "santimental'nosti"-- nezachem
govorit', chto pri edinstve linii ya gotov na vsem etom postavit' krest
segodnya zhe, i ne tol'ko v formal'nom smysle, no "vnutrenno". Zdorov'e shatkoe
i valkoe, no rabotat' mozhno Naschet Gagr, dumayu, vraki. [. .]
18 sentyabrya 1928 g
cirkulyarnoe pis'mo
Dorogoj tovarishch.
Vy snova podnimaete v obshchem vide vopros o nashem otnoshenii k
d[emokraticheskim] c[entralistam]. Vopros, po-vidimomu, dejstvitel'no
nazrevaet. YA lichno nadeyalsya i nadeyus', chto vopros razreshitsya putem
vsasyvaniya v obshchie nashi ryady vseh zhiznesposobnyh elementov gruppy DC, a u
nej est', nesomnenno, ochen' horoshie i cennye elementy. Process idet medlenno
v etom napravlenii. Za poslednie poltora goda my idem ruka ob ruku, bez
malejshego ostatka staryh "ottenkov", s takimi vydayushchimisya rabotnikami,
prinadlezhashchimi k gruppe DC, kak Rafail, V. Kosior, Drobnis, Boguslavskij,
Nikolaev, Harlamov. Za samoe poslednee vremya nablyudaetsya yavnoe sblizhenie s
rabotnikami DC. Pod nashim zayavleniem podpisalis' S. Ashkinazi, podpisalis' i
drugie tovarishchi iz gruppy DC. YA poluchil iz Moskvy kollektivnuyu telegrammu,
izveshchavshuyu o tom, chto dannaya gruppa DC schitaet raznoglasiya s nami
likvidirovannymi. Vse eto yavleniya v vysshej stepeni polozhitel'nye, i, chto
kasaetsya nas, to my, razumeetsya, pojdem imenno po etomu puti. V. Smirnov
yavlyaetsya, ochevidno, okonchatel'no zakostenelym predstavitelem kruzhkovogo
blagochestiya. Perechislennye vyshe fakty, nesomnenno, daleko ne vse, sovershenno
vybivayut V. Smirnova iz kolei, i chem men'she u nego est' vozmozhnosti
vydvinut' kakuyu-libo samostoyatel'nuyu liniyu, tem bolee nenavistnicheskij i
sklochnyj harakter priobretayut ego pisaniya, sudya po poslednemu ego pis'mu,
doshedshemu do menya na dnyah. YA dumayu, chto rasprostranenie smirnovskogo pis'ma
my dolzhny vzyat' na sebya, tak kak nikto luchshe samogo Smirnova ne pokazhet
idejnomu i soznatel'nomu decistu, chto na putyah Smirnova iskat' nechego.
Otvechat' sklokoj na skloku bylo by, razumeetsya, nelepo. My pred®yavili
Kongressu dokumenty po vsem osnovnym voprosam. Razumeetsya, eti dokumenty
byli by luchshe, polnee, tochnee, esli by [my] imeli vozmozhnost' kollektivno
obsudit' ih. No kak svidetel'stvuyut pis'ma tovarishchej,
i v nyneshnem svoem vide nashi dokumenty predstavlyayut v osnovnom vzglyady
oppozicii v celom. |tim dokumentam V Smirnov protivopostavlyaet lichnye
vzglyady i grubejshie teoreticheskie oshibki v osnovnyh voprosah marksizma. Ego
polnoe neponimanie mezhdunarodnoj vzaimozavisimosti nacional'nyh chastej
rabochego klassa razobrano u menya vo vtorom pis'me, posvyashchennom SHestomu
kongressu. Ostaetsya eshche obvinenie po nashemu adresu, chto my ogranichivaemsya
"popravochkami", kotorym on, V. Smirnov, protivopostavlyaet nekuyu radikal'nuyu
liniyu. Po sushchestvu zhe dela platforma DC yavlyaetsya vyrazheniem predshestvuyushchej
kollektivnoj raboty, i posle prekrashcheniya etoj kollektivnoj raboty my so
storony rukovoditelej DC ne vidim nikakih dokumentov, kotorye predstavlyali
by kakuyu-libo teoreticheskuyu i politicheskuyu cennost'. Perezhevyvaetsya staroe i
dopolnyaetsya klyauzoj protiv nas. Idejnaya zhizn' politicheskogo kruzhka,
utrativshego prava i samostoyatel'noe sushchestvovanie, nepremenno poluchaet
parazitnyj harakter. Kak ponimat' tu mysl', chto my ogranichivaemsya
"popravochkami"? Soderzhanie nashih "popravochek" izlozheno v nashih dokumentah;
esli u V. Smirnova est' ser'eznye popravki k nashim "popravochkam", pust' on
ih izlozhit, i my ih vnimatel'nejshim obrazom obsudim. Po voprosu o dvuh
partiyah i CHetvertom Internacionale rukovoditeli DC kak budto
solidarizirovalis' s nami. My zhe segodnya, kak i vchera, schitaem, chto
vosstanovlenie edinstva VKP, kak i edinstva Kominterna, myslimo i ostaetsya
nashej zadachej, no ne v forme verhushechnogo kombinatorstva, idejnogo
otrechenstva i vsyakih vidov pryamogo ili zamaskirovannogo kapitulyantstva, a
tol'ko putem predvaritel'nogo general'nogo razmezhevaniya vnutri VKP i
Kominterna na osnove protivopostavleniya proletarskogo ih yadra
opportunisticheskomu i centristskomu rukovodstvu Esli etu poziciyu nazyvat'
"popravochkami", togda nado ej protivopostavit' znamya vtoroj partii
CHetvertogo Internacionala *. Slovom, nado protivopostavit' nam chto-nibud' po
sushchestvu, pritom glubokoe, korennoe, chtoby opravdat' otdel'noe, separatnoe
sushchestvovanie kruzhka. Odnoj klyauzy nedostatochno. Bylo by, odnako,
nepravil'no perenosit' nashe otnoshenie k istoricheskim pisaniyam Smirnova i
dvuh-treh drugih rukovoditelej na vseh tovarishchej, prinadlezhavshih k etoj
gruppe. Razumeetsya, kto zahochet solidarizirovat'sya s pis'mom Smirnova --
skatert'yu doroga. No kazhdyj tovarishch DC dolzhen znat',
* V dokumente oshibochno napisano "CHetvertogo Kominterna" -- Prim red
-sost
chto my iskrenne dorozhim sovmestnoj rabotoj i gotovy samym vnimatel'nym
obrazom otnestis' ko vsyakoj dobrosovestnoj kritike, poskol'ku eto mozhet
oblegchit' vstuplenie tovarishchej v obshchie ryady. Vot i vse, chto ya mogu skazat'
po etomu povodu. Krepko zhmu ruku.
Vash L. Trockij
22 sentyabrya 1928 goda g. Alma-Ata.
O KOLLEKTIVNOJ PODGOTOVKE MARKSISTSKOJ PROGRAMMY KOMINTERNA
(Pis'mo k tovarishcham po ssylke)
Dorogoj drug, za poslednee vremya po rukam hodit ili nachinaet hodit' ryad
dokumentov, kotorye, v sovokupnosti svoej, mogut, kak mne kazhetsya, posluzhit'
osnovoj dlya bolee sistematicheskoj i planomernoj razrabotki osnovnyh voprosov
putem razdeleniya truda. Krome dokumentov, poslannyh mnoyu SHestomu kongressu i
v kopiyah razoslannyh ryadu tovarishchej dlya dal'nejshej peresylki, ya imeyu v vidu
eshche pis'mo t. Rakovskogo t. Valentinovu po voprosu o vnutrennih processah v
rabochem klasse i v partii posle Oktyabrya, i rabotu t. Lapina, posvyashchennuyu
kritike proekta programmy. Pis'mo t. Rakovskogo uzhe izvestno ryadu tovarishchej,
otnesshihsya k nemu po spravedlivosti s isklyuchitel'nym interesom i vnimaniem.
YA prosil syna razoslat' eto pis'mo dopolnitel'no po ryadu adresov. Tochno to
zhe my sejchas delaem so stat'ej t. Lapina o programme Kominterna. |to ochen'
ser'eznaya i cennaya rabota, zahvatyvayushchaya programmu glavnym obrazom s teh
storon, kotorye pochti ne podvergnuty analizu v moej kritike.
Dumayu, chto vsyu nashu teoreticheski-issledovatel'skuyu rabotu, ili, po
krajnej mere, osnovnuyu ee chast', my mogli by sosredotochit' vokrug kritiki,
illyustracii, dopolneniya ili izmeneniya teksta prinyatoj programmy. "Konechnoj
cel'yu" etoj kollektivnoj raboty dolzhna yavit'sya, na moj vzglyad, vyrabotka
novogo, podlinno marksistskogo proekta programmy dlya svoevremennogo
predstavleniya ego Sed'momu kongressu Kominterna. Konkretnaya fakticheskaya
razrabotka otdel'nyh sostavnyh polozhenij programmy dolzhna poluchit' harakter
ser'eznogo nauchnogo kommentariya [k] etoj poslednej. Perechislennye vyshe
raboty (dokumenty, poslannye Kongressu, pis'mo Rakovskogo, stat'ya Lapina)
mogut,
kak mne kazhetsya, posluzhit' ishodnymi poziciyami dlya vsej etoj raboty.
Arhitekturnoe postroenie programmy, prinyatoj Kongressom, krajne
nesovershenno. No uslovno mozhno prinyat' ego kak lesa dlya nashej postrojki.
Voprosami arhitektoniki mozhno budet zanyat'sya v poslednyuyu ochered', kogda
vpolne opredelitsya material'noe soderzhanie programmnogo teksta. Kazhdyj
vopros, dazhe i naibolee chastnyj, takoj, kotoryj v samoj programme
formuliruetsya v neskol'kih slovah, dolzhen najti v nashej rabote ser'ezno
dokumentirovannoe obosnovanie.
Razumeetsya, ya sovsem ne imeyu v vidu ogranichit' nashu rabotu ramkami
programmy, hotya ramki eti, po sushchestvu, universal'ny. Otdel'nye, osobenno
boevye i aktual'nye voprosy, mogut rassmatrivat'sya sami po sebe, hotya i
zdes' budet nebespolezno kazhdyj raz proveryat' ih na tekste programmy ili,
vernee, proveryat' tekst programmy na etih voprosah. Dumayu, chto takoj metod
podhoda obespechit nashej rabote naibol'shuyu plodotvornost'.
Otmechu tut zhe, chto v rabote t. Lapina est' punkty, kotorye mne kazhutsya
nepravil'nymi, somnitel'nymi ili po krajnej mere trebuyushchimi ser'eznogo
dopolnitel'nogo obsuzhdeniya. Tak, nepravil'nym predstavlyaetsya mne lozung
levoj "rabochej partii" dlya Anglii. Ser'eznogo dopolnitel'nogo obsuzhdeniya i
utochneniya trebuet vopros o trestah i rabochem kontrole. Tshchatel'noj
statistiko-ekonomicheskoj razrabotki trebuet vopros o "goskapitalisticheskih
tendenciyah" imperialisticheskogo hozyajstva i pr.
YA prosil by Vas obdumat' etot vopros i perekliknut'sya s drugimi
tovarishchami naschet vozmozhnogo raspredeleniya tem, ne pugayas' chrezmerno
parallelizma, v izvestnyh predelah neizbezhnogo i poleznogo. Krepko zhmu ruku,
Vash
L. Trockij. Alma-Ata, 29 sentyabrya 1928 g.
PISXMO |LXCINU
Dorogoj tovarishch |l'cin,
YA davno ne pisal Vam, v chem i vinyus'. Pravda, ya schital, chto Leva derzhit
Vas bolee ili menee v kurse dela. Tak ono, konechno, i bylo. V poslednem
pis'me Vy pisali glavnym obrazom po povodu oppozicionnyh primirencev. Vy
trebuete bolee reshitel'nogo vystupleniya protiv nih.
S osnovnoj Vashej mysl'yu, chto v etoj oblasti ne mozhet byt' nikakih
ustupok, ya, razumeetsya, sovershenno soglasen. No ved' my i ne sdelali nikakih
ustupok po sushchestvu. Poskol'ku primirenchestvo pytalos' najti dlya sebya
politicheskoe vyrazhenie, postol'ku ono vstrechalo dostatochno edinodushnyj
otpor. V rezul'tate my ochen' ne ploho vyravnyali front pered licom SHestogo
kongressa. Za vychetom Serebryakova, vse bolee pogruzhayushchegosya v obyvatel'shchinu,
vse ostal'nye tovarishchi podpisali nashe obrashchenie k Kongressu.
YA etim vovse ne hochu skazat', chto vse odinakovo nastroeny. Nesomnenno,
ottenochki est' i dovol'no ser'eznye. My vidim, kak oderzhimye primirenchestvom
tovarishchi nachinayut ne tol'ko iskat' tochek shozhdeniya s centristami (vydumyvaya
eti tochki tam, gde ih net), no i tochek rashozhdeniya s nami, prichem fatal'nym
obrazom sbivayutsya vse na te zhe dve rokovye temy: dve partii i...
permanentnaya revolyuciya. Sovershenno yasno, chto my imeem zdes' delo imenno s
nastroeniem, t. e. s chem-to takim, chto ochen' tugo poddaetsya vozdejstviyu
argumentov. Predreshat' vopros v tom smysle, chto eti nastroeniya dolzhny
nepremenno politicheski oformit'sya i privesti k logicheskim posledstviyam, bylo
by sejchas po men'shej mere prezhdevremennym. Sovershenno nedopustimo bylo by
tolkat' v etu storonu tovarishchej, oderzhimyh bespredmetnym primirenchestvom ili
sbivshihsya s nogi. My perevalivaem cherez izryadnyj istoricheskij uhab, i
kolebaniya nastroenij u otdel'nyh tovarishchej, kak eto ni nepriyatno, neizbezhny.
U odnih ravnovesie vosstanovitsya, a drugie otvalyatsya. YAsno odno, chto
politicheskih ustupok po etoj linii byt' ne mozhet.
Vy, 'konechno, chitali rech' Uglanova. |to, pozhaluj, naibolee "sochnaya" iz
vseh oficial'nyh rechej poslednego perioda. Osobenno horosha ta chast' rechi,
kotoraya posvyashchena "novomu voprosu" ob oppozicii. Drugie svedeniya dopolnyayut
po etoj chasti rech' Uglanova i svidetel'stvuyut, chto krot istorii roet svoi
hody, nesmotrya na vsyakie groznye stat'i. CHto i trebovalos' dokazat'.
Tovarishchej sejchas ochen' zanimaet vopros o moem perevode iz Alma-Aty. YA
etogo ne zhdu. Kuda? Rakovskomu, kotoryj ved' byl otpravlen v Astrahan' po
linii CK, otkazano v prave lechit'sya v Kislovodske, chto emu sovershenno
neobhodimo. Sejchas, posle ryada telegramm i protestov, rukovoditeli schitayut
eshche menee vozmozhnym pojti na ustupki, chem ranee. Ved' tut rebrom stal vopros
"prestizha", etogo fetisha slabyh. Sejchas ya sebya chuvstvuyu znachitel'no luchshe i
snova rabotayu s normal'noj nagruzkoj. Naskol'ko
uluchshenie ustojchivo, pokazhet osen'. Vo vsyakom sluchae, ya derzhu kurs na
dal'nejshee prebyvanie zdes'. Tovarishchi, posylavshie telegrammy i protesty,
dolzhny etim i ogranichit'sya. Dal'nejshie shagi byli by prakticheski
necelesoobrazny, ne veli by k celi i mogli by bez nuzhdy oslozhnit' polozhenie
dlya mnogih druzej. Ochen' krepko na etom nastaivayu.
Rabotaete li Vy nad chem-libo sistematicheski? Menya Kongress malen'ko
"otvlek" ot namechennyh planov nauchnoj raboty. Nadeyus' zimoyu vernut'sya k nim,
esli pozvolit hod sobytij.
Krepko zhmu ruku i zhelayu vsego horoshego.
Vash
L. Trockij
Alma-Ata
2 oktyabrya 1928 goda
PISXMO SSYLXNYM OPPOZICIONERAM
Dopolnenie k rabote "Kitajskij vopros posle SHestogo kongressa"
Istoriya etoj raboty (Kitajskij vopros posle SHestogo kongressa) takova:
ya hotel eshche v kritiku programmy [Kommunisticheskogo Internacionala] vklyuchit'
lozung Uchredilki dlya Kitaya v dannyj period. Potom reshil, chto luchshe v
programmnoj rabote ogranichit'sya poka obshchej harakteristikoj nastupivshej
kontrrevolyucionnoj i mezhrevolyucionnoj epohi v Kitae, t. e. epohi izvestnoj
politicheskoj i ekonomicheskoj stabilizacii burzhuazii ("49-j god", po Leninu).
YA schital, chto principial'nyj spor mozhet idti tol'ko o tom, nastupil ili ne
nastupil "49-j god". Esli nastupil, to lozung Sovetov, kak prakticheskij
lozung, sam soboyu otpadaet. Imenno poetomu ya ryadom s dokazatel'stvami
reakcionnosti lozunga "demokraticheskoj diktatury" dokazyval otsutstvie v
Kitae revolyucionnoj situacii i neobhodimost' politiku soglasovat' s
neizbezhnym usloviem stabilizacionnyh tendencij. Priznat'sya, ya eshche opasalsya,
chto esli vydvinu mimohodom lozung Uchredilki, osobenno vazhnyj, s moej tochki
zreniya, dlya harakteristiki politicheskogo pereloma, to Buharin s Manuil'skim
potoropyatsya zapretit' Uchredilku. YA reshil podozhdat'. No preniya na Kongresse
po kitajskomu voprosu pokazali, chto zhdat' nel'zya. Rabota moya byla v osnovnyh
chertah napisana, kogda poluchilas'
rezolyuciya IKKI, ob®yavlyayushchaya lozung Nacional'nogo sobraniya
opportunizmom. Tut ya ves'ma pozhalel, chto ne vklyuchil lozung Uchredilki v
programmnuyu rabotu. Tem vremenem ya napisal ryadu tovarishchej, ochen' kraten'ko,
o neobhodimosti vydvinut' dlya Kitaya demokraticheskij lozung narodnogo
predstavitel'stva. Mozhet byt', izlishnyaya kratkost' i porodila nedorazumeniya.
YA poluchil uzhe neskol'ko telegramm, vozrazhayushchih protiv etogo lozunga.
Nekotorye tovarishchi soobshchayut v telegrammah o posylke imi podrobnyh pisem po
etomu voprosu. YA posylayu svoyu rabotu, ne dozhidayas' etih pisem, na kotorye,
veroyatno, pridetsya otvechat' osobo. Dolzhen skazat', chto nekotorye vozrazheniya
v telegrammah pokazalis' mne sovsem-taki neveroyatnymi. Tak, dvoe tovarishchej
govoryat, chto lozung Uchredilki "ne klassicheskij lozung" i chto poetomu oni ego
otvergayut. Takoe ponimanie klassovogo haraktera trebovanij imeet
anarho-sindikalist-skij, a ne marksistskij harakter. Poskol'ku kitajskaya
politika sdvinulas' s revolyucionnyh rel's na rel'sy burzhuaznoj stabilizacii,
prichem central'nym voprosom uzhe stanovitsya (zavtra eto obnaruzhitsya
okonchatel'no) vopros o Nacional'nom sobranii, postol'ku pravil'no ponyatyj
klassovyj interes proletariata trebuet dovedeniya demokraticheskih lozungov
"do konca". Ne zabud'te, chto v 1912 godu bol'sheviki v legal'noj pechati sami
sebya imenovali "posledovatel'nymi demokratami". Tot cenzurnyj psevdonim
vyrazhal vse zhe ochen' vazhnuyu politicheskuyu tendenciyu togdashnej raboty partii.
Nekotorye telegrammy vydvigayut vmesto Uchredilki lozung Sovetov. |to sovsem
uzhe neser'ezno. Togda nado peresmatrivat' libo ves' vopros o roli Sovetov,
libo vopros o haraktere togo perioda, cherez kotoryj prohodit Kitaj. Inache my
tol'ko zaputaem kitajskuyu partiyu i samih sebya. No, kak uzhe skazano, obo vsem
etom pridetsya pogovorit' po poluchenii pisem, esli nastoyashchaya rabota ne
rasseet nekotorye nedorazumeniya, vyzvannye otchasti kratkost'yu moego pis'ma.
YA schitayu, chto neobhodimo posvyatit' otdel'nye raboty vazhnejshim stranam
-- v tom smysle, v kakom ya eto popytalsya sdelat' dlya Kitaya ("Francuzskij
vopros posle SHestogo kongressa", "Anglijskij vopros..." i pr., i pr.).
Horosho vypolnit' takuyu rabotu mozhno bylo by tol'ko kollektivno, naprimer,
esli by t. Radek vzyal na sebya Germaniyu, Gollandiyu i Skandinaviyu, mozhet byt',
takzhe i Angliyu, t. Dingel'shtedt -- Indiyu (t. Rakovskij -- Franciyu i, mozhet
byt', Angliyu i t. d.). Drugie tovarishchi mogli by posy-las' mne svoi
soobrazheniya po otdel'nym voprosam ili stranam. Neobhodimo sejchas vse voprosy
Kominterna posta-
vit' s polnoj konkretnost'yu, po otdel'nym stranam, i prichem vovremya. Ot
tt. Smilga, Palatnikova, Livshica i voobshche ekonomistov zhdem konkretnyh
tezisov po vnutrennemu "tekushchemu momentu". Razumeetsya, ya nazyvayu zdes'
tovarishchej tol'ko primerno. No vremya ne zhdet. Krepko zhmu ruku.
Vash L. Trockij 4 oktyabrya 1928 g.
PISXMO RADEKU
Dorogoj K. B.
Vashu rabotu o "demokraticheskoj revolyucii" ya poluchil iz Moskvy. Kak i
voobshche, s samogo nachala ssylki, ya uznal o Vashih vzglyadah odnim iz poslednih
i pochti isklyuchitel'no iz vtoryh ruk. Ne primite etogo, pozhalujsta, za
pretenziyu. So svoej storony budu i vpred', kak delal do sih por, posylat'
Vam v pervuyu ochered' vse, chto pishu.
Na etot raz posylayu Vam kopiyu Vashih sobstvennyh rabot, sluchajno
obnaruzhennyh mnoyu v moih bumagah. Nesmotrya na to chto odnoj iz etih rabot 14
mesyacev ot rodu, a drugoj chut' ne dva goda, zlobodnevnost' ih vne somneniya.
Pervaya rabota -- Vash kontrproekt tezisov po povodu avgustovskogo plenuma,
protivopostavlennyj zinov'evskomu, kotoryj byl povinen v idealizacii
partapparata i v popytkah protashchit' "antitrovdshzm" kak idejnuyu podgotovku
renegatstva. Nasha gruppa byla solidarna s Vashimi tezisami, kotorye ya lichno
schital prevoshodnymi (dlya togdashnego mo-menta). My soglasilis', odnako,
podpisat' zinov'evskie tezisy (s popravkami), chtob zastavit' Zinov'eva rvat'
na programmno-takticheskih voprosah, t. e. pri vyrabotke platformy, a ne na
iskusstvenno vydvinutyh im dvuh kon'kah: "dve partii" i "trockizm".
Krome togo, posylayu Vam v prilozhenii citatu iz drugoj Vashej raboty
"Termidorianskaya opasnost' i oppoziciya". Vvidu togo, chto nedavno Vy
vozbuzhdali vopros o dopustimosti analogij s termidorom, nebespolezno
napomnit', kak Vy otvechali na takie somneniya poltora-dva goda tomu nazad.
I. Itogi avgustovskogo plenuma
"Avgustovskij plenum sobralsya v obstanovke ser'eznyh porazhenij
bol'shinstva CK v oblasti mezhdunarodnoj politiki (porazhenie kitajskoj
revolyucii, vyzvannoe v zna-
chitel'noj mere polumen'shevistskoj politikoj Kominterna, krah
Anglo-rusakogo komiteta, chast' kotorogo okazalas' v chisle pryamyh posobnikov
imperializma, krah predskazanij Stalina, chto anglichane ne posmeyut rvat')
--kak i v obstanovke ukrepleniya pozicij (sliyanie oppozicionnogo bloka v odno
celoe, vystupleniya oppozicionerov v svoej strane v gromadnom bol'shinstve
yacheek, zayavlenie 2500 oppozicionerov).
Nesmotrya na eto, Stalin postavil sebe cel'yu na etom plenume, ne
priznavaya ni odnoj iz sovershennyh oshibok, perejti k beshenomu nastupleniyu
protiv oppozicii i dobit'sya ee raskola, ee idejnogo otstupleniya i,
demoralizovav takim obrazom ee ryady, isklyuchit' iz CK tt. Trockogo i
Zinov'eva. Esli by eto emu udalos', on ochistil by put' k ser'eznoj
dal'nejshej peredvizhke sootnosheniya sil v partii, a tem samym i v strane
Isklyuchenie priznannyh vozhdej iz CK oblegchilo by v znachitel'noj mere raspravu
s oppoziciej, isklyuchenie ee iz ryadov partii i puska v hod protiv nee sily
gosudarstvennogo apparata.
No Stalin ne uchel dvuh momentov: vo-pervyh, togo, chto porazheniya ego
politiki znachitel'no podorvali ego avtoritet v shirokih sloyah partijnogo
aktiva i partijnoj byurokratii, i, vo-vtoryh, chto i verhushke partii,
spolzayushchej na praktike s leninskoj linii, ne legko bylo idti na akt
isklyucheniya, signaliziruyushchij etot "spusk na tormozah" i stavyashchij vopros o
tom, kuda idet partijnyj kurs. On ne uchel tozhe sily edinstva oppozicii i
sily ee soprotivleniya. V rezul'tate oboih proschetov on byl prinuzhden k
takticheskomu otstupleniyu. Oshel'movav oppoziciyu, on otkazalsya ot isklyucheniya
ee vozhdej. |to otstuplenie tol'ko takticheskoe, ibo Stalin i ego gruppa ne
otkazalis' ot osnovnoj celi: isklyucheniya oppozicii iz partii. On otstupil,
daby tem sil'nee udarit'. On nadeetsya na to, chto v blizhajshie mesyacy emu
udastsya nakopit' dokazatel'stva o frakcionnoj rabote oppozicii, i s etim
materialom v rukah nachat' nastuplenie, napravlenie kotorogo prigotovleno v
rezolyuciyah plenuma. |to nastuplenie pojdet po sleduyushchim voprosam: a) vopros
ob opasnosti termidorianskogo pererozhdeniya partii, b) vopros ob otnoshenii
oppozicii k vojne, v) vopros ob opasnosti raskola, ili, inache formuliruya, o
dvuh partiyah.
Uzhe pervye dva dnya spustya posle plenuma polnost'yu razoblachili
takticheskij plan gruppy Stalina i rasshifrovali smysl ego reshenij o
"pomilovanii" tt. Trockogo i Zinov'eva. Na moskovskom i leningradskom
partaktive dan lozung: CK poslednij raz proyavil ustupchivost' po ot-
nosheniyu k appozicii, chto nado tshchatel'no sledit' za tem, prekratila li
ona frakcionnuyu rabotu, i obrushit'sya besposhchadno v sluchae malejshih priznakov
prodolzheniya raboty. V presse idet v dal'nejshem travlya, a chto bolee vsego
simptomatichno: popytki vystupleniya oppozicionerov na partaktive byli sorvany
malymi organizovannymi gruppkami.
V to vremya, kogda Uglanovy licemerno prizyvali dat' vyskazat'sya, malye,
splochennye, organizovannye gruppy sryvali shikan'em i svistom popytki
ob®yasnit'sya s partaktivom. |to predveshchaet, chto nikakoj dejstvitel'noj
diskussii, dazhe v prodolzhenie neskol'kih nedel', frakciya Stalina ne dast.
Travya oppoziciyu v techenie vseh predstoyashchih mesyacev, ona v luchshem sluchae dast
vozmozhnost' v prodolzhenie dvuh-treh nedel' napechatat' neskol'ko
appozicionnyh statej, kotorye dadut ej vozmozhnost' ssylat'sya pozzhe na to,
chto "partiya imela vozmozhnost' vyslushat' obe storony". Gruppy zhe huliganov
postarayutsya "dokazat'", chto partiya tak "osvedomlena i vyrosla", chto ona ne
nuzhdaetsya v vystupleniyah oppozicionerov i ne hochet ih slushat'.
Vstaet vopros: kak zhe otnositsya k etomu partijnaya massa, pochemu ona
terpit eto izdevatel'stvo. V moskov