l'noj raboty v Moskve vypushchena v etom
godu "Istoriya Kommunisticheskoj partii" pod redakciej Central'nogo Komiteta,
vernee skazat', samogo Stalina. Nikakih ssylok, citat, dokazatel'stv v etoj
"Istorii" net, ona predstavlyaet soboyu produkt chisto byurokraticheskogo
vdohnoveniya. CHtob oprovergnut' hotya by glavnye fal'sifikacii, izlozhennye na
350 stranicah etoj knigi, ponadobilos' by neskol'ko tysyach stranic. My
popytaemsya dat' chitatelyu ponyatie ob amplitude lzhi na odnom, pravda naibolee
yarkom, primere, imenno na voprose o rukovodstve Oktyabr'skoj revolyuciej,
prichem zaranee delaem vyzov gospodam "druz'yam" oprovergnut' hotya by odnu iz
nashih citat, hotya by odnu iz nashih dat, hotya by odnu frazu v odnoj iz nashih
citat, hotya by odno slovo v odnoj iz fraz.
Kto rukovodil oktyabr'skim perevorotom? Novaya "Istoriya" otvechaet na etot
vopros vpolne kategoricheski: "...partijnyj centr po rukovodstvu vosstaniem,
vo glave s tov. Stalinym". Zamechatel'no, odnako, chto ob etom centre nikto ne
znal do 1924 g. Nigde, ni v gazetah, ni v memuarah i oficial'nyh aktah vy ne
najdete ssylki na deyatel'nost' partijnogo centra "vo glave so Stalinym".
Legenda o partijnom centre stala fabrikovat'sya tol'ko s 1924 g. i
okonchatel'nogo svoego razvitiya dostigla v proshlom godu s sozdaniem
special'nogo fil'ma "Lenin v Oktyabre".
Prinimal li kto-nibud' eshche uchastie v rukovodstve, krome Stalina?
"Tovarishchi Voroshilov, Molotov, Dzerzhinskij, Ordzhonikidze, Kirov, Kaganovich,
Kujbyshev, Frunze, YAroslavskij i drugie,-- glasit "Istoriya",-- poluchili
special'nye zadaniya partii po rukovodstvu vosstaniem na mestah". K nim
pribavleny eshche ZHdanov i... Ezhov. Zdes' nazvan polnost'yu shtab Stalina. Drugih
rukovoditelej, kak okazyvaetsya, ne bylo. Tak glasit "Istoriya" Stalina.
Berem v ruki pervoe izdanie Sochinenij Lenina, vypushchennoe Central'nym
Komitetom partii eshche pri zhizni Lenina. Po povodu Oktyabr'skogo vosstaniya v
special'nom primechanii o Trockom govoritsya sleduyushchee: "Posle togo, kak
Peterburgskij Sovet pereshel v ruki bol'shevikov, Trockij byl izbran ego
predsedatelem, v kachestve kotorogo organizoval i rukovodil vosstaniem 25-go
Oktyabrya". Ni slova o "partijnom centre". Ni slova o Staline. |ti stroki
pisalis', kogda vsya istoriya Oktyabr'skoj revolyucii
byla sovershenno svezha, kogda glavnye uchastniki byli zhivy, kogda
dokumenty, protokoly, gazety byli dostupny vsem. Pri zhizni Lenina nikogda i
nikto, v tom chisle i sam Stalin, ne vozrazhal protiv etoj harakteristiki
rukovodstva Oktyabr'skim vosstaniem, kotoraya povtoryalas' v tysyachah mestnyh
gazet, oficial'nyh spravochnikov i vhodila v togdashnie shkol'nye uchebniki.
"Byl sozdan Voenno-revolyucionnyj komitet pri Petrogradskom Sovete,
stavshij legal'nym shtabom vosstaniya",-- govorit "Istoriya". Ona zabyvaet
tol'ko pribavit', chto predsedatelem Voenno-revolyucionnogo komiteta byl
Trockij, a ne Stalin. "Smol'nyj... stal boevym shtabom revolyucii, otkuda shli
boevye prikazy",-- glasit "Istoriya". Ona zabyvaet tol'ko pribavit', chto
Stalin nikogda ne rabotal v Smol'nom, ne vhodil v Voenno-revolyucionnyj
komitet, ne prinimal uchastiya v boevom rukovodstve, sidel v redakcii gazety i
poyavilsya v Smol'nom tol'ko posle okonchatel'noj pobedy vosstaniya.
Iz mnozhestva svidetel'stv po interesuyushchemu nas voprosu vyberem odno,
naibolee ubeditel'noe v dannom sluchae: rech' idet o svidetel'stve samogo
Stalina. V pervuyu godovshchinu revolyucii on posvyatil v moskovskoj "Pravde"
osobuyu stat'yu Oktyabr'skomu perevorotu i ego rukovodyashchim uchastnikam. Skrytaya
cel' stat'i sostoyala v tom, chtoby skazat' partii, chto Oktyabr'skim vosstaniem
rukovodil ne odin Trockij, no i Central'nyj Komitet. Odnako v to vremya
Stalin ne mog eshche pozvolyat' sebe otkrytyh fal'sifikacij. Vot chto on pisal po
povodu rukovodstva vosstaniem: "Vsya rabota po prakticheskoj organizacii
vosstaniya prohodila pod neposredstvennym rukovodstvom predsedatelya
Petrogradskogo Soveta tov. Trockogo. Mozhno s uverennost'yu skazat', chto
bystrym perehodom garnizona na storonu Soveta i umeloj postanovkoj raboty
Voenno-revolyucionnogo komiteta partiya obyazana prezhde vsego i glavnym obrazom
tov. Trockomu. Tovarishchi Antonov i Podvojskij byli glavnymi pomoshchnikami tov.
Trockogo". |ti stroki, kotorye my citiruem doslovno, napisany Stalinym ne
cherez dvadcat' let posle vosstaniya, a cherez god. V stat'e, special'no
posvyashchennoj rukovoditelyam vosstaniya, net ni slova o tak nazyvaemom
"partijnom centre". Zato nazvany lica, kotorye sovershenno ischezli iz
oficial'noj "Istorii".
Tol'ko v 1924 godu, posle smerti Lenina, kogda mnogoe uzhe bylo
pozabyto, Stalin vpervye ob座avil vo vseuslyshanie zadachej istorikov
razrushenie "legendy (!) ob osoboj roli Trockogo v Oktyabr'skom vosstanii".
"Dolzhen skazat',-- govoril on publichno,-- chto nikakoj osoboj roli v
Oktyabr'skom vosstanii Trockij ne igral i igrat' ne mog". Kak primiril,
odnako, Stalin etu novuyu versiyu so svoej
sobstvennoj stat'ej 1918 goda? Ochen' prosto: on zapretil citirovat'
svoyu staruyu stat'yu. Vsyakaya popytka soslat'sya na nee v sovetskoj pechati
privela by neochastnogo avtora k samym tyagchajshim posledstviyam. Odnako v
publichnyh bibliotekah mnogih stolic mira netrudno najti nomer "Pravdy" ot 7
noyabrya 1918 goda, kotoryj predstavlyaet soboj ubijstvennuyu uliku protiv
Stalina i ego shkoly fal'sifikacij.
U menya na stole desyatki, sotni dokumentov, oprovergayushchih kazhduyu
fal'sifikaciyu stalinskoj "Istorii". No na etot raz dovol'no i skazannogo.
Pribavim tol'ko, chto nezadolgo do svoej smerti Roza Lyuksemburg pisala:
"Lenin i Trockij so svoimi druz'yami byli pervymi, kotorye podali primer
mirovomu proletariatu. Oni i sejchas eshche ostayutsya edinstvennymi, kotorye
mogut voskliknut' vmeste s Gutte-nom: ya derznul na eto!" |togo fakta ne
otmenyat nikakie fal'sifikatory, hotya by v ih rasporyazhenii byli samye sil'nye
rotacionnye mashiny i radiostancii.
19 noyabrya 1938 goda Kojoakan
K POLITICHESKOJ BIOGRAFII STALINA
Vosem' let bor'by posle Lenina, vosem' let bor'by protiv Trockogo,
vosem' let rezhima epigonov -- sperva "trojka", zatem "semerka" i, nakonec,
"edinyj" -- ves' etot mnogoznachitel'nyj period spuska revolyucii, ee otkatov
v mezhdunarodnom masshtabe, ee teoreticheskogo snizheniya podvel nas k nekotoromu
v vysshej stepeni kriticheskomu punktu. V byurokraticheskom triumfe Stalina
rezyumiruetsya bol'shaya istoricheskaya polosa, i vmeste s tem, znamenuetsya
blizkaya neizbezhnost' ee preodoleniya. Kul'minaciya byurokratizma predrekaet ego
krizis. On mozhet okazat'sya gorazdo bolee bystrym, chem ego rost i pod容m.
Rezhim nacional-socializma i ego geroj popadayut pod udary ne tol'ko
vnutrennih protivorechij, no i mezhdunarodnogo revolyucionnogo dvizheniya.
Mirovoj krizis dast poslednemu ryad novyh tolchkov. Proletarskij avangard ne
smozhet i ne zahochet zadyhat'sya v tiskah molotovskogo rukovodstva. Lichnaya
otvetstvennost' Stalina angazhirovana polnost'yu. Somneniya i trevoga zabralis'
v dushi dazhe naibolee vyshkolennyh. A Stalin ne mozhet dat' bol'she togo, chto u
nego est'. Emu predstoit spusk, kotoryj mozhet okazat'sya tem bolee
stremitel'nym, chem bolee iskusstvennyj harakter imel pod容m.
Vo vsyakom sluchae, Stalin est' central'naya figura nyneshnego mezheumochnogo
perioda. Harakteristika Stalina v svyazi s hodom XVI s容zda poluchaet bol'shoj
politicheskij interes. Nastoyashchij nomer Byulletenya * posvyashchen v znachitel'noj
mere harakteristike apparatnogo vozhdya kak politicheskogo deyatelya i kak
teoretika.
V sleduyushchih nizhe strokah my hotim dat' nekotorye materialy k
politicheskoj biografii Stalina. Nashi materialy krajne nepolny. My vybiraem
naibolee sushchestvennoe iz togo, chto okazalos' u nas v arhive. No v nashem
* "Byulleten' oppozicii", vypuskaemyj Trockim s 1929 po 1940 g. v
Berline, Parizhe i SSHA.-- Prim. red.-sost.
arhive net poka mnogih sushchestvennyh, mozhet byt', samyh vazhnyh
materialov i dokumentov. Iz arhivov departamenta policii, perehvatyvavshego i
kopirovavshego v techenie desyatiletij pis'ma revolyucionerov, dokumenty i pr.,
Stalin v techenie poslednih let tshchatel'no sobiral materialy, pri pomoshchi
kotoryh on mog, s odnoj storony, derzhat' v rukah nedostatochno nadezhnyh
druzej, nabrosit' ten' na protivnikov, a glavnoe -- ogradit' sebya i svoih
edinomyshlennikov ot publikovaniya teh ili drugih citat ili epizodov, kotorye
sposobny nanesti ushcherb fal'shivoj "monolitnosti" iskusstvenno postroennyh
biografij. |tih dokumentov u nas net. Krajnyuyu nepolnotu nashih svedenij nado
vsegda imet' v vidu pri ocenke pechataemyh nizhe materialov.
* * *
1. 23 dekabrya 1925 goda v partijnoj gazete "Zarya Vosto
ka" blizhajshimi druz'yami Stalina byla opublikovana
sleduyushchaya zhandarmskaya spravka, otnosyashchayasya k 1903 godu:
"Po vnov' poluchennym mnoyu agenturnym svedeniyam Dzhugashvili byl izvesten
v organizacii pod klichkoj "Coco" i "Koba"; s 1902 goda rabotal v
social-demokraticheskoj partijnoj organizacii, snachala men'shevikom, potom
bol'shevikom, kak propagandist i rukovoditel' pervogo rajona
(zheleznodorozhnogo)". Po povodu etoj zhandarmskoj spravki o Staline,
opublikovannoj ego storonnikami, nikakih oproverzhenij, naskol'ko znaem,
nigde ne poyavlyalos'. Iz spravki vytekaet, chto Stalin nachal svoyu rabotu
men'shevikom.
V 1905 godu Stalin prinadlezhal k bol'shevikam i
prinimal aktivnoe uchastie v bor'be. Kakovy byli vozzre
niya ego i dejstviya v 1905 godu? Kakovy byli vzglyady ego
na harakter revolyucii i ee perspektivy? Naskol'ko znaem,
nikakih dokumentov na etot schet v oborote net. Nikakih
statej, rechej ili rezolyucij Stalina perepechatano ne bylo.
Pochemu? Ochevidno, potomu, chto perepechatka statej ili pi
sem Stalina za tot period mogla by tol'ko nanesti ushcherb
ego politicheskoj biografii. Nichem drugim eto upornoe zab
venie proshlogo "vozhdya" ob座asnit' nel'zya.
V 1907 godu Stalin prinimaet uchastie v ekspropria
cii Tiflisskogo banka. Men'sheviki vsled za burzhuaznymi
filisterami nemalo negodovali po povodu "zagovorshchic
kih" metodov bol'shevizma i ego "anarhoblankizma". U nas
k etomu negodovaniyu mozhet byt' tol'ko odno otnoshenie:
prezrenie. Fakt uchastiya v smelom, hotya i chastichnom udare
vragu delaet tol'ko chest' revolyucionnoj reshimosti Sta
lina. Prihoditsya, odnako, izumlyat'sya, pochemu etot fakt
truslivo ustranen iz vseh oficial'nyh biografij Stali-
na? Ne vo imya li byurokraticheskoj respektabel'nosti? Dumaem vse zhe, chto
net. Skoree, po politicheskim prichinam. Ibo, esli uchastie v ekspropriirovanii
samo po sebe otnyud' ne mozhet skomprometirovat' revolyucionera v glazah
revolyucionerov, to lozhnaya politicheskaya ocenka togdashnej situacii
komprometiruet Stalina kak politika. Otdel'nye udary po uchrezhdeniyam, v tom
chisle i "kassam" vraga sovmestimy lish' s massovym nastupleniem, t. e. s
pod容mom revolyucii. Pri otstuplenii mass chastnye, otdel'nye, partizanskie
udary neizbezhno vyrozhdayutsya v avantyury i vedut k demoralizacii partii. V
1907 godu revolyuciya otkatyvalas', i ekspropriacii vyrozhdalis' v avantyury.
Stalin, vo vsyakom sluchae, pokazal v etot period, chto ne umeet otlichat'
otliva ot priliva. Nesposobnost' politicheskoj orientirovki shirokogo masshtaba
on obnaruzhit v dal'nejshem ne raz (|stoniya, Bolgariya, Kanton, 3-j period).
Stalin vedet so vremeni pervoj revolyucii zhizn'
professional'nogo revolyucionera. Tyur'my, ssylki, pobe
gi. No za ves' period reakcii (1907--1911) my ne nahodim
ni odnogo dokumenta: stat'i, pis'ma, rezolyucii,-- v koto
ryh Stalin formuliroval by svoyu ocenku obstanovki i
perspektiv. Ne mozhet byt', chtoby takih dokumentov ne by
lo. Ne mozhet byt', chtoby oni ne sohranilis' hotya by v ar
hive departamenta policii. Pochemu oni ne poyavlyayutsya v
pechati? Sovershenno ochevidno, pochemu: oni ne sposobny up
rochit' tu nelepuyu harakteristiku teoreticheskoj i poli
ticheskoj nepogreshimosti, kotoruyu sozdaet Stalinu, t. e.
sebe samomu, apparat.
Odno lish' pis'mo togo perioda popalo po nedosmot
ru v pechat',-- i ono celikom podtverzhdaet nashu gipo
tezu.
24 yanvarya 1911 goda Stalin pisal iz ssylki druz'yam, prichem pis'mo ego,
perehvachennoe departamentom policii, bylo perepechatano 23 dekabrya 1925 goda
vse toj zhe usluzhlivoj ne po razumu redakciej "Zari Vostoka". Vot chto pisal
Stalin:
"O zagranichnoj "bure v stakane", konechno, slyshali: bloki Lenina --
Plehanova s odnoj storony, i Trockogo -- Martova -- Bogdanova, s drugoj.
Otnoshenie rabochih k pervomu bloku, naskol'ko ya znayu, blagopriyatnoe. No
voobshche na zagranicu rabochie nachinayut smotret' prenebrezhitel'no: pust', mol,
lezut na stenu, skol'ko ih dushe ugodno; a po-nashemu, komu dorogi interesy
dvizheniya, tot rabotaj, ostal'noe zhe prilozhitsya. |to, po-moemu, k luchshemu".
Zdes' ne mesto ostanavlivat'sya na tom, naskol'ko pravil'no Stalin
opredelyaet sostav blokov. Vopros ne v etom.
Lenin vel neistovuyu bor'bu protiv legalistov, likvidatorov i
opportunistov, za perspektivu vtoroj revolyucii. |ta bor'ba opredelyala togda
v osnovnom vse gruppirovki za granicej. Kak zhe bol'shevik Stalin ocenivaet
eti boi? Kak samyj bespomoshchnyj empirik, kak besprincipnyj praktik: "burya v
stakane vody; pust', mol, lezut na stenu; rabotaj, ostal'noe zhe prilozhitsya".
Stalin privetstvuet nastroenie teoreticheskogo bezrazlichiya i mnimogo
prevoshodstva blizorukih praktikov nad revolyucionnymi teoretikami. "|to,
po-moemu, k luchshemu",-- pishet on po adresu teh nastroenij, kotorye byli
harakterny dlya perioda reakcii i upadka. My imeem, takim obrazom, v lice
bol'shevika Stalina dazhe ne politicheskoe primirenchestvo,-- ibo primirenchestvo
bylo idejnym techeniem, kotoroe stremilos' sozdat' principial'nuyu
platformu,-- my imeem slepoj empirizm, dohodyashchij do polnogo prenebrezheniya k
principial'nym problemam revolyucii.
Netrudno sebe predstavit', kakuyu golovomojku poluchila zlopoluchnaya
redakciya "Zari Vostoka" za opublikovanie etogo pis'ma i kakie mery byli
prinyaty v obshchegosudarstvennom masshtabe dlya togo, chtoby takie pis'ma ne
poyavlyalis' v dal'nejshem.
6. V doklade na 7-m plenume IKKI (1926 g.) Stalin
sleduyushchim obrazom harakterizoval proshloe partii:
"...Esli vzyat' istoriyu nashej partii s momenta ee zarozhdeniya, v vide
gruppy bol'shevikov v 1903 godu, i prosledit' ee posleduyushchie etapy vplot' do
nashego vremeni, to mozhno skazat' bez preuvelicheniya, chto istoriya nashej partii
est' istoriya bor'by protivorechij vnutri partii... Net i ne mozhet byt'
"srednej" linii v voprosah principial'nogo haraktera..." |ti vnushitel'nye
slova napravleny protiv idejnogo "primirenchestva" po otnosheniyu k tem, protiv
kogo Stalin vel bor'bu. No eti abstraktnye formuly idejnoj neprimirimosti
nahodyatsya v polnom protivorechii s politicheskoj fizionomiej i politicheskim
proshlym samogo Stalina. On byl, kak empirik, organicheskim primirencem, no
imenno kak empirik on svoemu primirenchestvu ne daval principial'nogo
vyrazheniya.
7. V 1912 godu Stalin uchastvuet v legal'noj gazete bol'
shevikov "Zvezda". Peterburgskaya redakciya, v pryamoj bor'
be s Leninym, stavit sperva etu gazetu kak primirenches
kij organ. Vot chto pishet Stalin v programmnoj redakcion
noj stat'e:
"...My budem udovletvoreny i tem, esli gazete udastsya, ne vpadaya v
polemicheskie uvlecheniya razlichnyh frakcij, s uspehom otstaivat' duhovnye
sokrovishcha posledovatel'noj demokra-
tii, na kotorye teper' derzko posyagayut i yavnye vragi i lozhnye druz'ya".
(Revolyuciya i VKP (b) v materialah i dokumentah. T. 5. S. 161 --162.)
Fraza naschet "polemicheskih uvlechenij raznyh (!) frakcij" celikom
napravlena protiv Lenina, protiv ego "buri v stakane vody", protiv ego
postoyannoj gotovnosti "lezt' na stenu" iz-za kakih-to tam "polemicheskih
uvlechenij".
Stat'ya Stalina vpolne, takim obrazom, sovpadaet s
vul'garno-primirencheskoj tendenciej citirovannogo vyshe pis'ma ego 1911 goda
i polnost'yu protivorechit pozdnejshemu zayavleniyu o nedopustimosti srednej
linii v voprosah principial'nogo haraktera.
8. Odna iz oficial'nyh biografij Stalina glasit:
"V 1913 godu byl snova soslan v Turuhansk, gde ostavalsya do 1917 goda".
YUbilejnyj stalinskij nomer "Pravdy" vyrazhaetsya tak zhe:
"1913--1914--1915--1916 gg. Stalin provodit v Turuhanskoj ssylke".
(Pravda. 1929. 21 dekabrya.)
I bol'she ni slova. |to byli gody mirovoj vojny, krusheniya II
Internacionala, Cimmerval'da, Kintalya, glubochajshej idejnoj bor'by v
socializme. Kakoe uchastie prinimal Stalin v etoj bor'be? CHetyre goda ssylki
dolzhny byli byt' godami napryazhennoj umstvennoj raboty. Ssyl'nye vedut v
takih usloviyah dnevniki, pishut traktaty, vyrabatyvayut tezisy, platformy,
obmenivayutsya polemicheskimi pis'mami i pr. Ne mozhet byt', chtoby Stalin za
chetyre goda ssylki ne napisal nichego po osnovnym problemam vojny,
Internacionala i revolyucii. Mezhdu tem tshchetno stali by my iskat' kakih-libo
sledov duhovnoj raboty Stalina za eti chetyre porazitel'nyh goda. Kakim
obrazom eto moglo proizojti? Sovershenno ochevidno, chto esli by nashlas'
odna-edinstvennaya stroka, gde Stalin formuliroval by ideyu porazhenchestva ili
provozglashal by neobhodimost' novogo Internacionala, eta stroka davno by uzhe
byla napechatana, sfotografirovana, perevedena na vse yazyki i obogashchena
uchenymi kommentariyami vseh akademij i institutov. No takoj stroki ne
nashlos'. Znachit li eto, chto Stalin sovsem nichego ne pisal? Net, eto ne
znachit. |to bylo by sovershenno neveroyatno. No eto znachit, chto sredi vsego
napisannogo im za chetyre goda ne okazalos' nichego, reshitel'no nichego, chto
mozhno bylo by ispol'zovat' segodnya dlya podkrepleniya ego reputacii. Takim
obrazom, gody vojny, kogda vykovyvalis' idei i lozungi russkoj revolyucii i
III Internacionala, v idejnoj biografii Stalina okazyvayutsya pustym mestom.
Ves'ma veroyatno, chto on v eto vremya govoril i pisal:
"Puskaj oni tam lezut na stenu i ustraivayut buri v stakane vody".
9. Stalin priezzhaet s Kamenevym v Petrograd k seredine marta 1917 goda.
"Pravda", rukovodimaya Molotovym i SHlyapnikovym, imeet neopredelennyj,
primitivnyj, no vse zhe "levyj" harakter, napravlennyj protiv Vremennogo
pravitel'stva. Stalin i Kamenev otstranyayut staruyu redakciyu, kak slishkom
levuyu, i zanimayut sovershenno opportunisticheskuyu poziciyu v duhe levyh
men'shevikov:
a) podderzhka Vremennogo pravitel'stva, postol'ku-
poskol'ku;
b) voennaya oborona revolyucii (t. e. burzhuaznoj res
publiki);
v) ob容dinenie s men'shevikami tipa Cereteli.
Poziciya "Pravdy" teh dnej predstavlyaet soboj poistine skandal'nuyu
stranicu v istorii partii i v biografii Stalina. Ego martovskie stat'i,
yavivshiesya "revolyucionnym" vyvodom iz ego razmyshlenij v ssylke, vpolne
ob座asnyayut, pochemu iz rabot Stalina etoj epohi vojny ne poyavilos' do sih por
ni odnoj stroki.
10. Privedem zdes' rasskaz SHlyapnikova (Semnadcatyj god. Kn. 2. 1925) o
tom perevorote, kakoj proizveli Stalin i Kamenev, svyazannye togda edinstvom
pozicii:
"Den' vyhoda pervogo nomera "preobrazovannoj" "Pravdy"--15 marta -- byl
dnem oboroncheskogo likovaniya. Ves' Tavricheskij dvorec, ot del'cov Komiteta
Gosudarstvennoj dumy do samogo serdca revolyucionnoj demokratii --
Ispolnitel'nogo komiteta -- byl preispolnen odnoj novost'yu: pobedoj
umerennyh, blagorazumnyh bol'shevikov nad krajnimi. V samom Ispolnitel'nom
komitete nas vstretili yadovitymi ulybkami. |to byl pervyj i edinstvennyj
raz, kogda "Pravda" vyzvala odobrenie dazhe materyh oboroncev liberdanovskogo
tolka. Kogda etot nomer "Pravdy" byl poluchen na zavodah, tam on vyzval
polnoe nedoumenie sredi chlenov nashej partii i sochuvstvovavshih nam i
yazvitel'noe udovol'stvie u nashih protivnikov. V Peterburgskij komitet, v
Byuro CK i v redakciyu "Pravdy" postupali zaprosy: v chem delo, pochemu nasha
gazeta otkazalas' ot bol'shevistskoj linii i stala na put' oboroncheskoj? No
Peterburgskij komitet, kak i vsya organizaciya, byl zastignut etim perevorotom
vrasploh i po etomu sluchayu gluboko vozmushchalsya i vinil Byuro CK. Negodovanie v
rajonah bylo ogromnoe, a kogda proletarii uznali, chto "Pravda" byla
zahvachena priehavshimi iz Sibiri tremya byv-
shimi rukovoditelyami "Pravdy", to potrebovali isklyucheniya ih iz partii".
(Tretij -- byvshij deputat Muranov.) K etomu nado pribavit' sleduyushchee:
a) izlozhenie SHlyapnikova pererabatyvalos' i krajne
smyagchalos' pod davleniem Stalina i Kameneva v 1925 godu
(togda eshche gospodstvovala "trojka"!);
b) v oficial'noj pechati ne poyavilos' nikakih opro
verzhenij shlyapnikovskogo rasskaza.
Da i kak oprovergat'? Ved' nomera togdashnej "Pravdy" nalico.
11. Otnoshenie Stalina k probleme revolyucionnoj vlasti vyrazheno im v
rechi na partijnom soveshchanii (zasedanie 29 marta 1917 goda):
"Vremennoe zhe pravitel'stvo vzyalo fakticheski rol' zakrepitelya
zavoevanij revolyucionnogo naroda. Sovet R. i S. D. mobilizuet sily,
kontroliruet; Vremennoe zhe pravitel'stvo -- upirayas', putayas', beret rol'
zakrepitelya teh zavoevanij naroda, kotorye fakticheski uzhe vzyaty im. Takoe
polozhenie imeet otricatel'nye, no i polozhitel'nye storony: nam nevygodno
sejchas forsirovat' sobytiya, uskoryaya process otkalyvaniya burzhuaznyh sloev,
kotorye neizbezhno vposledstvii dolzhny budut otojti ot nas".
Stalin boitsya "ottalkivat' burzhuaziyu" -- osnovnoj dovod men'shevikov
nachinaya s 1904 goda:
"Poskol'ku Vremennoe pravitel'stvo zakreplyaet shagi revolyucii --
postol'ku emu podderzhka; poskol'ku zhe ono kontrrevolyucionno -- podderzhka
Vremennogo pravitel'stva nepriemlema".
Sovershenno tak zhe govoril i Dan. Mozhno li drugimi slovami zashchishchat'
burzhuaznoe pravitel'stvo pred licom revolyucionnyh mass?
Dal'she protokoly glasyat:
"Tov. Stalin oglashaet rezolyuciyu o Vremennom pravitel'stve, prinyatuyu
Byuro CK, no govorit, chto ne sovsem soglasen s neyu, i skoree prisoedinyaetsya k
rezolyucii Krasnoyarskogo Soveta R. i S. D.".
Privodim vazhnejshie punkty krasnoyarskoj rezolyucii: "So vsej polnotoj
vyyasnit', chto edinstvennyj istochnik vlasti i avtoriteta Vremennogo
pravitel'stva est' volya naroda, kotoryj sovershil etot perevorot i kotoromu
Vremennoe pravitel'stvo obyazano vsecelo povinovat'sya..." "Podderzhivat'
Vremennoe pravitel'stvo v
ego deyatel'nosti lish' postol'ku, poskol'ku ono idet po puti
udovletvoreniya trebovanij rabochego klassa i revolyucionnogo krest'yanstva v
proishodyashchej revolyucii". Takova poziciya Stalina v voprose o vlasti.
12. Nado osobo podcherknut' datu: 29 marta. Takim ob
razom, cherez mesyac s lishnim posle nachala revolyucii Sta
lin vse eshche govorit o Milyukove kak o soyuznike: Sovet za
voevyvaet, Vremennoe pravitel'stvo zakreplyaet. Trudno po
verit', chto eti slova mog proiznesti dokladchik na bol'she
vistskoj konferencii* v konce marta 1917 goda! Tak ne
postavil by voprosa dazhe Martov. |to est' teoriya Dana v
naibolee vul'garnom vyrazhenii: abstrakciya demokratiches
koj revolyucii, v ramkah kotoroj dejstvuyut bolee "umeren
nye" i bolee "reshitel'nye" sily i razdelyayut mezhdu so
boj rabotu: odni zavoevyvayut, drugie zakreplyayut. I tem
ne menee rech' Stalina ne sluchajna. My imeem v nej shemu
vsej stalinskoj politiki v Kitae v 1924--1928 gg.
S kakim strastnym, nesmotrya na vsyu sderzhannost', negodovaniem bicheval
poziciyu Stalina Lenin, uspevshij pribyt' na poslednee zasedanie togo zhe
soveshchaniya:
"Dazhe nashi bol'sheviki,-- govoril on,-- obnaruzhivayut doverchivost' k
pravitel'stvu. Ob座asnit' eto mozhno tol'ko ugarom revolyucii. |to -- gibel'
socializma. Vy, tovarishchi, otnosites' doverchivo k pravitel'stvu. Esli tak,
nam ne po puti. Pust' luchshe ostanus' v men'shinstve. Odin Libkneht stoit
dorozhe PO oboroncev tipa Steklova i CHheidze. Esli vy sochuvstvuete Libknehtu
i protyanete hot' palec (oboroncam),-- eto budet izmena mezhdunarodnomu
socializmu".
(Martovskoe partijnoe soveshchanie 1917 g.
Zasedanie 4 aprelya.
Doklad t. Lenina, s. 44.)
Ne nuzhno zabyvat', chto rech' Lenina, kak i protokoly v celom, do sih por
skryvayutsya ot partii.
13. Kak stavil Stalin vopros o vojne? Tak zhe, kak i
Kamenev. Nuzhno probudit' evropejskih rabochih, a poka vy
polnyat' svoj dolg po otnosheniyu k "revolyucii". No kak
probudit' evropejskih rabochih? Stalin otvechaet v stat'e
ot 17 marta:
"...my uzhe ukazyvali na odin iz ser'eznejshih sposobov sdelat' eto. On
zaklyuchaetsya v tom, chtoby zastavit' sobstvennoe pravitel'stvo vyskazat'sya ne
tol'ko protiv vsyakih zavoeva-
* Imeetsya v vidu Vserossijskoe soveshchanie Sovetov rabochih i soldatskih
deputatov 4(17) aprelya 1917 g.-- Prim. red.-sost.
tel'nyh planov... no i otkryto formulirovat' volyu russkogo naroda,
nemedlenno nachat' peregovory o vseobshchem mire na usloviyah polnogo otkaza ot
vsyakih zavoevanij s obeih storon i prava nacij na samoopredelenie".
Takim obrazom, pacifizm Milyukova -- Guchkova dolzhen byl sluzhit'
sredstvom probuzhdeniya evropejskogo proletariata.
4 aprelya, na drugoj den' po priezde, Lenin s negodovaniem zayavil na
partijnom soveshchanii:
"Pravda" trebuet ot pravitel'stva, chtob ono otkazalos' ot anneksij.
Trebovat' ot pravitel'stva kapitalistov, chtob ono otkazalos' ot anneksij,--
chepuha, vopiyushchaya izdevka..."
(Martovskoe partijnoe soveshchanie 1917 g.
Zasedanie 4 aprelya.
Doklad t. Lenina, s. 44.)
|ti slova byli celikom napravleny protiv Stalina.
14. 14 marta men'shevistsko-eserovskij Sovet vypus
kaet manifest o vojne k trudyashchimsya vseh stran. Manifest
predstavlyal licemernyj, lzhepacifistskij dokument v du
he vsej politiki men'shevikov i eserov, kotorye ugovari
vali rabochih drugih stran vosstat' protiv svoej burzhua
zii, a sami shli v odnoj upryazhke s imperialistami Rossii
i vsej Antanty.
Kak Stalin ocenil etot manifest?
"Prezhde vsego, nesomnenno, chto golyj lozung "doloj vojnu" sovershenno ne
prigoden, kak prakticheskij put'... Nel'zya ne privetstvovat' vcherashnee
vozzvanie Soveta Rabochih i Soldatskih Deputatov v Petrograde k narodam vsego
mira s prizyvom zastavit' sobstvennye pravitel'stva prekratit' bojnyu.
Vozzvanie eto, esli ono dojdet do shirokih mass, bez somneniya, vernet sotni i
tysyachi rabochih k zabytomu lozungu "Proletarii vseh stran, soedinyajtes'!".
Kak ocenil vozzvanie oboroncev Lenin? V uzhe citirovannoj rechi 4 aprelya on
skazal:
"Vozzvanie Soveta rabochih deputatov -- tam net ni odnogo slova,
proniknutogo klassovym soznaniem. Tam sploshnaya fraza!"
(Martovskoe partijnoe soveshchanie 1917 g.
Zasedanie 4 aprelya.
Doklad t. Lenina, s. 45.)
|ti slova Lenina napravleny celikom protiv Stalina. Poetomu-to
protokoly martovskogo soveshchaniya i skryvayutsya ot partii.
15. Provodya v otnoshenii k Vremennomu pravitel'stvu
i k vojne politiku levyh men'shevikov, Stalin ne imel
nikakogo osnovaniya otkazyvat'sya ot ob容dineniya s men'shevikami. Vot kak
on vyskazyvalsya po etomu voprosu na toj zhe martovskoj konferencii 1917 goda.
Citiruem doslovno protokol:
"V poryadke dnya -- predlozhenie Cereteli ob ob容dinenii.
Stalin; --My dolzhny pojti. Neobhodimo opredelit' nashi predlozheniya o
linii ob容dineniya. Vozmozhno ob容dinenie po linii Cimmerval'da -- Kintalya".
Dazhe Molotov vyrazhaet (pravda, ne ochen' chlenorazdel'no) svoi somneniya.
Stalin vozrazhaet:
"Zabegat' vpered i preduprezhdat' raznoglasiya ne sleduet. Bez
raznoglasij net partijnoj zhizni. Vnutri partii my budem izzhivat' melkie
raznoglasiya".
(Martovskoe partijnoe soveshchanie. Zasedanie 4 aprelya, s. 32.)
|ti nemnogie slova govoryat bol'she, chem celye toma. Oni pokazyvayut te
mysli, kakimi pitalsya Stalin v gody vojny, i svidetel'stvuyut s yuridicheskoj
tochnost'yu o tom, chto cimmerval'dizm Stalina byl toj zhe samoj marki, chto i
cimmerval'dizm Cereteli. Zdes' opyat'-taki net i nameka na tu idejnuyu
neprimirimost', fal'shivuyu masku kotoroj Stalin, v interese apparatnoj
bor'by, nadel na sebya neskol'ko let spustya. Naoborot, men'shevizm i
bol'shevizm predstavlyayutsya Stalinu v konce marta 1917 goda ottenkami mysli,
kotorye mogut uzhivat'sya v odnoj partii. Raznoglasiya s Cereteli Stalin
nazyvaet "melkimi raznoglasiyami", kotorye mozhno "izzhivat'" vnutri edinoj
organizacii. My vidim zdes', naskol'ko k licu Stalinu oblichat' zadnim chislom
primirencheskoe otnoshenie Trockogo k levym men'shevikam... v 1913 godu.
16. Pri takoj pozicii Stalin, estestvenno, nichego ser'eznogo ne mog
protivopostavit' eseram i men'shevikam v Ispolnitel'nom Komitete, kuda on
voshel po priezde kak predstavitel' partii. Ne ostalos' v protokolah ili v
pechati ni odnogo predlozheniya, zayavleniya, protesta, v kotorom Stalin
skol'ko-nibud' otchetlivo protivopostavil by bol'shevistskuyu tochku zreniya
lakejstvu "revolyucionnoj demokratii" pered burzhuaziej. Odin iz bytopisatelej
togo perioda, bespartijnyj poluoboronec Suhanov, avtor upomyanutogo vyshe
manifesta k trudyashchimsya vsego mira, govorit v svoih "Zapiskah o revolyucii":
"U bol'shevikov v eto vremya, krome Kameneva, poyavilsya v Isp. Komitete
Stalin... Za vremya svoej skromnoj deyatel'nosti v Isp. Komitete (on)
proizvodil -- ne na odnogo menya -- vpechatlenie serogo pyatna, inogda
mayachivshego tusklo i
bessledno. Bol'she o nem, sobstvenno, nechego skazat'".
(Zapiski o revolyucii, kn. 2, s. 265, 266.)
Prorvavshijsya, nakonec, iz-za granicy Lenin rvet
i mechet protiv "kautskianskoj" (vyrazhenie Lenina)
"Pravdy", Stalin othodit v storonu. V to vremya, kak Ka
menev oboronyaetsya, Stalin otmalchivaetsya. Postepenno on
vstupaet v novuyu oficial'nuyu koleyu, prolozhennuyu Le
ninym. No my ne najdem u nego ni odnoj samostoyatel'noj
mysli, ni odnogo obobshcheniya, na kotorom mozhno bylo by
ostanovit'sya. Gde predstavlyaetsya sluchaj, Stalin stanovit
sya mezhdu Kamenevym i Leninym. Tak za chetyre dnya do ok
tyabr'skogo perevorota, kogda Lenin treboval isklyucheniya
Zinov'eva i Kameneva, Stalin v "Pravde" zayavil, chto on
ne usmatrivaet principial'nyh raznoglasij. (Sm. v etom
zhe nomere stat'yu "SHilo v meshke".)
Nikakoj samostoyatel'noj pozicii v period brest
skih peregovorov Stalin ne zanimal. On kolebalsya, vyzhi
dal, otmalchivalsya. V poslednij moment golosoval za pred
lozhenie Lenina. Putanaya i bespomoshchnaya poziciya Stalina
v tot period dostatochno yarko, hotya i ne polno, harakterizu
etsya dazhe oficial'no obrabotannymi protokolami CK.
(Sm. "SHilo v meshke".)
V period grazhdanskoj vojny Stalin byl protivni
kom principov, polozhennyh v osnovu sozdaniya Krasnoj Ar
mii i vdohnovlyal za kulisami tak nazyvaemuyu "voennuyu
oppoziciyu" protiv Lenina i Trockogo. Fakty, syuda otno
syashchiesya, izlozheny otchasti v Avtobiografii Trockogo (t. 2,
s. 167; "Voennaya oppoziciya"). (Sm. takzhe stat'yu Markina
v No 12--13 "Byulletenya oppozicii", s. 36).
V 1922 godu, vo vremya bolezni i otpuska Trockogo,
Stalin provodit v CK pod vliyaniem Sokol'nikova reshe
nie, podryvayushchee monopoliyu vneshnej torgovli. Blagodarya
reshitel'nomu vystupleniyu Lenina i Trockogo, reshenie
eto bylo otmeneno. (Sm. "Pis'mo v Istpart" Trockogo.)
V nacional'nom voprose Stalin zanimaet v tot zhe
period poziciyu, kotoruyu Lenin obvinyaet v byurokratiches
kih i shovinisticheskih tendenciyah. Stalin so svoej sto
rony obvinyaet Lenina v nacional'nom liberalizme. (Sm.
"Pis'mo v Istpart" Trockogo.)
Kakovo bylo povedenie Stalina v voprose o german
skoj revolyucii v 1923 godu? Zdes' emu prihodilos' snova,
kak v marte 1917 goda, samostoyatel'no orientirovat'sya v
voprose bol'shogo masshtaba: Lenin byl bolen, s Trockim
velas' bor'ba. Vot chto pisal Stalin Zinov'evu i Buharinu
v avguste 1923 goda o polozhenii v Germanii:
"Dolzhny li kommunisty stremit'sya (na dannoj stadii) k zahvatu vlasti
bez s.-d., sozreli li oni uzhe dlya etogo,-- v etom, po-moemu, vo-
pros. Berya vlast', my imeli v Rossii takie rezervy, kak:
a) mir;
b) zemlyu krest'yanam;
v) podderzhku gromadnogo bol'shinstva rabochego
klassa;
g) sochuvstvie krest'yanstva.
Nichego takogo u nemeckih kommunistov sejchas net. Konechno, oni imeyut po
sosedstvu Sovetskuyu stranu, chego u nas ne bylo; no chto mozhem my dat' im v
dannyj moment? Esli sejchas v Germanii vlast', tak skazat', upadet, a
kommunisty ee podhvatyat, oni provalyatsya s treskom. |to "v luchshem" sluchae. A
v hudshem sluchae -- ih razob'yut vdrebezgi i otbrosyat nazad. Delo ne v tom,
chto Brandler hochet "uchit' massy"; delo v tom, chto burzhuaziya plyus pravye
s.-d. navernyaka prevratili by uchebu-demonstraciyu v general'nyj boj (oni
imeyut poka chto vse shansy dlya etogo) i razgromili by ih. Konechno, fashisty ne
dremlyut, no nam vygodnee, chtoby fashisty pervye napali: eto splotit ves'
rabochij klass vokrug kommunistov (Germaniya ne Bolgariya). Krome togo,
fashisty, po vsem dannym, slaby v Germanii. Po-moemu, nemcev nado uderzhat', a
ne pooshchryat'".
Takim obrazom, v avguste 1923 goda, kogda germanskaya revolyuciya
stuchalas' vo vse dveri, Stalin schital, chto Brandlera nado uderzhivat', a ne
pooshchryat'. Za upushchenie revolyucionnoj situacii v Germanii Stalin neset glavnuyu
tyazhest' otvetstvennosti. On podderzhival i pooshchryal kunktatorov, skeptikov,
vyzhidatelej v Germanii. V voprose vsemirno-istoricheskoj vazhnosti on ne
sluchajno zanyal opportunisticheskuyu poziciyu: po sushchestvu on lish' prodolzhal tu
politiku, kotoruyu v marte 1917 goda provodil v Rossii.
23. Posle togo kak revolyucionnaya situaciya byla zagublena passivnost'yu i
nereshitel'nost'yu, Stalin dolgo eshche zashchishchal ot Trockogo brandlerovskij CK,
zashchishchaya tem samym samogo sebya. Pri etom Stalin ssylalsya, konechno, na
"svoeobrazie". Tak, 17 dekabrya 1924 goda -- cherez god posle krusheniya v
Germanii! -- Stalin pisal:
"Ob etom svoeobrazii nel'zya zabyvat' ni na odnu minutu. O nem osobenno
sleduet pomnit' pri analize germanskih sobytij osen'yu 1923 g. O nem prezhde
vsego dolzhen pomnit' t. Trockij, ogul'no (!) provodyashchij analogiyu (!!) mezhdu
Oktyabr'skoj revolyuciej i revolyuciej v Germa-
nii i bezuderzhno bichuyushchij germanskuyu kompartiyu".
("Voprosy leninizma", izd. 1928 g., s. 171.)
Takim obrazom, Trockij byl povinen v te vremena v
"bichevanii" brandlerianstva, a ne v pokrovitel'stve emu.
Iz etogo yasno vidno, naskol'ko Stalin s ego Molotovym
prigodny dlya bor'by protiv pravyh v Germanii!
1924 god -- god velikogo povorota. Vesnoyu etogo goda
Stalin povtoryaet eshche starye formuly o nevozmozhnosti
postroeniya socializma v otdel'noj strane, tem bolee ot
staloj. Osen'yu togo zhe goda Stalin poryvaet s Marksom i
Leninym v osnovnom voprose proletarskoj revolyucii i
stroit svoyu "teoriyu" socializma v otdel'noj strane.
Kstati skazat', nigde u Stalina eta teoriya v polozhitel'
noj forme ne razvernuta i dazhe ne izlozhena. Vse obosno
vanie svoditsya k dvum zavedomo lozhno istolkovannym ci
tatam iz Lenina. Ni na odno vozrazhenie Stalin ne otve
til. Teoriya socializma v otdel'noj strane imeet admini
strativnoe, a ne teoreticheskoe obosnovanie.
V tom zhe godu Stalin sozdaet teoriyu "dvuhsostav-
nyh", t. e. dvuhklassovyh raboche-krest'yanskih partij dlya
Vostoka. |to est' razryv s marksizmom i vsej istoriej
bol'shevizma v osnovnom voprose: o klassovom haraktere
partii. Dazhe Komintern okazalsya v 1928 godu vynuzhden
nym otodvinut'sya ot teorii, kotoraya nadolgo zagubila kom
partii Vostoka. No velikoe otkrytie prodolzhaet figuri
rovat' i segodnya v stalinskih "Voprosah leninizma".
V tom zhe godu Stalin provodit podchinenie kitaj
skogo kommunizma burzhuaznoj partii Gomindan, vydavaya
poslednyuyu za "raboche-krest'yanskuyu" partiyu vydumannogo
im obrazca.
Kitajskie rabochie i krest'yane avtoritetom Kominterna politicheski
zakabalyayutsya burzhuaziej. Stalin organizuet v Kitae to "razdelenie truda",
kotoroe Lenin pomeshal emu organizovat' v Rossii v 1917 godu: kitajskie
rabochie i krest'yane "zavoevyvayut", CHan Kajshi "zakreplyaet".
Politika Stalina yavilas' pryamoj i neposredstvennoj prichinoj krusheniya
kitajskoj revolyucii.
Poziciya Stalina -- ego zigzagi -- v voprosah sovet
skogo hozyajstva slishkom svezhi v pamyati nashih chitatelej,
poetomu my na nih zdes' ne ostanavlivaemsya.
Napomnim eshche v zaklyuchenie tol'ko o "Zaveshchanii"
Lenina. Delo idet ne o polemicheskoj stat'e ili rechi, gde
mozhno s osnovaniem predpolozhit' neizbezhnye preuveli
cheniya, vytekayushchie iz goryachnosti bor'by. Net, v "Zave
shchanii" Lenin spokojno, vzveshivaya kazhdoe slovo, podaet
poslednij sovet partii, ocenivaya kazhdogo iz svoih sotrud
nikov na osnovanii vsego opyta svoej raboty s nimi. CHto
govorit on o Staline?
a) "grub";
b) "neloyalen";
v) "sklonen zloupotreblyat' vlast'yu".
Vyvod: snyat' s posta general'nogo sekretarya.
Eshche cherez neskol'ko nedel' Lenin prodiktoval Stalinu zapisku, v kotoroj
zayavlyal o
"razryve s nim vsyakih lichnyh i tovarishcheskih otnoshenij".
|to bylo odno iz poslednih voleiz座avlenij Lenina. Vse eti fakty
zakrepleny v protokolah iyul'skogo Plenuma CK za 1927 g.
* * *
Takovy nekotorye vehi politicheskoj biografii Stalina. Oni dayut
dostatochno zakonchennyj obraz, v kotorom energiya, volya i reshimost' sochetayutsya
s empirizmom, blizorukost'yu, organicheskoj sklonnost'yu k opportunisticheskim
resheniyam v bol'shih voprosah, lichnoj grubost'yu, neloyal'nost'yu i gotovnost'yu
zloupotreblyat' vlast'yu dlya podavleniya partii.
STALIN KAK TEORETIK
I. MUZHICKIJ BALANS DEMOKRATICHESKOJ I SOCIALISTICHESKOJ REVOLYUCIJ
"...Poyavlenie t. Stalina na konferencii agrarnikov-marksistov-- eto
byla epoha v istorii Kommunisticheskoj akademii. Ishodya iz togo, chto govoril
t. Stalin, nam prishlos' peresmotret' vse svoi plany i peredelat' ih v tom
napravlenii, o kakom govoril t. Stalin. Vystuplenie t. Stalina dalo
gromadnyj tolchok v nashej rabote".
(Pokrovskij na XVI s容zde.)
V svoem programmnom doklade na konferencii agrarnikov-marksistov (27
dekabrya 1929 goda) Stalin dolgo rasprostranyalsya naschet togo, budto
"trockistsko-zinov'evskaya oppoziciya" schitaet, chto
"Oktyabr'skaya revolyuciya, sobstvenno govorya, nichego ne dala
krest'yanstvu".
Veroyatno, dazhe pochtitel'nym slushatelyam eta vydumka pokazalas' slishkom
uzh topornoj. Nado, odnako, dlya yasnosti privesti citatu polnee:
"YA imeyu v vidu,-- govoril Stalin,-- teoriyu o tom, chto Oktyabr'skaya
revolyuciya dala budto by krest'yanstvu men'she (?), chem Fevral'skaya revolyuciya;
chto Oktyabr'skaya revolyuciya, sobstvenno govorya, nichego ne dala krest'yanstvu".
Izobretenie etoj "teorii" Stalin pripisyvaet odnomu iz sovetskih
statistov-ekonomistov Gromanu, izvestnomu v proshlom men'sheviku, posle chego
pribavlyaet:
"No eta teoriya byla podhvachena trockist-sko-zinov'evskoj oppoziciej i
ispol'zovana protiv partii".
Teoriya Gromana naschet Fevral'skoj i Oktyabr'skoj revolyucij nam
sovershenno neizvestna. No Groman zdes' voobshche ni pri chem. On priputan tol'ko
dlya zametaniya sledov. Kakim obrazom Fevral'skaya revolyuciya mogla dat'
krest'yaninu bol'she, chem Oktyabr'skaya? CHto voobshche dala Fevral'skaya revolyuciya
krest'yaninu, krome verhushechnoj
i potomu sovershenno nenadezhnoj likvidacii monarhii? Byurokraticheskij
apparat ostalsya staryj. Zemli Fevral'skaya revolyuciya krest'yaninu ne dala.
Zato ona dala emu prodolzhenie vojny i obespechila dal'nejshee razvitie
inflyacii. Mozhet byt', Stalinu izvestny kakie-nibud' drugie dary Fevral'skoj
revolyucii krest'yanam? Nam oni neizvestny. Fevral'skaya revolyuciya potomu i
ustupila mesto Oktyabr'skoj, chto krugom obmanula muzhika.
Mnimuyu teoriyu oppozicii o preimushchestvah Fevral'skoj revolyucii nad
Oktyabr'skoj Stalin svyazyvaet s teoriej "naschet tak nazyvaemyh nozhnic". |tim
on vydaet do konca istochniki i celi svoej klyauzy. Stalin polemiziruet, kak ya
sejchas pokazhu, protiv menya. Lish' dlya udobstva svoih operacij, dlya maskirovki
naibolee grubyh iskazhenij on pryachetsya za Gromana i za bezymyannuyu
"trockistsko-zinov'evskuyu oppoziciyu" voobshche.
Dejstvitel'noe sushchestvo voprosa sostoit v sleduyushchem. Na XII s容zde
partii (vesn