tom Krupskoj, soslavshis' na neobhodimost' obsudit' vopros
v Politbyuro. Formal'no delo shlo ob otsrochke vsego na den'. No samaya
procedura obrashcheniya k Politbyuro ne predveshchala nichego dobrogo. Po porucheniyu
Lenina, Krupskaya obratilas' za sodejstviem ko mne. YA potreboval nemedlennogo
sozyva Politbyuro. Opaseniya Lenina podtverdilis' polnost'yu: vse chleny i
kandidaty, prisutstvovavshie v zasedanii, Stalin, Molotov, Kujbyshev, Rykov,
Kalinin, Buharin, byli ne tol'ko protiv predlozhennoj Leninym reformy, no i
protiv napechataniya ego stat'i. Dlya utesheniya bol'nogo, kotoromu kazhdoe ostroe
volnenie grozilo katastrofoj, Kujbyshev, budushchij glava Central'noj
kontrol'noj komissii, predlozhil napechatat' osobyj nomer "Pravdy" so stat'ej
Lenina v odnom ekzemplyare. Tak "strastno" sledovali eti lyudi za uchitelem! YA
s vozmushcheniem otverg predlozhenie mistificirovat' Lenina, vyskazalsya za
predlozhennuyu im reformu po sushchestvu i potreboval nemedlennogo napechataniya
stat'i. Menya podderzhal yavivshijsya s zapozdaniem na chas Kamenev. Nastroenie
bol'shinstva bylo, v konce koncov, slomleno tem dovodom, chto Lenin vse ravno
pustit stat'yu v obrashchenie, ee budut perepisyvat' na mashinkah i chitat' s
udvoennym vnimaniem, i ona tem ostree napravitsya protiv Politbyuro. Stat'ya
poyavilas' v "Pravde" na drugoe utro, 25 yanvarya. I etot epizod nashel v svoe
vremya otrazhenie v oficial'nyh dokumentah, na osnovanii kotoryh on zdes' i
izlagaetsya.
Schitayu nuzhnym voobshche podcherknut', chto, tak kak ya ne prinadlezhu k shkole
chistogo psihologizma i tak kak tverdo ustanovlennym faktam ya privyk doveryat'
bol'she, chem ih emocional'nym otrazheniyam v pamyati, to vse izlozhenie, za
vychetom osobo ogovorennyh epizodov, vedetsya mnoyu na osnovanii dokumentov
moego arhiva, tshchatel'noj proverki dat, svidetel'stv i vseh voobshche
fakticheskih obstoyatel'stv.
Raznoglasiya mezhdu Leninym i Stalinym
Organizacionnaya politika byla ne edinstvennoj arenoj bor'by Lenina
protiv Stalina. Noyabr'skij plenum CK (1922), zasedavshij bez Lenina i bez
menya, vnes neozhidanno radikal'nye izmeneniya v sistemu vneshnej torgovli,
podryvavshie samuyu osnovu gosudarstvennoj monopolii. V besede s Krasinym,
togdashnim narkomom vneshnej torgovli, ya otzyvalsya o postanovlenii CK primerno
tak: "Dna v bochke oni eshche ne vysadili, no neskol'ko dyr v nem prosverlili".
Lenin uznal ob etom. 13 dekabrya on pisal mne: "YA by ochen' prosil Vas vzyat'
na sebya na predstoyashchem plenume zashchitu nashej obshchej tochki zreniya O bezuslovnoj
neobhodimosti sohraneniya i ukrepleniya monopolii... Predydushchij plenum prinyal
v etom otnoshenii reshenie, idushchee celikom vrazrez s monopoliej vneshnej
torgovli". Ne dopuskaya v etom voprose nikakih ustupok, Lenin nastaival na
tom, chtob ya apelliroval protiv CK k partii i s容zdu. Udar napravlyalsya v
pervuyu golovu protiv Stalina, kak general'nogo sekretarya, otvetstvennogo za
postavku voprosov na plenumah Central'nogo Komiteta. Do otkrytoj bor'by na
etot raz, odnako, delo ne doshlo: pochuyav opasnost', Stalin otstupil bez boya:
s nim vmeste i drugie. Na dekabr'skom plenume noyabr'skie resheniya byli
otmeneny. "Kak budto udalos' vzyat' pozicii bez edinogo vystrela,-- pisal mne
shutlivo Lenin 21 dekabrya,-- prostym manevrennym dvizheniem".
Gorazdo ostree okazalis' raznoglasiya v oblasti nacional'noj politiki.
Osen'yu 1922 goda podgotovlyalos' preobrazovanie Sovetskogo gosudarstva v
federativnyj soyuz nacional'nyh respublik. Lenin schital neobhodimym idti kak
mozhno dal'she navstrechu potrebnostyam i prityazaniyam teh nacional'nostej,
kotorye dolgo zhili pod gnetom i daleko eshche ne opravilis' ot ego posledstvij.
Naoborot, Stalin, rukovodivshij podgotovitel'noj rabotoj v kachestve narodnogo
komissara po delam nacional'nostej, provodil i v etoj oblasti politiku
byurokraticheskogo centralizma. Vyzdoravlivayushchij Lenin iz podmoskovnoj derevni
polemiziroval so Stalinym v pis'mah, adresovannyh Politbyuro. V svoih pervyh
zamechaniyah na stalinskij proekt federativnogo ob容dineniya Lenin krajne myagok
i sderzhan. On eshche nadeetsya v eti dni -- konec sentyabrya 1922 goda -- uladit'
vopros cherez Politbyuro, bez otkrytoyu konflikta. Otvety Stalina, naoborot,
proniknuty zametnym razdrazheniem. On vozvrashchaet Leninu uprek v
"toroplivosti" i prisoedinyaet k nemu obvinenie v "nacional'nom liberalizme",
t. e. v pokrovitel'stve okrainnomu nacionalizmu. |ta perepiska, politicheski
krajne interesnaya, do sih por skryvaetsya ot partii.
Byurokraticheskaya nacional'naya politika uspela tem vremenem vyzvat' v
Gruzii rezkuyu oppoziciyu, ob容dinivshuyu protiv Stalina i ego pravoj ruki,
Ordzhonikidze, cvet gruzinskogo bol'shevizma. CHerez Krupskuyu Lenin vstupil s
vozhdyami gruzinskoj oppozicii (Mdivani, Maharadze i dr.) v neglasnuyu svyaz'
protiv frakcii Stalina, Ordzhonikidze i Dzerzhinskogo. Bor'ba na okrainah byla
slishkom ostra, i Stalin slishkom svyazal sebya s opredelennymi gruppirovkami,
chtoby molcha otstupit', kak v voprose o monopolii vneshnej torgovli. V techenie
blizhajshih nedel' Lenin okonchatel'no ubezhdaetsya, chto pridetsya apellirovat' k
partii. V konce dekabrya on diktuet obshirnoe pis'mo po nacional'nomu voprosu,
kotoroe dolzhno budet zamenit' na s容zde ego rech', esli bolezn' pomeshaet emu
vystupit'.
Lenin vydvigaet protiv Stalina obvinenie v administrativnom uvlechenii i
ozloblenii protiv mnimogo nacionalizma. "Ozloblenie,-- pishet on
mnogozna-chitel'no,-- voobshche igraet v politike obychno samuyu huduyu rol'".
Bor'bu protiv spravedlivyh, hotya by na pervyh porah dazhe preuvelichennyh
trebovanij ugne-tavishhsya ranee nacij Lenin kvalificiruet kak proyavlenie
velikorusskogo byurokratizma. On vpervye nazyvaet svoih protivnikov po imeni.
"Politicheski otvetstvennymi za vsyu etu poistine
velikorussko-naciokalisticheskuyu kampaniyu sleduet sdelat', konechno, Stalina i
Dzerzhinskogo". CHto velikoross Lenin obvinyaet gruzina Dzhugashvili i polyaka
Dzerzhinskogo v velikorusskom nacionalizme, mozhet pokazat'sya paradoksal'nym.
No delo idet zdes' sovsem ne o nacional'nyh chuvstvah i pristrastiyah, a o
dvuh sistemah politiki, razlichiya kotoryh obnaruzhivayutsya vo vseh oblastyah, v
tom chisle i b nacional'noj. Osuzhdaya besposhchadno metody stalinskoj frakcii,
Rakovskij pisal neskol'ko let spustya: "K nacional'nomu voprosu, kak i ko
vsyakim drugim voprosam, byurokratiya podhodit s tochki zreniya udobstva
upravleniya i regulirovaniya". Luchshe etogo nel'zya skazat'.
Slovesnye ustupki Stalina niskol'ko ne uspokaivali Lenina, naoborot,
obostryali ego podozritel'nost'. "Stalin pojdet na gniloj kompromiss,--
predosteregal menya Lenin cherez svoih sekretarej,--a potom obmanet". Imenno
takov byl put' Stalina On gotov byl prinyat' na blizhajshem s容zde lyubuyu
teoreticheskuyu formulu nacional'noj politiki, pod usloviem, chtob eto ne
oslablyalo ego frakcionnoj opory v centre i na okrainah. Pravda, u Stalina
bylo dostatochno osnovanij opasat'sya, chto Lenin vidit ego klany naskvoz'. No,
s drugoj storony, polozhenie bol'noyu prodolzhalo uhudshat'sya, Stalin holodno
vklyuchal etot nemalovazhnyj faktor v svoi raschety. Prakticheskaya politika
general'nogo sekretariata stanovilas' tem reshitel'nee, chem huzhe stanovilos'
zdorov'e Lenina. Stalin pytalsya izolirovat' opasnogo kontrolera ot vsyakoj
informacii, kotoraya mogla by dat' emu orudie protiv sekretariata i ego
soyuznikov. Politika blokady napravlyalas', estestvenno, protiv lic, naibolee
blizkih Leninu. Krupskaya delala chto mogla, chtob ogradit' bol'nogo ot
soprikosnoveniya s vrazhdebnymi mahinaciyami sekretariata.
No Lenin umel po sluchajnym simptomam dogadyvat'sya o celom. On otdaval
sebe bezoshibochnyj otchet v dejstviyah Stalina, ego motivah i raschetah.
Netrudno ponyat', kakuyu reakciyu oni vyzyvali v ego soznanii. Napomnim, chto k
etomu momentu v pis'mennom stole Lenina krome Zaveshchaniya, nastaivavshego na
smeshchenii Stalina, lezhali uzhe dokumenty po nacional'nomu voprosu, kotorye
sekretaryami Lenina, Fotievoj i Glyasser, chutko otrazhavshimi nastroeniya togo, s
kem sotrudnichali, nazyvalis' "bomboj protiv Stalina".
Polugodie obostryayushchejsya bor'by
Svoyu mysl' o roli CK, kak ohranitel'nicy partijnogo prava i edinstva,
Lenin razvival v svyazi s voprosom o reorganizacii Raboche-krest'yanskoj
inspekcii (Rabkrin), vo glave kotoroj v techenie neskol'kih predshestvuyushchih
let stoyal Stalin. 4 marta v "Pravde" poyavilas' znamenitaya v istorii partii
stat'ya "Luchshe men'she, da luchshe". Rabota pisalas' v neskol'ko priemov. Lenin
ne lyubil i ne umel diktovat'. Stat'ya dolgo ne davalas' emu. 2 marta on
proslushal nakonec chtenie stat'i s udovletvoreniem: "Teper', kazhetsya,
vyshlo..." Reformu rukovodyashchih partijnyh uchrezhdenij stat'ya vklyuchala v shirokuyu
politicheskuyu perspektivu, nacional'nuyu i mezhdunarodnuyu. Na etoj storone dela
my zdes' ostanavlivat'sya, odnako, ne mozhem. Zato v vysshej stepeni vazhna dlya
nashej temy ta glasnaya ocenka, kotoruyu Lenin daval Raboche-krest'yanskoj
inspekcii: "Budem govorit' pryamo. Narkomat Rabkrina ne pol'zuetsya sejchas ni
ten'yu avtoriteta. Vse znayut o tom, chto huzhe postavlennyh uchrezhdenij, chem
uchrezhdeniya nashego Rabkrina, net, i chto pri sovremennyh usloviyah s etogo
narkomata nechego i sprashivat'".
|tot neobyknovennyj po rezkosti otzyv glavy pravitel'stva v pechati ob
odnom iz vazhnyh gosudarstvennyh uchrezhdenij bil pryamo i
neposredstvenno po Stalinu kak organizatoru i rukovoditelyu inspekcii.
Prichiny, nado nadeyat'sya, teper' yasny. Inspekciya dolzhna byla sluzhit' glavnym
obrazom dlya protivodejstviya byurokraticheskim izvrashcheniyam revolyucionnoj
diktatury. |ta otvetstvennaya funkciya mogla vypolnyat'sya s uspehom tol'ko pri
uslovii polnoj loyal'nosti rukovodstva. No imenno loyal'nosti Stalinu ne
hvatalo. Inspekciyu, kak i partijnyj sekretariat, on prevratil v orudie
apparatnyh proiskov, pokrovitel'stva "svoim" i presledovaniya protivnikov. V
stat'e "Luchshe men'she, da luchshe" Lenin otkryto ukazyvaet na to, chto
predlagaemaya im reforma inspekcii, vo glave kotoroj byl nezadolgo pered tem
postavlen Cyurupa, dolzhna vstretit' protivodejstvie "vsej nashej byurokratii,
kak sovetskoj, tak i partijnoj". "V skobkah bud' skazano,-- pribavlyaet on
mnogoznachitel'no,-- byurokratiya u nas byvaet ne tol'ko v sovetskih
uchrezhdeniyah, no i v partijnyh". |to byl vpolne namerennyj udar po Stalinu
kak general'nomu sekretaryu.
Ne budet, takim obrazom, preuvelicheniem skazat', chto poslednee
polugodie politicheskoj zhizni Lenina, mezhdu vyzdorovleniem i vtorym
zabolevaniem, zapolneno vse obostryayushchejsya bor'boj protiv Stalina. Napomnim
eshche raz glavnye daty. V sentyabre Lenin otkryvaet ogon' protiv nacional'noj
politiki Stalina. V pervoj polovine dekabrya vystupaet protiv Stalina po
voprosu o monopolii vneshnej torgovli. 25 dekabrya pishet pervuyu chast'
Zaveshchaniya. 30--31 dekabrya -- svoe pis'mo po nacional'nomu voprosu ("bombu").
4 yanvarya delaet pripisku k Zaveshchaniyu o neobhodimosti snyat' Stalina s posta
general'nogo sekretarya. 23 yanvarya vydvigaet protiv Stalina tyazheluyu batareyu:
proekt Kontrol'noj komissii. V stat'e 2 marta nanosit dvojnoj udar Stalinu
kak organizatoru Inspekcii i general'nomu sekretaryu. 5 marta pishet mne po
povodu svoego memoranduma po nacional'nomu voprosu: "Esli b vy soglasilis'
vzyat' na sebya ego zashchitu, to ya mog by byt' spokojnym". V tot zhe den' on
vpervye otkryto solidarizuetsya s neprimirimymi gruzinskimi protivnikami
Stalina, izveshchaya ih osoboj zapiskoj o tom, chto on "vsej dushoj" sledit za ih
delom i gotovit dlya nih dokumenty protiv Stalina -- Ordzhonikidze --
Dzerzhinskogo. "Vsej dushoj" -- eto vyrazhenie ne chasto vstrechaetsya u Lenina.
"Vopros etot (nacional'nyj) chrezvychajno ego volnoval,--svidetel'stvuet
sekretar' Lenina, Fotieva,-- i on gotovilsya vystupit' po nemu na
parts'ezde". No za mesyac do s容zda Lenin okonchatel'no svalilsya, tak i ne
uspev sdelat' rasporyazheniya naschet stat'i. U Stalina gora svalilas' s plech. V
sen'oren-konvente XII s容zda on reshilsya uzhe govorit', v svojstvennom emu
stile, o pis'me Lenina kak o dokumente bol'nogo cheloveka, nahodyashchegosya pod
vliyaniem "bab'ya" (t. e. Krupskoj i dvuh sekretarej). Pod predlogom
neobhodimosti vyyasnit' dejstvitel'nuyu volyu Lenina resheno bylo pis'mo
sohranit' pod spudom. Tam prebyvaet ono do sego dnya.
Perechislennye vyshe dramaticheskie epizody, kak ni yarki oni sami po sebe,
i v otdalennoj stepeni ne peredayut toj strastnosti, s kotoroyu Lenin
perezhival partijnye sobytiya v poslednie mesyacy svoej aktivnoj zhizni: v
pis'mah i stat'yah on nakladyval na sebya obychnuyu, t. e. ochen' stroguyu
cenzuru. Prirodu svoej bolezni Lenin dostatochno horosho znal po opytu pervogo
udara. Posle togo kak on vernulsya k rabote, v oktyabre 1922 goda, kapillyarnye
sosudy mozga ne perestavali napominat' emu o sebe chut' zametnymi, no
zloveshchimi i vse bolee chastymi tolchkami, yavno ugrozhaya recidivom. Lenin trezvo
ocenival sobstvennoe polozhenie, nesmotrya na uspokoitel'nye zavereniya vrachej.
K nachalu marta, kogda emu prishlos' snova otstranit'sya ot raboty, po krajnej
mere, ot zasedanij, svidanij i telefonnyh peregovorov, on unes v svoyu
komnatu bol'nogo ryad tyagostnyh nablyudenij i opasenij. Byurokraticheskij
apparat stal samostoyatel'nym faktorom bol'shoj politiki, s tajnym frakcionnym
shtabom Stalina v Sekretariate CK. V nacional'noj oblasti, gde Lenin treboval
osoboj chutkosti, vse otkrovennee vystupali naruzhu klyki imperskogo
centralizma. Idei i principy revolyucii podgibalis' pod interesy zakulisnyh
kombinacij. Avtoritet diktatury vse chashche sluzhil prikrytiem dlya chinovnich'ego
komandovaniya.
Lenin ostro oshchushchal priblizhenie politicheskogo krizisa i boyalsya, chto
apparat zadushit partiyu. Politika Stalina stala dlya Leni-na v poslednij
period ego zhizni voploshcheniem podnimayushchego golovu byurokratizma. Bol'noj
dolzhen byl ne raz sodrogat'sya ot mysli, chto ne uspeet uzhe provesti tu
reformu apparata, o kotoroj on pered vtorym zabolevaniem vel peregovory so
mnoyu. Strashnaya opasnost' ugrozhala, kazalos' emu, delu vsej ego zhizni.
A Stalin? Zajdya slishkom daleko, chtob otstupit'; podtalkivaemyj
sobstvennoj frakciej; strashas' togo koncentricheskogo nastupleniya, niti
kotorogo shodilis' u posteli groznogo protivnika, Stalin shel uzhe pochti
naprolom, otkryto verboval storonnikov razdachej partijnyh i sovetskih
postov, terrorizoval teh, kotorye pribegali k Leninu cherez Krupskuyu, i vse
nastojchivee puskal sluh o tom, chto Lenin uzhe ne otvechaet za svoi dejstviya.
Takova ta atmosfera, iz kotoroj vyroslo pis'mo Lenina o polnom razryve so
Stalinym. Net, ono ne upalo s bezoblachnogo neba. Ono oznachalo lish', chto chasha
terpeniya perepolnilas'. Ne tol'ko hronologicheski, no politicheski i moral'no
ono podvelo zaklyuchitel'nuyu chertu pod otnosheniyami Lenina k Stalinu.
Udivlyat'sya li tomu, chto Lyudvig, blagochestivo povtoryayushchij oficial'nuyu
versiyu o vernosti uchenika uchitelyu "do samoj ego smerti", ni slovom ne
upominaet ob etom final'nom pis'me, kak, vprochem, i obo vseh drugih
obstoyatel'stvah, kotorye ne miryatsya s nyneshnej kremlevskoj legendoj? O fakte
pis'ma Lyudvig, vo vsyakom sluchae, dolzhen byl znat' hotya by iz moej
Avtobiografii, s kotoroj on v svoe vremya oznakomilsya, ibo dal ob nej
blagozhelatel'nyj otzyv. Mozhet byt', Lyudvig somnevalsya v dostovernosti moego
pokazaniya? No ni fakt pis'ma, ni ego soderzhanie nikogda i nikem ne
osparivalis'. Bolee togo, oni udostovereny v stenograficheskih protokolah CK.
Na iyul'skom Plenume 1926 goda Zinov'ev govoril: "V nachale 1S23 goda Vladimir
Il'ich v lichnom pis'me k t. Stalinu rval s nim tovarishcheskie otnosheniya"
(Stenograficheskij otchet Plenuma. Vyp. 4. S. 32). I drugie oratory, v tom
chisle M. I. Ul'yanova, sestra Lenina, govorili o pis'me kak o fakte
obshcheizvestnom v krugu CK. V te dni Stalinu ne moglo dazhe prijti v golovu
osparivat' eti pokazaniya. On ne pokushalsya na eto, vprochem, naskol'ko ya znayu,
v pryamoj forme i pozzhe.
Pravda, oficial'naya istoriografiya sdelala za poslednie gody poistine
grandioznye usiliya, chtob vytravit' iz lyudskoj pamyati vsyu etu glavu istorii v
celom. V otnoshenii komsomola eti usiliya dostigli izvestnyh rezul'tatov. No
issledovateli, kazalos' by, dlya togo i sushchestvuyut, chtob razrushat' legendy i
vosstanavlivat' dejstvitel'nost' v ee pravah. Ili eto ne otnositsya k
psihologam?
Gipoteza "duumvirata"
Vyshe namecheny vehi poslednej bor'by mezhdu Leninym i Stalinym. Na vseh
ee etapah Lenin iskal moej podderzhki i nahodil ee. Iz rechej, statej i pisem
Lenina mozhno bylo by bez truda privesti desyatki svidetel'stv togo, chto posle
nashego kratkovremennogo rashozhdeniya po voprosu o profsoyuzah, on v techenie
1921, 22 i nachala 23 godov ne upuskal ni odnogo sluchaya, chtob v otkrytoj
forme ne podcherknut' svoej solidarnosti so mnoj, ne procitirovat' togo ili
drugogo moego zayavleniya, ne odobrit' togo ili drugogo moego shaga. Nado
dumat', u nego byli dlya etogo ne lichnye, a politicheskie motivy. CHto, odnako,
moglo trevozhit' i ogorchat' ego v samye poslednie mesyacy, eto moya
nedostatochno aktivnaya podderzhka ego voennyh dejstvij protiv Stalina. Da,
takov paradoks polozheniya! Lenin, boyavshijsya v dal'nejshem raskola partii po
liniyam Stalina i Trockogo, dlya dannogo momenta treboval ot menya bolee
energichnoj bor'by protiv Stalina,
Protivorechie tut, odnako, lish' vneshnee. Imenno v interesah ustojchivosti
partijnogo rukovodstva v budushchem Lenin hotel teper' rezko osudit' Stalina i
razoruzhit' ego. Menya zhe sderzhivalo opasenie togo, chto vsyakij ostryj konflikt
v pravyashchej gruppe v to vremya, kak Lenin borolsya so smert'yu, mog byt' ponyat
partiej, kak metanie zhrebiya iz-za leninskih riz. YA sovsem ne kasayus' zdes'
voprosa o tom, pravil'na li byla v etom sluchae moya sderzhannost', kak i bolee
shirokogo voprosa o tom, mozhno li bylo v to vremya predotvratit' nadvigayushchiesya
opasnosti organizacionnymi reformami i lichnymi perestanovkami. No kak daleko
vse zhe dejstvitel'noe raspolozhenie dejstvuyushchih lic ot toj kartiny, kotoruyu
daet nam populyarnyj nemeckij pisatel', slishkom legko podbirayushchij klyuchi ko
vsem zagadkam!
My slyshali ot nego, chto Zaveshchanie "reshilo sud'bu Trockogo", t. e.
posluzhilo, ochevidno, prichinoj togo, chto Trockij utratil vlast'. Po drugoj
versii Lyudviga, kotoruyu on izlagaet ryadom, dazhe ne pytayas' primirit' ee s
pervoj, Lenin hotel "duumvirat Trockij -- Stalin". |ta poslednyaya mysl',
takzhe nesomnenno vnushennaya Radekom, kak nel'zya luchshe svidetel'stvuet, k
slovu skazat', chto dazhe teper', dazhe v blizhajshem okruzhenii Stalina, dazhe pri
tendencioznoj obrabotke priglashennogo dlya dialogov inostrannogo pisatelya,
nikto ne otvazhivaetsya utverzhdat', budto Lenin videl v Staline svoego
preemnika. CHtob ne vstupat' v slishkom uzhe gruboe protivorechie s tekstom
Zaveshchaniya i ryada drugih dokumentov, prihoditsya vydvigat' zadnim chislom ideyu
duumvirata.
No kak primirit' etu novuyu versiyu s sovetom Lenina: smenit'
general'nogo sekretarya? Ved' eto oznachalo by lishit' Stalina vseh orudij ego
vliyaniya. Tak ne postupayut s kandidatom v duumviry. Net, i vtoraya gipoteza
Radeka -- Lyudviga, bolee ostorozhnaya, ne nahodit opory v tekste Zaveshchaniya.
Cel' dokumenta opredelena ego avtorom: obespechit' ustojchivost' CK. Putej k
etomu Lenin iskal ne v iskusstvennoj kombinacii duumvirata, a v usilenii
kollektivnogo kontrolya nad deyatel'nost'yu vozhdej. Kak on predstavlyal sebe pri
etom otnositel'noe vliyanie otdel'nyh lic v kollektivnom rukovodstve, ob etom
chitatelyu predostavlyaetsya delat' te ili inye vyvody na osnovanii privedennyh
vyshe citat iz Zaveshchaniya. Ne sleduet tol'ko upuskat' pri etom iz vidu, chto
Zaveshchanie ne bylo poslednim slovom Lenina i chto otnoshenie ego k Stalinu
stanovilos' tem surovee, chem bol'she on chuvstvoval priblizhenie razvyazki.
Lyudvig ne sdelal by stol' kapital'noj oshibki v ocenke smysla i duha
Zaveshchaniya, esli b pointeresovalsya ego dal'nejshej sud'boj. Skrytoe Stalinym i
ego gruppoj ot partii, Zaveshchanie perepechatyva-los' i pereizdavalos' tol'ko
oppozicionerami, razumeetsya, tajno. Sotni moih druzej i storonnikov byli
arestovany i soslany za perepisku i rasprostranenie etih dvuh stranichek. 7
noyabrya 1927 goda, v den' desyatiletiya Oktyabr'skoj revolyucii, moskovskie
oppozicionery uchastvovali v yubilejnoj demonstracii s plakatami "Vypolnim
Zaveshchanie Lenina". Special'nye otryady stalincev vryvalis' v kolonny
demonstriruyushchih i vyryvali prestupnyj plakat. Dva goda spustya, k momentu
moej vysylki za granicu, sozdana byla dazhe versiya o podgotovlyavshemsya
"trockistami" 7 noyabrya 1927 goda vosstanii: prizyv "vypolnit' Zaveshchanie
Lenina" istolkovyvalsya stalinskoj frakciej kak prizyv k perevorotu! I sejchas
Zaveshchanie sostoit pod zapretom vseh sekcij Kominterna. Naoborot, levaya
oppoziciya vo vseh stranah perepechatyvaet Zaveshchanie po kazhdomu podhodyashchemu
povodu. Politicheski eti fakty ischerpyvayut vopros.
Radek kak pervoistochnik
Otkuda zhe vzyalsya vse-taki fantasticheskij rasskaz o tom, budto pri
oglashenii Zaveshchaniya, tochnee, "shesti slov", kotoryh v Zaveshchanii net, ya
vskochil s mesta s voprosom: "Kak tam skazano?" Na etot schet ya mogu
predpolozhit' tol'ko gipoteticheskoe ob座asnenie. Naskol'ko ono veropodobno,
pust' sudit chitatel'.
Radek prinadlezhit k chislu professional'nyh ostryakov i rasskazchikov
anekdotov. |tim ya ne hochu skazat', chto u neyu net dr>gih dostoinstv. No
dostatochno togo, chto na VII s容zde partii 8 marta 1918 goda Lenin, voobshche
ochen' sderzhannyj v otzyvah o lyudyah, schel vozmozhnym skazat': "YA vernus' k
tovarishchu Radeku, i zdes' ya hochu otmetit', chto emu udalos' n e ch a ya n n o
skazat' ser'ez-nuyu frazu..." I dal'she opyat': "Na etot raz vyshlo tak, chto u
Radeka poluchilas' sovershenno ser'eznaya fraza..." Lyudi, kotorye govoryat
ser'ezno lish' v vide isklyucheniya, imeyut organicheskuyu sklonnost' popravlyat'
dejstvitel'nost', ibo v syrom vide ona ne vsegda prigodna dlya anekdotov. Moj
lichnyj opyt nauchil menya otnosit'sya k svidetel'skim pokazaniyam Radeka s
krajnej ostorozhnost'yu: obychno on ne rasskazyvaet o sobytiyah, a izlagaet po
povodu nih ostroumnyj fel'eton. Tak kak vsyakoe iskusstvo, v tom chisle i
anekdoticheskoe, stremitsya k sintezu, to Radek sklonen soedinyat' voedino
raznye fakty ili yarkie cherty raznyh epizodov, hotya by i razdelennyh vremenem
i prostranstvom. Zdes' net zloj voli. |to golos prizvan'ya.
Tak, ochevidno, sluchilos' i na etot raz. Radek skombiniroval, po vsem
priznakam, zasedanie Soveta starejshin XIII s容zda s zasedaniem Plenuma CK
1926 goda, nesmotrya na to chto mezhdu tem i drugim promezhutok bol'she dvuh let.
Na Plenume tozhe oglashalis' sekretnye rukopisi, v tom chisle i Zaveshchanie.
CHital ih na etot raz dejstvitel'no Stalin, a ne Kamenev, kotoryj sidel uzhe
ryadom so mnoj na skam'e oppozicii. Oglashenie vyzvano bylo tem, chto po partii
uzhe dovol'no shiroko hodili v to vremya kopii Zaveshchaniya, nacional'nogo pis'ma
Lenina i drugih dokumentov, derzhavshihsya pod trojnym zamkom. Partijnyj
apparat nervnichal, zhelaya udostoverit'sya, chto na samom dele skazal Lenin.
"Oppoziciya znaet, a my ne znaem". Posle dlitel'nogo soprotivleniya Stalin
uvidel sebya vynuzhdennym oglasit' zapretnye dokumenty na zasedanii CK: etim
samym oni popadali v stenogrammu, kotoraya pechatalas' v sekretnyh tetradyah
dlya verhov partijnogo apparata.
Pri oglashenii zaveshchaniya ne bylo i na etot raz nikakih vozglasov, ibo
chlenam CK dokument byl uzhe davno i slishkom horosho izvesten. No ya
dejstvitel'no prerval Stalina pri oglashenii perepiski po nacional'nomu
voprosu. |pizod sam po sebe ne tak uzh znachitelen, no, mozhet byt', on
prigoditsya psihologam dlya koe-kakih vyvodov.
Lenin byl krajne ekonomen v svoih literaturnyh sredstvah i priemah.
Delovuyu perepisku s blizhajshimi sotrudnikami on vel telegrafnym yazykom. V
obrashchenii stoyala vsegda familiya adresata so znachkom "t" (tovarishch), v podpisi
-- Lenin. Slozhnye poyasneniya zamenyalis' dvojnym ili trojnym podcherkivaniem
otdel'nyh slov, lishnim vosklicatel'nym znakom i pr. Vse my slishkom horosho
znali osobennosti leninskoj manery, i potomu dazhe nebol'shoe otstuplenie ot
obychnogo lakonizma obrashchalo na sebya vnimanie.
Pri peresylke svoego pis'ma po nacional'nomu voprosu Lenin pisal mne 5
marta: "Uvazhaemyj tov. Trockij. YA prosil by Vas ochen' vayat' na sebya zashchitu
gruzinskogo dela na CK partii. Delo eto sejchas nahoditsya pod
"presledovaniem" Stalina i Dzerzhinskogo, i ya ne mogu polozhit'sya na ih
bespristrastie. Dazhe sovsem naprotiv. Esli by Vy soglasilis' vzyat' na sebya
ego zashchitu, to ya mog by byt' spokojnym,
Esli Vy pochemu-nibud' ne soglasites', to vernite mne vse delo. YA budu
schitat' eto priznakom Vashego nesoglasiya. S nailuchshim tovarishcheskim privetom.
Lenin. 5 marta 23 g."
I soderzhanie, i ton etoj nebol'shoj zapiski, prodiktovannoj v poslednij
den', politicheskoj zhizni Lenina, byli dlya Stalina ne menee tyazhki, chem
Zaveshchanie. Nedostatok "bespristrastiya" -- ved' eto oznachalo nedostatok vse
toj zhe loyal'nosti. V zapiske men'she vsego chuvstvovalos' doverie k Stalinu --
"dazhe sovsem naprotiv" -- i podcherkivalos' doverie ko mne. Podtverzhdenie
neglasnogo soyuza mezhdu Leninym i mnoyu protiv Stalina i ego frakcii bylo
nalico. Stalin ploho vladel soboyu, oglashaya zapisku. Podojdya k podpisi, on
zapnulsya. "S nailuchshim tovarishcheskim privetom" -- eto bylo slishkom
demonstrativno pod perom Lenina. Stalin prochital: "s kommunisticheskim
privetom". |to zvuchalo sushe i oficial'nee. V etot moment ya dejstvitel'no
pripodnyalsya s mesta i sprosil: "Kak tam napisano?" Stalin okazalsya vynuzhden,
ne bez smushcheniya, prochitat' podlinnyj leninskij tekst. Koe-kto iz ego
blizhajshih druzej krichal mne, chto ya pridirayus' k melocham, hotya ya ogranichilsya
lish' proverochnym voprosom. Malen'kij incident proizvel vpechatlenie. O nem
govorili na verhah partii. Radek, kotoryj uzhe ne byl k etomu vremeni chlenom
CK, uznal o proishodivshem na Plenume iz chuzhih ust, mozhet byt', i iz moih.
Pyat' let spustya, kogda on byl uzhe so Stalinym, a ne so mnoyu, ego gibkaya
pamyat' pomogla emu, ochevidno, skombinirovat' sinteticheskij epizod,
natolknuvshij Lyudviga na stol' effektnye i stol' oshibochnye vyvody.
Legenda o "trockizme"
Hotya Lenin, kak my videli, i ne nashel osnovaniya ukazyvat' v Zaveshchanii,
chto moe nebol'shevistskoe proshloe bylo "ne sluchajno", no ya gotov prinyat' etu
formulu na svoj sobstvennyj schet. V mire duhovnom zakon prichinnosti stol' zhe
nepreklonen, kak i v mire fizicheskom. V etom obshchem smysle moya politicheskaya
orbita byla, konechno, "ne sluchajnoj". No to obstoyatel'stvo, chto ya stal
bol'shevikom, tozhe ne sluchajno. Vopros zhe o tom, naskol'ko prochno i ser'ezno
ya prishel k bol'shevizmu, ne reshaetsya ni goloj hronologicheskoj spravkoj, ni
dogadkami fel'etonnogo psihologizma: nuzhen teoreticheskij i politicheskij
analiz. |to, konechno, slishkom bol'shaya tema, lezhashchaya celikom vne ramok
nastoyashchego ocherka. Dlya nashej celi dostatochno togo, chto Lenin, nazyvaya
povedenie Zinov'eva i Kameneva v 1917 godu "ne sluchajnym", delal ne
filosofskoe napominanie o zakonah determinizma, a politicheskoe
predosterezhenie na budushchee. No kak raz poetomu Radeku i ponadobilos', cherez
Lyudviga, perenesti predosterezhenie s Zinov'eva i Kameneva na menya.
Napomnim glavnye vehi voprosa. S 1917 po 1924 g. o protivopostavlenii
trockizma leninizmu voobshche ne bylo rechi. Na etot period padayut oktyabr'skij
perevorot, grazhdanskaya vojna, stroitel'stvo Sovetskogo gosudarstva, sozdanie
Krasnoj Armii, vyrabotka partijnoj programmy, uchrezhdenie Kommunisticheskogo
Internacionala, obrazovanie ego kadrov, sostavlenie ego osnovnyh dokumentov.
Posle othoda Lenina ot raboty v osnovnom yadre CK razvivayutsya ser'eznye
raznoglasiya. V 1924 godu prizrak "trockizma" -- posle tshchatel'noj zakulisnoj
podgotovki -- vypuskaetsya na scenu. Vsya vnutrennyaya bor'ba v partii vedetsya
otnyne v ramkah protivopostavleniya trockizma leninizmu,
Drugimi slovami, porozhdennye novymi usloviyami i zadachami raznoglasiya
mezhdu mnoyu i epigonami izobrazhayutsya kak prodolzhenie staryh moih raznoglasij
s Leninym. Na etu temu sozdana neob座atnaya literatura. Ee zastrel'shchikami
yavlyalis' neizmenno Zinov'ev i Kamenev. V kachestve staryh i naibolee blizkih
sotrudnikov Lenina oni stanovyatsya vo glave "staroj bol'shevistskoj gvardii"
protiv trockizma. No pod davleniem glubokih social'nyh processov sama eta
gruppa raskalyvaetsya. Zinov'ev i Kamenev okazyvayutsya vynuzhdeny priznat', chto
tak nazyvaemye "trockisty" v korennyh voprosah okazalis' pravy. Novye tysyachi
staryh bol'shevikov primykayut k "trockizmu".
Na iyul'skom Plenume 1026 goda Zinov'ev zayavil, chto ego bor'ba protiv
menya byla samoj bol'shoj oshibkoj ego zhizni, "bolee opasnoj, chem oshibka 1917
goda". Ordzhonikidze ne bez osnovaniya kriknul emu so svoej skam'i: "CHto zhe vy
morochili golovu vsej partii?" (Sm. uzhe citirovannyj stenograficheskij otchet.)
Na etu tyazhelovesnuyu repliku Zinov'ev oficial'nogo otveta ne nashel. No
neoficial'noe ob座asnenie on dal na soveshchanii oppozicii v oktyabre 1928 goda.
"Ved' nado zhe ponyat' to, chto bylo,-- govoril on pri mne svoim blizhajshim
druz'yam, leningradskim rabochim, chestno uverovavshim v legendu o trockizme,--
byla bor'ba za vlast'. Vse iskusstvo sostoyalo v tom, chtoby svyazat' starye
raznoglasiya s novymi voprosami. Dlya etogo i byl vydvinut trockizm..."
Za vremya svoego dvuhletnego prebyvaniya v oppozicii Zinov'ev i Kamenev
uspeli polnost'yu raskryt' zakulisnuyu mehaniku predshestvuyushchego perioda, kogda
oni, vmeste so Stalinym, sozdavali legendu trockizma zagovorshchicheskim putem.
Eshche cherez god, kogda okonchatel'no vyyasnilos', chto oppozicii pridetsya dolgo i
uporno plyt' protiv techeniya, Zinov'ev i Kamenev sdalis' na milost'
pobeditelya. V kachestve pervogo usloviya ih partijkoj reabilitacii ot nih
potrebovali reabilitacii legendy o trockizme. Oni poshli na eto. Togda ya
reshil zakrepit' ih sobstvennye vcherashnie zayavleniya na etot schet cherez ryad
avtoritetnyh svidetel'stv. Radek, nikto drugoj, kak Karl Radek, dal
nizhesleduyushchee pis'mennoe pokazanie: "Prisutstvoval pri razgovore s Kamenevym
o tom, chto Kamenev rasskazhet na Plenume CK, kak oni (t. e. Kamenev i
Zinov'ev), sovmestno so Stalinym, reshili ispol'zovat' starye raznoglasiya
Trockogo s Leninym, chtoby ne dopustit' posle smerti Lenina t. Trockogo k
rukovodstvu partiej. Krome togo, mnogo raz slyshal iz ust Zinov'eva i
Kameneva o tom, kak oni "izobretali" trockizm kak aktual'nyj lozung. 25
dekabrya 1927 g. K. Radek".
Analogichnye pis'mennye pokazaniya dany Preobrazhenskim, Pyata
kovym, Rakovskim i |l'cinym. Pyatakov, zamestitel' narodnogo komis
sara tyazheloj promyshlennosti, sleduyushchimi slovami rezyumiroval za
yavlenie Zinov'eva: "Trockizm byl vyduman dlya togo, chtoby podmenit'
dejstvitel'nye raznoglasiya mnimymi, to est' raznoglasiyami, vzyatymi
iz proshlogo, ne imeyushchimi nikakogo znacheniya teper', no iskusstvenno
gal'vanizirovannymi v vysheukazannyh celyah". Kazhetsya, yasno? "Ni
kto,-- pisal, v svoyu ochered', V. |l'cin, predstavitel' bolee molodogo
pokoleniya,-- nikto iz prisutstvuyushchih pri etom zinov'evcev ne voz
razhal. Vse prinyali eto soobshchenie Zinov'eva kak fakt obshcheizvest
nyj".
Privedennoe vyshe svidetel'stvo Radeka pomecheno im 25 dekabrya 1927 g.
CHerez neskol'ko nedel' on byl uzhe v ssylke, a cherez neskol'ko mesyacev, pod
meridianom Tomska, ubedilsya v pravote Stalina, ne raskryvshejsya emu ranee v
Moskve. No i ot Radeka vlasti potrebo-
vali v kachestve usloviya priznaniya real'nosti vse toj zhe legendy o
trockizme. Posle togo kak Radek poshel na eto, emu ne ostalos' nichego inogo,
kak povtoryat' starye formuly Zinov'eva, kotorye poslednij razoblachil v 1926
godu, chtoby vernut'sya k nim snova v 1928 g. Radek sdelal bol'she: v besede s
doverchivym inostrancem on peredelal Zaveshchanie Lenina tak, chtoby najti v nem
oporu dlya epigonskoj legendy o trockizme.
Iz etoj kratkoj istoricheskoj spravki, opirayushchejsya isklyuchitel'no na
dokumental'nye dannye, vytekaet mnogo vyvodov; odin iz nih glasit: revolyuciya
-- surovyj process, i ona ne shchadit chelovecheskih pozvonochnikov.
* * *
Hod dal'nejshih sobytij v Kremle i v Soyuze opredelyalsya ne otdel'nym
dokumentom, hotya by to bylo i Zaveshchanie Lenina, a istoricheskimi prichinami
gorazdo bolee glubokogo poryadka. Politicheskaya reakciya posle velichajshego
napryazheniya let perevorota i grazhdanskoj vojny byla neizbezhna. Ponyatie
reakcii nado bylo v etoj svyazi strogo otlichat' ot ponyatiya kontrrevolyucii.
Reakciya ne predpolagaet nepremennogo social'nogo perevorota, t. e. smeny u
vlasti odnogo klassa drugim. Dazhe pri carizme byli svoi periody
progressivnyh reform i periody reakcii. Nastroeniya i orientirovki
gospodstvuyushchego klassa menyayutsya v zavisimosti ot obstoyatel'stv. |to
otnositsya i k rabochemu klassu. Davlenie melkoj burzhuazii na ustavshij ot
potryasenij proletariat oznachalo ozhivlenie melkoburzhuaznyh tendencij v samom
proletariate, a vmeste s tem i pervuyu glubokuyu reakciyu, na volne kotoroj
podnyalsya k vlasti nyneshnij byurokraticheskij apparat, vozglavlennyj Stalinym.
Te svojstva, kotorye Lenin cenil v Staline -- uporstvo haraktera i
hitrost',-- ostavalis', konechno, i sejchas; no oni poluchili inoe pole
dejstviya i inuyu tochku prilozheniya. Te cherty, kotorye v proshlom oznachali
minusy v lichnosti Stalina: uzost' krugozora, nedostatok tvorcheskoj fantazii,
empirizm -- priobreli sejchas v vysshej stepeni aktual'noe znachenie: oni
pozvolili Stalinu stat' polusoznatel'nym orudiem sovetskoj byurokratii, i oni
pobudili byurokratiyu uvidet' v Staline svoego prizvannogo vozhdya. Desyatiletnyaya
bor'ba na verhah bol'shevistskoj partii s nesomnennost'yu pokazala, chto v
usloviyah novogo etana revolyucii Stalin do konca razvival te imenno storony
svoego politicheskogo haraktera, kotorym Lenin v poslednij period svoej zhizni
ob座avil neprimirimuyu bor'bu. No etot vopros, stoyashchij i segodnya v fokuse
sovetskoj politiki, vyvodit nas daleko za predely nashej istoricheskoj temy.
So vremeni rasskazannyh sobytij mnogo vody uteklo. Esli uzhe desyat' let
tomu nazad v dejstvii byli faktory, gorazdo bolee mogushchestvennye, chem sovety
Lenina, to sejchas i vovse naivno bylo apellirovat' k Zaveshchaniyu kak k
aktual'nomu politicheskomu argumentu. Internacional'naya bor'ba mezhdu dvumya
gruppirovkami, vyrosshimi iz bol'shevizma, davno pererosla sud'bu otdel'nyh
lic. Leninskoe pis'mo, izvestnoe pod imenem Zaveshchaniya, sohranyaet nyne
glavnym obrazom istoricheskij interes. No istoriya, smeem dumat', tozhe imeet
svoi prava, kotorye k tomu zhe ne vsegda vstupayut v konflikt s interesami
politiki. |lementarnejshie iz nauchnyh trebovanij: pravil'no ustanavlivat'
fakty i proveryat' sluhi po dokumentam mozhno, vo vsyakom sluchae, odinakovo
rekomendovat' kak politikam, tak i istorikam. Ego sledovalo by
rasprostranit' dazhe na psihologov.
Prinkipo, 31 dekabrya 1932 g.