acheniem moej prestupnoj deyatel'nosti. Moi edinomyshlenniki v Germanii
prigovoreny ko mnogim desyatkam let tyur'my.
Advokat V.: Kak davno?
-- Arestuyutsya i prigovarivayutsya vse vremya, v tom chisle i
v techenie poslednih mesyacev. Nachinaya s pervyh let svoego iz
gnaniya, ya ne raz dokazyval v broshyurah i stat'yah, chto poli
tika Kominterna v Germanii podgotovlyaet pobedu naci. Togda
carila preslovutaya teoriya "tret'ego perioda". Stalin razre
shilsya aforizmom: "social-demokratiya i fashizm -- bliznecy,
a ne antipody". Glavnym vragom iz dvuh "bliznecov" schita
las', odnako, social-demokratiya. V bor'be s neyu germanskie
stalincy dohodili do pryamoj podderzhki Gitlera (znameni
tyj prusskij plebiscit)51. Vsya politika Kominterna pred
stavlyala cep' prestuplenij.
YA treboval edinogo fronta s social-demokratiej, sozdaniya rabochej
milicii i ser'eznoj, a ne teatral'noj bor'by s vooruzhennymi bandami reakcii.
V techenie 1929--1932 godov byla polnaya vozmozhnost' spravit'sya s dvizheniem
Gitlera. No nuzhna byla politika revolyucionnoj oborony, a ne byurokraticheskogo
tupoumiya i hvastovstva. Naci ochen' vnimatel'no sledili za vnutrennej bor'boj
v ryadah rabochego klassa i otdavali sebe yasnyj otchet v opasnosti dlya nih
smeloj politiki edinogo fronta. V etom smysle mozhno vpolne ponyat' popytku
gestapo ovladet' pri pomoshchi svoih norvezhskih edinomyshlennikov moej
perepiskoj...
No vozmozhno i drugoe obŽyasnenie, ne menee veroyatnoe. Podgotovlyaya
moskovskij process, GPU ne moglo ne interesovat'sya moimi arhivami. Ustroit'
napadenie cherez "kommunistov" znachilo by slishkom obnazhit' sebya. CHerez
fashistov udobnee. K tomu zhe GPU imeet svoih agentov v gestapo, kak i gestapo
ime-
et svoih agentov v GPU. Kak te, tak i drugie mogli vospol'zovat'sya
etimi molodymi lyud'mi dlya svoih planov.
Obvinyaemyj R. X. (s goryachnost'yu): My ne byli svyazany ni s GPU, ni s
gestapo!
-- YA i ne utverzhdayu, chto podsudimye znali, kto imi ruko
vodit. No ved' takova voobshche sud'ba fashistskoj molodezhi:
ona tol'ko pushechnoe myaso dlya chuzhih celej.
Advokat V. (predŽyavlyaya ryad Nomerov "Byulletenya russkoj
oppozicii"52): YAvlyaetsya li svidetel' izdatelem etogo zhurnala?
-- Izdatelem v formal'nom smysle slova -- net. No glav
nym sotrudnikom. Vo vsyakom sluchae, ya nesu polnost'yu politi
cheskuyu otvetstvennost' za eto izdanie.
Advokat V. (posle togo, kak sud oglashaet, po ego trebovaniyu, ryad citat
iz "Byulletenya", zaklyuchayushchih v sebe rezkuyu kritiku sovetskoj byurokratii):
Obrashchayu vnimanie suda na to, chto svidetel' pisal eti stat'i vo vremya
prozhivaniya v Norvegii; tem samym on stremilsya podorvat' rezhim druzhestvennogo
Norvegii gosudarstva.
-- YA s interesom konstatiruyu, chto norvezhskie fashisty
zashchishchayut ot menya rezhim Stalina. Vmeste s nachal'nikom pas
portnoj kontory oni stavyat mne v to zhe vremya v vinu moyu
kritiku politiki Leona Blyuma vo Francii. Oni, vidimo, za
shchishchayut vse sushchestvuyushchie rezhimy, krome norvezhskogo: zdes'
oni sohranyayut za soboj pravo gosudarstvennogo perevorota.
Napadenie na moyu kvartiru, izolirovanno vzyatoe, mozhet po
kazat'sya neznachitel'nym epizodom. No esli produmat' vopros
do konca, to etot fakt est' pervaya proba grazhdanskoj vojny
v Norvegii.
Advokat V. s demonstrativnym izumleniem podnimaet ruki vverh.
-- O, ya znayu, vse eto delaetsya vo imya "poryadka". General
Franko podnyal vosstanie vo imya "poryadka". Gitler radi spa
seniya "poryadka" ot bol'shevizma gotovit mirovuyu vojnu. Fa
shisty spasayut poryadok pri pomoshchi krovavogo besporyadka.
Norvezhskie fashisty dlya nachala popytalis' proizvesti bes
poryadok v moih arhivah. No eto potomu, chto oni poka eshche slish
kom slaby dlya bolee krupnyh prestuplenij.
Advokat V.: "Byulleten'" zapreshchen v Rossii?
-- Nesomnenno!
Advokat V.: Mezhdu tem 'v "Byulletene" skazano, chto idei ego imeyut mnogo
storonnikov v SSSR. Sledovatel'no, vo vremya prebyvaniya v Norvegii svidetel'
zanimalsya nelegal'noj dostavkoj "Byulletenya" v Rossiyu?
-- Lichno ya etim sovershenno ne zanimalsya. No ne somneva
yus', chto "Byulleten'" i ego idei pronikayut v SSSR. Kakimi
putyami? Samymi razlichnymi. Za granicej vsegda nahodyatsya?
sotni i dazhe tysyachi sovetskih grazhdan (diplomaty, torgovye
predstaviteli, moryaki, hozyajstvenniki, tehniki, uchashchiesya, artisty,
sportsmeny). Mnogie iz nih chitayut "Byulleten'", pravda, ukradkoj, no ohotnee,
chem oficial'nuyu sovetskuyu pressu. YA slyshal dazhe, chto Litvinov53
vsegda uvozit s soboj iz-za granicy v karmane syurtuka svezhij nomer
"Byulletenya". Pod prisyagoj ya etogo, pravda, zayavit' ne mogu, tem bolee, chto
ne hochu prichinyat' nepriyatnosti sovetskomu diplomatu. (Ulybki sredi sudej i
prisyazhnyh.) Vysokie sanovniki Kremlya yavlyayutsya samymi nadezhnymi podpischikami
"Byulletenya", s kotorym oni ne raz polemizirovali v svoih oficial'nyh
dokladah; naskol'ko udachno, eto vopros drugoj. Nahodya otchety ob etih
dokladah v sovetskoj pechati, grazhdane starayutsya chitat' mezhdu strok. Vsego
etogo, konechno, nedostatochno, no eto vse zhe koe-chto.
Otmechu, k slovu, chto "Byulleten'" vyhodit uzhe v techenie vos'mi let,
bol'shuyu chast' kotoryh ya provel v Turcii i Francii. Do 1933 g. "Byulleten'"
pechatalsya v Germanii; no Gitler nemedlenno zapretil ego po prihode k vlasti.
Sejchas "Byulleten'" vyhodit v Parizhe, na osnovanii francuzskih zakonov o
pechati. Dazhe tureckoe pravitel'stvo, nesmotrya na svoyu osobuyu druzhbu s
Kremlem, nikogda ne pokushalos' na moyu literaturnuyu deyatel'nost'. CHest'
iniciativy, esli ne schitat' Gitlera, prinadlezhit norvezhskim fashistam i vo
vtoruyu ochered' -- norvezhskomu pravitel'stvu.
Advokat V. (predŽyavlyaya svidetelyu No 48 "Byulletenya"): Prinadlezhit li
svidetelyu nepodpisannaya peredovaya stat'ya?
-- Gospodina advokata tozhe interesuet eta stat'ya? Zdes' ya
vynuzhden sdelat' sensacionnoe sopostavlenie. S etim samym
nomerom ko mne yavilsya neskol'ko nedel' tomu nazad v Sundby
(mesto zaklyucheniya) nachal'nik norvezhskoj policii Askvig,
nahodyashchijsya sejchas v zale suda. Po porucheniyu nachal'nika
pasportnoj kontory Askvig zadal mne tot zhe samyj vopros:
mne li prinadlezhit nepodpisannaya stat'ya v No 48 "Byullete
nya" (fevral' 1936 g.). YA otvetil: vedet li Konstad sledstvie?
Po kakomu delu? Na osnovanii kakogo zakona? Vopros nachal'
nika pasportnoj kontory ya nazval derzkim i otkazalsya otve
chat' na nego. Sejchas tot zhe nomer "Byulletenya" okazyvaetsya v
rukah advokata...
Predsedatel': Zashchitnik imeet pravo, na osnovanii norvezhskih zakonov,
pol'zovat'sya vsemi materialami sudebnogo sledstviya.
-- YA eto vpolne ponimayu, gospodin predsedatel'. No kto
vklyuchil etot nomer "Byulletenya" v materialy sudebnogo sled
stviya?
Prokuror: Nomer vklyuchen po trebovaniyu zashchity; ya otka-
zalsya ot etogo vklyucheniya, ne usmatrivaya nikakoj svyazi s nastoyashchim
delom.
-- Itak, gospoda sud'i i prisyazhnye, nachal'nik pasportnoj
kontory bezzakonno pytalsya poluchit' cherez policiyu u menya,
u zaklyuchennogo, svedeniya, kotorye nuzhny fashistskomu zashchit
niku vzlomshchikov moej kvartiry. Razve eto ne skandal? I eto
mu gospodinu "socialisticheskoe" pravitel'stvo poruchaet kont
rolirovat' moyu perepisku!..
CHto kasaetsya samoj stat'i, to zdes', pered licom suda, u menya net ni
malejshego osnovaniya utaivat' moe avtorstvo. K tomu zhe stat'ya poyavilas' za
moej podpis'yu v ryade inostrannyh izdanij Evropy i Ameriki. Ona celikom
posvyashchena presledovaniyam tak nazyvaemyh "trockistov" v SSSR. Takih statej ya
pisal desyatki. Gospodin advokat, vidimo, ni za chto ne hochet primirit'sya s
moej kritikoj stalinskoj policii. Ne udivlyayus': fashisty voruyut moi bumagi v
Norvegii; agenty GPU -- v Parizhe, a edinstvo priemov porozhdaet solidarnost'
interesov.
Posle togo, kak oglashayut vyderzhki iz kriminal'noj stat'i, advokat V.
predŽyavlyaet svidetelyu francuzskuyu knigu L. Trotsky. Defense du terrorisme.
Paris, 1936. -- Prinadlezhit li peru svidetelya predislovie, napisannoe v 1936
g., sledovatel'no, uzhe v Norvegii?
-- Vopros izlishen: predislovie nosit moyu podpis' i da
tu. Samaya kniga napisana v 1919 g. i togda zhe vyshla na mno
gih yazykah. Naskol'ko znayu, ona nigde ne podvergalas' pre
sledovaniyam. Proishozhdenie knigi takovo: izvestnyj teore
tik Vtorogo Internacionala K. Kautskij54 napisal knigu, ob
lichayushchuyu "terrorizm" bol'shevikov. YA napisal knigu v za
shchitu nashej partii. Rech' idet v etom proizvedenii, razumeet
sya, ne ob individual'nom terrore, kotoryj my, marksisty,
vsegda otvergali, a o revolyucionnyh dejstviyah massy. Ne
znayu, prestupna moya kniga ili net s tochki zreniya pasportnoj
kontory. No nyneshnij norvezhskij ministr-prezident, ministr
yusticii i ryad drugih chlenov pravitel'stva primykali k Kom
munisticheskomu Internacionalu kak raz v tot period, kogda
poyavilas' eta kniga. Vse oni, nesomnenno, chitali ee. CHto imen
no oni iz nee usvoili -- vopros osobyj.
Po trebovaniyu advokata V. oglashaetsya perevod neskol'kih mest iz
predisloviya, svidetel'stvuyushchih o revolyucionnom napravlenii myslej avtora.
-- Kak vidite, obvinyaemym nezachem bylo vorovat' moi
pis'ma: v svoih knigah ya gorazdo yasnee i polnee vyrazhayu re
volyucionnyj harakter svoej programmy. Ot moih vrednyh idej
menya ne izlechat dazhe medikamenty norvezhskoj pasportnoj
kontory.
Advokat V. (predŽyavlyaya knigu Leon Trotsky. La revolution
trahio. Grasset, Paris, 1936): Napisana li eta kniga svidetelem vo
vremya ego prebyvaniya v Norvegii?
-- Da, i, k schast'yu, ya uspel ne tol'ko zakonchit' rabotu do
internirovaniya, no i otpravit' dve kopii rukopisi za grani
cu, francuzskomu i amerikanskomu perevodchikam. Ostal'nye
kopii popali v ruki pasportnoj kontory, kotoraya pri sodej
stvii professorov i diplomatov svyshe dvuh mesyacev lomala
sebe golovu nad voprosom, napisal li ya nauchnyj trud ili po
liticheskij. Tol'ko posle polucheniya v Oslo ekzemplyarov fran
cuzskogo izdaniya g. Konstad ubedilsya, chto ego prosveshchennye
usiliya propali darom... prichiniv mne, odnako, bol'shoj mo
ral'nyj i material'nyj ushcherb. Mezhdu tem za predelami Nor
vegii ni odnomu zdravomyslyashchemu cheloveku ne prishlo, razu
meetsya, v golovu protestovat' protiv opublikovaniya etoj rabo
ty. Naoborot, ya mogu s udovol'stviem konstatirovat' uspeh
knigi u francuzskogo chitatelya.
Advokat V.: CHto svidetel' ponimaet pod uspehom: bystroe
rasprostranenie?
-- Ne tol'ko rasprostranenie, no i tot otklik, kotoryj
kniga vstretila v presse samyh razlichnyh napravlenij. Poli-
ticheskie vyvody avtora vstrechayut, razumeetsya, so storony
podavlyayushchego bol'shinstva izdanij otpor. No pochti vse kri
tiki rekomenduyut knigu vnimaniyu svoih chitatelej. Odnim iz
pervyh vyskazalsya v etom smysle byvshij francuzskij mi
nistr-prezident Kajlo55, kotoryj, kak izvestno, ne prinadle
zhit k chislu moih edinomyshlennikov. YA mog by privesti mno
go drugih otzyvov... No ne porazitel'no li, ne smeshno li, gos
poda sud'i, chto mne prihoditsya pred norvezhskim sudom kak by
dokazyvat' svoe pravo pechatat' svoi knigi vo Francii? Nor
vezhskoe pravitel'stvo zagnalo sebya v tupik, iz kotorogo u ne
go net dostojnogo vyhoda!
Po predlozheniyu advokata svidetel' perevodit s francuzskogo yazyka na
nemeckij otdel'nye mesta knigi, gde govoritsya o neizbezhnosti nizverzheniya
bonapartistskoj byurokratii trudyashchimisya massami Sovetskogo Soyuza.
Advokat V.: Otmechayu, chto eto bylo napisano v Norvegii.
-- Otmechayu, chto sovetskaya oligarhiya imeet v lice norvezh
skih fashistov bditel'nyh i, nadeyus', beskorystnyh druzej.
Vo vsyakom sluchae nad moim internirovaniem Stalin i Kvis
ling56 (vozhd' norvezhskih fashistov) rabotali ruka ob ruku.
Moskovskij process
Posle poluchasovogo pereryva advokat V. hochet postavit' svidetelyu vopros
otnositel'no moskovskogo processa shestnadcati i predŽyavlyaet oficial'nyj
otchet o processe na nemeckom yazyke.
Advokat V.: CHto svidetel' mozhet skazat' ob istochnikah etogo processa?
-- Vopros slishkom tumanno postavlen. My nahodimsya na sude. Advokat --
yurist. Delo idet ne ob "istochnikah". Vopros dolzhen byt' sformulirovan tochno:
verny li obvineniya, vydvinutye protiv menya na moskovskom processe? Na etot
vopros ya otvechayu: net, oni lozhny. V nih net ni slova pravdy! Delo idet pri
etom ne o sudebnoj oshibke, a o zlonamerennom podloge. GPU podgotovlyalo etot
process v techenie ne menee desyati let, nachav svoyu rabotu zadolgo do ubijstva
Kirova (1 dekabrya 1934 goda), kotoroe samo yavilos' prostoj "avariej" v
processe podgotovki.
K ubijstvu Kirova ya imeyu ne bol'shee otnoshenie, chem lyuboe lico v etom
zale. Ne bol'shee, gospoda sud'i i prisyazhnye zasedateli! Otvetstvennym
organizatorom moskovskogo sudebnogo podloga, etogo velichajshego politicheskogo
prestupleniya nashego vremeni, a mozhet byt' i vseh vremen, yavlyaetsya Stalin. (V
zale carit sosredotochennoe vnimanie.) YA horosho soznayu ves svoih zayavlenij i
otvetstvennost', kakuyu ya na sebya beru. YA vzveshivayu kazhdoe slovo, gospoda
sud'i!.. V pechati mozhno na kazhdom shagu vstretit' popytki svesti vsyu problemu
k lichnoj vrazhde mezhdu Stalinym i Trockim: "bor'ba za vlast'",
"sopernichestvo" i proch. Takoe obŽyasnenie nado otvergnut' kak poverhnostnoe,
neumnoe i pryamo absurdnoe. Mnogie desyatki tysyach tak nazyvaemyh "trockistov"
podvergalis' v SSSR v techenie poslednih trinadcati let zhestokim
presledovaniyam, otryvalis' ot semej, ot druzej, ot raboty, lishalis' ognya i
vody, neredko i zhizni, -- neuzheli vse eto radi lichnoj bor'by mezhdu Trockim i
Stalinym?
YA otdayu sebe yasnyj otchet v teh zatrudneniyah, kakie ispytyvaet
inostranec, osobenno yurist, pered licom moskovskogo processa. Verit'
oficial'nym obvineniyam, to est' tomu, chto staraya gvardiya bol'shevizma
prevratilas' v fashistov, sovershenno nevozmozhno. Ves' hod processa pohozh na
koshmar. S drugoj storony, neponyatno, zachem sovetskomu pravitel'stvu
ponadobilas' vsya eta fantasmagoriya i kakimi putyami ono dobilos' ot
obvinyaemyh fal'shivyh obvinenij protiv sebya samih.
Pozvol'te skazat', chto podhodit' k moskovskomu processu s obychnymi
kriteriyami "zdravogo smysla" nevozmozhno. Zdravyj smysl otiraetsya na
povsednevnyj, budnichnyj opyt v mirnyh, normal'nyh usloviyah. Mezhdu tem Rossiya
prodelala velichajshij v istorii social'nyj perevorot. Novoe vnutrennee
ravnovesie eshche daleko ne dostignuto. Obshchestvennye otnosheniya, kak i idei,
nahodyatsya v sostoyanii ostrogo brozheniya.
Prezhde vsego, gospoda sud'i i prisyazhnye zasedateli, neobhodimo ponyat'
osnovnoe protivorechie, kotoroe razdiraet ny-
ne obshchestvennuyu zhizn' Sovetskogo Soyuza. Cel' revolyucii sostoyala v tom,
chtob ustanovit' obshchestvo bez klassov, to est' bez privilegirovannyh i bez
obdelennyh. Takomu obshchestvu ne nuzhno gosudarstvennoe nasilie. Osnovateli
rezhima predpolagali, chto vse obshchestvennye funkcii budut vypolnyat'sya
posredstvom samoupravleniya grazhdan, bez professional'noj byurokratii,
vozvyshayushchejsya nad obshchestvom. V silu istoricheskih prichin, o kotoryh ya zdes'
govorit' ne mogu, nyne real'noe stroenie sovetskogo obshchestva nahoditsya v
vopiyushchem protivorechii s etim idealom. 'Nad narodom podnyalas' samoderzhavnaya
byurokratiya. V ee rukah vlast' i rasporyazhenie bogatstvami strany. Ona
pol'zuetsya neimovernymi privilegiyami, kotorye rastut iz goda v god.
Polozhenie pravyashchej kasty lozhno v samoj svoej osnove. Ona vynuzhdena skryvat'
svoi privilegii, lgat' narodu, prikryvat' kommunisticheskimi formulami takie
otnosheniya i dejstviya, kotorye ne imeyut nichego obshchego s kommunizmom.
Byurokraticheskij apparat ne pozvolyaet nikomu nazyvat' veshchi po imeni.
Naoborot, on trebuet ot vseh i kazhdogo primeneniya uslovnogo
"kommunisticheskogo" yazyka, kotoryj sluzhit dlya togo, chtoby zamaskirovat'
pravdu. Tradicii partii, kak i ee osnovnye dokumenty, nahodyatsya v vopiyushchem
protivorechii s dejstvitel'nost'yu. Pravyashchaya oligarhiya obyazyvaet poetomu
istorikov, ekonomistov, sociologov, professorov, uchitelej, agitatorov, sudej
istolkovyvat' dokumenty i dejstvitel'nost', proshloe i nastoyashchee tak, chtob
oni okazyvalis' hot' vo vneshnem soglasii drug s drugom. Prinuditel'naya lozh'
pronizyvaet vsyu oficial'nuyu ideologiyu. Lyudi dumayut odno, a govoryat i pishut
drugoe. Tak kak rashozhdenie mezhdu slovom i delom nepreryvno vozrastaet, to
samye svyashchennye formuly prihoditsya peresmatrivat' chut' ne kazhdyj god. Esli
vy voz'mete raznye izdaniya odnoj i toj zhe knigi, skazhem, |nciklopedii, to
okazhetsya, chto ob odnih i teh zhe lyudyah ili yavleniyah v kazhdom novom izdanii
dayutsya sovershenno razlichnye otzyvy, libo vse bolee hvalebnye, libo,
naoborot, vse bolee porochashchie. Pod knutom byurokratii tysyachi lyudej vypolnyayut
sistematicheskuyu rabotu "nauchnoj" fal'sifikacii. Lyubaya popytka kritiki ili
vozrazheniya, malejshaya nota dissonansa rassmatrivaetsya kak tyagchajshee
prestuplenie.
Mozhno skazat' bez preuvelicheniya, chto byurokratiya nask- voz' propitala
politicheskuyu atmosferu SSSR duhom inkvizicii. Lozh', kleveta i podlog
yavlyayutsya, takim obrazom, ne sluchajnym sredstvom bor'by protiv politicheskih
protivnikov, a vytekayut organicheski iz fal'shivogo polozheniya byurokratii v
sovetskom obshchestve. Pressa Kominterna, kotoruyu vy znaete, predstavlyaet v
etom otnoshenii tol'ko ten' sovetskoj pressy. Real'naya dejstvitel'nost' daet,
odnako, o sebe znat' na kazhdom shagu, komprometiruet oficial'nuyu lozh' i
naobo-
rot, reabilitiruet kritiku oppozicii. Otsyuda neobhodimost' pribegat' ko
vse bolee i bolee ostrym sredstvam dlya dokazatel'stva nepogreshimosti
byurokratii. Sperva oppozicionerov isklyuchali iz partii i snimali s
otvetstvennyh postav, zatem ih stali ssylat', potom u nih stali otnimat'
vsyakuyu rabotu. O nih rasprostranyali vse bolee yadovituyu klevetu.
No oblichitel'nye stat'i vsem prielis', im davno perestali verit'.
Ponadobilis' sensacionnye processy. Obvinyat' oppozicionerov v tom, chto oni
kritikuyut samoderzhavie byurokratii, znachilo by tol'ko pomogat' oppozicii. Ne
ostavalos' nichego drugogo, kak pripisyvat' im prestupleniya, napravlennye ne
protiv privilegij novoj aristokratii, a protiv interesov naroda. Na kazhdom
novom etape eti obvineniya prinimali vse bolee chudovishchnyj harakter. Takovy ta
obshchaya politicheskaya obstanovka i ta obshchestvennaya psihologiya, kotorye sdelali
vozmozhnoj moskovskuyu sudebnuyu fantasmagoriyu. V processe Zinov'eva byurokratiya
dobralas' do vysshej tochki, net, prostite, ona pala do nizshej tochki...
Esli process, voobshche govorya, podgotovlyalsya izdavna, to mnogoe
zastavlyaet dumat', chto on byl inscenirovan na neskol'ko nedel', a mozhet
byt', i mesyacev ran'she, chem namechali rezhissery. Vpechatlenie, kakoe proizvel
nalet etih gospod (zhest v storonu podsudimyh), slishkom protivorechilo vidam
Moskvy. Pechat' vsego mira govorila, i ne bez osnovaniya, o svyazi norvezhskih
naci s gestapo. Vperedi predstoyalo sudebnoe razbiratel'stvo, na kotorom
otnosheniya mezhdu mnoyu i fashistami dolzhny byli raskryt'sya vo vsej svoej
ostrote. Nado bylo vo chto by to ni stalo perekryt' vpechatlenie ot stol'
neudavshegosya predpriyatiya. Stalin potreboval, vidimo, ot GPU uskorit'
moskovskij process.
Kak vidno iz oficial'nyh dannyh, vazhnejshie "priznaniya" byli vyzhaty iz
podsudimyh v techenie poslednej nedeli sledstviya, pered samym processom, ot 7
do 14 avgusta. Pri takoj speshke trudno bylo zabotit'sya o soglasovannosti
pokazanij s faktami i mezhdu soboj. K tomu zhe rezhissery slishkom uverenno
rasschityvali na to, chto vse prorehi obvineniya budut s izbytkom pokryty
pokazaniyami samih obvinyaemyh. V samom dele, esli vse shestnadcat' podsudimyh
priznali v toj ili drugoj stepeni svoe uchastie v ubijstve Kirova ili v
podgotovke drugih ubijstv, a nekotorye pribavili k etomu svoyu svyaz' s
gestapo, to k chemu prokuroru obremenyat' sebya dokazatel'stvami ili hotya by
ustraneniem fakticheskih protivorechij, grubyh anahronizmov i prochih
nelepostej? Beskontrol'nost' usyplyaet vnimanie, bezotvetstvennost' porozhdaet
bespechnost'. Prokuror Vyshinskij ne tol'ko bessovesten, no i bezdaren.
Dokazatel'stva on zamenyaet bran'yu. Ego obvinitel'nyj akt, kak i ego rech',
predstavlyayut nagromozhdenie proti-
vorechij. YA ne mogu zdes', razumeetsya, ne tol'ko razobrat', no hotya by
tol'ko perechislit' ih. Moj starshij syn, Lev Sedov, kotorogo moskovskie
bordzhia vputali v eto delo, chtob cherez ego posredstvo dobrat'sya do menya (oni
schitali, ochevidno, chto moemu synu trudnee budet vo mnogih sluchayah ustanovit'
svoe alibi, chem mne), vypustil nedavno v Parizhe "Krasnuyu knigu", posvyashchennuyu
moskovskomu processu. Na protyazhenii 120 stranic vskryta polnaya
nesostoyatel'nost' obvineniya -- s fakticheskoj, psihologicheskoj i politicheskoj
storony. A mezhdu tem moj syn ne mog ispol'zovat' i desyatoj doli
dokazatel'stv, imeyushchihsya v moem rasporyazhenii (pis'ma, dokumenty,
svidetel'skie pokazaniya, lichnye vospominaniya). Pered licom lyubogo otkrytogo
suda moskovskie obviniteli byli by obnaruzheny kak fal'sifikatory, kotorye ne
ostanavlivayutsya ni pered kakim prestupleniem, kogda delo idet o zashchite
interesov novoj kasty privilegirovannyh.
V Zapadnoj Evrope nashlis' yuristy (nazovu anglichanina Pritta i francuza
Rozenmarka57), kotorye, osnovyvayas' na "'polnote" priznanij
obvinyaemyh, vydali yusticii GPU svidetel'stvo bezuprechnosti. |tim advokatam
Stalina pridetsya eshche pozhalet' o svoem toroplivom userdii, ibo istina ne
tol'ko prolozhit sebe dorogu cherez vse prepyatstviya, no i sokrushit po puti
nemalo reputacij... Gospoda Pritty obmanyvayut obshchestvennoe mnenie, izobrazhaya
delo tak, budto shestnadcat' lic, zapodozrennye kak uchastniki prestupnogo
soobshchestva, priznalis', v konce koncov, v sovershennyh imi prestupleniyah, i
budto ih priznaniya, nesmotrya na otsutstvie ulik, dali v sovokupnosti svoej
ubeditel'nuyu kartinu ubijstva Kirova i drugih pokushenij.
Na samom dele otdel'nye obvinyaemye i gruppy obvinyaemyh iz chisla
shestnadcati vovse ne byli svyazany v proshlom mezhdu soboyu ni delom Kirova, ni
kakim-libo drugim "delom". Iz oficial'nyh dokumentov izvestno, chto po
obvineniyu v ubijstve Kirova byli pervonachal'no rasstrelyany 104 bezymyannyh
"'belogvardejca" (sredi nih nemalo oppozicionerov), zatem chetyrnadcat'
dejstvitel'nyh ili mnimyh uchastnikov gruppy Nikolaeva58,
fakticheskogo ubijcy Kirova. Nesmotrya na- "chistoserdechnye" priznaniya, nikto
iz nih ne nazval ni odnogo iz budushchih obvinyaemyh po processu shestnadcati.
Delo Zinov'eva--Kameneva predstavlyaet samostoyatel'noe predpriyatie
Stalina, postroennoe vne vsyakoj svyazi s predshestvuyushchimi "kirovskimi"
processami. "Priznaniya" shestnadcati, poluchennye v neskol'ko etapov,
sovershenno ne dayut kartiny ch'ej-libo terroristicheskoj deyatel'nosti.
Naoborot, pod rukovodstvom obvinitelya podsudimye tshchatel'no obhodyat vse
konkretnye obstoyatel'stva vremeni i mesta... Mne predŽyavlen zdes'
oficial'nyj moskovskij otchet o sude. No ved' eta knizh-
ka -- samaya strashnaya ulika protiv organizatorov moskovskogo podloga!
Podsudimye na kazhdoj stranichke istericheski krichat o svoih prestupleniyah, no
ne sposobny reshitel'no nichego skazat' o nih. Im nechego rasskazat', gospoda
sud'i! Oni ne sovershali nikakih prestuplenij. Ih pokazaniya dolzhny lish'
pomoch' pravyashchej verhushke raspravit'sya so vsemi ee vragami, v tom chisle i so
mnoyu -- "vragom No 1"...
No kakoj zhe smysl podsudimym vzvalivat' na sebya nesovershennye imi
prestupleniya i idti takim putem navstrechu sobstvennoj gibeli? -- vozrazhayut
advokaty GPU. Vozrazhenie nechestnoe po samomu svoemu sushchestvu! Razve
podsudimye svobodno, po sobstvennoj vole sdelali svoi priznaniya? Net, ih
postepenno, v techenie ryada let derzhali pod pressom, nazhimali press vse
bol'she i bol'she i, v konce koncov, ne ostavili neschastnym razdavlennym lyudyam
nikakoj drugoj nadezhdy na spasenie, krome polnoj i bezuslovnoj pokornosti,
krome okonchatel'noj prostracii pered muchitelyami, krome istericheskoj
gotovnosti proiznosit' vse slova i prodelyvat' vse zhesty, kakie im diktuet
palach. Vynoslivost' nervnoj sistemy cheloveka ogranichena! CHtob dovesti
podsudimyh do takogo sostoyaniya, kogda oni tol'ko putem isstuplennoj klevety
na samih sebya mogli nadeyat'sya vyrvat'sya iz nevynosimyh tiskov, GPU ne nuzhno
bylo dazhe pribegat' k fizicheskim pytkam ili k specificheskim medikamentam:
dostatochno bylo teh nravstvennyh udarov, terzanij i unizhenij, kotorym
vazhnejshie podsudimye i chleny ih semej 'podvergalis' v techenie desyati let, a
nekotorye dazhe v techenie trinadcati let.
Koshmarnye po soderzhaniyu i po forme "priznaniya" tol'ko v tom sluchae
nahodyat svoe obŽyasnenie, esli ne zabyvat' ni na minutu, chto eti samye
podsudimye uzhe mnogokratno kayalis' i delali chistoserdechnye priznaniya v
techenie predshestvuyushchih let: pered kontrol'nymi komissiyami partii, na
publichnyh sobraniyah, v pechati, snova pered kontrol'nymi komissiyami i,
nakonec, na skam'e podsudimyh. Vo vremya predshestvuyushchih pokayanij eti lica
priznavali kazhdyj raz imenno to, chego ot nih trebovali.
Pervonachal'no delo kasalos' programmnyh voprosov. Oppoziciya dolgo
borolas' za industrializaciyu i kollektivizaciyu. Okazavshis' posle dolgogo
soprotivleniya vynuzhdennoj vstupit' na put', ukazannyj oppoziciej, byurokratiya
obvinila oppoziciyu v tom, budto ta protivilas' industrializacii i
kollektivizacii. V etoj mehanike -- sut' stalinizma! Ot teh oppozicionerov,
kotorye hoteli vernut'sya v partiyu, trebovali otnyne kategoricheskogo
priznaniya svoej "oshibki", kotoraya na samom dele byla oshibkoj byurokratii.
Samaya vozmozhnost' takogo roda iezuitizma obŽyasnyaetsya tem, chto vzglyady
oppozicii ostavalis' izvestny lish' desyat-
kam i sotnyam tysyach lyudej, glavnym obrazom verhnemu sloyu, no ne narodnym
massam, tak kak byurokratiya zheleznoj rukoj prepyatstvovala rasprostraneniyu
oppozicionnoj literatury. Mezhdu kayushchimisya oppozicionerami i chinovnikami
kontrol'nyh komissij, kotorye yavlyayutsya po sushchestvu organami GPU, shla za
kulisami kazhdyj raz dolgaya i muchitel'naya torgovlya: kakuyu "oshibku" i v kakoj
forme priznat'. V konce koncov verh brali, konechno, iezuity kontrol'nyh
komissij. Na verhah partii vse prekrasno znali, chto pokayannye dokumenty ne
imeyut ni malejshej nravstvennoj cennosti i chto ih edinstvennoe naznachenie --
uprochivat' v massah dogmat nepogreshimosti vozhdej.
Na novom etape bor'by za svoe samoderzhavie byurokratiya trebovala ot togo
zhe lica, davno kapitulirovavshego, to est' otkazavshegosya ot kakoj by to ni
bylo kritiki, novyh, bolee ostryh i unizitel'nyh priznanij. Pri pervom
soprotivlenii zhertvy inkvizitor otvechal: "Znachit, vse vashi predshestvuyushchie
'pokazaniya byli ne iskrenni. Znachit, vy ne hotite pomoch' partii v bor'be s
ee vragami. Znachit, vy snova stanovites' po druguyu storonu barrikady!" ,CHto
ostavalos' delat' kapitulyantam, to est' oklevetavshim sebya samih
oppozicioneram? Uperet'sya? Pozdno! Oni uzhe prochno sideli v setyah vraga. Na
put' oppozicii im vozvrata ne bylo. Oppoziciya im ne poverila by. Da u nih i
ne ostavalos' bol'she politicheskoj voli. Pridavlennye k zemle tyazhest'yu
predshestvuyushchih pokayanij, pod postoyannym strahom novyh udarov, ne tol'ko
protiv nih samih, no i chlenov ih semej, oni na kazhdom novom etape
stanovilis' na koleni pered kazhdym novym aktom policejskogo shantazha i padali
takim obrazom vse nizhe i nizhe.
Na pervom processe Zinov'eva--Kameneva, v yanvare 1937 goda, obvinyaemye
posle ostryh nravstvennyh istyazanij soglasilis' priznat', chto na nih kak na
byvshih oppozicionerov padaet moral'naya otvetstvennost' za terroristicheskie
dejstviya. |to priznanie sejchas zhe posluzhilo GPU ishodnoj poziciej dlya
dal'nejshego shantazha. Oficial'naya pechat' i togda uzhe -- po signalu Stalina --
trebovala smertnyh prigovorov. GPU ustraivalo pered zdaniem suda
demonstracii s voplyami: "Smert' ubijcam!" Tak osuzhdennye podgotovlyalis' dlya
novyh priznanij.
Kamenev upiralsya dol'she Zinov'eva. Dlya nego ustroen byl 27 iyulya 1935
goda novyj sud pri zakrytyh dveryah, chtob pokazat' emu, chto edinstvennaya
nadezhda ili hotya by ten' nadezhdy na spasenie ostanetsya dlya nego lish' pri
uslovii polnoj gotovnosti priznat' vse, chto nuzhno vlastyam. Bez svyazi s
vneshnim mirom, bez vnutrennej uverennosti, bez zashchity, bez perspektivy, bez
prosveta Kamenev dal okonchatel'no slomit' sebya. A teh obvinyaemyh, kotorye i
pri etih sverhchelovecheskih
pytkah prodolzhali borot'sya za ostatki svoego dostoinstva, GPU
rasstrelivalo odnogo za drugim, bez suda i bez oglaski. Vot takimi sposobami
Stalin "otbiral" i "vospityval" podsudimyh dlya poslednego moskovskogo
processa. Takova real'nost', gospoda sud'i i prisyazhnye! Vse ostal'noe --
mistifikaciya i lozh'. . .
Dlya chego vse eto, sprosite vy? Dlya udusheniya vsyakoj oppozicii, vsyakoj
kritiki, dlya demoralizacii i oplevaniya vsego i vseh, kto protivitsya
byurokratii ili hotya by otkazyvaetsya pet' ej "osannu". Ne v poslednem schete
eta d'yavol'skaya rabota napravlena protiv menya lichno. No zdes' ya dolzhen snova
otstupit' nazad.
V 1928 godu, posle pervyh krupnyh arestov v partii, byurokratiya eshche
dumat' ne smela o fizicheskoj rasprave nad vozhdyami oppozicii. V to zhe vremya
ona ne mogla nadeyat'sya i na kapitulyaciyu s moej storony. YA prodolzhal iz
ssylki rukovodit' bor'boj. Pravyashchaya klika ne nashla v konce koncov drugogo
resheniya, kak vyslat' menya za granicu. Na zasedanii Politbyuro (otchet ob etom
zasedanii byl mne dostavlen druz'yami i togda zhe opublikovan) Stalin govoril:
"Za granicej Trockij okazhetsya izolirovan; on vynuzhden budet sotrudnichat' v
burzhuaznoj presse, my budem ego komprometirovat'; social-demokratiya
vstupitsya za nego, -- my ego razvenchaem v glazah mirovogo proletariata;
Trockij vystupit s razoblacheniyami, -- my ego izobrazim predatelem". |tot
hitryj raschet okazalsya, odnako, nedal'noviden. Stalin ne uchel sily i
znacheniya idej. YA vypustil za granicej ryad knig, na kotoryh vospityvaetsya
molodezh'. Vo vseh stranah sozdalis' splochennye gruppy moih edinomyshlennikov.
Voznikli periodicheskie izdaniya na osnove zashchishchaemoj mnoyu programmy. Nedavno
proishodila mezhdunarodnaya konferenciya organizacij, stoyashchih pod znamenem
CHetvertogo Internacionala. Pod udarami vragov eto dvizhenie nepreryvno
rastet. Naoborot, vnutri Kominterna caryat neuverennost' i razbrod.
Mezhdu tem bez mezhdunarodnogo avtoriteta Stalin ne mog by uderzhat' v
svoih rukah komandovanie nad byurokratiej i cherez nee -- nad narodom. Rost
CHetvertogo Internacionala predstavlyaet dlya nego groznuyu opasnost', otgoloski
kotoroj k tomu zhe vse bol'she pronikayut vnutr' Sovetskogo Soyuza. Nakonec,
pravyashchaya klika smertel'no boitsya eshche neugasnuv-shih tradicij Oktyabr'skoj
revolyucii, kotorye neizbezhno napravlyayutsya protiv novoj privilegirovannoj
kasty. Vse eto dostatochno obŽyasnyaet, pochemu Stalin i ego gruppa ni na minutu
ne prekrashchali bor'by protiv menya lichno. Ot kazhdogo, kto "kayalsya" za
poslednie trinadcat' let, neizmenno trebovalos' kakoe-libo zayavlenie protiv
Trockogo. Takih zayavlenij, individual'nyh i kollektivnyh, mozhno naschitat'
mnogie de-
syatki tysyach. Bez osuzhdeniya Trockogo, bez pryamoj klevety na Trockogo
byvshij oppozicioner i dumat' ne mog vernut'sya v partiyu ili hotya by poluchit'
kusok hleba. Prichem iz goda v god pokayaniya stanovilis' vse unizitel'nee, a
oblicheniya [protiv] Trockogo -- vse lzhivee i grubee. Na etoj rabote
vospityvalis' budushchie podsudimye, kak i sami sledovateli i sud'i. Ved' i oni
dovedeny byli do nyneshnej stadii demoralizacii lish' cherez ryad perehodnyh
stupenej.
Otvetstvennym organizatorom etoj demoralizacii -- ya snova zhaleyu, chto
vynuzhden zayavit' eto pri zakrytyh dveryah -- yavlyaetsya Stalin! Poslednij
process ne upal s neba, net! On rezyumiruet dlinnyj ryad lozhnyh pokazanij,
kotorye ostriem svoim napravlyalis' protiv menya. Kogda Stalin ponyal oshibku
vysylki menya za granicu, on popytalsya "ispravit'" ee svojstvennymi emu
metodami. Sudebnyj podlog, porazivshij obshchestvennoe mnenie svoej
neozhidannost'yu, byl na samom dele neizbezhnym zvenom dlinnoj cepi. On byl
zaranee predviden i publichno predskazan.
V osnovu poslednego processa polozheno obvinenie v organizacii
terroristicheskih aktov. CHto kasaetsya menya, gospoda sud'i i prisyazhnye
zasedateli, to ya ne ostanovilsya by pered propovedovaniem individual'nogo
terrora i pered ego primeneniem, esli b ya mog poverit', chto etot metod
sposoben prodvinut' vpered delo osvobozhdeniya chelovechestva. Vragi obvinyali i
presledovali menya ne raz za te mysli, kotorye ya vyskazyval: poslednim v etom
ryadu yavlyaetsya norvezhskoe pravitel'stvo. No nikto eshche ne obvinyal menya v
sokrytii moih myslej.
Esli ya neizmenno vosstayu protiv individual'nogo terrora, pritom ne so
vcherashnego dnya, a s pervyh dnej moej revolyucionnoj deyatel'nosti, to potomu,
chto schitayu etot metod bor'by ne tol'ko nedejstvitel'nym, no i pagubnym dlya
rabochego dvizheniya. V Rossii dejstvovali dve vsemirno izvestnye
terroristicheskie partii: Narodnaya volya i socialisty-revolyucionery. My,
russkie marksisty, slozhilis' kak partiya mass v neprimirimoj bor'be protiv
individual'nogo terrorizma. Nash glavnyj dovod byl tot, chto etot metod
gorazdo bolee dezorganizuet revolyucionnuyu partiyu, chem gosudarstvennyj
apparat. Nedarom nyneshnyaya bonapartistskaya byurokratiya SSSR zhadno ishchet aktov
terrora i dazhe izobretaet ih, chtoby podkinut' ih zatem svoim politicheskim
protivnikam.
Ubijstvo Kirova ni na minutu ne poshatnulo samoderzhaviya byurokratii;
naoborot, dalo ej zhelannuyu vozmozhnost' istrebit' sotni neugodnyh ej lyudej,
zabrosat' gryaz'yu politicheskih protivnikov i vnesti smutu v soznanie
trudyashchihsya. Rezul'taty avantyury Nikolaeva, -- moglo li byt' inache?-- celikom
podtverdili staruyu marksistskuyu ocenku terrorizma,
kotoroj ya ostavalsya veren v techenie chetyreh desyatiletij i kotoruyu
men'she vsego sobirayus' menyat' teper' .. .
Esli terroristicheskie tendencii vspyhivayut v otdel'nyh, gruppah
sovetskoj molodezhi, to ne vsledstvii politicheskoj deyatel'nosti oppozicii, a
v rezul'tate ee razgroma, udusheniya vsyakogo protesta i vsyakoj mysli, v
rezul'tate beznadezhnosti i otchayaniya. GPU zhadno nabrasyvaetsya na pervyj
problesk terroristicheskih nastroenij, kul'tiviruet ih i nemedlenno sozdaet
podobie podpol'noj organizacii, v kotoroj agenty-provokatory okruzhayut
neschastnogo terrorista so vseh storon. Tak bylo s Nikolaevym. Dazhe iz
oficial'nyh dannyh, esli vnimatel'no sopostavit' ih drug s drugom, vytekaet
s nesomnennost'yu, chto YAgoda, Stalin i dazhe sam Kirov byli prekrasno
osvedomleny o zatevavshemsya v Leningrade terroristicheskom akte. Zadacha GPU
sostoyala v tom, chtoby priputat' k delu vozhdej oppozicii, zatem obnaruzhit'
zagovor nakanune pokusheniya i pozhat' politicheskie plody. Byl li sam Nikolaev
agentom GPU? Vel li on odnovremenno igru na dva fronta? |togo ya ne znayu. Vo
vsyakom sluchae, on vystrelil, ne dozhidayas' togo, kogda Stalin i YAgoda uspeyut
zaputat' v delo svoih politicheskih protivnikov. Na osnovanii odnih lish'
oficial'nyh publikacij ya eshche v nachale 1935 goda, v osoboj broshyure ("Ubijstvo
Kirova i sovetskaya byurokratiya"59) razoblachil provokacionnuyu
rabotu GPU v dele ubijstva Kirova. Togda zhe ya pisal, chto proval etoj
popytki, oplachennoj zhizn'yu Kirova, ne ostanovit Stalina, a naoborot,
zastavit ego podgotovit' novuyu, bolee grandioznuyu amal'gamu. CHtoby
predvidet' eto, poistine ne bylo nuzhdy v prorocheskom duhe: dostatochno bylo
znat' obstanovku, fakty i lyudej...
Iz ubijstva Kirova GPU, kak ya uzhe skazal, smoglo neposredstvenno
izvlech' tol'ko odno: priznanie vsemi podsudimymi -- pod dulom revol'vera --
svoej "moral'noj" otvetstvennosti za akt Nikolaeva. Dlya bol'shego ne byli
podgotovleny ni obvinyaemye, ni obshchestvennoe mnenie, ni sami sud'i. No chto
otlozheno, to ne poteryano. Stalin tverdo reshil prevratit' trup Kirova v
nerazmennyj kapital. GPU periodicheski izvlekaet etot trup dlya novyh
obvinenij, novyh priznanij i novyh rasstrelov.
Posle dal'nejshej polutoraletnej psihologicheskoj "podgotovki", v techenie
kotoroj vse vazhnejshie podsudimye sideli v tyur'me, GPU predŽyavilo im
ul'timatum: pomoch' pravitel'stvu prityanut' k terroristicheskomu obvineniyu
Trockogo. Imenno tak i tol'ko tak stavilsya vopros vo vremya sledstviya,
predshestvovavshego processu shestnadcati. "Vy nam ne opasny bolee, -- tak
primerno govorili agenty Stalina Zinov'evu, Kamenevu i drugim plennikam, --
vy sami eto znaete. No Trockij ne sdalsya. On vedet protiv nas bor'bu v
mezhduna-
rodnom masshtabe. Mezhdu tem nadvigaetsya vojna (bonapartisty vsegda
igrayut na strunah patriotizma). My dolzhny spravit'sya s Trockim vo chto by to
ni stalo i kak mozhno skoree. Nado skomprometirovat' ego. Nado svyazat' ego s
terrorom, s gestapo ..." -- "No ved' etomu zhe nikto ne poverit!" -- dolzhny
byli vozrazhat' vechnye podsudimye: my skomprometiruem lish' sebya, no ne
skomprometiruem Trockogo". Imenno po etoj linii shli torgi mezhdu GPU i ego
plennikami. Nekotoryh nepokornyh kandidatov v podsudimye GPU rasstrelyalo bez
suda, chtob pokazat' drugim, chto u nih net vybora. -- "Poveryat ili ne
poveryat, -- tak dolzhny byli vozrazhat' sledovateli, -- eto ne vashe delo. Vy
dolzhny lish' dokazat', chto vse vashi proshlye pokazaniya ne byli licemeriem, chto
vy dejstvitel'no predany partii (to est' pravyashchej kaste) i gotovy dlya nee na
lyubye zhertvy".
Esli sledovateli hoteli byt' otkrovennymi (a stesnyat'sya v chetyreh
stenah u nih ne bylo osobennyh osnovanij), oni mogli pribavit': "Poveryat li
posvyashchennye, ne tak uzh i vazhno; zato ne mnogie iz nih reshatsya protestovat'.
Oproverzheniya fashistov nam budut tol'ko vygodny. Demokratiya? Ona budet
molchat'. Francuzskaya ili cheshskaya demokratiya naberet vody v rot po
patrioticheskim soobrazheniyam. Leon Blyum zavisit ot kommunistov, a eta bratiya
sdelaet vse, chto my prikazhem. "Druz'ya SSSR"? |ti tozhe proglotyat vse, uzhe
hotya by dlya togo, chtoby ne priznat'sya v svoej slepote. U mirovoj burzhuazii,
kotoraya znaet Trockogo kak glashataya permanentnoj revolyucii, ne mozhet byt'
interesa podderzhivat' ego protiv nas. Pechat' CHetvertogo Internacionala eshche
slaba. Do mass dojdet takim obrazom to, chto my skazhem, a ne to, chto skazhet
Trockij". Takov byl raschet Stalina, i v etom raschete daleko ne vse bylo
lozhnym. V konce koncov podsudimye kapitulirovali i prinyali na sebya
poruchennye im tragicheskie i postydnye roli.
Ne vse podsudimye soglasilis', odnako, priznat' vse, chto ot nih
trebovali. Imenno gradaciya pokayanij svidetel'stvuet o toj otchayannoj bor'be,
kotoraya proishodila za kulisami nakanune processa. YA ostavlyayu zdes' v
storone teh podozritel'nyh molodyh lyudej, kotoryh ya napravlyal budto by iz-za
granicy, no o kotoryh ya na samom dele nichego ne slyhal do processa. Iz
staryh revolyucionerov ni odin ne priznal svyazej s gestapo: dovesti ih do
takogo otvratitel'nogo samooklevetaniya GPU okazalos' ne v silah.
Smirnov60 i Gol'cman61 nachisto otricali, krome togo,
svoe uchastie v terroristicheskoj deyatel'nosti. No vse shestnadcat' obvinyaemyh,
vse bez isklyucheniya, priznali, chto Trockij iz-za granicy tajno prizyval k
ubijstvam, daval terroristicheskie instrukcii i dazhe posylal ispolnitelej.
Moe "uchastie" v terrore yavlyaetsya, takim
obrazom, obshchim koefficientom vseh priznanij. Ot etogo minimuma GPU ne
moglo otstupit'. Tol'ko v obmen na etot minimum ono ostavlyalo nadezhdu na
sohranenie zhizni. Tak pered nami raskryvaetsya podlinnaya cel' vsego podloga.
Sekretar' Vtorogo Internacionala Fridrih Adler62, moj staryj i
neprimirimyj politicheskij protivnik, pishet po povodu moskovskogo processa:
"Prakticheskaya cel' etoj akcii predstavlyaet soboj pozornuyu glavu vsego
processa. Delo idet o popytke lishit' Trockogo prava ubezhishcha v Norvegii i
vozdvignut', protiv nego travlyu, kotoraya otnyala by u nego vozmozhnost'
sushchestvovaniya na vsem zemnom share..."
Voz'