mem, gospoda sud'i i prisyazhnye, obshchij koefficient priznanij, kak on
predstavlen v pokazaniyah podsudimogo Gol'cmana, osnovnogo svidetelya protiv
menya i moego syna.
V noyabre 1932 goda Gol'cman, po ego rasskazu, pribyl na svidanie so
mnoj v Kopengagen. V vestibyule otelya "Bristol'" on vstretilsya s moim synom,
kotoryj privel ego ko mne. Vo vremya prodolzhitel'noj besedy ya razvil
Gol'cmanu terroristicheskuyu programmu. |to, pozhaluj, edinstvennoe pokazanie,
gde est' konkretnaya ssylka na obstoyatel'stva vremeni i mesta. A tak kak
Gol'cman uporno otkazyvalsya v to zhe vremya priznat' svoyu svyaz' s gestapo i
svoe uchastie v terroristicheskoj deyatel'nosti, to ego rasskaz o svidanii v
Kopengagene dolzhen predstavit'sya chitatelyu kak naibolee dostovernyj i
nadezhnyj element vseh priznanij na etom processe. CHto zhe okazyvaetsya na
dele? Gol'cman nikogda ne poseshchal menya, ni v Kopengagene, ni v inom meste.
Moj syn ne priezzhal v Kopengagen vo vremya moego prebyvaniya tam i voobshche
nikogda ne byl v Danii. Nakonec, otel' "Bristol'", gde proizoshla budto by
vstrecha Gol'cmana s synom v 1932 godu, byl na samom dele razrushen eshche v 1917
godu! Blagodarya isklyuchitel'no schastlivomu stecheniyu obstoyatel'stv (vizy,
telegrammy, svideteli i pr.) vse material'nye elementy rasskaza Gol'cmana,
etogo naibolee skupogo na priznaniya podsudimogo, rassypayutsya v prah. Mezhdu
tem Gol'cman ne sostavlyaet isklyucheniya. Vse ostal'nye "priznaniya" postroeny
po tomu zhe tipu. Oni razoblacheny v "Krasnoj knige" moego syna. Novye
razoblacheniya eshche predstoyat. YA mog by, so svoej storony, uzhe davno
predstavit' pechati, obshchestvennomu mneniyu, bespristrastnoj sledstvennoj
komissii ili nezavisimomu sudu ryad faktov, dokumentov, svidetel'stv,
politicheskih i psihologicheskih soobrazhenij, kotorye vzryvayut samyj fundament
moskovskoj amal'gamy. No ya svyazan po rukam i nogam. Norvezhskoe pravitel'stvo
prevratilo pravo ubezhishcha v lovushku. V moment, kogda GPU obrushilo na menya
isklyuchitel'noe po podlosti obvinenie, pravitel'stvo etoj strany zaperlo menya
na zamok,
izolirovav ot vneshnego mira.
Zdes' ya dolzhen rasskazat' odin malen'kij epizod, koto-ryj mozhet
posluzhit' neplohim klyuchom k moemu nyneshnemu polozheniyu. Letom etogo goda, za
neskol'ko nedel' do togo, kak byl vozveshchen moskovskij process, norvezhskij
ministr inostrannyh del Kot byl gostem v Moskve i chestvovalsya s podcherknutoj
torzhestvennost'yu.
YA zagovoril na etu temu s nashim kvartirohozyainom, redaktorom Konradom
Knudsenom, kotorogo vy zdes' uzhe doprashivali v kachestve svidetelya. Vy
znaete, chto nesmotrya na glubokuyu raznicu politicheskih vzglyadov, nas
svyazyvayut s Knutsenom druzhestvennye lichnye otnosheniya. Politiki my kasalis' s
nim tol'ko v poryadke vzaimnoj informacii, reshitel'no izbegaya principial'nyh
sporov.
Znaete li vy, -- sprosil ya ego v polushutlivoj forme,
-- pochemu Kota tak druzhestvenno prinimayut v Moskve?
Pochemu?
Delo idet o moej golove.
Kak tak?
Moskva govorit ili namekaet Kotu: my budem frahto
vat' vashi suda i pokupat' vashi sel'di, no pri odnom uslo
vii, esli vy nam prodadite Trockogo ...
Knutsen, goryachij patriot svoej partii, byl yavno zadet moim tonom.
Neuzheli zhe vy dumaete, -- otvetil on mne s gorech'yu,.
-- chto zdes' budut torgovat' principami?
Dorogoj Knudsen, -- vozrazil ya emu, -- ya ne govorku
ved', chto norvezhskoe pravitel'stvo sobiraetsya prodat' me
nya; ya utverzhdayu lish', chto Kreml' hochet kupit' menya...
Peredavaya zdes' etu korotkuyu besedu, ya ne hochu etim skazat', chto mezhdu
Litvinovym i Kotom velis' otkrovennye peregovory v duhe kupli-prodazhi. YA
dolzhen dazhe priznat', chto v voprose obo mne ministr Kot derzhal sebya vo vremya
izbiratel'noj kampanii luchshe, chem nekotorye drugie ministry. No dlya menya
bylo sovershenno yasno iz ryada obstoyatel'stv, chto Kreml' vedet v Norvegii
obvolakivayushchuyu diplomaticheskuyu i ekonomicheskuyu akciyu shirokogo masshtaba.
Smysl etoj podgotovitel'noj akcii raskrylsya dlya vseh, kogda razrazilsya
moskovskij process. Ne mozhet byt', v chastnosti, nikakogo somneniya v tom, chto
kampaniya norvezhskoj reakcionnoj pechati protiv menya pitalas' za kulisami iz
moskovskih istochnikov. CHerez posrednikov GPU snabzhalo reakcionnye gazety
moimi "neblagonadezhnymi" stat'yami. CHerez svoih agentov iz norvezhskoj sekcii
Kominterna ono puskalo trevozhnye sluhi i spletni. Zadacha sostoyala v tom,
chtob nakanune vyborov sozdat' napryazhennuyu atmosferu v strane, zapugat'
pravitel'stvo i tem podgotovit' ego k kapitulyacii pered ul'timatumom Moskvy.
Vdohnovlyaemye sovetskim posol'stvom norvezhskie sudovladel'cy i drugie
zainteresovannye kapitalisty trebovali ot pravitel'stva nemedlenno
uregulirovat' vopros o Trockom, ugrozhaya v protivnom sluchae rostom
bezraboticy v strane.
Pravitel'stvo, so svoej storony, nichego ne hotelo tak, kak sdat'sya na
milost' Moskvy. Emu nuzhen byl lish' povod. CHtob prikryt' svoyu kapitulyaciyu,
pravitel'stvo bez malejshego prava i osnovaniya obvinilo menya v narushenii
podpisannyh mnoyu uslovij. Na samom dele putem moego internirovaniya ono
hotelo uluchshit' torgovyj balans Norvegii! Osobenno neloyal'nym nado priznat'
povedenie ministra yusticii. Nakanune internirovaniya on pozvonil ko mne
neozhidanno po telefonu. Nash dvor byl uzhe okkupirovan policejskimi. Golos
ministra byl slashche meda
YA poluchil vashe pis'mo, -- govoril on, -- i nahozhu, chto
v nem est' mnogo vernogo. YA vas proshu tol'ko ob odnom: ne da
vajte vashego pis'ma pechati, ne otvechajte voobshche na segod
nyashnee pravitel'stvennoe soobshchenie. U nas budet vecherom
sovet ministrov, i, ya nadeyus', my primem reshenie ...
Razumeetsya, -- otvetil ya, -- ya podozhdu okonchatel'nogo
resheniya
Na sleduyushchij den' ya byl arestovan, moih sekretarej obyskali, prichem
pervym delom u nih otobrali pyat' kopij pis'ma, v kotorom ya napominal
ministru yusticii ob ego uchastii v politicheskom interv'yu so mnoyu. Gospodin
ministr cherezvychajno opasalsya, chto razoblachenie etogo fakta mozhet povredit'
ego izbiratel'nym shansam. Takov etot strazh yusticii!
Sovetskoe pravitel'stvo, kak vy znaete, ne osmelilos' podnimat' vopros
o moej vydache ni nakanune processa, ni posle nego. Moglo li byt' inache?
Trebovanie vydachi prishlos' by obosnovat' pered norvezhskim sudom, drugimi
slovami, vystavlyat' sebya samih na mezhdunarodnyj pozor. Mne ne ostavalos'
nichego drugogo, kak privlech' k sudu norvezhskih "kommunistov" i fashistov,
kotorye povtoryali moskovskuyu klevetu.
Eshche v den' internirovaniya ministr yusticii skazal mne:
-- Razumeetsya, vy budete imet' vozmozhnost' zashchishchat'sya
ot vydvinutyh protiv vas obvinenij.
No dela ministra yusticii rezko rashodyatsya s ego slovami. Svoimi
isklyuchitel'nymi zakonami protiv menya norvezhskoe pravitel'stvo zayavilo vsem
naemnym klevetnikam: "Vy mozhete otnyne besprepyatstvenno i beznakazanno
klevetat' na Trockogo vo vseh pyati chastyah sveta: my derzhim ego svyazannym i
ne pozvolim emu zashchishchat'sya!"
Gospoda sud'i i prisyazhnye zasedateli! Vy vyzvali menya %syuda v kachestve
svidetelya po delu o nalete na moyu kvartiru.
Pravitel'stvo lyubezno dostavilo menya syuda pod solidnym policejskim
konvoem. Mezhdu tem po delu o pohishchenii moih arhivov v Parizhe to zhe
pravitel'stvo konfiskovalo moi pokazaniya, prednaznachennye dlya francuzskogo
sudebnogo sledovatelya. Pochemu takaya raznica? Ne potomu li, chto v odnom"
sluchae delo idet o norvezhskih fashistah, kotoryh pravitel'stvo schitaet svoimi
vragami, a vo vtorom sluchae -- o gangsterah GPU, kotoryh pravitel'stvo
prichislyaet nyne k chislu svoih druzej?..
YA obvinyayu norvezhskoe pravitel'stvo v popranii elementarnyh osnov prava.
Process shestnadcati otkryvaet celuyu seriyu podobnyh processov, gde stavkoj
yavlyayutsya lichnaya chest' i sud'ba ne tol'ko menya i chlenov moej sem'i, no i
soten drugih lyudej. Kak zhe mozhno zapreshchat' mne, glavnomu obvinyaemomu i
odnomu iz naibolee osvedomlennyh svidetelej, izlozhit' to, chto ya znayu? Ved'
eto znachit zlonamerenno meshat' vyyavleniyu istiny! Kto posredstvom ugroz ili
nasiliya prepyatstvuet svidetelyu rasskazat' pravdu, tot sovershaet tyagchajshee
prestuplenie, kotoroe -- ya uveren v etom -- surovo karaetsya po norvezhskim
zakonam... Ves'ma vozmozhno, chto v rezul'tate moih pokazanij v etom zale
ministr yusticii pribegnet k novym meram repressij protiv menya: resursy
proizvola neog-ranicheny. No ya obeshchal vam govorit' pravdu, i pritom vsyu
pravdu. YA vypolnil obeshchanie!
Predsedatel' sprashivaet, net li u storon eshche voprosov k. svidetelyu.
Voprosov bol'she net.
Predsedatel' (k svidetelyu): Soglasny li vy podtverdit', vse, chto vy
pokazali, prisyagoj?
-- YA ne mogu prinesti religioznoj prisyagi, tak kak ne prinadlezhu
nikakoj religii; no ya horosho ponimayu znachenie vsego togo, chto ya pokazal
pered vami i gotov prinesti grazhdanskuyu prisyagu, to est' vzyat' na sebya
yuridicheskuyu otvetstvennost' za" kazhdoe skazannoe zdes' slovo. Vse vstayut.
Svidetel' s podnyatoj rukoj povtoryaet slova prisyagi, posle chego v
soprovozhdenii policejskih pokidaet zal suda i otbyvaet v Sundby,. mesto
internirovaniya.
CHEREZ OKEAN63 Ot容zd iz Norvegii
28 noyabrya 1936 goda. Nastoyashchie stroki pishutsya na bortu norvezhskogo
neftenalivnogo sudna "Ruf'", napravlyayushchegosya iz Oslo v odin iz meksikanskih
portov, poka eshche ne izvestno kakoj. Vchera my proshli mimo Azorskih ostrovov.
Pervye dni more bylo trevozhno, pisat' bylo trudno. YA s zhadnost'yu chi-
tal knigi o Meksike. Nasha planeta tak mala, a my tak ploho ee znaem!
Posle togo kak, vyjdya iz prolivov, "Ruf'" povernula na yugo-zapad, okean
stanovilsya vse spokojnee, i ya smog zanyat'sya privedeniem v poryadok zametok o
prebyvanii v Norvegii i svoih pokazanij pered sudom.
Tak proshli pervye vosem' dnej -- v napryazhennoj rabote i v gadaniyah o
tainstvennoj Meksike. Vperedi eshche ne menee dvenadcati sutok puti. Nas
soprovozhdaet norvezhskij oficer Ionas Li, nahodivshijsya odno vremya v Saarskoj
oblasti, v rasporyazhenii Ligi Nacij.
Za stolom my sidim vchetverom: kapitan, policejskij i my s zhenoj. Drugih
passazhirov net. More dlya etogo vremeni goda isklyuchitel'no blagopriyatno.
Pozadi chetyre mesyaca plena. Vperedi -- okean i neizvestnost'. Na bortu
sudna my vse eshche ostaemsya, odnako, pod "zashchitoj" norvezhskogo flaga, to est'
na polozhenii zaklyuchennyh. My ne imeem prava pol'zovat'sya radiotelegrafom.
Nashi revol'very ostayutsya u policejskogo oficera, nashego soseda po tabl'dotu.
Usloviya vysadki v Meksike vyrabatyvayutsya po radio pomimo nas.
Socialisticheskoe pravitel'stvo ne lyubit %shutit', kogda delo idet o principah
... internirovaniya!
Na proisshedshih nezadolgo do nashego ot容zda vyborah rabochaya partiya
poluchila znachitel'nyj prirost golosov. Konrad Knudsen, protiv kotorogo
splotilis' vse burzhuaznye partii •kak protiv moego "soobshchnika" i
kotorogo sobstvennaya partiya pochti ne zashchishchala ot napadenij, okazalsya vybran
vnushitel'nym bol'shinstvom. V etom byl kosvennyj votum doveriya mne ...
Poluchiv podderzhku naseleniya, kotoroe golosovalo protiv reakcionnyh atak na
pravo ubezhishcha, pravitel'stvo, kak polagaetsya, reshilo okonchatel'no rastoptat'
eto pravo v ugodu reakcii. Mehanika parlamentarizma splosh' postroena "a
takih qui pro quo mezhdu izbiratelyami!
Norvezhcy spravedlivo gordyatsya Ibsenom kak svoim nacional'nym poetom.
Tridcat' pyat' let tomu nazad Ibsen byl moej literaturnoj lyubov'yu. Emu ya
posvyatil odnu iz pervyh moih statej. V demokraticheskoj tyur'me, na rodine
poeta, ya snova perechityval ego dramy. Mnogoe kazhetsya nyne naivnym i
staromodnym. No mnogie li dovoennye poety vyderzhali polnost'yu ispytanie
vremenem? Vsya istoriya do 1914 goda predstavlyaetsya segodnya prostovatoj i
provincial'noj. V obshchem zhe Ibsen pokazalsya mne svezhim i v svoej severnoj
svezhesti prityagatel'nym.
S osobennym udovol'stviem prochital ya "Vraga naroda". Nenavist' Ibsena k
protestantskomu hanzhestvu, zaholustnoj tuposti i cherstvomu licemeriyu stala
mne ponyatnee i blizhe posle znakomstva s pervym socialisticheskim
pravitel'stvom na rodine poeta.
Ibsena mozhno razno tolkovat'! -- zashchishchalsya ministr
yusticii, nanesshij mne neozhidannyj vizit v Sundby.
Kak ni tolkovat' ego, on budet protiv vas. Vspomnite
byurgermejstera SHtokmana ...
Vy dumaete, chto eto ya? . .
V luchshem dlya vas sluchae, gospodin ministr, u vashego
pravitel'stva vse poroki burzhuaznyh pravitel'stv, no bez ih
dostoinstv.
Nesmotrya na literaturnuyu okrasku, nashi besedy ne otlichalis' bol'shoj
kurtuaznost'yu. Kogda doktor SHtokman, brat burgomistra, prishel k vyvodu, chto
blagosostoyanie rodnogo goroda osnovano na otravlennyh mineral'nyh
istochnikah, burgomistr prognal ego so sluzhby, gazety zakrylis' dlya nego,
sograzhdane ob座avili ego vragom naroda. "My eshche posmotrim,
-- vosklicaet doktor, -- nastol'ko li sil'ny nizost' i tru
sost', chtob zazhat' svobodnomu chestnomu cheloveku rot! .." U
menya byli svoi osnovaniya ssylat'sya protiv socialisticheskih
tyuremshchikov na etu citatu.
My sovershili glupost', dav vam vizu, -- skazal mne
besceremonno ministr yusticii v seredine dekabrya.
I etu glupost' vy sobiraetes' ispravit' posredstvom
prestupleniya? -- otvetil ya otkrovennost'yu na otkrovennost'.
-- Vy dejstvuete v otnoshenii menya kak Noske64 i SHejdema-
ny65 dejstvovali v otnoshenii Karla Libknehta66 i
Rozy Lyuk
semburg67. Vy prokladyvaete dorogu fashizmu. Esli rabochie
Ispanii i Francii ne spasut vas, vy i vashi kollegi budete
cherez neskol'ko let emigrantami, podobno vashim predshest
vennikam, germanskim social-demokratam.
Vse eto bylo pravil'no. No klyuch ot nashej tyur'my ostavalsya v rukah
byurgermejstera SHtokmana.
Naschet vozmozhnosti najti ubezhishche v kakoj-libo drugoj strane ya ne pital
bol'shih nadezhd. Demokraticheskie strany ograzhdayut sebya ot opasnosti diktatur
tem, chto usvaivayut nekotorye hudshie storony etih poslednih. Dlya
revolyucionerov tak nazyvaemoe pravo ubezhishcha davno uzhe prevratilos' iz prava
v vopros milosti. K etomu pribavilos' eshche: moskovskij process i
internirovanie v Norvegii!
Netrudno ponyat', kakaj blagoj vest'yu yavilas' dlya nas telegramma iz
Novogo Sveta, izveshchavshaya o gotovnosti pravitel'stva dalekoj Meksiki
predostavit' nam gostepriimstvo. Nametilsya vyhod -- iz Norvegii i iz tupika.
Vozvrashchayas' iz suda, ya skazal soprovozhdavshemu menya policejskomu oficeru:
"Peredajte pravitel'stvu, chto my s zhenoj gotovy pokinut' Norvegiyu kak mozhno
skoree. Prezhde, odnako, chem obratit'sya za meksikanskoj vizoj, ya hochu
obespechit' usloviya bezopasnosti pereezda. Mne neobhodimo posovetovat'sya ob
etom s druz'yami: deputatom Konradom Knudsenom, direktorom na-
rodnogo teatra v Oslo Hakonom Mejerom i nemeckim emigrantom Val'terom
Hel'dom68. Pri ih pomoshchi ya najdu soprovozhdayushchih i obespechu
sohrannost' svoih arhivov".
Ministr yusticii, kotoryj pribyl cherez den' v Sundby v soprovozhdenii
treh vysshih policejskih chinovnikov, byl, vidimo, potryasen radikalizmom moih
trebovanij.
Dazhe v carskih tyur'mah, -- skazal ya emu, -- davali
vysylaemym vozmozhnost' povidat'sya s rodnymi ili druz'yami
dlya uregulirovaniya lichnyh del.
Da, da, -- filosofski otvetil socialisticheskij mi
nistr, -- no teper' drugie vremena ...
Ot bolee tochnogo opredeleniya razlichiya vremen on, odnako, vozderzhalsya.
18 dekabrya ministr yavilsya snova, no tol'ko dlya togo, chtoby zayavit' mne,
chto v svidaniyah mne otkazano, chto meksikanskaya viza poluchena bez moego
uchastiya (kakim obrazom, ostaetsya neyasnym i sejchas) i chto zavtra my s zhenoj
budem pogruzheny na gruzovoe sudno "Ruf'", gde nam otvedena bol'nichnaya kayuta.
Ne skroyu, pri proshchanii ya gospodinu ministru ruki ne podal ...
Bylo by nespravedlivo ne otmetit', chto tol'ko putem pryamogo nasiliya nad
mysl'yu i sovest'yu partii pravitel'stvu udavalos' provodit' svoj kurs. Ono
popadalo pri etom v konflikt s liberal'nymi ili prosto dobrosovestnymi
predstavitelyami administracii i magistratury i okazyvalos' vynuzhdeno
opirat'sya na naibolee reakcionnuyu chast' byurokratii. Sredi rabochih
policejskaya energiya Nigorsvol'da, vo" vsyakom sluchae, ne vyzyvala entuziazma.
YA s uvazheniem i blagodarnost'yu otmechayu usiliya takih zasluzhennyh deyatelej
rabochego dvizheniya, kak Olav SHeflo69, Konrad Knudsen, Hakon Mejer,
dobit'sya izmeneniya pravitel'stvennoj politiki. Nel'zya ne nazvat' zdes' snova
Hel'ga Kroga, kotoryj nashel slova strastnogo negodovaniya, chtob zaklejmit'
obraz dejstvij norvezhskih vlastej.
Na ukladku veshchej i bumag u nas, za vychetom trevozhnoj nochi, ostavalos'
lish' neskol'ko chasov. Eshche ni odin iz nashih mnogochislennyh pereezdov ne
prohodil v atmosfere takoj goryachechnoj speshki, polnoj izolirovannosti,
neizvestnosti i glubokogo podavlennogo vozmushcheniya. Na hodu my vremya ot
vremeni pereglyadyvalis' s zhenoj: chto eto znachit? chem eto vyzvano? -- i
kazhdyj iz nas snova bezhal s uzlom ili pachkoj bumag.
Ne lovushka li so storony pravitel'stva? -- sprashiva
la zhena.
Ne dumayu, -- otvechal ya bez polnoj uverennosti
Na verande polismeny s trubkami v zubah zakolachivali yashchiki. Nad fiordom
klubilsya tuman.
Ot容zd byl obstavlen velichajshej tajnoj. Gazetam dano bylo lozhnoe
soobshchenie o nashem blizkom budto by pereselenii -- v celyah otvlecheniya
vnimaniya ot predstoyashchej poezdki. Pravitel'stvo boyalos' i togo, chto ya
otkazhus' ehat', i togo, chto GPU uspeet podlozhit' na parohod adskuyu mashinu.
Schitat' poslednee opasenie bezosnovatel'nym my s zhenoj nikak ne mogli. Nasha
bezopasnost' sovpadala v etom sluchae s bezopasnost'yu norvezhskogo sudna i ego
ekipazha
Vstretili nas na "Rufi" s lyubopytstvom, no bez malejshej vrazhdebnosti.
Pribyl starik-sudovladelec. Po ego lyubeznoj iniciative nas pomestili ne v
polutemnuyu bol'nichnuyu kayutu s tremya kojkami, bez stola, kak rasporyadilos'
pochemu-to nedremlyushchee pravitel'stvo, a v udobnuyu kayutu samogo sudovladel'ca,
ryadom s pomeshcheniem kapitana Tak ya poluchil vozmozhnost' v doroge rabotat' ...
Nesmotrya na vse, my uvezli s soboj teplye vospominaniya o chudesnoj
strane lesov i fiordov, o snegah pod yanvarskim solncem, lyzhah i salazkah,
svetlovolosyh i goluboglazyh detyah, slegka ugryumom i tyazhelovesnom, no
ser'eznom i chestnom narode. Proshchaj, Norvegiya!
Pouchitel'nyj epizod
30 dekabrya. Bol'shaya polovina puti ostavlena pozadi. Ka-pitan polagaet,
chto 8 yanvarya budem v Vera-Krus, esli okean ne lishit nas svoej
blagozhelatel'nosti. 8-go "li YU-go, ne vse li ravno? Na sudne spokojno. Net
moskovskih telegramm, i vozduh kazhetsya vdvojne chistym. My ne speshim. Pora,
odnako, vernut'sya k processu ...
Porazitel'no, s kakoj nastojchivost'yu Zinov'ev, uvlekaya za soboj
Kameneva, gotovil v techenie ryada let svoj sobstvennyj tragicheskij final. Bez
iniciativy Zinov'eva . Stalin edva li stal by general'nym sekretarem.
Zinov'ev hotel ispol'zovat' epizodicheskuyu diskussiyu o professional'nyh
soyuzah zimoyu 1920--21 gg. dlya dal'nejshej bor'by protiv menya. Stalin kazalsya
emu, i ne bez osnovaniya, naibolee podhodyashchim chelovekom dlya zakulisnoj
raboty. Imenno v te dni, vozrazhaya protiv naznacheniya Stalina general'nym
sekretarem, Lenin proiznes svoyu znamenituyu frazu: "Ne sovetuyu -- etot povar
budet gotovit' tol'ko ostrye blyuda". Kakie prorocheskie slova! Pobedila,
odnako, na s容zde rukovodimaya Zinov'evym petrogradskaya delegaciya. Pobeda
dalas' ej tem legche, chto Lenin ne prinyal boya. Svoemu preduprezhdeniyu on sam
ne hotel pridavat' preuvelichennogo znacheniya: poka ostavalos' u vlasti staroe
Politbyuro, general'nyj sekretar' mog byt' tol'ko podchinennoj figuroj
Posle zabolevaniya Lenina tot zhe Zinov'ev vzyal na sebya iniciativu
otkrytoj bor'by protiv menya. On rasschityval, chto tyazhelovesnyj Stalin
ostanetsya ego nachal'nikom shtaba. General'nyj sekretar' prodvigalsya v te dni
ochen' ostorozhno. Massy ego ne znali sovershenno. Avtoritetom on pol'zovalsya
tol'ko u chasti partijnogo apparata, no i tam ego ne lyubili. V 1924 godu
Stalin sil'no kolebalsya. Zinov'ev tolkal ego vpered. Dlya politicheskogo
prikrytiya svoej zakulisnoj raboty Stalin nuzhdalsya v Zinov'eve i Kameneve: na
etom osnovana byla mehanika "trojki". Naibol'shuyu goryachnost' proyavlyal
neizmenno Zinov'ev: on na buksire tyanul za soboj svoego budushchego palacha.
V 1926 godu, kogda Zinov'ev i Kamenev posle treh s lishnim let
sovmestnogo so Stalinym zagovora protiv menya, pereshli v oppoziciyu k
apparatu, oni sdelali mne ryad ochen' pouchitel'nyh soobshchenij i preduprezhdenij.
-- Vy dumaete, -- govoril Kamenev, -- chto Stalin razmysh
lyaet sejchas nad tem, kak vozrazit' vam po povodu vashej kri
tiki? Oshibaetes'. On dumaet o tom, kak vas unichtozhit'...
Sperva moral'no, a potom, esli mozhno, i fizicheski. Okleve
tat', organizovat' provokaciyu, podkinut' voennyj zagovor,
podstroit' terroristicheskij akt. Pover'te mne. eto ne gipote
za: v trojke prihodilos' byt' otkrovennymi drug s drugom, ho
tya lichnye otnosheniya i togda uzhe ne raz grozili vzryvom.
Stalin vedet bor'bu sovsem v drugoj ploskosti, chem vy. Vy
ne znaete etogo aziata ...
Sam Kamenev horosho znal Stalina. Oba oni nachali v svoi molodye gody, v
nachale stoletiya, revolyucionnuyu rabotu v kavkazskoj organizacii, byli vmeste
v ssylke, vmeste vernulis' v Peterburg v marte 1917 goda, vmeste pridali
central'nomu organu partii opportunisticheskoe napravlenie, kotoroe derzhalos'
do priezda Lenina.
-- Pomnite arest Sultan-Galieva70, byvshego predsedate
lya tatarskogo sovnarkoma v 1923 godu? -- prodolzhal Kamenev.
-- |to byl pervyj arest vidnogo chlena partii, proizveden
nyj po iniciative Stalina. My s Zinov'evym, k neschast'yu,
dali svoe soglasie. S togo vremeni Stalin kak by liznul
krovi ... Kak tol'ko my porvali s nim, my sostavili nechto
vrode zaveshchaniya, gde preduprezhdali, chto v sluchae nashej "ne
chayannoj" gibeli vinovnikom ee nadlezhit schitat' Stalina.
Dokument etot hranitsya v nadezhnom meste. Sovetuyu vam sde
lat' to zhe samoe: ot etogo aziata mozhno zhdat' vsego .. .
Zinov'ev govoril mne v pervye nedeli nashego nedolgovechnogo bloka
(1926--1927): "Vy dumaete, chto Stalin ne vzveshival voprosa o vashem
fizicheskom ustranenii? Vzveshival, i ne raz. Ego ostanavlivala odna i ta zhe
mysl' molodezh' vozlozhit otvetstvennost' na "trojku" ili lichno na nego i
mozhet
pribegnut' k terroristicheskim aktam. Stalin schital poetomu neobhodimym
razgromit' predvaritel'no kadry oppozicionnoj molodezhi. A tam, mol, vidno
budet... Ego nenavist' k nam, osobenno k Kamenevu, vyzyvaetsya tem, chto my
slishkom mnogoe znaem o nem".
Pereprygnem cherez promezhutok v pyat' let. 31 oktyabrya 1931 goda
central'nyj organ germanskoj kommunisticheskoj partii "Rote Fane" opublikoval
soobshchenie o tom, chto belyj general Turkul71 podgotovlyaet ubijstvo
Trockogo v Turcii. Takie svedeniya mogli ishodit' tol'ko ot GPU. Tak kak v
Turciyu ya byl vyslan Stalinym, to preduprezhdenie "Rote Fane" ves'ma pohodilo
na popytku podgotovit' dlya Stalina moral'noe alibi na sluchaj, esli by
zamysel Turkula zakonchilsya uspehom.
4 yanvarya 1932 goda ya obratilsya v Politbyuro, v Moskvu, s pis'mom na tu
temu, chto takimi deshevymi merami Stalinu ne udastsya obelit' sebya: GPU
sposobno odnoj rukoj podtalkivat' belogvardejcev k pokusheniyu, cherez svoih
agentov-provokatorov, a drugoj rukoj razoblachat' ih, na vsyakij sluchaj, cherez
organy Kominterna.
"Stalin prishel k zaklyucheniyu, -- pisal ya, -- chto vysylka Trockogo za
granicu byla oshibkoj. On nadeyalsya, kak eto izvestno iz togdashnego zayavleniya
v Politbyuro, chto bez sekretariata i bez sredstv Trockij okazhetsya bessil'noj
zhertvoj byurokraticheskoj klevety, organizovannoj v mirovom masshtabe. Byurokrat
oshibsya. Vopreki ego ozhidaniyam, obnaruzhilos', chto idei imeyut sobstvennuyu
silu, bez apparata i bez sredstv..."
Stalin prekrasno ponimaet groznuyu opasnost', kotoruyu predstavlyayut dlya
nego lichno, dlya ego dutogo avtoriteta, dlya ego bonapartistskogo mogushchestva
idejnaya neprimirimost' i upornyj rost internacional'noj levoj oppozicii.
Stalin dumaet: "Nado ispravit' oshibku". Razumeetsya, ne ideologicheskimi
merami: Stalin vedet bor'bu v drugoj ploskosti. On hochet dobrat'sya ne do
idej protivnika, a do ego cherepa. Uzhe v 1924 godu Stalin vzveshival dovody
"za" i "protiv" v voprose o moej fizicheskoj likvidacii "YA poluchil v svoe
vremya eti svedeniya cherez Zinov'eva i Kameneva, -- pisal ya, -- v period ih
perehoda v oppoziciyu, pritom v takih obstoyatel'stvah i s takimi
podrobnostyami, chto ne mozhet byt' somneniya otnositel'no pravdivosti etih
soobshchenij ... Esli Stalin zastavit Zinov'eva i Kameneva oprovergnut' svoi
sobstvennye prezhnie zayavleniya, nikto im ne poverit".
Uzhe v to vremya sistema lozhnyh priznanij i oproverzhenij
na zakaz cvela v Moskve mahrovym cvetom.
CHerez desyat' dnej posle togo kak ya otpravil svoe pis'mo iz Turcii,
delegaciya moih francuzskih edinomyshlennikov, rukovodimaya
Navillem72 i Frankom73, obratilas' k togdash-
nemu sovetskomu poslu v Parizhe Dovgalevskomu74 s pis'mennym
zayavleniem: ""Rote Fane" opublikoval soobshchenie po povodu podgotovki
pokusheniya na Trockogo . . . Takim obrazom, samo sovetskoe pravitel'stvo
formal'no podtverzhdaet, chto ono osvedomleno ob opasnostyah, ugrozhayushchih
Trockomu".
A tak kak, soglasno tomu zhe oficioznomu soobshcheniyu, plan generala
Turkula "opiraetsya na plohuyu organizaciyu ohrany so storony tureckih
vlastej", to zayavlenie Navillya-Franka zaranee vozlagalo otvetstvennost' za
posledstviya na sovetskoe pravitel'stvo, trebuya ot nego prinyatiya nemedlennyh
prakticheskih mer.
|ti shagi vspoloshili Moskvu. 2 marta Central'nyj komitet francuzskoj
kommunisticheskoj partii razoslal naibolee otvetstvennym rabotnikam na pravah
konfidencial'nogo dokumenta otvet Central'nogo komiteta bol'shevistskoj
partii SSSR. Stalin ne tol'ko ne otrical, chto soobshchenie "Rote Fane" ishodit
ot nego, no stavil sebe eto preduprezhdenie v osobuyu zaslugu i obvinyal menya v
... neblagodarnosti. Ne govorya nichego po sushchestvu voprosa o bezopasnosti,
cirkulyarnoe pis'mo utverzhdalo, chto svoimi napadkami na CK ya podgotovlyu svoj
"soyuz s social-fashistami" (to est' social-demokratiej). Do obvineniya v soyuze
s fashizmom Stalin togda eshche ne dodumalsya, a svoego sobstvennogo soyuza s
"social-fashistami" protiv menya on eshche ne predvidel.
K otvetu Stalina prilozheno bylo oproverzhenie Kameneva i Zinov'eva ot 13
fevralya 1932 goda, napisannoe, kak neosmotritel'no skazano v samom
oproverzhenii, po trebovaniyu YAroslavskogo75 i
SHkiryatova76, chlenov Central'noj kontrol'noj komissii i glavnyh v
to vremya agentov-inkvizitorov po bor'be s oppoziciej. V obychnom dlya takih
dokumentov stile Kamenev i Zinov'ev pisali chto soobshchenie Trockogo est'
"beschestnaya lozh' s edinstvennoj cel'yu skomprometirovat' nashu partiyu. .. Samo
soboj razumeetsya, chto nikogda ne moglo byt' i rechi ob obsuzhdenii podobnogo
voprosa ... i nikogda my ni o chem podobnom ne govorili Trockomu".
Oproverzhenie zakanchivalos' eshche bolee vysokoj notoj: "Zayavlenie Trockogo
naschet togo, budto v partii bol'shevikov nas mogut zastavit' sdelat' lozhnye
soobshcheniya, predstavlyaet soboj zavedomyj priem shantazhista".
Ves' etot epizod, otstoyashchij, na pervyj vzglyad, daleko ot processa,
predstavlyaet, odnako, pri bolee vnimatel'nom podhode isklyuchitel'nyj interes.
Soglasno obvinitel'nomu aktu, ya uzhe v mae 1931 goda i zatem v 1932 godu
peredal Smirnovu cherez syna L'va Sedova i cherez YUriya Gavena77
instrukciyu: perejti k terroristicheskoj bor'be i zaklyuchit' s zinov'evca-mi
blok na etoj osnove. Vse moi "instrukcii", kak my eshche ne raz uvidim,
nemedlenno vypolnyalis' kapitulyantami, to est'
lyud'mi, davno porvavshimi so mnoyu i vedshimi protiv menya otkrytuyu bor'bu.
Soglasno oficial'nomu istolkovaniyu, kapitulyaciya Zi-iov'eva, Kameneva i
drugih predstavlyala soboyu prostuyu voennuyu hitrost' -- s cel'yu probrat'sya v
svyatilishche byurokratii. Esli prinyat' na minutu etu versiyu, kotoraya, kak vidno
budet iz dal'nejshego, razbivaetsya o sotni faktov, to moe pis'mo v Politbyuro
ot 4 yanvarya 1932 goda stanovitsya sovershenno nepostizhimoj zagadkoj. Esli b ya
v 1931--32 godah dejstvitel'no rukovodil organizaciej terroristicheskogo
"bloka" s Zinov'evym i Kamenevym, ya ne stal by, razumeetsya, stol'
nepopravimo komprometirovat' svoih soyuznikov v glazah byurokratii.
Gruboe oproverzhenie Zinov'eva -- Kameneva, prednaznachennoe dlya obmana
neposvyashchennyh, ne moglo, konechno, ni na minutu obmanut' Stalina: on -- to
uzh, vo vsyakom sluchae, znal, chto ego byvshie soyuzniki rasskazali mne goluyu
pravdu! Odnogo etogo fakta bylo slishkom dostatochno, chtob navsegda lishit'
Zinov'eva i Kameneva malejshej vozmozhnosti vernut' sebe doverie pravyashchej
verhushki. CHto zhe ostaetsya ot "voennoj hitrosti"? YA dolzhen byl by byt' prosto
nevmenyaemym, chtoby podryvat' takim obrazom shansy "terroristicheskogo centra".
V svoyu ochered' oproverzhenie Kameneva i Zinov'eva i soderzhaniem, i tonom
svoim svidetel'stvuet o chem ugodno, tol'ko ne o sotrudnichestve. K tomu zhe
etot dokument ne stoit osobnyakom. My uvidim eshche, osobenno na primere Radeka,
chto glavnaya funkciya kapitulyantov sostoyala v tom, chtoby iz goda v god i iz
mesyaca v mesyac ponosit' i chernit' menya pered sovetskim i mirovym
obshchestvennym mneniem. Kak mogli eti lyudi nadeyat'sya pod rukovodstvom imi zhe
skomprometirovannogo vozhdya prijti k pobede, ostaetsya sovershenno
neob座asnimym. Zdes' "voennaya hitrost'" uzhe yavno prevrashchaetsya v svoyu
protivopolozhnost'. V sushchnosti, oproverzhenie Zinov'eva -- Kameneva ot 13
fevralya 1932 goda, razoslannoe vsem sekciyam Kominterna, predstavlyaet soboyu
odin iz beschislennyh chernovyh nabroskov ih budushchih pokazanij v avguste 1936
goda: ta zhe bran' protiv menya kak protiv protivnika bol'shevizma i osobenno
-- vraga "tovarishcha Stalina"; ta zhe ssylka na moe stremlenie sluzhit'
"kontrrevolyucii"; nakonec, to zhe zaverenie, chto oni, Zinov'ev i Kamenev,
dayut pokazaniya po dobroj vole, bez vsyakogo prinuzhdeniya. Da i mozhet li byt'
inache: dopustit' samuyu vozmozhnost' prinuzhdeniya v "demokratii" Stalina mogut
tol'ko "shantazhisty". Samye ekscessy stilya bezoshibochno ukazyvayut istochnik
vdohnoveniya. Poistine dragocennyj dokument! On ne tol'ko vyryvaet pochvu
iz-pod vymysla o trockistsko-zinov'evskom centre 1932 goda,
no i pozvolyaet poputno zaglyanut' v tu laboratoriyu, gde podgotovlyalis'
budushchie processy so sdelannymi na zakaz pokayaniyami.
ZINOVXEV I KAMENEV
31 dekabrya. Konchaetsya god, kotoryj vojdet v istoriyu kak god Kaina . . .
V svyazi s preduprezhdeniem Zinov'eva i Kameneva otnositel'no sokrovennyh
planov i raschetov Stalina mozhno postavit' vopros, ne voznikli li podobnye
namereniya u Zinov'eva i Kameneva v otnoshenii Stalina, kogda vse drugie puti
okazalis' dlya nih otrezany. Oba oni za poslednij period svoej zhizni
sovershili nemalo povorotov i rasteryali nemalo principov. Pochemu zhe ne
dopustit' v takom sluchae, chto, otchayavshis' v posledstviyah sobstvennyh
kapitulyacij, oni v izvestnyj moment dejstvitel'no metnulis' v storonu
terrora? Zatem v poryadke poslednej kapitulyacii oni soglasilis' pojti
navstrechu GPU i priputat' menya k svoim zloschastnym zamyslam, chtoby okazat'
uslugu sebe i rezhimu, s kotorym oni snova pytalis' pomirit'sya. Takaya
gipoteza prihodila v golovu nekotorym iz moih druzej. YA vzveshival ee so vseh
storon, bez malejshej predvzyatosti ili lichnoj zainteresovannosti. I kazhdyj
raz ya prihodil k vyvodu o ee polnoj nesostoyatel'nosti.
Zinov'ev i Kamenev -- gluboko razlichnye natury. Zinov'ev -- agitator.
Kamenev -- propagandist. Zinov'ev rukovodilsya, glavnym obrazom, tonkim
politicheskim chut'em. Kamenev razmyshlyal, analiziroval. Zinov'ev vsegda
sklonen byl zaryvat'sya. Kamenev, naoborot, greshil izbytkom ostorozhnosti.
Zinov'ev byl celikom v politike, bez drugih interesov i vkusov V. Kameneve
sidel sibarit i estet. Zinov'ev byl mstitelen Kamenevu svojstvenno bylo
dobrodushie. YA ne znayu, kakovy byli ih vzaimnye otnosheniya v emigracii. V 1917
godu ih svyazala vremenno oppoziciya k Oktyabr'skomu perevorotu. V pervye gody
posle pobedy Kamenev otnosilsya k Zinov'evu skoree ironicheski. V dal'nejshem
ih sblizila oppoziciya ko mne, zatem -- k Stalinu. Poslednie tridcat' let
svoej zhizni oni proshli ryadom i imena ih vsegda nazyvalis' vmeste. Pri vseh
ih individual'nyh razlichiyah u nih pomimo obshchej shkoly, kotoruyu oni prodelali
v emigracii, pod neposredstvennym rukovodstvom Lenina, byl primerno
odinakovyj diapazon mysli i voli. Kamenevskij analiz dopolnyal zinov'evskoe
chut'e; sovmestno oni nashchupyvali obshchee reshenie. Bolee ostorozhnyj Kamenev
pozvolyal inogda Zinov'evu uvlech' sebya dal'she, chem hotel by, no, v konce
koncov, oni okazyvalis' ryadom na odnoj i toj zhe linii otstupleniya. Oni byli
blizki drug drugu po razmeru lichnosti i dopolnyali drug druga svoimi raz-
lichiyami. Oba byli gluboko i do konca predany delu socializma. Takovo
ob座asnenie ih tragicheskogo soyuza.
Brat' na sebya kakuyu by to ni bylo politicheskuyu ili moral'nuyu
otvetstvennost' za Zinov'eva i Kameneva u menya net osnovaniya. Za vychetom
korotkogo pereryva (1926--27 g.g.), on" vsegda byli moimi ozhestochennymi
protivnikami. Lichno ya ne pital k nim bol'shogo doveriya. Intellektual'no
kazhdyj iz nih stoyal, pravda, vyshe Stalina. No im ne hvatalo haraktera.
Imenno etu ih chertu imeet v vidu Lenin, kogda pishet v "Zaveshchanii", chto
Zinov'ev i Kamenev "ne sluchajno" okazalis' osen'yu 1917 goda protivnikami
vosstaniya: oni ne vyderzhali napora burzhuaznogo obshchestvennogo mneniya.
Kogda v Sovetskom Soyuze opredelilis' glubokie social'nye sdvigi,
svyazannye s formirovaniem privilegirovannoj byurokratii, Zinov'ev i Kamenev
"ne sluchajno" dali uvlech' sebya v lager' termidora (1922--1926).
Teoreticheskim ponimaniem sovershayushchihsya processov oni daleko prevoshodili
svoih togdashnih soyuznikov, v tom chisle i Stalina. |tim ob座asnyaetsya ih
popytka otorvat'sya ot byurokratii i protivopostavit' sebya ej.
V iyule 1926 goda Zinov'ev zayavil na plenume CK: "V voprose ob
apparatno-byurokraticheskom zazhime Trockij okazalsya prav protiv nas". Svoyu
oshibku v bor'be so mnoyu Zinov'ev priznal togda zhe "bolee opasnoj", chem svoyu
oshibku 1917 goda! Odnako davlenie privilegirovannogo sloya prinyalo
nepreodolimye razmery. Zinov'ev i Kamenev "ne sluchajno" kapitulirovali pered
Stalinym v konce 1927 goda i uvlekli za soboyu bolee molodyh, menee
avtoritetnyh. Oni prilozhili zatem nemalo sil k ocherneniyu oppozicii. No v
1931--1932 g.g., kogda ves' organizm strany potryasali uzhasayushchimi
posledstviyami nasil'stvennoj i neobuzdannoj kollektivizacii, Zinov'ev i
Kamenev, kak i mnogie drugie kapitulyanty, trevozhno podnyali golovy i nachali
shushukat'sya mezhdu soboyu ob opasnostyah novoj pravitel'stvennoj politiki. Ih
pojmali na chtenii kriticheskogo dokumenta, ishodivshego iz ryadov pravoj
oppozicii, isklyuchili za eto strashnoe prestuplenie iz partii -- ni v chem
drugom ih ne obvinyali! -- i v dovershenie soslali.
V 1933 godu Zinov'ev i Kamenev ne tol'ko snova pokayalis', no i
okonchatel'no prosterlis' nic pered Stalinym. Ne bylo takogo ponosheniya,
kotorogo oni ne brosili by po adresu oppozicii i, osobenno, po moemu lichnomu
adresu. Ih samorazoruzhenie sdelalo ih okonchatel'no bezzashchitnymi pered licom
byurokratii, kotoraya mogla otnyne trebovat' ot nih lyubyh priznanij.
Dal'nejshaya ih sud'ba yavilas' posledstviem etih progressivnyh kapitulyacij i
samounizhenij.
Da, im ne hvatalo haraktera. Odnako eti slova ne nuzhno
ponimat' slishkom uproshchenno. Soprotivlenie materiala izmeryaetsya
dejstvuyushchimi na nego silami razrusheniya. Ot mirnyh melkih burzhua mne prishlos'
slyshat' v dni mezhdu nachalom processa i moim internirovaniem: "Nevozmozhno
ponyat' Zinov'eva... Kakaya besharakternost'!" "Razve vy izmerili na sebe, --
otvechal ya, -- davlenie, kotoromu on podvergalsya v techenie ryada let?"
Krajne neumny stol' rasprostranennye v intelligentskoj srede sravneniya
s povedeniem na sude Dantona78, Robesp'era79 i dr. Tam
revolyucionnye tribuny popadali pod nozh pravosudiya neposredstvenno s areny
bor'by, v rascvete sil, s pochti nezatronutymi nervami i v to zhe vremya bez
malejshej nadezhdy na spasenie. Eshche bolee neumestny sravneniya s povedeniem
Dimitrova80 na lejpcigskom sude.
Razumeetsya, ryadom s Torglerom81 Dimitrov vygodno vydelyalsya
reshitel'nost'yu i muzhestvom. No revolyucionery raznyh stran, i v chastnosti
carskoj Rossii, proyavlyali ne men'she stojkosti v neizmerimo bolee trudnyh
usloviyah. Dimitrov stoyal licom k licu s zlejshim klassovym vragom. Nikakih
ulik protiv nego ne bylo i byt' ne moglo. Gosudarstvennyj apparat naci eshche
tol'ko skladyvalsya i ne byl sposoben k totalitarnym podlogam. Dimitrova
podderzhival gigantskij apparat sovetskogo gosudarstva i Kominterna. K nemu
shli so vseh storon simpatii narodnyh mass. Druz'ya prisutstvovali na sude.
Dostatochno bylo srednego chelovecheskogo muzhestva, chtoby okazat'sya "geroem".
Razve takovo bylo polozhenie Zinov'eva i Kameneva pered licom GPU i
suda? Desyat' let ih okruzhali tuchi oplachennoj tyazhelym zolotom klevety. Desyat'
let oni kachalis' mezhdu zhizn'yu i smert'yu, sperva v politicheskom smysle, zatem
v moral'nom, nakonec v fizicheskom. Mnogo li mozhno najti na protyazhenii vsej
istorii primerov takogo sistematicheskogo, izoshchrennogo, d'yavol'skogo
razrusheniya pozvonochnikov, nervov, • vseh fibr dushi? Harakterov
Zinov'eva ili Kameneva s izbytkom by hvatilo dlya mirnogo perioda. No epoha
grandioznyh social'nyh i politicheskih potryasenij trebovala ot etih lyudej,
kotorym ih darovaniya obespechili rukovodyashchee mesto v revolyucii, sovershenno
isklyuchitel'noj stojkosti. Disproporciya mezhdu ih darovaniyami i volej privela
k tragicheskim rezul'tatam.
Istoriyu moih otnoshenij k Zinov'evu i Kamenevu mozhno prosledit' bez
truda po dokumentam, stat'yam, knigam. Odin "Byulleten' oppozicii" (1929--1937
g. g.) dostatochno opredelyaet tu propast', kotoraya okonchatel'no razdelila nas
so vremeni ih kapitulyacii. Mezhdu nami ne bylo nikakoj svyazi, nikakih
snoshenij, nikakoj perepiski, nikakih dazhe popytok v etom napravlenii, -- ne
bylo i byt' ne moglo.
V pis'mah i stat'yah ya neizmenno rekomendoval oppozicioneram v interesah
politicheskogo i moral'nogo samosohraneniya besposhchadno rvat' s kapitulyantami.
To, chto ya mogu skazat', sledovatel'no, o vzglyadah Zinov'eva--Kameneva za
poslednie vosem' let ih zhizni, ni v koem sluchae ne yavlyaetsya svidetel'skim
pokazaniem. No v moih rukah dostatochnoe kolichestvo dokumentov i faktov,
dostupnyh proverke; ya slishkom horosho znayu uchastnikov, ih haraktery, ih
otnosheniya, vsyu obstanovku, chtoby skazat' s absolyutnoj uverennost'yu:
obvinenie Zinov'eva i Kameneva v terrore -- gnusnyj policejskij podlog, s
nachala do konca, bez malejshih krupic istiny.
Uzhe odno chtenie sudebnogo otcheta stavit kazhdogo myslyashchego cheloveka
pered zagadkoj: kto, sobstvenno, takie eti neobyknovennye obvinyaemye? Starye
i opytnye politiki, kotorye boryutsya vo imya opredelennoj programmy i sposobny
soglasovat' sredstva s cel'yu, ili zhe zhertvy inkvizicii, povedenie kotoryh
opredelyaetsya ne ih sobstvennymi razumom i volej, a interesami inkvizitorov?
Imeem li my delo s normal'nymi, lyud'mi, psihologiya kotoryh predstavlyaet
vnutrennee edinstvo, vyrazhayushcheesya v slovah i v dejstviyah, ili zhe s
klinicheskimi sub容ktami, kotorye vybirayut naimenee razumnye puti i
motiviruyut svoj vybor naibolee nesoobraznymi dovodami? |ti voprosy otnosyatsya
prezhde vsego k Zinov'evu i Kamenevu. Kakimi imenno motivami -- a motivy
dolzhny byli imet' isklyuchitel'nuyu silu -- rukovodstvovalis' oni v svoem
predpolagaemom terrore? Na pervom processe, v yanvare 1935 goda, Zinov'ev i
Kamenev, otricaya svoe uchastie v ubijstve Kirova, priznali v vide kompensacii
svoyu "moral'nuyu otvetstvennost'" za terroristicheskie tendencii, prichem v
kachestve pobuditel'nogo motiva svoej oppozicionnoj raboty soslalis' na svoe
stremlenie.. . "vosstanovit' kapitalizm". Esli b ne bylo nichego, krome etogo
p