omma: na vse soglashat'sya, no
ni v chem ne proyavlyat' iniciativy. On sgovorilsya, ochevidno, s GPU na etom
"minimume" prestupnoj deyatel'nosti v nadezhde spasti takim putem svoyu golovu.
Spaset li, vopros osobyj...
CHerez neskol'ko dnej posle telefonnogo zvonka Sedov vstretilsya s Rommom
"v tom zhe kafe". Iz ostorozhnosti kafe ne nazvano: a vdrug okazhetsya, chto ono
sgorelo nakanune svidaniya! Istoriya s kopengagenskim otelem "Bristol'"
usvoena etimi lyud'mi prochno. "Ottuda (iz neizvestnogo kafe) my otpravilis' v
Bulonskij les, gde vstretilis' s Trockim".
Vyshinskij: |to bylo kogda?
Romm: V konce iyulya 1933 goda.
Poistine Vyshinskij ne mog zadat' bolee neumestnogo voprosa! Pravda,
Romm uzhe ran'she otmetil, chto epizod otnositsya k iyulyu 1933 goda. No on mog
oshibit'sya ili ogovorit'sya. Ego mozhno bylo by rasstrelyat' i zatem poruchit'
odnomu iz Prittov popravit' oshibku. No po nastoyaniyu prokurora Romm povtoryaet
i utochnyaet, chto svidanie proizoshlo "v konce
iyulya 1933 goda". Zdes' ostorozhnost' okonchatel'no pokinula Vyshinskogo!
Romm nazval poistine fatal'nuyu datu, kotoraya odna horonit ne tol'ko
pokazaniya Romma, no i ves' process. My poprosim, odnako, u chitatelya nemnogo
terpeniya. O fatal'noj hronologicheskoj oshibke i ob ee istochnikah my skazhem v
svoem meste. A poka prosledim dal'she sudebnyj dialog ili, vernee, duet.
Vstrecha Romma so mnoj v Bulonskom lesu -- ego pervaya voobshche vstrecha so
mnoyu, kak vytekaet iz ego sobstvennogo rasskaza -- dolzhna byla, kazalos' by,
zapechatlet'sya v ego %pamyati. No my ne slyshim ot nego nichego -- ni o pervom
momente znakomstva, ni o vneshnem vpechatlenii, ni o hode besedy --
progulivalis' li my po allee? sideli li na skam'e? kuril li ya papirosu,
sigaru ili trubku? kak ya vyglyadel? -- "i odnoj zhivoj chertochki, ni odnogo
sub容ktivnogo perezhivaniya, ni odnogo zritel'nogo vpechatleniya! Trockij v
allee Bu-lonskogo lesa ostaetsya dlya Romma prizrakom, abstrakciej, figuroj iz
papok GPU. Romm otmechaet lish', chto beseda dlilas' "minut 20--25".
Vyshinskij: Dlya chego zhe Trockij vstretilsya s vami?
Romm: Kak ya ponyal (!), dlya togo chtob podtverdit' ustno to ukazanie,
kotoroe ya v pis'me vez v Moskvu.
Zamechatel'ny slova: "kak ya ponyal". Cel' vstrechi byla, okazyvaetsya,
nastol'ko neopredelenna, chto Romm mog o nej tol'ko dogadyvat'sya, da i to
zadnim chislom. I dejstvitel'no, posle togo, kak ya napisal Radeku pis'mo,
zaklyuchavshee v sebe ritual'nye instrukcii naedet istrebleniya vozhdej,
vreditel'stva i pr., u menya ne moglo byt' osnovanij dlya besedy s neizvestnym
mne agentom svyazi. Byvaet, chto pis'menno podtverzhdayut ustnye direktivy,
dannye menee otvetstvennomu licu. No nikak nel'zya ponyat', zachem mne nuzhno
bylo cherez ni dlya kogo ne avtoritetnogo Romma podtverzhdat' ustno te
direktivy, kotorye ya pis'menno soobshchil Radeku.
Odnako, esli takoj obraz dejstvij neponyaten s tochki zreniya zagovorshchika,
to polozhenie srazu menyaetsya, esli prinyat' v raschet interesy prokurora. Bez
svidaniya so mnoj Romm mog by lish' pokazat', chto otvez Radeku pis'mo,
zadelannoe v pereplet knigi. Pis'ma etogo, konechno, ni u Radeka, ni u Romma,
ni u prokurora net. Prochitat' pis'mo, zadelannoe v pereplet, Romm ne mog.
Mozhet byt', pis'mo bylo vovse ne ot menya? Mozhet byt', i pis'ma nikakogo ne
bylo? CHtob vyvesti Romma iz zatrudnitel'nogo polozheniya ya, vmesto togo chtoby
cherez kakogo-nibud' neuyazvimogo posrednika, skazhem francuza, peredat' agentu
svyazi knigu dlya Radeka, -- tak postupil by vsyakij konspirator, perestupivshij
pyatnadcatiletnij vozrast, -- ya, perestupivshij pyatidesyatiletnij vozrast,
postupil kak raz naoborot, imenno: ne tol'ko vputal v etu operaciyu
svoego syna, chto samo po sebe bylo grubejshej oshibkoj, no yavilsya v
dovershenie eshche i sam, chtoby v techenie 20--25 minut vdolbit' Rommu v golovu
ego budushchie pokazaniya na processe. Metodologiya podloga ne otlichaetsya
izyskannost'yu!
V besede ya zayavil, konechno, chto "s ideej parallel'nogo centra soglasen,
no pri nepremennom uslovii sohraneniya bloka s zinov'evcami i, dalee, pri
uslovii, chto etot parallel'nyj centr ne budet bezdejstvuyushchim, a budet
aktivno rabotat', sobiraya vokrug sebya naibolee stojkie kadry". Kakie
glubokie i plodotvornye mysli!.. YA ne mog, konechno, ne trebovat' "sohraneniya
bloka s zinov'evcami", inache Stalin ne imel by sluchaya rasstrelyat' Zinov'eva,
Kameneva, Smirnova i drugih. No ya odobril takzhe sozdanie parallel'nogo
centra, chtob dat' Stalinu vozmozhnost' rasstrelyat' Pyatakova, Serebryakova i
Muralova. Perejdya k voprosu o neobhodimosti primenyat' ne tol'ko terror, no i
ekonomicheskoe vreditel'stvo, ya rekomendoval ne schitat'sya s chelovecheskimi
zhertvami. V otvet Romm vyrazil mne svoe udivlenie: ved' eto oznachalo by
"podkapyvat'sya pod oboronosposobnost' strany"! Takim obrazom, ya v Bulonskom
lesu raskryval svoyu dushu neizvestnomu molo-domu cheloveku, kotoryj ne
razdelyal dazhe moih "porazhencheskih" ustanovok! I vse eto na tom osnovanii,
chto v 1927 godu Romm shodilsya budto by s Radekom "po kitajskomu voprosu".
Ispolnitel'nyj Romm peredal, razumeetsya, nikogda ne napisannoe pis'mo
po naznacheniyu i rasskazal pri etom Radeku o svoem vymyshlennom razgovore so
mnoj, -- chtob dat' Vyshinskomu vozmozhnost' opirat'sya, po krajnej mere, na dva
svidetel'stva. V konce sentyabrya 1933 goda Radek vruchil Rommu svoj otvet. O
soderzhanii pis'ma Romm na etot raz nichego ne soobshchaet. Nadobnosti v etom,
vprochem, i net, tak kak pis'ma v etom processe pohozhi odno na drugoe kak
zaklinaniya shamanov. Knigu s pis'mom Romm peredal Sedovu "v Parizhe, v noyabre
1933 goda". Sleduyushchaya vstrecha proizoshla v aprele 1934 goda, opyat' v
Bulonskom lesu. Romm prishel s vest'yu, chto v skorom vremeni budet naznachen v
Ameriku. Sedov "ob etom pozhalel", no prosil dostavit' ot Radeka "podrobnyj
doklad o polozhenii del".
Vyshinskij: Vy vypolnili poruchenie?
Romm: Da, vypolnil.
Kak zhe Romm mog ne vypolnit'? V mae 1934 goda on peredal Sedovu v
Parizhe anglo-russkij tehnicheskij slovar' (kakaya tochnost'!), zaklyuchavshij v
sebe "podrobnye otchety kak dejstvuyushchego, tak i parallel'nogo centrov".
Otmetim eto dragocennoe obstoyatel'stvo! Ni odin iz 16-ti obvinyaemyh, nachinaya
s Zinov'eva i konchaya Rejngol'dom, kotoryj znal vse i donosil na vseh, nichego
reshitel'no ne znal v avguste 1936 g. o sushchestvovanii parallel'nogo centra.
Zato Romm uzhe s oseni 1932 goda byl vpolne v kurse idei parallel'nogo centra
i.
dal'nejshej ee realizacii. Ne menee zamechatel'no i to, chto Radek,
kotoryj ne prinadlezhal k osnovnomu centru, posylal tem ne menee "podrobnye
otchety kak dejstvuyushchego, tak i parallel'nogo centrov". O soderzhanii etih
otchetov Romm nichego ne govorit, i Vyshinskij ego, razumeetsya, ne trevozhit.
Ibo, chto mog by skazat' Romm? V mae 1934 goda Kirov eshche ne byl ubit
Nikolaevym pri blizhajshem uchastii GPU i ego agenta latyshskogo konsula
Bissineksa. Rommu prishlos' by skazat', chto deyatel'nost' "dejstvuyushchego, i
parallel'nogo centrov" sostoyala v isprashivanii i poluchenii ot menya
"direktiv". No eto my znaem uzhe i bez togo. Ostavim poetomu "podrobnye
otchety" Radeka v nedrah tehnicheskogo slovarya.
Vyshinskij interesuetsya dalee, k chemu svodilsya razgovor s Sedovym
otnositel'no naznacheniya Romma v Ameriku. Romm nemedlenno soobshchaet o
peredannoj cherez Sedova pros'be Trockogo: "Esli budet chto-libo interesnoe v
oblasti sovetsko-amerikanskih otnoshenij, informirovat' ego". Sama po sebe
pros'ba zvuchit, na pervyj vzglyad, nevinno: v kachestve politika i pisatelya ya,
konechno, ne mog ne interesovat'sya sovetsko-amerikanskimi otnosheniyami, tem
bolee chto mne v predshestvuyushchie gody ne raz prihodilos' vystupat' v
amerikanskoj pechati so stat'yami i interv'yu v pol'zu priznaniya Sovetov
Soedinennymi SHtatami. No Romm, kotoryj ne udivlyalsya, kogda cherez nego
peredavalis' instrukcii o terrore, na etot raz schel dolgom udivit'sya:
-- Kogda ya sprosil, pochemu eto tak interesno(1), Sedov skazal: "|to
vytekaet iz ustanovok Trockogo na porazhenie SSSR".
Vot eshche odna tochka nad i! V svoih stat'yah ya vystupal, pravda, neizmenno
v zashchitu SSSR. YA rval publichno s temi svoimi mnimymi edinomyshlennikami,
kotorye somnevalis' v dolge kazhdogo revolyucionera zashchishchat' SSSR, nesmotrya na
stalinskij rezhim. Ne ostaetsya nichego drugogo, kak dopustit', chto moe
"porazhenchestvo", nahodivsheesya v polnom protivorechii s moej publicisticheskoj
deyatel'nost'yu, sostavlyalo strozhajshij sekret dlya nemnogih posvyashchennyh. Ne
stoit govorit', naskol'ko takaya gipoteza politicheski i psihologicheski
nelepa. Vo vsyakom sluchae, obvinenie derzhitsya na nej celikom, na nej stoit i
s nee padaet. No Vyshinskij, "ostorozhnyj" v detalyah (daty, adresa),
sovershenno tup v otnoshenii osnovnyh problem processa. Kogda Romm sprashivaet
Sedova, pochemu menya "interesuyut" sovetsko-amerikanskie otnosheniya (vopros sam
po sebe nelepyj!), Sedov vmesto togo, chtoby soslat'sya na moyu literaturnuyu
deyatel'nost', s toroplivoj gotovnost'yu soobshchaet: "|to vytekaet iz ustanovok
Trockogo na porazhenie SSSR". No togda okazyvaetsya, chto ya iz svoego
"porazhenchestva" vovse ne delal sekreta. K chemu zhe v takom sluchae vsya moya
napryazhennaya teoreticheskaya i publicisticheskaya rabota? Ob etom gospoda
obviniteli ne dumayut. Oni ne sposobny ob etom dumat'. Ih podlog
razvertyvaetsya v gorazdo bolee nizmennoj ploskosti. Oni obhodyatsya bez
psihologii. S nih dostatochno inkvizicionnogo apparata.
Na dal'nejshij vopros Vyshinskogo Romm otvechaet: "Da, ya soglasilsya
prisylat' interesuyushchuyu Trockogo informaciyu". No v mae 1934 goda Romm
vypolnil "poslednee poruchenie". Posle ubijstva Kirova on reshil "prekratit'
aktivnuyu rabotu". Imenno poetomu on ne posylal mne informacii iz Soedinennyh
SHtatov. Kayus', ya etogo sovershenno _ne zametil... Sredi moih amerikanskih
druzej imeyutsya lyudi vysokoj nauchnoj i politicheskoj kvalifikacii, kotorye v
lyuboe vremya gotovy menya informirovat' obo vseh voprosah, vhodyashchih v krug
moih interesov. Obrashchat'sya za informaciej k Rommu u menya ne bylo,
sledovatel'no, osnovanij... esli ne schitat', konechno, potrebnosti soobshchit'
emu o moej "porazhencheskoj" programme.
Ves' etot epizod vklyuchen, po-vidimomu, v pokazaniya Romma -- a mozhet
byt', i ves' Romm vklyuchen v process -- uzhe posle togo, kak vyyasnilos', chto ya
pereselyayus' v Ameriku. Voobrazhenie GPU stremilos' obognat' tot tanker,
kotoryj perevozil menya iz Oslo v Tampiko. Pravitel'stvo Soedinennyh SHtatov
srazu poluchilo takim putem preduprezhdenie: v samom Vashingtone orudoval
"trockistskij" agent Romm, kotoryj "soglasilsya" posylat' mne informaciyu.
Kakuyu? Sovershenno yasno: ugrozhayushchuyu zhiznennym interesam Soedinennyh SHtatov.
Radek uglubil preduprezhdenie: v moyu programmu vhodilo, po ego slovam,
"obespechit' YAponiyu neft'yu na sluchaj vojny s Soedinennymi SHtatami" (Zasedanie
23 yanvarya). Poetomu ya, ochevidno, i vybral v kachestve sredstva peredvizheniya
iz Oslo v Tampiko tanker -- kak neobhodimyj instrument v dal'nejshih
operaciyah s neft'yu. Na blizhajshem processe Romm, veroyatno, vspomnit, chto ya
poruchal emu zakuporit' Panamskij kanal i napravit' Niagaru na zatoplenie
N'yu-Jorka -- vse eto v chasy, svobodnye ot ego zanyatij kak korrespondenta
"Izvestij"... Neuzheli zhe vse eti lyudi tak glupy? Net, konechno, vovse ne
glupy, no ih mysl' demoralizovana vkonec rezhimom totalitarnoj
bezotvetstvennosti.
Pri skol'ko-nibud' vnimatel'nom chtenii kazhdyj vopros Vyshinskogo zaranee
komprometiruet otvet Romma. Kazhdyj otvet Romma yavlyaetsya ulikoj protiv
Vyshinskogo. Ves' dialog v celom pyatnaet process. Seriya etih processov
nepopravimo porochit sistemu Stalina. A mezhdu tem my ne skazali eshche samogo
glavnogo. CHto pokazaniya Romma lozhny, ochevidno dlya kazhdogo ne slepogo i ne
gluhogo cheloveka iz nih samih. No v nashem rasporyazhenii imeyutsya
dokazatel'stva, prigodnye da-
zhe dlya slepyh i gluhih. YA ne byl v Bua de Bulon' v konce iyulya 1933 g. YA
ne mog tam byt'. YA nahodilsya v eto vremya za 500 kilometrov ot Parizha, na
beregu Atlanticheskogo okeana v kachestve bol'nogo. Ob etom ya soobshchal uzhe
kratko cherez "N'yu-Jork Tajms" (17 fevralya 1937 g.). Zdes' ya hochu izlozhit'
ves' etot epizod s bol'shej podrobnost'yu: on etogo zasluzhivaet!
24 iyulya 1933 goda ital'yanskij parohod "Bolgariya", vezshij menya, moyu zhenu
i chetyreh sotrudnikov (dva amerikanca: Sara Veber191 i Maks
SHahtman, francuz Van Ejzhenort, nemeckij emigrant Adol'f192),
dolzhen byl pristat' k marsel'skoj pristani. Posle bolee chem chetyrehletnego
prozhivaniya v Turcii my pereselyalis' v Zapadnuyu Evropu. Nashemu v容zdu vo
Franciyu predshestvovali dlitel'nye hlopoty. Glavnoe mesto v nih zanimala
ssylka na moe zdorov'e. Davaya razreshenie na v容zd, pravitel'stvo Dalad'e
proyavlyalo, odnako, ostorozhnost': ono opasalos' pokushenij, manifestacij i
drugih incidentov, osobenno v stolice. 29 iyunya 1933 goda ministr vnutrennih
del SHotan193 soobshchil pis'menno deputatu Anri Gernyu, chto mne "po
soobrazheniyam zdorov'ya predostavleno pravo zhit' v odnom iz yuzhnyh
departamentov, a zatem obosnovat'sya na Korsike". (Korsiku ya sam uslovno
nazval ranee v odnom iz moih pisem). Takim obrazom, s samogo nachala rech' shla
ne o stolice, a ob odnom iz otdalennyh departamentov. U menya ne moglo byt'
ni malejshego pobuzhdeniya narushat' eto uslovie, tak kak sam ya byl dostatochno
zainteresovan v "tom, chtob izbegnut' vo vremya moego prebyvaniya vo Francii
kakih by to ni bylo oslozhnenij. Samuyu mysl' o tom, chto ya sejchas zhe po
vstuplenii na francuzskuyu pochvu mog v narushenie soglasheniya skryt'sya s glaz
policii i tajno napravit'sya v Parizh -- dlya nenuzhnogo svidaniya s Rommom! --
prihoditsya poetomu zaranee otvergnut' kak fantasticheskuyu. Net,. delo
proishodilo sovsem inache...
Obodrennaya pobedoj Gitlera v Germanii reakciya vo Francii podnimala
golovu. Protiv moego v容zda v stranu velas' beshenaya kampaniya takimi
gazetami, kak "Maten", "ZHurnal'", "Liberte", "|ko de Pari" i pr. Naibolee
pronzitel'no zvuchal v etom hore golos "YUmanite". Francuzskie stalincy eshche ne
poluchili prikaza priznat' socialistov i radikalov svoimi "brat'yami". O, net!
Dalad'e tretirovalsya togda Kominternom kak radikal-fashist. Leon Blyum,
okazavshij Dalad'e podderzhku, klejmilsya kak social-fashist. CHto kasaetsya menya,
to ya, po naznacheniyu iz Moskvy, vypolnyal funkcii agenta amerikanskogo,
britanskogo i francuzskogo imperializma. Kak korotka chelovecheskaya pamyat'!..
Inkognito, pod kotorym my zanyali nashi mesta na parohode, okazalos',
razumeetsya, v puti raskryto. Mozhno bylo opasat'sya manifestacij na
mar-sel'skoj pristani so storony fashistov i, eshche skoree, so sto-
rony stalincev. U nashih druzej vo Francii byli vse osnovaniya zabotit'sya
o tom, chtob moj v容zd ne soprovozhdalsya nikakimi incidentami, kotorye mogli
by zatrudnit' dal'nejshee prozhivanie v strane. CHtob obmanut' bditel'nost'
vragov, nashimi druz'yami, v tom chisle i synom, uspevshim perebrat'sya iz
gitlerovskoj Germanii v Parizh, razrabotana byla slozhnaya stratagema, kotoraya,
kak pokazyvaet poslednij moskovskij process, blestyashche udalas'.
Parohod "Bolgariya" byl ostanovlen radiogrammoj iz Francii za neskol'ko
kilometrov ot marsel'skoj gavani pri vstreche s motornoj lodkoj, v kotoroj
nahodilis' moj syn, francuz Rajmond Molin'e194, komissar "Syurte
zheneral'"195 i dva lodochnika. Za ostanovku parohoda na tri minuty
uplachena byla, naskol'ko pomnyu, summa v tysyachu frankov. V parohodnom zhurnale
etot epizod, konechno, zapisan, krome togo, on byl togda zhe otmechen vsej
mirovoj pressoj. Syn podnyalsya na bort i vruchil odnomu iz moih sotrudnikov,
francuzu Van |jzhenortu gotovuyu pis'mennuyu instrukciyu. V motornuyu lodku soshli
tol'ko my s zhenoj. V to vremya kak chetyre nashi sputnika prodolzhali put' na
Marsel' so vsem bagazhom, nasha lodka pristala v ukromnom meste Kassis, gde
nas zhdali dva avtomobilya i dvoe francuzskih druzej: Leprens i Laste. Ne
zaderzhivayas' ni na minutu, my srazu zhe otpravilis' iz Marselya na zapad s
uklonom k severu, k ust'yu ZHirondy, v derevnyu Sent-Pale, pod Rujanom, gde dlya
nas zaranee byla snyata dacha na imya Molin'e. Po doroge my nochevali v otele.
Zapisi v otele ustanovleny i pred座avleny mnoyu Komissii.
Otmechu, chto ves' nash bagazh sdan byl v Turcii radi soblyudeniya inkognito
na imya Maksa SHahtmana. I sejchas eshche na derevyannyh yashchikah, v kotoryh
dostavleny moi knigi i bumagi v Meksiku, sohranilis' inicialy M. SH. No vvidu
raskrytiya nashego inkognito dlya agentov GPU v Marsele ne moglo uzhe byt'
tajnoj, chto bagazh prinadlezhit mne, i t. k. moi sotrudniki vmeste s bagazhom
vzyali napravlenie na Parizh, agenty GPU sdelali vyvod, chto my s zhenoj v
avtomobile ili v aeroplane takzhe napravilis' v stolicu Francii. Ne nado
zabyvat', chto v tot period otnosheniya mezhdu sovetskim pravitel'stvom i
francuzskim ostavalis' eshche krajne natyanuty. Pechat' Kominterna utverzhdala
dazhe, budto ya pribyl vo Franciyu so special'noj missiej: pomogat' togdashnemu
prem'eru Dalad'e, nyneshnemu voennomu ministru, v podgotovke... voennogo
vtorzheniya v SSSR. Kak korotka chelovecheskaya pamyat'!.. Mezhdu GPU i francuzskoj
policiej ne moglo byt', sledovatel'no, blizkih otnoshenij. GPU znalo obo mne
tol'ko to, chto pechatalos' v gazetah. Romm mog znat' tol'ko to, chto znalo
GPU. Mezhdu tem pechat' sejchas zhe posle nashej vysadki utratila nash sled.
Na osnovanii rozyskov v telegrammah sobstvennyh korrespondentov togo
perioda redakciya "N'yu-Jork tajms" pisala 17 fevralya tekushchego goda: "Sudno,
kotoroe dostavilo g. Trockogo iz Turcii v Marsel' v 1933 godu, prichalilo
posle togo, kak on sekretno soshel na bereg soglasno telegramme iz Marselya v
"N'yu-Jork tajms" ot 25 iyulya 1933 goda. On pereshel na motornuyu lodku v treh
milyah ot pristani i vysadilsya v Kassise, gde dozhidalsya avtomobil'... V to
vremya poluchalis' protivorechivye soobshcheniya, chto g. Trockij otpravilsya v
Korsiku, na celebnye vody Rujana, v centre Francii, podle Vishi, ili,
nakonec, v eto poslednee mesto". |ta spravka, delayushchaya chest' tochnosti
korrespondenta gazety, polnost'yu podtverzhdaet predshestvuyushchee izlozhenie. Uzhe
24 iyulya pechat' teryalas' v dogadkah naschet nashej dal'nejshej sud'by. Polozhenie
GPU, prihoditsya priznat', bylo chrezvychajno zatrudnitel'no.
Organizatory podloga rassuzhdali primerno tak: Trockij ne mog ne
provesti v Parizhe hot' neskol'ko dnej, chtob uregulirovat' svoe polozhenie i
najti dlya sebya mesto zhitel'stva v provincii. GPU ne znalo, chto vse voprosy
byli uregulirovany zaranee i chto dacha dlya nas byla snyata eshche do nashego
priezda. S drugoj storony, Stalin, Ezhov, Vyshinskij boyalis' otkladyvat'
svidanie s Rommom na avgust ili na bolee pozdnij mesyac: nuzhno bylo kovat'
zhelezo, poka goryacho. Takim putem eti ostorozhnye i predusmotritel'nye lyudi
vybrali dlya svidaniya konec iyulya, kogda ya, po vsem ih soobrazheniyam, ne mog ne
byt' v Parizhe. No zdes'-to oni kak raz i proschitalis'. V Parizhe my ne byli.
V soprovozhdenii syna i treh francuzskih druzej my, kak uzhe skazano, 25 iyulya
pribyli v Sent-Pale podle Rujana. Kak by dlya togo, chtob eshche bolee zatrudnit'
polozhenie GPU, den' nashego pribytiya oznamenovalsya pozharom na nashej dache:
sgoreli besedka, chast' derevyannoj izgorodi, obgorela chast' derev'ev.
Prichina: iskra iz truby parovoza. V mestnyh gazetah ot 26 iyulya mozhno najti
soobshchenie ob etom incidente. Plemyannica hozyaina dachi pribyla cherez neskol'ko
chasov, chtob proverit' posledstviya pozhara. Pokazaniya oboih lic, sluzhivshih nam
v puti shoferami, Leprensa i R. Molin'e, kak i pokazaniya soprovozhdavshego nas
Laste, opisyvayut puteshestvie so vsemi detalyami. Svidetel'stvo, vydannoe
pozharnoj komandoj, udostoveryaet datu pozhara. Reporter Albert Bar don, davshij
v pechat' soobshchenie o pozhare, videl menya v avtomobile i dal ob etom
svidetel'skoe pokazanie. Pokazanie dala takzhe upomyanutaya vyshe plemyannica
hozyaina doma. Na dache nas zhdali Vera Lanis, vzyavshaya na sebya obyazannosti
hozyajki, i Segal', pomogavshij nashemu ustrojstvu. Vse eti lica proveli s nami
poslednie dni iyulya i byli svidetelyami togo, chto, edva doehav do Sent-
Pade s lumbago i s povyshennoj temperaturoj, ya pochti ne vstaval s
posteli.
O nashem pribytii prefekt departamenta SHarent Infe-rier byl nemedlenno
izveshchen iz Parizha sekretnoj telegrammoj. My zhili pod Rujanom, kak i voobshche
vo Francii, inkognito. Nashi bumagi svidetel'stvovalis' tol'ko starshimi
chinovnikami "Syurte zheneral'" v Parizhe. Tam mozhno, nesomnenno, najti sledy
nashego marshruta.
YA provel v Sent-Pale svyshe dvuh mesyacev na polozhenii bol'nogo pod
nablyudeniem vracha. V "Tajms" ya pisal, chto menya posetili v Sent-Pale ne menee
30 druzej. Dal'nejshie rozyski v pamyati i v bumagah pokazyvayut, chto u menya
posetitelej bylo okolo 50: svyshe tridcati francuzov, glavnym obrazom
parizhan, sem' gollandcev, dva bel'gijca, dva nemca, dva ital'yanca, tri
anglichanina, odin shvejcarec i t. d. Sredi posetitelej byli lyudi s imenami,
kak francuzskij pisatel' Andre Mal'ro196, pisatel' i perevodchik
moih knig Parizhanin197, gollandskij deputat
Sneflit198, gollandskie zhurnalisty SHmidt199 i Dekadt,
byvshij sekretar' britanskoj Nezavisimoj rabochej partii Peton200,
nemeckij emigrant V., nemeckij pisatel' G., i pr. (ya ne nazyvayu emigrantov
po imenam, chtob ne prichinit' im kakih-libo zatrudnenij, no vse oni, konechno,
smogut dat' svoi pokazaniya pered Komissiej). Esli b ya provel v Parizhe konec
iyulya, bol'shinstvu iz posetitelej ne bylo by nikakoj nuzhdy sovershat'
puteshestvie v Rujan. Vse oni znali, chto ya v Parizhe ne byl i ne mog byt'...
Iz soprovozhdayushchih nas v puti chetyreh moih sotrudnikov troe pribyli iz Parizha
v Rujan. Tol'ko Maks SHahtman otpravilsya cherez Gavr v N'yu-Jork, ne uspev so
mnoj prostit'sya. YA pred座avil Komissii ego pis'mo ot 8 avgusta 1933 goda, gde
on vyrazhaet svoe ogorchenie po povodu togo, chto otorvalsya ot nas v puti i ne
uspel dazhe prostit'sya. Net, v dokazatel'stvah nedostatka net...
K nachalu oktyabrya moe fizicheskoe sostoyanie uluchshilos', i druz'ya
perevezli menya v avtomobile v Ban'er v Pireneyah, eshche dal'she ot Parizha, gde
my proveli s zhenoj oktyabr'. Tol'ko blagodarya tomu, chto nashe prebyvanie pod
Rujanom, kak i v Pireneyah, proteklo bez vsyakih oslozhnenij, pravitel'stvo
soglasilos' razreshit' nam priblizit'sya k stolice, no vse zhe rekomendovalo
poselit'sya za predelami Senskogo departamenta. V nachale noyabrya my pribyli v
Barbizon, gde dlya nas snyata byla dacha. Iz Barbizona ya dejstvitel'no
neskol'ko raz naezzhal v stolicu, vsegda v soprovozhdenii dvuh-treh druzej,
prichem poryadok moego dnya strogo opredelyalsya zaranee, i te nemnogie kvartiry,
kotorye ya poseshchal, mogut byt' s tochnost'yu ustanovleny, kak i spisok moih
posetitelej. Vse eto otnositsya, odnako, uzhe k zime 1933 goda. Mezhdu tem GPU
ustroilo Rommu svidanie so mnoyu v iyule 1933 g.
|togo svidaniya ne bylo. Ego ne moglo byt'. Esli voobshche •sushchestvuet
na svete ponyatie alibi, to v dannom sluchae ono nahodit svoe naibolee polnoe
i zakonchennoe vyrazhenie. Neschastnyj Romm solgal. GPU zastavilo ego solgat'.
Vyshinskij pokryl ego lozh'. Imenno dlya etoj lzhi Romm byl arestovan i vklyuchen
v chislo svidetelej.
Pokazanie Romma ne isklyuchenie. Vse pokazaniya postroeny po tomu zhe tipu.
Svideteli i podsudimye razygryvayut roli po tekstu, kotoryj v osnovnyh chertah
napisan Stalinym, a v detalyah razrabotan YAgodoj, Ezhovym, Vyshinskim i
Agranovym201. Takova metodologiya moskovskih processov.
POLET PYATAKOVA V NORVEGIYU
Uzhe 24 yanvarya, na sleduyushchij den' posle otkrytiya poslednego processa i
pervogo pokazaniya Pyatakova, kogda prihodilos' opirat'sya na kratkie
telegrammy agentstv, ya pisal v kommyunike dlya mirovoj pechati:
"Esli Pyatakov priezzhal (v Oslo) pod sobstvennoj familiej, to ob etom
opovestila by vsya norvezhskaya pressa. Sledovatel'no, on priehal pod chuzhim
imenem. Pod kakim? Vse sovetskie sanovniki za granicej nahodyatsya v
postoyannoj telegrafnoj i telefonnoj svyazi so svoimi posol'stvami,
torgpredstvami i ni na chas ne vyhodyat iz-pod nablyudeniya GPU. Kakim obrazom
Pyatakov mog sovershit' svoyu poezdku nevedomo dlya sovetskih predstavitel'stv v
Germanii i Norvegii? Pust' opishet vnutrennyuyu obstanovku moej kvartiry. Videl
li on moyu zhenu? Nosil ya borodu ili net? Kak ya byl odet? Vhod v moyu rabochuyu
komnatu shel cherez kvartiru Knudsena, i vse nashi posetiteli, bez isklyucheniya,
znakomilis' s sem'ej nashih hozyaev. Videl li ih Pyatakov? Videli li oni
Pyatakova? Vot chast' teh tochnyh voprosov, pri pomoshchi kotoryh na
skol'ko-nibud' chestnom sude bylo by legko dokazat', chto Pyatakov lish'
povtoryaet vymysel GPU".
27 yanvarya 1937 g., nakanune proizneseniya prokurorom ego obvinitel'noj
rechi, ya obratilsya cherez telegrafnye agentstva k moskovskomu sudu s 13
voprosami po povodu mnimogo svidaniya Pyatakova so mnoyu v Norvegii. Znachenie
etih voprosov ya motiviroval sleduyushchimi slovami: "Delo idet o pokazaniyah
Pyatakova. On soobshchil, budto posetil menya v Norvegii v dekabre 1935 g. dlya
konspirativnyh peregovorov. Pyatakov priletel budto by iz Berlina v Oslo na
samolete. Ogromnoe znachenie etogo pokazaniya ochevidno. YA ne raz zayavlyal i
zayavlyayu snova, chto Pyatakov, kak i Radek, byli za poslednie 9 let ne moimi
druz'yami, a moimi zlejshimi i verolomnymi vragami i chto o peregovorah i
svidaniyah mezhdu nami ne moglo byt' i rechi. Esli budet dokazano, chto Pyatakov
dejstvitel'no pose-
til menya, moya poziciya okazhetsya beznadezhno skomprometirovannoj.
Naoborot, esli ya dokazhu, chto rasskaz o poseshchenii lozhen s nachala i do konca,
to skomprometirovannoyu okazhetsya sistema "dobrovol'nyh priznanij". Esli dazhe
dopustit', chto moskovskij sud vyshe podozrenij, to pod podozreniem ostaetsya
podsudimyj Pyatakov. Ego pokazaniya neobhodimo proverit'. |to netrudno.
Nemedlenno, poka Pyatakov ne rasstrelyan, nado pred座avit' emu ryad sleduyushchih
tochnyh voprosov. Otmechu snova, chto voprosy, pred座avlennye mnoyu Komissii,
osnovany na pervyh telegrafnyh soobshcheniyah i potomu v nekotoryh
vtorostepennyh detalyah netochny. No v osnovnom oni sohranyayut vsyu svoyu silu i
sejchas.
Moi pervye voprosy o Pyatakove byli v rasporyazhenii suda uzhe 25 yanvarya.
Ne pozzhe 28 yanvarya, t. e. togo dnya, kogda prokuror proiznosil svoyu
obvinitel'nuyu rech', sud imel moi 13 voprosov. Ne pozzhe 26 yanvarya prokuror
poluchil telegrafnoe soobshchenie o tom, chto norvezhskaya pressa kategoricheski
otvergaet pokazanie o polete Pyatakova. V rechi prokurora est' kosvennyj namek
na eto oproverzhenie. Odnako ni odin iz formulirovannyh mnoyu trinadcati
konkretnyh voprosov ne byl pred座avlen podsudimomu, dlya kotorogo prokuror
treboval rasstrela. Prokuror ne sdelal obyazatel'noj dlya nego popytki
proverit' glavnoe pokazanie glavnogo obvinyaemogo i tem bespovorotno, na
glazah vsego mira, podkrepit' obvinenie protiv menya i vseh drugih. Esli b ne
bylo telegramm iz Oslo i moih telegrafnyh voprosov, mozhno bylo by eshche
govorit' o nevnimanii, ob upushchenii, ob umstvennoj nesposobnosti prokurora i
sudej. Pri izlozhennyh vyshe obstoyatel'stvah o sudebnoj oshibke ne mozhet byt' i
rechi. Prokuror, kak i predsedatel' suda, soznatel'no uklonilis' ot
postanovki voprosov, neotrazimo vytekavshih iz samogo sushchestva pokazanij
Pyatakova. Oni vosprotivilis' proverke ne potomu, chto ona byla nevozmozhna, --
naoborot, ona byla krajne prosta! -- a potomu, chto po vsej svoej roli oni ne
mogli dopustit' proverki. Oni pospeshili, naoborot, rasstrelyat' Pyatakova.
Proverka byla, odnako, proizvedena pomimo nih. Ona polnost'yu i neoproverzhimo
dokazala lozhnost' pokazaniya glavnogo podsudimogo po glavnomu voprosu i tem
nispovergla ves' obvinitel'nyj akt.
Sejchas v nashem rasporyazhenii imeetsya tak nazyvaemyj "stenograficheskij"
otchet o sude nad Pyatakovym i drugimi. Vnimatel'noe izuchenie doprosa Pyatakova
i svidetelya obvineniya Buharceva samo po sebe pokazyvaet, chto zadachej
prokurora v etom naskvoz' uslovnom, fal'shivom i lzhivom sudebnom dialoge
yavlyalos' pomoch' Pyatakovu izlozhit' bez slishkom yavnyh nesoobraznostej tu
fantasticheskuyu versiyu, kotoruyu navyazalo emu GPU. My prosleduem poetomu v
nashem analize
dvoyakim putem: sperva pokazhem na osnovanii samogo oficial'nogo otcheta
vnutrennyuyu fal'sh' doprosa Pyatakova Vyshinskim; zatem privedem ob容ktivnye
dokazatel'stva material'noj nevozmozhnosti poleta Pyatakova i ego svidan'ya so
mnoyu. Takim obrazom my obnaruzhim ne tol'ko lozhnost' glavnogo svidetel'stva
glavnogo podsudimogo, no i souchastie v podloge prokurora Vyshinskogo i sudej.
* * *
"V pervoj polovine dekabrya" 1935 goda Pyatakov sovershil svoyu mificheskuyu
poezdku v Oslo cherez Berlin. CHem-to vrode posrednika pri organizacii poezdki
yavilsya Buharcev, korrespondent "Izvestij" v Berline, podobno tomu, kak V.
Romm, korrespondent "Izvestij" v Vashingtone, sluzhil posrednikom mezhdu mnoj i
Radekom. Pravitel'stvennaya gazeta strannym obrazom naznachala svoimi
korrespondentami v naibolee vazhnye punkty "trockistskih" agentov svyazi. Ne
vernee li predpolozhit': agentov GPU? Zayavlenie Pyatakova, budto "Buharcev
nahodilsya v svyazi s Trockim", predstavlyaet chistejshij vymysel. O Buharceve,
kak i o Romme, ya ne imeyu ni malejshego predstavleniya, ne tol'ko lichnogo, no
dazhe literaturnogo. "Izvestij" ya pochti nikogda ne vizhu, a inostrannyh
korrespondencii ya ne chitayu v sovetskoj pechati voobshche.
Net osnovanij somnevat'sya, chto Pyatakov dejstvitel'no pribyl 10 dekabrya
1935 g. v Berlin po delam svoego vedomstva. Fakt etot legko proverit' po
nemeckoj i sovetskoj pechati, kotoraya ne mogla ne otmetit' kak den' priezda
Pyatakova v germanskuyu stolicu, tak i den' ego vozvrashcheniya v Moskvu*. Mnimuyu
poezdku Pyatakova v Oslo GPU vynuzhdeno bylo zadnim chislom priurochit' k ego
dejstvitel'noj poezdke v Berlin: otsyuda vybor takogo zloschastnogo mesyaca,
kak dekabr'.
V Berline Pyatakov nemedlenno ("v tot zhe den' ili na drugoj", t. e.
11-go ili 12-go) vstretilsya, po ego slovam, s Bu-harcevym. Tot uzhe zaranee
predupredil menya budto by o predstoyashchem pribytii Pyatakova. Pis'mom? Uslovnoj
telegrammoj? Kakogo teksta? Na kakoj adres? Nikto ne smushchaet Buharce-va
etimi voprosami. Adresov i dat v etom sudebnom" zale voobshche izbegayut kak
zarazy. Poluchiv izveshchenie ot Buharceva, ya, so svoej storony, yakoby
nemedlenno napravil v Berlin doverennoe lico s zapiskoj: "YU. L. [Pyatakov],
podatelyu etoj zapiski mozhno vpolne doveryat'". Slovo "vpolne" bylo
podcherknuto... |ta ne ochen' original'naya podrobnost' dolzhna,
- "Berliier Tageblat" ot 21 dekabrya 1935 g. soobshchaet: "V nastoyashchee
vremya v Berline nahoditsya pervyj zamestitel' narodnogo komissara tyazheloj
promyshlennosti SSSR g. Pyatakov, a takzhe rukovoditel' Importnogo upravleniya
komissariata vneshnej torgovli SSSR g. Smolenskij, kotoryj vedet peregovory o
zakazah s ryadom nemeckih firm".
kak uvidim, voznagradit' nas za otsutstvie drugih, bolee sushchestvennyh
svedenij. Poslannoe mnoyu lico, po imeni "ne to Genrih, ne to Gustav"
(pokazanie Pyatakova) vzyalo na sebya organizovat' poezdku v Oslo. Vstrecha
Genriha-Gustava s Pyatakovym proizoshla v Tirgartene (11-go ili 12-go) i
dlilas' vsego "poltory -- dve minuty". Vtoraya dragocennaya podrobnost'!..
Pyatakov soglasilsya otpravit'sya v Oslo, hotya, kak on povtoryaet dvazhdy, "eto
moglo povlech' dlya menya velichajshij risk -- byt' obnaruzhennym i
razoblachennym".
V russkom otchete eti slova vypushcheny, i ne sluchajno. Nadzor za
sovetskimi sanovnikami za granicej chrezvychajno strog. Pyatakov ne imel
nikakoj vozmozhnosti skryt'sya na dvoe sutok iz Berlina, ne ukazav sovetskim
organam, kuda on uezzhaet i po kakomu adresu s nim snosit'sya: kak chlen CK i
pravitel'stva, Pyatakov v lyubuyu minutu mog poluchit' zapros ili poruchenie iz
Moskvy. Sushchestvuyushchie na etot schet poryadki prekrasno izvestny prokuroru i
sud'yam.
K tomu zhe uzhe 24 yanvarya ya sprashival po telegrafu: "Kakim obrazom
Pyatakov mog sovershit' svoyu poezdku nevedomo dlya sovetskih predstavitel'stv v
Germanii i Norvegii?" 27 yanvarya ya povtoril snova: "Kak udalos' Pyatakovu
skryt'sya ot sovetskih uchrezhdenij v Berline i Oslo? Kak on ob座asnil svoe
ischeznovenie posle vozvrashcheniya?" Nikto, konechno, ne potrevozhil podsudimogo
takimi voprosami.
Pyatakov uslovilsya s Genrihom-Gustavom vstretit'sya "na sleduyushchij den'"
(12-go ili 13-go) utrom na aerodrome Tem-pel'gof. Prokuror, kotoryj v
voprosah, ne imeyushchih znacheniya i ne poddayushchihsya proverke, trebuet inogda
pokaznoj tochnosti, sovershenno ne interesuetsya utochneniem daty isklyuchitel'noj
vazhnosti. Mezhdu tem po dnevniku torgpredstva v Berline mozhno bylo by bez
truda ustanovit' delovoj kalendar' Pyatakova. No etogo-to kak raz i nuzhno
izbezhat'...
"Na sleduyushchij den', rano utrom, ya yavilsya pryamo k vhodu na aerodrom".
Rano utrom? My hoteli by znat' chas. V takogo roda sluchayah chas fiksiruetsya
zaranee. No vdohnoviteli Pyatakova boyatsya, ochevidno, sdelat' oshibku protiv
meteorologicheskogo kalendarya. Na aerodrome Pyatakov vstretil Genriha-Gustava:
"On stoyal pered vhodom i povel menya. Predvaritel'no on pokazal pasport,
kotoryj byl dlya menya prigotovlen. Pasport byl nemeckij. Vse tamozhennye
formal'nosti on sam vypolnyal, tak chto mne prihodilos' tol'ko raspisyvat'sya.
Seli v samolet i poleteli..."
Nikto dazhe i zdes' ne preryvaet podsudimogo. Prokuror, kak eto ni
neveroyatno, sovershenno ne interesuetsya voprosom o pasporte. S nego
dostatochno togo, chto pasport byl "nemeckij". Odnako nemeckie pasporta, kak i
vse drugie, vypisyvayutsya na opredelennoe imya. Na kakoe imenno? Nomina sunt
odiosa202. Prokuror ozabochen tem, chtob dat' vozmozhnost' Pya-
takovu kak mozhno skoree proskol'znut' mimo etogo shchekotlivogo punkta.
"Tamozhennye formal'nosti?" Ih uladil Genrih-Gustav. Pyatakovu "prihodilos'
tol'ko raspisyvat'sya". Kazalos' by, zdes' prokuror nikak uzh ne mog ne
sprosit', kakim zhe imenem raspisyvalsya Pyatakov? Ochevidno, tem samym, kotoroe
znachilos' v nemeckom pasporte. No prokuroru do etogo dela net. Molchit takzhe
i predsedatel' suda. Molchat sud'i.
Kollektivnaya zabyvchivost' v rezul'tate pereutomleniya? No ya svoevremenno
prinyal mery k tomu, chtob osvezhit' pamyat' etih gospod. Uzhe 24 yanvarya ya
sprashival sud, pod kakim imenem pribyl Pyatakov v Oslo. CHerez tri dnya ya snova
vernulsya k etomu punktu. CHetvertyj iz postavlennyh mnoyu trinadcati voprosov
glasil: "Po kakomu pasportu vyletel Pyatakov iz Berlina? Poluchil li on
norvezhskuyu vizu?" Moi voprosy byli perepechatany gazetami vsego mira. Esli,
nesmotrya na eto, Vyshinskij ne zadal Pyatakovu voprosov o pasporte i vize,
znachit on znal, chto ob etom nuzhno molchat'. Odnogo etogo molchaniya vpolne
dostatochno, chtoby skazat': pered nami podlog!
Posleduem, odnako, dal'she za Pyatakovym: "Seli v samolet i poleteli,
nigde ne sadilis' i v 3 chasa dnya primerno spustilis' na aerodrom v Oslo. Tam
byl avtomobil'. Seli my v etot avtomobil' i poehali. Ehali my, veroyatno,
minut 30 i priehali v dachnuyu mestnost'. Vyshli, zashli v domik, neploho
obstavlennyj, i tam ya uvidel Trockogo, kotorogo ne videl s 1928 g.". Razve
etot rasskaz ne vydaet polnost'yu cheloveka, kotoromu, nechego rasskazyvat'? Ni
odnogo zhivogo shtriha! "Seli v samolet i poleteli"... "Seli v avtomobil' i
poehali"... Pyatakov nichego ne videl, ni s kem ne govoril. On ne sposoben
hot' chto-nibud' soobshchit' o "Genrihe-Gustave", kotoryj soprovozhdal ego iz
Berlina do moih dverej.
Kak proizoshel spusk na aerodrome? Inostrannym samoletom ne mogli ne
zainteresovat'sya norvezhskie vlasti. Oni ne mogli ne proverit' pasport
Pyatakova i ego sputnikov. Odnako i ob etom my ne slyshim ni slova.
Puteshestvie kak by proishodit v carstve snov, gde lyudi besshumno skol'zyat, ne
trevozhimye policejskimi i tamozhennymi chinami.
V "neploho obstavlennom" domike Pyatakov uvidel Trockogo, "kotorogo ne
videl s 1928 g." (na samom dele s konca 1927 g.). Neposredstvenno posle etih
shtampovannyh obshchih mest sleduet stol' zhe shtampovannoe izlozhenie besedy, kak
by special'no prednaznachennoj dlya policejskogo protokola. Razve eto pohozhe
na zhizn' i zhivyh lyudej? Ved' po smyslu amal'gamy Pyatakov yavilsya ko mne kak
edinomyshlennik, kak drug, posle dolgoj razluki.
V techenie neskol'kih let, primerno s 1923 do 1928 goda, on
dejstvitel'no stoyal dovol'no blizko ko mne, znal moyu sem'yu, vstrechal so
storony moej zheny vsegda teplyj priem. On dol-
zhen byl, ochevidno, sohranit' sovershenno isklyuchitel'noe doverie ko mne,
esli po odnomu moemu pis'mu prevratilsya v terrorista, sabotazhnika i
porazhenca i po pervomu signalu, riskuya golovoj, priletel ko mne na svidanie.
Kazalos' by, pri takih usloviyah Pyatakov ne mog posle vos'miletnej razluki
proyavit' elementarnogo interesa k usloviyam moego sushchestvovaniya. No na eto
net i nameka. Gde proizoshla vstrecha: na moej kvartire ili v chuzhom dome?
Neizvestno. Gde byla moya zhena? Neizvestno. Na vopros prokurora Pyatakov
otvechaet, chto pri svidanii nikto ne prisutstvoval: dazhe Genrih-Gustav
ostalsya za dver'yu. I eto vse!
Mezhdu tem uzhe vo vneshnej obstanovke po nalichiyu ili otsutstviyu russkih
knig i gazet, po vidu pis'mennogo stola Pyatakov ne mog ne opredelit' srazu,
nahoditsya li on v moej rabochej komnate ili v chuzhom pomeshchenii. U menya ne
moglo byt', s drugoj storony, ni malejshego osnovaniya skryvat' takie nevinnye
svedeniya ot gostya, kotoromu ya doveril samye svoi sokrovennye zamysly i
plany. Pyatakov ne mog ne sprosit' menya o moej zhene. 24 yanvarya ya sprashival:
"Videl li on moyu zhenu?" 27 yanvarya ya povtoril svoj vopros snova: "Videlsya li
Pyatakov s moej zhenoj? Byla li ona v tot den' doma? (Poezdki zheny v Oslo k
vracham legko proverit')". No imenno dlya togo, chtob ne dopustit' proverki,
rukovoditeli Pyatakova nauchili ego elastichnym formulam i nichego ne govoryashchim
oborotam rechi: tak ostorozhnee. Odnako etot izbytok ostorozhnosti vydaet
podlog s drugogo konca.
Aeroplan spustilsya v tri chasa dnya, 12 ili 13 dekabrya. Pyatakov pribyl ko
mne priblizitel'no v polovine chetvertogo. Razgovor dlilsya okolo dvuh chasov.
Moj gost' ne mog ne progolodat'sya. Nakormil li ya ego? Kazalos', etogo
treboval elementarnyj dolg gostepriimstva. No ya ne mog etogo sdelat' bez
pomoshchi zheny ili hozyajki "neploho obstavlennogo" domika. Ob etom na sude ni
slova.
Pyatakov pokinul menya v polovine shestogo vechera. Kuda on napravilsya iz
dachnoj mestnosti s nemeckim pasportom v karmane? Prokuror ne sprashivaet ego
ob etom. Gde on provel dekabr'skuyu noch'? Vryad li pod otkrytym nebom. Eshche
men'she mozhno dopustit', chto on perenocheval v sovetskom posol'stve. Vryad li i
v nemeckom. Znachit, v otele? V kakom imenno? V chisle trinadcati voprosov,
zadannyh mnoyu sudu, est' i takoj: "Pyatakov neminuemo dolzhen byl perenochevat'
v Norvegii. Gde? V kakom otele?" Prokuror ne sprosil ob etom podsudimogo.
Predsedatel' promolchal.
Esli b ko mne priehal staryj drug, k tomu zhe souchastnik po zagovoru, ya,
kak i vsyakij na moem meste, dolzhen byl by sdelat' vse, chtob ogradit' gostya
ot nepriyatnyh neozhidannostej i izlishnego riska. Posle dvuhchasovoj besedy ya
dolzhen
byl by nakormit' ego i ustroit' na nochleg. Takie melkie zaboty ne
mogli, ochevidno, predstavit' dlya menya ni malejshego zatrudneniya, raz ya imel
vozmozhnost' napravit' "doverennoe lico" v Berlin i vyslat' na aerodrom
special'nyj avtomobil' k momentu spuska special'nogo aeroplana. CHtob ne
pokazyvat'sya v otele ili na ulicah Oslo, Pyatakov, estestvenno, byl
zainteresovan v tom, chtoby perenochevat' u menya. K tomu zhe posle dolgoj
razluki u nas bylo o chem peregovorit'! No GPU boyalos' etogo varianta, ibo
Pyatakovu prishlos' by pustit'sya v podrobnosti otnositel'no uslovij moego
sushchestvovaniya. Luchshe proskol'znut' mimo zhitejskoj prozy... Na samom dele ya
zhil, kak izvestno, ne v dachnoj mestnosti pod Oslo, a v gluhoj derevne; ne v
tridcati minutah ezdy ot aerodroma, a po men'shej mere v dvuh chasah, osobenno
zimoyu, kogda na kolesa prihoditsya nadevat' cepi. Net, luchshe zabyt' o pishche, o
dekabr'skoj nochi, ob opasnosti vstrechi e lyud'mi iz sovetskogo posol'stva.
Luchshe pomolchat'. Kak ran'she v puti, tak teper' v Norvegii, Pyatakov pohozh na
besplotnuyu ten' iz snovideniya. Pust' glupcy prinimayut etu ten' za
real'nost'!
Iz dopro