o" (Pravda, 21 aprelya 1937 g.). Drugimi slovami, rukovoditeli hozyajstva i transporta, nesmotrya na prizhiganiya sverhu kalenym zhelezom, ne mogli otkryt' u sebya aktov "sabotazha". CHlen Politbyuro Ordzhonikidze tak i ne raskusil svoego pomoshchnika Pyatakova. CHlen Politbyuro Kaganovich proglyadel vreditel'skuyu deyatel'nost' svoego zamestitelya Livshica. Na vysote okazalis' lish' agenty YAgody i tak nazyvaemye "dobrovol'cy", t. e. provokatory. Pravda, sam YAgoda byl razoblachen vskore posle etogo kak "vrag naroda, gangster i predatel'". No eto sluchajnoe otkrytie ne voskresilo teh, kogo on rasstrelyal. Kak by dlya togo, chtob eshche bolee podcherknut' znachenie etih skandal'nyh samorazoblachenij, predsedatel' Soveta narodnyh komissarov Molotov227 publichno rasskazal o provale pravitel'stvennoj popytki ustanovit' fakty sabotazha ne cherez provokatorov GPU, a cherez glasnyj hozyajstvennyj kontrol'. "V fevrale etogo (1937) goda, -- my citiruem Molotova, -- po porucheniyu narkomtyazhproma dlya proverki vreditel'skih del na "Uralvagonstroe" vyezzhala special'naya avtoritetnaya ko- missiya. Vo glave etoj komissii byli postavleny takie tovarishchi, kak nachal'nik Glavstrojproma tov. Ginzburg i kandidat v chleny CK VKP tov. Pavlunovskij...228 Komissiya tak sformulirovala obshchie svoi vyvody po "Uralvagonstroyu": "Oznakomlenie s Uralvagonzavodom privelo nas k tverdomu ubezhdeniyu, chto vreditel'skaya rabota Pyatakova i Mar'yasi-na229 na strojke ne poluchila bol'shogo razvitiya..." Molotov vozmushchen. "Politicheskaya blizorukost' komissii, -- govorit on, -- sovershenno ochevidna... Dostatochno skazat', chto eta komissiya ne privela ni odnogo fakta vreditel'stva na strojke. Poluchaetsya, chto materyj vreditel' Mar'yasin vmeste s drugim vreditelem Okudzhavoj sami na sebya naklevetali". (Pravda, 21 aprelya 1937 g., -- kursivy nashi). CHitaya, ne verish' glazam! |ti lyudi utratili ne tol'ko styd, no i ostorozhnost'. Dlya chego, odnako, voobshche ponadobilos' posylat' proverochnuyu komissiyu posle togo, kak "podsudimye byli rasstrelyany? Posmertnoe dosledovanie "faktov vreditel'stva" ponadobilos', ochevidno, potomu, chto obshchestvennoe mnenie ne verilo ni obvineniyam, vydvinutym GPU, ni istorgnutym im pokazaniyam. Odnako komissiya pod rukovodstvom Pavlunovskogo, byvshego dolgoletnego rabotnika GPU, ne obnaruzhila ni odnogo fakta sabotazha. YAvnaya "politicheskaya blizorukost'"! Sabotazh nado umet' raskryt' i pod maskoj hozyajstvennyh uspehov. "Dazhe himicheskij glavk NKTP, vo glave kotorogo stoyal Ratajchak, -- prodolzhaet Molotov, -- perevypolnil svoj plan i za 1935 god, i za 1936 god. Znachit li eto, -- veselo shutit glava pravitel'stva, -- chto Ratajchak ne Ratajchak, vreditel' ne vreditel', trockist ne trockist?" Sabotazh Ratajchaka, rasstrelyannogo po processu Pyatakova-- Radeka, sostoyal, kak okazyvaetsya, v perevypolnenii planov. Nemudreno, esli samaya surovaya komissiya ostanavlivaetsya v bessilii pered faktami i ciframi, kotorye ne hotyat sovpast' s "dobrovol'nymi priznaniyami" Ratajchaka i drugih. V rezul'tate "poluchaetsya", po slovam Molotova, chto vrediteli "sami na sebya naklevetali". I dazhe huzhe togo: poluchaetsya, chto inkviziciya vynudila mnogih chestnyh rabotnikov pokryt' samih sebya gnusnoj klevetoj, chtob oblegchit' Stalinu bor'bu s "trockizmom". Vot chto "poluchaetsya" iz doklada Stalina, dopolnennogo dokladom Molotova. A eto dve naibolee avtoritetnye figury SSSR!230 prilozheniya termidor i antisemitizm Vo vremya poslednego moskovskogo processa ya otmetil v odnom iz svoih zayavlenij, chto v bor'be s oppoziciej Stalin ekspluatiroval antisemitskie tendencii v strane. Po etomu povodu ya poluchil ryad pisem i zaprosov, v bol'shinstve svoem -- nezachem tait' pravdu -- ochen' naivnyh. "Kak mozhno obvinyat' Sovetskij Soyuz v antisemitizme?", "Esli SSSR antisemitskaya strana, to chto zhe voobshche ostaetsya?" Takova dominiruyushchaya nota etih pisem. Vozrazheniya i nedoumeniya ishodyat ot lyudej, kotorye privykli fashistskomu antisemitizmu protivopostavlyat' emansipaciyu evreev, sovershennuyu Oktyabr'skoj revolyuciej, i kotorym teper' kazhetsya, chto u nih vyryvayut iz ruk spasatel'nyj krug. Takoj metod rassuzhdeniya tipichen dlya lyudej, privykshih k vul'garnomu, nedialekticheskomu myshleniyu. Oni zhivut v mire neizmennyh abstrakcij. Oni priznayut tol'ko to, chto dlya nih udobno. Germaniya Gitlera--absolyutnoe carstvo antisemitizma. Naoborot, SSSR -- carstvo nacional'noj garmonii. ZHivye protivorechiya, izmeneniya, perehody iz odnogo sostoyaniya v drugoe, slovom, real'nye istoricheskie processy uskol'zayut ot ih lenivogo vnimaniya. Lyudi, nadeyus', ne zabyli eshche, chto v carskoj Rossii antisemitizm byl dostatochno shiroko rasprostranen sredi krest'yan, melkoj burzhuazii gorodov, intelligencii i naibolee otstalyh sloev rabochego klassa. "Matushka" Rossiya slavilas' ne tol'ko periodicheskimi evrejskimi pogromami, no i sushchestvovaniem znachitel'nogo chisla antisemitskih izdanij, imevshih krupnyj po tomu vremeni tirazh. Oktyabr'skaya revolyuciya radikal'no likvidirovala bespravie evreev. |to vovse ne znachit, odnako, chto ona odnim udarom smela antisemitizm. Dlitel'naya i nastojchivaya bor'ba s religiej ne meshaet tomu, chto i segodnya tysyachi i tysyachi cerkvej, mechetej i sinagog zapolnyayutsya molyashchimisya. Tak i v oblasti nacional'nyh predrassudkov. Odni lish' zakonodatel'nye akty eshche ne menyayut lyudej. Ih mysli, chuvstva, vzglyady zavisyat ot tradicij, material'nyh uslovij zhizni, kul'turnogo urovnya i pr. Sovetskomu rezhimu net eshche i dvadcati let. Starshaya polovina naseleniya vospitalas' pri carizme. Mladshaya polovina ochen' mnogoe vosprinyala ot starshej. Uzhe odni eti obshchie istoricheskie usloviya dolzhny zastavit' myslyashchego cheloveka ponyat', chto, nesmotrya na obrazcovoe zakonodatel'stvo Oktyabr'skoj revolyucii, v otsta- lyh massah mogut sohranyat' eshche bol'shuyu silu nacionalisticheskie i shovinisticheskie predrassudki, v chastnosti antisemitizm. No etogo malo. Sovetskij rezhim, kak on est', vyzval k zhizni ryad novyh yavlenij, kotorye pri bednosti i malo kul'turnosti naseleniya sposobny zanovo porozhdat' i dejstvitel'no porozhdayut antisemitskie nastroeniya. Evrei -- tipichno gorodskoe naselenie. Na Ukraine, v Belorussii, dazhe v Velikoros-sii oni sostavlyayut znachitel'nyj procent gorodskogo naseleniya. Sovetskij rezhim nuzhdaetsya v takom kolichestve chinovnikov, kak nikakoj drugoj rezhim v mire. CHinovniki verbuyutsya iz bolee kul'turnogo gorodskogo naseleniya. Estestvenno, esli evrei zanimayut v srede byurokratii, osobenno v ee nizhnih i srednih sloyah, neproporcional'no bol'shoe mesto. Mozhno, konechno, na etot fakt zakryvat' glaza i ogranichivat'sya obshchimi frazami o ravenstve i bratstve vseh nacij. No politika strausa ni na shag ne prodvinet nas vpered. Nenavist' krest'yan i rabochih k byurokratii est' osnovnoj fakt sovetskoj zhizni. Despoticheskij rezhim, presledovanie vsyakoj kritiki, udushenie zhivoj mysli, nakonec, sudebnye podlogi predstavlyayut soboj lish' otrazhenie etogo osnovnogo fakta. Dazhe apriorno nevozmozhno dopustit', chtoby nenavist' k byurokratii ne prinimala antisemitskoj okraski, po krajnej mere tam, gde chinovniki -- evrei sostavlyayut znachitel'nyj procent naseleniya i vydelyayutsya na fone osnovnoj massy krest'yanskogo naseleniya. V 1923 godu ya na partijnoj konferencii bol'shevistskoj partii Ukrainy vystavil trebovanie: chinovnik dolzhen umet' govorit' i pisat' na yazyke okruzhayushchego naseleniya. Skol'ko Po etomu povodu bylo ironicheskih zamechanij, ishodivshih v znachitel'noj mere ot evrejskoj intelligencii, kotoraya govorila i pisala po-russki i ne hotela uchit'sya ukrainskomu yazyku! Nado priznat', chto v etom otnoshenii polozhenie znachitel'no izmenilos' k luchshemu. No malo izmenilsya nacional'nyj sostav byurokratii i, chto neizmerimo vazhnee, antagonizm mezhdu naseleniem i byurokratiej chudovishchno vozros za poslednie 10--12 let. O nalichii antisemitizma, pritom ne tol'ko starogo, no i novogo, "sovetskogo", svidetel'stvuyut reshitel'no vse ser'eznye i chestnye nablyudateli, osobenno te, kotorym prihodilos' dlitel'noe vremya zhit' sredi trudyashchihsya mass. Sovetskij chinovnik chuvstvuet sebya moral'no v osazhdennom lagere. On stremitsya vsemi silami vyskochit' iz svoej izolirovannosti. Politika Stalina po krajnej mere na 50 % prodiktovana etim stremleniem. Syuda otnosyatsya: 1) lzhesocialisticheskaya demagogiya ("socializm uzhe osushchestvlen", "Stalin dast, daet, dal narodu schastlivuyu zhizn'" i pr. i pr.); 2) politicheskie i ekonomicheskie mery, kotorye vokrug byurokratii dolzhny sozdat' shirokij sloj novoj aristokratii (neproporcional'no vysokij zarabotok stahanovcev, chiny,, ordena, novaya "znat'" i pr.); i 3) podlazhivanie k nacionalisticheskim chuvstvam i predrassudkam otstalyh sloev naseleniya. Ukrainskij chinovnik, esli sam on korennoj ukrainec, neminuemo postaraetsya v kriticheskuyu minutu podcherknut', chto on muzhiku i krest'yaninu svoj brat, ne kakoj-nibud' inorodec i, vo vsyakom slu-chae, ne evrej. V takogo roda priemah net, konechno -- uvy! -- ni krupicy "socializma", ni dazhe elementarnogo demokratizma, no v tom-to i delo, chto privilegirovannaya, boyashchayasya svoih privilegij i potomu naskvoz' demoralizovannaya byurokratiya predstavlyaet nyne samyj antisocialisticheskij i samyj antidemokraticheskij sloj v sovetskom obshchestve. V bor'be za svoe samosohranenie ona ekspluatiruet naibolee zaskoruzlye predrassudki i naibolee temnye instinkty. Esli Stalin v Moskve organizuet processy ob otravlenii "trockistami" rabochih, to netrudno sebe predstavit', na kakie gnusnosti sposobna byurokratiya v kakom-nibud' ukrainskom ili central'no-aziatskom zaholust'e. Kto sledit vnimatel'no za sovetskoj zhizn'yu, hotya by tol'ko po oficial'nym izdaniyam, tot znaet, chto vremya ot vremeni v raznyh chastyah strany vskryvayutsya uzhasayushchie byurokraticheskie gnojniki: vzyatochnichestvo, podkup, rastraty, ubijstva neudobnyh lyudej, iznasilovanie i t. p. Kazhdyj takoj gnojnik pokazyvaet nam byurokraticheskij sloj v zerkal'nom razreze. Inogda Moskva vynuzhdena pribegat' k pokazatel'nym processam. Vo vseh takih processah evrei neizmenno sostavlyayut znachitel'nyj procent. Otchasti potomu, chto oni, kak uzhe skazano, sostavlyayut izryadnuyu chast' byurokratii i otmecheny ee klejmom; otchasti potomu, chto, dvizhimoe instinktom samosohraneniya, rukovodyashchee yadro byurokratii v centre i na mestah stremitsya otvesti negodovanie trudyashchihsya ot sebya na evreev. Fakt etot byl izvesten v SSSR kazhdomu kriticheskomu nablyudatelyu eshche 10 let tomu nazad, kogda stalinskij rezhim edva uspel raskryt' svoi osnovnye cherty. Bor'ba s oppoziciej byla dlya pravyashchej verhushki voprosom zhizni i smerti. Programma, principy, svyaz' s massami -- vse bylo ottesneno nazad i otbrosheno zabotoj o samosohranenii no vogo pravyashchego stroya. |ti lyudi ne ostanavlivayutsya ni pered chem, chtob ogradit' svoi privilegii i svoyu vlast'. Ves' svet oboshlo nedavno soobshchenie o tom, chto moj mladshij syn Sergej Sedov obvinyaetsya v podgotovke massovogo otravleniya rabochih. Kazhdyj normal'nyj chelovek skazhet: lyudi, sposobnye vydvigat' takie obvineniya, doshli do poslednej stepeni nravstvennogo padeniya. Mozhno li v takom sluchae hot' na minutu somnevat'sya v tom, chto eti samye obviniteli sposobny igrat' na antisemitskih predrassudkah massy? Kak raz na primere moego syna obe gnusnosti soedinyayutsya voedino i na etom stoit ostanovit'sya. Moi synov'ya so dnya rozhdeniya nosyat familiyu svoej materi (Sedova). Nikogda nikakoj drugoj familii u nih ne bylo -- ni v shkole, ni v universitete, ni v dal'nejshej deyatel'nosti. CHto kasaetsya menya, to ya v techenie 34 let -noshu familiyu Trockogo. Za sovetskij period nikto i nikogda ne nazyval menya familiej moego otca (Bronshtejn), kak Stalina nikto ne nazyval Dzhugashvili. CHtob ne zastavlyat' synovej menyat' familiyu, ya dlya "grazhdanskih" nadobnostej prinyal familiyu zheny (chto po sovetskim zakonam vpolne dopuskaetsya). Posle togo, odnako, kak moj syn Sergej Sedov byl privlechen po sovershenno neveroyatnomu obvineniyu v podgotovke istrebleniya rabochih, GPU soobshchilo sovetskoj i inostrannoj pechati, chto "nastoyashchaya" (!) familiya moego syna ne Sedov, a Bronshtejn. Esli b eti fal'shivomonetchiki hoteli podcherknut' svyaz' obvinyaemogo so mnoj, oni nazvali by familiyu Trockogo, ibo politicheski familiya Bronshtejn nikomu nichego ne govorit. No im nuzhno bylo drugoe, imenno: podcherknut' moe evrejskoe proishozhdenie i poluevrejskoe proishozhdenie moego syna. YA ostanovilsya na etom epizode tol'ko potomu, chto on imeet zhivotrepeshchushchij i otnyud' ne isklyuchitel'nyj harakter. Vsya bor'ba protiv oppozicii polna takih epizodov. Mezhdu 1923 i 1|26 godom, kogda Stalin vhodil eshche v "trojku" s Zinov'evym i Kamenevym, igra na strunah antisemitizma nosila ochen' ostorozhnyj i zamaskirovannyj harakter. Osobo vyshkolennye agitatory (Stalin i togda uzhe vel podspudnuyu bor'bu protiv svoih soyuznikov) govorili, chto posledovatelyami Trockogo yavlyayutsya melkie burzhua iz "mestechek", ne opredelyaya nacional'nosti. Na samom dele eto bylo neverno. Procent evrejskoj intelligencii v oppozicii byl vo vsyakom sluchae ne vyshe, chem v partii i v byurokratii. Dostatochno nazvat' shtab oppozicii 23--25 godov: I. N. Smirnov, Serebryakov, Rakovskij, Pyatakov, Preobrazhenskij, Krestinskij, Muralov, Beloborodov, Mrachkovskij, V. YAkovleva231, Sapronov232, V. M. Smirnov233, Ishchenko234 -- splosh' korennye russkie lyudi235. Radek v tot period byl tol'ko polusochuvstvuyushchim. No, kak i v sudebnyh processah vzyatochnikov i drugih negodyaev, tak i pri isklyuchenii oppozicionerov iz partii, byurokratiya ohotno vydvigala sluchajnye i vtorostepennye evrejskie imena na pervyj plan. Ob etom sovershenno otkryto govorilos' v partii, i v etom obstoyatel'stve oppoziciya uzhe v 1925 godu videla bezoshibochnyj simptom zagnivaniya pravyashchego sloya. Posle perehoda Zinov'eva i Kameneva v oppoziciyu polozhenie rezko izmenilos' k hudshemu. Teper' otkrylas' polnaya vozmozhnost' govorit' rabochim, chto vo glave oppozicii stoyat tri "nedovol'nyh evrejskih intelligenta". Po direktive Stalina Uglanov236 v Moskve i Kirov v Leningrade provodili etu liniyu sistematicheski i pochti sovershenno otkryto. CHtob legche demonstrirovat' pered rabochimi razlichie mezhdu "starym" kursom i "novym", evrei, hotya by i bezzavetno predannye gene- ral'noj linii, snimalis' s otvetstvennyh partijnyh i sovetskih postov. Ne tol'ko v derevne, no dazhe na moskovskih zavodah travlya oppozicii uzhe v 1926 godu prinimala neredko sovershenno yavnyj antisemitskij harakter. Mnogie agitatory pryamo govorili: "Buntuyut zhidy". U menya byli sotni pisem, klejmivshie antisemitskie priemy v bor'be s oppoziciej237. Na odnom iz zasedanij Politbyuro ya napisal Buharinu zapisku: "Vy ne mozhete ne znat', chto dazhe v Moskve v bor'be protiv oppozicii primenyayutsya metody chernosotennoj demagogii (antisemitizma i pr.)". Buharin uklonchivo otvetil mne na toj zhe bumazhke: "Otdel'nye sluchai, konechno, vozmozhny". YA snova napisal emu: "YA imeyu v vidu ne otdel'nye sluchai, a sistematicheskuyu agitaciyu partijnyh sekretarej na bol'shih moskovskih predpriyatiyah. Soglasny li vy otpravit'sya so mnoj dlya rassledovaniya, naprimer, na fabriku "Skorohod" (ya znayu ryad drugih predpriyatij)". Buharin otvetil: "CHto zh, mozhno otpravit'sya"... Tshchetno, odnako, ya proboval zastavit' ego vypolnit' obeshchanie: Stalin strogo-nastrogo zapretil emu eta. V mesyacy podgotovki isklyucheniya oppozicii iz partii, arestov i vysylok (vtoraya polovina 1927 goda), antisemitskaya agitaciya prinyala sovershenno raznuzdannyj harakter. Lozung "bej oppoziciyu" okrashivalsya neredko starym lozungom: "bej zhidov, spasaj Rossiyu". Delo zashlo tak daleko, chto Stalin okazalsya vynuzhden vystupit' s pechatnym zayavleniem, kotoroe glasilo: "My boremsya protiv Trockogo, Zinov'eva i Kameneva ne potomu, chto oni evrei, a potomu, chto oni oppozicionery i pr.". Dlya vsyakogo politicheski myslyashchego cheloveka bylo sovershenno yasno, chto eto soznatel'no dvusmyslennoe zayavlenie, napravlennoe protiv "ekscessov" antisemitizma, v to zhe vremya sovershenno prednamerenno pitalo ego. "Ne zabyvajte, chto vozhdi oppozicii -- evrei", takov byl smysl zayavleniya Stalina, napechatannogo vo vseh sovetskih gazetah. Kogda oppoziciya v otvet na repressii pereshla k bolee otkrytoj i reshitel'noj bor'be, Stalin v vide mnogoznachitel'noj "shutki" skazal Pyatakovu i Preobrazhenskomu: "Vy teper' protiv CK pryamo s toporami vyhodite, tut vidat' vashu "pravoslavnuyu" rabotu; Trockij dejstvuet potihon'ku, a ne s toporom". Pyatakov i Preobrazhenskij rasskazali mne ob etom razgovore s goryachim vozmushcheniem. Popytki protivopostavit' mne "pravoslavnoe" yadro oppozicii delalis' Stalinym desyatki raz. Izvestnyj nemeckij radikal'nyj zhurnalist, byvshij izdatel' "Akciona" Franc Pfemfert, nyne nahodyashchijsya v emigracii, pisal mne 25 avgusta 1936 goda: "Mozhet byt', vam pamyatno, chto ya v "Akcione" uzhe neskol'ko let tomu nazad zayavil, chto mnogie dejstviya Stalina mogut byt' ob®yasneny takzhe i ego antisemitskimi tendenciyami. Tot fakt, chto v etom strannom processe on cherez agentstvo TASS rasporyadilsya ispravit' dazhe imena Zinov'eva i Kameneva, predstavlyaet so- boj nastoyashchuyu vyhodku v duhe SHtrajhera. Stalin podkinul etim myach vsem antisemitskim gromilam". Dejstvitel'no, imena Zinov'eva i Kameneva izvestny, kazalos' by, gorazdo bol'she, chem imena: Radomysl'skij i Rozenfel'd238. Kakoj drugoj motiv mog byt' u Stalina privodit' "nastoyashchie" imena svoih zhertv, krome igry na antisemitskih nastroeniyah? Takaya zhe operaciya, no dazhe bez teni yuridicheskogo osnovaniya, byla prodelana, kak my tol'ko chto videli, nad familiej moego syna. No samym porazitel'nym yavlyaetsya, nesomnenno, tot fakt, chto vse chetyre poslannyh mnoyu budto by iz-za granicy "terrorista" okazalis' evreyami i v to zhe vremya... agentami antisemitskogo gestapo. Tak kak ni odnogo iz etih neschastnyh ya nikogda ne videl v glaza, to yasno, chto GPU soznatel'no podbiralo ih po nacional'nomu priznaku. A GPU ne dejstvuet po sobstvennomu vdohnoveniyu! Eshche raz: esli takie priemy primenyayutsya na samyh verhah, gde lichnaya otvetstvennost' Stalina sovershenno nesomnenna, to netrudno predstavit' sebe, chto delaetsya na nizah, na zavodah i osobenno v kolhozah. Da i mozhet li byt' inache? Fizicheskoe istreblenie starogo pokoleniya bol'shevikov est' dlya vsyakogo, kto sposoben dumat', neosporimoe vyrazhenie termidorianskoj reakcii, pritom v ee naibolee zakonchennoj stadii. A v istorii ne bylo eshche primera, kogda ,by reakciya posle revolyucionnogo pod®ema ne soprovozhdalas' raznuzdyvaniem shovinisticheskih strastej, v tom chisle i antisemitizma. Po mneniyu nekotoryh "druzej SSSR" ssylki na ekspluataciyu antisemitskih tendencij znachitel'noj chast'yu nyneshnej byurokratii predstavlyayut soboj lish' zlostnyj vymysel v celyah bor'by so Stalinym. S professional'nymi "druz'yami" byurokratii sporit' trudno. |ti lyudi otricayut i termidorianskuyu reakciyu. Oni prinimayut na veru i moskovskie processy. Est' "druz'ya", kotoryh posylayut v SSSR so special'noj cel'yu ne videt' pyaten na solnce. Nemalo takih, kotorye poluchayut osobuyu platu za svoyu gotovnost' videt' lish' to, chto im pokazyvaet pal'cem byurokratiya. No gore tem rabochim, revolyucioneram, socialistam, demokratam, kotorye, govorya slovami Pushkina, predpochitayut gor'koj istine "nas vozvyshayushchij obman". Zdorovyj revolyucionnyj optimizm ne nuzhdaetsya v illyuziyah. Dejstvitel'nost' nuzhno brat' takoj, kak ona est'. Nado v nej samoj nahodit' sily dlya preodoleniya ee reakcionnyh i varvarskih storon. |tomu nas uchit marksizm. Nekotorye mudrecy postavili mne v vinu dazhe tot fakt, chto ya vnezapno budto by otkryl "evrejskij vopros" i sobirayus' sozdavat' dlya evreev... kakoe-to osoboe getto. YA mogu tol'ko s soboleznovaniem pozhat' plechami. Vsyu svoyu zhizn' ya pro zhil vne evrejskoj sredy. YA rabotal vsegda v russkom rabochem dvizhenii. Moim rodnym yazykom yavlyaetsya russkij. YA, k sozhaleniyu, ne nauchilsya dazhe chitat' po-evrejski. Evrejskij vopros: nikogda ne stoyal, takim obrazom, v centre moego vnimaniya. No eto ne znachit, chto ya imeyu pravo byt' slepym po otnosheniyu k evrejskomu voprosu, kotoryj sushchestvuet i trebuet razresheniya. "Druz'ya SSSR" ochen' dovol'ny organizaciej oblasti Birobidzhan. YA ne budu zdes' ostanavlivat'sya na tom, postroena li ona na zdorovyh nachalah, i kakov v nej rezhim (Birobidzhan ne mozhet ne otrazhat' na sebe vse poroki byurokraticheskogo despotizma). No ni odin progressivno myslyashchij chelovek ne vyskazhetsya protiv togo, chto SSSR otvodit special'nuyu territoriyu tem svoim grazhdanam, kotorye chuvstvuyut sebya evreyami, pol'zuyutsya evrejskim yazykom, preimushchestvenno pered vsyakim drugim, i hotyat zhit' kompaktnoj massoj. Getto eto ili ne getto? Pri rezhime sovetskoj demokratii, pri polnoj dobrovol'nosti pereseleniya o getto ne mozhet byt' i rechi. No evrejskij vopros po samim usloviyam rasseleniya evreev imeet inter-nacional'nyj harakter. Ne vprave li my skazat', chto mirovaya socialisticheskaya federaciya dolzhna budet najti vozmozhnost' sozdat' "Birobidzhan" dlya teh evreev, kotorye zahotyat imet' svoyu sobstvennuyu avtonomnuyu respubliku kak arenu svoej sobstvennoj kul'tury? Socialisticheskaya demokratiya ne budet, nado nadeyat'sya, primenyat' metodov nasil'stvennoj assimilyacii. Ochen' mozhet byt', chto uzhe cherez dva-tri pokoleniya granicy samostoyatel'noj evrejskoj respubliki, kak i mnogih drugih nacional'nyh oblastej, sotrutsya. Razmyshlyat' ob etom u menya . let ni vremeni, ni zhelaniya. Nashi potomki budut luchshe znat', chto im delat'. YA imeyu v vidu perehodnyj istoricheskij period, kogda evrejskij vopros kak takovoj eshche sohranit vsyu svoyu •ostrotu i budet trebovat' sootvetstvennyh mer so storony mirovoj federacii rabochih gosudarstv. Te metody razresheniya evrejskogo voprosa, kotorye v usloviyah zagnivayushchego kapitalizma imeyut utopicheskij i reakcionnyj harakter (sionizm), pri rezhime socialisticheskoj federacii mogut poluchit' nor mal'noe i zdorovoe primenenie. Tol'ko eto ya i hotel skazat'. Neuzheli zhe najdetsya marksist ili dazhe prosto posledovatel'nyj demokrat, kotoryj stanet vozrazhat' protiv etogo? 22 fevralya 1937 g. PREZIDENTU KOMISSII SOCIALISTICHESKOGO FRONTA ADVOKATOV239 YA s bol'shim interesom prinimayu k svedeniyu soobshchenie o sozdanii Komissii dlya "yuridicheskogo izucheniya nedavnih moskovskih processov". Samyj fakt sozdaniya takogo roda komissii yavlyaetsya yarkim svidetel'stvom togo nedoveriya, kotoroe moskovskie processy vyzvali v shirokih krugah mirovogo obshchestvennogo mneniya. Vam, veroyatno, izvestno, chto special'nyj Komitet v N'yu-Jorke, ochen' avtoritetnyj po sostavu, vzyal na sebya iniciati- vu organizacii Internacional'noj komissii rassledovaniya moskovskih processov. N'yu-jorkskij Komitet opiraetsya na doverie i sodejstvie analogichnyh komitetov vo Francii, Anglii, CHehoslovakii, SHvejcarii i drugih stranah, prichem eti organizacii, bystro rasshiryayushchie svoyu bazu, naschityvayut v svoih ryadah uzhe sejchas vydayushchihsya predstavitelej politiki, nauki, iskusstva, yurisprudencii i rabochego dvizheniya. CHerez posredstvo n'yu-jorkskogo Komiteta i pressy ya zayavil uzhe, chto gotov predostavit' v rasporyazhenie Mezhdunarodnoj sledstvennoj komissii vse svoi arhivy, vklyuchayushchie neskol'ko tysyach dokumentov. Bolee togo, neskol'ko desyatkov isklyuchitel'no vazhnyh svidetel'skih pokazanij iz Francii, CHehoslovakii, Danii, Norvegii, Bel'gii, SHvejcarii, Soedinennyh. SHtatov i drugih stran uzhe nahodyatsya v rukah Komiteta. Naibolee vazhnye svideteli pribudut, nesomnenno, iz Evropy, chtob dat' ustnye ob®yasneniya pod perekrestnym doprosom. Glavnaya zadacha Komiteta, kak vidno iz vseh ego zayavlenij i dejstvij, sostoit v tom, chtob obespechit' sledstvennoj komissii takoj sostav, kotoryj pol'zovalsya by vseobshchim avtoritetom. Ot vas ne mozhet uskol'znut', razumeetsya, vazhnost' etoj storony dela. YA ni na minutu ne pozvolyu sebe usomnit'sya v bespristrastnosti Vashej Komissii. No kakovy by ni byli ee namereniya, ryadom s neyu i v protivoves ej mogut vozniknut' v raznyh stranah desyatki i dazhe sotni korporativnyh, sindikal'nyh, partijnyh i drugih komissij, porozhdennyh ne beskorystnoj zabotoj ob istine, a politicheskim pristrastiem, zakulisnymi intrigami" i dazhe pryamym podkupom. Ne nado zabyvat', chto dlya organizatorov moskovskih sudebnyh podlogov delo idet obo vsej ih politicheskoj sud'be, t. e. o vlasti i privilegiyah, i chto oni ne ostanovyatsya ni pered kakimi sredstvami dlya vneseniya otravy i demoralizacii v mirovoe obshchestvennoe mnenie Interesy dela trebuyut poetomu sosredotocheniya rassledovaniya v rukah takoj mezhdunarodnoj organizacii, kotoraya dlya vsego mira stoyala by vyshe podozrenij. Edinstvennyj pravil'nyj put' sostoit, po moemu mneniyu, v tom chtoby Vasha Komissiya vstupila v soglashenie s Internacional'noj komissiej o naibolee celesoobraznyh formah sotrudnichestva i razdeleniya truda. Vo vsyakom sluchae, s moej storony bylo by pryamoj neloyal'nost'yu uchastvovat' v rassledovanii Nacional'noj korporativnoj komissii bez soglasiya i odobreniya Internacional'noj komissii, kotoroj ya zaranee obeshchal svoe polnoe sodejstvie YA ne somnevayus' ni na minutu, chto Vy polnost'yu ocenite znachenie i ves etih soobrazhenij i vvedete Vashu iniciativu v te kanaly, kotorye ogradyat ee ot vsyakih narekanij i podozrenij. S svoej storony, ya ne mogu zhelat' nichego bol'shego, kak uchastiya v mezhdunarodnom rassledovanii avtoritetnyh predstavitelej toj strany, kotoraya okazala mne stol' velikodushnoe gostepriimstvo. 16 marta 1937 g. V KOMISSIYU RASSLEDOVANIYA. GOSPODIN BILXS KAK SVIDETELX V majskom nomere meksikanskogo zhurnala "Futuro" g. Karlton Bil's240 opublikoval stat'yu o sessii sledstvennoj Komissii v Kojoakane. Ni zhurnal, ni avtor stat'i sami po sebe ne mogli by pobudit' menya k vozrazheniyu. No tot fakt, chto g. Bil's byl chlenom Komissii, brosaet na ego stat'yu otblesk zaimstvennogo avtoriteta i ne pozvolyaet mne ostavit' ee bez vnimaniya, kak beschislennoe kolichestvo drugih statej togo zhe tipa. YA ne imeyu, odnako, v vidu ostanavlivat'sya na vseh lozhnyh utverzhdeniyah, iz kotoryh sostoit stat'ya byvshego korrespondenta TASS, a menya interesuyut, glavnym obrazom, te sluchai, gde g. Bil's "citiruet" moi pokazaniya, vystupaya v kachestve svoeobraznogo "svidetelya". Esli g. Bil's vyshel v otstavku iz Komissii, to eto ne osvobozhdaet ego ot elementarnyh moral'nyh obyazatel'stv. Komissiya mozhet, dumaetsya mne, vyzvat' g. Bil'sa v kachestve svidetelya i potrebovat' ot nego podtverzhdeniya teh zayavlenij, pri pomoshchi kotoryh on vvodit v zabluzhdenie obshchestvennoe mnenie. 1. "Mozhete vy dokazat' eto (?) obstoyatel'stvo, -- krichu ya neozhidanno dlya Trockogo... -- Trockij yavno ne mozhet dokazat' etogo (?). Ego arhivy, otnosyashchiesya k etomu (?) punktu, byli ukradeny norvezhskimi fashistami, no on sdelal notarial'noe zayavlenie i razlichnye zhurnalisty podtverdili ego. |ti zhurnalisty okazalis', odnako, storonnikami Trockogo..." i t. d. Vo vsem etom namerenno besformennom rasskaze net ni odnogo slova pravdy. Norvezhskie fashisty dejstvitel'no sdelali 5 avgusta 1936 goda popytku zahvatit' moi arhivy. No im udalos' ukrast' tol'ko odno-edinstvennoe pis'mo, kotoroe figurirovalo vposledstvii na norvezhskom sude i bylo vosproizvedeno vsej pechat'yu. YA ne mog, sledovatel'no, ssylat'sya na "pohishchenie" moih arhivov norvezhskimi fashistami. CHtob zatrudnit' oproverzhenie, g. Bil's uklonyaetsya nazvat' vopros, kotoryj on mne zadal. Metodom isklyucheniya mozhno, odnako, prijti k vyvodu, chto delo idet o moej ssylke na primenyaemyj GPU priem: karat' blizhajshih rodnyh dlya vynuzh-deniya u arestovannyh lozhnyh pokazanij. Ne tol'ko g. Bil's, no i predsedatel' Komissii doktor D'yui potrebovali ot menya dokazatel'stv. YA nazval svoj sobstvennyj opyt, privel ryad faktov, oglashennyh mirovoj pechat'yu, i predlozhil Komissii doprosit' ryad nazvannyh mnoyu svidetelej. Na sleduyushchij den' ya predstavil, krome togo, spravku o sovetskom dekrete 1934 goda, uzakonivayushchem v izvestnyh sluchayah arest rodstvennikov prestupnika. O kakom "notarial'nom zayavlenii" i o kakih "zhurnalistah" govorit g. Bil's? Mozhet byt', on dast na etot schet svoi raz®yasneniya Komissii? 2. "YA sprashivayu tol'ko otnositel'no arhivov Trockogo. On mnetsya, otkazyvayas' soobshchit', gde oni nahodyatsya... Vo vsyakom sluchae, arhivy ne v Meksike; pochti vse dokumenty, kotorye oj imeet, yavlyayutsya nezaverennymi kopiyami". I v etom soobshchenii vse lozhno. a) YA s samogo nachala zayavil, chto predostavlyayu vse svoi ar hivy v rasporyazhenie Komissii. Ne dozhidayas' voprosov g. Bil'sa, ya prosil u Komissii razresheniya ne nazyvat' v pub lichnom zasedanii mestonahozhdenie moih arhivov. YA soslalsya pri etom na tot fakt, chto 7 noyabrya 1936 g. agenty GPU ukrali v Parizhe 85 kilogrammov moih bumag. Oficial'nye dokumen ty, otnosyashchiesya k etoj krazhe, predstavleny mnoyu v rasporya zhenie Komissii. (Zamechatel'no, chto g. Bil's, kotoryj neskol' ko raz s ironiej govorit o moej "nenavisti" k GPU, vozder zhivaetsya ot upominaniya o drazhe moih arhivov). YA soslalsya pered Komissiej na to, chto cherez usluzhlivyh zhurnalistov GPU pytaetsya vyvedat', gde imenno nahodyatsya moi arhivy. Komis siya edinoglasno priznala nenuzhnym nazyvat' mestonahozhde nie arhivov v publichnom zasedanii. CHego zhe hochet nyne g. Bil's? b) Sovershenno lozhnym yavlyaetsya utverzhdenie, budto "poch ti vse dokumenty", imeyushchiesya v moem rasporyazhenii, yavlyayutsya "nezaverennymi kopiyami". V osnovnoj svoej masse moi arhi vy sostoyat iz poluchennyh mnoyu pisem i kopij moih otvetov. Poluchennye mnoyu pis'ma yavlyayutsya, razumeetsya, originalami. Kopii moih otvetov -- ih tysyachi, -- konechno, nezavereny. YA nikogda ne slyshal, chtoby kto-libo zaveryal kopii svoih sobst vennyh pisem. Proverit' podlinnost' etih kopij, odnako, ne trudno, t. k. bol'shinstvo adresatov sohranilo originaly. Kro me togo, samaya posledovatel'nost' perepiski, ee vnutrennyaya logika yavlyayutsya vazhnym kriteriem podlinnosti ili lozhnosti. Proverka dokumentov i est' ved' odna iz zadach Komissii. Predstavlennye mnoyu mnogie desyatki svidetel'skih pokazanij notarial'no zavereny. Krome togo, oni budut provereny pryamym doprosom svidetelej sledstvennoj komissiej v N'yu-Jorke ili sootvetstvennymi organami v Evrope. Te dokumenty, kotorye ya do sih por predstavil v rasporyazhenie Komissii, yavlyayutsya libo originalami, libo fotokopiyami. YA ne zaveryal tol'ko te dokumenty, v podlinnosti kotoryh (voobshche ne mozhet byt' somneniya, t. k. oni neodnokratno pechatalis' i nikem nikogda ne oprovergalis'. Pribavlyu, chto g. Bil's ni razu ne vyrazhal svoih somnenij po povodu predstavlennyh mnoyu dokumentov. Mozhet byt', on teper' potruditsya tochno ukazat' Komissii, podlinnost' kakih imenno dokumentov on osparivaet? 3. Po povodu evropejskih Sledstvennyh komissij, rabota yushchih po direktivam iz N'yu-Jorka, g. Bil's pishet: "YA ne mog vyyasnit', kak eti komissii v Evrope byli sozdany, ni togo, kto yavlyaetsya ih chlenami. YA predpolagayu (!), chto oni yavlyayutsya chlenami trockistskih grupp"-. V sostav parizhskoj Komissii vhodyat sleduyushchie lica: Delepin, predsedatel' organizacii socialisticheskih advokatov i chlen central'nogo komiteta francuzskoj socialisticheskoj partii (II Internacional); Modil'yani, advokat, chlen central'nogo komiteta ital'yanskoj socialisticheskoj partii i chlen ispolnitel'nogo komiteta II Internacionala; g-zha Sezar SHabren, predsedatel'nica komiteta pomoshchi politicheskim zaklyuchennym; Mate, byvshij sekretar' nacional'nogo professional'nogo soyuza pochtovyh sluzhashchih; Galt'e-Buas'er, pisatel', direktor izvestnogo radikal'nogo zhurnala "Krapujo". CHleny etoj komissii, poskol'ku oni yavlyayutsya politicheskimi figurami, vsegda byli i ostayutsya moimi neprimirimymi protivnikami. Ni s odnim iz nih u menya ne bylo i net nikakih lichnyh svyazej. Takim obrazom, "predpolozhenie" g. Bil'sa, chto chleny evropejskih komissij yavlyayutsya "trockistami", otvechaet ne faktam, a toj specificheskoj missii, kotoruyu vypolnyaet sam g. Bil's. 4. "Trockij neistovo (!) rasskazyvaet o presledovaniyah svoej sem'i, vse chleny kotoroj, po-vidimomu, (?) zanimalis' sekretnoj politicheskoj deyatel'nost'yu, a sestra ego sovershila samoubijstvo v Parizhe, t. k. ee lishili sovetskogo grazhdanstva". I zdes' net ni slova pravdy. Na samom dele pokonchila s soboj ne moya sestra, a moya doch', ne v Parizhe, a v Berline. Na chem osnovyvaet g. Bil's svoe utverzhdenie, chto ona zanimalas' "tajnoj politicheskoj deyatel'nost'yu"? Na samom dele sovetskie vlasti otpustili ee lechit'sya v yanvare 1931 g. kak tyazhelo bol'nuyu: ona pribyla za granicu s pnevmatoraksami na oboih legkih. V techenie neskol'kih mesyacev ona pochti ne vstavala s posteli. Nesmotrya na eto, ona odnovremenno so mnoyu lishena byla prav grazhdanstva i otorvana, takim obrazom, ot muzha i detej, ostavshihsya v SSSR. Dazhe v etom prostom i yarkom fakte g. Bil's umudrilsya, kak vidim, vse pereputat' i iskazit'. No on ne pozabyl obelit' GPU lozhnoj ssylkoj na "sekretnuyu-politicheskuyu deyatel'nost'". Malo togo, etu ogul'nuyu insinuaciyu Bil's rasprostranyaet na vseh chlenov moej sem'i, v tom chisle, sledovatel'no, i na moego mladshego syna Sergeya Sedova, arestovannogo po obvineniyu v "podgotovke massovogo otravleniya rabochih". YA kategoricheski zayavil na zasedanii Komissii, chto moj mladshij syn vsegda stoyal vne politiki. Blagodarya tomu polozheniyu, kotoroe ya zanimal v Sovetskom Soyuzam fakt etot byl shiroko izvesten v krugah samoj byurokratii Na, chem osnovano protivopolozhnoe utverzhdenie Bil'sa? Tol'ko na odnom: na ego stremlenii podmenit' ser'eznoe rassledovanie-pomoshch'yu moskovskim palacham. 5. "YA reshil, -- pishet g. Bil's, -- snova vystupit' na scenu "s seriej voprosov, imeyushchih cel'yu demonstrirovat' sekretnye (!) snosheniya Trockogo s IV Internacionalom i konspirativnye svyazi s razlichnymi gruppami v Italii, Germanii i Sovetskom Soyuze". Na moskovskom processe ya obvinyalsya v sekretnyh snosheniyah s germanskim pravitel'stvom. Mezhdu tem g. Bil's vmenyaet mne v vinu sekretnye snosheniya s sekciyami IV Internacionala, v tom chisle v Germanii. Nado vybrat' chto-nibud' odno. Moya svyaz' s IV Internacionalom vovse ne yavlyaetsya "sekretnoj". YA govoryu o nej otkryto v svoih knigah i stat'yah Mozhet byt', g. Bil's raz®yasnit Komissii, v kakom sobstvenno prestuplenii on sobiralsya menya razoblachit': v soyuze li s fashizmom ili v soyuze s revolyucionnymi rabochimi -- protiv fashizma? 6 "CHtoby sozdat' oporu (!?) dlya etih voprosov, -- govorit t. Bil's, -- ya uvidel samogo sebya vynuzhdennym vskryt' prezhnie tajnye snosheniya Trockogo s inostrannymi revolyucionnymi gruppami, kogda on sam sostavlyal chast' sovetskogo pravitel'stva. YA sprashival ego o sekretnoj deyatel'nosti Borodina241 v Meksike v 1919--1920 gg. Rezul'tatom yavilsya burnyj vzryv. Trockij zaklejmil moih informatorov lzhecami i poteryal svoe spokojstvie. Moim informatorom, v chisle drugih, -- skazal ya Trockomu, -- byl sam Borodin". V etom epizode g. Bil's vystupil ne kak chlen sledstvennoj Komissii, a kak svidetel' obvineniya. V kachestve neozhidanno-to svidetelya on zayavil, budto ya lichno poslal Borodina v Meksiku v 1919--1920 gg. i budto ya lichno, v protivoves drugim chlenam pravitel'stva, zhelavshim zanimat'sya "ekonomicheskim stroitel'stvom", stremilsya razzhigat' revolyuciyu v drugih stranah. YA otvetil g. Bil'su, chto ya s Borodinym nikogda ne imel nikakogo dela, chto ya znal ego lish' po ego pozdnejshej zloschastnoj deyatel'nosti v Kitae; chto ya publichno, v stat'yah, klejmil politiku Borodina. Nikogda ranee ya ne slyshal o tom, chto Borodin byl v Meksike v 1919--1920 gg. YA nikogda ne zanimalsya meksikanskimi delami. Posylka agentov v drugie strany nahodilas' celikom v rukah Kominterna. Ne moglo byt' i rechi o tom, chtob ya posylal agentov kuda by to ni bylo dlya provedeniya moej lichnoj linii. YA takzhe malo mog poslat' Borodina v Meksiku, kak i Zinov'ev, togdashnij predsedatel' Kominterna, -- naznachit' komanduyushchego armiej Vsyakij, kto kak Borodin hot' skol'ko-nibud' znal vnutrennij rezhim bol'shevistskoj partii, ne mog skazat' nichego podobnogo g. Bil'su. Nakonec, v 1919--1920 gg. v partii ne bylo eshche i nameka na raznoglasiya po voprosu o mezhdunarodnoj revolyucii i "socia-lizme v otdel'noj strane". Borodin ne mog v 1919 g predvoshitit' te preniya, kotorye vpervye voznikli lish' osen'yu 1924 goda, t. e. pyat' let spustya. Borodin ne mog, sledovatel'no, skazat' g. Bil'su togo, chto svidetel' Bil's soobshchil na zasedanii Komissii. Takov etot strazh ob®ektivnoj istiny! Na protyazhenii neskol'kih stranic on pripisal mne ssylku na pohishchenie moih arhivov norvezhskimi fashistami, hotya eto pohishchenie ne udalos'. On zamolchal pohishchenie chasti moih arhivov agentami GPU v Parizhe, hotya eto pohishchenie imelo mesto. On zamenil moyu doch' sestroj i sputal Parizh s Berlinom. Bez malejshego osnovaniya on pripisal moej bol'noj docheri, kak i moemu mladshemu synu, "sekretnuyu politicheskuyu deyatel'nost'". On svalil v odnu kuchu pripisyvaemuyu mne svyaz' s germanskim fashizmom i moyu deyatel'nuyu svyaz' s germanskoj sekciej IV Internacionala. Esli g. Bil's okazalsya sposoben v techenie neskol'kih nedel' pereputat' i iskazit' vse, chto proishodilo pri ego uchastii na aprel'skom rassledovanii, to mozhno li hot' v malejshej stepeni polagat'sya na peredachu g. Bil'som teh razgovorov, kotorye on vel ili budto by vel 17 let tomu nazad s Borodinym i drugimi, ne nazvannymi im svidetelyami? Kogda ya skazal, chto informator g. Bil'sa lzhec, to eto bylo lish' vezhlivoe vyrazhenie toj mysli, chto sam g. Bil's rashoditsya s istinoj. Ili, mozhet byt', on soglasitsya podtverdit' svoe svidetel'skoe pokazanie pered Komissiej? 7. S cel'yu dokazat' svoyu nezavisimost' ot Moskvy g. Bil's pishet: "YA telegrafiroval prezidentu Kardenasu neskol'ko mesyacev tomu nazad, prosya ego predostavit' Trockomu ubezhishche v Meksike". Tol'ko chto my slyshali ot Bil'sa, budto ya uzhe v 1919 g. zanimalsya v Meksike sekretnoj deyatel'nost'yu, kotoruyu g. Bil's schitaet nastol'ko prestupnoj, chto speshit razoblachit' ee cherez 17 let. Sprashivaetsya: na kakom zhe osnovanii g. Bil's trevozhil prezidenta Kardenasa svoej telegrammoj? Vyhodit, chto g. Bil's skryval ot meksikanskogo pravitel'stva te svedeniya, kotorye on imel budto by ot Borodina, i vvodil meksikanskoe pravitel'stvo v zabluzhdenie, hodatajstvuya o predostavlenii mne prava ubezhishcha. G-n Bil's samogo sebya prevrashchaet v soznatel'nogo souchastnika moej prestupnoj deyatel'nosti. Mozhet byt', odnako, on v kachestve svidetelya raz®yasnit i eti svoi dejstviya pered Komissiej? |to ego pryamoj dolg pered obshchestvennym mneniem Meksiki! * * * YA obryvayu na etom perechen' lozhnyh utverzhdenij, oshibok i iskazhenij g. Bil'sa. Kogda poyavyatsya v svet protokoly, oni pokazhut, s kakoj zlonamerennoj tshchatel'nost'yu g. Bil's oboshel v svoej stat'e vse te voprosy, kotorye imeyut reshayushchee znachenie dlya ocenki moskovskih processov (v chastnosti i v oso-bennosti, dokumental'noe nisproverzhenie pokazanij Ol'ber-ga, Gol'cmana, Vladimira Romma i Pyatakova). Uzhe iz etogo yasno, ch'im interesam g. Bil's sluzhit. No, mozhet byt', eshche bolee razoblachaet g. Bil'sa otmechennaya vyshe dvojstvennost' ego metoda: s odnoj storony, on pytaetsya (kosvenno, truslivo, putem insinuacij) podderzhat' moskovskoe obvinenie otnositel'no moego "soyuza" s fashizmom dlya bor'by protiv revolyucii, socializma i demokratii. S drugoj storony, on, kak i meksikanskij korrespondent "N'yu-Jork Tajms" Klyukgon, hochet vnushit' izvestnym sferam mysl', chto ya vmeshivayus' vo vnutrennyuyu zhizn' Meksiki i Soedinennyh SHtatov s cel'yu vyzvat' v nih revolyucii. |ti protivorechivye obvineniya pitayutsya odnimi i temi zhe interesami -- imenno, interesami moskovskoj byurokratii. Obvinenie v svyazi s fashizmom imeet svoej zadachej skomprometirovat' menya v glazah rabochih mass.