No chtob eta operaciya udalas', nuzhno pomeshat' mne zashchishchat'sya,
nuzhno zazhat' mne rot, lishit' menya prava ubezhishcha, dobit'sya moego zaklyucheniya,
kak eto udalos' sdelat' v Norvegii. Dlya etoj celi neobhodimo zapugivat'
zainteresovannye pravitel'stva moej "sekretnoj revolyucionnoj deyatel'nost'yu".
YA ne govoryu, chto g. Bil's, byvshij korrespondent TASS, yavlyaetsya i nyne
naemnym agentom Moskvy. YA mogu dopustit', chto on yavlyaetsya polusoznatel'nym
orudiem v rukah GPU. No eto dela ne menyaet. On puskaet v oborot te zhe
metody, chto i professional'nye agenty GPU. Ot sebya on pribavlyaet lish'
nekotoroe kolichestvo beskorystnoj putanicy.
* * *
Mozhet byt', Komissiya rassledovaniya sochtet vozmozhnym:
a) priglasit' g. Bil'sa v kachestve svidetelya;
b) predlozhit' emu teper' zhe yasno i tochno formulirovat'
te voprosy, kotorye emu budto by pomeshala postavit' Komis
siya ili na kotorye ya ne dal otveta ili dal "neudovletvori
tel'nyj" otvet;
v) predlozhit' emu postavit' lyubye dopolnitel'nye vop
rosy.
So svoej storony ya s polnoj gotovnost'yu otvechu na vse i vsyakie voprosy,
iz kakogo by lagerya oni ni ishodili i kem by oni ni zadavalis', ne isklyuchaya,
konechno, i g. Bil'sa, pri odnom edinstvennom uslovii: esli eti voprosy budut
mne pred®yavleny cherez posredstvo Komissii rassledovaniya.
Kojoakan, 18 maya 1937 g.
V KOMISSIYU RASSLEDOVANIYA
Kopiya advokatu Gol'dmanu
Preprovozhdayu pri sem dokument isklyuchitel'noj vazhnosti -- imenno: pis'mo
synu, napisannoe 3 dekabrya 1932 goda, v kayute parohoda, na puti iz Danii vo
Franciyu. Odnogo etogo pis'ma dostatochno dlya oproverzheniya pokazaniya Gol'cmana
o ego mnimom vizite ko mne v Kopengagen. Privozhu v perevode pervuyu chast'
pis'ma, otnosyashchuyusya neposredstvenno k voprosu o tom, byl ili ne byl Lev
Sedov v Kopengagene v konce noyabrya 1932 goda.
"Milyj Levusyatka, vidimo, tak i ne udastsya nam povidat'sya: mezhdu
prihodom parohoda v Dyunkirhen i othodom parohoda iz Marselya ostaetsya rovno
stol'ko vremeni, skol'ko nuzhno na peresechenie Francii. Zaderzhat'sya do
sleduyushchego parohoda (celuyu nedelyu!) nam, razumeetsya, ne razreshat... Mama
ochen'-ochen' ogorchena tem, chto svidaniya ne vyshlo, da i ya tozhe... Nichego ne
podelaesh'..."
Dal'she sleduyut sovety politicheskogo haraktera, kotorye ya cherez syna
peredaval tret'im licam. Zakanchivaetsya pis'mo sleduyushchim obrazom:
"Nadeemsya, chto ZHanna242 blagopoluchno doehala domoj.
Krepko-krepko obnimayu i celuyu tebya. Tvoj
3.XII.1932. Kayuta parohoda.
Mama celuet tebya (ona eshche v posteli, 7 ch. utra), segodnya, veroyatno,
napishet".
Pis'mo eto trebuet nekotoryh poyasnenij.
V otlichie ot podavlyayushchego bol'shinstva drugih pisem,
ono napisano ne na mashinke, a ot ruki, na dvuh listkah, vy
rvannyh iz zapisnoj knizhki. Ob®yasnyaetsya eto tem, chto na pa
rohode ne bylo ni russkogo sotrudnika, ni russkoj mashinki.
Imenno potomu, chto pis'mo napisano ot ruki, v moem ar
hive ne sohranilos' kopii, vsledstvie chego ya ne mog svoevre
menno predstavit' pis'mo Komissii. CHto kasaetsya bumag moego
syna, to oni hranyatsya im ne v klassificirovannom i uporyado
chennom vide, kak u menya, pritom ne u nego na kvartire, t. k. on
vsegda mozhet opasat'sya naleta agentov GPU. |tim ob®yasnyaetsya,
chto syn tol'ko v samye poslednie dni, pri razbore staryh bu
mag natknulsya na etot isklyuchitel'no cennyj dokument.
Iz teksta pis'ma sovershenno yasno vytekaet, chto syn ne
byl v Kopengagene i chto tam byla ego zhena ZHanna.
Tak kak mozhet vozniknut' podozrenie, chto pis'mo napi
sano nedavno, v interesah zashchity, to ya proshu podvergnut' pis'
mo himicheskomu analizu, kotoryj s nesomnennost'yu ustanovit,
chto pis'mo napisano neskol'ko let tomu nazad.
L. Trockij Kojoakan, 29 maya 1937 g.
RASSTREL POLKOVODCEV
Posle togo kak Stalin obezglavil partiyu i sovetskij apparat, on
obezglavil armiyu, Voroshilov -- tol'ko orudie Stalina: ne politik, ne
strateg, ne administrator. Vo glave armii stoyali fakticheski: Tuhachevskij, v
kotorom vse videli budushchego verhovnogo glavnokomanduyushchego v sluchae vojny, i
Gamarnik, politicheskij vospitatel' armii. Gamarnik zastrelilsya, Tuhachevskij
rasstrelyan. Vo glave dvuh vazhnejshih voennyh okrugov stoyali YAkir i Uborevich,
talantlivye strategi grazhdanskoj vojny, godami gotovivshiesya k svoej budushchej
roli v sluchae vojny s Pol'shej ili Germaniej. K nim nado pribavit' Korka i
bolee molodogo Putnu -- vydayushchihsya oficerov general'nogo shtaba, a takzhe
Primakova243, blestyashchego kavalerijskogo generala. YA ne znayu v
Krasnoj armii ni odnogo oficera (krome razve Budennogo244),
kotoryj mog by po populyarnosti, ne govorya uzh o znaniyah i talantah, ravnyat'sya
s rasstrelyannymi polkovodcami. Obvinenie v tom, chto eti lyudi mogli byt'
agentami Germanii nastol'ko glupo i postydno, chto ne zasluzhivaet
oproverzheniya. Stalin i ne nadeyalsya na to, chto Evropa i Amerika poveryat etomu
obvineniyu. No emu nuzhno opravdat' sil'nodejstvuyushchimi dovodami istreblenie
vseh darovityh, vydayushchihsya i samostoyatel'nyh lyudej pered licom russkih
rabochih i krest'yan.
Kakovy dejstvitel'nye prichiny istrebleniya luchshih sovetskih generalov? YA
mogu vyskazat'sya ob etom lish' gipoteticheski, na osnovanii ryada simptomov.
Vvidu priblizheniya voennoj opasnosti naibolee otvetstvennye komandiry ne
mogli ne otnosit'sya s trevogoj k tomu faktu, chto vo glave vooruzhennyh sil
stoit Voroshilov. Ves'ma vozmozhno, chto v etih krugah vydvigali na mesto
Voroshilova kandidaturu Tuhachevskogo. Byli li u nekotoryh kaznennyh osobye
vzglyady na vneshnyuyu politiku SSSR, v chastnosti na vopros o vzaimootnosheniyah s
Germaniej? |to ne isklyucheno. No raznoglasiya s oficial'noj politikoj, esli
oni byli, ne mogli vyhodit' iz ramok sovetskogo patriotizma. Za eto ruchaetsya
vse proshloe obvinyaemyh. Ne doshlo li delo do "zagovora" protiv Stalina? YA ne
veryu v eto. Ob etom ne govorit i obvinenie. No ves'ma veroyatno, chto
komandnyj sostav pytalsya ili gotovilsya okazat' nazhim na Politbyuro s cel'yu
smeshcheniya Voroshilova. Nuzhno skazat', chto sam Stalin ne delal sebe nikakih
illyuzij naschet Voroshilova i neredko podderzhival protiv nego Tuhachevskogo kak
bolee vydayushchuyusya figuru. No kogda Stalinu prishlos' vybirat', on okazalsya na
storone Voroshilova, kotoryj mozhet byt' tol'ko ego orudiem, i vydal
Tuhachevskogo, kotoryj mog by stat' opasnym protivnikom.
Samaya vozmozhnost' takogo konflikta vyrosla iz evolyucii sovetskogo
rezhima: gde byurokratiya v celom sovershenno neza-
visima ot naroda, tam voennaya byurokratiya stremitsya stat' nezavisimoj ot
shtatskoj. Konflikt mezhdu dvumya chastyami byurokratii ili konkretnee, mezhdu
Politbyuro, vklyuchaya Voroshilova, s odnoj storony, i mezhdu cvetom sovetskogo
oficerstva, s drugoj storony, lezhit v osnove poslednego processa.
Stalin nanes armii samyj strashnyj udar, kakoj voobshche mozhno sebe
predstavit'. Armiya stala nizhe na neskol'ko golov. Ona potryasena moral'no do
samyh svoih osnov. Interesy oborony strany prineseny v zhertvu interesam
samosohraneniya pravyashchej kliki. Posle processa Zinov'eva i Kameneva, Radeka i
Pyatakova process Tuhachevskogo, YAkira i dr. znamenuet nachalo konca stalinskoj
diktatury.
12 iyunya 1937 g.
V KOMISSIYU RASSLEDOVANIYA V NXYU-JORKE
Fakticheskie popravki k moim pokazaniyam
Moi pokazaniya, dannye podkomissii v Kojoakane, zaklyuchayut v sebe
neskol'ko fakticheskih netochnostej. Pravda, ni odna iz nih ne imeet pryamogo
otnosheniya k predmetu rassledovaniya Komissii i ne mozhet okazat' vliyaniya na ee
vyvody. Tem ne menee v interesah tochnosti ya schitayu neobhodimym ispravit'
zdes' dopushchennye mnoyu pogreshnosti.
Po voprosu o Gol'cmane ya otvetil, chto posle vyezda moego
iz Rossii ya ne imel s nim "ni pryamyh ni kosvennyh svyazej".
Na samom dele Gol'cman vstretilsya s moim synom Sedovym v
1932 godu v Berline i soobshchil emu, kak ya uznal pozdnee, fak
ticheskie svedeniya o polozhenii v SSSR. |ti svedeniya byli
opublikovany v russkom "Byulletene oppozicii". |tot fakt
mozhno istolkovat' kak "kosvennuyu" svyaz' mezhdu Gol'cmanom
i mnoyu.
Na vopros moego zashchitnika Gol'dmana, kapituliroval li
Blyumkin, ya otvetil: "V ochen' skromnoj forme". Po-vidimomu,
eto utverzhdenie oshibochno. Po krajnej mere, ya ne nashel nika
kih sledov kapitulyacii Blyumkina. On rabotal za granicej v
kontrrazvedke GPU. Rabota ego imela strogo individual'nyj
harakter. Ego nachal'niki, Menzhinskij245 i
Trilisser246, schi
tali ego nezamenimym rabotnikom i potomu, nesmotrya na oppo
zicionnye ubezhdeniya Blyumkina, sohranyali ego na krajne ot
vetstvennom postu.
Po voprosu vozvrashcheniya zheny moego syna ZHanny iz Ko
pengagena v Parizh v otchete skazano, budto ona sovershila put'
iz Danii vo Franciyu na tom zhe parohode, chto i my s zhenoj.
|to oshibka. Bolee korotkij i deshevyj put' iz Kopengagena v
Parizh vel cherez Gamburg. |tim marshrutom vospol'zovalis'
nekotorye iz nashih druzej, dlya kotoryh vopros o nemeckoj vize ne
predstavlyal zatrudnenij. ZHanna v kachestve francuzskoj grazhdanki vyehala v
Parizh cherez Gamburg. YA predstavlyayu Komissii otkrytku, poslannuyu ZHannoj iz
Gamburga ee materi. Tak kak ZHanna vyehala iz Kopengagena odnovremenno s
nami; tak kak na parohode nas soprovozhdalo mnogo druzej; tak kak my s zhenoj
proveli put' bezvyhodno v nashej kayute; tak kak ZHanna vstretila nas v Parizhe,
to u menya sohranilos' lozhnoe vpechatlenie, budto ona ehala na odnom parohode
s nami.
V Parizh my pribyli iz Kopengagena ne 5 dekabrya
1932 goda (kak oshibochno ukazano v otchete), a 6 dekabrya. Imen
no v etot den' my vstretilis' s nashim synom L'vom Sedovym,
uspevshim pribyt' iz Germanii.
Na vopros o vremeni pribytiya Radeka v Rossiyu ya ukazal
konec 1918 goda. |to yavnaya oshibka. Radek prinimal uchastie v
Brest-Litovskih peregovorah v nachale 1918 g. On pribyl iz
Stokgol'ma v Petrograd, po-vidimomu, v konce 1917 goda, vo
vsyakom sluchae posle Oktyabr'skogo perevorota,
Po povodu zheny Viktora Serzha247 v otchete skazano,
budto ona byla arestovana. Na samom dele ona byla prigovo
rena k mesyacu prinuditel'nyh rabot s pravom nochevat' doma.
Soobshchenie o tom, chto ona stala zhertvoj pomeshatel'stva v
rezul'tate repressij, obrushivshihsya na sem'yu, sovershenno
pravil'no. Ona i sejchas ostaetsya dushevnobol'noj v Parizhe.
Kak uzhe skazano, ni odna iz etih popravok ne vliyaet na sushchestvo moih
pokazanij i na vytekayushchie iz nih vyvody. YA sohranyayu za soboj pravo ispravit'
i dal'nejshie netochnosti po mere ih obnaruzheniya.
29 iyunya 1937 g.
PISXMO S. LAFOLET248
Dorogaya miss Lafolet!
1. Vo vremya "slushaniya" v Kojoakane doktor D'yui vyrazil zhelanie, chtob ya
predstavil Komissii svoyu perepisku, otnosyashchuyusya ko vremeni mnimogo vizita ko
mne Pyatakova. |ta rabota vypolnena, i chlen Komissii Otto Ryule imel
vozmozhnost' oznakomit'sya s moej perepiskoj za dekabr' 1935 goda. YA pozvolyu
sebe zdes' obratit' Vashe i Komissii vnimanie na sleduyushchie obstoyatel'stva.
Soglasno pokazaniyam Pyatakova ego svidanie so mnoj sostoyalos' 12 libo 13
dekabrya. Pis'ma, napisannye v etot den', imeyut, poetomu, osobennoe znachenie.
12 dekabrya ya napisal dva pis'ma. Pervoe, na nemeckom yazyke, norvezhskomu
politicheskomu deyatelyu Olavu SHeflo, pribyvshemu v te dni iz dalekogo
Kristiansanda v blizkoe Oslo.
U menya s SHeflo byli ochen' druzhestvennye otnosheniya, i my oba hoteli
povidat'sya drug s drugom. YA zaranee obeshchal emu navestit' ego v Oslo pri
blizhajshem ego priezde. Vot chto ya pisal SHeflo 12 dekabrya; "Dorogoj g. SHeflo!
Mne ochen' zhal', chto sostoyanie moego zdorov'ya, kak i zdorov'ya moej zheny,
delayut dlya nas trudnym sovershit' v techenie etih dnej poezdku v Oslo". O moem
boleznennom sostoyanii v techenie dekabrya dali v svoe vremya pokazaniya moj
byvshij sekretar' |rvin Braun249 i chleny sem'i Knudsena.
Vtoroe pis'mo na francuzskom yazyke adresovano redakcii parizhskogo
zhurnala "Revolyusion". Pis'mo ochen' obshirno i zaklyuchaet v sebe ryad sovetov po
povodu vedeniya gazety.
13 dekabrya ya napisal dva francuzskih pis'ma: odno -- Politbyuro
organizacii bol'shevikov-lenincev vo Francii; drugoe, bol'shoe pis'mo --
Bilinu250, chlenu toj zhe organizacii. Oba eti pis'ma, kak i
upomyanutoe vyshe pis'mo redakcii "Revolyusion", kak i ryad pisem v
predshestvuyushchie i posleduyushchie dni, pokazyvayut, v kakoj stepeni ya byl pogloshchen
v to vremya vnutrennimi delami francuzskoj organizacii trockistov.
Mnimoe svidanie proizoshlo, po slovam Pyatakova, v poluchase ezdy ot
aerodroma, znachit, v dvuh chasah ezdy ot moego mesta zhitel'stva. Na svidanie
dolzhen byl ujti, sledovatel'no, celyj den'. Mozhno li dopustit', chto v den'
stol' isklyuchitel'nogo svidaniya ya nashel vremya i vnimanie, chtob pisat'
obshirnye pis'ma, posvyashchennye tekushchim delam francuzskoj organizacii.
YA gotov priznat', chto izolirovanno vzyatye eti dannye ne imeyut
absolyutnoj ubeditel'noj sily. No ih nel'zya brat' izolirovanno. Iniciativa
predstavleniya etih dokumentov prinadlezhit ne mne, a Komissii. I vot
okazyvaetsya, chto kazhdyj novyj dokument, vvedennyj v delo, daet fakticheskoe
ili psihologicheskoe, pryamoe ili kosvennoe oproverzhenie podlogov GPU. Takovo,
pozvolyu sebe zametit', soderzhanie vseh moih arhivov. Dostatochno vzyat' s
zakrytymi glazami lyuboe iz soten moih dos'e, chtoby otkryt' v nem ryad
dokumentov, oprovergayushchih ili, po krajnej mere, podryvayushchih moskovskie
podlogi.
2. Vam, veroyatno, izvestno, chto Izdatel'stvo pionerov vypustilo
neskol'ko nedel' tomu nazad vpervye na anglijskom yazyke moyu knigu
"Stalinskaya shkola fal'sifikacij"251. YA pozvolyu sebe samym
nastojchivym obrazom rekomendovat' etu knigu vsem chlenam Komissii. Ona
izbavit Komissiyu ot neobhodimosti trebovat' proverki celogo ryada dokumentov
i citat, privedennyh mnoyu v Kojoakane dlya harakteristiki moih dejstvitel'nyh
otnoshenij s Leninym. V moej perepiske s Leninym za gody sovetskogo rezhima
net pochti nichego takogo, chego Lenin ne skazal by obo mne i moej deyatel'nosti
v svoih publichnyh rechah i stat'yah. V nazvannoj knige privedeny citaty ne
tol'ko iz pisem, no i iz pechatnyh proizvedenij Lenina, dostupnyh vsem.
Naibolee vazhnye fakty i citaty, harakteri-
zuyushchie otnosheniya mezhdu Leninym i mnoyu, opublikovany mnoyu v moej
avtobiografii, a takzhe vo francuzskom i russkom izdaniyah "Stalinskoj shkoly
fal'sifikacij", vyshedshih okolo shesti let tomu nazad. Nikto i nikogda v
stalinskoj pechati ne osparival tochnosti moih fakticheskih ssylok i citat,
nesmotrya na to, chto moi knigi podvergalis' samoj raznuzdannoj kritike so
storony Kominterna. Ne tol'ko potomu, chto, kak znali stalincy, ya vsegda imel
vozmozhnost' dokazat' podlinnost' bol'shinstva pisem i drugih dokumentov
fotosnimkami ili zaverennymi kopiyami, no i prezhde vsego potomu, chto te zhe
samye vzglyady i ocenki Lenin vyrazhal neodnokratno v pechati. V N'yu-Jorke
imeyutsya, veroyatno, komplekty "Pravdy" za pervyj period revolyucii, i, vo
vsyakom sluchae, imeetsya polnoe sobranie sochinenij Lenina (izdanie, vyshedshee
pri zhizni Lenina!). Proverka tochnosti moih citat ne predstavit, poetomu, dlya
Komissii ni malejshego truda. |ti proverennye citaty brosyat, v svoyu ochered',
dostatochnyj svet na te ssylki, kotorye trudnee poddayutsya proverke.
Vazhnejshej chast'yu knigi "Stalinskaya shkola fal'sifikacij" yavlyaetsya moe
Pis'mo v byuro po istorii partii, napisannoe v Moskve 21 oktyabrya 1927 goda,
t. e. nezadolgo do moego isklyucheniya iz partii i vysylki v Central'nuyu Aziyu.
Pis'mo eto v techenie poslednih vos'mi let pereizdavalos' na vseh yazykah
civilizovannogo chelovechestva i, povtoryayu, ni odna iz citat nikogda ne byla
oprovergnuta ili oporochena.
3. Posylaemye vam rezyume po otdel'nym voprosam moskovskih processov
sostavleny ne mnoyu, a moimi sotrudnikami: ZH. Vanom [Ejzhenortom], YA.
Frankelem252 i B. Vol'fom 253. YA sohranyayu za soboj
pravo posle bolee vnimatel'nogo oznakomleniya s etimi dokumentami poslat'
Vam, v sluchae nadobnosti, svoi dopolnitel'nye zamechaniya.
29 avgusta 1937 g.
BERTRAM VOLXF O MOSKOVSKIH PROCESSAH254
Bertram Vol'f255 pishet v "N'yu Repablik" (24 noyabrya) po
povodu stenograficheskogo otcheta o sessii v Kojoakane: "Avtor priznaet, chto
ego prezhnyaya poziciya pobuzhdala ego k bol'shemu doveriyu Stalinu, chem Trockomu,
no chto, perechitav moskovskie priznaniya vmeste s etim izdaniem (otchet o
kojoakanskoj sessii -- L. T.) pli, vernee, zaklyuchitel'nuyu rech', on vynes
bukval'no nepreodolimoe ubezhdenie, chto Trockij ne mog sovershat' teh
dejstvij, v kotoryh ego obvinyayut po processam Zinov'eva--Kameneva i
Radeka--Pyatakova".
Takoe priznanie svidetel'stvuet o nalichii u Bertrama Vol'fa
elementarnoj dobrosovestnosti. Esli by Vol'f byl
burzhuaznym yuristom ili chistym psihologom, mozhno bylo by etim
udovletvorit'sya. No Vol'f schitaet sebya marksistom i yavlyaetsya, naskol'ko
znayu, chlenom politicheskoj gruppy. Marksist dolzhen byl by prezhde vsego
oprosit' sebya: kakim obrazom mog on v techenie ryada let tak zhestoko oshibat'sya
v voprosah ogromnoj vazhnosti -- ibo delo idet vovse ne ob individual'nyh
obvineniyah Stalina protiv Trockogo, a o bor'be dvuh istoricheskih tendencij:
byurokraticheskoj i proletarskoj. Moskovskie processy yavilis' neozhidannost'yu
tol'ko dlya burzhuaznyh i melkoburzhuaznyh filisterov. Na samom dele processy
otkryto podgotovlyalis' v techenie ne menee trinadcati let na glazah vsego
mira. Ob etom svidetel'stvuyut, v chastnosti, dokumenty, sobrannye v moej
knige "Stalinskaya shkola fal'sifikacij". Nel'zya umolchat' i o tom fakte, chto
gruppa Brandlera--Lov-stona256, k kotoroj prinadlezhit Bertram
Vol'f, v techenie ryada let vospityvalas' v etoj shkole fal'sifikacij, i sam
Lov-ston, otnyud' ne obrazec dobrosovestnosti, vnes svoyu leptu v delo
podgotovki budushchih moskovskih processov.
Nebyvalyj v chelovecheskoj istorii sudebnyj podlog yavilsya rezul'tatom
nebyvaloj v istorii reakcii protiv pervoj proletarskoj revolyucii.
Fal'sifikaciya -- filosofskaya, istoricheskaya, biograficheskaya, politicheskaya,
literaturnaya, sudebnaya -- yavlyaetsya neizbezhnoj ideologicheskoj nadstrojkoj nad
material'nym fundamentom uzurpacii novoj aristokratiej gosudarstvennoj
vlasti i ekspluataciej eyu zavoevanij revolyucii. Marksist, kotoryj otkryto
provozglashaet, chto moskovskie processy byli dlya nego zagadkoj do poyavleniya
kojoa-kanskogo otcheta, priznaetsya tem samym v tom, chto on ne ponyal vazhnejshih
sobytij i processov sovremennoj istorii.
My ne stali by zadnim chislom ukoryat' v etom Vol'fa, esli by on sdelal
iz svoego zapozdalogo otkroveniya neobhodimye politicheskie vyvody, t. e.
peresmotrel by svoyu poziciyu za poslednie trinadcat' let. No Bertram Vol'f
postupaet kak raz naoborot. Pridya k zaklyucheniyu, chto moskovskie obvineniya
predstavlyayut podlog i tem samym podtverzhdayut prognoz levoj oppozicii o
pererozhdenii i zagnivanii termidorianskoj byurokratii, Vol'f trebuet ot nas,
chtoby... my peresmotreli svoi vzglyady. Kak eto ni neveroyatno, no eto tak.
Moskovskie processy i posleduyushchee razvitie stavyat menya, vidite li, pered
"novoj dilemmoj". YA dokazyval pered Komissiej i v pechati, chto Stalin
soznatel'no dovel do moral'noj prostracii i do fizicheskoj gibeli neskol'ko
desyatkov byvshih revolyucionerov s edinstvennoj cel'yu: udarit' ih trupami po
CHetvertomu Internacionalu i po mne v chastnosti. "Teper' stalo yasno, -- pishet
B. Vol'f, -- chto on (Trockij) byl prevrashchen v d'yavola v znachitel'noj mere
dlya togo, chtoby sozdat' delo protiv drugih -- vozhdej novoj oppozicii,
kotoraya vyrosla protiv Stalina i ego metodov sredi ego blizhajshih
storonnikov". |to so-
vershenno pravil'no. |ta "dialektika podloga" ne byla dlya nas tajnoj i
ran'she. Stalinu nuzhno bylo pozhertvovat' desyatkami byvshih svoih tovarishchej,
chtoby sozdat' fantasticheskuyu figuru kontrrevolyucionnogo sverhzagovorshchika
Trockogo. A zatem on vospol'zovalsya etoj figuroj dlya raspravy so vsemi
svoimi protivnikami. Ih okazalos' gorazdo bol'she, chem du mal Stalin. CHislo
ih rastet. Kak raz holodno podgotovlennaya krovavaya rasprava nad zavedomo
nevinovnymi lyud'mi, stroitelyami bol'shevistskoj partii, ne mogla ne vyzvat'
sodroganiya v ryadah samoj byurokratii. Vo vsem etom net nichego neozhidannogo. S
1931 g. my, levaya oppoziciya, ne raz predskazyvali, chto termidorianskaya
byurokratiya budet, chem dal'she, tem bol' she prihodit' v protivorechie s
potrebnostyami razvitiya strany, i chto eto protivorechie budet razlagat' ee
sobstvennye ryady. Organizovannyj kontrol' mass, kak i demokraticheskaya
disciplina partii, davno ne sushchestvuyut. Preodolevat' centrobezhnye sily
vnutri byurokratii mozhno tol'ko zaversheniem bonapartistskogo rezhima. Novaya
konstituciya podgotovlyaet eto zavershenie. Posle vyborov posleduet v tom ili
drugom vide "koronovanie" Stalina. Filistery budut vse svodit' k lichnomu
vlastolyubiyu. Na samom dele u termidorianskogo rezhima net drugoj perspektivy,
krome bonapartistskogo koronovaniya. No kak raz teper', kogda nash prognoz
poluchaet naibolee neoproverzhimoe podtverzhdenie, Bertram Vol'f vystupaet s
sovershenno neozhidannym trebovaniem -- peresmotret' nashi vzglyady.
"CHto zhe v takom sluchae proizojdet, -- pishet on, -- s os novnoj teoriej
Trockogo, po kotoroj ves' voennyj, policejskij, partijnyj i gosudarstvennyj
apparat tak pererozhdeny, chto nikakoj oppozicii (?) vnutri partii ne mozhet
bol'she zoznik-nut', i chto novaya revolyuciya neobhodima kak edinstvennyj put'
vozrozhdeniya?" My nikogda ne govorili, chto "nikakaya oppoziciya" ne mozhet bolee
vozniknut' vnutri partii. Naoborot, my utverzhdali, chto tak nazyvaemaya
"partiya", t. e. politicheskaya organizaciya byurokratii, budet vse bol'she
raz®edinyat'sya centrobezhnymi silami. Pravye, ne rykov-buharinskie, a
nastoyashchie restavratorskie tendencii -- v nej neizmerimo sil'nee levyh. Pod
vidom "trockistov" Stalin rasstrelivaet sejchas ne tol'ko ostatki
revolyucionnogo pokoleniya, no i slishkom neterpelivyh storonnikov burzhuaznogo
rezhima. V massah, ne-somnenno, zhivy tradicii Oktyabr'skoj revolyucii. Vrazhda k
byurokratii rastet. No rabochie i krest'yane, dazhe formal'no prinadlezhashchie k
tak nazyvaemoj partii, ne imeyut nikakih kanalov i rychagov dlya vozdejstviya na
politiku strany. Ny-neshnie processy, aresty, izgnaniya, sudebnye i nesudebnye
rasstrely predstavlyayut soboyu formu preventivnoj grazhdanskoj vojny, kotoruyu
byurokratiya v celom vedet protiv trudyashchihsya i kotoruyu naibolee
posledovatel'noe bonapartistskoe krylo
byurokratii vedet protiv ostal'nyh menee tverdyh ili menee nadezhnyh ee
grupp. Esli pravyashchaya klika yavno idet k zakonchennomu bonapartizmu, to
sovershenno ochevidno, chto kazhdoe ser'eznoe levooppozicionnoe dvizhenie ne
mozhet ne stanovit'sya na put' novoj revolyucii. U Vol'fa zhe vyhodit, chto, tak
kak Stalin rasstrelivaet ochen' mnogo naroda, to eto dokazyvaet
vozmozhnost'... mirnogo preobrazovaniya rezhima.
Bertram Vol'f uvidel, nakonec, kusochek pravdy, no, kak uzhe skazano, pod
formal'no-yuridicheskim i individual'no-psihologicheskim uglom zreniya. |to
pokazyvaet, chto on prinadlezhit k tomu pokoleniyu marksistov, kotoroe iskusheno
v organizacionnyh manevrah i shahmatnyh hodah, no sovershenno ne nauchilos'
po-marksistski podhodit' k bol'shim problemam. My cenim iskrennost' priznaniya
Vol'fa i govorim ob etom bez malejshej ironii. No imenno poetomu my sovetuem
Vol'fu otbrosit' melkie soobrazheniya kruzhkovshchiny i kumovstva, podojti k delu
bez togo cinizma, kotoryj harakterizuet Brandlera-- Lovstona, izuchit'
problemu sovetskoj revolyucii zanovo i peresmotret' svoyu poziciyu s nachala i
do konca. Inache Vol'fu pridetsya s zapozdaniem na ryad let delat' novye
otkrytiya. A. vremya, mezhdu tem, ne zhdet. Zadachi veliki. Raboty mnogo.
23 noyabrya, Kojoakan
VELIKIJ VERDIKT
Koshmarnye sobytiya, razvertyvavshiesya v SSSR v techenie poslednih 18
mesyacev, poseyali vo vsem mire nedoumenie, trevogu i uzhas. Ne bylo, pravda,
nedostatka v cinikah, kotorye pytalis' zastavit' civilizovannoe chelovechestvo
poverit' oficial'nym soobshcheniyam sovetskogo telegrafnogo agentstva. Odnako
mirovoe obshchestvennoe mnenie uporno ne hotelo ponyat', kakim obrazom vse vozhdi
bol'shevistskoj partii, Krasnoj armii, sovetskogo gosudarstva, dvadcati pyati
nacional'nyh respublik, vhodyashchih v sostav Soyuza, naibolee vydayushchiesya
diplomaty, administratory, inzhenery, pisateli, kompozitory okazalis'
predatelyami i agentami fashizma. Mezhdunarodnaya Komissiya v N'yu-Jorke otkryto i
muzhestvenno skazala, chto est' moskovskie processy -- velichajshij v istorii
podlog, organizovannyj pravyashchej klikoj dlya moral'nogo i fizicheskogo
istrebleniya vsyakoj politicheskoj oppozicii v strane. Pribavlyu: dlya podgotovki
predstoyashchej vskore "koronacii" Stalina. Zaklyuchenie Komissii ne voskreshaet,
konechno, ubityh; no ono vosstanavlivaet ih politicheskuyu chest'. Ono
zatrudnyaet dal'nejshie ubijstva. Ono ochishchaet politicheskuyu atmosferu. Ono.
komprometiruet zaranee predstoyashchee koronovanie Stalina. Ono pobudit
rabochih vsego mira otshatnut'sya ot vozhdej, kotorye zhivut obmanom i podlogom.
Ne budet, poetomu, preuvelicheniem skazat', chto golos Komissii vojdet v
istoriyu kak odin samyj vazhnyj iz verdiktov, kogda-libo vynosivshihsya
kakim-libo sudom.
Kojoakan, 13 dekabrya 1937 g.
NOVYJ PROCESS257
V fevrale proshlogo goda, vo vremya vtorogo moskovskogo processa
(Pyatakova--Radeka), kotoryj dolzhen byl ispravit' plohoe vpechatlenie pervogo
processa (Zinov'eva--Kameneva), ya govoril v pechati: "Stalin pohozh na
cheloveka, kotoryj pytaetsya udovletvorit' zhazhdu solenoj vodoj. On vynuzhden
budet inscenirovat' dal'nejshie sudebnye podlogi, odin za drugim".
Tretij moskovskij process podgotovlyalsya bolee dlitel'no i, nado dumat',
bolee tshchatel'no, chem predydushchie. Mezhdunarodnaya podgotovka proishodila v
techenie poslednih nedel' na glazah vsego mira. Preslovutaya stat'ya Stalina o
mezhdunarod-noj revolyucii (17 fevralya), porazivshaya mnogih svoej
neozhidannost'yu, imela zadachej sozdat' v ryadah rabochego klassa bolee
blagopriyatnuyu atmosferu dlya budushchego processa. Stalin hotel skazat' rabochim,
chto, esli on istreblyaet vse revolyucionnoe pokolenie, to isklyuchitel'no v
interesah mezhdunarodnoj revolyucii. Nikakogo drugogo naznacheniya ego stat'ya ne
imeet. Smert' moego syna L'va Sedova, kotoraya prodolzhaet ostavat'sya okutana
tajnoj, dolzhna, do dokazatel'stva obratnogo, rassmatrivat'sya kak vtoroj akt
podgotovki processa: nado bylo vo chto by to ni stalo zastavit' zamolchat'
osvedomlennogo i muzhestvennogo oblichitelya. Tret'im aktom podgotovki byla
popytka g. Lombardo Toledano, Laborde258 i drugih meksikan-,skih
agentov Stalina zastavit' menya zamolchat' nakanune tret'ego processa, kak
norvezhskoe pravitel'stvo zastavlyalo menya zamolchat' posle pervogo processa
(avgust 1936 g.). Takovy glavnye elementy podgotovki.
Obvinenie protiv 21 podsudimogo opyat' publikuetsya vsego za chetyre dnya
do suda, chtob zastignut' obshchestvennoe mnenie vrasploh i pomeshat'
svoevremennoj dostavke oproverzhenij iz-za granicy.
Po znacheniyu obvinyaemyh nyneshnij process daleko prevoshodit process
Radeka--Pyatakova i priblizhaetsya k processu Zinov'eva--Kameneva. V spiske
obvinyaemyh ne menee semi byvshih chlenov CK partii, v tom chisle Krestinskij,
Buharin, Ry kov, byvshie chleny Politbyuro, t. e. uchrezhdeniya, sostavlyayushche-go
fakticheski verhovnuyu vlast' sovetskogo gosudarstva.
Posle smerti Lenina Rykov v techenie svyshe pyati let byl oficial'nym
glavoj pravitel'stva. Buharin s 1918 g. byl redaktorom central'nogo organa
partii -- "Pravda", a s 1926 g.-- oficial'nym vozhdem Kominterna, zatem,
posle padeniya, redaktorom "Izvestij". Rakovskij byl glavoj ukrainskogo
pravitel'stva, zatem -- poslom v Londone i Parizhe. Krestinskij,
predshestvennik Stalina v kachestve sekretarya CK partii, byl zatem neskol'ko
let poslom v Berline. YAgoda v techenie pochti desyati let stoyal vo glave GPU
kak naibolee doverennoe lica Stalina i polnost'yu podgotovil process
Zinov'eva--Kameneva. V sostave obvinyaemyh ne menee shesti byvshih chlenov
central'nogo pravitel'stva.
Iz devyati chelovek, kotorye v epohu Lenina byli chlenami Politbyuro, t. e.
fakticheskimi vershitelyami sudeb SSSR, neob-vinennym ostaetsya nyne odin
Stalin. Vse ostal'nye ob®yavleny agentami inostrannyh gosudarstv, prichem
obvineniya voshodyat k 1921 i dazhe 1918 godu. Russkaya belaya emigraciya ne raz
obvinyala Lenina, menya i vseh drugih bol'shevistskih vozhdej v tom, chto oni
sovershili oktyabr'skuyu revolyuciyu po porucheniyu germanskogo general'nogo shtaba.
Sejchas Stalin pytaetsya polnost'yu podtverdit' eto obvinenie.
Po svoim politicheskim tendenciyam te iz obvinyaemyh, kotorye mne
izvestny, raspadayutsya na tri gruppy: A) Buharin i Rykov, byvshie vozhdi pravoj
oppozicii; tretij iz vozhdej etoj gruppy, Tomskij, byvshij predsedatel'
sovetskih professional'nyh soyuzov, byl v proshlom godu doveden travlej do
samoubijstva. Pravaya oppoziciya nahodilas' s 1923 g. v neprimirimoj bor'be s
levoj oppoziciej, tak nazyvaemymi trockistami. Rykov, Buharin i Tomskij ruka
ob ruku so Stalinym proveli vsyu kampaniyu razgroma levoj oppozicii. B) Vtoruyu
gruppu sostavlyayut obvinyaemye, kotorye v techenie izvestnogo vremeni
dejstvitel'no prinadlezhali k levoj oppozicii. Takovy Krestinskij i
Rozengol'c259, kotorye, odnako, otkryto pereshli na storonu
Stalina eshche v 1927 g., i Rakovskij, kotoryj vernulsya v pravitel'stvennyj
lager' chetyre goda tomu nazad. V) Tret'yu gruppu, poskol'ku ona mne izvestna,
sostavlyayut libo aktivnye stalincy, libo apoliticheskie specialisty.
Osobennyj svet na ves' process brosaet imya professora
Pletneva260. V proshlom godu on byl arestovan po obvineniyu v
seksual'nom prestuplenii. Ob etom otkryto pisala vsya sovetskaya pechat'.
Sejchas Pletnev privlekaetsya po processu... politicheskoj oppozicii. Odno iz
dvuh: libo seksual'nye obvineniya vydvinuty byli protiv nego tol'ko dlya togo,
chtoby vymogat' u nego neobhodimye priznaniya; libo zhe Pletnev dejstvitel'no
povinen v sadizme, no nadeetsya zasluzhit' milost' "priznaniyami",
napravlennymi protiv oppozicii. |tu gipotezu my budem, mozhet byt', imet'
vozmozhnost' proverit' vo vremya processa.
Kak mog Stalin brosit' etot novyj vyzov mirovomu obshchestvennomu mneniyu?
Otvet na etot estestvennyj vopros slagaetsya iz chetyreh elementov: 1) Stalin
preziraet obshchestvennoe mnenie. 2) On ne chitaet inostrannoj pechati. 3) Agenty
Kominterna donosyat emu iz vseh stran o svoih "pobedah" nad obshchestvennym
mneniem. 4) Osvedomlennye lyudi ne smeyut raskryt' Stalinu pravdu. Tak on
stal, nezametno dlya sebya, zhertvoj sobstvennoj politiki. On vynuzhden pit'
solenuyu vodu dlya utoleniya zhazhdy.
16:30, 28 fevralya 1938 g.
Kojoakan
VOSEMX MINISTROV261
Vchera ya pisal, chto na skam'e podsudimyh sidyat ne menee semi byvshih
chlenov central'nogo sovetskogo pravitel'stva. Segodnya, posle utochneniya
familij, ya vizhu, chto v chisle podsudimyh, ne schitaya avtora etih strok,
sostoyat vosem' byvshih sovetskih ministrov, v tom chisle byvshij glava
pravitel'stva Rykov. Buharin, lishennyj kachestv administratora, nikogda ne
vhodil v sostav pravitel'stva, no kak chlen Politbyuro i kak glava Kominterna
so vremeni padeniya Zinov'eva (1926 g.) zanimal polozhenie bolee vysokoe, chem
polozhenie ministra. Vse eti lyudi, okazyvaetsya, ne stremilis' ni k chemu
drugomu, kak k unizheniyu i raschleneniyu SSSR!
Pomimo prochih prestuplenij, o kotoryh budet eshche rech' vperedi, novye
podsudimye obvinyayutsya v ubijstve Kirova. Napomnyu, chto Kirov, leningradskij
agent Stalina, byl ubit 1 dekabrya 1934 g. nikomu ne izvestnym molodym
kommunistom Nikolaevym, po-vidimomu, na lichnoj pochve i, vo vsyakom sluchae,
kak vidno dazhe iz sovetskih otchetov, pri pryamom uchastii agentov GPU.
Nemedlenno posle ubijstva Kirova rasstrelyany byli bez suda 104
"belogvardejca", budto by pribyvshih iz-za granicy dlya terroristicheskih
aktov. Hotya imena 104-h nikogda ne byli opublikovany, no izvestno, chto v
chisle ih byli bolgarskie, vengerskie i pol'skie oppozicionnye chleny
Kominterna. Zatem v ubijstve Kirova obvinen byl leningradskij "centr" gruppy
Zinov'eva, prichem rasstrelyayut 13 chelovek. Posle etogo v tom zhe prestuplenii
obvinen byl "zinov'evsko--trockistskij centr", prichem 16 chelovek byli
rasstrelyany, ne schitaya rasstrelyannyh vo vremya sudebnogo sledstviya. V yanvare
proshlogo goda v ubijstve Kirova obvinen byl "parallel'nyj trockistskij
centr" (Radek, Pyatakov i drugie), prichem 13 obvinyaemyh byli rasstrelyany.
Nakonec, sejchas my uznaem, chto podgotovkoj ubijstva vse togo zhe Kirova
zanyata byla takzhe prava" oppoziciya (Rykov--Buharin). Takim obrazom, vse
vozhdi bol'-
shevistskoj partii, lyudi s bol'shim politicheskim i revolyucionnym opytom,
lyudi s imenami, izvestnymi vsemu miru, stroili v techenie ryada let
"osnovnye", "ob®edinennye" i "parallel'nye" terroristicheskie centry, prichem
kazhdyj iz etih centrov podgotovlyal ubijstvo odnogo i togo zhe vtorostepennogo
stalinskogo agenta Kirova, imya kotorogo stalo izvestno tol'ko blagodarya
sudebnym processam.
Soglasno novomu obvinitel'nomu aktu terroristicheskie plany Buharina i
Trockogo nachalis' v 1918 g. S 1921 g. Trockij byl uzhe v tajnom zagovore s
inostrannoj derzhavoj (Germaniej?). Glavnye obvinyaemye byli chlenami CK partii
i pravitel'stva i vstrechalis' s namechennymi imi "zhertvami" ezhednevno. V
rukah Trockogo byli, k tomu zhe, neogranichennye sredstva voennogo apparata. I
chto zhe? ZHertvoj etoj adskoj zagovorshchicheskoj deyatel'nosti, nachavshejsya s 1918
g., okazyvaetsya vse tot zhe Kirov, ubivavshijsya po ocheredi belogvardejcami,
leningradskimi zinov'evcami, ob®edinennym centrom, trockistami i, nakonec,
buharincami.
Osvobodivshis' ot vsyakoj otvetstvennosti, totalitarnye vozhdi
osvobodilis' ot elementarnyh zakonov zdravogo smysla. Moskovskij process
porazhaet kak grandioznyj absurd, kak bred pomeshannogo, vooruzhennogo vsej
polnotoj vlasti. Ne budet preuvelicheniem skazat', chto v etoj svoej chasti
obvinenie proniknuto duhom totalitarnogo idiotizma. My pokazhem dal'she, chto
ono niskol'ko ne luchshe i vo vseh ostal'nyh svoih chastyah.
19.00, 1 marta, 1938 g. Kojoakan
KAK VELOSX SLEDSTVIE PERED TRETXIM PROCESSOM262
Sledstvie velos', razumeetsya, v nepronicaemoj tajne. Odnako ochen'
vazhnye epizody sledstviya stali izvestny otchasti iz sovetskoj pechati, otchasti
iz razoblachenij sovetskih predstavitelej, porvavshih s Kremlem
(Rejse263, Barmin264, Krivic-kij265 i
drugie), otchasti iz drugih istochnikov.
Buharin v kachestve "zagovorshchika" nazvan byl v pokazaniyah Radeka
(zasedanie suda 24 yanvarya 1937 g.). S togo vremeni Buharin sidel v tyur'me.
GPU ustroilo Radeku, kotoryj igral rol' agenta prokurora Vyshinskogo,
svidanie s Buharinym. Radek skazal Buharinu, s kotorym ran'she byl druzhen:
"Priznaj vse, chego ot tebya trebuyut, i ty ostanesh'sya zhiv. YA zhivu spokojno na
dache, imeyu svoyu biblioteku, ne mogu tol'ko vstrechat'sya s postoronnimi". Na
Buharina eti dovody ne podejstvovali.
Na zasedanie plenuma CK v fevrale 1937 g Buharin, byvshij glava
Kominterna, i Rykov, byvshij glava pravitel'stva, byli vyzvany iz tyur'my:
fakt nebyvalyj v istorii partii! Ot nih potrebovali, chtoby oni sdelali
"dobrovol'noe priznanie" i pomogli etim razgromit' vragov partii (Trockogo i
ego edinomyshlennikov). Rykov plakal na zasedanii CK. Myagkij Buharin derzhal
sebya, naoborot, agressivno, obvinyaya Stalina v sudebnyh podlogah. Oba
otkazalis' brat' na sebya postydnuyu rol'. Stalin kriknul: "Nazad v tyur'mu,
pust' ottuda zashchishchayutsya!" Buharin i Rykov byli uvedeny v tyur'mu agentami
GPU, dozhidavshimisya u dveri. Blagodarya mnogochislennosti chlenov plenuma, scena
eta stala v tot zhe den' izvestna v byurokraticheskih krugah.
Obvinyaemyj Rakovskij, byvshij glava pravitel'stva Ukrainy, zatem posol v
Londone i Parizhe, byl arestovan v fevrale 1937 g. Pervyj dopros na ego
kvartire prodolzhalsya 18 chasov bez pereryva. Menyalis' sledovateli GPU, no
64-letnij Rakovskij ostavalsya v techenie 18 chasov bez pishchi i pit'ya. ZHena
Rakovskogo hotela dat' emu stakan chaya, no ej zapretili sdelat' eto pod tem
predlogom, chto ona mozhet otravit' (!) muzha. Nepreryvnye doprosy v techenie
Desyatkov chasov, pod gipnotiziruyushchim svetom osobyh prozhektorov, sostavlyayut
obychnuyu sistemu GPU s cel'yu oslabit' soprotivlenie nervov. Mrachkov skogo,
rasstrelyannogo po processu Zinov'eva--Kameneva, doprashivali 90 chasov podryad,
s samymi korotkimi pereryvami. |to kazhetsya neveroyatnym; no metody GPU voobshche
"neveroyatny". V chisle drugih etot fakt soobshchen Ignatiem Rejssom so ssylkoj
na Sluckogo266, odnu iz central'nyh figur GRU. Fakt horosho
izvesten takzhe nekotorym amerikanskim zhurnalistam.
Tem vremenem prodolzhalas' tak nazyvaemaya "chistka", glavnoj zadachej
kotoroj za poslednij god byla podgotovka tret'ego processa. Arestovyvalis'
desyatkami i sotnyami rodstvenniki, druz'ya, sotrudniki, kollegi obvinyaemyh.
Cel' arestov sostoyala v tom, chtoby kazhdogo iz obvinyaemyh okruzhit' kol'com
lozhnyh donosov so storony blizkih emu lyudej.
Te iz kandidatov v podsudimye, kotorye ne dayut sebya slomit' ni
nepreryvnymi doprosami, ni osleplyayushchimi prozhektorami, ni desyatkami fal'shivyh
pokazanij, rasstrelivayutsya v hode samogo sledstviya, bez vsyakogo suda, po
prostomu postanovleniyu GPU, t. e. po lichnomu rasporyazheniyu Stalina. 19
dekabrya proshlogo goda gazety soobshchili o rasstrele vydayushchegosya sovetskogo
diplomata Karahana267 i byvshego sekretarya Central'nogo
ispolnitel'nogo komiteta Sovetov Enukidze268 kak "shpionov". Po
vsej svoej rabote Karahan i Enukidze byli tesno svyazany s podsudimymi novogo
processa. Obvinyalis' oni v teh zhe prestupleniyah. Pochemu zhe oni ne okazalis'
na skam'e podsudimyh? Tol'ko potomu, chto ih ne udalos' slomit' v processe
sledstviya. Ih rasstrelyali dlya togo, chtoby dat' posled-
nee predosterezhenie drugim uporstvuyushchim. Nuzhno pribavit', chto
zaklyuchennye ne tol'ko ne imeyut advokatov, no lisheny svidaniya s blizkimi --
krome teh, kotorye, kak Radek, sklonyayut zaklyuchennogo dat' trebuemye
pokazaniya. Tak "vospityvalis'" obvinyaemye v techenie goda, posle ryada let
predvaritel'nyh presledovanij i repressij.
19 yanvarya etogo goda pechat' soobshchila, chto yanvarskij plenum CK v Moskve
postanovil oslabit' massovuyu chistku. Mirovoe obshchestvennoe mnenie pospeshilo
sdelat' vyvod o nachale novogo, bolee myagkogo kursa. Na samom dele massovaya
"chistka" byla priostanovlena tol'ko potomu, chto blizhajshaya cel' uzhe byla
dostignuta, t. e. volya namechennyh podsudimyh slomlena, i vozmozhnost'
processa obespechena. Takov byl hod sledstviya.
Inostrannye agenty Moskvy pospeshili nazvat' novoe sudebnoe
izdevatel'stvo "glasnym" sudom. Kak budto sudoproizvodstvo stanovitsya
"glasnym" ot togo, chto inkviziciya pripodnimaet v izbrannyj eyu moment zanaves
nad malen'koj chast'yu svoej raboty!
Sud nachnetsya 3 marta. Mezhdu tem "Pravda" uzhe 28 fevralya zayavila, chto
podsudimym ne izbezhat' rasstrela. "Pravda" est' lichnyj organ Stalina. Kakoe
zhe znachenie imeet sud, esli Stalin cherez svoj organ diktuet prigovor do
nachala sudebnogo sledstviya? Nazyvat' etot sud "glasnym" mogut tol'ko te
naemniki, kotorye ob®yavlyali ne tak davno stalinskuyu konstituciyu "samoj
demokraticheskoj v mire".
* * *
V novom processe mozhno zhdat' nekotoryh usovershenstvovanij po sravneniyu
s predshestvovavshimi. Monotonnost' pokayanij podsudimyh na pervyh dvuh
processah proizvodila udruchayushchee vpechatlenie dazhe na patentovannyh "druzej
SSSR". Vozmozhno, poetomu, chto na etot raz my uvidim i takih podsudimyh,
kotorye, v poryadke svoej roli, budut otricat' svoyu vinovnost', chtoby zatem,
pod perekrestnym doprosom, priznat' sebya pobezhdennymi. Mozhno, odnako,
predskazat' zaranee, chto ni odin iz podsudimyh ne prichinit nikakih
zatrudnenij prokuroru Vy