Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     Pod red. YU. G. Fel'shtinskogo
     From: y.felshtinsky@verizon.net
     Date: 30 Mar 2004
---------------------------------------------------------------


     Pod red. YU. G. Fel'shtinskogo

     V dvuh tomah
     Tom 1
     MOSKVA
     "TERRA" -- "TERRA"
     1996


     BBK 66.6(2)8 T76
     Pod redakciej YU. FELXSHTINSKOGO Hudozhnik R. AYUPOVA
     Trockij L. D.
     T76 Stalin: V 2 t. T. 1 / Vstup, st. V. Kozlova, A. Nena-rokova. -- M.:
TERRA, 1996. -- 324 s. -- (Tajny istorii v romanah, povestyah i dokumentah).
     ISBN 5-300-00589-4 (t. 1) ISBN 5-300-00588-6
     Pervyj tom  knigi  sostoit  iz  predisloviya,  nezakonchennogo avtorom  i
skompanovannogo po ego chernovikam, i semi glav, otredaktirovannyh L. Trockim
dlya izdaniya na anglijskom yazyke.
     0902020000-363
     T A30(03)-96 Bez ob'yavl BBK 66.6(2)8
     ISBN 5-300-00589-4 (t. 1)
     ISBN 5-300-00588-6 © Izdatel'skij centr "TERRA", 1996



     NEKOTORYE ISTORICHESKIE PARALLELI
     Rabota   nad  biografiej  Stalina  okonchatel'no   reshila  sud'bu   L'va
Davidovicha  Trockogo. Kak  v  sluchae  s Salmanom  Rushdi,  literaturnyj  trud
posluzhil osnovaniem dlya verdikta o smertnoj kazni. Da i harakter  etih aktov
edin.  I tot  i drugoj, pol'zuyas'  terminologiej  ministra  inostrannyh  del
Islamskoj Respubliki Iran  Ali  Akbara  Velayati, nosil  ne  politicheskij,  a
religioznyj harakter: ni otmenit', ni izmenit' ih ne mog nikto.
     Vynosya  svoj  prigovor, pokojnyj  imam Homejni zashchishchal principy islama.
Stalin tozhe  zashchishchal ne  tol'ko  sebya.  Perezhit'  lichnye  napadki, pust'  so
skrezhetom zubovnym, on mog i togda,  kogda oni  imeli dlya nego hot' kakoe-to
znachenie,  a pozzhe  i  ih nauchilsya  ispol'zovat' vo  blago  i dlya ukrepleniya
sobstvennogo  avtoriteta.  Rukopis'  Trockogo   byla  opasna  ne  pikantnymi
biograficheskimi  podrobnostyami. Ona pokushalas'  na  sami ustoi,  na  kotoryh
stoyal  Stalin i  zizhdilos'  to,  chto vposledstvii  nazvali  stalinshchinoj: ego
ponimanie diktatury proletariata,  zadach partii, ee klassovyh pozicij,  roli
gosudarstva, apparata, nomenklatury, sootnosheniya sistemy i cheloveka. Otdavaya
prikaz  ob unichtozhenii avtora, Stalin ne tol'ko  stremilsya vosprepyatstvovat'
zaversheniyu  dannogo  truda,  no  prezhde   vsego  otstaival  svoi   principy,
postupat'sya kotorymi ne sobiralsya.
     CHto  zhe  zastavilo  Stalina  imenno  tak, a  ne  inache  ocenit'  rabotu
Trockogo?
     K rasskazu  o  lichnosti samogo Stalina tot podoshel ves'ma  skrupulezno.
Nepredubezhdennyj   chitatel'  i  sejchas  nepremenno  otmetit   dlya  sebya  dva
obstoyatel'stva:  kniga   dokumentirovana,  k  tomu  zhe  avtor  dobrosovestno
staraetsya  ocenit'  i  istochniki,  kotorymi  pol'zuetsya.  |tim  ona  vygodno
otlichaetsya ot bol'shinstva knig o Staline, v takom izobilii vyshedshih v  Soyuze
za poslednie dva goda istekshih  80-h. Tem bolee chto  imenno rabota  Trockogo
posluzhila  otpravnoj bazoj dlya bol'shinstva avtorov. Mezhdu tem ssylok  na nee
pochti ni u kogo net, ravno kak net i skol'ko-nibud'  ob®ektivnogo ee analiza
i ocenok.
     No,  vopreki  rasprostranennym  zabluzhdeniyam,  Stalin  ne   vyglyadit  u
Trockogo  paranoidal'nym zlodeem.  On akcentiruet vnimanie  na  formirovanii
lichnosti yunogo Stalina  (shiroko ispol'zuya  memuary druzej), pokazyvaet,  chto
privleklo nelyudimogo seminarista  v lager' revolyucionerov, pytaetsya ponyat' i
raskryt' pobuditel'nye motivy teh ili inyh  postupkov  i reshenij geroya svoej
knigi.
     Trockij  otbrasyvaet versiyu i  o  tom,  chto Stalin byl  agentom carskoj
ohranki. Tochnee, on fiksiruet sushchestvovanie etoj versii, no otnositsya k  nej
s nedoveriem, a glavnoe,  s ponimaniem togo,  chto  eto nichego  novogo  ni  v
nravstvennuyu, ni v obshchuyu harakteristiku


     Stalina  ne vnosit, krome primitivnogo  uproshcheniya  vsej kartiny,  da  i
problemy v celom.
     Lish'  v  aranzhirovke dvuh tem  avtor posledovatel'no postoyanen  --  eto
otnoshenie  Stalina  k  partii  i  partapparatu  i  k  sobstvennoj,  Trockogo
koncepcii "rossijskogo termidora".
     Avtor privodit maloizvestnyj, no ves'ma znamenatel'nyj fakt  o tom, kak
molodoj  revolyucioner  na   zare   formirovaniya  partii  uveryal  rabochih   v
neobhodimosti   izbraniya  chlenami   partijnyh   komitetov   professional'nyh
revolyucionerov,  sposobnyh,  deskat', luchshe zashchishchat'  ih  interesy, chem  eto
sumeyut sdelat'  oni  sami. |tu stavku Stalina na tak nazyvaemyh komitetchikov
otmechal ne tol'ko Trockij. Ob etom zhe pisali, nezavisimo ot nego, k primeru,
N. K. Krupskaya i soratniki Koby po rabote v Zakavkaz'e.
     Stalin  pervyj zayavil  o tom,  chto ne dast apparat  v  obidu  (stradat'
poslednij  mog lish'  ot  ego gneva).  Pervym ob®yavil o svoeobraznom  delenii
chlenov  partii  na  generalov, oficerov,  unter-oficerov i  ryadovyh.  On  zhe
sravnil  partiyu   s  ordenom   mechenoscev,   ob®yaviv  ee   boevym   otryadom,
prednaznachenie  kotorogo  v  pervuyu ochered'  --  davat'  otpor  vsyakogo roda
proiskam, a zatem--rukovodit' i napravlyat'.
     K etoj teme  vplotnuyu primykaet i  nablyudenie o ves'ma  harakternom dlya
Stalina,  da  i  ne  tol'ko  dlya  nego  odnogo,  protivopostavlenii  liderov
rossijskoj social-demokratii v emigracii kostyaku rukovodstva, dejstvovavshemu
na mestah, i  nastojchivom razvedenii teoretikov, zanimavshihsya slovopreniyami,
i praktikov, kotorym prihodilos' reshat' konkretnye voprosy.
     Otnositel'no  "intelligentskih  shatanij"  teoretikov pervyj  raz Stalin
otkryto  zayavil  posle V  s®ezda  RSDRP.  Kstati, togda zhe on pervym  nazval
Trockogo "krasivoj  nenuzhnost'yu".  I  vposledstvii ne raz  obrashchalsya k  etoj
probleme.
     CHto zhe  kasaetsya  vtoroj temy  -- "rossijskogo termidora",  to imenno v
dannoj  rabote Trockij  zavershal  oformlenie koncepcii,  prizvannoj, po  ego
mneniyu, ob®yasnit' prirodu stalinizma.
     So  slovom  "termidor"*   svyazan  celyj  plast  rossijskoj   i  mirovoj
politicheskoj mysli,  davnie strahi  po  povodu  prihoda "bryumera",  to  est'
ustanovleniya "chistoj"  burzhuaznoj diktatury,  na  polputi  k  kotoroj  lezhit
polustanok -- Termidor" --unichtozhenie revolyucionnogo  rezhima  ego vcherashnimi
storonnikami i pod prikrytiem revolyucionnyh lozungov.  I  segodnya, po mneniyu
nekotoryh nashih  politikov -- ot  predstavitelej staroj partijnoj byurokratii
do reakcionnyh elementov populizma, -- sovershaetsya otkat k kapitalizmu.
     0x08 graphic
     * Termidor -- nazvanie kontrrevolyucionnogo perevorota,  proisshedshego vo
Francii 9  termidora II  goda  po novomu respublikanskomu kalendaryu (27 iyulya
1794   goda).   S  termidora  nachalsya  otkat  revolyucii.   V  svoyu  ochered',
termidoriancev ustranil  ot  vlasti bryumer --  voennyj perevorot  18 bryumera
VIII   goda  Respubliki(9  noyabrya  1799  goda),  otdavshij  vlast'  Napoleonu
Bonapartu.


     Kogda na scenu politicheskoj bor'by vyhodyat  istoricheskie analogii, a na
politicheskih  opponentov  napyalivayut starye maski  i  s nimi, etimi maskami,
nachinayut vesti kriklivuyu i ozhestochennuyu politicheskuyu  bor'bu,-- ne otrazhenie
li  eto  nekoego  mirovozzrencheskogo  vakuuma? I v  nashe vremya,  pribegaya  k
palliativu  istoricheskih  analogij, lyudi  pugayut sebya  prizrakami  proshlogo,
kotorye, rozhdaya razocharovaniya i somneniya, skovyvayut poiski, zastavlyayut mysl'
bit'sya  v  ramkah,  ocherchennyh  proshlym  opytom.  I  v  pervyh poverhnostnyh
analogiyah  (nep  --  perestrojka)  koe-kto,  kazhetsya,  uzhe vidit  povtorenie
projdennogo: nep -- eto nachalo "termidora", "burzhuaznogo pererozhdeniya".
     No s podobnymi analogiyami my uzhe vstrechalis'.
     Na   protyazhenii   20--30-h   godov,  kak  spravedlivo  zametila  T.  S.
Kondrat'eva  (Institut  vostochnyh yazykov  i civilizacii,  Parizh),  "  primer
Francuzskoj  revolyucii  to  meshal  ponyat',  to   zagonyal  v  glub'  soznaniya
naivazhnejshie  problemy".  Po  ee mneniyu,  i  sovetskaya koncepciya istorii  --
rezul'tat   v   znachitel'noj   stepeni   bor'by   s  "fantomom   termidora".
Iskusstvennaya   "vypryamlennost'"  etoj  koncepcii  dejstvitel'no   sohranila
podsoznatel'nyj strah stalinskogo  rukovodstva  pered  zigzagami  i izgibami
francuzskoj  istorii, ee otkatami i  porazheniyami. Nichego etogo u nas net, ne
bylo i ne budet,-- kak by zagovarivala bespokojnyh duhov proshlogo stalinskaya
verhushka. Nasha  revolyuciya  nikogda  ne otkatyvalas'  i  ne otkatitsya  nazad,
potomu  chto  my  vooruzheny   samoj  peredovoj   teoriej,  vyrazhaem  interesy
peredovogo klassa--proletariata i posledovatel'no vedem stranu k kommunizmu.
     Sredi uchastnikov  vnutripartijnyh  diskussij  20-h godov L. Trockij byl
odnim  iz teh  nemnogih, kto popytalsya iz analogij  s Francuzskoj revolyuciej
sozdat' koncepciyu,  i, priznavaya  vsyu uslovnost' takih analogij,  poproboval
zalozhit'  ih v  metodologiyu takticheskih  prognozov.  Na etom puti ego,  kak,
vprochem,  i  mnogih drugih,  zhdala  neudacha.  Stalinizm v ego  zrelyh formah
okazalsya  yavleniem,  vozniknovenie  kotorogo  ne  sumel  predskazat'  nikto.
Vozmozhno, eto  sluchilos' potomu, chto velikie  sporshchiki  20-h godov kak raz i
veli  svoj analiz  po  principu: "tuda"  ili  "ne tuda" idet  Rossiya? Prichem
opponenty  prisvaivali  sebe  monopol'noe pravo na  znanie  togo, gde imenno
nahoditsya eto "tuda".
     Ugroza "russkogo  termidora", to  est'  otkata revolyucii nazad,  nachala
bespokoit' bol'shevikov v  konce 1920-nachale  1921 goda. Vo vsyakom sluchae, po
utverzhdeniyu  Trockogo, ne tol'ko posle  perehoda  k  nepu, kogda eta tema na
opredelennoe  vremya stanovitsya dezhurnoj  v  partijnyh kuluarah, no  i do ego
vvedeniya  Lenin  vel   razgovory   o   vozmozhnosti  "termidora"  s   vozhdyami
bol'shevizma,  v  tom   chisle  i   s  nim.   Krest'yanskaya  kontrrevolyuciya   i
kronshtadtskaya   forma   "  termidora"  vesny   1921  goda--za   Sovety   bez
kommunistov--pokazala, chto  opaseniya byli  nebespochvenny.  Kronshtadtcy,  kak
govoril vposledstvii Trockij, "pod lozungom Sovetov i vo imya Sovetov


     spuskalis'  k  burzhuaznomu  rezhimu".  Nad  bol'shevikami  navisal  topor
termidorianskoj gil'otiny.
     Spaseniem  stal  nep.  Ugroza pryamogo povtoreniya  francuzskogo scenariya
minovala.  Russkaya revolyuciya proshla v opasnoj blizosti ot  neposredstvennogo
"termidora". Pravda, v partijnyh krugah poluchil rasprostranenie ne leninskij
termin -- "samotermidorizaciya", a bolee ponyatnyj evfemizm -- "pererozhdenie".
Novaya situaciya trevozhila bol'shevikov. Predskazat', kak ona budet razvivat'sya
i k  chemu privedet,  ne bralsya nikto,  dazhe Lenin. Sam harakter revolyucii --
"burzhuaznaya ili socialisticheskaya?" -- mozhno bylo, po  ego mneniyu, opredelit'
teper' lish' v istoricheskoj  perspektive. Naedine s  soboj (v mae 1921  goda)
Lenin ne skryval trevogi: "Termidor? Trezvo,  mozhet byt', da? Budet? Uvidim"
*.
     Ugroza "medlennogo termidora" --spolzaniya k  kapitalizmu -- smushchala umy
bol'shevikov uzhe v dni raboty X s®ezda, provozglasivshego nep. Odin iz budushchih
rukovoditelej  stalinskoj  "revolyucii sverhu"  Varejkis poslal  v  prezidium
s®ezda  zapisku,  soderzhavshuyu  kak  by  kvintessenciyu  togdashnih  i  budushchih
partijnyh strahov:
     "Tov. Lenin.
     Esli  sverhu soglashenie s kapitalizmom (torgovye dogovory,  koncessii i
t. d.)  i snizu  razvitie  tovarnogo hozyajstva  krest'yanstva, a  stalo byt',
vozrozhdenie i  rost  kapitalizma,  to  ne  budet li  eto process neizbezhnogo
pererozhdeniya Sovetskoj vlasti, kak "himicheskij  process", vytekayushchij iz dvuh
dannyh faktorov? Ne budet li eto rost i sootvetstvuyushchih form gosudarstvennyh
nadstroek, baziruyushchihsya  na  bazise  "verhnego  i  nizhnego"  kapitalizma.  I
nakonec, ne prevratitsya li  v  abstrakciyu diktatura proletariata,  a na dele
Kommunisticheskaya partiya okazhetsya na sluzhbe u krest'yanskogo kapitalizma?"
     Mnogie   opasalis',  chto  v  rezul'tate  ekonomicheskih  ustupok  melkim
sobstvennikam,   ozhivleniya   chastnohozyajstvennogo   kapitalizma   "narastet"
politicheskij "termidor", chto est' ugroza "spolzti na termidorianskie pozicii
dazhe  so znamenem  kommunizma  v rukah".  Pravda, poka  tol'ko  sektantskie,
otkolovshiesya  ot RKP(b)  ul'tralevye  gruppy,  vstavshie na  put' nelegal'noj
deyatel'nosti, schitali "termidor" svershivshimsya faktom. Bol'shinstvo zhe  chlenov
partii, hotya i ispytyvali smutnuyu trevogu pered vozmozhnost'yu "pererozhdeniya",
eshche ne videli ni ego real'nogo mehanizma, ni personal'nogo adresa.
     Lish'  v  hode  partijnoj  diskussii  1923  -- 1924  godov  abstraktnoe,
bezlikoe  "pererozhdenie"  vpervye  obretaet  konkretnuyu  napravlennost'.  Vo
vsyakom sluchae,  Trockij utverzhdal  pozdnee:  "Marksistskaya  oppoziciya eshche  v
1923-m godu konstatirovala
     0x08 graphic
     * Lenin V. I. Poli. sobr. soch. T. 43. S. 403.


     nastuplenie novoj glavy idejnogo  i  politicheskogo spolzaniya, kotoroe v
perspektive moglo oznachat' termidor.  Togda-to my vpervye i  proiznesli  eto
slovo". Obvinenie bylo napravleno  personal'no protiv  Zinov'eva  i Stalina.
Odnako v  oficial'nye  dokumenty  partijnoj diskussii ustrashayushchij termin  --
"termidor" -- ne popal*.
     Vo vremya etih diskussij real'nye  perspektivy razvitiya  strany poluchili
neadekvatnoe,   illyuzorno-ideologicheskoe   tolkovanie.   Hotya,   po   mneniyu
men'shevika  F.  Dana,  Trockij  "ne  mog  ne   ponimat',   chto  edinstvennaya
vozmozhnost'  spaseniya   --  v   perehode  ot  nepa   ekonomicheskogo  k  nepu
politicheskomu, k likvidacii diktatury. No on ne posmel ne tol'ko skazat', no
i dodumat' etoj  mysli do  konca". Dan ne znal, chto  na yanvarskom  (1924 g.)
Plenume  CK  RKP(b)  za  Trockogo  "dodumali"  ego  opponenty: oni  obvinili
oppoziciyu v namerenii "provesti ne  reformy, a Reformu, t.  e. revolyuciyu. No
revolyuciya v partii neizbezhno oznachaet i revolyuciyu v strane".
     A povorot k demokratii dejstvitel'no nazreval.
     V  svoem krugu  partijnye  "vozhdi"  byli togda  dostatochno  otkrovenny.
Krest'yanin nachinaet oshchushchat' vkus vlasti, priznal na tom zhe yanvarskom Plenume
1924' goda L. Kamenev, sredi  rabochih tozhe idut takie razgovory. No eto lish'
"pervaya  volna, kotoraya sejchas govorit  s nami kommunisticheskim yazykom. Nu a
dal'she kak ona budet govorit'?"
     Dat'  poblazhki,  no  vlast'yu ne delit'sya -- takoj vyhod  nashli v  konce
koncov preemniki Lenina. Idya na ustupki krest'yanstvu, sama  vlast'  brala na
sebya funkciyu predstavleniya ego  interesov  ot  imeni diktatury proletariata.
Vse  resheniya predpolagalos'  i dal'she prinimat'  vnutri partijnogo areopaga.
Glavnoe  zhe na tom  etape --  kriticheskij moment vozmozhnogo povorota k bolee
glubokim  demokraticheskim  reformam  byl  projden.  Otkaz  ot   etih  reform
fakticheski  oznachal  ser'eznuyu  pobedu partijno-gosudarstvennoj  byurokratii,
yakoby  tol'ko i pekushchejsya  o  sohranenii socializma. A ekonomicheskie ustupki
melkoj  burzhuazii  bez ser'eznoj  politicheskoj demokratizacii  snova tolkali
men'shevikov, a pozdnee i Trockogo, da i vseh levyh v Kommunisticheskoj partii
(poslednie, vprochem, kak i Trockij, ne stremilis' k demokratizacii obshchestva,
ogranichivayas'   trebovaniyami   soblyudeniya    i    razvitiya   vnutripartijnoj
demokratii), na  put' dal'nejshih burzhuazno-bonapartistskih i termidorianskih
analogij: postepennoe  prevrashchenie  proletarskogo  gosudarstva (u Trockogo),
"kommunisticheskoj diktatury" (u  men'shevikov)  vskrytogo  ili yavnogo  agenta
"novyh sobstvennikov".
     Ponachalu kazalos', chto  eti  modeli imeyut  real'nye osnovaniya. Odnako s
serediny 20-h godov "termidorianskie" analogii i postroennye na nih prognozy
nachinayut  vse bol'she rashodit'sya s dejstvitel'nost'yu.  Perehodnoe  sostoyanie
obshchestva trebovalo dlya
     0x08 graphic
     * Vo vsyakom sluchae, my ego tam ne obnaruzhili.-- Prim. avt.


     svoego analiza i ocenok novyh ponyatij.  No ih eshche ne sozdala ni teoriya,
ni praktika, prihodilos' obhodit'sya  bednym leksikonom uhodyashchej istoricheskoj
epohi.  Men'sheviki,  a za nimi  i Trockij,  vsya  levaya  oppoziciya,  nablyudaya
process    dal'nejshego    obyurokrachivaniya     partijnyh,    gosudarstvennyh,
hozyajstvennyh, profsoyuznyh organov, sovmestili ego  s  perspektivoj razvitiya
rynochnyh  otnoshenij  i  "sobstvennicheskih"   ukladov  --  melkotovarnogo   i
chastnokapitalisticheskogo  --  i  sdelali  vyvod:  kak  i  v  period  Velikoj
francuzskoj revolyucii, "termidoriancy",  "pohoronshchiki revolyucii", vyjdut  iz
ryadov  byurokratii i  povedut  stranu k  kapitalizmu,  somknuvshis' s  "novymi
sobstvennikami"  i  predavaya  interesy   rabochego  klassa.   No  francuzskie
"termidoriancy"   "oburzhuazivalis'"   na   oblomkah   smetennoj   revolyuciej
feodal'noj sobstvennosti,  v usloviyah progressivnogo rasprostraneniya chastnoj
sobstvennosti. |to i  otkryvalo pered nimi vozmozhnost' bezgranichnogo lichnogo
nakopleniya. Dlya partijnoj i  sovetskoj byurokratii 20-h godov eti vozmozhnosti
byli  prakticheski   zakryty.   Strogo   govorya,   "kandidaty"   v   "russkie
termidoriancy"   voobshche   ne   mogli    "oburzhuazit'sya"    v    tradicionnom
social'no-ekonomicheskom   smysle   etogo  slova,   hotya   opasnost'  lichnogo
pererozhdeniya,  konechno,  byla.  Ob  etom  svidetel'stvovali dovol'no  chastye
sluchai korrupcii, kotoroj, vprochem, podverzhena byurokratiya vseh stran.
     Sovetskaya   byurokratiya  kak   social'nyj  sloj   vrastala   kornyami   v
gosudarstvennuyu  sobstvennost'. S nej, etoj sobstvennost'yu,  byli svyazany ee
blagopoluchie  i  interesy. Otsyuda  i  estestvennaya  ustremlennost', prisushchaya
sovetskoj  byurokratii  20-h  godov,  k  total'nomu ogosudarstvleniyu.  Odnako
"termidorianskie analogii", pugavshie  mnogih v  seredine 20-h godov, uvodili
ot  sushchestva  dejstvitel'noj  ugrozy,  ne  davali  uvidet'   sut'   gryadushchih
social'nyh  konfliktov,  togo,  chto  pozdnee  Trockij nazovet bor'boj  mezhdu
byurokratiej  i  "novymi  sobstvennikami",  melkoj  burzhuaziej, za svoyu  dolyu
nacional'nogo  dohoda. Otsrochit'  etu  razrushitel'nuyu  shvatku,  pridat'  ej
civilizovannye  formy mogla  tol'ko ser'eznaya  demokraticheskaya  reforma.  No
motivirovat'   neobhodimost'    takoj    reformy   opasnost'yu   "termidora",
"burzhuaznogo pererozhdeniya" -- znachilo uhodit' ot suti problemy.
     Nep  dejstvitel'no  shel  k  koncu,  no  tam,  v  konce  nepa, ne  menee
real'nymi, chem "vozvrat k kapitalizmu" cherez  "termidor", byli okonchatel'naya
uzurpaciya   vlasti  byurokratiej   i   dal'nejshee   nakoplenie   material'nyh
predposylok socializma v  tesnoj  odezhde  byurokraticheskogo "gosudarstvennogo
socializma". Predel'nye  granicy takogo sostoyaniya obshchestva -- perehodnogo po
svoej suti* --  byli odnovremenno i  granicami predel'nogo ogosudarstvleniya.
Dostignuv svoego  krajnego  predela,  ogosudarstvlenie neizbezhno dolzhno bylo
vylit'sya  vo  vseob®emlyushchij  krizis.  Iz  etogo   krizisa  my   i   pytaemsya
vykarabkat'sya segodnya.


     Letom  1927 goda  slovo "termidor"  poyavlyaetsya  ne  tol'ko v chernovikah
razlichnyh  oppozicionnyh dokumentov, no i  na stranicah oficial'noj  pechati.
Neposredstvennym povodom,  vyvedshim "termidor" iz kuluarnogo podpol'ya,  bylo
poyavlenie   "Platformy   15-ti"  (sapronov-sko-smirnovskoj,   podgotovlennoj
gruppoj tak nazyvaemyh  "decistov"). Otvetom na etot nigde ne opublikovannyj
dokument  stala  stat'ya  Slepkova v  "Pravde" ot 12  iyulya 1927  goda.  Samoe
udivitel'noe, chto v tekste "platformy", poluchennom  v CK, ni odnogo  slova o
"termidore"  i "bonapartizme" voobshche ne bylo. Ocenki  byli ochen'  sderzhanny.
Odnako  gruppa  Stalina  --  Buharina,  ottalkivayas'   skoree  ot  kuluarnyh
razgovorov, soznatel'no nazhala na  pedal' "termidora".  Mozhet byt', dlya togo
chtoby  usilit'  obvineniya  protiv  levyh,  okonchatel'no  ottolknut'  ot  nih
partijnoe "bol'shinstvo".
     Kak by to ni bylo, slovo "termidor" vyshlo iz podpol'ya. V iyule 1927 goda
Trockij popytalsya bolee  chetko oboznachit' ego slishkom razmytye i politicheski
neyasnye opredeleniya.  On  nazval  "termidor" "osoboj  formoj kontrrevolyucii,
sovershaemoj v  rassrochku  i  ispol'zuyushchej dlya pervogo etapa  elementy toj zhe
pravyashchej gruppy--putem ih peregruppirovki  i protivopostavleniya". Burzhuaznaya
napravlennost'  takoj  "kontrrevolyucii"  ne  vyzyvala   u  Trockogo  nikakih
somnenij.
     Mezhdu  tem  krutoj "levyj zigzag"  stalinskoj  gruppy, ee bor'ba protiv
"pravogo  uklona"  na protyazhenii  1928--1929 godov teoreticheski obezoruzhili,
esli   ne   polnost'yu,   to   chastichno,    levuyu   oppoziciyu.    "Stalinskij
centrizm",byurokratizirovannyj  "apparat"  dejstvitel'no "pererozhdalis'",  no
yavno  ne  v  tom  napravlenii,  v  kakom  im  pripisyvala  "termidorianskaya"
analogiya. Melkaya burzhuaziya goroda i derevni, to est' te, komu posle razgroma
levoj  oppozicii,  kazalos'  by,   dolzhna  byla   veroj  i  pravdoj  sluzhit'
"diktatura", otnyud' ne  stala diktovat'  svoyu volyu. Naprotiv,  imenno na nee
byl obrushen udar. Vsya koncepciya "termidora" treshchala po shvam. No rasstavat'sya
so staroj shemoj Trockomu bylo chrezvychajno trudno. "Levyj zigzag", zayavil on
v  1929  godu,  ne  mozhet  stat'  "poslednej  chertoj"  pod  "termidorianskoj
opasnost'yu", kak ne  stala  poslednej chertoj  pod  Oktyabr'skoj  revolyuciej i
vysylka oppozicionerov. Sam zhe "termidor" eshche vperedi.
     V  1928--1929  godah  Trockij  prebyvaet  v  svoeobraznoj teoreticheskoj
rasteryannosti.  On skoree  sklonen  prinyat'  varvarskuyu "leviznu" stalinskoj
gruppy (ibo oshibochno polagal,  chto eta levizna navyazana  bor'boj oppozicii i
rabochego klassa), chem effektivnye, po ego zhe sobstvennoj ocenke, mery vyhoda
iz  krizisa,  predlagaemye  "pravymi".  Motiv?  Oni  veli by  k  vozvratu na
kapitalisticheskij put'.  No  chem  dal'she, tem bol'she Trockij  somnevaetsya  v
vozmozhnosti skrytogo, zavualirovannogo burzhuaznogo perevorota-- "termidora".
On vse  bol'she sklonyaetsya k mysli, chto dlya etogo nuzhen pryamoj nasil'stvennyj
perevorot. No esli eto tak, to i  rech' sleduet vesti uzhe ne o "termidore", a
"bryumere", ne o "termidoriancah", a o Bonaparte.


     Ponyatie "bonapartizm" u  nego postepenno vytesnyaet ponyatie  "termidor".
Uzhe   21  oktyabrya   1928  goda  v  kachestve  vozmozhnogo  kontrrevolyucionnogo
perevorota  Trockij rassmatrivaet imenno "bonapartistskij"  variant. Vse eto
vnosilo dopolnitel'nuyu  teoreticheskuyu putanicu.  Nakonec v 1930 godu Trockij
schitaet  neobhodimym  vnesti  yasnost'.  Oppoziciya,  zayavlyaet  on, nikogda ne
utverzhdala, chto kontrrevolyucionnyj perevorot, esli  by on proizoshel, "dolzhen
byl  nepremenno prinyat'  formu termidora, t. e. bolee  ili menee dlitel'nogo
gospodstva oburzhuazivshihsya  bol'shevikov s formal'nym  sohraneniem  sovetskoj
sistemy". Vprochem, pri  vseh metaniyah  mezhdu "termidorom"  i "bonapartizmom"
sut' obeih analogij -- ugroza "burzhuaznogo pererozhdeniya" -- sohranyalas'.
     Mezhdu  tem v strane razvorachivalis'  processy, ves'ma dalekie ot takogo
ponimaniya francuzskih  analogij. Process  "oburzhuazivaniya",  kak ponimal ego
Trockij, ostanovlen. Na  istoricheskuyu scenu vystupaet stalinskaya  "revolyuciya
sverhu".  Ona  pohozha   skoree   na  antitermidorianskuyu  "chistku",  chem  na
"termidor".     Fakticheski     idet    vtoraya     posle    Oktyabrya     volna
proletarski-yakobinskogo  "poravneniya" sobstvennosti, v hode kotoroj na vremya
soedinilis' egalitarno-uravnitel'nye  nastroeniya "nizov",  razvivavshiesya  na
fone ostrogo social'no-ekonomicheskogo krizisa, i stremlenie  novoj sovetskoj
byurokratii  k  total'nomu ogosudarstvleniyu -- to  est'  k  realizacii svoego
estestvennogo social'nogo interesa. |ta  vtoraya yakobinskaya volna  udarila po
obshchestvu uzhe na nishodyashchej  faze revolyucii. I esli oktyabr'skij udar, privedya
k  vlasti  shirokie massy rabochih i krest'yan, raschistil  stranu  ot  ostatkov
feodalizma, to vtoroj udar obrushilsya na melkih sobstvennikov, vyrosshih uzhe v
nedrah   porevolyucionnogo  obshchestva,  a  glavnoe  --   zavershil  politicheski
reakcionnyj process -- otchuzhdenie mass ot vlasti i politiki.
     Vtoraya   "yakobinskaya  volna"  kak  by  vvergla   obshchestvo  v  sostoyanie
"social'noj  protoplazmy".  Putem  nasiliya  ona  prevratila  klassy  i  sloi
nepovskogo  obshchestva v"  massu", nabrosila  na nih administrativnuyu  udavku,
sdelala  iz   nih   rabotnikov   na  sluzhbe   u   gosudarstva,   politicheski
"atomizirovannyh   grazhdan",  kotorye  otlichalis'  mezhdu  soboj  ne  stol'ko
otnosheniem   k   sredstvam   proizvodstva,  skol'ko   dostupom  k  predmetam
potrebleniya.  Vse  eto  osvyashchalos'  neobhodimost'yu  resheniya obshchenacional'noj
zadachi --  industrializacii  strany,  na  oficial'nom  yazyke  -- "postroeniya
fundamenta  socializma". I tol'ko eta  zadacha s grehom popolam i s ogromnymi
izderzhkami  vypolnyalas'.  Vse  ostal'nye   celi,   postavlennye  uchastnikami
"velikogo pereloma" pered soboj (pod®em material'nogo blagosostoyaniya naroda,
dostizhenie social'noj odnorodnosti obshchestva  i t." d.), dostignuty  ne byli.
Rezul'taty ne opravdali ozhidanij.
     Nerealizovannye   social'nye    celi,   obmanutyj    entuziazm   odnih,
neudovletvorennye appetity drugih, razocharovanie tret'ih --  vse eto sozdalo
v obshchestve ogromnuyu social'nuyu


     napryazhennost': mezhdu "massami" i "apparatom", mezhdu ekspropriirovannymi
melkimi  sobstvennikami i vlast'yu, "centrom" i "mestami", mezhdu  rabochimi  i
"specami".  V etoj situacii  Stalin  primerivaet  na sebya mundir  sovetskogo
Bonaparta.  Otnyne   ego  "bonapartizm"  budet   derzhat'sya   na   social'nyh
protivorechiyah, prezhde vsego protivorechiyah mezhdu "apparatom" i "massoj".
     V 1931  godu Trockij pridet  k vyvodu, chto  "nyneshnij sovetskij apparat
predstavlyaet   soboj    byurokraticheskuyu   plebiscitarnuyu   formu   diktatury
proletariata"  (razryadka  nasha.--Avt.).  On  otkazyvaetsya  ot  "burzhuaznogo"
napolneniya  svoih francuzskih  analogij. "Burzhuaznoe pererozhdenie"  poka  ne
sostoyalos'.  "Termidorianskaya  model'"  pohoronena.  Trockomu  kazhetsya,  chto
razgadka stalinskogo  rezhima najdena.  V 1935 godu  on konstatiruet  povorot
Stalina  "vpravo,  eshche  vpravo  i  eshche   pravee".  Nachalo  povorota  otneset
priblizitel'no k 1933 godu. Formy vyrazheniya? "Neonep" -- rynok, material'noe
stimulirovanie, otmena  kartochek  i t. d. Slovo "termidor" snova  mel'kaet v
stat'yah  Trockogo.  No   teper'  etogo   slova  yavno   nedostatochno  ni  dlya
harakteristiki togo  etapa, cherez kotoryj  prohodit strana, ni  dlya opisaniya
"toj katastrofy, kotoruyu... podgotovlyaet" stalinskaya byurokratiya. V kakoj uzhe
raz  Trockij  proshchaetsya s  "termidorom", vo vsyakom  sluchae s tem "burzhuaznym
termidorom",  kotoryj,  po ego mneniyu,  grozil proletarskomu gosudarstvu  vo
vremena  "stalinskogo  centrizma"  20-h   godov.   Ob®yavlyaetsya  "radikal'nyj
peresmotr istoricheskoj analogii".
     V  chem zhe  sut' peresmotra? Trockij menyaet  vzglyad dazhe  na francuzskij
perevorot. Teper'  on  utverzhdaet, chto perevorot 9 termidora ne likvidiroval
osnovnyh zavoevanij revolyucii, no lish' peredal vlast' v ruki bolee umerennyh
i konservativnyh yakobincev.  Analogichnyj  sdvig vlasti vpravo proizoshel  i v
hode russkoj revolyucii.  On nachalsya v 1924-m,  a zavershilsya  razgromom levoj
oppozicii v 1927 godu.
     Okazyvaetsya,  tot "termidor", kotorogo boyalis' i zhdali v seredine  20-h
godov,  uzhe proizoshel.  Proizoshel  togda, kogda vsem kazalos',  chto  on  eshche
vperedi.  Vprochem,  etot "novyj termidor"  ne  imeet  nichego obshchego  s  tem,
kotorogo zhdali. Soderzhanie analogii sovershenno izmeneno. Ran'she za nej stoyal
"vozvrat k  kapitalizmu",  teper'--  vsego  lish'  sdvig vlasti  vpravo,  bez
likvidacii osnovnyh zavoevanij revolyucii.
     Odnovremenno   s   "termidorom"  peresmatrivayutsya   i   bonapartistskie
analogii:  "Pod bonapartizmom my  ponimaem takoj rezhim,  kogda  ekonomicheski
gospodstvuyushchij  klass,   sposobnyj  k   demokraticheskim  metodam  pravleniya,
okazyvaetsya vynuzhden  v  interesah  svoej  sobstvennosti  terpet' nad  soboj
beskontrol'noe   komandovanie   voenno-policejskogo  apparata,   uvenchannogo
"spasitelem". Podobnoe  polozhenie  sozdaetsya  v  periody  osobogo obostreniya
klas-


     sovyh protivorechij -- bonapartizm imeet cel'yu uderzhat' ih  ot  vzryva".
Ob®ektivnaya  funkciya  etogo "spasitelya",  schitaet Trockij,  "ohranyat'  novye
formy  sobstvennosti, uzurpiruya politicheskuyu funkciyu gospodstvuyushchego klassa.
Razve  eta tochnaya harakteristika  stalinskogo rezhima  ne est' v  to zhe vremya
nauchno-sociologicheskoe opredelenie bonapartizma?"
     Udivitel'no,  no krah  staryh analogij, ih polnaya  reviziya ne stali dlya
Trockogo teoreticheskim tupikom. Karkas novoj koncepcii okrep nastol'ko,  chto
iz nego uzhe mozhno vynut' podporki istoricheskih analogij. Ne sluchajno Trockij
podcherkival: pod bonapartizmom "my imeem v vidu  ne istoricheskuyu analogiyu, a
sociologicheskoe opredelenie".
     Itak, "termidor"  i "bonapartizm" perestali byt' istoricheskimi obrazami
i prevratilis' v sociologicheskie  kategorii. |ta koncepciya nachinaet obretat'
svoj sobstvennyj yazyk i  kategorial'nyj apparat, hotya  tak  i  ne vyhodit za
ramki  aprobirovannyh  opredelenij.  V moment  svoego rozhdeniya ona ne smogla
predskazat'   principial'no  novoe  yavlenie  --   stalinizm.  Tem  samym  ne
spravilas'  s funkciya mi  politicheskogo  prognoza,  i tol'ko postfaktum dala
odno  iz  vozmozhnyh  ob®yasnenij  yavleniya,  kogda  ego  uzhe  nevozmozhno  bylo
predotvratit'.
     Zavershit' knigu, kak i uvidet' izdannym hotya  by pervyj tom, rabotu nad
kotorym v celom Trockij schital  zakonchennoj, avtoru ne udalos'.  Vtoroj tom,
gde i predpolagalos' razvernut' konceptual'noe  raz®yasnenie stalinshchiny,  byl
lish'  namechen.  Trockij tol'ko primeryalsya  k  okonchatel'noj konstrukcii etoj
vazhnejshej  chasti svoego truda,  kogda  pyat'desyat let  nazad, v  avguste 1940
goda, ego nastigla ruka naemnogo ubijcy.
     No  i  v dannom  vide  izdanie knigi Trockogo o Staline  imeet  dlya nas
bol'shoe znachenie.  Vo-pervyh,  ona pervaya, iz kotoroj,  kak my uzhe otmechali,
vyrosli vse  ostal'nye. Vo-vtoryh, ona vpolne samostoyatel'na i ne zateryaetsya
vo vse rastushchem izobilii literatury o Staline.
     v. Kozlov, A. Nenarokov


     0x08 graphic
     STALIN
     Tom pervyj


     U  kazhdoj knigi  svoya sud'ba.  No ne kazhdogo  avtora ubivayut  vo  vremya
raboty nad tekstom  po  prikazaniyu  geroya ego proizvedeniya.  Tak sluchilos' s
Trockim   21  avgusta   1940  goda,   i   ego   rukopis'  "Stalin"  ostalas'
nezavershennoj.
     Pervyj  tom knigi sostoit  iz  predisloviya,  nezakonchennogo  avtorom  i
skomponovannogo  po ego chernovikam, i semi  glav,  otredaktirovannyh Trockim
dlya  izdaniya  knigi na anglijskom yazyke, vyshedshej v 1941 godu v izdatel'stve
Nagret and Brothers v perevode CH. Malamuta.
     Publikaciya   proizvoditsya   s   lyubeznogo   razresheniya    administracii
Garvardskogo universiteta,  gde v  Hogtonskoj  biblioteke hranyatsya  original
rukopisi, chernoviki i drugie dokumenty arhiva Trockogo.
     LEO TROTSKY STALIN
     VOL.1 Edited by Y. Felshtinsky
     Copyright 1985 by Chalidze Publications
     Published by Chalidze Publications
     BENSON VERMONT 05731
     Manufactured in USA



     Predislovie 5
     Sem'ya i shkola 18
     "Professional'nyj revolyucioner" 48
     Pervaya revolyuciya 88
     Period reakcii 127
     Novyj pod®em 179
     Vojna i ssylka 225
     1917 255





     YA s gorazdo  bol'shej  podrobnost'yu, kak uvidit chitatel', ostanavlivalsya
na  formirovanii Stalina v podgotovitel'nyj period, chem na ego  politicheskoj
roli v nastoyashchee vremya. Fakty poslednego perioda izvestny kazhdomu gramotnomu
cheloveku.  Kritiku  politiki  Stalina ya daval v  raznyh  rabotah. Cel'  etoj
politicheskoj biografii -- pokazat', kakim obrazom sformirovalas' takogo roda
lichnost',  kakim  obrazom  ona   zavoevala  i   poluchila  pravo   na   stol'
isklyuchitel'nuyu rol'. Vot pochemu  [interesny]  zhizn' i razvitie Stalina v tot
period,  kogda  o  nem  nikto  ili  pochti  nikto  ne znal. Avtor  zanimaetsya
tshchatel'nym  analizom  otdel'nyh,  hotya  i  melkih,  faktov  i  svidetel'skih
pokazanij. Naoborot,  pri  perehode  k  poslednemu periodu on ogranichivaetsya
simfizicheskim  izlozheniem,  predpolagaya fakty,  po  krajnej  mere vazhnejshie,
izvestnymi chitatelyu.
     Kritiki,  sostoyashchie  na  sluzhbe Kremlya,  zayavyat  i na etot raz, kak oni
zayavlyali   po   povodu   "Istorii   russkoj   revolyucii",   chto   otsutstvie
bibliograficheskih ssylok delaet nevozmozhnym  proverku utverzhdeniya avtora. Na
samom  dele  bibliograficheskie  ssylki  na  sotni  i  tysyachi  russkih gazet,
zhurnalov, memuarov, sbornikov i  pr. ochen' malo dali by inostrannomu kritiku
ili chitatelyu, a tol'ko zagromozdili by tekst. CHto kasaetsya russkih kritikov,
to v ih  rasporyazhenii est' apparat gosudarstvennyh arhivov i bibliotek. Esli
by  v  moih  pisaniyah  byli  by  fakticheskie  oshibki,  nepravil'nye  citaty,
nepravil'noe  ispol'zovanie  materialov,  to na eto bylo  by  ukazano davnym
davno.  Na  samom dele ya ne znayu ni v odnoj  antitrockistskoj  literature ni
odnogo  ukazaniya  na nepravil'noe ispol'zovanie  mnoyu ukazannyh  istochnikov.
|tot fakt, smeyu dumat', daet ser'eznuyu garantiyu i inostrannomu chitatelyu.


     V svoej "Istorii" ya  vsyacheski ustranyal  elementy  memuarov  i  opiralsya
tol'ko na te dannye, kotorye byli opublikovany i potomu podlezhat proverke, v
tom chisle i na svoi sobstvennye pokazaniya, kotorye  nikem ne byli osporeny v
proshlom. V etoj biografii avtor schitaet vozmozhnym otstupit' ot etogo slishkom
surovogo metoda. Glavnaya tkan' povestvovaniya opiraetsya i zdes' na dokumenty,
memuary i drugie ob®ektivnye istochniki. No v teh sluchayah, gde nichto ne mozhet
zamenit' pokazaniya pamyati samogo avtora,  ya schital  sebya vprave privodit' te
ili drugie epizody, lichnye  vospominaniya,  yasno ogovarivaya  kazhdyj raz,  chto
vystupayu v dannom sluchae ne tol'ko kak avtor, no i kak svidetel'.
     Avtor sledoval v etoj biografii  tomu zhe  metodu, kakomu on sledoval  v
svoej  "Istorii russkoj  revolyucii". Mnogochislennye protivniki priznali, chto
kniga   opiraetsya  na  fakty,  sgruppirovannye   nauchnym  metodom.   Pravda,
obozrevatel'  "New York Times" otverg  knigu, kak  pristrastnost'. No  lyubaya
stroka ego stat'i pokazyvaet, chto on vozmushchen russkoj revolyuciej i perenosit
svoe vozmushchenie  na  ee  istorika.  |to obychnaya  aberraciya  u  vsyakogo  roda
liberal'nyh sub®ektivistov, nahodyashchihsya v razlade s hodom  klassovoj bor'by.
Nedovol'nye rezul'tatom istoricheskogo processa,  oni  osuzhdayut  tot  nauchnyj
analiz, kotoryj obnaruzhivaet neizbezhnost' etogo rezul'tata.
     Budut li  vyvody avtora  priznany  ob®ektivnymi -- vse ili  chast' ih, v
konce koncov, ne tak sushchestvenno. Gorazdo vazhnee ocenka metodov. Zdes' avtor
ne opasaetsya kritiki. On proshel cherez  rabotu, opirayas' na fakty  i v polnoj
solidarnosti  s dokumentami.  Mogut, razumeetsya, vstretit'sya te  ili  drugie
chastichnye, vtorostepennye  pogreshnosti  ili oshibki. No chego  v  etoj  rabote
nikto ne  najdet,  eto nedobrosovestnogo  otnosheniya k faktam,  ignorirovaniya
dokumentov   ili   proizvol'nyh   vyvodov,   osnovannyh   tol'ko  na  lichnyh
pristrastiyah.  Avtor  ne  ostavil  v  storone  ni odnogo  fakta,  dokumenta,
svidetel'stva, napravlennogo v  pol'zu geroya etoj knigi. Esli  vnimatel'noe,
tshchatel'noe i dobrosovestnoe sobiranie faktov, dazhe melkih epizodov, proverka
svidetel'skih  pokazanij pri  pomoshchi priemov  istoricheskoj  i biograficheskoj
kritiki, nakonec, vklyuchenie faktov lichnoj zhizni i istoricheskogo pro-


     cessa, -- esli  vse eto ne est'  ob®ektivnost', to ostaetsya sprosit', v
chem zhe  sobstvenno ona sostoit? [Tak  kak] istochniki sfabrikovany  Stalinym,
kritika  istochnikov otnositsya ne  k  tehnike  pisaniya, a k  samomu sushchestvu.
Nel'zya   ne  podvergaya  kritike  detal'noj   vsevozrastayushchej   fal'sifikacii
podgotovit' chitatelya k ponimaniyu takih yavlenij, kak moskovskie processy.
     V izvestnyh krugah  ohotno govoryat i pishut  o moej nenavisti k Stalinu,
kotoraya vnushaet mne mrachnye suzhdeniya i predskazaniya. Mne  ostaetsya po  etomu
povodu  tol'ko  pozhimat'  plechami.  Nashi  dorogi  tak  davno  i  tak  daleko
razoshlis', i  on  v moih glazah  yavlyaetsya v takoj  mere orudiem chuzhdyh mne i
vrazhdebnyh istoricheskih sil, chto moi lichnye chuvstva po otnosheniyu k nemu malo
otlichayutsya  ot chuvstv  k  Gitleru ili k yaponskomu  Mikado. CHto bylo lichnogo,
davno  peregorelo.  Uzhe  tot  nablyudatel'nyj  punkt, kotoryj  ya zanimal,  ne
pozvolyal  mne otozhdestvlyat'  real'nuyu  chelovecheskuyu  figuru s ee  gigantskoj
ten'yu  na ekrane byurokratii.  YA  schitayu  sebya  poetomu  vprave skazat',  chto
nikogda ne vozvyshal Stalina v svoem soznanii do chuvstva nenavisti k nemu.
     Prezhde,  chem stat' carem v Izraile, David v otrochestve pas ovec. |to ne
podavilo  v  nem bogatyh duhovnyh  darovanij, kotorye nashli  sebe v krasotah
prirody sil'nejshij stimul  k razvitiyu.  Blagodarya  iskusnoj igre na arfe, on
byl priglashen ko  dvoru, chtoby muzykoj razgonyat' tosku Saula. Isklyuchitel'naya
kar'era Davida  stanovitsya  bolee  ponyatnoj,  esli prinyat' vo  vnimanie, chto
pochti vse syny  polukochevogo izrail'skogo naroda  pasli ovec i chto iskusstvo
upravleniya  lyud'mi  bylo v  tu poru  nemnogim  slozhnee iskusstva  upravleniya
stadami.  S teh por, odnako,  obshchestvo sil'no  differencirovalos',  dinastii
obosobilis'  i specializirovalis', tak chto kogda  odin  iz  sovremennyh  nam
monarhov  uvleksya, po primeru carya  Davida, nekoj Virsaviej  iz  Bostona  i,
vsledstvie parlamentskih  uslovnostej  novoj  epohi, vynuzhden  byl  pokinut'
tron, episkopu Kemter-berijskomu, sovremennomu  Samuilu,  ne prishlos' iskat'
emu  preemnika  sredi  pastuhov:  delikatnyj  vopros  razreshilsya  v  poryadke
dinasticheskogo avtomatizma.
     So vremeni carya Davida chelovecheskaya istoriya znala nemalo  oslepitel'nyh
voshozhdenij, ne tol'ko v drevnem Rime, no i v


     novoj   Francii.   Delo  shlo  v  etih  sluchayah  pochti  isklyuchitel'no  o
polkovodcah. Dokazav na pole brani svoyu sposobnost' komandovat' vooruzhennymi
lyud'mi,  oni   tem  uverennee  povelevali  zatem  bezoruzhnymi  massami.  |to
otnositsya k YUliyu  Cezaryu, kak i k Napoleonu. Pravda, tak nazyvaemyj Napoleon
III  sovershenno  lishen  byl  voennyh  darovanij. No  on  ne  byl  i  prostym
vyskochkoj, on  byl  ili schitalsya  plemyannikom  svoego dyadi, nad  golovoj ego
letal  priruchennyj   orel;   bez  etoj  simvolicheskoj  pticy  golova  princa
Lui-Napoleona stoila nemnogo.
     Vse ego  instinkty i  chuvstva pereveshivala  fantasticheskaya vera  v svoyu
zvezdu i predannost' "napoleonovskim ideyam", byvshimi rukovodyashchimi ideyami ego
zhizni. CHelovek strastnyj i  vmeste s tem polnyj samoobladaniya  (po vyrazheniyu
V. Gyugo,  gollandec obuzdyval v  nem korsikanca),  on  s yunosti stremilsya  k
odnoj zavetnoj celi, uverenno i tverdo raschishchaya dorogu k nej i ne  stesnyayas'
pri  etom  v  vybore  sredstv:  "Garmoniya  mezhdu  pravitel'stvom  i  narodom
sushchestvuet v dvuh  sluchayah: ili narod upravlyaetsya  po  vole odnogo, ili odin
upravlyaetsya  po  vole  naroda.  V pervom sluchae eto despotizm, vo  vtorom --
svoboda".
     On nanyal parohod, organizoval v Londone ekspediciyu i, privlekshi na svoyu
storonu  neskol'kih  oficerov   bulonskogo  garnizona,  6  avgusta  1840  g.
vysadilsya  v  Buloni.  Ne ogranichivayas' kostyumom, shlyapoyu i obychnymi  znakami
imperatorskogo  dostoinstva,  Napoleon  imel  pri  sebe  priruchennogo  orla,
kotoryj,  vypushchennyj  v  opredelennyj  moment,  dolzhen byl  parit'  nad  ego
golovoyu. No etot moment ne nastupil,  tak kak vtoraya popytka okonchilas'  eshche
plachevnee, chem pervaya.
     Nakanune   mirovoj  vojny  dazhe  kar'era  Napoleona  III  kazalas'  uzhe
fantasticheskim otgoloskom  proshlogo. Demokratiya byla  prochno ustanovlena, po
krajnej mere  v  Evrope, v Severnoj Amerike  i v  Avstralii. Konstitucionnaya
mehanika    predstavitel'stva    kazalas'    edinstvenno    priemlemoj   dlya
civilizovannogo  chelovechestva  sistemoj  upravleniya. A  tak kak  civilizaciya
prodolzhala rasti i shirit'sya, to budushchnost' demokratii kazalas' nesokrushimoj.
Mnogie  i sejchas  eshche zhivut v XIX veke.  Na samom dele demokratiya  privela k
diktaturam.
     Sobytiya  v Rossii nanesli pervyj  udar etoj istoricheskoj koncepcii.  Na
smenu carizmu posle vos'mimesyachnogo intermecco demokraticheskogo haosa prishla
diktatura bol'shevikov.  No zdes' delo shlo ob odnom iz  "epizodov" revolyucii,
kotoraya


     sama  kazalas'  lish' produktom otstalosti Rossii, vosproizvedenie v  XX
veke teh konvul'sij, kotorye Angliya perezhila v seredine XVII veka, a Franciya
--  v konce XVIII. Lenin predstavlyalsya moskovskim Kromvelem ili Robesp'erom.
Novoe  yavlenie  mozhno  bylo,  po krajnej  mere,  klassificirovat',  i v etom
zaklyuchalos'  uteshenie.  Vera  v  nezyblemost' zakonov liberal'noj demokratii
prodolzhala ostavat'sya pochti nezatronutoj.
     Dlya Mussolini,  kak  cherez 11  let dlya Gitlera, ne tak legko bylo najti
istoricheskuyu analogiyu. V civilizovannyh  stranah, proshedshih cherez dlitel'nuyu
shkolu  predstavitel'noj sistemy, k vlasti podnyalis' tainstvennye neznakomcy,
kotorye  v yunosti zanimalis' pochti stol' zhe skromnoj rabotoj, kak  David ili
Isajya. Za nimi  ne  chislilos' nikakih  voinskih  podvigov. Oni ne vozvestili
miru  nikakoj  novoj  idei. Za ih  spinoj ne stoyala ten' velikogo  predka  v
treugolke. Rimskaya volchica ne byla  prababushkoj Mussolini. Svastika  ne est'
famil'nyj   gerb   Gitlerov,   a  tol'ko   plagiat   u  egiptyan  i  indusov.
Liberal'no-demokraticheskaya mysl' stoit bespomoshchno pered zagadkoj fashizma. No
ni  Mussolini,  ni  Gitler  ne pohozhi  na  geniev.  CHem  zhe  ob®yasnyaetsya  ih
golovokruzhitel'nyj uspeh?
     Melkaya  burzhuaziya  v  nyneshnyuyu  epohu  voobshche  ne  mozhet  vydvinut'  ni
original'nyh idej, ni samostoyatel'nyh vozhdej. U Gitlera, kak i  u Mussolini,
vse zaimstvovano i podrazhatel'no. Mussolini sovershal plagiat  u bol'shevikov.
Gitler  podrazhal  bol'shevikam  i  Mussolini.  Takim  obrazom,  vozhdi  melkoj
burzhuazii,  zavisimye ot krupnogo  kapitala, yavlyayutsya  po samomu tipu svoemu
vozhdyami vtorogo  klassa, kak melkaya burzhuaziya, glyadet' li na  nee sverhu ili
snizu,   zanimaet  vsegda   vtoroe  mesto.  Odnako   v  ramkah  istoricheskih
vozmozhnostej   Mussolini   proyavil  ogromnuyu   iniciativu,   izvorotlivost',
cepkost', izobretatel'stvo.
     Mussolini  i Gitler  nachali  svoyu bor'bu  v  usloviyah  demokratii.  Oni
stalkivalis' licom k licu  s  protivnikami.  Oni  sporili  na ravnyh pravah.
Nichego  podobnogo ne  bylo v  istorii  voshozhdeniya Stalina. Mussolini -- eto
nepreryvnaya  improvizaciya na  otkrytoj  arene. Mussolini  i ego  spodvizhniki
podrazhali bol'shevikam, hotya i v pryamo protivopolozhnom napravlenii.
     Gitler vsegda govorit o svoej  genial'nosti. Stalin zastavlyaet ob  etom
govorit'  drugih.  Stalin, kak i  Gitler, kak i Mussolini yavlyayutsya  po svoej
nravstvennoj prirode cinikami. Oni


     vidyat  lyudej  s ih nizshej  storony. V etom ih realizm. U Gitlera  cherty
monomanii i messionizma. U Mussolini nichego, krome cinichnogo egoizma. Lichnaya
obida  igrala  bol'shuyu  rol'  v  razvitii  Gitlera, kak  i Mussolini. Gitler
okazalsya  deklassirovan. Evrei  ravnyalis'  social-demokratam.  Gitler  hotel
podnyat'sya vyshe na etom puti, sozdal sebe teoriyu i ee derzhalsya.
     Gitler  osobenno  nastaivaet na  tom, chto  tol'ko  zhivoe  ustnoe  slovo
harakterizuet  vozhdya. Nikogda,  po ego  slovam, stat'ya  ne mozhet povliyat' na
massy  tak,  kak rech'.  Vo vsyakom sluchae, ne mozhet sozdat' postoyannoj  zhivoj
svyazi  mezhdu  vozhdem  i  ego  millionami  posledovatelej.  Suzhdenie  Gitlera
opredelyaetsya,  veroyatno, v znachitel'noj mere  tem, chto  on ne  umeet pisat'.
Marks i |ngel's priobreli milliony  posledovatelej, ne  pribegaya za vsyu svoyu
zhizn'   k  oratorskomu  iskusstvu.   Pravda,  im  dlya  priobreteniya  vliyaniya
ponadobilis' mnogie gody. Iskusstvo pisatelya, v konce  koncov, vyshe, ibo ono
pozvolyaet  soedinyat'  glubinu s  vysokoj  formoj. Te  politicheskie  deyateli,
kotorye byli tol'ko oratorami, otlichalis' vsegda poverhnostnost'yu. Orator ne
sozdaet  pisatelej.  Naoborot,  velikij  pisatel'  mozhet  vdohnovit'  tysyachi
oratorov. No  verno to, chto dlya  neposredstvennoj svyazi s massoj  neobhodima
zhivaya rech'.
     Novoe vremya  prineslo  novuyu  politicheskuyu  moral'.  No, strannoe delo,
krasnyj  veter vozvrashchaet nas vo mnogih  otnosheniyah k epohe Vozrozhdeniya, ili
dazhe  daleko  prevoshodit  ee  po  masshtabu  svoih  zhestokostej  i  zverstv.
Ob®yavlyayutsya  snova  politicheskie  kondot'erii.  Bor'ba  za vlast'  prinimaet
grandioznyj harakter. Uzhe  pri dvore  rimskih imperatorov  epohi upadka byli
specialisty  po  yadam raznogo  tipa, yady,  kotorye ubivayut na meste, ubivayut
medlenno ili kotorye  lishayut  rassudka, ne uskoryaya  smerti. Agrippina,  mat'
Nerona,  pol'zovalas'  uslugami  Lokusty,   zhenshchiny   ves'ma   iskushennoj  v
otravlenii.  Ee  uslugi  dlya podderzhaniya  poryadka byli  tak veliki,  chto  ee
nazyvali  instrumentom Rekni, t.  e.  orudiem vlasti. Evnuh po imeni Halotus
podaval  gostyam  otravlennye  eyu  blyuda  i tut zhe  proboval ih. Doverie  pri
rimskom   dvore  ne  bylo   ochen'   vysoko,  kak  i   v   nyneshnem   Kremle.
Predusmotritel'naya Agrippina  sumela zaruchit'sya souchastiem pridvornogo vracha
Ksenofo-na, etot vrach po osobomu ponimal svoi obyazannosti: chtob vyz-


     vat' u imperatora Klavdiya,  muzha  Agrippiny i otchima Nerona,  rvotu, on
vvel emu v gorlo peryshko, smochennoe yadom.
     "Hroniki 15-go stoletiya, -- govorit blagochestivyj istorik pap,  Pastor,
--  polny  neobyknovennyh  poyavlenij  i  atmosfericheskih  vozmushchenij, plohih
urozhaev, zemletryasenij i  epidemij". Kak  i v epohu Vozrozhdeniya, zhizn' vovse
ne  okrashena odnoj kraskoj  izmen  i  kovarstva, otravlenij  i podlogov. CHto
harakterizovalo epohu  Vozrozhdeniya, eto rezkie  kontrasty "vo vseh  oblastyah
horoshee  i   plohoe  okazyvalis'   chrezvychajno  sputannymi   v   ital'yanskih
gosudarstvah    15-go   stoletiya"    |poha   Vozrozhdeniya   harakterizovalas'
isklyuchitel'nym razvitiem individualizma,  no chislo individov,  kotorye mogli
pozvolyat' sebe  individualizm,  bylo ogranicheno  i chasto svodilos'  k odnomu
licu.
     |poha  Vozrozhdeniya  -- 15-e stoletie, tochnee skazat',  vtoraya  polovina
15-go stoletiya i  nachalo  16-go. Kogda  vo vseh oblastyah zhizni proishodili i
obnaruzhivalis' glubokie  izmeneniya,  starye  normy  otnoshenij i, tem  samym,
normy morali  izzhili sebya.  Novye normy eshche  ne  ustanovilis'.  "Kak raz  vo
vtoroj   polovine  15-go  stoletiya  vnimatel'nomu   nablyudatelyu  otkryvaetsya
uzhasayushchaya korrupciya v politicheskih otnosheniyah Italii... Iskusstvo upravleniya
vyrodilo sistemu  klyatvoprestuplenij  i  izmen,  soglasno kotoroj  schitalos'
naivnost'yu  i glupost'yu vypolnenie  dogovorov; so  vseh  storon  prihodilos'
boyat'sya hitrosti i nasiliya, podozritel'nost' i nedoverie otravlyali otnosheniya
mezhdu  glavami  gosudarstv"  (Pastor,  "Istoriya  pap").  |tu  razrushitel'nuyu
sistemu usvoili sebe velikie sen'ory etoj epohi:  Francisk i Lyudovik Sforta,
Lorenco Medichi, Aleksandr  VI  (Bordzhia), Cezar' Bordzhia i drugie. V voennoj
oblasti  etot  vek   byl   vremenem  avantyuristov-polkovodcev,  nazyvavshihsya
kondot'erami.  Pastor  pishet: "S  uzhasom  vystupalo  sataninskoe  zloradstvo
Errante, kotoryj smeyalsya ot udovol'stviya,  potiraya  svoi ruki, kogda dumal o
horosho ohranyaemyh v ego tyur'mah plennikah, kotoryh on ostavlyal v tomitel'noj
neizvestnosti otnositel'no predstoyavshej im sud'by". |to  bylo  v Rime, kogda
kardinaly  pisali  pornograficheskie  komedii,  a papy stavili ih  pri  svoem
dvore.  "Besstydnym yavlyalsya takzhe  sposob, v kakom gosudarstvo  pol'zovalos'
ubijstvom, kotoroe bylo osobenno v Vene-


     cii  izlyublennym  metodom izbavleniya  ot  vragov, kak  vneshnih,  tak  i
vnutrennih. Reshenie naschet ubijstv obsuzhdalis' i postanovlyalis' v zasedaniyah
pravitel'stvennyh sovetov".  Fontano pisal: "V Italii nichto ne imeet men'shej
ceny, chem chelovecheskaya zhizn'".
     "Iz etih  uslovij vyrastali zloveshchie figury, kotorye soedinyali s  samoj
izyskannoj  kul'turoj  prestupnuyu derzost', zlobnuyu hitrost' i  prezrenie ko
vsem moral'nym  zakonam.  Lyudi, tipom  kotoryh  yavlyaetsya Nikolaj Makiavelli"
(Pastor). Oficial'naya srednevekovaya  moral' pokornosti i smireniya  smenilas'
chestolyubiem  i slavolyubiem.  "Neogranichennyj individualizm,  kotoromu  stol'
sil'no blagopriyatstvovalo lozhnoe Vozrozhdenie, porodil krome slavolyubiya mnogo
drugih  gibel'nyh porokov, imenno: rastochitel'nost', roskosh', igru  (azart),
zhazhdu   mesti,   lozh'   i    podlog,   beznravstvennost',   prestuplenie   i
chelovekoubijstva,  religioznye bezrazlichiya, neverie  i sueverie" (Pastor). K
chislu  etih ottalkivayushchih harakterov  Pastor otnosit Sigizmunda Malatesta i,
do  izvestnoj  stepeni,  Cezarya  Bordzhia.  "Uzhasnaya  beznravstvennost' sem'i
Bordzhia ni  v kakom sluchae ne byla izolirovannym yavleniem; pochti vse dvoryane
Italii zhili podobnym  zhe obrazom... Domashnie zhestokosti, kazalos', ne  imeli
konca... Zakonnye i nezakonnye  princy bezhali, pokidali dvor, no i v  drugih
stranah oni nahodilis' pod ugrozoj special'no podoslannyh ubijc".
     Cezar'   Bordzhia:   avantyurist,  polkovodec,  gosudarstvennyj  chelovek,
kardinal-rastriga,    syn    rimskogo    papy.   V    bor'be    s    drugimi
avantyuristami-kondot'erami  Cezar'  Bordzhia  vyhodil v  bol'shinstve  sluchaev
pobeditelem.  "No,  --  govorit  Britanskaya  enciklopediya,  --  on  ne   byl
nesomnenno genial'nym chelovekom, kak v techenie mnogogo vremeni voobrazhali, i
ego uspehi byli obyazany, glavnym  obrazom, podderzhke papskogo prestola;  kak
tol'ko ego otec umer, ego kar'era prishla k koncu  i on ne mog  bol'she igrat'
vidnoj roli v  delah Italii.  Ego padenie  pokazyvaet,  na kakom  nezdorovom
fundamente byla vozdvignuta ego sistema".
     Mnogoe  iz togo,  chto pripisyvali Cezaryu Bordzhia i ego sestre Lukrecii,
nesomnenno ili pochti  nesomnenno lozhno. Imena ih do izvestnoj stepeni  stali
sobiratel'nymi. No, razumeetsya.


     narodnaya  molva,  kak i  dogadki  hronistov  i istorikov,  ne  sluchajno
pripisyvali prestupleniya imenno  etim lyudyam. Kogda nezrimaya Lukreciya Bordzhia
otravlyaet  za uzhinom svoih  vragov  i poyavlyaetsya  k  momentu  ih smerti, ona
govorit u  Gyugo:  "Vy  ne  ozhidali  etogo,  chert  voz'mi, mne kazhetsya, chto ya
otomshchayu, chto vy skazhete  na eto, gospoda? Kto  iz vas ponimaet  lyudej mesti?
Ved' eto ne ploho, ya dumayu! A, chto vy dumaete ob etom dlya zhenshchiny!"
     Cezar'  Bordzhia,  nesmotrya  na  to, chto  imya  ego  sdelalos'  sinonimom
verolomstva  i   krovozhadnoj  zhestokosti,  ne   mozhet  schitat'sya  chudovishchnym
isklyucheniem v  srede  feodal'nyh  vlastitelej  XV stoletiya ne  tol'ko  odnoj
Italii, no i Evropy  voobshche. "Kazhdyj ponimaet, -- govorit Makiavelli, davshij
ideal'nyj   portret  Cezarya  Bordzhia  v  svoem  znamenitom  proizvedenii  "O
gosudarstve",  --  skol'  pohval'no  dlya   gosudarstva  sohranyat'  vernost',
dejstvovat'  pravdivo,  bez kovarstva, no opyt  nashego vremeni ubezhdaet nas,
chto tol'ko tem gosudaryam udaetsya sovershat' velikie dela, kotorye  ne  hranyat
svoego slova,  kotorye umeyut  obmanut'  drugih i  pobedit'  doverivshihsya  ih
"chestnosti".  No nikto  ne obnaruzhil  takuyu  neumolimuyu posledovatel'nost' i
stojkost'  v  dostizhenii  svoih celej,  takoe polnoe  otsutstvie  sovesti  i
bezrazlichie k zlodeyaniyam vmeste s demonskim soznaniem svoego prevoshodstva i
prizvaniya vlastvovat', kak Cezar' Bordzhia".
     Sopostavlenie  s Bordzhia i drugimi  figurami  Vozrozhdeniya nado vse-taki
ogranichit'.  Bordzhia,  Borza,  Medichi  byli  yarkimi  lichnostyami,  v  kotoryh
sochetalis'  protivorechiya:   chestolyubie   i   bezzabotnost',   legkomyslie  i
besposhchadnost', svirepost' i  velikodushie.  Na  vsem Renessanse lezhat  redkie
cherty. |to  byl period  probuzhdeniya novoj individual'nosti  v  sloe  molodoj
burzhuaznoj intelligencii  i  byurokratii. S  togo vremeni  mnogo vody uteklo.
Burzhuaznoe obshchestvo postarelo. Ono proshlo cherez period massovyh organizacij,
svyazannyh vnutrennej disciplinoj.
     CHtob  byt'  pohozhim  na  sverhcheloveka  epohi Vozrozhdeniya,  Stalinu  ne
hvataet krasok,  lichnosti,  razmaha, soobrazheniya,  kapriznogo velikodushiya. V
rannej  molodosti, posle togo kak on okazalsya vynuzhden pokinut' seminariyu za
neuspeshnost', on  odno vremya sluzhil v tiflisskoj  observatorii  buhgalterom.
Horosho li on vel prihodno-rashodnye knigi observatorii.


     ostalos' neizvestnym. No  buhgalterskij raschet on vnes  v politiku i  v
svoi  otnosheniya  k lyudyam.  Ego  chestolyubie, kak i  ego nenavist',  podchineny
strogomu raschetu. Lyudi  Vozrozhdeniya  byli  derzki, Stalin  -- ostorozhen.  On
dolgo nosit  svoyu nenavist',  poka ona  ne prevrashchaetsya v otstoj.  Ego mest'
imeet gigantskij razmah potomu,  chto on stoit ne na zemle, a  naverhu samogo
grandioznogo  iz vseh apparatov.  Apparatom zhe Stalin ovladel,  tak  kak byl
neizmenno  veren emu. On  izmenyal  partii,  gosudarstvu,  programme,  no  ne
byurokratii.
     Nikolaj   Makiavelli   --   samyj  genial'nyj   predstavitel'   lozhnogo
Vozrozhdeniya,  po slovam Pastora. "Opyt pokazyvaet,  -- pisal Makiavelli,  --
chto  velikie  dela  sovershayut  te,  kotorye  umeyut  podchinyat'   sebe   lyudej
posredstvom hitrosti ili nasiliya...  Kogda delo  idet  o spasenii otechestva,
nel'zya obrashchat' vnimaniya ni na kakie trudnosti  i na to, spravedlivo  li eto
ili nespravedlivo, gumanno ili  zhestoko,  pohval'no,  zasluzhivaet poricaniya,
no, ostavlyaya v storone vse drugie kriterii, nado  pribegat' isklyuchitel'no  k
tomu  sredstvu, kotoroe  mozhet spasti zhizn' i sohranit'  svobodu otechestva".
Imenno  v  perehodnye epohi,  kogda  nado  lomat'  staroe  i stroit'  novoe,
gosudarstvennaya  vlast' obnaruzhivaet vsyu svoyu silu. Vzglyad  na  gosudarstvo,
kak na massivnogo tretejskogo sud'yu, kotoryj vmeshivaetsya, kogda  ego ob etom
prosyat, kazhetsya v takie  epohi smeshnym  i  nichtozhnym. Gosudarstvo  dostigaet
vysshej stepeni napryazheniya  i  stanovitsya  ironicheskim,  razrushaet  i stroit.
Imenno etot vzglyad na gosudarstvo byl u Makiavelli.
     Zakony  politicheskoj  mehaniki,  kotorye  formuliroval   Makiavelli,  v
techenie dolgogo vremeni schitalis' vyrazheniem predel'nogo cinizma. Makiavelli
rassmatrivaet zadachi bor'by  za vlast' kak shahmatnuyu teoremu. Voprosy morali
ne  sushchestvuyut dlya nego, kak oni  "ne sushchestvuyut dlya shahmatista, kak  oni ne
sushchestvuyut  dlya  buhgaltera, zadacha  kotorogo sostoit v  tom, chtoby  sdelat'
naibolee celesoobraznoe v dannom polozhenii.
     Italiya  15-go  stoletiya  byla  peredovoj  stranoj  kapitalizma.  Melkie
ital'yanskie   gosudarstva  v  to  vremya  byli  detskimi  bashmakami  molodogo
kapitalizma. Gosudarstva  terlis' drug o druga, kak  kamni  v  tesnom meshke.
Princy,  gercogi  i  koroli postoyanno borolis', intrigovali i menyali granicy
svoih gosudarstv. Nyneshnyaya Evropa, Evropa kapitalisticheskogo zakata, vo mno-


     gom  napominaet  Italiyu  kapitalisticheskogo  detstva,  tol'ko  masshtaby
neizmerimo bolee veliki.
     Rimskie  pretoriancy,  stoyavshie  nad narodom  i, v izvestnom smysle nad
gosudarstvom, nuzhdalis' v imperatore, kak v vysshem  sud'e, tak i byurokratiya,
stavshaya nad  narodom i Sovetami,  nuzhdalas' v vozhde.  Za pozhar Rima, kotoryj
pripisyvali zloj vole samogo Nerona, otvechali hristiane, kotorye voobshche byli
kozlami otpushcheniya za vse bedstviya  ego  carstvovaniya.  Rol' kozla otpushcheniya,
kotoruyu  u  Nerona igrali hristiane, a  u  Gitlera  igrayut evrei,  u Stalina
vypolnyayut  tak  nazyvaemye  trockisty.  Vlast'  Stalina  predstavlyaet  soboyu
sovremennuyu formu cezarizma. Ona yavlyaetsya pochti nezamaskirovannoj monarhiej,
tol'ko  bez  korony  i  poka  bez  nasledstvennosti.  V  nachale  XVIII  veka
gruzinskij  car' otdalsya  pod vlast'  Moskvy, vidya sebya vynuzhdennym otdat'sya
pod vlast' Moskvy. V  nachale XX veka malen'kaya Gruziya navyazala Moskve svoego
sobstvennogo carya.
     V  techenie XIX  veka,  kotoryj byl vekom parlamentarizma, liberalizma i
social'nyh reform (esli zakryt'  glaza na  vojny  i  na grazhdanskie  vojny),
Makiavelli  schitalsya davno  pozadi. CHestolyubie bylo vvedeno  v parlamentskie
ramki i, vmeste s tem, -- razgrableno. Delo shlo uzhe ne o tom, chtob zahvatit'
vlast' odnomu licu polnost'yu i celikom,  a o tom, chtob zahvatit'  mandaty  v
izbiratel'nom  okruge, portfel'  ministerskij.  Makiavelli kazalsya ideologom
dalekogo  proshlogo.  Novoe vremya prineslo  novuyu, bolee vysokuyu politicheskuyu
moral'.
     No,  porazitel'noe  delo,  XX vek vozvrashchaet nas vo mnogih otnosheniyah k
metodam epohi  Vozrozhdeniya i  dazhe daleko prevoshodit  ih po  masshtabu svoih
zhestokostej  i zverstv. Poyavlyayutsya snova politicheskie kondot'erii. Bor'ba za
vlast' prinimaet lichnyj harakter i grandioznyj masshtab. Principy Makiavelli,
kotorye vsegda, dazhe v period procvetaniya liberalizma  i reform,  sostavlyali
osnovu  politicheskoj  mehaniki, poluchayut teper'  snova  otkrytoe i  cinichnoe
vyrazhenie. |tot recidiv naibolee zhestokogo makiavellizma kazhetsya  neponyatnym
tomu, kto do vcherashnego dnya ishodil iz uverennosti, chto chelovecheskaya istoriya
dvizhetsya po voshodyashchej  linii material'nogo  i  kul'turnogo progressa. No my
mozhem skazat' teper': ni odna epoha proshlogo ne byla tak zhestoka.


     besposhchadna,  cinichna,  kak nasha  epoha.  Politicheskaya  moral' vovse  ne
podnyalas'  po  sravneniyu s  epohoj  Vozrozhdeniya  ili  s  drugimi, eshche  bolee
otdalennymi epohami.
     |poha Vozrozhdeniya byla epohoj bor'by dvuh mirov; social'nye antagonizmy
dostigli krajnego napryazheniya. Otsyuda napryazhenie politicheskoj bor'by, kotoraya
ne   dopuskala   roskoshi  prikryvat'sya  ili  ogranichivat'   sebya  moral'nymi
principami...  Vo  vtoroj polovine XIX  veka politicheskaya moral' tak  vysoko
podnyalas'  nad  materializmom,  ili  voobrazheniem  gospod-politikov,  tol'ko
potomu, chto social'nye  antagonizmy na vremya smyagchilis', politicheskaya bor'ba
razmenyalas'  na melkuyu  monetu, a osnovoj  etogo  byl rost  blagosostoyaniya i
nekotorye  uluchsheniya polozheniya  verhov  trudyashchihsya. Nash  period, nasha epoha,
pohozha na epohu Vozrozhdeniya v tom smysle, chto my  zhivem na grani dvuh mirov:
burzhuaznogo, kapitalisticheskogo,  kotoryj  perezhivaet agoniyu, i  togo novogo
mira, kotoryj  idet  emu na smenu.  Social'nye protivorechiya  snova  dostigli
isklyuchitel'noj  ostroty. Politicheskaya bor'ba skoncentrirovalas'  i  ne mozhet
pozvolit' sebe roskoshi prikryvat'sya pravilami morali.
     Politicheskaya   vlast',  kak  i  moral',   vovse   ne   sovershenstvuetsya
nepreryvno, kak dumali v konce  proshlogo i  v  pervoe desyatiletie  nyneshnego
stoletiya. Politika i moral' imeyut v vysshej stepeni slozhnuyu i  protivorechivuyu
orbitu. Politika, kak i moral', nahoditsya  v pryamoj zavisimosti ot klassovoj
bor'by; kak  obshchee pravilo,  mozhno  skazat',  chto chem  ostree  i  napryazhenie
klassovaya bor'ba,  chem  glubzhe social'nyj  krizis, --  tem bolee napryazhennyj
harakter  poluchaet politika,  tem koncentrirovannee i besposhchadnee stanovitsya
gosudarstvennaya  vlast'  i  tem otkrovennee ona sbrasyvaet  s  sebya  pokrovy
morali.
     Nekotorye  iz  moih  druzej  obrashchali  moe vnimanie na to,  chto slishkom
bol'shoe  mesto  v  moej  rabote  zanimayut  ssylki  na  istochniki  i  kritika
istochnikov. YA otdaval  i otdayu sebe yasnyj otchet v neudobstvah  takogo metoda
izlozheniya. No  u menya ne ostavalos' vybora. Nikto  ne  obyazan verit' avtoru,
stol' blizko zainteresovannomu, stol'  neposredstvenno uchastvuyushchemu v bor'be
s  tem licom, biografiyu kotorogo on okazalsya  vynuzhdennym pisat'. Nasha epoha
est' epoha lzhi,  po preimushchestvu. YA  ne hochu etim skazat', chto  drugie epohi
chelovechestva


     otlichalis' bol'shej spravedlivost'yu.  Lozh' vytekaet  iz protivorechij, iz
bor'by,  iz stolknoveniya klassov, iz podavleniya  lichnosti  obshchestvom; v etom
smysle ona sostavlyala akkompani-ment vsej  chelovecheskoj istorii.  No  byvayut
periody,  kogda  social'nye protivorechiya  prinimayut  isklyuchitel'nuyu ostrotu,
kogda lozh' podnimaetsya nad  srednim urovnem, lozh' prihodit  v sootvetstvie s
ostrotoj social'nyh protivorechij. Takova nasha epoha. YA ne dumayu, chto vo vsej
chelovecheskoj istorii  mozhno  najti chto-nibud', hotya by  v otdalennoj stepeni
pohozhee  na  tu  gigantskuyu fabriku lzhi,  kotoraya  organizovana Kremlem  pod
rukovodstvom Stalina, prichem odnoj iz glavnejshih rabot etoj fabriki yavlyaetsya
sozdanie Stalinu novoj biografii.



     Pokojnyj Leonid Krasin, staryj revolyucioner,  vidnyj inzhener, blestyashchij
sovetskij diplomat i, prezhde vsego, umnyj chelovek, pervym, esli ne oshibayus',
prozval  Stalina  "aziatom".  On imel  pri  etom v vidu  ne problematicheskie
rasovye svojstva,  a  to sochetanie  vyderzhki, pronicatel'nosti,  kovarstva i
zhestokosti,  kakoe schitalos' harakternym  dlya  gosudarstvennyh  lyudej  Azii.
Buharin  uprostil  vposledstvii etu klichku,  nazvav Stalina  "CHingiz-hanom",
ochevidno, chtob vydvinut' na pervyj plan zhestokost', razvivshuyusya do zverstva.
Odnako  i sam  Stalin  v besede  s yaponskim zhurnalistom nazval  sebya odnazhdy
"aziatom", no uzhe  ne v staro-, a v novoaziatskom smysle:  on hotel  v  etoj
personal'noj forme  nameknut' na  nalichie u SSSR obshchih  interesov  s YAponiej
protiv imperialistskogo Zapada. Esli otnestis' k  klichke "aziat" pod nauchnym
uglom  zreniya,  to pridetsya  priznat',  chto ona  v  interesuyushchem nas  sluchae
pravil'na tol'ko otchasti.  Po  svoej geografii Kavkaz,  osobenno Zakavkaz'e,
yavlyaetsya  nesomnennym  prodolzheniem  Azii.  Odnako  gruziny,  v  otlichie  ot
mongolov-azerbajdzhancev,   prinadlezhat   k   tak   nazyvaemoj   sredizemnoj,
evropejskoj rase.  Stalin byl,  sledovatel'no,  netochen, kogda  nazval  sebya
aziatom. Odnako geografiya, etnografiya i antropologiya ne ischerpyvayut voprosa:
nad nimi vozvyshaetsya istoriya.
     V  dolinah i  gorah  Kavkaza uderzhalis'  bryzgi  chelovecheskogo  potoka,
perelivavshegosya v  techenie  stoletij iz  Azii v Evropu. Otdel'nye plemena  i
gruppy kak by zastyli zdes' v svoem razvitii, prevrativ  Kavkaz v gigantskij
etnograficheskij  muzej.  V  techenie  dolgih  stoletij  sud'ba  etih  narodov
ostavalas' tesno svyazannoj s  sud'boj  Persii i Turcii i uderzhivalas', takim
obrazom, v  sfere  staroaziatskoj  kul'tury, kotoraya  umudryalas'  ostavat'sya
nepodvizhnoj, nesmotrya na postoyannye vstryaski myatezhej i vojn.


     V  drugoj  menee  peresechennoj  mestnosti  malen'kaya  gruzinskaya  vetv'
chelovechestva  -- okolo 2,5  millionov v nastoyashchee vremya  -- rastvorilas' by,
veroyatno, bessledno v  istoricheskom  tigele. Pod zashchitoj Kavkazskogo gornogo
hrebta  gruziny  sohranili  v  sravnitel'no  chistom  vide   svoyu  etnicheskuyu
fizionomiyu  i   svoj  yazyk,  kotoromu  filologiya,  kazhetsya,  i  do  sih  por
zatrudnyaetsya najti zakonnoe mesto. Pis'mennost' voznikaet  v Gruzii uzhe v IV
stoletii,  odnovremenno  s  proniknoveniem  hristianstva,  na  shest'sot  let
ran'she,  chem v Kievskoj Rusi. X--XIII veka schitayutsya epohoj rascveta voennoj
moshchi  Gruzii, ee literatury  i iskusstva.  Zatem  sleduyut  stoletiya zastoya i
upadka.  Mnogokratnye  krovavye nabegi  CHingiz-hana i  Tamerlana  na  Kavkaz
ostavili  svoi  sledy v  narodnom  epose  Gruzii.  Esli  verit'  neschastnomu
Buharinu, oni ostavili sledy i v haraktere Stalina.
     V nachale XVIII  veka gruzinskij  car' otdalsya  pod vlast' Mos-kvy,  ishcha
zashchity  ot  iskonnyh  svoih  vragov,  Turcii  i  Persii.  Pryamaya  cel'  byla
dostignuta, zhizn' stala obespechennee. Carskoe pravitel'stvo provelo v Gruzii
neobhodimye  strategicheskie   dorogi,  obnovilo  otchasti  goroda  i  sozdalo
elementarnuyu  set'  shkol,  prezhde  vsego, v celyah  rusifikacii  inorodcheskih
poddannyh.  Odnako peterburgskaya  byurokratiya ne mogla,  konechno, vytesnit' v
techenie  dvuh stoletij  staroaziatskoe varvarstvo  evropejskoj kul'turoj,  v
kotoroj Rossiya eshche ves'ma nuzhdalas' sama.
     Nesmotrya  na  prirodnye  bogatstva  i  blagoslovennyj  klimat,   Gruziya
prodolzhala ostavat'sya otstaloj i bednoj stranoj. Ee polufeodal'nye otnosheniya
opiralis' na nizkuyu material'nuyu bazu  i potomu otlichalis' chertami aziatskoj
patriarhal'nosti, kotoraya  ne isklyuchala aziatskoj zhestokosti. Promyshlennost'
pochti ne sushchestvovala. Obrabotka pochvy  i stroitel'stvo  zhilishch proizvodilis'
pochti tak zhe,  kak dve tysyachi let tomu nazad. Vino  vydavlivalos'  nogami  i
hranilos' v bol'shih  glinyanyh kuvshinah. Goroda Kavkaza,  sosredotochivavshie v
sebe  ne bolee  shestoj  chasti  naseleniya, ostavalis', podobno gorodam  Azii,
chinovnich'imi, voennymi, torgovymi i lish'  v  nebol'shoj  stepeni remeslennymi
centrami.  Nad  osnovnoj  krest'yanskoj  tolshchej  vozvyshalsya  sloj  dvoryan,  v
bol'shinstve svoem nebogatyh i malokul'turnyh, otlichavshihsya ot verh-


     nego  sloya krest'yan  podchas  tol'ko  pyshnym  titulom  i pretenziyami. Ne
naprasno  Gruziyu s ee  malen'kim "mogushchestvom" v proshlom, s ee ekonomicheskim
zastoem v nastoyashchem, s ee blagodatnym solncem, vinogradnikami, bespechnost'yu,
nakonec, s ee obiliem  provincial'nyh gidal'go s pustymi karmanami, nazyvali
Ispaniej Kavkaza.
     Molodoe pokolenie dvoryan  stuchalos' v dveri  universitetov i, poryvaya s
toshchej  soslovnoj tradiciej, kotoruyu ne  ochen'  brali  vser'ez v  central'noj
Rossii,  primykalo k  radikal'nym  gruppirovkam  russkogo  studenchestva.  Za
dvoryanskimi sem'yami  tyanulis' bolee zazhitochnye krest'yane i meshchane, sgoravshie
chestolyubiem  sdelat'  iz svoego  syna libo  chinovnika,  libo  oficera,  libo
advokata,   libo   svyashchennika.   V   rezul'tate   Gruziya   obladala   krajne
mnogochislennoj  intelligenciej,  kotoraya vo  vseh progressivnyh politicheskih
dvizheniyah i v treh revolyuciyah igrala zametnuyu rol' v raznyh chastyah Rossii.
     Nemeckij pisatel' Bodenshtedt (Bodenstedt),sluzhivshij mimohodom v 1844 g.
direktorom uchitel'skogo instituta v Tiflise prishel k  vyvodu, chto gruziny ne
tol'ko  neopryatny  i  bezzabotny,  no  i  menee  intelligentny,  chem  drugie
kavzkaz-cy;  v  shkolah oni budto by ustupayut armyanam  i tataram  v  izuchenii
nauk,  usvoenii  inostrannyh yazykov i  sposobnosti  iz®yasneniya. Citiruya etot
slishkom  pospeshnyj  otzyv,  |lize   Reklyu   vyskazal  sovershenno  pravil'noe
predpolozhenie,  chto   razlichie   moglo  ob®yasnyat'sya  ne   nacional'nymi,   a
social'nymi prichinami: uchashchiesya-gruziny -- vyhodcy otstaloj derevni,  armyane
--  deti  gorodskoj burzhuazii.  Dal'nejshee  razvitie,  dejstvitel'no,  skoro
sterlo  eto razlichie. V  1892 godu, kogda Iosif Dzhugashvili uchilsya vo  vtorom
klasse  duhovnogo  uchilishcha,  gruziny, sostavlyavshie  primerno  vos'muyu  chast'
kavkazskogo  naseleniya,  vydvigali  iz  svoej sredy  pochti pyatuyu  chast' vseh
uchashchihsya (russkie -- svyshe poloviny, armyane -- okolo chetyrnadcati procentov,
tatary  -- menee treh...). Pravda, osobennosti gruzinskogo  yazyka, odnogo iz
drevnejshih  orudij   kul'tury,  vidimo,  dejstvitel'no  zatrudnyayut  usvoenie
inostrannyh  yazykov,  nalagaya tyazhelyj otpechatok  na  proiznoshenie.  No nikak
nel'zya  soglasit'sya, budto  gruziny  lisheny dara svobodnoj rechi. Pri carizme
oni,  kak i drugie narody Imperii, byli obrecheny na molchanie. Odnako po mere
"evropeizacii"


     Rossii, gruzinskaya intelligenciya  vydvinula ryad esli ne  pervoklassnyh,
to vydayushchihsya oratorov sudebnoj, a  zatem  i parlamentskoj tribuny. Naibolee
krasnorechivym  iz vozhdej  fevral'skoj revolyucii byl, pozhaluj, gruzin Iraklij
Cereteli.  Net  poetomu  nadobnosti  ob®yasnyat'  nacional'nym  proishozhdeniem
otsutstvie  u Stalina  oratorskih kachestv. I  po fizicheskomu tipu on vryad li
predstavlyaet schastlivyj  ekzemplyar svoego naroda,  kotoryj  schitaetsya  samym
krasivym na Kavkaze. Nacional'nyj  harakter  gruzin izobrazhaetsya obychno  kak
doverchivyj, vpechatlitel'nyj, vspyl'chivyj i v to zhe  vremya lishennyj energii i
predpriimchivosti.  Reklyu vydvigaet na pervyj plan veselost', obshchitel'nost' i
pryamotu.  S  etimi  kachestvami,  kotorye dejstvitel'no brosayutsya v glaza pri
lichnyh  vstrechah s  gruzinami, harakter  Stalina  malo  vyazhetsya.  Gruzinskie
emigranty v Parizhe  zaveryali Suvarina, avtora francuzskoj biografii Stalina,
chto mat' Iosifa Dzhugashvili byla ne gruzinkoj, a osetinkoj i chto v  zhilah ego
est' primes' mongol'skoj krovi.  V protivopolozhnost' etomu nekij Iremashvili,
s kotorym  nam predstoit eshche  vstretit'sya v dal'nejshem, utverzhdaet, chto mat'
byla  chistokrovnoj  gruzinkoj,  togda  kak   osetinom   byl  otec,  "grubaya,
neotesannaya  natura, kak  vse  osetiny, kotorye zhivut v  vysokih  kavkazskih
gorah". Proverit'  eti  utverzhdeniya  trudno, esli ne  nevozmozhno.  Vryad  li,
odnako, v etom est' neobhodimost' dlya ob®yasneniya moral'noj figury Stalina. V
stranah  Sredizemnogo  morya, na Balkanah, v Italii, v Ispanii, naryadu  s tak
nazyvaemymi  "yuzhnymi"  harakterami, soedinyayushchimi  lenivuyu  bezzabotnost'  so
vzryvchatoj vspyl'chivost'yu, vstrechayutsya holodnye natury, v kotoryh flegmatizm
sochetaetsya s  uporstvom  i kovarstvom. Pervyj tip gospodstvuet,  vtoroj  ego
dopolnyaet  kak  isklyuchenie.  Pohozhe na  to,  kak esli  by osnovnye  elementy
haraktera  byli  otpushcheny  kazhdoj  nacional'noj  gruppe   v  sootvetstvennom
kolichestve,   no  pod  yuzhnym   solncem  okazalis'  raspredeleny   eshche  menee
garmonichno, chem pod severnym. Ne stanem, odnako,  vdavat'sya v  neblagodarnuyu
oblast' nacional'noj metafiziki.
     Uezdnyj gorod Gori zhivopisno raspolozhen na reke  Kure, v 76  kilometrah
ot  Tiflisa, po  zakavkazskoj zheleznoj  doroge.  Odin  iz  starejshih gorodov
Gruzii, Gori imeet za soboj drama-


     ticheskuyu istoriyu. Ego osnovali po  predaniyu v XII veke armyane, iskavshie
ubezhishcha ot turok.  Gorodok  neodnokratno podvergalsya zatem razgrableniyu, tak
kak  armyane, i  v tu poru uzhe  glavnym obrazom  -- gorodskoj torgovyj klass,
otlichalis'  bol'shej zazhitochnost'yu  i  predstavlyali lakomuyu dobychu.  Kak  vse
aziatskie goroda,  Gori  ros medlenno, privlekaya  postepenno  v  svoi  steny
vyhodcev  iz gruzinskoj i tatarskoj derevni.  K tomu vremeni, kogda sapozhnik
Vissarion Dzhugashvili pereselilsya syuda iz  rodnoj derevni Didi-Lilo,  gorodok
imel  tysyach  shest'  smeshannogo  naseleniya,  neskol'ko cerkvej, mnogo lavok i
duhanov  dlya  krest'yanskoj  periferii,  uchitel'skuyu  seminariyu  s  tatarskim
otdeleniem, zhenskuyu progimnaziyu i chetyrehklassnoe uchilishche.
     Krepostnoe  pravo bylo unichtozheno v Tiflisskoj gubernii vsego za 14 let
do  rozhdeniya  Iosifa,  budushchego general'nogo  sekretarya.  Perezhitki  rabstva
propityvali soboj  social'nye  otnosheniya i  nravy. Vryad  li  roditeli  umeli
chitat'  i  pisat'.  Pravda,  v Zakavkaz'e vyhodilo  pyat' ezhednevnyh gazet na
gruzinskom  yazyke; no sovokupnyj  ih  tirazh  ne  dostigal  i  chetyreh  tysyach
ekzemplyarov. Krest'yanstvo zhilo eshche vneistoricheskoj zhizn'yu.
     Besformennye ulicy,  daleko razbrosannye doma, fruktovye sady pridavali
Gori vid bol'shoj derevni. Doma gorodskih  bednyakov, vo  vsyakom  sluchae, malo
otlichalis' ot  krest'yanskih  zhilishch.  Dzhugashvili  zanimali staruyu  mazanku  s
kirpichnymi  uglami  i peschanoj  kryshej, kotoraya davno uzhe nachala  propuskat'
veter  i  dozhd'.  Byvshij  souchenik  Iosifa,  D.Gogo-hiya, opisyvaet obitalishche
sem'i: "Ih komnata imela ne bolee devyati kvadratnyh arshin i nahodilas' okolo
kuhni.  Hod so  dvora pryamo  v komnatu, ni odnoj  stupen'ki. Pol byl vylozhen
kirpichem,  nebol'shoe okno  skupo  propuskalo  svet.  Vsya obstanovka  komnaty
sostoyala iz malen'kogo stola, taburetki i shirokoj tahty, vrode nar, pokrytoj
"chilopi" -- solomennoj cy-novkoj". K etomu  pozzhe pribavilas' staraya  shumnaya
shvejnaya mashina materi.
     O  sem'e  Dzhugashvili  i o  detstve  Iosifa  ne  opublikovano do sih por
nikakih  podlinnyh dokumentov. Da i  vryad  li oni mnogochislenny.  Kul'turnyj
uroven'  sredy byl  takov, chto zhizn' protekala  vne pis'mennosti  i pochti ne
ostavlyala sledov.


     Tol'ko posle togo, kak samomu Stalinu  perevalilo uzhe  za 50 let, stali
poyavlyat'sya vospominaniya  ob otcovskoj sem'e. Oni pisalis' libo ozhestochennymi
i  ne   vsegda   dobrosovestnymi  vragami,  obychno  iz  vtoryh   ruk,   libo
podnevol'nymi "druz'yami",  po  iniciative --  mozhno  by skazat' po zakazu --
oficial'nyh komissij  po istorii  partii, i potomu yavlyayutsya, v bol'shej svoej
chasti,  uprazhneniyami  na zadannuyu temu.  Bylo  by,  konechno,  slishkom prosto
iskat'  pravdu   po  diagonali  mezhdu  etimi   dvumya  iskazheniyami.   Odnako,
sopostavlyaya  ih  drug s drugom,  vzveshivaya umolchaniya  odnih  i preuvelicheniya
drugih,  kriticheski ocenivaya vnutrennyuyu svyaz'  samogo povestvovaniya  v svete
dal'nejshih sobytij,  mozhno  do  nekotoroj  stepeni priblizit'sya k istine. Ne
gonyayas' za iskusstvenno  zakonchennymi  kartinami, my postaraetsya predstavit'
chitatelyu  poputno te material'nye elementy, na kotorye opirayutsya nashi vyvody
ili dogadki.
     Naibol'shej podrobnost'yu otlichayutsya vospominaniya uzhe upomyanutogo vyshe I.
Iremashvili, vyshedshie v 1932 godu na nemeckom yazyke v Berline,  pod zaglaviem
"Stalin  und die Tragoe-die  Georgiens". Politicheskaya figura avtora, byvshego
men'shevika, stavshego zatem chem-to vrode nacional-socialista, sama po sebe ne
vnushaet bol'shogo doveriya. Tem ne menee nevozmozhno projti mimo  etogo ocherka.
Nekotorye stranicy  ego  otlichayutsya  besspornoj vnutrennej  ubeditel'nost'yu.
Dazhe  somnitel'nye  na  pervyj vzglyad epizody nahodyat  pryamoe ili  kosvennoe
podtverzhdenie v oficial'nyh vospominaniyah, opublikovannyh lish' neskol'ko let
spustya. Mozhet byt' pozvoleno budet soslat'sya i na to, chto otdel'nye dogadki,
k kotorym  avtor etogo truda  prishel na osnovanii  umolchanij  ili uklonchivyh
vyrazhenij sovetskoj literatury, nashli sebe podtverzhdenie v knige Iremashvili,
s kotoroj my imeli vozmozhnost' poznakomit'sya lish'  v samyj poslednij moment.
Bylo  by  oshibochno  polagat',  chto  Iremashvili,   v  kachestve  izgnannika  i
politicheskogo vraga,  stremitsya  umalit' figuru  Stalina ili okrasit'  ee  v
sploshnoj   chernyj  cvet.  Naoborot,   on  pochti   vostorzhenno  i   s   yavnym
preuvelicheniem risuet ego  sposobnosti;  priznaet  ego gotovnost'  prinosit'
svoim idealam lichnye zhertvy; neodnokratno  podcherkivaet  ego privyazannost' k
materi  i pochti trogatel'nymi  chertami izobrazhaet ego pervyj brak. Pri bolee
pristal'nom rassmotrenii vospominaniya etogo byvshego uchi-


     telya tiflisskoj gimnazii porozhdayut vpechatlenie dokumenta, sostoyashchego iz
raznyh  nasloenij.  Osnovu  sostavlyayut,  nesomnenno,  vospominaniya  dalekogo
detstva. Odnako eta osnova podverglas' neizbezhnoj retrospektivnoj  obrabotke
pamyati i fantazii pod  vliyaniem pozdnejshej  sud'by  Stalina  i  politicheskih
vzglyadov  samogo avtora. K etomu nado  pribavit'  nalichnost' v vospominaniyah
somnitel'nyh, hotya, po sushchestvu, bezrazlichnyh detalej, kotorye mozhno otnesti
za schet stol'  chastogo u izvestnoj kategorii memuaristov stremleniya  pridat'
svoim  ocherkam   "hudozhestvennuyu"   zakonchennost'   i   polnotu.   S   etimi
preduprezhdeniyami  my  schitaem  vpolne vozmozhnym operet'sya  v  dal'nejshem  na
vospominaniya Iremashvili.
     Bolee rannie  biograficheskie  spravki neizmenno govorili o Staline, kak
syne krest'yanina iz derevni Didi-Lilo. Sam Stalin v 1926 godu vpervye nazval
sebya  synom rabochego. Primirit' eto protivorechie netrudno: kak i bol'shinstvo
rabochih   Rossii,    Dzhugashvili-otec   po   pasportu   prodolzhal   chislit'sya
krest'yaninom.   No  etim  zatrudneniya  ne  ischerpyvayutsya.  Otec   nazyvaetsya
neizmenno "rabochim obuvnoj fabriki Alihanova v Tiflise". Odnako sem'ya zhila v
Gori, a  ne v stolice Kavkaza. Znachit li eto, chto otec zhil vroz'  ot  sem'i?
Takoe predpolozhenie bylo by zakonno, esli by sem'ya ostavalas' v  derevne. No
sovershenno neveroyatno,  chtoby kormilec  sem'i i  sama  sem'ya  zhili v  raznyh
gorodah. K  tomu zhe  Gogohiya, tovarishch Iosifa po duhovnomu uchilishchu,  zhivshij v
odnom  s nim dvore, kak  i Iremashvili, chasto naveshchavshij  ego, pryamo govorit,
chto  Vissarion rabotal  tut zhe, na Sobornoj  ulice, v mazanke s  protekavshej
kryshej. Estestvenno poetomu predpolozhit',  chto  otec lish' vremenno rabotal v
Tiflise, mozhet byt', eshche v  tot  period, kogda sem'ya ostavalas' v derevne. V
Gori zhe Vissarion Dzhugashvili rabotal uzhe ne na obuvnoj fabrike -- v  uezdnom
gorode fabrik ne bylo, --  a kak  samostoyatel'nyj melkij kustar'. Umyshlennaya
neyasnost'  v  etom punkte prodiktovana nesomnenno  stremleniem  ne oslablyat'
vpechatlenie ot "proletarskoj" rodoslovnoj Stalina.
     Kak bol'shinstvo gruzinok, Ekaterina Dzhugashvili  stala mater'yu v  sovsem
eshche yunom  vozraste. Pervye troe detej umerli vo mladenchestve. 21-go  dekabrya
1879 goda  rodilsya chetvertyj rebenok, materi edva  ispolnilos' dvadcat' let.
Iosifu


     shel sed'moj god, kogda on zabolel ospoj. Sledy ee ostalis' na vsyu zhizn'
svidetel'stvom  podlinno plebejskogo proishozhdeniya  i kul'turnoj  otstalosti
sredy.  K ryabinkam na lice Suvarin, francuzskij  biograf Stalina, pribavlyaet
eshche  hudosochie levoj ruki, kotoroe vmeste  s dvumya srosshimisya  pal'cami nogi
dolzhno,   po   ego    svedeniyam,    sluzhit'   dokazatel'stvom    alkogol'noj
nasledstvennosti s otcovskoj storony. Voobshche  govorya, sapozhniki, po  krajnej
mere  v  central'noj  Rossii,  nastol'ko  slavilis' p'yanstvom, chto  voshli  v
poslovicu.   Trudno,   odnako,   sudit',   naskol'ko  verny   soobrazheniya  o
nasledstvennosti,  soobshchennye  Suvarinu "raznymi  licami",  vernee  vsego --
men'shevikami-emigrantami.  V  sostavlyavshihsya  zhandarmami  perechnyah  "primet"
Iosifa Dzhugashvili net sovsem ukazaniya na suhoru-kost'; srosshiesya pal'cy nogi
byli otmecheny odnazhdy  polkovnikom SHabel'skim  v  1902  godu. Vozmozhno,  chto
zhandarmskie dokumenty, kak i  vse drugie, podverglis' do pechataniya cenzurnoj
chistke, ne  vpolne tshchatel'noj. Nel'zya ne otmetit', s  drugoj storony, chto  v
pozdnejshie gody Stalin vremya ot  vremeni nosil na levoj ruke tepluyu perchatku
dazhe na zasedaniyah Politbyuro. Prichinu etogo videli obychno v revmatizme. No v
konce  koncov eti  vtorostepennye  fizicheskie priznaki,  dejstvitel'nye  ili
mnimye,  vryad li predstavlyayut  sami po  sebe bol'shoj interes. Gorazdo vazhnee
popytat'sya vosstanovit' dejstvitel'nye obrazy roditelej i atmosferu sem'i.
     Prezhde  vsego  brosaetsya v  glaza  tot  fakt, chto  oficial'no sobrannye
vospominaniya obhodyat pochti polnym  molchaniem figuru Vissariona, sochuvstvenno
ostanavlivayas' v  to zhe vremya na trudovoj  i  tyazheloj zhizni Ekateriny. "Mat'
Iosifa  imela  skudnyj zarabotok,  --  rasskazyvaet  Gogohiya,  --  zanimayas'
stirkoj bel'ya i vypechkoj hleba v domah bogatyh zhitelej Gori. Za komnatu nado
bylo platit' poltora rublya".  My uznaem takim  obrazom, chto zabota ob uplate
za kvartiru  lezhala na materi,  a ne  na  otce. I dal'she: "Tyazhelaya  trudovaya
zhizn' materi, bednost' skazyvalis' na haraktere Iosifa", -- kak esli by otec
ne prinadlezhal k sem'e. Tol'ko pozzhe avtor  vstavlyaet mimohodom frazu: "Otec
Iosifa -- Vissarion -- provodil ves'  den'  v  rabote,  shil i  chinil obuv'".
Odnako  rabota otca ne privoditsya ni v  kakuyu  svyaz' s  zhizn'yu  sem'i  i  ee
material'nym urovnem.  Poluchaetsya  vpechatlenie, budto ob otce upomyanuto lish'
dlya


     zapolneniya probela.  Glurdzhidze,  drugoj  tovarishch po duhovnomu uchilishchu,
uzhe polnost'yu  ignoriruet otca,  kogda  pishet,  chto  zabotlivaya mat'  Iosifa
"zarabatyvala na zhizn' krojkoj, shit'em  i stirkoj  bel'ya". |ti  ne sluchajnye
umolchaniya  zasluzhivayut tem  bol'shego  vnimaniya, chto  nravy naroda daleko  ne
otvodili zhenshchine rukovodyashchego mesta  v sem'e. Naoborot, po starym gruzinskim
tradiciyam,  ochen'  voobshche  upornym  v konservativnoj  srede gorcev,  zhenshchina
ostavalas'  na polozhenii domashnej polurabyni, pochti ne dopuskalas'  v  sredu
muzhchin, ne imela prava golosa  v  semejnyh delah, ne smela  nakazyvat' syna.
Dazhe v cerkvi zheny i  sestry raspolagalis' pozadi otcov, muzhej i brat'ev. To
obstoyatel'stvo,  chto  avtory  vospominanij  zaslonyayut  figuru  otca  figuroj
materi,  ne mozhet  byt'  istolkovano inache,  kak  stremleniem uklonit'sya  ot
harakteristiki Vissariona  Dzhugashvili. Staraya russkaya enciklopediya,  otmechaya
krajnyuyu vozderzhannost' gruzin v pishche, pribavlyaet: "Edva li kakoj-libo drugoj
narod v mire p'et  stol'ko  vina, skol'ko  ego vypivayut gruziny". Pravda,  s
pereseleniem v Gori Vissarion vryad li sohranil sobstvennyj vinogradnik. Zato
v gorode  duhany byli pod rukoj, i s vinogradnym vinom uspeshno konkurirovala
vodka.
     V  etoj svyazi osobuyu  ubeditel'nost' priobretayut pokazaniya  Iremashvili.
Kak  i drugie avtory vospominanij,  no ran'she  ih na  pyat'  let, on s teploj
simpatiej harakterizuet Ekaterinu, kotoraya s bol'shoj  lyubov'yu  otnosilas'  k
edinstvennomu synu i s privetlivost'yu -- k  ego tovarishcham po  igram v shkole.
Prirozhdennaya  gruzinka,  Keke,   kak  ee  obychno  prozyvali,  byla   gluboko
religiozna. Ee trudovaya  zhizn' byla nepreryvnym sluzheniem: bogu, muzhu, synu.
Zrenie ee  oslabelo iz-za postoyannogo  shit'ya v polutemnom pomeshchenii,  i  ona
rano  nachala  nosit' ochki.  Vprochem,  kavkazskaya  zhenshchina  za  tridcat'  let
schitalas'  uzhe  pochti  staruhoj. Sosedi  otnosilis'  k  nej  s  tem  bol'shej
simpatiej,   chto  zhizn'  ee   slozhilas'  krajne  tyazhko.  Glava  sem'i,  Bezo
(Vissarion),  byl, po  slovam Iremashvili,  surovogo nrava  i pritom zhestokij
p'yanica. Bol'shuyu  chast' svoego skudnogo zarabotka  on propival.  Vot  pochemu
zaboty o kvartirnoj plate i voobshche o soderzhanii sem'i lozhilis' dvojnoj noshej
na  mat'. S bessil'noj skorb'yu  nablyudala Keke, kak Bezo  svoim otnosheniem k
rebenku "izgonyal iz ego serdca lyubov'


     k bogu i lyudyam i seyal  otvrashchenie k sobstvennomu otcu". "Nezasluzhennye,
strashnye poboi sdelali mal'chika stol' zhe surovym i besserdechnym, kak byl ego
otec". Iosif stal s ozhestocheniem razmyshlyat' nad proklyatymi zagadkami  zhizni.
Rannyaya smert'  otca  ne prichinila  emu  gorya;  on  tol'ko pochuvstvoval  sebya
svobodnee. Iremashvili delaet tot vyvod, chto svoyu zataennuyu vrazhdu k  otcu  i
zhazhdu mesti mal'chik s rannih let nachal perenosit' na vseh teh, kto  imel ili
mog imet' kakuyu-libo  vlast'  nad nim. "S yunosti  osushchestvlenie  mstitel'nyh
zamyslov stalo dlya nego cel'yu, kotoroj podchinyalis'  vse ego usiliya".  Dazhe s
neizbezhnym  elementom retrospektivnoj  ocenki,  eti slova sohranyayut vsyu svoyu
znachitel'nost'.
     V 1930 godu, kogda ej byl  uzhe  71 god, Ekaterina,  zhivshaya v to vremya v
Tiflise, v byvshem dvorce namestnika, v skromnoj kvartire odnogo iz sluzhashchih,
otvechala cherez  perevodchika na voprosy zhurnalistov: "Coco (Iosif) vsegda byl
horoshim mal'chikom... Mne nikogda  ne prihodilos'  nakazyvat' ego. On userdno
uchilsya, vsegda  chital ili besedoval, pytayas' ponyat' vsyakuyu veshch'...  Coco byl
moim edinstvennym synom. Konechno, ya dorozhila im...  Ego otec Vissarion hotel
sdelat'  iz  Coco  horoshego sapozhnika.  No  ego  otec umer,  kogda Coco bylo
odinnadcat' let...  YA ne hotela, chtob  on byl sapozhnikom. YA  hotela  odnogo,
chtob on stal  svyashchennikom". Suvarin sobral,  pravda, sovsem drugie  svedeniya
sredi  gruzin  v  Parizhe:  "Oni  znali Coco  uzhe zhestkim,  nechuvstvitel'nym,
otnosivshimsya  bez  uvazheniya  k  materi  i  privodyat  v  podtverzhdenie  svoih
vospominanij dostatochno shchekotlivye fakty". Sam biograf otmechaet, odnako, chto
istochnikom etih  svedenij yavlyayutsya politicheskie vragi  Stalina. V etoj srede
tozhe hodit,  konechno, nemalo  legend,  tol'ko s obratnym  znakom.  Naoborot,
Iremashvili s bol'shoj nastojchivost'yu govorit o goryachej privyazannosti, kotoruyu
Coco pital k materi. Da i ne moglo byt' u mal'chika drugih chuvstv k kormilice
sem'i i zashchitnice ot otca.
     Nemeckij  pisatel' |mil' Lyudvig,  pridvornyj  portretist  nashej  epohi,
nashel sluchaj primenit' i  v Kremle  svoj metod navodyashchih voprosov, v kotoryh
umerennaya  psihologicheskaya  pronicatel'nost'   sochetaetsya   s   politicheskoj
ostorozhnost'yu. Lyubite li vy prirodu,  sen'or Mussolini? Kak vy  otnosites' k
SHopengaueru, gospodin Masarik? Verite li vy v luchshee bu-


     dushchee, mister Ruzvel't?  Vo  vremya podobnoj slovesnoj  pytki  Stalin, v
sostoyanii zameshatel'stva  pered  proslavlennym inostrancem, userdno  risoval
cvetochki i korabliki  cvetnym karandashom. Tak, po krajnej mere, rasskazyvaet
Lyudvig.  Na suhoj  ruke  Vil'gel'ma  Gogencollerna  etot  pisatel'  postroil
psiho-analiticheskuyu  biografiyu  byvshego  kajzera,  k  kotoroj  starik  Frejd
otnessya,  pravda,  s  ironicheskim nedoumeniem.  U Stalina  Lyudvig ne zametil
suhoj ruki  i  srosshihsya  pal'cev na  noge. Zato  on sdelal popytku  vyvesti
revolyucionnuyu kar'eru kremlevskogo hozyaina iz teh poboev, kotorye  v detstve
nanosil emu otec. Posle oznakomleniya s memuarami Iremashvili netrudno ponyat',
otkuda pocherpnul  Lyudvig svoyu  dogadku.  "CHto  sdelalo vas myatezhnikom? Mozhet
byt',  eto  proizoshlo  potomu, chto vashi roditeli  ploho obrashchalis'  s vami?"
Stalin otvetil na etot vopros otricatel'no: "Net! Moi roditeli byli  prostye
lyudi,  no oni sovsem  ne ploho obrashchalis'  so mnoj".  Pridavat'  etim slovam
dokumental'nuyu cennost' bylo  by, odnako, oprometchivo. Ne tol'ko potomu, chto
utverzhdeniya  i otricaniya  Stalina,  kak  my  budem  imet' eshche  mnogo sluchaev
ubedit'sya,  voobshche legko  menyayutsya mestami. V  analogichnom  polozhenii vsyakij
drugoj postupil  by, veroyatno,  tak  zhe.  Vryad li,  vo vsyakom sluchae,  mozhno
uprekat' Stalina za to, chto on otkazalsya publichno zhalovat'sya na svoego davno
umershego  otca.  Skoree  prihoditsya  udivlyat'sya pochtitel'noj  nedelikatnosti
pisatelya.
     Semejnye   ispytaniya   ne    byli,   odnako,   edinstvennym   faktorom,
formirovavshim  zhestkuyu,  svoevol'nuyu  i mstitel'nuyu lichnost' mal'chika. Bolee
shirokie  vliyaniya sredy  dejstvovali v  tom zhe napravlenii. Odin iz biografov
Stalina rasskazyvaet, kak  k  ubogomu domu  sapozhnika  pod®ezzhal  inogda  na
goryachem kone svetlejshij knyaz' Amilahvari dlya  pochinki tol'ko chto porvavshihsya
na ohote dorogih sapog i kak syn  sapozhnika, s obil'noj shevelyuroj nad nizkim
lbom, pronizyval nenavidyashchimi glazami pyshnogo knyazya, szhimaya detskie kulachki.
Sama  po  sebe  eta  zhivopisnaya scenka otnositsya,  nado  dumat',  k  oblasti
fantazii.  Odnako  kontrast  mezhdu  okruzhayushchej  bednost'yu   i  otnositel'noj
pyshnost'yu poslednih gruzinskih feodalov ne mog ne vojti  v soznanie mal'chika
ostro i navsegda.
     V  samom  gorodskom  naselenii delo obstoyalo  ne  mnogim luchshe.  Vysoko
podnimayas' nad nizami, uezdnoe nachal'stvo pravi-


     lo gorodom imenem  carya i  ego  kavkazskogo namestnika, knyazya Golicyna,
zloveshchego satrapa, kotoryj pol'zovalsya  vseobshchej i zasluzhennoj nenavist'yu. S
uezdnymi  vlastyami  svyazany  byli  pomeshchiki  i kupcy-armyane.  No  i osnovnaya
plebejskaya massa  naseleniya,  nesmotrya  na obshchij nizkij uroven' ee,  otchasti
vsledstvie nizkogo  urovnya, razdelyalas' kastovymi peregorodkami. Vsyakij, kto
chut'   podnimalsya  nad   drugimi,   zorko   ohranyal  svoj   rang.  Nedoverie
didi-lil'skogo krest'yanina  k  gorodu dolzhno  bylo  prevratit'sya v  Gori  vo
vrazhdebnoe otnoshenie ubogogo remeslennika k tem bolee zazhitochnym sem'yam, gde
Keke prihodilos' shit' i stirat'. Ne menee grubo davala sebya znat' social'naya
gradaciya i v shkole, gde deti svyashchennikov, melkih dvoryan i chinovnikov  ne raz
obnaruzhivali  pered  Iosifom, chto  on  im ne  cheta.  Kak  vidno  iz rasskaza
Gogohiya, syn sapozhnika rano i ostro pochuvstvoval  unizitel'nost' social'nogo
neravenstva: "On ne lyubil hodit' k lyudyam, zhivushchim zazhitochno. Nesmotrya na to,
chto ya byval u nego po neskol'ku raz v den', on podymalsya ko mne ochen' redko,
potomu chto dyadya moj zhil,  po tem vremenam,  bogato". Takovy pervye istochniki
poka   eshche   instinktivnogo  social'nogo  protesta,   kotoryj  v   atmosfere
politicheskogo brozheniya  strany  dolzhen byl  pozzhe prevratit'  seminarista  v
revolyucionera.
     Nizshij sloj melkoj burzhuazii znaet dve vysokih kar'ery dlya edinstvennyh
ili odarennyh  synovej: chinovnika  i  svyashchennika.  Mat'  Gitlera  mechtala  o
kar'ere pastora dlya syna. S toj zhe mysl'yu nosilas', let na desyat'  ran'she, v
eshche bolee  skromnoj srede,  Ekaterina  Dzhugashvili.  Samaya eta mechta: uvidet'
syna  v  ryase pokazyvaet,  kstati,  naskol'ko  malo  byla  proniknuta  sem'ya
sapozhnika  Bezo  "proletarskim  duhom".  Luchshee  budushchee  myslilos'  ne  kak
rezul'tat bor'by klassa, a kak rezul'tat razryva s klassom.
     Pravoslavnoe duhovenstvo, nesmotrya na svoj dostatochno nizkij social'nyj
rang i  kul'turnyj uroven', prinadlezhalo k chislu privilegirovannyh soslovij,
tak kak bylo svobodno  ot  voinskoj povinnosti, lichnyh podatej  i ... rozgi.
Tol'ko   otmena  krepostnogo  prava  otkryla   krest'yanam  dostup   v   ryady
duhovenstva, obusloviv, odnako, etu privilegiyu policejskim ogranicheniem: dlya
naznacheniya  na  cerkovnuyu  dolzhnost'  synu  krest'yanina  trebovalos'  osoboe
razreshenie gubernatora.


     Budushchie  svyashchenniki  vospityvalis'  v  neskol'kih  desyatkah  seminarij,
podgotovitel'noj  stupen'yu  k kotorym  sluzhili duhovnye uchilishcha.  Po  svoemu
mestu  v  gosudarstvennoj  sisteme obrazovaniya  seminarii  priravnivalis'  k
srednim uchebnym zavedeniyam, s toj raznicej, chto svetskie nauki prizvany byli
sluzhit'  v nih lish'  skromnoj oporoj bogosloviyu.  V staroj Rossii znamenitye
bursy  slavilis'  uzhasayushchej  dikost'yu  nravov, srednevekovoj  pedagogikoj  i
kulachnym pravom, ne  govorya  uzhe  o gryazi,  holode  i  golode.  Vse  poroki,
osuzhdaemye svyashchennym  pisaniem, procvetali v  etih rassadnikah  blagochestiya.
Pisatel'  Pomyalovskij navsegda voshel  v russkuyu  literaturu kak  pravdivyj i
zhestokij avtor "Ocherkov  bursy"  (1862 g.). Nel'zya  ne privesti  zdes' slov,
kotorye biograf govorit o samom Pomyalovskom: "|tot  period uchenicheskoj zhizni
vyrabotal  v  nem  nedoverchivost',  skrytnost',  ozloblenie  i  nenavist'  k
okruzhayushchej  srede". Reformy carstvovaniya Aleksandra  Vtorogo vnesli, pravda,
izvestnye uluchsheniya dazhe v  naibolee zathluyu oblast' cerkovnogo obrazovaniya.
Tem  ne menee i  v konce proshlogo  veka duhovnye uchilishcha, osobenno v dalekom
Zakavkaz'e,  ostavalis'  naibolee  mrachnymi  pyatnami na  "kul'turnoj"  karte
Rossii.
     Carskoe  pravitel'stvo  davno  i  ne bez  krovi  slomilo  nezavisimost'
gruzinskoj  cerkvi,  podchiniv  ee  peterburgskomu  Sinodu.  Odnako  v  nizah
gruzinskogo  duhovenstva sohranyalas'  vrazhda  k  rusifikatoram.  Poraboshchenie
cerkvi potryaslo  tradicionnuyu religioznost' gruzin i podgotovilo  pochvu  dlya
vliyaniya  social-demokratii ne tol'ko v gorode,  no  i v  derevne.  Tem bolee
spertaya atmosfera carila v  duhovnyh  shkolah, kotorye dolzhny  byli ne tol'ko
rusificirovat'  svoih  vospitannikov, no  i podgotovit' ih k roli  cerkovnoj
policii  dush. Otnosheniya mezhdu  uchitelyami  i uchenikami byli proniknuty ostrym
duhom vrazhdebnosti. Zanyatiya velis' na russkom yazyke, gruzinskij prepodavalsya
vsego dva raza v nedelyu i neredko tretirovalsya kak yazyk nizshej rasy.
     V 1890 godu, ochevidno vskore posle  smerti otca, odinnadcatiletnij Coco
vstupil  v  duhovnoe  uchilishche  s  sitcevoj  sumkoj  pod  myshkoj.  Po  slovam
tovarishchej, mal'chik  proyavlyal  bol'shoe rvenie v izuchenii katehizisa i molitv.
Gogohiya otmechaet, chto blagodarya svoej isklyuchitel'noj pamyati, Coco zapo-


     minal  uroki so slov uchitelya i ne nuzhdalsya  v povtorenii. Na samom dele
pamyat' Stalina, po  krajnej mere  teoreticheski, ves'ma posredstvenna. No vse
ravno:  chtob  zapominat'  v klasse,  nuzhno  bylo  otlichat'sya  isklyuchitel'nym
vnimaniem.  V tot period svyashchenicheskij san byl, ochevidno, vencom  chestolyubiya
dlya samogo Coco. Volya  podstegivala sposobnosti i pamyat'. Drugoj  tovarishch po
shkole, Kapanadze, svidetel'stvuet, chto za 13 let uchenichestva i za dal'nejshie
35 let uchitel'skoj deyatel'nosti emu ni razu "ne prihodilos' vstrechat' takogo
odarennogo  i   sposobnogo  uchenika",  kak  Iosif  Dzhugashvili.  Vospominaniya
Kapanadze voobshche stradayut izbytkom userdiya.  No i Iremashvili, pisavshij  svoyu
knizhku ne v Tiflise, a v Berline, utverzhdaet, chto Coco byl luchshim uchenikom v
duhovnom uchilishche. V drugih pokazaniyah est', odnako, sushchestvennye ottenki. "V
pervye gody,  v prigotovitel'nyh otdeleniyah, -- rasskazyvaet Glurdzhidze,  --
Iosif uchilsya  otlichno, i dal'she vse yarche raskryvalis' ego sposobnosti, -- on
stal odnim iz pervyh uchenikov". V stat'e, kotoraya imeet harakter zakazannogo
sverhu  panegirika,  ostorozhnaya  formula:  "odin  iz  pervyh"  slishkom  yasno
pokazyvaet, chto Iosif ne byl pervym, ne vydelyalsya iz klassa, ne byl uchenikom
iz  ryada  von.  Takoj  zhe  harakter  nosyat  vospominaniya  drugogo  shkol'nogo
tovarishcha,  Elisabedash-vili: "Iosif,  -- govorit  on, --  byl odnim  iz samyh
bednyh  i  samyh   sposobnyh".   Znachit,  ne   samyj   sposobnyj.   Ostaetsya
predpolozhit',  chto  v  raznyh  klassah  delo  obstoyalo  neodinakovo  ili chto
nekotorye  avtory  vospominanij,  prinadlezha   k  ar'ergardu   nauki,  ploho
razlichali pervyh uchenikov.
     Ne  utochnyaya   togo  mesta,  kakoe  zanimal  v  klasse  Iosif,  Gogo-hiya
utverzhdaet,  chto po svoemu  razvitiyu i zanyatiyam on stoyal "namnogo vyshe svoih
shkol'nyh tovarishchej". Coco perechital vse,  chto bylo v shkol'noj biblioteke  --
proizvedeniya   gruzinskih  i   russkih   klassikov,   razumeetsya,  tshchatel'no
proseyannye   nachal'stvom.  Na   vypusknyh  ekzamenah  Iosif   byl  nagrazhden
pohval'nym  listom,  "chto dlya togo  vremeni  yavlyalos' sobytiem  iz  ryada von
vyhodyashchim, potomu  chto otec ego byl ne duhovnogo zvaniya i zanimalsya sapozhnym
remeslom". Poistine zamechatel'nyj shtrih!
     V  obshchem,  napisannye  v  Tiflise vospominaniya  o  "yunyh  godah  vozhdya"
malosoderzhatel'ny. "Coco vtyagival nas v hor i


     svoim  zvonkim, priyatnym golosom zapeval  lyubimye narodnye pesni".  Pri
igre v  myach "Iosif  umel  podbirat' luchshih igrokov,  i nasha  gruppa  poetomu
vsegda  vyigryvala".  "Iosif  nauchilsya otlichno risovat'". Ni  odno  iz  etih
kachestv, vidimo, ne poluchilo v dal'nejshem razvitiya: Iosif ne stal ni pevcom,
ni sportsmenom, ni risoval'shchikom. Eshche menee ubeditel'no zvuchat takie otzyvy:
"Iosif Dzhugashvili  otlichalsya  bol'shoj  skromnost'yu  i  byl  horoshim,  chutkim
tovarishchem". "On  nikogda  ne daval  chuvstvovat' svoe  prevoshodstvo"  i  tak
dalee. Esli  vse  eto verno,  to prishlos' by zaklyuchit', chto s  godami  Iosif
prevratilsya v svoyu protivopolozhnost'.
     Vospominaniya Iremashvili nesravnenno zhivee i  blizhe  k pravde. On risuet
svoego tezku dolgovyazym, zhilistym, ves-nushchatym  mal'chikom,  isklyuchitel'no po
nastojchivosti,  zamknutosti i vlastolyubiyu  umevshim  dobivat'sya  postavlennoj
celi, shlo li delo  o komandovanii  nad tovarishchami,  o metanii  kamnej  ili o
karabkanii po  skalam.  Coco otlichalsya  goryachej  lyubov'yu k  prirode,  no  ne
chuvstvoval  privyazannosti  k  ee  zhivym sushchestvam.  Sostradanie k  lyudyam ili
zhivotnym  bylo emu chuzhdo: "YA nikogda ne  videl ego  plachushchim". "Dlya radostej
ili  gorestej tovarishchej Coco znal  tol'ko sarkasticheskuyu usmeshku". Vse  eto,
mozhet  byt', slegka otshlifovalos' v pamyati,  kak  kamen' v potoke, no eto ne
vydumano.
     Iremashvili  vpadaet,  odnako, v nesomnennuyu  oshibku,  kogda pripisyvaet
Iosifu  myatezhnoe  povedenie  uzhe  v  gorijskoj  shkole.   V  kachestve  vozhaka
uchenicheskih protestov, v chastnosti, koshach'ego koncerta  protiv "nenavistnogo
inspektora  Butyrskogo",  Coco  podvergalsya  budto  by  chut'  ni  ezhednevnym
nakazaniyam. Mezhdu tem, avtory oficial'nyh  vospominanij na etot raz yavno bez
predvzyatoj celi  risuyut  Iosifa za eti  gody  primernym  uchenikom takzhe i po
povedeniyu. "Obychno on byl  ser'ezen, nastojchiv,-- pishet Gogohiya, -- ne lyubil
shalostej  i  ozorstva.  Posle zanyatij speshil domoj, i  vsegda ego videli  za
knigoj". Po slovam Gogohiya,  Iosif  poluchal  ot shkoly ezhemesyachnuyu stipendiyu,
chto   bylo  by   sovershenno   nevozmozhno  pri   nedostatke  s  ego   storony
pochtitel'nosti po  otnosheniyu k nastavnikam i, prezhde vsego, k  "nenavistnomu
inspektoru Butyrskomu".  Nachalo neblagonadezhnyh nastroenij Iosifa vse drugie
avtory otnosyat ko vremeni tiflisskoj seminarii. No i v etom sluchae nikto


     nichego ne govorit ob ego uchastii v burnyh protestah. Ob®yasnenie sdvigov
pamyati Iremashvili,  kak  i nekotoryh  drugih,  v  otnoshenii  mesta  i  sroka
otdel'nyh proisshestvij  kroetsya, ochevidno, v tom, chto  tiflisskaya  seminariya
yavilas' dlya  vseh  uchastnikov pryamym prodolzheniem duhovnogo uchilishcha. Trudnee
ob®yasnit'  tot fakt,  chto  o  koshach'em koncerte pod  rukovodstvom  Iosifa ne
upominaet  nikto, krome Iremashvili. Prostaya aberraciya pamyati?  Ili zhe  Iosif
igral v nekotoryh "koncertah" zakulisnuyu rol', o kotoroj znali lish' edinicy?
|to otnyud' ne protivorechilo by harakteru budushchego konspiratora.
     Neyasnym ostaetsya moment  razryva Iosifa s verovaniyami  otcov. Po slovam
togo zhe  Iremashvili, Coco vmeste s  dvumya drugimi shkol'nikami ohotno  pel  v
derevenskoj  cerkvi vo vremya letnih  kanikul, hotya religiya yavlyalas' dlya nego
projdennym  etapom  uzhe  i  togda, e.  v  starshih klassah shkoly. Glurd-zhidze
vspominaet, v svoyu ochered', kak  trinadcatiletnij  Iosif skazal emu odnazhdy:
"Znaesh',  nas  obmanyvayut,  boga  ne sushchestvuet..."  V  otvet  na izumlennyj
vozglas sobesednika Iosif  porekomendoval  emu prochest'  knigu,  iz  kotoroj
vidno,  chto  "razgovory  o  boge --  pustaya  boltovnya".  "Kakaya eto  kniga?"
"Darvin.   Obyazatel'no   prochti".   Ssylka   na   Darvina  pridaet   epizodu
malopravdopodobnyj  ottenok.   Vryad  li   trinadcatiletnij   mal'chik  mog  v
zaholustnom  gorodke  prochitat'  Darvina i  sdelat'  iz  nego  ateisticheskie
vyvody. Po sobstvennym slovam Stalina, on vstal na put' revolyucionnyh idej v
pyatnadcat' let,  sledovatel'no,  uzhe v  Tiflise. Pravda, s  religiej  on mog
porvat' ran'she.  No vozmozhno i to, chto Glurdzhidze, takzhe smenivshij  duhovnoe
uchilishche na seminariyu, slishkom  priblizhaet sroki. Otkazat'sya ot  boga, imenem
kotorogo  sovershalis' izdevatel'stva nad shkol'nikami, bylo, veroyatno, sovsem
ne  trudno.  Vo vsyakom sluchae, neobhodimoe dlya etogo vnutrennee usilie shchedro
voznagrazhdalos' tem rezul'tatom, chto u  nastavnikov i voobshche u vlastej srazu
vyryvalas' nravstvennaya pochva pod  nogami. Otnyne oni  mogli tvorit' nasiliya
tol'ko  potomu,  chto  byli sil'nee. Otsyuda vyrazitel'naya formula Coco:  "nas
obmanyvayut",  ochen' yarko  osveshchayushchaya ego vnutrennij mir, nezavisimo ot togo,
gde i kogda proishodila beseda: v Gori ili, godom-dvumya pozzhe, v Tiflise.


     Dlya  opredeleniya  vremeni vstupleniya Iosifa v  seminariyu  my  v  raznyh
oficial'nyh  izdaniyah  imeem na vybor tri daty: 1892,  1893 i  1894. Skol'ko
vremeni   ostavalsya   on  v  seminarii?  SHest'   let,   otvechaet  "Kalendar'
kommunista".  Pyat',  govorit  biograficheskij  ocherk,  napisannyj  sekretarem
Stalina. CHetyre goda,  utverzhdaet ego  byvshij shkol'nyj  tovarishch Gogohiya.  Na
memorial'noj doske,  ukreplennoj na  zdanii  byvshej  seminarii, skazano, kak
mozhno  razlichit' na fotosnimke,  chto "velikij Stalin" uchilsya v etih stenah s
1-go sentyabrya 1894 goda po  29-e iyulya 1899  goda,  sledovatel'no, pyat'  let.
Mozhet byt',  oficial'nye  biografy izbegayut etoj poslednej daty potomu,  chto
ona  risuet  seminarista  Dzhugashvili  slishkom  velikovozrastnym?  Vo  vsyakom
sluchae, my predpochitaem derzhat'sya  memorial'noj doski, ibo daty ee osnovany,
po vsej veroyatnosti, na dokumentah samoj seminarii.
     S  pohval'nym listom gorijskogo uchilishcha v svoej sumke, pyatnadcatiletnij
Iosif vpervye ochutilsya osen'yu 1894 goda v  bol'shom gorode, kotoryj ne mog ne
porazit' ego voobrazhenie: eto  byl Tiflis, byvshaya stolica  gruzinskih carej.
Ne  budet preuvelicheniem skazat',  chto poluaziatskij,  poluevropejskij gorod
nalozhil  svoyu pechat' na  molodogo Iosifa na vsyu zhizn'. V techenie svoej pochti
1500-letnej  istorii Tiflis mnogokratno  popadal vo  vlast' vragov,  15  raz
razrushalsya,  inogda  do osnovaniya. Vtorgavshiesya syuda  araby,  turki  i persy
okazali  na  arhitekturu  i nravy  goroda glubokoe  vliyanie,  sledy kotorogo
sohranilis' i po sej  den'. Evropejskie kvartaly vyrosli posle prisoedineniya
Gruzii  k  Rossii,   kogda   byvshaya  stolica  stala   gubernskim  gorodom  i
administrativnym centrom Kavkazskogo  kraya. Ko  vremeni vstupleniya  Iosifa v
seminariyu Tiflis  naschityval  svyshe  150 000  zhitelej. Russkie, sostavlyavshie
chetvert'  etogo chisla, sostoyali,  s odnoj storony,  iz  ssyl'nyh  sektantov,
dovol'no mnogochislennyh v  Zakavkaz'e,  s drugoj -- iz chinovnikov i voennyh.
Armyane  predstavlyali   s  davnih  vremen  naibolee  mnogochislennoe  (38%)  i
zazhitochnoe  yadro  naseleniya,  sosredotochivaya  v  svoih   rukah  torgovlyu   i
promyshlennost'.  Svyazannye  s   derevnej   gruziny  zapolnyali   nizshij  sloj
remeslennikov i  torgovcev,  melkih chinovnikov i oficerov,  sostavlyaya, kak i
russkie,  primerno  chetvernuyu  chast' naseleniya. "Ryadom  s ulicami,  imeyushchimi
sovremennyj evropejskij harakter... -- glasit opi-


     sanie  1901  goda,  -- yutitsya labirint  uzkih, krivyh i gryaznyh,  chisto
aziatskih zakoulkov,  ploshchadok i bazarov, okajmlennyh  otkrytymi  vostochnogo
tipa  lavochkami,  masterskimi, kofejnyami,  ciryul'nyami i perepolnennyh shumnoj
tolpoj nosil'shchikov, vodovozov, raznoschikov,  vsadnikov,  verenicami  v'yuchnyh
mulov  i  oslov,  karavanami  verblyudov  i  t.d.".  Otsutstvie  kanalizacii,
nedostatok  v  vode  pri  zharkom  lete,  strashnaya  v®edchivaya  ulichnaya  pyl',
kerosinovoe osveshchenie  v  centre, otsutstvie  osveshcheniya  na okrainah --  tak
vyglyadel  administrativnyj  i  kul'turnyj  centr  Kavkaza   na  rubezhe  dvuh
stoletij.
     "Nas  vveli  v  chetyrehetazhnyj  dom, -- rasskazyvaet Gogohiya, pribyvshij
syuda  vmeste  s  Iosifom,  --  v  ogromnye  komnaty  obshchezhitiya,   v  kotoryh
razmeshchalos'  po  dvadcat'-tridcat' chelovek.  |to  zdanie i  bylo  tiflisskoj
duhovnoj seminariej".  Blagodarya uspeshnomu  okonchaniyu  duhovnogo  uchilishcha  v
Gori,  Iosif Dzhugashvili byl  prinyat  v  seminariyu  na  vsem gotovom, vklyuchaya
odezhdu, obuv' i uchebniki, chto bylo by sovershenno nevozmozhno,  povtorim, esli
by  on  uspel proyavit' sebya  kak buntovshchik. Kto  znaet, mozhet  byt',  vlasti
nadeyalis',  chto  on  stanet  eshche  ukrasheniem  gruzinskoj  cerkvi?  Kak  i  v
podgotovitel'noj shkole,  prepodavanie velos' na  russkom yazyke.  Bol'shinstvo
prepodavatelej sostoyalo  iz russkih  po  nacional'nosti  i rusifikatorov  po
dolzhnosti. Gruziny dopuskalis' v uchitelya tol'ko v tom sluchae, esli proyavlyali
dvojnoe userdie.  Rektorom sostoyal russkij, monah Germogen,  inspektorom  --
gruzin,  monah  Abashidze, samaya groznaya i nenavistnaya  figura  v  seminarii.
"ZHizn'  v  shkole  byla pechal'na  i  monotonna,  --  rasskazyvaet Iremashvili,
kotoryj i o seminarii dal svedeniya ran'she i polnee drugih,-- zapertye den' i
noch' v kazarmennyh stenah, my chuvstvovali sebya kak arestanty, kotorye dolzhny
bez  viny  provesti  zdes'  gody.  Nastroenie bylo podavlennoe i  zamknutoe.
Molodaya  veselost',  zaglushennaya  otrezavshimi  nas  ot  mira  pomeshcheniyami  i
koridorami,  pochti  ne  proyavlyalas'.  Esli,  vremya  ot  vremeni,   yunosheskij
temperament  proryvalsya  naruzhu,  to  on   tut  zhe  podavlyalsya  monahami   i
nablyudatelyami.  Carskij nadzor nad shkolami vospreshchal  nam  chtenie gruzinskoj
literatury i gazet... Oni  boyalis'  nashego  voodushevleniya ideyami  svobody  i
nezavisimosti nashej rodiny  i zarazheniya  nashih  molodyh dush  novymi ucheniyami
socializma. A to, chto svetskaya


     vlast' eshche razreshala po chasti literaturnyh proizvedenij, zapreshchala nam,
kak  budushchim   svyashchennikam,   cerkovnaya   vlast'.   Proizvedeniya   Tolstogo,
Dostoevskogo, Turgeneva i mnogih drugih ostavalis' nam nedostupny".
     Dni v seminarii prohodili, kak v tyur'me  ili v kazarme.  SHkol'naya zhizn'
nachinalas'  s semi  chasov  utra. Molitva, chaepitie, klassy.  Snova  molitva.
Zanyatiya  s pereryvami do  dvuh chasov dnya. Molitva. Obed. Plohaya i neobil'naya
pishcha. Pokidat'  steny  seminarskoj  tyur'my razreshalos' tol'ko mezhdu  tremya i
pyat'yu  chasami.  Zatem  vorota zapiralis'.  Pereklichka. V  vosem' chasov  chaj.
Podgotovka urokov.  V desyat' chasov -- posle novoj molitvy -- vse rashodilis'
po kojkam. "My  chuvstvovali sebya kak by v kamennom meshke",  --  podtverzhdaet
Gogohiya.
     Vo vremya voskresnyh i prazdnichnyh bogosluzhenij vospitanniki prostaivali
po  tri-chetyre  chasa,  vsegda na  toj  zhe  kamennoj plite  cerkovnogo  pola,
perestupaya s odnoj  omertvevshej nogi na  druguyu, pod neotstupno nablyudavshimi
ih  vzorami monahov.  "Dazhe i  samyj nabozhnyj  dolzhen  byl  pri  beskonechnoj
dlitel'nosti sluzhb razuchit'sya molit'sya. Pod blagochestivymi minami my pryatali
ot dezhurnyh monahov nashi mysli".
     Duh blagochestiya  shel kak vsegda ob ruku  s duhom policejshchiny. Inspektor
Abashidze glazami vrazhdy i podozreniya  sledil za pansionerami, za ih  obrazom
myslej i vremyapreprovozhdeniem. Kogda vospitanniki vozvrashchalis' iz stolovoj v
svoi  dortuary,  oni ne  raz  nahodili  svezhie  sledy  proizvedennogo  v  ih
otsutstvie obyska.  Neredko  ruki  monahov obsharivali i  samih seminaristov.
Mery vzyskaniya vyrazhalis'  v grubyh vygovorah, temnom karcere, kotoryj redko
pustoval,  v dvojkah po povedeniyu, grozivshih krusheniem nadezhd, i, nakonec, v
izgnanii iz svyatilishcha. Slabye  fizicheski pokidali  seminariyu  dlya  kladbishcha.
Kremnist i truden put' spaseniya!
     V priemah seminarskoj  pedagogiki  bylo  vse, chto iezuity vydumali  dlya
ukroshcheniya detskih dush, no v  bolee primitivnom, bolee grubom i potomu  menee
dejstvitel'nom   vide.   A    glavnoe   --   obstanovka   v    strane   malo
blagopriyatstvovala  duhu  smireniya. Pochti  vo  vseh  shestidesyati  seminariyah
Rossii  obnaruzhivalis'   seminaristy,  kotorye,  chashche  vsego   pod  vliyaniem
studentov,  sbrasyvali  ryasu  svyashchennika  prezhde, chem  uspevali  nadet'  ee,
pronikalis' prezreniem k bogoslovskoj shola-


     stike, chitali tendencioznye romany, radikal'nuyu russkuyu  publicistiku i
populyarnye izlozheniya Darvina  i Marksa. V tiflisskoj seminarii revolyucionnoe
brozhenie, pitavsheesya iz nacional'nyh i obshchepoliticheskih istochnikov, imelo za
soboj uzhe nekotoruyu tradiciyu. Ono proryvalos' v proshlom ostrymi  konfliktami
s uchitelyami, otkrytymi vozmushcheniyami,  dazhe ubijstvom rektora.  Za desyat' let
do  vstupleniya  Stalina v seminariyu Sil'vestr Dzhibladze udaril prepodavatelya
za  prenebrezhitel'nyj otzyv  o  gruzinskom  yazyke. |tot Dzhibladze stal zatem
iniciatorom  social-demokraticheskogo dvizheniya na Kavkaze i odnim iz uchitelej
Iosifa Dzhugashvili.
     V  1885 godu voznikayut  v  Tiflise  pervye  socialisticheskie  kruzhki, v
kotoryh  vyhodcy iz  seminarii srazu  zanimayut  rukovodyashchee mesto.  Ryadom  s
Sil'vestrom  Dzhibladze my  vstrechaem  zdes'  Noya  ZHordaniya,  budushchego  vozhdya
gruzinskih   men'shevikov,   Nikolaya   CHheidze,   budushchego   deputata   Dumy,
predsedatelya Petrogradskogo  Soveta v mesyacy Fevral'skoj revolyucii 1917 goda
,  i ryad  drugih, kotorym  predstoyalo v  dal'nejshem igrat'  zametnuyu  rol' v
politicheskoj zhizni  Kavkaza i  dazhe vsego  gosudarstva.  Marksizm prohodil v
Rossii  eshche  svoyu intelligentskuyu stadiyu.  Tot fakt, chto duhovnaya  seminariya
stala na  Kavkaze  glavnym ochagom  marksistskoj  zarazy, ob®yasnyaetsya  prezhde
vsego  otsutstviem  v  Tiflise  universiteta.  V   otstaloj,  nepromyshlennoj
oblasti, kak Gruziya, marksizm vosprinimalsya v osobenno abstraktnoj, chtoby ne
skazat'  sholasticheskoj,  forme.   Mozgi  seminaristov  obladali   izvestnoj
dressirovkoj,   kotoraya  pozvolyala   im,  hudo  li,  horosho  li,  ovladevat'
logicheskimi  postroeniyami.  V osnove povorota  k  marksizmu lezhalo, konechno,
glubokoe social'noe i nacional'noe nedovol'stvo naroda, zastavlyavshee moloduyu
bogemu iskat' vyhoda na revolyucionnom puti.
     Iosifu  sovsem  ne prihodilos',  takim obrazom, prokladyvat'  v Tiflise
novye puti,  kak pytayutsya  izobrazit' sovetskie  plutarhi. Poshchechina, kotoruyu
nanes  Dzhibladze,  prodolzhala  eshche  zvuchat'   v  stenah   seminarii.  Byvshie
seminaristy uzhe rukovodili v gorode levym flangom obshchestvennogo mneniya i  ne
teryali  svyazej  so svoej  machehoj-shkoloj.  Dostatochno bylo by sluchaya, lichnoj
vstrechi, tolchka -- i nedovol'nyj, ozhestochennyj, chestolyubivyj yunosha, kotoromu
nuzhna byla tol'ko


     formula,  chtob najti samogo sebya,  estestvenno okazalsya v revolyucionnoj
kolee. Pervym etapom na etom puti dolzhen byl stat'  razryv s  religiej. Esli
dopustit',  chto  iz Gori mal'chik privez eshche  ostatki  somnenij, to oni srazu
rasseyalis' v seminarii. Otnyne Iosif radikal'no utratil vkus k bogosloviyu.
     "Ego chestolyubie, -- pishet Iremashvili, -- dostiglo v seminarii togo, chto
on  v svoih  uspehah daleko operezhal nas vseh". Esli  eto verno, to lish' dlya
ochen'  korotkogo  perioda.  Glur-dzhidze  otmechaet, chto iz nauk  seminarskogo
kursa  "Iosif  lyubil  grazhdanskuyu istoriyu  i logiku",  drugimi zhe predmetami
zanimalsya lish' nastol'ko, chtob sdat' ekzameny. Ohladev k svyashchennomu pisaniyu,
on stal  interesovat'sya  svetskoj literaturoj,  estestvoznaniem, social'nymi
voprosami. Na pomoshch' emu prishli ucheniki  starshih klassov. "Uznav o sposobnom
i lyuboznatel'nom Iosife Dzhugashvili, oni stali besedovat'  s  nim i  snabzhat'
ego zhurnalami i knigami", -- rasskazyvaet  Gogo-hiya. "Kniga byla nerazluchnym
drugom  Iosifa,  i  on   s  nej  ne  rasstavalsya  dazhe  vo  vremya  edy",  --
svidetel'stvuet   Glurdzhid-ze.   ZHadnost'   k   chteniyu   voobshche   sostavlyala
otlichitel'nuyu  chertu  teh  godov  vesennego  probuzhdeniya.  Posle  poslednego
kontrolya,  kogda   monahi  tushili  lampy,   molodye   zagovorshchiki   vynimali
pripryatannye svechi i pri ih  mercayushchem plameni pogruzhalis'  v chtenie. Iosif,
provedshij za knigami nemalo bessonnyh nochej,  stal vyglyadet' nevyspavshimsya i
bol'nym.  "Kogda  on  nachal kashlyat',  --  rasskazyvaet  Iremashvili, -- ya  ne
odnazhdy  otbiral u nego  noch'yu knigu i tushil  svechu". Glurdzhidze vspominaet,
kak seminaristy kraduchis' glotali Tolstogo, Dostoevskogo, SHekspira, SHillera,
"Istoriyu kul'tury"  Lipperta,  russkogo radikal'nogo  publicista Pisareva...
"Inogda my chitali v cerkvi vo vremya sluzhby, pritaivshis' v ryadah".
     Naibolee  sil'noe  vpechatlenie  na  Coco proizvodili togda proizvedeniya
nacional'noj   gruzinskoj   literatury.  Iremashvili  risuet   pervye  vzryvy
revolyucionnogo  temperamenta,  v  kotorom  svezhij  eshche idealizm sochetalsya  s
ostrym  probuzhdeniem  chestolyubiya.  "Coco i ya,  -- vspominaet  Iremashvili, --
chasto  besedovali  o  tragicheskoj sud'be  Gruzii.  My  byli  v  vostorge  ot
proizvedenij  poeta  SHota Rustaveli".  Obrazcom dlya  Coco  stal Koba,  geroj
romana gruzinskogo avtora Kazbegi "Nunu". V bor'be protiv vlastej ugnetennye
gorcy terpyat, vsledstvie izmeny,


     porazhenie  i  teryayut poslednie ostatki svobody,  v to  vremya kak  vozhd'
vosstaniya  zhertvuet rodinoj i svoej zhenoj  Nunu, vsem, dazhe  zhizn'yu.  Otnyne
Koba "stal dlya Coco bozhestvom... On sam hotel stat' vtorym "Koboj", borcom i
geroem,  znamenitym,  kak  etot  poslednij". Iosif nazval sebya  imenem vozhdya
gorcev i  ne terpel, chtob  ego  zvali inache.  "Lico ego siyalo ot  gordosti i
radosti, kogda my imenovali ego Koboj. Na dolgie gody Coco sohranil eto imya,
kotoroe  stalo  takzhe  ego  pervym  psevdonimom, kogda  on  nachal zanimat'sya
literaturnoj i propagandistskoj rabotoj dlya partii.  Eshche i teper' ego vsegda
nazyvayut v Gruzii "Koba" ili "Koba-Stalin".
     Ob uvlechenii molodogo Iosifa  nacional'noj problemoj Gruzii oficial'nye
biografy ne upominayut vovse.  Stalin poyavlyaetsya u nih srazu kak  zakonchennyj
marksist. Mezhdu tem, netrudno ponyat', chto v naivnom "marksizme" togo pervogo
perioda  tumannye  idei  socializma   eshche  mirno  uzhivalis'  s  nacional'noj
romantikoj "Koby".
     Za god Iosif, po slovam Gogohiya, nastol'ko razvilsya i vyros, chto uzhe so
vtorogo klassa stal rukovodit' gruppoj tovarishchej  po  seminarii. Esli verit'
Beriya, samomu oficial'nomu  iz istorikov, to  "Stalin  v  1896--  1897 gg. v
Tiflisskoj duhovnoj seminarii rukovodil dvumya marksistskimi kruzhkami". Samim
Stalinym nikto  nikogda  ne rukovodil. Gorazdo zhiznennee rasskaz Iremashvili.
Desyat' seminaristov, v tom chisle Coco Dzhugashvili, obrazovali, po ego slovam,
tajnyj socialisticheskij kruzhok. "Starshij  vospitannik, Devdariyani, izbrannyj
rukovoditelem, otnessya k svoej  zadache ochen' ser'ezno". On vyrabotal, vernee
poluchil  ot  svoih  rukovoditelej  za stenami  seminarii,  programmu, sleduya
kotoroj  chleny kruzhka dolzhny byli v shest' let vospitat'  iz sebya zakonchennyh
social-demokraticheskih   vozhdej.  Programma   nachinalas'   s  kosmogonii   i
zakanchivalas'   kommunisticheskim  obshchestvom.  Na  tajnyh   sobraniyah  kruzhka
chitalis'  referaty,  soprovozhdavshiesya  goryachim   obmenom  mnenij.  Delo   ne
ogranichivalos', po uvereniyu  Gogohiya,  ustnoj propagandoj. Iosif  "sozdal  i
redaktiroval" na gruzinskom  yazyke  rukopisnyj  zhurnal, kotoryj vyhodil  dva
raza v mesyac  i peredavalsya  iz ruk v ruki.  Nedremlyushchij inspektor  Abashidze
obnaruzhil  odnazhdy  u  Iosifa  "tetrad' so  stat'ej  dlya  nashego rukopisnogo
zhurnala". Podobnye izdaniya, nezavisimo


     ot  soderzhaniya,  strogo  vospreshchalis'  ne tol'ko  v duhovnyh,  no  i  v
svetskih uchebnyh zavedeniyah.  Tak kak rezul'tatom  nahodki Abashidze  yavilos'
tol'ko "preduprezhdenie"  i  plohaya  otmetka po povedeniyu,  to mozhno  sdelat'
vyvod,  chto  zhurnal byl vse  zhe dostatochno nevinnogo haraktera. Otmetim, chto
stol' obstoyatel'nyj Iremashvili voobshche nichego ne govorit o zhurnale.
     Eshche ostree, chem v  podgotovitel'nom uchilishche, dolzhen byl Iosif oshchushchat' v
seminarii svoyu bednost'.  "...Deneg  u  nego ne bylo, --  upominaet vskol'z'
Gogohiya, -- my zhe poluchali ot roditelej posylki i den'gi na melkie rashody".
Za te dva chasa,  kotorye dozvolyalos' provesti vne  sten shkoly, Iosif  ne mog
pozvolit'  sebe   nichego   iz  togo,   chto  bylo  dostupno  synov'yam   bolee
privilegirovannyh semej. Tem neobuzdannee byli ego mechty i plany na budushchee,
tem rezche skazyvalis' osnovnye instinkty ego natury  v otnoshenii k tovarishcham
po shkole.
     "Kak mal'chik i yunosha, -- svidetel'stvuet Iremashvili, -- on  byl horoshim
drugom  dlya  teh, kto podchinyalsya ego  vlastnoj  vole".  No  tol'ko dlya  teh.
Despotichnost' proyavlyalas'  s  tem  bol'shej  svobodoj v krugu  tovarishchej, chem
bol'she  prihodilos'  sderzhivat' sebya pred licom nastavnikov. Tajnyj  kruzhok,
otgorozhennyj ot  vsego  mira,  stal  estestvennoj arenoj,  na  kotoroj Iosif
ispytyval  svoyu  silu i  vynoslivost'  drugih.  "On  oshchushchal eto,  kak  nechto
protivoestestvennoe, -- pishet Iremashvili, --  chto drugoj souchenik byl vozhdem
i organizatorom gruppy... togda  kak  on chital bol'shuyu chast' referatov". Kto
osmelivalsya vozrazhat' emu ili hotya  by pytalsya ob®yasnit'  emu  chto-libo, tot
neminuemo naklikal na sebya ego "besposhchadnuyu vrazhdu". Iosif umel presledovat'
i   mstit'.  On  umel  udarit'   po  bol'nomu  mestu.   Pri  takih  usloviyah
pervonachal'naya solidarnost' kruzhka ne mogla proderzhat'sya dolgo. V bor'be  za
svoe gospodstvo  Koba,  "so  svoim vysokomeriem  i yadovitym  cinizmom,  vnes
lichnuyu  skloku  v  obshchestvo  druzej".  |ti  zhaloby na "yadovityj cinizm",  na
grubost' i mstitel'nost' my uslyshim zatem na zhiznennom puti Koby mnogo-mnogo
raz.
     V   dovol'no   fantasticheskoj    biografii,   napisannoj    |ssad-Beem,
rasskazyvaetsya,  budto  do  seminarii  molodoj Iosif  vel  brodyachuyu zhizn'  v
Tiflise v  obshchestve "kinto", geroev ulicy, govorunov,  pevcov i huliganov, i
perenyal ot nih grubye uhvatki  i virtuoznye rugatel'stva. Vse eto sovershenno
ochevidnoe


     izmyshlenie.  Iz  duhovnogo  uchilishcha Iosif  postupil  neposredstvenno  v
seminariyu, tak  chto dlya  brodyachej zhizni ne  ostavalos' promezhutka. No delo v
tom,  chto klichka  "kinto" zanimaet ne poslednee mesto  v kavkazskom slovare.
Ona oznachaet lovkogo pluta, cinika, cheloveka, sposobnogo na mnogoe,  esli ne
na vse. Osen'yu 1923 goda ya vpervye uslyshal eto opredelenie po adresu Stalina
iz ust  starogo gruzinskogo bol'shevika,  Filippa Maharadze. Mozhet byt',  eta
klichka prilipla k Iosifu uzhe v yunye gody i porodila legendu ob ulichnoj glave
ego zhizni?
     Tot zhe biograf govorit  o "tyazhelom  kulake",  pri pomoshchi kotorogo Iosif
Dzhugashvili  obespechival budto by svoe torzhestvo  v teh sluchayah, kogda mirnye
mery  okazyvalis' nedejstvitel'nymi.  I  etomu  trudno poverit'. Riskovannoe
"pryamoe dejstvie" ne  bylo v haraktere Stalina, po vsej  veroyatnosti, i v te
otdalennye  gody.   Dlya  raboty  kulakom  on  predpochital  i  umel  nahodit'
ispolnitelej, ostavayas' sam na vtorom plane, esli ne vovse za kulisami. "CHto
emu  dostavlyalo storonnikov, -- govorit  Iremashvili, -- eto strah pered  ego
grubym gnevom i  ego zlobnym izdevatel'stvom. Ego storonniki otdavalis'  ego
rukovodstvu, potomu  chto chuvstvovali sebya nadezhno pod  ego vlast'yu... Tol'ko
takie chelovecheskie tipy, kotorye byli dostatochno bedny  duhovno  i sklonny k
drake, mogli stat' ego  druz'yami..." Neizbezhnye rezul'taty ne zastavili sebya
zhdat'. Odni  iz  chlenov kruzhka otoshli, drugie vse men'she prinimali uchastie v
preniyah.  "Dve gruppirovki  za i proshv Koby  slozhilis' v techenie  neskol'kih
let;  iz  delovoj bor'by vyrosla  otvratitel'naya  lichnaya  skloka". |to  byla
pervaya bol'shaya "skloka" na zhiznennom  puti  Iosifa, no ne poslednyaya.  Ih eshche
mnogo predstoit vperedi.
     Nel'zya ne rasskazat'  zdes', daleko zabegaya  vpered, kak  Stalin, togda
uzhe general'nyj  sekretar',  narisovav na  odnom iz  zasedanij  Central'nogo
Komiteta udruchayushchuyu kartinu  lichnyh intrig i sklok,  razvivayushchihsya  v raznyh
mestnyh  komitetah partii, sovershenno neozhidanno  pribavil: "No  eti  skloki
imeyut  i  svoyu   polozhitel'nuyu  storonu,  tak  kak   vedut  k   monolitnosti
rukovodstva". Slushateli udivlenno pereglyanulis', orator bezmyatezhno prodolzhal
svoj  doklad.  Sut'  etoj  "monolitnosti"  uzhe  i  v  yunye  gody  ne  vsegda
otozhdestvlyalas' s ideej.  "Delo  dlya  nego, -- govorit  Iremashvili,  --  shlo
sovsem  ne o nahozhdenii i  ustanovlenii istiny; on osparival ili zashchishchal to,
chto


     prezhde utverzhdal ili osuzhdal. Pobeda i torzhestvo imeli dlya nego gorazdo
bol'shuyu cenu".
     Soderzhanie togdashnih vzglyadov Iosifa ustanovit' nevozmozhno, tak kak oni
ne  ostavili pis'mennyh  sledov.  Po slovam Iremashvili, ego tezka  stoyal  za
samye  nasil'stvennye  dejstviya  i   za  "diktaturu   men'shinstva".  Uchastie
tendencioznogo voobrazheniya  v  rabote pamyati  zdes'  sovershenno ochevidno:  v
konce proshlogo  veka  samyj vopros o "diktature" eshche ne sushchestvoval. Krajnie
politicheskie vzglyady Koby ne  slozhilis', prodolzhaet Iremashvili, v rezul'tate
"ob®ektivnogo izucheniya", a yavilis' "estestvennym produktom ego lichnoj voli k
vlasti,  fizicheski  i  duhovno  vladevshego im  besposhchadnogo  chestolyubiya". Za
nesomnennym pristrastiem  v  suzhdeniyah byvshego  men'shevika nuzhno umet' najti
yadro istiny: v duhovnoj zhizni Stalina lichnaya prakticheskaya cel' vsegda stoyala
nad  teoreticheskoj  istinoj,  i  volya  igrala  neizmerimo  bol'shuyu rol', chem
intellekt.
     Iremashvili  delaet eshche  odno psihologicheskoe zamechanie, kotoroe, esli i
zaklyuchaet  v sebe  element retrospektivnoj ocenki,  ostaetsya  vse zhe  krajne
metkim: Iosif "videl vsyudu i vo vsem tol'ko  otricatel'nuyu, durnuyu storonu i
ne  veril  voobshche v kakie  by to ni bylo ideal'nye  pobuzhdeniya ili  kachestva
lyudej". |ta vazhnejshaya cherta, uspevshaya obnaruzhit'sya uzhe v molodye gody, kogda
ves' mir eshche ostaetsya obychno pokryt plenkoj idealizma, projdet v  dal'nejshem
cherez vsyu  zhizn' Iosifa kak ee lejtmotiv. Imenno poetomu Stalin, nesmotrya na
drugie  vydayushchiesya  cherty  haraktera,  budet ostavat'sya  na zadnem  plane  v
periody  istoricheskogo  pod®ema,  kogda  v  massah  probuzhdayutsya  ih  luchshie
kachestva beskorystiya i geroizma, i, naoborot, ego cinicheskoe neverie v lyudej
i sposobnost' igrat'  na hudshih strunah,  najdet  dlya sebya prostor  v  epohu
reakcii, kotoraya krista-lizuet egoizm i verolomstvo.
     Iosif Dzhugashvili ne tol'ko  ne stal  svyashchennikom, kak mechtala ego mat',
no i ne dotyanul do attestata,  kotoryj mog by otkryt'  emu  dveri  nekotoryh
provincial'nyh universitetov.  Pochemu tak sluchilos',  na etot  schet  imeetsya
neskol'ko versij, kotorye  ne legko soglasovat'. V vospominaniyah, napisannyh
v 1929 godu, Abel' Enukidze rasskazyvaet, chto Iosif v semina-


     rii nachal  tajno chitat' knigi vrednogo napravleniya,  chto eto  uchenie ne
uskol'znulo ot bditel'nyh glaz inspektora i chto opasnyj vospitannik "vyletel
iz seminarii". Oficial'nyj kavkazskij istorik Beriya soobshchaet, chto Stalin byl
"isklyuchen  za  neblagonadezhnost'".  Neveroyatnogo  v  etom,  razumeetsya,  net
nichego; podobnye isklyucheniya byli neredki. Strannym kazhetsya  lish', chto do sih
por ne opublikovany sootvetstvennye dokumenty seminarii. CHto  oni ne sgoreli
i  ne  zateryalis' v  vodovorote revolyucionnyh  godov, vidno  hotya  by iz uzhe
upomyanutoj  memorial'noj doski  i eshche  bol'she -- iz polnogo  umolchaniya ob ih
sud'be.  Ne   potomu   li  dokumenty  ne   publikuyutsya,  chto  oni  zaklyuchayut
neblagopriyatnye   dannye  ili  oprovergayut  koe-kakie  legendy   pozdnejshego
proishozhdeniya?
     CHashche  vsego mozhno vstretit' utverzhdenie, chto Dzhugashvili byl isklyuchen za
rukovodstvo   social-demokraticheskimi  kruzhkami.   Ego  byvshij  tovarishch   po
seminarii,  Elisabedashvili,   malonadezhnyj   svidetel',  soobshchaet,  budto  v
social-demokraticheskih   kruzhkah,   organizovannyh   "po   ukazaniyu  i   pod
rukovodstvom  Stalina", naschityvalos' "sto-sto dvadcat'  pyat'" seminaristov.
Esli  by  rech' shla o 1905--06  godah, kogda vse vody vyshli  iz beregov i vse
vlasti rasteryalis', etomu mozhno bylo by eshche poverit'. No dlya 1899 goda cifra
yavlyaetsya sovershenno fantasticheskoj.  Pri takoj  chislennosti organizacii delo
ne moglo by ogranichit'sya prostym isklyucheniem:  vmeshatel'stvo zhandarmov  bylo
by sovershenno  neizbezhnym.  Mezhdu  tem  Iosif  ne tol'ko  ne byl  nemedlenno
arestovan,  no  ostavalsya na  svobode  eshche  okolo treh  let  posle uhoda  iz
seminarii. Versiyu o social-demokraticheskih kruzhkah,  kak prichine isklyucheniya,
prihoditsya poetomu reshitel'no otvergnut'.
     Ostorozhnee  izlagaet  etot vopros uzhe znakomyj nam  Gogohiya, u kotorogo
voobshche zametno  stremlenie ne  slishkom  otryvat'sya ot  pochvy  faktov. "Iosif
perestal udelyat' vnimanie urokam, --  pishet on, -- uchilsya na  trojki -- lish'
by   sdat'   ekzameny...   Svirepyj  monah   Abashidze  dogadyvalsya,   pochemu
talantlivyj,  razvitoj,  obladavshij  neveroyatno  bogatoj pamyat'yu  Dzhugashvili
uchitsya  "na  trojki"...   i  dobilsya  postanovleniya  ob  isklyuchenii  ego  iz
seminarii".  O  chem  "dogadyvalsya" monah,  vozmozhny, v svoyu  ochered', tol'ko
dogadki.  Iz slov Gogohiya s nesomnennost'yu vytekaet  lish' to. chto  Iosif byl
isklyuchen iz


     seminarii za neuspeshnost', kotoraya  yavilas' rezul'tatom ego vnutrennego
razryva  s  bogoslovskoj premudrost'yu.  Tot zhe  vyvod  mozhno  sdelat'  i  iz
rasskaza  Kapanadze o "perelome", kotoryj proizoshel v Iosife vo vremya ucheniya
v  tiflisskoj  seminarii:  "On  byl  uzhe  ne  takim,  kak  ran'she, prilezhnym
uchenikom".  Dostojno vnimaniya, chto Kapanadze, Glurdzhidze  i  Elisa-bedashvili
sovershenno obhodyat vopros ob isklyuchenii Iosifa iz seminarii.
     No  porazitel'nee vsego to obstoyatel'stvo, chto mat' Stalina v poslednij
period  svoej  zhizni, kogda eyu stali interesovat'sya  oficial'nye  istoriki i
zhurnalisty, kategoricheski otricala samyj  fakt  isklyucheniya. Pri vstuplenii v
seminariyu  pyatnadcatiletnij  mal'chik  otlichalsya,  po  ee  slovam,   cvetushchim
zdorov'em, no  usilennye  zanyatiya istoshchili  ego  v  takoj  mere,  chto  vrachi
opasalis' tuberkuleza.  Ekaterina  pribavlyaet, chto syn ee  ne hotel pokidat'
seminariyu i chto ona "vzyala" ego  protiv  ego voli.  |to zvuchit maloveroyatno.
Plohoe  zdorov'e moglo vyzvat' vremennyj pereryv  v zanyatiyah,  no ne  polnyj
razryv so shkoloj,  ne  otkaz materi ot stol' zamanchivoj kar'ery  dlya syna. S
drugoj storony, v 1899  godu Iosifu bylo  uzhe  dvadcat' let, on ne otlichalsya
podatlivost'yu,  i vryad  li materi  bylo tak legko rasporyazhat'sya ego sud'boj.
Nakonec, po vyhode iz seminarii Iosif vovse ne  vernulsya  v  Gori, pod krylo
materi, chto  bylo  by  naibolee  estestvenno v sluchae bolezni,  a  ostalsya v
Tiflise bez  zanyatiya  i  bez  sredstv.  Staruha Keke  chego-to ne  dogovorila
zhurnalistam. Mozhno predpolozhit', chto mat' schitala, v svoe vremya,  isklyuchenie
syna velikim  dlya sebya pozorom, i tak kak delo proishodilo v Tiflise, to ona
zaveryala  sosedej  v  Gori,  chto  syn  ne  isklyuchen, a  dobrovol'no  pokinul
seminariyu po sostoyaniyu zdorov'ya. Staruhe dolzhno bylo k tomu zhe kazat'sya, chto
"vozhdyu"  gosudarstva ne prilichestvovalo byt' isklyuchennym v yunosti  iz shkoly.
Vryad  li   mozhno   iskat'  kakih-libo  drugih,  bolee  skrytyh   prichin  toj
nastojchivosti, s kotoroj Keke povtoryala:  "On ne byl isklyuchen,  ya  ego  sama
vzyala".
     No mozhet byt',  Iosif  dejstvitel'no ne podvergsya  isklyucheniyu  v tochnom
smysle   etogo  slova.  Takuyu  versiyu,  pozhaluj  naibolee   veroyatnuyu,  daet
Iremashvili.  Po  ego  slovam, seminarskie  vlasti, razocharovavshiesya  v svoih
ozhidaniyah, stali otnosit'sya k Iosifu  vse s bol'shej  neblagozhelatel'nost'yu i
pri-


     dirchivost'yu. "Tak vyshlo, chto Koba, kotoryj ubedilsya v besplodnosti  dlya
nego  userdnyh  zanyatij,  postepenno  stal hudshim  uchenikom v seminarii.  Na
ukoriznennye  zamechaniya uchitelej  on  otvechal svoej  yadovitoj  prezritel'noj
usmeshkoj". Svidetel'stvo, kotoroe shkol'nye vlasti vystavili emu dlya perehoda
v shestoj i poslednij  klass,  bylo tak ploho,  chto Koba  sam  reshil pokinut'
seminariyu za god do ee okonchaniya.  Esli  prinyat'  eto  ob®yasnenie,  to srazu
stanovitsya ponyatnym, pochemu  Enukidze  pishet "vyletel iz seminarii", izbegaya
bolee  tochnyh opredelenij:  "byl isklyuchen"  ili "pokinul  seminariyu"; pochemu
bol'shinstvo  tovarishchej  po  shkole  voobshche  umalchivaet  o stol'  znachitel'nom
momente seminarskoj zhizni Iosifa; pochemu  ne publikuyutsya  dokumenty; pochemu,
nakonec, mat' schitala sebya  vprave utverzhdat',  chto syn ee ne byl  isklyuchen,
hotya sama ona davala epizodu inuyu okrasku, perelagaya otvetstvennost' za syna
na sebya. S tochki zreniya  lichnoj  harakteristiki Stalina ili ego politicheskoj
biografii vryad li podrobnosti  razryva s  seminariej imeyut bol'shoe znachenie.
No  zato  oni  nedurno  illyustriruyut  te  trudnosti,  kotorye   totalitarnaya
istoriografiya  stavit  na  puti  issledovaniya  dazhe v  stol'  vtorostepennom
voprose.
     Iosif vstupil v podgotovitel'noe uchilishche odinnadcati let, v 1890  godu,
pereshel  cherez  chetyre goda  v  seminariyu i pokinul  ee  v 1899  godu, vsego
probyv, takim obrazom, v duhovnyh shkolah devyat' let. Gruziny sozrevayut rano.
Iosif  vyshel  iz  seminarii  vzroslym chelovekom,  "  bez diploma,  --  pishet
Gogohiya, --  no  s  opredelennymi vzglyadami na  zhizn'".  Devyatiletnij period
bogoslovskoj ucheby ne mog ne nalozhit' glubokij otpechatok na ego harakter, na
sklad ego myslej, nachinaya s ego stilya, kotoryj sostavlyaet sushchestvennuyu chast'
lichnosti.
     YAzykom sem'i i  okruzhayushchej sredy  byl gruzinskij.  Mat' i v starosti ne
znala russkogo  yazyka. Vryad li inache  obstoyalo delo  s otcom. Mal'chik uchilsya
russkoj rechi tol'ko v shkole, gde bol'shinstvo  uchashchihsya sostavlyali opyat'-taki
gruziny. Duha russkogo yazyka,  ego svobodnoj prirody, ego  vnutrennego ritma
Iosif tak  i  ne  usvoil.  No  eto tol'ko  odna storona  dela. CHuzhomu yazyku,
kotoryj  prizvan byl  zamenit'  emu  rodnoj,  Iosif uchilsya  v  iskusstvennoj
atmosfere duhovnoj shkoly. Oboroty russkoj rechi on oshchushchal ne kak estestvennyj
i neot®emlemyj duhovnyj organ dlya vyrazheniya sobstvennyh chuvstv i


     myslej,  a kak iskusstvennoe  i vneshnee orudie  dlya peredachi  chuzhdoj, a
zatem i nenavistnoj emu mistiki.  V posleduyushchej zhizni  on okazalsya tem menee
sposoben  assimilirovat' i,  tak skazat',  intimizirovat'  yazyk,  utochnit' i
oblagorodit'  ego,  chto chelovecheskaya  rech' voobshche prizvana byla  sluzhit' emu
gorazdo  bol'she  dlya togo,  chtoby  skryvat' ili  prikrashivat'  svoi mysli  i
chuvstva, chem dlya togo, chtoby vyrazhat' ih. V rezul'tate russkij yazyk navsegda
ostalsya  dlya  nego ne  tol'ko  poluinostrannym  i  priblizitel'nym,  no, chto
gorazdo huzhe dlya soznaniya, uslovnym i natyanutym.
     Mozhno bez truda ponyat', chto s togo  vremeni, kak Iosif vnutrenne porval
s religiej,  emu stalo  nesterpimo izuchat'  gomiletiku  i liturgiku. Gorazdo
trudnee  ponyat' to obstoyatel'stvo, chto emu  v  techenie stol' dolgogo vremeni
udavalos' vesti dvojstvennoe sushchestvovanie. Esli ishodit' iz rasskaza o tom,
chto  Coco uzhe v  13  let  protivopostavlyal  Darvina  biblii,  togda pridetsya
sdelat'  vyvod, chto on posle etogo  eshche v techenie semi let  terpelivo izuchal
bogoslovie, hotya i s ubyvayushchim rveniem. Sam Stalin otnosit zarozhdenie svoego
revolyucionnogo   mirosozercaniya  k  pyatnadcatomu-shestnadcatomu  godu  zhizni.
Vpolne vozmozhno,  chto on na dva-tri goda  ran'she  otvernulsya ot religii, chem
povernulsya  k socializmu. No  esli dazhe dopustit', chto to i drugoe proizoshlo
odnovremenno,  okazhetsya,  chto  molodoj  ateist  v  techenie  celyh  pyati  let
prodolzhal izuchat' tajny pravoslaviya.
     Pravda,  v  carskih uchebnyh  zavedeniyah mnogim  svobodomyslyashchim  yunosham
prohodilos' vesti  dvojstvennuyu zhizn'. No eto  otnositsya  glavnym obrazom  k
universitetam,  gde  rezhim  otlichalsya vse  zhe  znachitel'noj  svobodoj i  gde
oficial'noe licemerie svodilos' k maloobremenitel'nomu ritual'nomu minimumu.
V srednih shkolah  razlad perezhivalsya trudnee, no zato on dlilsya  obyknovenno
nedolgo  -- god-dva, kogda  yunosha videl uzhe vblizi dveri universiteta s  ego
otnositel'noj  akademicheskoj svobodoj.  Polozhenie molodogo Dzhugashvili  imelo
isklyuchitel'nyj  harakter:  on uchilsya ne  v svetskom  uchebnom zavedenii,  gde
vospitanniki nahodilis' pod nadzorom tol'ko chast' dnya i  gde tak  nazyvaemyj
"zakon bozhij" sostavlyal fakticheski  odin  iz vtorostepennyh predmetov,  a  v
zakrytom uchebnom zavedenii, gde vsya zhizn' byla podchinena  trebovaniyam cerkvi
i gde kazhdyj shag sovershalsya na glazah monahov. CHtob vyderzhat' etot rezhim


     dvojstvennosti  v  techenie  semi  ili  hotya  by  pyati  let,  nuzhna byla
isklyuchitel'naya  ostorozhnost'   i   sovershenno   nezauryadnaya   sposobnost'  k
pritvorstvu. Za gody  prebyvaniya v seminarii nikto ne otmechaet s ego storony
kakogo-libo otkrytogo protesta, smelogo akta vozmushcheniya. Iosif izdevalsya nad
uchitelyami  za spinoj,  no  ne derzil  im  v  glaza.  On  ne  nanosil poshchechin
pedagogam-shovinistam, kak nekogda  Dzhibladze; samoe  bol'shoe, on otvechal  im
"prezritel'noj  usmeshkoj". Ego  vrazhdebnost' imela  sderzhannyj,  podspudnyj,
vyzhidatel'nyj  harakter. Seminaristu Pomyalovskomu  period uchenicheskoj  zhizni
privil, kak my slyshali, "nedoverchivost', skrytnost', ozloblenie  i nenavist'
k okruzhayushchej srede".  Pochti  to zhe, no  gorazdo rezche  govorit Iremashvili  o
Kobe: "V 1899 godu on pokinul seminariyu, unosya s soboj zlobnuyu, lyutuyu vrazhdu
protiv   shkol'nogo   upravleniya,   protiv   burzhuazii,  protiv  vsego,   chto
sushchestvovalo  v  strane i voploshchalo  carizm.  Nenavist'
protiv vsyakoj vlasti.


     "PROFESSIONALXNYJ REVOLYUCIONER'
     V  1883 godu, kogda Coco shel  chetvertyj god, neftyanaya stolica  Kavkaza,
Baku, byla soedinena rel'sami s chernomorskim portom Batumom. Naryadu s gornym
hrebtom   Kavkaz   nashel   svoj   zheleznodorozhnyj   hrebet.    Za   neftyanoj
promyshlennost'yu stala  podnimat'sya margancevaya. V 1896 godu,  kogda Coco uzhe
nachal  mechtat'  ob  imeni  Koby, vspyhnula  pervaya stachka v  zheleznodorozhnyh
masterskih Tiflisa.
     V otnoshenii  razvitiya promyshlennosti, kak i idej, Kavkaz shel na buksire
u central'noj Rossii. V  techenie vtoroj  poloviny devyanostyh godov  marksizm
stanovitsya  gospodstvuyushchej  tendenciej v  srede  radikal'noj  intelligencii,
nachinaya   s  Peterburga.   Kogda  Koba   eshche  iznyval  v  spertoj  atmosfere
seminarskogo bogosloviya, social-demokraticheskoe dvizhenie uzhe  uspelo prinyat'
shirokie razmery. Burnaya volna stachek  prokatyvaetsya po  vsej  strane. Pervye
sotni, zatem tysyachi intelligentov i rabochih podvergayutsya arestam i vysylkam.
V revolyucionnom dvizhenii otkryvaetsya novaya glava.
     V 1891 godu, kogda Koba stal chlenom tiflisskogo Komiteta,  v Zakavkaz'e
chislilos' okolo 40  000 promyshlennyh rabochih na devyati tysyachah  predpriyatij,
ne schitaya remeslennyh  masterskih. Nichtozhnoe chislo, esli prinyat' vo vnimanie
razmery  i  bogatstvo kraya,  omyvaemogo  dvumya  moryami;  no  opornye  punkty
social-demokraticheskoj propagandy uzhe byli na lico. Fontany bakinskoj nefti,
pervye vyemki chiaturskogo marganca, zhivotvoryashchaya rabota zheleznoj dorogi dali
tolchok ne tol'ko  stachechnomu dvizheniyu  rabochih,  no  i  teoreticheskoj  mysli
gru-zinskoj intelligencii. Liberal'naya gazeta "Kvali" konstatirovala, skoree
s  udivleniem,  chem  s  vrazhdebnost'yu,  vystuplenie  na  politicheskoj  arene
predstavitelej  novoj formacii:  "V gruzinskoj  literature poyavilis'  s 1893
goda odinochki iz molodyh, s neobychnym napravleniem i svoeobraznoj program-


     moj;  oni yavlyayutsya priverzhencami teorii ekonomicheskogo materializma". V
otlichie  ot  dvoryanski-progressivnogo  i burzhuazno-liberal'nogo napravleniya,
gospodstvovavshih  v predshestvuyushchie  desyatiletiya, marksisty  poluchili  klichku
"Mesame-dasi", chto znachit "tret'ya gruppa". Vo glave  ee  stoyal Noj ZHordaniya,
budushchij   lider   kavkazskih   men'shevikov   i   budushchij   glava   efemernoj
demokraticheskoj Gruzii.
     Melkoburzhuaznaya intelligenciya  Rossii, stremivshayasya  vyrvat'sya iz gneta
policejshchiny  i  otstalosti,  iz bezlichnogo muravejnika,  kakim  bylo  staroe
obshchestvo,   vynuzhdena  byla,  vvidu  krajne  zapozdalogo   razvitiya  strany,
pereprygivat' cherez promezhutochnye  stupeni.  Protestantizm i demokratiya, pod
znamenem kotoryh  proishodili  revolyucii XVII i XVIII vekov na Zapade, davno
uspeli  prevratit'sya v konservativnye doktriny.  Polunishchaya kavkazskaya bogema
nikak  ne  mogla  obol'shchat'sya   liberal'nymi   abstrakciyami.  Ee  vrazhda   k
gospodstvuyushchim i  privilegirovannym prinimala vpolne estestvennuyu social'nuyu
okrasku.  Dlya predstoyavshih ej bitv intelligencii  nuzhna byla svezhaya,  eshche ne
skomprometirovannaya teoriya. Ona nashla ee v zapadnom socializme, v ego vysshem
nauchnom vyrazhenii --  marksizme.  Delo shlo  teper' uzhe  ne o ravenstve pered
bogom  i ne  o  ravenstve  pered  zakonom,  a ob ekonomicheskom  ravenstve. V
dejstvitel'nosti  zhe  pri  pomoshchi  otdalennoj  socialisticheskoj  perspektivy
intelligenciya  strahovala svoyu bor'bu  protiv  carya ot skepticizma,  kotoryj
prezhdevremenno  ugrozhal  ej  so  storony  opyta zapadnoj  demokratii.  |timi
usloviyami i obstoyatel'stvami  opredelyalsya harakter togdashnego  russkogo, tem
bolee   kavkazskogo  marksizma,  ochen'  ogranichennogo  i  primitivnogo,  ibo
prisposoblennogo    k    politicheskim    nuzhdam    otstaloj   provincial'noj
intelligencii.  Teoreticheski  malo  real'nyj  sam  po  sebe,  etot  marksizm
okazyval  intelligencii, odnako,  vpolne  real'nuyu uslugu, voodushevlyaya ee na
bor'bu s carizmom.
     Kriticheskim  ostriem  svoim  marksizm 90-h  godov  byl napravlen prezhde
vsego   protiv  vyrodivshegosya  narodnichestva,   kotoroe   sueverno   boyalos'
kapitalisticheskogo   razvitiya,   nadeyas'   na   "osobye",  privilegirovannye
istoricheskie  puti  dlya  Rossii.  Zashchita  progressivnoj  missii  kapitalizma
sostavlyala poetomu glavnuyu temu intelligentskogo marksizma, otodvigaya nered-


     ko na  zadnij plan problemu klassovoj bor'by proletariata. Noj ZHordaniya
userdno propovedyval v legal'noj pechati  edinstvo interesov "nacii": on imel
pri  etom  v  vidu  neobhodimost'  soyuza  proletariata  i  burzhuazii  protiv
samoderzhaviya.  Ideya  etogo  soyuza  stanet vposledstvii  kraeugol'nym  kamnem
politiki men'shevikov i privedet, v konce koncov, k ih  krusheniyu. Oficial'nye
sovetskie istoriki i  sejchas eshche treplyut na vse lady davno oprokinutuyu hodom
bor'by koncepciyu ZHordaniya, zakryvaya  pri  etom glaza na to,  chto  cherez  tri
desyatiletiya Stalin primenit politiku men'shevikov ne tol'ko  v  Kitae, no i v
Ispanii, i dazhe vo Francii, t. e. v takih usloviyah, gde ona imeet neizmerimo
men'she opravdaniya, chem v polufeodal'noj Gruzii, pod gnetom carizma.
     Idei  ZHordaniya  i  v  te  gody  ne  vstrechali,  odnako,  bezrazdel'nogo
priznaniya. K  Mesame-dasi primknul v 1895 godu Sasha Culukidze, stavshij odnim
iz naibolee vydayushchihsya  propagandistov levogo kryla. On umer  ot tuberkuleza
29-ti let v 1905 godu, ostaviv ryad publicisticheskih rabot, svidetel'stvuyushchih
o znachitel'noj marksistskoj podgotovke i literaturnom darovanii. V 1897 godu
vstupil  v ryady Mesame-dasi Lado Kechoveli,  byvshij  vospitannik  gorijskogo
uchilishcha i tiflisskoj seminarii, kak i Koba, no na neskol'ko let starshe ego i
ego rukovoditel' na pervyh shagah revolyucionnogo  puti.  Enukidze vspominal v
1923  godu, kogda  memuaristy eshche  pol'zovalis'  dostatochnoj  svobodoj,  chto
"Stalin mnogo raz s udivleniem podcherkival vydayushchiesya sposobnosti  pokojnogo
tovarishcha Kechoveli, kotoryj v to vremya umel pravil'no stavit' voprosy v duhe
revolyucionnogo marksizma". |to svidetel'stvo, osobenno slova ob "udivlenii",
oprovergayut  pozdnejshie rasskazy  o tom,  chto rukovodstvo uzhe  v  tot period
prinadlezhalo Kobe i chto Culukidze i Kechoveli byli tol'ko ego "pomoshchnikami".
Nado eshche  pribavit',  chto  stat'i molodogo  Culukidze i po  soderzhaniyu, i po
forme stoyali znachitel'no vyshe vsego togo, chto dvumya-tremya godami pozzhe pisal
Koba.
     Zanyav v Mesame-dasi mesto na levom  kryle, Kechoveli  privlek cherez god
molodogo Dzhugashvili. Delo shlo sobstvenno ne o revolyucionnoj organizacii, a o
kruzhke  edinomyshlennikov, gruppirovavshihsya vokrug legal'noj  gazety  "Kvali"
(Borozda), kotoraya v 1896 godu pereshla iz ruk liberalov v ruki molodyh


     marksistov s ZHordaniya  vo glave. "My po sekretu chasto naveshchali redakciyu
"Kvali", - rasskazyvaet Iremashvili. -  Koba neskol'ko  raz hodil s nami,  no
zatem izdevalsya  chad chlenami redakcii". Raznoglasiya v togdashnem marksistskom
lagere,  kak ni  zachatochny oni  eshche  byli,  imeli,  odnako,  vpolne real'nyj
harakter. Umerennoe krylo ne verilo  po-nastoyashchemu v revolyuciyu, eshche menee --
v ee blizost', rasschityvaya na  dlitel'nyj "progress", i  tyagotelo k  soyuzu s
burzhuaznym  liberalizmom.  Levoe  krylo,  naoborot,  iskrenne  nadeyalos'  na
revolyucionnyj pod®em mass i potomu stoyalo za bolee samostoyatel'nuyu politiku.
Po sushchestvu levoe krylo sostoyalo iz revolyucionnyh demokratov,  popadavshih  v
estestvennuyu oppoziciyu k "marksistskim" poluliberalam. K levomu krylu dolzhen
byl instinktivno tyagotet' Coco  i po lichnomu harakteru, i po usloviyam sredy,
iz  kotoroj  vyshel.  Plebejskij  demokrat provincial'nogo  tipa, vooruzhennyj
ves'ma primitivnoj "marksistskoj"  doktrinoj, takim on voshel v revolyucionnoe
dvizhenie,  i   takim  on,   po-su-shchestvu,  ostalsya  do  konca,  nesmotrya  na
fantasticheskuyu orbitu ego lichnoj sud'by.
     Raznoglasiya mezhdu dvumya eshche ochen' neoformlennymi gruppirovkami vremenno
sosredotochilis'  na  voprose  o  propagande  i  agitacii.   Odni  stoyali  za
ostorozhnuyu  prosvetitel'nuyu  rabotu  v  kruzhkah;  drugie  -- za  rukovodstvo
stachkami i za agitaciyu posredstvom listkov. Kogda storonniki massovoj raboty
oderzhali verh, predmetom raznoglasiya stal vopros o soderzhanii listkov. Bolee
ostorozhnye  stoyali za  agitaciyu  na pochve isklyuchitel'no ekonomicheskih  nuzhd,
chtob "ne  otpugivat' massy"; oni poluchili ot svoih protivnikov prezritel'noe
nazvanie "ekonomistov". Levoe krylo, naoborot,  schitalo neotlozhnym perehod k
revolyucionnoj agitacii protiv carizma. Takova byla za granicej, v emigracii,
poziciya  Plehanova. Takova byla  v  Rossii poziciya  Vladimira Ul'yanova i ego
druzej.
     "Pervye   social-demokraticheskie   gruppy   voznikli  v   Tiflise,   --
rasskazyvaet odin iz pionerov.  -- Uzhe v 1896--97  godah sushchestvovali v etom
gorode  kruzhki, v  kotoryh  preobladayushchij  element  sostavlyali  rabochie. |ti
kruzhki nosili pervonachal'no  chisto  obrazovatel'nyj  harakter...  CHislo etih
kruzhkov uvelichivalos' postoyanno. V 1900 godu  ih bylo uzhe neskol'ko desyatkov
tysyach. Kazhdyj kruzhok sostoyal iz 10--15 chelovek". S voz-


     rasteniem   chislennosti   kruzhkov  smelee  stanovilos'  soderzhanie   ih
deyatel'nosti.
     Eshche buduchi seminaristom, Koba vstupaet v 1898 godu v svyaz' s rabochimi i
primykaet k social-demokraticheskoj  organiza-cii. "Odnazhdy vecherom Koba i ya,
-- vspominaet Iremashvili, --  tajno probralis' iz seminarii  v Mtac-minda, v
malen'kij prislonivshijsya  k  skale domik, prinadlezhavshij rabochemu tiflisskih
zheleznyh dorog.  Vsled  za nami skoro pribyli kraduchis' nashi edinomyshlenniki
iz  seminarii.   S  nami   sobralas'  eshche   social-demokraticheskaya   rabochaya
organizaciya zheleznodorozhnikov".  Sam Stalin rasskazal ob etom v 1926 godu na
mitinge v Tiflise: "YA vspominayu 1898 god,  kogda ya vpervye poluchil kruzhok iz
rabochih  zheleznodorozhnyh  masterskih.  YA  vspominayu, kak  ya  na  kvartire  u
tovarishcha Sturua v prisutstvii Sil'vestra Dzhibladze (on  byl togda tozhe odnim
iz  moih uchitelej)  ...  i drugih  peredovyh rabochih  Tiflisa poluchil  uroki
prakticheskoj raboty... Zdes', v krugu etih tovarishchej, ya poluchil togda pervoe
svoe boevoe  revolyucionnoe kreshchenie,  zdes', v krugu etih tovarishchej, ya  stal
togda uchenikom revolyucii..."
     V  1898--1900  godah  v  zheleznodorozhnyh masterskih  i  na  ryade fabrik
Tiflisa  voznikayut  zabastovki  pri  aktivnom,  inogda  rukovodyashchem  uchastii
molodyh  social-demokratov.  Sredi  rabochih   rasprostranyayutsya  proklamacii,
otpechatannye  ruchnym  sposobom,  pri  pomoshchi  sapozhnoj  shchetki,  v podpol'noj
tipografii.   Dvizhenie  razvertyvaetsya   eshche  v   duhe  "ekonomizma".  CHast'
nelegal'noj  raboty  lozhilas' na Kobu; kakaya imenno chast', sejchas opredelit'
nelegko.   No  on  uzhe   uspel,  vidimo,  stat'   svoim   chelovekom  v  mire
revolyucionnogo podpol'ya.
     V  1900  godu Lenin, edva  zakonchiv sibirskuyu ssylku,  otpravlyaetsya  za
granicu  s  namereniem osnovat' revolyucionnuyu  gazetu,  chtob  pri ee  pomoshchi
splotit'  razroznennuyu  partiyu  i  okonchatel'no  perevesti   ee  na   rel'sy
revolyucionnoj  bor'by.  Odnovremenno  staryj  revolyucioner,  inzhener  Viktor
Kurnatov-skij, blizko posvyashchennyj  v eti  plany, napravlyaetsya  iz  Sibiri  v
Tiflis. Imenno on, a ne  Koba, kak utverzhdayut  teper' vizantijskie istoriki,
vyvel  tiflisskuyu  social-demokratiyu  iz  "ekonomicheskoj"  ogranichennosti  i
pridal bolee revolyucionnoe napravlenie ee rabote.
     Kurnatovskij nachal revolyucionnuyu deyatel'nost' eshche v ter-


     roristicheskoj partii "Narodnaya Volya". Vo vremya svoej tret'ej  ssylki, v
konce stoletiya,  on, uzhe v kachestve marksista, tesno sblizilsya  s  Leninym i
ego kruzhkom.  Osnovannaya  Leninym  za  granicej  gazeta  "Iskra", storonniki
kotoroj  stali  nazyvat'sya  iskrovcami,  imela  v lice  Kurnatovskogo svoego
glavnogo predstavitelya na Kavkaze. Starye tiflisskie rabochie  vspominayut: "K
Kurnatovskomu obrashchalis' vse  tovarishchi vo vremya  vsyakih  sporov i diskussij.
Ego  vyvody  i  zaklyucheniya  vsegda  prinimalis'  bez vozrazheniya".  Iz  etogo
svidetel'stva vidno,  kakoe  znachenie  imel  dlya Kavkaza etot  neutomimyj  i
nesgibaemyj  revolyucioner,  lichnaya   sud'ba   kotorogo  sochetalas'  iz  dvuh
elementov: geroicheskogo i tragicheskogo.
     V  1900   godu  voznikaet,  nesomnenno  po   iniciative  Kurnatovskogo,
tiflisskij  Komitet  social-demokraticheskoj  partii,   sostoyavshij  iz  odnih
intelligentov.  Koba,  vidimo  podpavshij  vskore, kak  i drugie, pod vliyanie
Kurnatovskogo,  ne byl eshche  vklyuchen v Komitet, kotoryj proderzhalsya, vprochem,
nedolgo. S maya po avgust prohodit volna stachek na tiflisskih predpriyatiyah; v
zheleznodorozhnyh masterskih  v  chisle  stachechnikov chislitsya slesar'  Kalinin,
budushchij  predsedatel'  Sovetskoj  respubliki,  i  drugoj   russkij  rabochij,
Alliluev, budushchij test' Stalina.
     Na severe otkrylas' tem vremenem polosa ulichnyh vystuplenij, iniciativa
kotoryh prinadlezhala studentam. Krupnaya pervomajskaya demonstraciya v Har'kove
v 1900 godu podnimaet na nogi  bol'shinstvo  rabochih goroda i  porozhdaet  eho
izumleniya i  vostorga vo  vsej strane. Za Har'kovom  sleduyut  drugie goroda.
"Social-demokratiya  ponyala,  --  pishet  zhandarmskij  general Spiridovich,  --
ogromnoe agitacionnoe znachenie vyhoda  na ulicu. Otnyne ona beret iniciativu
demonstracij na  sebya, privlekaya k nim vse  bol'she rabochih.  Neredko ulichnye
demonstracii  vyrastayut iz stachek".  Tiflis otstaet nenadolgo.  Pervomajskij
prazdnik  -- ne  zabudem,  chto  v  Rossii  carit  eshche  staryj  kalendar'  --
oznamenovalsya 22-go aprelya 1901 goda ulichnoj demonstraciej  v centre goroda,
v kotoroj prinyalo uchastie okolo dvuh tysyach  chelovek. Vo vremya stolknoveniya s
policiej i kazakami raneno 14 i arestovano  svyshe  50 demonstrantov. "Iskra"
ne   preminula   otmetit'   vazhnoe   simptomaticheskoe  znachenie   tiflisskoj
demonstracii:  "S  etogo  dnya  na Kavkaze nachinaetsya otkrytoe  revolyucionnoe
dvizhenie".


     Kurnatovskij,  rukovodivshij podgotovitel'noj  rabotoj,  byl arestovan v
noch' na  22  marta, za  mesyac do demonstracii. V etu zhe noch' byl  proizveden
obysk v observatorii, gde rabotal Koba; no ego ne udalos' zahvatit', tak kak
on  otsutstvoval.  ZHandarmskoe  upravlenie postanovilo  "privlech' nazvannogo
Iosifa Dzhugashvili i doprosit' obvinyaemym". Tak Koba  pereshel na "nelegal'noe
polozhenie" i nadolgo stal "professional'nym revolyucionerom". Emu bylo v  eto
vremya 22 goda. Do pobedy ostavalos' eshche 16 let.
     Izbegnuv aresta, Koba v blizhajshie nedeli  skryvalsya v  Tiflise, tak chto
emu udalos'  prinyat'  uchastie v  pervomajskoj manifestacii. Beriya govorit ob
etom kategoricheski, pribavlyaya, kak vsegda, chto Stalin "lichno rukovodil"  eyu.
K sozhaleniyu, doveryat' Beriya nel'zya. Odnako my imeem na etot schet i pokazaniya
Iremashvili, pravda,  nahodivshegosya ne v Tiflise, a  v  Gori. "Koba, odin  iz
razyskivavshihsya  vozhakov, --  rasskazyvaet  on,-- uspel  skryt'sya s bazarnoj
ploshchadi pered arestom...  On  bezhal v svoj rodnoj gorod Gori. U svoej materi
on takzhe ne  mog  prozhivat', tak kak tam ego pervym delom iskali. On  dolzhen
byl  poetomu skryvat'sya  takzhe i v  Gori. Tajno,  v  nochnye  chasy, on  chasto
poseshchal  menya v  moej  kvartire".  Iremashvili uspel  k  etomu  vremeni stat'
uchitelem v rodnom gorodke.
     Tiflisskaya manifestaciya proizvela  na Kobu sil'nejshee  vpechatlenie. "Ne
bez  trevogi" zamechal  Iremashvili,  chto  imenno krovavyj  ishod stolknoveniya
voodushevlyal ego druga. "V bor'be na zhizn' i na smert' dolzhno bylo, po mneniyu
Koby, okrepnut'  dvizhenie; krovavaya bor'ba  dolzhna  byla prinesti  skorejshee
reshenie". Iremashvili ne  dogadyvalsya, chto ego  drug lish'  povtoryal propoved'
"Iskry".
     Iz Gori Koba, ochevidno, snova vernulsya nelegal'no v Tiflis, tak kak, po
svedeniyam zhandarmskogo upravleniya, "osen'yu 1901 goda Dzhugashvili byl izbran v
sostav tiflisskogo Komiteta... uchastvoval v dvuh zasedaniyah etogo  Komiteta,
a v konce 1901 goda byl  komandirovan dlya propagandy v Batum..."  Tak  kak u
zhandarmov ne bylo inoj "tendencii", krome izlovleniya  revolyucionerov, prichem
blagodarya   vnutrennej    agenture,    oni   okazyvalis'    obychno   neploho
osvedomlennymi, to  my mozhem  schitat' ustanovlennym, chto  v 1898--1901  godu
Koba otnyud' ne igral v Tiflise toj rukovodyashchej roli, kotoruyu emu stali


     pripisyvat' v poslednie  gody:  do samoj  oseni 1901 goda on ne  vhodil
dazhe  v mestnyj  Komitet,  a  tol'ko sostoyal odnim  iz  propagandistov, t.e.
rukovoditelem kruzhkov.
     V  konce  1901 goda  Koba pereezzhaet  iz Tiflisa v Batum,  na poberezh'e
CHernogo morya, poblizosti tureckoj granicy. Pereselenie  mozhet byt' bez truda
ob®yasneno  neobhodimost'yu skryt'sya s glaz tiflisskoj policii i potrebnostyami
pereneseniya  revolyucionnoj  propagandy v provinciyu.  Men'shevistskie  izdaniya
dayut,  odnako,  druguyu  versiyu. S pervyh dnej  svoej deyatel'nosti  v rabochih
kruzhkah Dzhugashvili obratil na sebya, po ih slovam, vnimanie  svoimi intrigami
protiv Dzhibladze, glavnogo rukovoditelya tiflisskoj  organizacii. Nesmotrya na
predosterezhenie,  on  prodolzhal  rasprostranyat'  klevetu  "s  cel'yu  umalit'
podlinnyh   i  priznannyh  predstavitelej  dvizheniya  i  zanyat'   rukovodyashchuyu
poziciyu". Predannyj partijnomu sudu, Koba byl priznan vinovnym v nedostojnoj
klevete  i  edinoglasno isklyuchen  iz organizacii. Vryad li sushchestvuet  sposob
proverit'  etot  rasskaz,  ishodyashchij,  ne  budem zabyvat',  ot  ozhestochennyh
protivnikov  Stalina.  Dokumenty  tiflisskogo  zhandarmskogo  upravleniya,  po
krajnej  mere  te, kotorye  opublikovany  do sih  por,  nichego  ne  znayut ob
isklyuchenii  Iosifa   Dzhugashvili   iz  partii,   naoborot,  govoryat   ob  ego
komandirovke  v Batum "dlya propagandy". Mozhno by poetomu ostavit' vovse  bez
vnimaniya  versiyu  men'shevikov, esli by  nekotorye  drugie  svidetel'stva  ne
navodili na mysl', chto delo s pereseleniem Koby obstoyalo ne vpolne gladko.
     Odin iz pervyh i  vpolne dobrosovestnyh istorikov  rabochego dvizheniya na
Kavkaze,  T.   Arkomed,  knizhka  kotorogo   vyshla  v  ZHeneve  v  1910  godu,
rasskazyvaet ob ostrom konflikte,  voznikshem v tiflisskoj organizacii osen'yu
1901 goda v svyazi s voprosom o privlechenii v Komitet vybornyh predstavitelej
ot rabochih. "Protiv etogo vystupil odin  molodoj, nerazborchivo-energichnyj vo
vseh delah, intelligentnyj tovarishch i,  vystavlyaya konspirativnye soobrazheniya,
nepodgotovlennost' i  nesoznatel'nost' rabochih,  vyskazalsya protiv dopushcheniya
rabochih v Komitet. Obrashchayas' k rabochim, on konchil svoyu rech'  slovami: "Zdes'
l'styat  rabochim; sprashivayu vas, est' li  sredi vas  hot' odin-dva podhodyashchih
dlya  Komiteta  rabochih, skazhite pravdu,  polozha  ruku  na  serdce?" Rabochie,
odnako, ne vnyali oratoru i


     podali golosa za vklyuchenie svoih  predstavitelej v Komitet.  Arkomed ne
nazyvaet "nerazborchivo-energichnogo" molodogo cheloveka po imeni, tak kak v te
gody  razoblachenie imen ne dopuskalos'  obstoyatel'stvami. V 1923 godu, kogda
rabota  byla  pereizdana sovetskim  izdatel'stvom,  imya po-prezhnemu ostalos'
neraskrytym, i,  nado  dumat', ne sluchajno. Odnako, knizhka zaklyuchaet v  sebe
cennoe  kosvennoe  ukazanie.  "Upomyanutyj  molodoj  tovarishch,  --  prodolzhaet
Arkomed, -- skoro posle etogo perenes  svoyu deyatel'nost' iz Tiflisa v Batum,
otkuda tiflisskie rabotniki poluchili svedeniya ob ego nekorrektnom otnoshenii,
vrazhdebnoj i dezorganizatorskoj agitacii  protiv tiflisskoj organizacii i ee
rabotnikov".  Po   slovam   avtora,  vrazhdebnoe   povedenie  diktovalos'  ne
principial'nymi motivami, a "lichnymi kaprizami i stremleniem k samovlast'yu".
Vse eto chrezvychajno pohozhe na  to, chto my  slyshali ot Iremashvili  po  povodu
skloki v seminarskom kruzhke. "Molodoj chelovek" ochen' pohozh na Kobu. Ne mozhet
byt' nikakogo somneniya v tom, chto delo  idet imenno o nem, tak kak iz chlenov
tiflisskogo Komiteta, kak vytekaet iz mnogochislennyh vospominanij,  v  Batum
pereehal v  noyabre 1901  goda  imenno on  i  tol'ko on. Estestvenno  poetomu
dopustit', chto peremena areny raboty stala  neobhodimoj vsledstvie togo, chto
v  Tiflise pochva pod  nogami Koby uspela  slishkom nagret'sya.  Esli  ne  bylo
"isklyucheniya", moglo byt' udalenie iz Tiflisa s cel'yu ozdorovleniya atmosfery.
Otsyuda,  v  svoyu  ochered',  "nekorrektnoe  otnoshenie"  Koby   k   tiflisskoj
organizacii  i pozdnejshie  sluhi  ob ego isklyuchenii.  Zametim  sebe zaodno i
povod konflikta: Koba ohranyaet "apparat" ot davleniya snizu.
     Batum, naschityvavshij v  nachale  stoletiya okolo  30  000 dush  naseleniya,
predstavlyal soboj po  togdashnim masshtabam znachitel'nyj promyshlennyj punkt na
Kavkaze. Kolichestvo  rabochih na zavodah dohodilo do 11 tysyach. Rabochij  den',
kak  polagaetsya,  prevyshal  14 chasov  pri  nishchenskoj plate. Nemudreno,  esli
proletarskaya  sreda  byla  v  vysshej  stepeni vospriimchiva  k  revolyucionnoj
propagande.  Kak i v Tiflise,  Kobe otnyud'  ne prihodilos' nachinat' snachala:
nelegal'nye kruzhki sushchestvovali  v Batume uzhe s  1896 goda. Vmeste s rabochim
Kandelaki Koba rasshiril set' etih kruzhkov. Na novogodnej vecherinke oni


     ob®edinilis' v obshchuyu  organizaciyu, kotoraya  ne poluchila,  odnako,  prav
Komiteta  i  ostavalas'  zavisimoj  ot  Tiflisa.  Takov,  ochevidno,  odin iz
istochnikov teh novyh trenij, o kotoryh my slyshali  ot  Arkomeda. Koba voobshche
ne terpel nikogo nad soboj.
     V  nachale 1902 goda batumskoj organizacii udalos' postavit' nelegal'nuyu
tipografiyu, ochen' primitivnuyu, kotoraya pomeshchalas'  v kvartire, gde  prozhival
Koba.  Stol' vopiyushchee  narushenie pravil konspiracii vyzyvalos',  nesomnenno,
skudost'yu   material'nyh  sredstv.   "Tesnaya   komnatka,  tusklo  osveshchennaya
kerosinovoj lampoj.  Za malen'kim kruglym  stolikom  sidit Stalin  i  pishet.
Sboku ot nego -- tipografskij stanok, u  kotorogo vozyatsya  naborshchiki.  SHrift
razlozhen v  spichechnyh  i  papirosnyh  korobkah i na  bumazhkah.  Stalin chasto
peredaet   naborshchikam   napisannoe".  Tak   vspominaet  odin  iz  uchastnikov
organizacii.  Nuzhno  pribavit',  chto  tekst  proklamacij  stoyal  na  tom  zhe
priblizitel'no  urovne,  chto  i   tehnika  pechataniya.  Neskol'ko  pozzhe  pri
sodejstvii  armyanskogo revolyucionera  Kamo,  s  kotorym  nam  eshche  predstoit
vstretit'sya,  iz Tiflisa byli privezeny nechto vrode pechatnogo stanka, kassy,
shrift.  Tipografiya  rasshirilas' i usovershenstvovalas'. Literaturnyj  uroven'
proklamacij ostavalsya tot zhe. No eto ne meshalo im okazyvat' svoe dejstvie.
     25-go fevralya  (1902  g.) administraciya  kerosinovogo  zavoda  Rotshil'd
vyvesila  ob®yavlenie ob  uvol'nenii  389  rabochih. V otvet  27-go  vspyhnula
stachka.   Brozhenie   perekinulos'  na  drugie  zavody.  Voznikli   stychki  s
shtrejkbreherami.  Policmejster zaprosil u  gubernatora pomoshchi vojskami. 7-go
marta  policiya arestovala 32  rabochih.  Na  sleduyushchee  utro okolo chetyrehsot
rabochih  zavoda  Rotshil'd  sobralis'  u tyur'my,  trebovali osvobozhdeniya  ili
aresta  vseh ostal'nyh.  Policiya  preprovodila vseh v  peresyl'nye  kazarmy.
CHuvstvo solidarnosti vse  tesnee spaivalo v to vremya rabochie massy Rossii, i
eta  massovaya spajka proyavlyalas' kazhdyj raz po-novomu  v  samyh gluhih uglah
strany: do revolyucii ostavalos' vsego  tri goda... Na sleduyushchij  den',  9-go
marta,  voznikla bolee  krupnaya demonstraciya.  K kazarmam  priblizilas',  po
slovam  obvinitel'nogo akta, "ogromnaya  tolpa  rabochih s  vozhakami  vperedi,
shestvuya pravil'nymi ryadami, s pesnyami, shumom i  svistom". V tolpe bylo okolo
dvuh tysyach chelovek. Rabochie Himir'yanc i Gogiberidze za-


     yavili  voennym vlastyam ot imeni tolpy to zhe trebovanie: ili  osvobodit'
zaklyuchennyh,  ili arestovat' vseh. Tolpa, kak priznal vposledstvii sud, byla
"mirno nastroennoj i nevooruzhennoj". Vlasti sumeli,  odnako,  vyvesti ee  iz
mirnogo nastroeniya. Na popytku soldat  ochistit' ploshchad'  prikladami  rabochie
otvetili  kamnyami.  Vojska stali  strelyat',  ubili  14  chelovek, ranili  54.
Sobytie  potryaslo vsyu  stranu: v nachale  stoletiya  lyudskie  nervy neizmerimo
chuvstvitel'nee reagirovali na massovye ubijstva, chem sejchas.
     Kakova byla rol' Koby v etoj demonstracii? Otvetit' ne legko. Sovetskie
kompilyatory razdirayutsya  mezhdu  protivorechivymi  zadachami: pripisat' Stalinu
uchastie v vozmozhno bol'shem chisle revolyucionnyh sobytij i, v to zhe vremya, kak
mozhno dol'she prodlit'  sroki ego  tyuremnyh  zaklyuchenij  i ssylok. Pridvodnye
hudozhniki  illyustriruyut  dva  nesovpadayushchih hronologicheskih  ryada, izobrazhaya
Stalina v odin i tot zhe moment ulichnym geroem  i tyuremnym stradal'cem. 27-go
aprelya  1937 g.  oficial'nye  moskovskie  "Izvestiya"  pomestili fotosnimok s
kartiny  hudozhnika  K.   Hucishvili,   izobrazhayushchej   Stalina   organizatorom
zabastovki tiflisskih zheleznodorozhnikov v 1902 godu. Na drugoj den' redakciya
uvidela  sebya  vynuzhdennoj pokayat'sya  v dopushchennoj oshibke. "Iz biografii  t.
Stalina ,  -- glasilo zayavlenie, -- izvestno, chto on ... s fevralya 1902 goda
do konca 1903 goda  sidel v  Batumskoj i Kutaisskoj tyur'mah. Stalo byt',  t.
Stalin ne mog byt' organizatorom zabastovki v Tbilisi (Tiflise) v 1902 godu.
Zaproshennyj  po  etomu  povodu  t.   Stalin  zayavil,  chto  izobrazhenie   ego
organizatorom  zabastovki zheleznodorozhnikov  v Tbilisi v 1902  godu, s tochki
zreniya istoricheskoj pravdy, yavlyaetsya sploshnym nedorazumeniem, tak kak  v eto
vremya on sidel  v tyur'me v Batume". No esli verno, chto Stalin sidel v tyur'me
s fevralya, togda "s tochki zreniya istoricheskoj pravdy" on ne mog rukovodit' i
batumskoj demonstraciej, proisshedshej  v marte. Odnako  na etot raz oshibsya ne
tol'ko chrezmerno userdnyj hudozhnik, oshiblas' i redakciya "Izvestij", nesmotrya
na  ee  obrashchenie k pervoistochniku. Koba byl na samom  dele arestovan  ne  v
fevrale, a v aprele.  On ne mog rukovodit' tiflisskoj stachkoj ne potomu, chto
sidel v tyur'me, a potomu, chto nahodilsya na beregu CHernogo morya. On imel zato
polnuyu vozmozhnost' prinyat' uchastie v  batumskih sobytiyah. Ostaetsya vyyasnit',
v chem ono sostoyalo.


     CHitatel'  zamechaet, veroyatno  ne bez sozhaleniya,  chto  izlozhenie  faktov
oslozhnyaetsya  kriticheskimi  zamechaniyami po  adresu  istochnikov. Avtor  horosho
ponimaet  neudobstvo  takogo  metoda,  no  u  nego net  vybora.  Dokumentov,
sovremennyh sobytiyam, pochti net ili oni skryty.  Vospominaniya pozdnejshih let
tendenciozny,   esli  ne   lzhivy.  Predstavlyat'  chitatelyu  gotovye   vyvody,
rashodyashchiesya  s oficial'noj  versiej,  znachilo  by  vozbuzhdat'  podozrenie v
pristrastii. Ne ostaetsya nichego drugogo, kak  proizvodit' kritiku istochnikov
na glazah chitatelya.
     Francuzskij biograf Stalina, Barbyus,  pisavshij  pod diktovku v  Kremle,
utverzhdaet,  chto  Koba  zanyal  mesto  vo glave batumskoj  manifestacii  "kak
mishen'".  |ta  napyshchennaya fraza protivorechit ne  tol'ko  dannym policejskogo
doznaniya, no i harakteru  Stalina, kotoryj nikogda i nigde ne stanovilsya kak
mishen'  (chto vprochem  i  ne trebuetsya). Neposredstvenno  podchinennoe Stalinu
izdatel'stvo CK posvyatilo v 1937 godu batumskoj demonstracii, vernee uchastiyu
v nej Stalina,  celyj tom. Odnako 240 uboristyh stranic eshche  bol'she zaputali
vopros,  tak kak prodiktovannye  sverhu  "vospominaniya" nahodyatsya  v  polnom
protivorechii s chastichno opublikovannymi dokumentami. "Tovarishch Coco vse vremya
nahodilsya na meste sobytij i rukovodil central'nym stachechnym komitetom",  --
pokorno  pishet  Todriya.  "Tov.  Coco vse  vremya  byl s  nami", -- utverzhdaet
Gogiberidze. Staryj batumskij  rabochij Darahvelidze  rasskazyvaet, chto  Coco
nahodilsya   "sredi  bushuyushchego  morya   rabochih,   neposredstvenno   rukovodil
dvizheniem; rabochego, ranennogo v ruku vo vremya  strel'by,  G.Kalandadze,  on
sam vyvel iz tolpy  i otvel  ego  na  kvartiru".  Rukovoditel'  vryad  li mog
pokinut'  svoj  post,   chtob  vyvesti  ranenogo:  obyazannost'  sanitara  mog
vypolnit'  ryadovoj  uchastnik  demonstracii. Ob etom somnitel'nom epizode  ne
upominaet k tomu zhe nikto iz ostal'nyh  avtorov, a ih -- 26. No eto, v konce
koncov,   detal'.   Rasskazy  o  Kobe   kak  neposredstvennom   rukovoditele
demonstracii gorazdo bolee radikal'no oprovergayutsya tem obstoyatel'stvom, chto
demonstraciya, kak slishkom yavno obnaruzhilos' na sude, proshla bez rukovodstva.
Dazhe rabochih Gogiberidze i  Himir'yanca, dejstvitel'no shedshih vo glave tolpy,
carskij  sud, vopreki  nastoyaniyam  prokurora,  priznal  ryadovymi uchastnikami
shestviya. Imya Dzhugashvili vo vremya sudebnogo processa, nesmotrya na mnogo-


     chislennost' podsudimyh  i  svidetelej, voobshche  ne  nazyvalos'.  Legenda
rushitsya, takim obrazom, sama soboj. Uchastie Koby v batumskih sobytiyah imelo,
vidimo, zakulisnyj harakter.
     Posle manifestacii Koba,  po slovam Beriya,  provodit "ogromnuyu" rabotu,
pishet proklamacii,  organizuet ih  pechatanie  i  rasprostranenie; pohoronnuyu
processiyu v chest' zhertv 9-go marta on prevrashchaet v "grandioznuyu politicheskuyu
demonstraciyu"   i  pr.  K  sozhaleniyu,  eti  ritual'nye  giperboly  nichem  ne
podkrepleny. Koba v eto vremya razyskivalsya policiej i vryad  li mog proyavlyat'
"ogromnuyu" i "grandioznuyu" aktivnost' v nebol'shom  gorode, gde on, po slovam
togo zhe Beriya, igral pered tem vidnuyu  rol' na glazah demonstriruyushchej tolpy,
policii, vojsk i ulichnyh  zritelej. V noch' na  5 aprelya,  vo vremya zasedaniya
rukovodyashchej   partijnoj  gruppy,  Koba   byl  arestovan  vmeste   s  drugimi
sotrudnikami i zaklyuchen v  tyur'mu. Otkrylsya  ryad tomitel'nyh dnej.  Ih  bylo
mnogo.
     Opublikovannye dokumenty  raskryvayut zdes' v vysshej  stepeni interesnyj
epizod. CHerez  tri dnya  posle  aresta  Koby,  vo  vremya  ocherednogo svidaniya
zaklyuchennyh  s posetitelyami byli  vybrosheny kem-to iz okna na  tyuremnyj dvor
dve  zapiski, v raschete  na to, chto  kto-libo  iz posetitelej podnimet  ih i
peredast po naznacheniyu. V odnoj zapiske  zaklyuchalas'  pros'ba  povidat'sya  v
Gori  so  shkol'nym  uchitelem  Coco  Iremashvili  i  skazat'  emu,  chto  "Coco
Dzhugashvili  arestovan i prosit ego sejchas zhe soobshchit' ob etom  materi na tot
konec,  chto esli zhandarmy  sprosyat ee  "kogda  tvoj  syn vyehal iz Gori", to
skazala by "vse leto i zimu do  15  marta nahodilsya zdes'".  Vtoraya zapiska,
adresovannaya uchitelyu  Elisabedashvili,  kasalas' neobhodimosti prodolzheniya im
revolyucionnoj  raboty.  Oba  klochka bumagi  okazalis',  odnako,  perehvacheny
tyuremnym nadzorom,  i zhandarmskij rotmistr  Dzhakeli sdelal bez truda  vyvod,
chto avtorom zapisok yavlyaetsya Dzhugashvili  i chto etot  poslednij "igral vidnuyu
rol' v rabochih besporyadkah v  Batume".  Dzhakeli poslal nemedlenno nachal'niku
tiflisskogo  zhandarmskogo upravleniya  trebovanie  ob  obyske  u  Iremashvili,
doprose materi  Dzhugashvili,  a takzhe ob  obyske i areste  Elisabedashvili.  O
rezul'tatah etih operacij opublikovannye dokumenty ne soobshchayut nichego.
     S chuvstvom oblegcheniya my vstrechaem na stranicah oficial'-


     nogo izdaniya uzhe znakomoe nam imya: Coco Iremashvili.  Pravda,  Beriya uzhe
nazyval  ego  v  chisle  chlenov seminarskogo  kruzhka. No eto  malo govorit  o
vzaimootnosheniyah dvuh Coco.  Mezhdu  tem,  harakter  odnoj  iz  perehvachennyh
zapisok  daet   sovershenno   neosporimoe  dokazatel'stvo   togo,  chto  avtor
vospominanij, kotorymi nam prishlos' uzhe ne raz pol'zovat'sya i eshche pridetsya v
dal'nejshem,  dejstvitel'no  nahodilsya  v blizkih  otnosheniyah s Koboj. Imenno
emu, drugu detstva,  arestovannyj  poruchaet  dat'  instrukcii svoej materi o
tom, kak otvechat' zhandarmam. |tim podtverzhdaetsya i tot fakt,  chto Iremashvili
dejstvitel'no imel  pravo na doverie Keke,  kotoraya, kak my ot nego slyshali,
nazyvala ego v detstve svoim "vtorym Coco". Tem samym rasseivayutsya poslednie
somneniya otnositel'no dostovernosti stol' cennyh  vospominanij, ignoriruemyh
oficial'nymi sovetskimi istorikami. Instrukciya, kotoruyu Koba, v sootvetstvii
s ego  sobstvennymi pokazaniyami na doprose,  pytalsya peredat' materi,  imela
cel'yu  obmanut'  zhandarmov otnositel'no  sroka ego priezda  v  Batum  i  tem
postavit' ego  samogo  v storone  ot predstoyashchego  processa. Videt'  v  etoj
popytke  chto-libo  predosuditel'noe,  razumeetsya,  ne  prihoditsya.  Obmanut'
zhandarmov  vhodilo  v pravila  toj ochen' ser'eznoj igry,  kotoraya nazyvalas'
revolyucionnoj  konspiraciej.  Nel'zya,  odnako,  ne  ostanovit'sya s  chuvstvom
izumleniya pered toj neostorozhnost'yu, s kakoj Koba podvel pod udar dvuh svoih
tovarishchej. Ne men'shego vnimaniya zasluzhivaet chisto politicheskaya storona dela.
U revolyucionera, uchastvovavshego v podgotovke stol' tragicheski  zakonchivshejsya
demonstracii, estestvenno bylo by predpolagat' zhelanie razdelit'  s ryadovymi
rabochimi  skam'yu podsudimyh, -- otnyud' ne po santimental'nym soobrazheniyam, a
chtob imet'  vozmozhnost' politicheski  osvetit' sobytiya i zaklejmit' povedenie
vlastej,   t.e.  ispol'zovat'  sudebnuyu  tribunu  dlya   celej  revolyucionnoj
propagandy:   takie  sluchai  predstavlyalis'  ne  chasto!  Otsutstvie  u  Koby
podobnogo  stremleniya mozhno  ob®yasnit'  tol'ko uzost'yu krugozora. On yavno ne
ohvatyval politicheskogo znacheniya  demonstracii  i  stavil  sebe edinstvennoj
cel'yu ostat'sya v storone.
     Samyj zamysel: obmanut' zhandarmov  byl by,  kstati skazat', nevozmozhen,
esli by Koba  dejstvitel'no rukovodil ulichnym shestviem, shel  vo glave tolpy,
podstavlyal sebya kak


     "mishen'".  V etom sluchae desyatki svidetelej  neizbezhno opoznali by ego.
Uklonit'sya ot  privlecheniya k sudu  Koba  mog  lish'  v tom  sluchae,  esli ego
uchastie  v  demonstracii ostavalos' tajnym, anonimnym. Dejstvitel'no, tol'ko
odin policejskij pristav CHhiknadze pokazal na predvaritel'nom sledstvii, chto
videl Dzhugashvili "v  tolpe" u tyur'my.  No odinokoe policejskoe svidetel'stvo
ne  moglo imet'  na  sude bol'shoj  dokazatel'noj  sily.  Vo  vsyakom  sluchae,
nesmotrya na eto pokazanie  i na perehvachennuyu zapisku  samogo Koby, on tak i
ne byl privlechen k delu o demonstracii. Process  slushalsya cherez god i dlilsya
devyat' dnej. Politicheskoe napravlenie sudebnyh prenij okazalos'  polnost'yu v
rukah liberal'nyh advokatov, kotorye dobilis', pravda, minimal'nyh nakazanij
dlya 21 podsudimogo,  no  cenoyu  prinizheniya  revolyucionnogo  smysla batumskih
sobytij.
     Policejskij   pristav,  proizvodivshij  arest   rukovoditelej  batumskoj
organizacii, harakterizuet  v svoem raporte Kobu kak "uvolennogo iz duhovnoj
seminarii,  prozhivayushchego  v  Batume  bez  pis'mennogo  vida  i  opredelennyh
zanyatij, a takzhe i kvartiry, gorijskogo zhitelya Iosifa Dzhugashvili". Ssylka na
uvol'nenie  iz seminarii ne imeet dokumental'nogo haraktera, tak kak prostoj
pristav ne mog raspolagat'  nikakimi arhivami i  pisal, ochevidno, po sluham;
gorazdo ubeditel'nee  ssylka  na to,  chto  u Koby ne  bylo  ni pasporta,  ni
opredelennyh zanyatij, ni  kvartiry: tri klassicheskih priznaka revolyucionnogo
troglodita.
     V  staryh i zapushchennyh provincial'nyh  tyur'mah Batuma, Kutaisa i  snova
Batuma Koba provel  svyshe polutora let, -- dovol'no obychnyj po  tem vremenam
srok sledstviya  i ozhidaniya vysylki. Rezhim v tyur'me,  kak i v strane, sochetal
varvarstvo  s  patriarhal'nost'yu.  Mirnye  i  dazhe famil'yarnye  otnosheniya  s
administraciej  narushalis' burnymi protestami, kogda zaklyuchennye grohotali v
dveri kamer sapogami, krichali, svistali, lomali posudu i  mebel'. Posle buri
snova  nastupalo  zatish'e.  Ob  odnom  iz takih vzryvov v kutaisskoj tyur'me,
razumeetsya, "po iniciative i pod rukovodstvom  Stalina", kratko rasskazyvaet
Lolua. Net osnovanij somnevat'sya, chto v tyuremnyh konfliktah Koba zanimal  ne
poslednee mesto i chto v snosheniyah s administraciej on umel postoyat'  za sebya
i za drugih.


     "V tyuremnoj zhizni  on ustanovil  rasporyadok, -- rasskazyvaet  spustya 35
let  Kalandadze,  --  vstaval  rano  utrom,   zanimalsya  gimnastikoj,  zatem
pristupal k izucheniyu nemeckogo  yazyka i ekonomicheskoj literatury... Lyubil on
delit'sya s tovarishchami svoimi vpechatleniyami ot prochitannyh knig..." Sovsem ne
trudno  predstavit'  sebe  spisok  etih  knig:  populyarnye  proizvedeniya  po
estestvoznaniyu; koe-chto iz Darvina; "Istoriya kul'tury" Lipperta; mozhet byt',
stariki  Bokl' i Dreper v  perevodah semidesyatyh godov;  "Biografii  velikih
lyudej"  v  izdanii  Pavlenkova;  ekonomicheskoe  uchenie  Marksa  v  izlozhenii
russkogo professora  Zibera;  koe-chto po  istorii Rossii;  znamenitaya  kniga
Bel'tova  ob istoricheskom  materializme  (pod etim  psevdonimom  vystupil  v
legal'noj  literature emigrant  Plehanov);  nakonec,  vyshedshee  v 1899  godu
kapital'noe   issledovanie   o  razvitii  russkogo  kapitalizma,  napisannoe
ssyl'nym  V.Ul'yanovym,  budushchim  N.Leninym,  pod  legal'nym  psevdonimom  V.
Il'ina. Vsego etogo bylo  i  mnogo i malo. V teoreticheskoj  sisteme molodogo
revolyucionera ostavalos',  konechno, bol'she proreh, chem zapolnennyh mest.  No
on  okazyvalsya  vse zhe  nedurno vooruzhen  protiv  ucheniya cerkvi,  argumentov
liberalizma i osobenno predrassudkov narodnichestva.
     Marksizm   oderzhal   nad  narodnichestvom  v  techenie  devyanostyh  godov
teoreticheskuyu pobedu, kotoraya  opiralas' na  uspehi  kapitalizma i  na  rost
rabochego  dvizheniya.  Odnako   rabochie  stachki  i  demonstracii  dali  tolchok
probuzhdeniyu  derevni,  kotoroe,  v  svoyu  ochered',  privelo  k   vozrozhdeniyu
narodnicheskoj  ideologii  sredi   gorodskoj  intelligencii.  Tak,  v  nachale
stoletiya   nachinaet   dovol'no   bystro   rasti   ublyudochnoe   revolyucionnoe
napravlenie,  kotoroe   usvaivaet  koe-chto  iz  marksizma,  otkazyvaetsya  ot
romanticheskih imen "Zemlya  i Volya"  ili  "Narodnaya Volya"  i prinimaet  bolee
evropejskoe    nazvanie:   Partiya   Socialistov-Revolyucionerov.   Bor'ba   s
"ekonomizmom" byla  zimoyu 1902--03  goda v  osnove  zakonchena: idei  "Iskry"
nashli slishkom ubeditel'noe podtverzhdenie v uspehah politicheskoj agitacii i v
ulichnyh demonstraciyah. S 1902 goda "Iskra" otvodit vse bol'she mesta bor'be s
eklekticheskoj  programmoj  socialistov-revolyucionerov i s propovedyvavshimisya
imi metodami individual'nogo  terrora. Strastnaya polemika  "sedyh" i "seryh"
pronikaet vo vse ugly strany, v tom chisle, konechno, i v


     tyur'my.   Kobe  ne  raz   prihodilos'   skreshchivat'   oruzhie  s   novymi
protivnikami; mozhno verit', chto on delal eto s dostatochnym uspehom:  "Iskra"
dostavlyala emu horoshie argumenty.
     Tak kak Koba ne byl privlechen  k sudebnomu processu o demonstracii,  to
sledstvie velos' zhandarmami. Metody tajnogo doznaniya, kak  i tyuremnyj rezhim,
otlichalis' znachitel'nym  raznoobraziem  v  raznyh  chastyah strany: v  stolice
zhandarmy byli kul'turnee i ostorozhnee,  v  provincii -- grubee. Na Kavkaze s
ego  pervobytnymi nravami i kolonial'nymi otnosheniyami  zhandarmy pribegali  k
samym  grubym  nasiliyam, osobenno po otnosheniyu k nekul'turnym, neopytnym ili
slabovol'nym  zhertvam.   "Davlenie,  ugrozy,   zapugivanie,  pytka,   lozhnye
svidetel'skie pokazaniya,  podtasovyvanie svidetelej,  sozdanie  i razduvanie
dela,   pridanie  absolyutnogo   znachen'ya  ukazaniyam  tajnyh   agentov,   vot
otlichitel'nye cherty vedeniya dela zhandarmami". Avtor etih strok, uzhe znakomyj
nam Arkomed, rasskazyvaet, kak pri pomoshchi inkvizicionnyh priemov zhandarmskij
oficer  Lavrov  dobivalsya  zavedomo  lozhnyh  "priznanij".  |ti  vpechatleniya,
vidimo, krepko zapali v soznanie budushchego Stalina: vo vsyakom sluchae on sumel
cherez  tridcat'  let  primenit'  metody   rotmistra  Lavrova  v  grandioznom
masshtabe. Iz  tyuremnyh vospominanij Lolua  my uznaem mimohodom, chto "tovarishch
Coco  ne  lyubil obrashchat'sya k  tovarishcham na  vy", ssylayas' na  to, chto na  vy
obrashchayutsya k revolyucioneram carskie slugi, kogda otpravlyayut ih na eshafot. Na
samom dele obrashchenie na ty bylo obychnym v revolyucionnyh krugah,  osobenno na
Kavkaze. CHerez  neskol'ko  desyatiletij  Kobe predstoit otpravit'  na  eshafot
nemalo staryh tovarishchej, s kotorymi on, v otlichie ot "carskih slug", sostoyal
s molodyh let na ty. No do etogo eshche daleko.
     Porazitel'no, chto protokoly  doprosov Koby, otnosyashchiesya k etomu pervomu
arestu, kak i  ko vsem posleduyushchim, ne opublikovany do sih por.  Organizaciya
"Iskry"   vmenyala   svoim   chlenam  v  pravilo  otkaz  ot   dachi  pokazanij.
Revolyucionery obychno pisali:  "YA,  imyarek,  social-demokrat  po  ubezhdeniyam;
pred®yavlennye  mne  obvineniya   otvergayu;  ot  uchastiya  v  tajnom  sledstvii
otkazyvayus'". Tol'ko na glasnom sude,  k  kotoromu vlasti pribegali, odnako,
lish' v  isklyuchitel'nyh sluchayah, iskrovcy vystupali  s razvernutym  znamenem.
Otkaz ot dachi


     pokazanij, vpolne opravdyvavshij sebya s tochki  zreniya interesov partii v
celom, v otdel'nyh sluchayah  otyagoshchal polozhenie  arestovannyh.  V aprele 1902
goda  Koba,   kak   my  videli,  pytaetsya  pri  pomoshchi  ulovki,  za  kotoruyu
rasplachivat'sya prishlos'  drugim, ustanovit' svoe  alibi. Mozhno predpolagat',
chto i v drugih sluchayah on bol'she rasschityval na svoyu lichnuyu hitrost', chem na
normu, obyazatel'nuyu dlya vseh. V  rezul'tate, seriya ego pokazanij imeet, nado
dumat', ne slishkom privlekatel'nyj, vo vsyakom sluchae, ne  "geroicheskij" vid.
Takovo  edinstvenno myslimoe ob®yasnenie  togo, pochemu  pokazaniya Stalina  na
doprosah tshchatel'no derzhatsya pod spudom.
     Podavlyayushchee  bol'shinstvo   revolyucionerov   podvergalos'  kare  v   tak
nazyvaemom "administrativnom poryadke".  Po dokladu mestnyh zhandarmov "Osoboe
Soveshchanie"  v  Peterburge  iz  chetyreh  vysokih  chinovnikov ot  ministerstva
vnutrennih del i  yusticii  vynosilo  zaochno prigovory,  kotorye utverzhdalis'
ministrom vnutrennih del. 25-go iyulya 1903 goda tiflisskij gubernator poluchil
iz  stolicy takogo  roda  prigovor:  vyslat'  pod glasnyj nadzor  policii  v
Vostochnuyu  Sibir'   16  politicheskih   prestupnikov.  Imena   ih  v   spiske
raspolozheny,  kak   vsegda,  v  poryadke  znachitel'nosti  ili   prestupnosti:
soobrazno  s  etim  v  samoj  Sibiri  im otvodilis' hudshie  ili luchshie mesta
poseleniya.  Na  pervom  meste  v  spiske  stoyat  Kurnatovskij  i  Francheski,
podvergshiesya vysylke na  chetyre goda.  CHetyrnadcat' chelovek  vyslany  na tri
goda;  pervoe  mesto  sredi   nih  otvedeno  uzhe  znakomomu  nam  Sil'vestru
Dzhibladze;   Iosif  Dzhugashvili  zanimaet   v   spiske   odinnadcatoe  mesto.
ZHandarmskie vlasti eshche ne otnosili ego k chislu znachitel'nyh revolyucionerov.
     V noyabre Kobu vmeste s drugimi ssyl'nymi otpravlyayut iz Batumskoj tyur'my
v Irkutskuyu  guberniyu. S etapa  na etap  doroga tyanulas' okolo treh mesyacev.
Revolyuciya tem vremenem nakipala, kazhdyj stremilsya bezhat' poskoree. K  nachalu
1904 goda  ssylka uspela okonchatel'no prevratit'sya v resheto.  Bezhat' bylo, v
bol'shinstve sluchaev,  ne trudno: vo vseh guberniyah sushchestvovali svoi  tajnye
"centry",  fal'shivye pasporta,  den'gi, adresa. Koba ostavalsya v  sele Novaya
Uda  ne  bol'she  mesyaca,  t.e.  rovno  stol'ko, skol'ko  nuzhno  bylo,  chtoby
osmotret'sya, najti  neobhodimye svyazi i vyrabotat' plan dejstvij.  Alliluev,
otec vtoroj zheny Stalina, rasskazyvaet, chto pri pervoj popytke po-


     bega Koba  obmorozil sebe  lico i ushi  i vynuzhden byl  vernut'sya nazad.
Prishlos'  zapastis'  bolee  teploj odezhdoj.  Krepkaya  sibirskaya  trojka  pri
nadezhnom yamshchike bystro promchala ego po snezhnomu traktu do  blizhajshej stancii
zheleznoj  dorogi.  Obratnyj  put'  cherez Ural  dlilsya uzhe ne  tri  mesyaca, a
kakuyu-nibud' nedelyu.
     Spravedlivo  i  umestno budet  rasskazat'  zdes' vkratce  o  dal'nejshej
sud'be  inzhenera Kurnatovskogo, dejstvitel'nogo vdohnovitelya  revolyucionnogo
dvizheniya v Tiflise v nachale stoletiya. Prosidev dva goda v voennoj tyur'me, on
soslan byl v YAkutskuyu oblast', otkuda pobegi byli neizmerimo trudnee, chem iz
Irkutskoj  gubernii. V  YAkutske po  puti  Kurnatovskij  prinimaet uchastie  v
vooruzhennom    soprotivlenii   ssyl'nyh   protiv    proizvola   vlastej    i
prigovarivaetsya sudom k dvenadcati  godam  katorzhnyh  rabot. Amnistirovannyj
osen'yu 1905 goda on dostigaet  CHity, zatoplennoj uchastnikami russko-yaponskoj
vojny, i stanovitsya tam predsedatelem Soveta rabochih, soldatskih i  kazach'ih
deputatov, glavoj tak nazyvaemoj "CHitinskoj respubliki". V  nachale 1906 goda
Kurnatovskij snova  arestovan  i  prigovoren k  smertnoj  kazni.  Usmiritel'
Sibiri, general Rennenkampf, vozil  za  soboj v poezde osuzhdennogo, chtob tot
videl  na  vseh  ostanovkah  rasstrely  rabochih. V  vidu novogo liberal'nogo
veyaniya,  v  svyazi  s  vyborami pervoj Dumy, smertnuyu kazn'  zamenili  vechnym
poseleniem  v  Sibiri. Kurnatovskomu udalos' bezhat'  iz  Nerchinska v YAponiyu,
ottuda  v Avstraliyu, gde on strashno  nuzhdalsya, rabotal  lesorubom i nadorval
svoi sily. Bol'noj, s vospaleniem  v  ushah, on koe-kak dobralsya  do  Parizha.
"Isklyuchitel'no  tyazhelaya  dolya,--  rasskazyvaet  Krupskaya,  --  skrutila  ego
vkonec. Osen'yu  1910  goda,  po  priezde,  my  s  Il'ichem  hodili  k  nemu v
bol'nicu".  Dva  goda  spustya, kogda Lenin i Krupskaya  zhili  uzhe v  Krakove,
Kurnatovskij  umer.  Na  plechah  Kurnatovs-kih  i  na  ih  trupah  revolyuciya
dvigalas' vpered.
     Revolyuciya dvigalas' vpered. Pervoe pokolenie russkoj social-demokratii,
vozglavlyavsheesya  Plehanovym,  nachalo  svoyu  kriticheskuyu  i  propagandistskuyu
deyatel'nost'  v nachale vos'midesyatyh  godov. Pionery ischislyalis'  edinicami,
zatem desyatkami. Vtoroe pokolenie, kotoroe vel  za soboj Lenin, -- on byl na
14


     let  molozhe  Plehanova, -- vystupilo  na  politicheskuyu  arenu v  nachale
devyanostyh  godov.  Social-demokraty  nachali naschityvat'sya  sotnyami.  Tret'e
pokolenie,  sostoyavshee  iz lyudej let na  desyat' molozhe  Lenina, vklyuchilos' v
revolyucionnuyu bor'bu v konce proshlogo i v nachale nyneshnego stoletiya. K etomu
pokoleniyu,  kotoroe  uzhe privykalo  schitat'  tysyachami,  prinadlezhali Stalin,
Rykov, Zinov'ev, Kamenev, avtor etoj knigi i drugie.
     V   marte  1898   goda  s®ehalis'   v   provincial'nom   gorode  Minske
predstaviteli    devyati    mestnyh    komitetov    i   osnovali   Rossijskuyu
social-demokraticheskuyu rabochuyu partiyu.  Vse  uchastniki okazalis'  sejchas  zhe
arestovany. Vryad li rezolyucii s®ezda skoro doshli do Tiflisa, gde  seminarist
Dzhugashvili   sobiralsya   primknut'  k  social-demokratii.   Minskij   s®ezd,
podgotovlennyj rovesnikami  Lenina, tol'ko  provozglasil  partiyu, no  eshche ne
sozdal ee. Odnogo krepkogo  udara carskoj policii okazalos' dostatochno, chtob
nadolgo  razrushit'  slabye  partijnye  svyazi.  V  techenie   sleduyushchih  godov
dvizhenie, preimushchestvenno ekonomicheskoe po harakteru, puskalo mestnye korni.
Molodye social-demokraty veli obychno rabotu v rodnom uglu, poka podvergalis'
arestu  i  vysylke.  Peredvizhenie  rabotnikov iz  goroda  v  gorod  yavlyalos'
isklyucheniem. Perehod na nelegal'noe polozhenie s  cel'yu izbezhat' aresta pochti
sovsem eshche ne  praktikovalsya: ne bylo ni navykov, ni tehnicheskih sredstv, ni
neobhodimyh svyazej.
     S  1900  goda  "Iskra"  nachala  stroit'  centralizovannuyu  organizaciyu.
Besspornym vozhdem v  etot period stanovitsya  Lenin,  po  pravu  otodvinuvshij
nazad "starikov"  s Plehanovym vo glave. Oporu partijnoe stroitel'stvo nashlo
v nesravnenno  bolee  shirokom razmahe  rabochego  dvizheniya, podnyavshego  novoe
revolyucionnoe  pokolenie,  znachitel'no  bolee  mnogochislennoe,  chem  to,  iz
kotorogo vyshel  sam Lenin. Blizhajshaya  zadacha  "Iskry" sostoyala  v  tom, chtob
otobrat'  iz  sostava  mestnyh  rabotnikov lyudej bolee krupnogo  masshtaba  i
sozdat'  iz  nih  central'nyj  apparat,  sposobnyj rukovodit'  revolyucionnoj
bor'boj  na arene vsej strany. CHislo storonnikov "Iskry" bylo znachitel'no, i
ono  roslo.  No chislo podlinnyh "iskrovcev", doverennyh agentov zagranichnogo
centra,  bylo  po  neobhodimosti  ogranicheno:  ono  ne  prevyshalo  dvuh-treh
desyatkov. Osnovnoj  chertoj iskrovcev byl razryv so svoim gorodom, guberniej,
provinciej


     dlya  stroitel'stva  partii.  "Mestnichestvo"  yavlyalos' v slovare "Iskry"
sinonimom otstalosti, uzosti, pochti  reakcionnosti. "Splotivshis' v nebol'shuyu
zakonspirirovannuyu    gruppu    revolyucionerov-professionalov,   --    pishet
zhandarmskij  general Spiridovich,-- oni  raz®ezzhali po punktam,  gde  imelis'
partijnye komitety, zavodili svyazi  s ih chlenami,  dostavlyali im nelegal'nuyu
literaturu, pomogali stavit' tipografii i brali ot nih svedeniya, neobhodimye
dlya "Iskry". Oni pronikali v  mestnye komitety, veli v nih propagandu protiv
"ekonomizma",  vytesnyali ottuda svoih idejnyh protivnikov  i  takim  obrazom
podchinyali komitety svoemu vliyaniyu".  Otstavnoj zhandarm daet zdes' dostatochno
pravil'nuyu  harakteristiku  iskrovcev  kak   chlenov  stranstvuyushchego  ordena,
kotoryj vozvyshalsya  nad mestnymi  organizaciyami, rassmatrivaya ih  kak  arenu
svoego vozdejstviya.
     V etoj otvetstvennoj rabote Koba ne prinimal uchastiya. On byl tiflisskim
social-demokratom, zatem batumskim,  t.e. revolyucionerom  mestnogo masshtaba.
Svyaz' Kavkaza  s  "Iskroj"  i s central'noj  Rossiej osushchestvilas' Krasinym,
Kurnatov-skim i drugimi. Vsya rabota po ob®edineniyu mestnyh komitetov i grupp
v  centralizovannuyu  partiyu  sovershalas' pomimo  Koby.  |to  obstoyatel'stvo,
kotoroe  neosporimo  ustanavlivaetsya   na  osnove  perepiski  togo  vremeni,
memuarov i drugih dokumentov, ochen'  vazhno dlya ocenki politicheskogo razvitiya
Stalina: on prodvigaetsya vpered medlenno, neuverenno, oshchup'yu.
     V iyune 1900 goda Krasin v kachestve vydayushchegosya molodogo inzhenera pribyl
na otvetstvennuyu  dolzhnost'  v  Baku. "Ne  menee intensivnoj, --  pishet  sam
Krasin,   --  byla  rabota   i  v   drugoj  oblasti,  a  imenno   podpol'naya
social-demokraticheskaya rabota kak v samom Baku, tak i voobshche na Kavkaze -- v
Tiflise, Kutaisi, Batume, kuda ya  periodicheski vyezzhal dlya svyazi s tamoshnimi
organizaciyami".  V  Baku  Krasin  probyl  do   1904  goda.  Svyazannyj  svoim
oficial'nym polozheniem, on ne vel neposredstvennoj raboty v  massah, tak chto
rabochie  ne znali o ego  dejstvitel'noj roli  i dazhe pytalis' pozzhe dobit'sya
ego  udaleniya s posta  direktora  elektricheskoj  stancii.  Krasin imel  delo
tol'ko s verhami organizacij: on byl rukovoditelem mestnyh rukovoditelej. Iz
revolyucionerov, s kotorymi emu prihodilos' neposredstvenno soprikasat'sya, on
nazyvaet brat'ev Enu-


     kidze,  Lado  Kecohoveli, Allilueva,  SHelgunova,  Gal'perina  i dr.  No
dostojno vnimaniya,  chto chelovek, vedshij rukovodyashchuyu rabotu na Kavkaze s 1900
do  1904 goda, ni  razu ne upominaet o Staline.  Ne menee zamechatel'no i to,
chto  eshche v  1927  godu  eto  umolchanie  proshlo  sovershenno  nezamechennym,  i
avtobiografiya  Krasina napechatana  gosudarstvennym izdatel'stvom  bez vsyakih
primechanij  i  popravok.  Takzhe   i   v  vospominaniyah  drugih  bol'shevikov,
rabotavshih  v te  gody  na  Kavkaze  ili  svyazannyh  s  Kavkazom, Stalinu ne
otvoditsya nikakogo  mesta, razumeetsya,  esli  samye vospominaniya napisany do
nachala oficial'nogo peresmotra istorii partii, t.e. ne pozzhe 1929 goda.
     V fevrale 1902 goda dolzhno bylo sostoyat'sya v Kieve soveshchanie iskrovcev,
agentov  zagranichnogo  centra.  "Na eto  soveshchanie, -- pishet  Pyatnickij,  --
s®ehalis'  predstaviteli  so vseh koncov  Rossii". Zametiv slezhku, uchastniki
soveshchaniya stali pospeshno raz®ezzhat'sya; odnako vse oni byli zahvacheny, chast'yu
v Kieve, chast'yu --  v puti. CHerez neskol'ko  mesyacev arestovannye  sovershili
znamenityj pobeg iz kievskoj tyur'my.  Koba, rabotavshij v eto vremya v Batume,
nikem ne priglashalsya na kievskoe  soveshchanie  i,  nesomnenno, dazhe  ne znal o
nem.
     Politicheskij  provincializm  Koby  osobenno  naglyadno  skazalsya  v  ego
otnoshenii k  zagranichnomu centru, vernee -- v  otsutstvii vsyakih otnoshenij s
nim. Rol' emigracii v  russkom revolyucionnom dvizhenii,  nachinaya  s  serediny
proshlogo stoleniya,  ostavalas' pochti  neizmenno dominiruyushchej. Pri postoyannyh
arestah,   ssylkah   i   kaznyah   v  carskoj   Rossii   emigrantskie  ochagi,
sostavlyavshiesya   iz   naibolee   vydayushchihsya   teoretikov,    publicistov   i
organizatorov, yavlyalis' edinstvenno ustojchivymi elementami dvizheniya i potomu
neizbezhno  nalagali na nego  svoyu pechat'. Redakciya  "Iskry"  stala v  nachale
stoletiya  besspornym centrom  social-demokratii.  Otsyuda ishodili  ne tol'ko
politicheskie  lozungi,  no  i  prakticheskie direktivy.  Vsyakij  revolyucioner
stremilsya  kak mozhno  skoree  pobyvat'  za  granicej,  povidat'  i poslushat'
vozhdej,  proverit'  svoi vzglyady, ustanovit' postoyannuyu svyaz' s "Iskroj"  i,
cherez   ee   posredstvo,   s   podpol'nymi   rabotnikami  v  samoj   Rossii.
V.Kozhevnikova, odno vremya blizko stoyavshaya  po  rabote k  Leninu za granicej,
rasskazyvaet, kak "nachalos' poval'noe begstvo iz ssylki i po doroge v ssylku
-- za granicu, v redakciyu "Iskry"... a zatem -- opyat'


     na  zhivuyu  rabotu v Rossiyu". Molodoj rabochij Nogin, --  chtob vzyat' odin
primer  iz sotni, -- bezhit v aprele 1903 goda iz  ssylki  za granicu, "chtoby
dognat' zhizn'", kak  on pishet  odnomu iz  svoih  druzej,  "chtoby pochitat'  i
pouchit'sya". CHerez neskol'ko mesyacev on uzhe vozvrashchaetsya nelegal'no v Rossiyu,
v kachestve agenta "Iskry". Vse  desyat' uchastnikov upomyanutogo vyshe kievskogo
pobega, v tom chisle budushchij sovetskij diplomat Litvinov, okazalis' vskore za
granicej.  Odin za drugim  oni zatem vozvrashchalis'  v  Rossiyu dlya  podgotovki
s®ezda  partii. Ob etih i  drugih doverennyh agentah  Krupskaya pishet v svoih
vospominaniyah:  "So vsemi  nimi "Iskra"  vela aktivnuyu  perepisku.  Vladimir
Il'ich  prosmatrival kazhdoe pis'mo. My  znali ochen' podrobno, kto  iz agentov
"Iskry"  chto delaet, i  obsuzhdali s  nimi vsyu  ih  rabotu; kogda mezhdu  nimi
rvalis' svyazi,  svyazyvali ih  mezhdu soboyu, soobshchali o provalah  i pr." Sredi
agentov byli kak sverstniki Lenina, tak i sverstniki Stalina. No samogo Kobu
my  sovershenno eshche ne  vstrechaem sredi etogo verhnego  sloya  revolyucionerov,
nasaditelej   centralizma,   stroitelej  ob®edinennoj  partii.  On  ostaetsya
"mestnym rabotnikom", kavkazcem i provincialom do mozga kostej.
     V iyule 1903 goda sobralsya, nakonec, v Bryussele podgotovlennyj  "Iskroj"
s®ezd partii; pod davleniem  carskoj  diplomatii i poslushnoj ej  bel'gijskoj
policii on okazalsya vynuzh-den  perenesti svoi  raboty v London. S®ezd prinyal
programmu, vyrabotannuyu Plehanovym, i vynes takticheskie rezolyucii; no, kogda
delo   doshlo   do   organizacionnyh   voprosov,   sredi   samih   iskrovcev,
gospodstvovavshih na s®ezde, voznikli neozhidanno  raznoglasiya. Obe storony, i
"tverdye"  vo glave  s Leninym,  i  "myagkie"  vo  glave s  Martovym polagali
vnachale, chto  raznoglasiya ne imeyut glubokih kornej; tem bolee  porazitel'noj
kazalas' ih ostraya forma. Tol'ko chto ob®edinennaya partiya  vnezapno ochutilas'
pered gran'yu raskola.
     "Eshche v 1903 godu, sidya v tyur'me i uznav ot priehavshih so Vtorogo s®ezda
tovarishchej  o ser'eznejshih  raznoglasiyah mezhdu  bol'shevikami  i men'shevikami,
Stalin reshitel'no primykaet k bol'shevikam". Tak glasit biografiya, napisannaya
pod diktovku samogo  Stalina i imeyushchaya harakter instrukcii istorikam partii.
Bylo by, odnako, neostorozhno otnestis' k etoj in-


     strukcii  s  izlishnim  doveriem.   Na   s®ezde,  privedshem  k  raskolu,
uchastvovalo tri  kavkazskih delegata.  S  kem iz nih i kak imenno vstretilsya
Koba, nahodivshijsya  v  odinochnom  zaklyuchenii?  Kak i v  chem  vyrazilas'  ego
solidarnost'  s  bol'shevizmom?  Edinstvennoe  podtverzhdenie  versii  Stalina
ishodit  ot Iremashvili. "Koba,  kotoryj  vsegda byl vostorzhennym storonnikom
leninskih nasil'stvennyh metodov,  -- pishet on, -- sejchas zhe, konechno, vstal
na  storonu bol'shevizma i sdelalsya ego revnostnejshim zashchitnikom i  vozhdem  v
Gruzii".  Odnako eto  svidetel'stvo,  nesmotrya na  vsyu  svoyu kategorichnost',
predstavlyaet yavnyj anahronizm. Do  s®ezda nikto, v tom chisle i sam Lenin, ne
protivopostavlyali  eshche "leninskih  nasil'stvennyh  metodov"  metodam  drugih
chlenov redakcii, budushchih vozhdej men'shevizma. Na samom s®ezde  spory vovse ne
shli o  revolyucionnyh  metodah:  takticheskie  raznoglasiya  eshche  ne  voznikli.
Iremashvili  yavno  oshibaetsya,  i  nemudreno:  ves'  1903 god Koba  prosidel v
tyur'me,  neposredstvennyh vpechatlenij  ot nego  u Iremashvili byt' ne  moglo.
Nuzhno  k  tomu  zhe  voobshche  skazat',  chto  esli  bytovye  i  psihologicheskie
vospominaniya  "vtorogo  Coco"  predstavlyayutsya  vpolne  ubeditel'nymi  i  pri
proverke  pochti  vsegda  nahodyat   podtverzhdenie,  to  s  ego  politicheskimi
nablyudeniyami delo obstoit gorazdo huzhe. Emu, vidimo, ne hvatalo ni chut'ya, ni
podgotovki, chtob ponimat'  evolyuciyu  vrazhdovavshih  revolyucionnyh  techenij; v
etoj  oblasti   on  daet   retrospektivnye   dogadki,   prodiktovannye   ego
sobstvennymi  pozdnejshimi  vzglyadami.  Spory na  Vtorom s®ezde vspyhnuli  na
samom  dele  vokrug  voprosa o  tom, kogo schitat' chlenom partii: tol'ko lish'
chlenov nelegal'noj  organizacii ili vsyakogo, kto sistematicheski  uchastvuet v
revolyucionnoj  bor'be pod rukovodstvom  mestnyh  komitetov. Vo vremya  prenij
Lenin govoril: "YA vovse ne schitayu nashe raznoglasie  takim sushchestvennym, chtob
ot nego zavisela zhizn' ili smert' partii. Ot plohogo punkta ustava my eshche ne
pogibnem". K  koncu s®ezda raznoglasiya  rasprostranilis' na vopros o  lichnom
sostave redakcii  "Iskry" i Central'nogo  Komiteta; no za  eti uzkie predely
oni  tak  i ne  vyshli. Lenin dobivalsya  rezkih  i otchetlivyh granic  partii,
uzkogo sostava redakcii i surovoj discipliny. Martov i ego druz'ya tyagoteli k
rasplyvchatosti i semejnym nravam. Odnako obe  storony tol'ko nashchupyvali svoi
puti i, nesmotrya na ostrotu konflikta, nikto


     ne  schital  eshche  raznoglasiya  "ser'eznejshimi".  Po pozdnejshemu  metkomu
vyrazheniyu Lenina, bor'ba na s®ezde imela harakter "anticipacii".
     "Naibol'shej   trudnost'yu  v  etoj  bor'be   bylo   imenno  to,--  pisal
vposledstvii Lunacharskij, pervyj sovetskij rukovoditel' prosveshcheniya, --  chto
Vtoroj  s®ezd, raskolovshij partiyu, ne nashchupal nastoyashchih glubokih raznoglasij
mezhdu martovca-mi, s odnoj storony, i lenincami -- s drugoj. Raznoglasiya eti
vse eshche kazalis'  vrashchayushchimisya  vokrug  odnogo paragrafa  ustava  i  lichnogo
sostava  redakcii.  Mnogih  smushchala neznachitel'nost'  povoda,  privedshego  k
raskolu". Pyatnickij, budushchij vidnyj chinovnik Kominterna, a v tu poru molodoj
rabochij, pishet  v svoih vospominaniyah: "  Mne bylo  neponyatno, pochemu melkie
raznoglasiya  meshayut  rabotat'  vmeste".  "Mne  lichno, -- vspominaet  inzhener
Krzhizhanovskij,  blizko  stoyavshij k Leninu  v  te  gody,  vposledstvii  glava
Gosplana,   --  osobenno  dikoj  kazalas'  mysl'  ob  opportunizme  tovarishcha
Martova". Takih svidetel'stv mnogo. Iz  Peterburga, iz  Moskvy, iz provincii
shli protesty  i vopli. Nikto ne hotel priznat'  voznikshij  na  s®ezde raskol
sredi  iskrovcev.  Razmezhevanie proishodilo  v  techenie  blizhajshego  perioda
medlenno,  s neizbezhnymi peremeshcheniyami v tu i druguyu storonu. Neredko pervye
bol'sheviki i men'sheviki prodolzhali eshche mirno rabotat' vmeste.
     Na  Kavkaze  s  ego  otstaloj  social'noj sredoj  i nizkim politicheskim
urovnem proisshedshee  na s®ezde  ponimali  men'she,  chem  gde by  to ni  bylo.
Pravda,   vse  tri   kavkazskih  delegata  sgoryacha  primknuli  v  Londone  k
bol'shinstvu. No zamechatel'no,  chto vse tri v dal'nejshem stali  men'shevikami:
Topuridze otkololsya  ot  bol'shinstva uzhe v  konce  samogo s®ezda; Zurabov  i
Knunianc pereshli na storonu men'shevikov v techenie  blizhajshih let. Znamenitaya
kavkazskaya  nelegal'naya tipografiya,  v  kotoroj  preobladali  bol'shevistskie
simpatii, prodolzhala  v  1904  godu  perepechatyvat'  men'shevistskuyu "Iskru",
ostavshuyusya formal'no central'nym organom partii. "Nashi raznoglasiya, -- pishet
Enukidze,  -- absolyutno ne  otrazilis'  na rabote".  Tol'ko  posle  Tret'ego
s®ezda  partii,  sledovatel'no,  ne  ran'she  serediny 1905 goda,  tipografiya
pereshla  v  rasporyazhenie  CK   bol'shevikov.   Net,   sledovatel'no,  nikakoj
vozmozhnosti doveryat' tomu, chto Koba, sidya v zaholustnoj tyur'me, srazu ocenil


     raznoglasiya kak "ser'eznejshie". Anticipaciya nikogda ne byla ego sil'noj
storonoj. Da vryad li mozhno bylo by postavit' v vinu dazhe menee ostorozhnomu i
podozritel'nomu molodomu revolyucioneru, esli  by on otpravilsya  v Sibir', ne
zanyav otkrytoj pozicii vo vnutripartijnoj bor'be.
     Iz Sibiri Koba vernulsya  pryamo v Tiflis: fakt etot ne mozhet  ne vyzvat'
udivleniya. Skol'ko-nibud' zametnye beglecy redko vozvrashchalis' na rodinu, gde
im slishkom legko bylo  popast'sya na glaza policii, tem bolee, kogda delo shlo
ne o Peterburge ili Moskve, a o nebol'shom provincial'nom gorode, kak Tiflis.
No   molodoj  Dzhugashvili  eshche   ne  pererezal  kavkazskoj  pupoviny;  yazykom
propagandy  yavlyaetsya dlya nego  eshche pochti isklyuchitel'no gruzinskij; on eshche ne
chuvstvuet sebya,  k tomu zhe, v fokuse vnimaniya policii. Isprobovat' svoi sily
v central'noj Rossii on poka eshche ne reshaetsya. Ego ne znayut za granicej i ego
samogo  ne vlechet tuda.  V  tom  zhe  napravlenii dejstvovala,  vidimo, bolee
intimnaya  prichina: esli Iremashvili ne sbivaetsya v hronologii, Koba byl uzhe k
etomu  vremeni  zhenat;  vo  vremya  ego  zaklyucheniya  i  ssylki  ego yunaya zhena
ostavalas' v Tiflise.
     Vojna  s  YAponiej,  nachavshayasya  v  yanvare  1904  goda, na pervyh  porah
oslabila rabochee  dvizhenie,  chtob uzhe  k koncu  goda pridat'  emu  nebyvalyj
razmah. Voennye porazheniya carizma bystro razveyali patrioticheskie nastroeniya,
udarivshie v golovu liberal'nym i otchasti studencheskim krugam. Porazhenchestvo,
hot' i  s raznym koefficientom, vse bolee ohvatyvalo ne tol'ko revolyucionnye
massy, no i  oppozicionnuyu burzhuaziyu. Nesmotrya na vse eto, social-demokratiya
pered predstoyavshim ej vskore grandioznym pod®emom perezhivala mesyacy zastoya i
vnutrennego  nedomoganiya.  Iznuryayushchie,  ibo  eshche  neopredelennye raznoglasiya
mezhdu  bol'shevikami  i  men'shevikami  lish'  postepenno  vyryvayutsya iz tesnoj
organizacionnoj kuhni, chtoby ohvatit' vposledstvii vsyu oblast' revolyucionnoj
strategii.
     "Rabota  Stalina   za  period   1904--05  godov   prohodit  pod  flagom
ozhestochennoj  bor'by  s men'shevizmom",--  govorit oficial'naya biografiya. "On
bukval'no  na svoih  plechah  vynes  vsyu  bor'bu s  men'shevikami  na Kavkaze,
nachinaya  s  1904  i  konchaya  1908  g.", --  pishet  Enukidze  v svoih  zanovo
peredelannyh vospo-


     minakiyah.   Beriya  utverzhdaet,  chto  posle  pobega   iz  ssylki  Stalin
"organizuet i  napravlyaet bor'bu protiv  men'shevikov, kotorye posle  Vtorogo
s®ezda partii, za vremya otsutstviya tov. Stalina, osobenno aktivizirovalis'".
|ti avtory hotyat  slishkom mnogo dokazat'.  Esli prinyat' na  veru, chto Stalin
uzhe  v 1901--03 godah igral v kavkazskoj social-demokratii rukovodyashchuyu rol';
chto on s 1903 goda primknul k bol'shevikam i s fevralya 1904 goda pristupil  k
bor'be  s  men'shevizmom, to prihoditsya v  izumlenii ostanovit'sya  pered  tem
faktom,  chto vse ego  usiliya dali  stol'  plachevnye  rezul'taty:  gruzinskie
bol'sheviki  nakanune revolyucii 1905  goda ischislyalis'  bukval'no  edinicami.
Ssylka  Beriya  na  to, chto  men'sheviki osobenno  aktivizirovalis'  "za vremya
otsutstviya  Stalina",  zvuchit  pochti  kak  ironiya:  melkoburzhuaznaya  Gruziya,
vklyuchaya Tiflis, ostavalas' krepost'yu men'shevizma v techenie dvuh desyatiletij,
sovershenno nezavisimo ot ch'ego-libo prisutstviya ili otsutstviya. V revolyucii.
1905 goda gruzinskie rabochie i krest'yane shli bezrazdel'no za  men'shevistskoj
frakciej;  vo  vseh  chetyreh  Dumah  Gruziya  byla   neizmenno   predstavlena
men'shevikami;  v  Fevral'skoj  revolyucii  1917  goda  gruzinskij  men'shevizm
vydvinul  vozhdej  obshcherossijskogo masshtaba: Cereteli, CHheidze i dr. Nakonec,
uzhe  posle ustanovleniya  sovetskoj  vlasti  v  Gruzii,  men'shevizm  vse  eshche
sohranyal bol'shoe vliyanie,  kotoroe vyrazilos' pozzhe v  vosstanii  1924 goda.
"Vsyu Gruziyu nado perepahat'", -- tak  rezyumiroval  Stalin osen'yu 1924  goda,
t.e. cherez dvadcat' let posle  togo, kak on  "otkryl ozhestochennuyu  bor'bu  s
men'shevizmom". Budet poetomu pravil'nee i spravedlivee po otnosheniyu k samomu
Stalinu, esli my ne stanem preuvelichivat' rol' Koby v pervye gody stoletiya i
risovat' ego podvigi chereschur titanicheskimi chertami.
     Koba vernulsya iz ssylki so zvaniem chlena Kavkazskogo Komiteta, v sostav
kotorogo on  byl vybran  zaochno,  vo  vremya svoego zaklyucheniya  v tyur'me,  na
konferencii  zakavkazskih  organizacij.  Vozmozhno,  chto  bol'shinstvo  chlenov
Komiteta  -- ih  bylo  vosem'  --  uzhe  sochuvstvovalo  v  nachale  1904  goda
bol'shinstvu londonskogo s®ezda; no eto obstoyatel'stvo nichego ne  govorit eshche
o  simpatiyah  samogo  Koby.  Mestnye  kavkazskie organizacii  yavno  tyanuli v
storonu   men'shevikov.  Primirencheskij  Central'nyj   Komitet   partii   pod
rukovodstvom Krasina vystupal v


     eto   vremya  protiv  Lenina.  "Iskra"  nahodilas'  polnost'yu   v  rukah
men'shevikov. V etih usloviyah Kavkazskij  Komitet  so svoimi  bol'shevistskimi
simpatiyami kazalsya  povisshim  v vozduhe. Mezhdu  tem Koba predpochital prochnuyu
pochvu pod nogami. Apparat on cenil vyshe, chem ideyu.
     Oficial'nye svedeniya o rabote Koby v 1904  godu krajne  neopredelenny i
nedostoverny. Vel  li on  rabotu  v Tiflise i  v chem  ona sostoyala, ostaetsya
neizvestnym. Vryad li beglec iz Sibiri mog poyavlyat'sya na rabochih kruzhkah, gde
ego  mnogie  znali. Veroyatno  po etoj  imenno  prichine ,  Koba  uzhe  v  iyune
pereezzhaet v  Baku.  Ob ego deyatel'nosti tam soobshchayutsya  stereotipnye frazy:
"Napravlyaet  bor'bu bakinskih  bol'shevikov...  razoblachaet  men'shevikov". Ni
odnogo fakta, ni odnogo vospominaniya! Esli peru Koby prinadlezhali kakie-libo
dokumenty  za  eti  mesyacy,  to  oni  tshchatel'no  skryty i,  nado dumat',  ne
sluchajno.
     Ni na chem ne osnovany, s drugoj storony, zapozdalye popytki predstavit'
Stalina osnovopolozhnikom bakinskoj social-demokratii. Pervye  rabochie kruzhki
v dymnom i  mrachnom gorode, otravlennom tataro-armyanskoj  vrazhdoj,  voznikli
eshche  v  1896  godu Osnovanie bolee oformlennoj  organizacii polozhil tri goda
spustya A.Enukidze sovmestno s neskol'kimi  vyslannymi iz Moskvy rabochimi.  V
samom  nachale stoletiya  tot zhe Enukidze  v  sotrudnichestve s Lado  Kechoveli
sozdal   bakinskij  Komitet  "iskrovskogo"  napravleniya.  Blagodarya  brat'yam
Enukidze, tesno svyazannym s Krasinym,  v  Baku  byla  postavlena v 1903 godu
bol'shaya  podpol'naya  tipografiya, sygravshaya isklyuchitel'nuyu  rol' v podgotovke
pervoj revolyucii. |to ta samaya tipografiya, v kotoroj bol'sheviki i men'sheviki
druzhno  rabotali  vmeste  do  serediny  1905  goda. Kogda postarevshij  Avel'
Enukidze,  mnogoletnij sekretar'  CIKa, vpal v opalu, ego zastavili  v  1935
godu   peredelat'  zanovo   svoi  vospominaniya  1923  goda,  protivopostaviv
ustanovlennym faktam golye frazy o vdohnovlyayushchej i rukovodyashchej roli  Coco na
Kavkaze,  v  chastnosti  v Baku. Samogo  Enukidze eti  unizheniya ne  spasli ot
gibeli, a k biografii Stalina oni ne pribavili ni odnogo zhivogo shtriha.
     V tot  moment, kogda Koba  poyavilsya vpervye  na  bakinskom gorizonte --
iyun' 1904 goda -- mestnaya social-demokraticheskaya


     organizaciya  imela  za soboj vos'miletnyuyu istoriyu, prichem za  poslednij
god "CHernyj gorod" igral uzhe krupnuyu rol' v rabochem dvizhenii. Predshestvuyushchej
vesnoj v Baku vspyhnula  vseobshchaya  stachka, posluzhivshaya  signalom celoj volny
stachek-demonstracij,  prokativshihsya  po  yugu  Rossii.  Vera  Zasulich  pervoj
ocenila  eti  sobytiya  kak nachalo revolyucii.  Blagodarya  bolee proletarskomu
harakteru Baku,  osobenno  po  sravneniyu  s  Tiflisom,  bol'shevikam  udalos'
ukrepit'sya  zdes'  ran'she i  prochnee, chem v ostal'nom  Kavkaze. Po soobshcheniyu
Maharadze -- togo samogo, kotoryj nekogda  harakterizoval Stalina tiflisskoj
klichkoj   "kinto"  --   osen'yu  1904   goda   sozdana   byla   v  Baku  "pod
neposredstvennym    rukovodstvom   Coco"    special'naya    organizaciya   dlya
revolyucionnoj  raboty  sredi naibolee  otstalyh  neftepromyshlennyh  rabochih,
tatar  (azerbajdzhancev)  i  persov.  |to svidetel'stvo  vyzyvalo  by  men'she
somnenij, esli by Maharadze sdelal ego v  pervom izdanii svoih vospominanij,
a ne desyat' let spustya, kogda on,  pod hlystom  Beriya,  peredelal zanovo vsyu
istoriyu  kavkazskoj  social-demokratii.  Metod  postepennogo  priblizheniya  k
oficial'noj "istine" dopolnyaetsya tem,  chto vse predshestvuyushchie izdaniya  knigi
ob®yavlyayutsya porozhdeniyami zlogo duha i izymayutsya iz oborota.
     Po  vozvrashchenii  iz  Sibiri  Koba  vstrechalsya  nesomnenno  s Kamenevym,
urozhencem Tiflisa i odnim iz pervyh molodyh posledovatelej Lenina. Vozmozhno,
chto  imenno  Kamenev,  tol'ko  chto  pribyvshij  iz-za  granicy,  sodejstvoval
obrashcheniyu Koby v bol'shevizm. No imya Kameneva podverglos' izgnaniyu iz istorii
partii  za  neskol'ko  let do  togo,  kak  sam  Kamenev  byl  rasstrelyan  po
fantasticheskomu   obvineniyu.   Vo   vsyakom   sluchae  dejstvitel'naya  istoriya
kavkazskogo bol'shevizma  nachinaetsya  ne  s vozvrashcheniya Koby  iz ssylki,  a s
oseni 1904  goda. V raznoj svyazi eta data ustanavlivaetsya  dazhe oficial'nymi
avtorami, poskol'ku oni ne vynuzhdeny govorit' special'no o Staline. V noyabre
1904  goda  bol'shevistskaya konferenciya, sobravshayasya v  Tiflise v sostave  15
delegatov ot mestnyh  organizacij na  Kavkaze,  v bol'shinstve  melkih grupp,
prinyala reshenie v  pol'zu  sozyva novogo s®ezda partii. |to  byl pryamoj  akt
ob®yavleniya vojny ne  tol'ko  men'shevikam, no  i primirencheskomu Central'nomu
Komitetu. Esli by na pervoj konferencii  kavkazskogo bol'shevizma  uchastvoval
Koba, Beriya i drugie, isto-


     riki neizbezhno soobshchili by, chto konferenciya proshla "po iniciative i pod
rukovodstvom t. Stalina". Polnoe molchanie na etot  schet oznachaet, chto  Koba,
nahodivshijsya v eto vremya na Kavkaze, ne uchastvoval v konferencii. Znachit, ni
odna  bol'shevistskaya  organizaciya ne  delegirovala ego. Konferenciya  izbrala
Byuro. Koba ne  voshel  v etot rukovodyashchij  organ. Vse eto bylo  by nemyslimo,
esli  by  on   zanimal  skol'ko-nibud'  vidnoe  polozhenie  sredi  kavkazskih
bol'shevikov.
     V.Taratuta,  uchastvovavshij  v  konferencii  delegatom   ot  Batuma   --
vposledstvii chlen CK partii -- daet sovershenno tochnoe i neosporimoe ukazanie
otnositel'no  togo,  kto  imenno  iz  bol'shevikov  igral  togda  na  Kavkaze
rukovodyashchuyu rol'. "Na Kavkazskoj oblastnoj konferencii v konce 1904 goda ili
v nachale 1905 goda, -- pishet on, --  ...  ya vpervye vstretil i t.  Kameneva,
L'va Borisovicha, v kachestve rukovoditelya mestnyh bol'shevistskih organizacij.
Na etoj  oblastnoj konferencii t. Kameneva vybrali v kachestve raz®ezdnogo po
vsej strane agitatora i propagandista za sozyv novogo s®ezda partii,  prichem
emu  zhe  bylo  porucheno ob®ezzhat' komitety vsej strany  i svyazat'sya s nashimi
zagranichnymi  centrami  togo  vremeni".  Ob   uchastii  v  etoj  rabote  Koby
avtoritetnyj svidetel' ne govorit ni slova.
     Pri etih  usloviyah ne moglo  byt', konechno,  i rechi o vklyuchenii  Koby v
obshcherossijskij centr bol'shevikov, semichlennoe "Byuro  komitetov bol'shinstva",
obrazovannoe dlya sozyva s®ezda. Predstavitelem Kavkaza voshel v Byuro Kamenev.
Iz drugih proslavivshihsya vposledstvii sovetskih deyatelej my nahodim v spiske
chlenov  Byuro imena  Rykova i  Litvinova.  Ne meshaet pribavit', chto Kamenev i
Rykov byli na dva-tri goda molozhe Stalina.  Da i  voobshche  Byuro  sostoyalo,  v
bol'shinstve svoem, iz predstavitelej "tret'ego " pokoleniya.
     V  dekabre  1904  goda,  t.e.  vskore  posle   sostoyavshejsya  v  Tiflise
bol'shevistskoj  konferencii,  Koba vtorichno priezzhaet v  Baku.  Nakanune ego
priezda  na  neftyanyh  promyslah  i  zavodah   vspyhivaet  vseobshchaya  stachka,
neozhidanno  dlya vsej strany. Partijnye organizacii eshche yavno ne otdavali sebe
dostatochnogo otcheta  v myatezhnom nastroenii mass,  obostrennom  pervym  godom
vojny.   Bakinskaya   zabastovka   neposredstvenno  predshestvuet  znamenitomu
Krovavomu Voskresen'yu v Peterburge, 9 yanvarya


     1905 goda, tragicheskomu  shestviyu  rabochih  pod rukovodstvom  svyashchennika
Gapona k Zimnemu dvorcu. Odno iz "vospominanij", sfabrikovannyh v 1935 godu,
gluho upominaet,  chto Stalin rukovodil v Baku stachechnym  komitetom i chto vse
sovershalos' pod ego rukovodstvom. No,  po slovam togo zhe avtora, Koba pribyl
v Baku posle nachala stachki i ostavalsya v gorode vsego 10 dnej. Na samom dele
on priezzhal  po special'nomu porucheniyu, mozhet byt', svyazannomu s podgotovkoj
s®ezda: v eto vremya on, pozhaluj, uzhe sdelal svoj vybor v pol'zu bol'shevizma.
     Sam  Stalin  pytalsya  otodvinut'  nazad  datu  svoego  prisoedineniya  k
bol'shevikam.  Ne  dovol'stvuyas'  ssylkoj  na to,  chto on  eshche  v tyur'me stal
bol'shevikom, on  rasskazal v 1924 godu, na vechere  voennyh kursantov Kremlya,
budto ego svyaz'  s Leninym ustanovilas'  eshche  so vremeni  ego pervoj ssylki.
"Vpervye ya poznakomilsya s  tov. Leninym v 1903  godu. Pravda, eto znakomstvo
bylo  ne  lichnoe, a  zaochnoe,  v poryadke  perepiski. No  ono ostavilo vo mne
neizgladimoe vpechatlenie, kotoroe ne pokidalo menya  za vse vremya moej raboty
v partii. YA nahodilsya  togda v  Sibiri, v ssylke. Znakomstvo s revolyucionnoj
deyatel'nost'yu tov.  Lenina s  konca 90-h godov  i osobenno posle 1901  goda,
posle izdaniya  "Iskry",  privelo menya k ubezhdeniyu, chto my imeem  v lice tov.
Lenina  cheloveka  neobyknovennogo. On ne  byl  togda v moih  glazah  prostym
rukovoditelem partii,  on byl ee fakticheskim sozdatelem,  ibo  odin  ponimal
vnutrennyuyu sushchnost' i neotlozhnye nuzhdy nashej partii. Kogda ya sravnival ego s
ostal'nymi  rukovoditelyami  nashej  partii,  mne  vse   vremya  kazalos',  chto
soratniki tov. Lenina -- Plehanov, Martov, Aksel'rod i drugie  -- stoyat nizhe
tov. Lenina celoj golovoj,  chto Lenin v  sravnenii s nimi ne prosto  odin iz
rukovoditelej, a rukovoditel' vysshego tipa, gornyj orel, ne znayushchij straha v
bor'be  i  smelo  vedushchij  vpered  partiyu  po  neizvedannym  putyam  russkogo
revolyucionnogo dvizheniya. |to vpechatlenie tak gluboko zapalo  mne v dushu, chto
ya pochuvstvoval  neobhodimost' napisat'  o nem odnomu svoemu blizkomu  drugu,
nahodivshemusya  v emigracii, trebuya ot nego otzyva. CHerez neskol'ko  vremeni,
buduchi  uzhe  v  ssylke  v  Sibiri  -- eto bylo v konce  1903 goda--ya poluchil
vostorzhennyj otvet moego druga  i prostoe, no  gluboko soderzhatel'noe pis'mo
tov. Lenina, kotorogo, kak


     okazalos', poznakomil moj  drug s moim pis'mom.  Pis'meco  tov.  Lenina
bylo  sravnitel'no  nebol'shoe,  no ono  davalo  smeluyu, besstrashnuyu  kritiku
praktiki nashej partii i  zamechatel'no yasnoe i szhatoe izlozhenie  vsego  plana
raboty  partii  na  blizhajshij  period.  Tol'ko  Lenin  umel pisat'  o  samyh
zaputannyh veshchah tak  prosto i yasno, szhato i smelo,  kogda kazhdaya  fraza  ne
govorit, a strelyaet. |to prostoe i smeloe pis'mo eshche bol'she  ukrepilo menya v
tom, chto my  imeem v  lice  Lenina gornogo orla  nashej partii. Ne mogu  sebe
prostit',  chto  eto  pis'mo  tov.  Lenina,  kak i  mnogie drugie  pis'ma, po
privychke starogo podpol'shchika, ya predal  sozhzheniyu. S  etogo vremeni  nachalos'
moe znakomstvo s tov. Leninym".
     V etom rasskaze, stol' harakternom  dlya Stalina svoej psihologicheskoj i
stilisticheskoj primitivnost'yu, oshibochna uzhe hronologiya. Koba pribyl v ssylku
tol'ko v 1903  godu. Ne vpolne yasno, dalee, otkuda i kogda  on pisal "odnomu
svoemu blizkomu drugu" za  granicej,  tak  kak  sam  on  do vysylki v Sibir'
prosidel poltora  goda v tyur'me.  Ssyl'nye nikogda ne znali zaranee, v kakoj
punkt oni  budut napravleny,  tak chto Koba ne mog soobshchit' svoevremenno svoj
sibirskij adres  za granicu i  uspet' poluchit'  ottuda otvet v  techenie togo
edinstvennogo mesyaca, kotoryj on provel v ssylke. Soglasno  izlozheniyu samogo
Stalina, pis'mo Lenina nosilo ne lichnyj, a programmnyj harakter. Takogo roda
pis'ma rassylalis'  Krupskoj  po ryadu  adresov i  v originale sohranyalis'  v
zagranichnom arhive. Vryad  li v dannom  sluchae  bylo  sdelano  isklyuchenie dlya
neizvestnogo molodogo  kavkazca. No v arhive net togo pis'ma, kopiyu kotorogo
Koba szheg "po privychke starogo podpol'shchika" (emu v  eto vremya bylo  rovno 24
goda).  Bol'she vsego,  odnako,  udivlyaet  tot  fakt, chto  Stalin  nichego  ne
upominaet  o  svoem  otvete Leninu. Poluchiv pis'mo  ot bogotvorimogo im,  po
sobstvennym slovam, vozhdya Koba, razumeetsya, nemedlenno zhe otvetil by emu. No
Stalin molchit ob etom,  i  molchit  ne  sluchajno: v arhive Lenina  i Krupskoj
otvetnogo  pis'ma  Koby  net.  Esli  dopustit',  chto  ono  bylo  perehvacheno
policiej, kopiya ego nepremenno sohranilas' by v papkah  departamenta policii
i byla by davno vosproizvedena v  sovetskoj pechati. Nakonec, delo ni v kakom
sluchae  ne moglo by ogranichit'sya odnim  pis'mom. Molodoj social-demokrat  ne
mog ne dorozhit' postoyannoj svyaz'yu s vozhdem partii.


     "gornym orlom". So svoej storony, Lenin ochen'  dorozhil svyaz'yu s Rossiej
i akkuratno  otvechal na kazhdoe pis'mo.  Mezhdu  tem, nikakoj  korrespondencii
mezhdu Leninym i  Koboj ne vozniklo  v techenie blizhajshih  let.  Vse  vyzyvaet
nedoumenie v etom rasskaze, krome ego celi.
     V zhizni Lenina  1904 god byl,  pozhaluj, samym tyazhelym, esli ne  schitat'
poslednih godov bolezni.  Ne zhelaya i  ne  predvidya togo,  on porval so vsemi
vydayushchimisya  deyatelyami russkoj  social-demokratii i dolgo ne nahodil nikogo,
kto  mog  by zamenit' vcherashnih  soratnikov. Tol'ko  postepenno  podbiralis'
bol'shevistskie  literatory, k tomu zhe daleko  ustupavshie redaktoram "Iskry".
Lyadov, odin iz aktivnyh bol'shevikov togo vremeni, nahodivshijsya v 1904 godu s
Leninym v  ZHeneve,  rasskazyval dvadcat'  let spustya:  "Priehal  Ol'minskij,
priehal Vorovskij, priehal Bogdanov-... zhdali  my priezda  Lunacharskogo,  za
kotorogo Bogdanov  ruchalsya, chto on po  priezde obyazatel'no primknet k  nam".
Vse eti  lica vozvrashchalis' iz ssylki, o  nih znali zaranee, ih zhdali. No pri
podgotovke  frakcionnoj gazety nikto ne podnimal  voprosa o  Kobe,  kotorogo
teper' izobrazhayut kak uzhe vydayushchegosya  v tot period bol'shevistskogo deyatelya.
22-go dekabrya vyhodit, nakonec, v  ZHeneve pervyj nomer gazety "Vpered". Koba
ne imel  nikakogo otnosheniya k etomu znamenatel'nomu sobytiyu v zhizni frakcii.
On  ne  voshel  v  snosheniya s  redakciej. V  gazete  net  ni ego  statej,  ni
korrespondencij. |to bylo  by  sovershenno nevozmozhno, esli by on v  to vremya
byl liderom kavkazskih bol'shevikov.
     My imeem, nakonec, pryamoe dokumental'noe svidetel'stvo v pol'zu vyvoda,
sdelannogo nami  po kosvennym priznakam.  V  1911 godu nachal'nik tiflisskogo
ohrannogo  otdeleniya  Karpov  v   obshirnoj  i  krajne   interesnoj  spravke,
posvyashchennoj  Iosifu Dzhugashvili, -- my eshche vstretimsya s  nej v dal'nejshem, --
pisal: "S 1902  g. on  rabotal v social-demokraticheskoj organizacii, snachala
men'shevikom, a potom bol'shevikom". Doklad Karpova est' edinstvenno izvestnyj
nam  dokument,  gde  sovershenno kategoricheski  utverzhdaetsya,  chto v  techenie
izvestnogo  perioda  posle  raskola   Stalin  byl  men'shevikom.  Neostorozhno
napechatavshaya 23-go dekabrya 1925 goda etot dokument tiflisskaya "Zarya Vostoka"
ne dogadalas' ili ne sumela dat' kakie-libo poyasneniya. Mozhno ne somnevat'sya,
chto redaktor zhestoko


     poplatilsya pozzhe  za  svoj promah.  No krajne  znamenatel'no, chto i sam
Stalin  ne  nashel  vozmozhnym  dat'  oproverzhenie.  Ni  odin  iz  oficial'nyh
biografov  ili  istorikov  partii  ne  vozvrashchalsya bol'she  k  etomu  vazhnomu
dokumentu,  togda  kak desyatki  neznachitel'nyh  bumazhonok  vosproizvodilis',
citirovalis',  fotografirovalis'  bez konca.  Esli dopustit' na minutu,  chto
tiflisskaya zhandarmeriya, kotoraya, vo vsyakom sluchae, dolzhna byla byt' naibolee
osvedomlennoj v  etom voprose, dala lozhnuyu  spravku, to nemedlenno voznikaet
dopolnitel'nyj   vopros:   kakim  obrazom   okazalos'   vozmozhnym   podobnoe
nedorazumenie?  Esli  by  Koba  dejstvitel'no  stoyal   vo  glave  kavkazskih
bol'shevikov, ohrannoe otdelenie ne moglo by etogo ne znat'.  Sovershit' stol'
grubuyu  oshibku politicheskoj harakteristiki ono moglo by tol'ko  v  otnoshenii
kakogo-libo  zelenogo novichka ili tret'estepennoj figury, ni  v kakom sluchae
ne  v  otnoshenii "vozhdya". Tak odin sluchajno  prorvavshijsya v  pechat' dokument
srazu razrushaet s  bol'shim  trudom  vozdvignutyj oficial'nyj mif.  A skol'ko
podobnyh dokumentov  hranitsya v nesgoraemyh shkafah ili, naoborot,  zabotlivo
predano sozhzheniyu!
     Mozhet kazat'sya, chto my  zatratili  slishkom mnogo vremeni i  usilij  dlya
obosnovaniya ochen' skromnogo vyvoda: ne vse li ravno, v  samom dele, primknul
li Koba k bol'shevizmu v  seredine  1903  goda ili nakanune 1905 goda? Odnako
etot  skromnyj  vyvod  pomimo  togo,  chto on  raskyvaet pered  nami  poputno
mehaniku kremlevskoj istoriografii i  ikonografii,  imeet ser'eznoe znachenie
dlya ponimaniya politicheskoj  lichnosti Stalina.  Bol'shinstvo  pisavshih  o  nem
prinimaet  ego   perehod  na  storonu   bol'shevizma  kak  nechto  estestvenno
vytekayushchee iz ego  haraktera i, tak skazat', samo  soboj razumeyushcheesya. Takoj
vzglyad  nel'zya  ne  priznat'   odnostoronnim.  Tverdost'   i   reshitel'nost'
predraspolagayut, pravda, k prinyatiyu metodov bol'shevizma; odnako sami po sebe
eti  cherty  eshche  ne  reshayut.  Lyudi  tverdogo  sklada  vstrechalis'   i  sredi
men'shevikov, i sredi socialistov-revolyucionerov. S drugoj storony, ne tak uzh
redki  byli   myagkie  lyudi   v   srede  bol'shevikov.  Bol'shevizm   vovse  ne
ischerpyvaetsya  psihologiej  i  harakterom;   on  predstavlyaet  prezhde  vsego
istoricheskuyu  filosofiyu i  politicheskuyu  koncepciyu.  Rabochie --  v izvestnyh
istoricheskih usloviyah -- tolkayutsya na put' bol'shevizma vsem svoim social'nym
polozheniem, pritom


     pochti nezavisimo  ot  tverdosti ili myagkosti individual'nyh harakterov.
Intelligentu  nuzhno  bylo nezauryadnoe  politicheskoe  chut'e  i  teoreticheskoe
voobrazhenie, isklyuchitel'noe doverie k dialektike istoricheskogo processa  i k
revolyucionnym kachestvam rabochego klassa,  chtoby ser'ezno  i prochno svyazat' s
bol'shevistskoj  partiej  svoyu  sud'bu  v  to  vremya,  kogda  sam  bol'shevizm
predstavlyal   soboyu   lish'   istoricheskuyu  anticipaciyu.   Podavlyayushchee  chislo
intelligentov,  primknuvshih k bol'shevizmu  v  period revolyucionnogo pod®ema,
pokinuli ego v  sleduyushchie gody. Kobe trudnee bylo primknut',  no  trudnee  i
porvat'.  Ni teoreticheskogo voobrazheniya,  ni istoricheskogo  chut'ya,  ni  dara
predvoshishcheniya u nego ne bylo, kak ne bylo, s drugoj storony, i legkomysliya.
Intellekt ego vsegda ostavalsya nizhe  ego voli. V slozhnoj obstanovke, licom k
licu s novymi faktorami, Koba predpochitaet vyzhidat',  molchat' ili otstupat'.
Vo  vseh teh sluchayah, gde emu pridetsya  vybirat' mezhdu ideej i apparatom, on
neizmenno  budet sklonyat'sya na  storonu  apparata. Programma dolzhna  sozdat'
svoyu  byurokratiyu  prezhde, chem Koba pochuvstvuet k  nej  uvazhenie. Nedoverie k
massam, kak i k otdel'nym  lyudyam, sostavlyaet osnovu ego natury. Ego empirizm
vsegda  vlechet   ego   na  put'  naimen'shego   soprotivleniya.  Ottogo   etot
revolyucioner  korotkogo  pricela  budet  na  vseh bol'shih  povorotah istorii
zanimat',  kak  pravilo, opportunisticheskuyu poziciyu,  chrezvychajno sblizhayushchuyu
ego s men'shevikami i dazhe stavyashchuyu inogda vpravo ot nih. No v to zhe vremya on
budet  neizmenno  tyagotet'  k  samym  reshitel'nym dejstviyam  dlya  razresheniya
usvoennyh  im  zadach.  Horosho organizovannoe  nasilie  kazhetsya emu  pri vseh
usloviyah kratchajshim  rasstoyaniem  mezhdu dvumya tochkami.  Zdes'  naprashivaetsya
analogiya.   Russkie  terroristy   byli,  po   suti  dela,   melkoburzhuaznymi
demokratami, no krajne reshitel'nymi i  smelymi. Marksisty ne raz nazyvali ih
"liberalami s bomboj". Stalin  byl i ostaetsya politikom-zolotoj serediny, ne
ostanavlivayushchimsya, odnako, pered  samymi  krajnimi sredstvami. Strategicheski
on --  opportunist; takticheski -- "revolyucioner". V svoem rode opportunist s
bomboj.  My  budem  imet'  dostatochno  sluchaev  proverit'  etu  formulu   na
dal'nejshem  protyazhenii  ego  zhizni.  Vskore posle vyhoda  iz seminarii  Koba
postupil chem-to


     vrode  buhgaltera  v  tiflisskuyu observatoriyu.  Nesmotrya na  "nichtozhnoe
zhalovanie",   dolzhnost',  po  slovam  Iremashvili,  nravilas'  emu,  tak  kak
ostavlyala  mnogo  svobodnogo vremeni  dlya  revolyucionnoj raboty.  "O  lichnom
sushchestvovanii on men'she vsego zabotilsya. On ne pred®yavlyal nikakih trebovanij
k  zhizni  i  schital  takie  trebovaniya  nesovmestimymi  s  socialisticheskimi
principami.  On  byl dostatochno  chesten, chtoby prinosit'  svoej  idee lichnye
zhertvy". Koba ostavalsya veren tomu obetu bednosti,  kotoryj molchalivo  i  ne
razmyshlyaya  davali vse  molodye  lyudi,  uhodivshie v revolyucionnoe podpol'e; k
tomu  zhe  detstvo  ne  priuchilo  ego  k  dovol'stvu, kak mnogih  drugih.  "YA
neskol'ko  raz  poseshchal  ego v  ego  malen'koj, ubogoj, skudno  obstavlennoj
komnate na Mihajlovskoj ulice, -- rasskazyvaet nezamenimyj "vtoroj Coco". --
Koba nosil kazhdyj den' prostuyu chernuyu russkuyu bluzu  s harakternym  dlya vseh
social-demokratov   krasnym  galstukom.  Zimoyu  on   nadeval  poverh  staryj
korichnevyj plashch. V kachestve golovnogo  ubora on znal tol'ko  russkij kartuz.
Hotya  Koba  pokinul  seminariyu  otnyud'  ne v  kachestve  druga  vseh  molodyh
seminarskih  marksistov, vse zhe vse oni vremya ot vremeni skladyvalis', chtoby
pri sluchae pomoch' emu v nuzhde". Barbyus soobshchaet, chto v 1900 godu, t.e. cherez
god posle  uhoda iz seminarii, Iosif  okazalsya bez vsyakih sredstv: "Tovarishchi
davali emu vozmozhnost' kormit'sya". Iz  policejskih dokumentov  vytekaet, chto
Koba  ostavalsya na sluzhbe v  observatorii do marta 1901 goda, kogda vynuzhden
byl   skryt'sya.   No  sluzhba,   kak  my  slyshali,   edva   obespechivala  ego
sushchestvovanie. "...Ego dohody ne davali emu vozmozhnosti horosho odevat'sya, --
prodolzhaet Iremashvili, --  no pravda i to, chto u  nego  ne  bylo  stremleniya
podderzhivat'  svoyu odezhdu hotya by  v chistote  i poryadke.  Ego nikogda nel'zya
bylo  videt' inache,  kak v gryaznoj  bluze  i  nechishchennyh bashmakah.  Vse, chto
napominalo  burzhua, on nenavidel ot glubiny dushi". Gryaznaya bluza, nechishchennaya
obuv' i nechesannye volosy byli  tozhe obshchim priznakom molodyh revolyucionerov,
osobenno v provincii. Perejdya  v  marte 1901 goda na  nelegal'noe polozhenie,
Koba  okonchatel'no prevratilsya v  professional'nogo revolyucionera. Otnyne  u
nego ne bylo imeni, potomu chto bylo mnogo imen. V raznye periody, a inogda v
odno i to zhe vremya on imenovalsya


     "David",   "Koba",   "Nizheradze",   "CHizhikov",   "Ivanovich",  "Stalin".
Parallel'no zhandarmy nadelyali ego svoimi  klichkami; naibolee ustojchivoj byla
klichka "ryaboj", namekavshaya na sledy ospy na ego lice. Na legal'noe polozhenie
Koba  perehodil otnyne  tol'ko v tyur'me i ssylke, t.e. mezhdu dvumya periodami
podpol'ya.
     "On nikogda  ne  razbrasyvalsya,  --  pishet  o  molodom Staline  v svoih
ispravlennyh  vospominaniyah  Enukidze. -- Vse ego dejstviya, vstrechi,  druzhby
byli  napravleny  k  opredelennoj  celi...  Stalin nikogda  ne iskal  lichnoj
populyarnosti".   |tot    motiv,   povtoryayushchijsya   vo   mnogih    oficial'nyh
vospominaniyah, imeet svoej  cel'yu ob®yasnit', pochemu Stalin do samogo prihoda
k vlasti ostavalsya neizvesten narodnym massam, dazhe  shirokim krugam  partii.
Neverno, odnako,  budto on  ne iskal populyarnosti. On  zhadno iskal ee, no ne
umel najti. Otsutstvie  populyarnosti  rano  nachalo sverlit' ego dushu. Imenno
nesposobnost' zavoevat'  slavu lobovoj atakoj  tolkala etu sil'nuyu naturu na
obhodnye i krivye puti.
     Uzhe  v molodosti  Koba  iskal vlasti  nad lyud'mi, kotorye v bol'shinstve
svoem  kazalis'  emu slabee  ego.  No sam  on ne  byl  ni  umnee  drugih, ni
obrazovannee, ni krasnorechivee. V nem  ne  bylo  ni  odnogo iz teh  kachestv,
kotorye   privlekayut   simpatii.   Zato  on   byl  bogache  drugih   holodnoj
nastojchivost'yu i prakticheskoj smetkoj. On ne  povinovalsya  impul'sam, a umel
podchinyat'  ih  raschetu. |ta cherta  uspela skazat'sya uzhe na  shkol'noj skam'e.
"Obychno Iosif otvechal na voprosy ne toropyas', --  pishet Glur-dzhidze. -- Esli
u  nego  byl otvet vsestoronne  obosnovannyj, on  otvechal; esli zhe  net,  on
ottyagival otvet na bolee ili menee  korotkij  srok". Esli ostavit' v storone
preuvelichenie naschet "vsestoronne obosnovannyh"otvetov,  v etih slovah  dana
ves'ma   zhiznennaya  cherta   molodogo   Stalina,  kotoraya  sostavlyala  vazhnoe
preimushchestvo   v  srede   molodyh  revolyucionerov,   v   bol'shinstve   svoem
velikodushnyh, toroplivyh i naivnyh.
     Uzhe  v  etot  rannij  period  Koba  ne  ostanavlivaetsya  pered vzaimnym
natravlivaniem  svoih  soprenikov, pered ih  oporochivaniem  i  voobshche  pered
intrigoj protiv kazhdogo, kto  prevoshodit  ego v  kakom-libo  otnoshenii  ili
kazhetsya  emu  pomehoj na  ego  puti.  Nravstvennaya  nerazborchivost' molodogo
Stalina sozdaet  vokrug  nego atmosferu podozrenij  i  zloveshchih  sluhov. Emu
nachinayut pripisyvat' mnogoe, v chem on ne povinen. Socia-


     list-revolyucioner  Vereshchak,  blizko  stalkivavshijsya  s Koboj  v tyur'me,
rasskazal v  1928  godu v emigrantskoj pechati, budto posle isklyucheniya Iosifa
Dzhugashvili iz seminarii direktor  poluchil ot nego donos na  vseh  ego byvshih
tovarishchej  po revolyucionnomu kruzhku. Kogda  Iosifu prishlos'  davat' po etomu
delu otvet pered tiflisskoj organizaciej, on ne  tol'ko priznal sebya avtorom
donosa, no i vmenil sebe etot akt v zaslugu: vmesto  togo, chtob prevratit'sya
v svyashchennikov  ili uchitelej, isklyuchennye dolzhny budut stat', po ego raschetu,
revolyucionerami.  Ves'  etot epizod,  podhvachennyj  nekotorymi  legkovernymi
biografami,  neset  na  sebe  yavstvennoe  klejmo  izmyshleniya.  Revolyucionnaya
organizaciya  mozhet  podderzhivat'  svoe   sushchestvovanie  tol'ko   besposhchadnoj
strogost'yu  ko  vsemu,  chto  hot' otdalenno pahnet  donosom,  prvokaciej ili
predatel'stvom.  Malejshaya snishoditel'nost'  v etoj oblasti oznachaet dlya nee
nachalo gangreny. Esli by dazhe Coco okazalsya sposoben na takoj shag, v kotorom
na  tret'  Makiavelli  prihoditsya  dve  treti  Iudy,  sovershenno  nevozmozhno
dopustit', chtoby partiya poterpela ego posle etogo v svoih ryadah. Iremashvili,
vhodivshij v tot zhe seminarskij kruzhok, chto i  Koba, nichego ne  znaet ob etom
epizode. Sam  on blagopoluchno zakonchil seminariyu  i  stal  uchitelem. Tem  ne
menee sovershenno ne sluchajno, chto zlostnaya vydumka svyazana s imenem Stalina.
Ni o kom drugom iz staryh revolyucionerov ne rasskazyvali podobnyh veshchej.
     Suvarin,  naibolee  dokumentirovannyj  iz  biografov Stalina,  pytaetsya
vyvesti ego  nravstvennuyu  lichnost' iz ego prinadlezhnosti k zloveshchemu ordenu
"professional'nyh  revolyucionerov". V etom sluchae, kak  i vo mnogih  drugih,
obobshcheniya  Suvarina  ochen' poverhnostny. Professional'nyj  revolyucioner est'
chelovek,  kotoryj   polnost'yu  otdaet  sebya  rabochemu  dvizheniyu  v  usloviyah
nelegal'noj  i vynuzhdennoj konspiracii.  Na  eto sposoben ne  vsyakij  i,  vo
vsyakom  sluchae,  ne  hudshij. Rabochee  dvizhenie  civilizovannogo  mira  znaet
mnogochislennyh professional'nyh chinovnikov i  professional'nyh  politikov; v
podavlyayushchem bol'shinstve svoem  etot sloj otlichaetsya konservatizmom, egoizmom
i ogranichennost'yu, zhivet ne dlya dvizheniya, a za  schet  dvizheniya. Po sravneniyu
so srednim  rabochim byurokratom Evropy ili  Ameriki  srednij professional'nyj
revolyucioner Rossii predstavlyal nesravnenno bolee privlekatel'nuyu figuru.


     Molodost'  revolyucionnogo  pokoleniya sovpadala  s  molodost'yu  rabochego
dvizheniya. |to bylo vremya lyudej  ot 18  do  30 let. Revolyucionery svyshe etogo
vozrasta  naschityvalis'   edinicami  i  kazalis'  starikami.  Dvizhenie   eshche
sovershenno  ne   znalo  kar'erizma,   zhilo   veroj   v   budushchee   i   duhom
samopozhertvovaniya.  Ne bylo rutiny,  uslovnyh  formul,  teatral'nyh  zhestov,
gotovyh oratorskih priemov. Molodoj pafos bor'by byl zastenchivym i nelovkim.
Samye slova "komitet", "partiya" byli eshche  novy, oveyany vesennej svezhest'yu  i
zvuchali v  molodyh  ushah  trevozhnoj  i  zamanchivoj  melodiej.  Vstupavshij  v
organizaciyu znal, chto cherez neskol'ko mesyacev ego zhdut tyur'ma, zatem ssylka.
CHestolyubie sostoyalo v tom,  chtob proderzhat'sya kak mozhno dol'she na  rabote do
aresta;  tverdo  derzhat'  sebya  pred  licom  zhandarmov;  oblegchit',  skol'ko
vozmozhno,  polozhenie tovarishchej;  prochitat'  v tyur'me  kak mozhno bol'she knig;
bezhat' kak  mozhno skoree  iz  ssylki za  granicu;  nabrat'sya tam  mudrosti i
vernut'sya na revolyucionnuyu rabotu.
     Professional'nye revolyucionery verili tomu, chemu uchili; inyh pobuzhdenij
vstupat'  na  krestnyj  put'   u   nih   byt'  ne  moglo.  Solidarnost'  pod
presledovaniyami ne byla pustym slovom i dopolnyalas' prezreniem k malodushiyu i
dezertirstvu.  "Perebiraya   v  svoej  pamyati  massu  tovarishchej,  s  kotorymi
prihodilos' stalkivat'sya, -- pishet ob odesskom podpol'e za 1901 -- 1907 gody
Evgeniya  Levickaya,  --  ne pripomnyu ni odnogo  skvernogo, podlogo  postupka,
obmana ili lzhi. Byli  treniya,  frakcionnye  raznoglasiya, no  ne bol'she.  Vse
kak-to  nravstvenno podtyagivalis', delalis' luchshe  i myagche  v etoj druzheskoj
sem'e".  Odessa ne sostavlyala, konechno, isklyucheniya. YUnoshi i devushki, kotorye
celikom  otdavali  sebya  dvizheniyu, nichego ne trebuya vzamen,  ne byli hudshimi
predstavitelyami  svoego pokoleniya. Orden  "professional'nyh  revolyucionerov"
mog bez truda vyderzhat' sravnenie s lyuboj drugoj gruppoj obshchestva.
     Iosif  Dzhugashvili prinadlezhal k etomu  ordenu  i  razdelyal  mnogie  ego
cherty; mnogie,  no  ne  vse. Cel' svoej zhizni on videl v nizverzhenii sil'nyh
mira sego. Nenavist' k nim byla neizmerimo aktivnee v ego dushe, chem simpatiya
k  ugnetennym.  Tyur'ma, ssylka,  zhertvy,  lisheniya  ne  strashili ego. On umel
smotret' opasnosti v glaza. V to zhe vremya on ostro  oshchushchal takie svoi cherty,
kak medlennost' intellekta, otsutstvie talanta, obshchuyu


     serost' fizicheskogo  i nravstvennogo oblika. Ego napryazhennoe chestolyubie
bylo okrasheno zavist'yu i nedobrozhelatel'stvom. Ego nastojchivost' shla ob ruku
s  mstitel'nost'yu.  ZHeltovatyj  otliv  ego   glaz  zastavlyal  chutkih   lyudej
nastorazhivat'sya. Uzhe iz shkoly on vynes sposobnost' podmechat' slabye  storony
lyudej i bez zhalosti  igrat' na nih. Kavkazskaya  sreda  okazalas' kak  nel'zya
bolee blagopriyatnoj dlya  razvitiya etih  organicheskih kachestv ego  natury. Ne
uvlekayas' sredi legko uvlekayushchihsya, ne vosplamenyayas' sredi vosplamenyayushchihsya,
no i bystro ostyvayushchih, on rano ponyal vygody holodnoj vyderzhki, ostorozhnosti
i  osobenno hitrosti, kotoraya u nego nezametno perehodila v kovarstvo. Nuzhny
byli  tol'ko  osobye  istoricheskie obstoyatel'stva, chtoby  eti,  po  sushchestvu
vtorostepennye kachestva poluchili pervostepennoe znachenie.


    PERVAYA REVOLYUCIYA

My sdelali vyshe predpolozhenie, chto Koba primknul k bol'shevikam posle noyabr'skoj konferencii v Tiflise, kotoraya postanovila prinyat' uchastie v podgotovke novogo s®ezda. My prinyali bez soprotivleniya utverzhdenie Beriya, chto v dekabre Koba vyehal v Baku dlya agitacii za s®ezd. |to vozmozhno: raskol nalico, bol'shevistskaya frakciya uzhe uspela k etomu vremeni obnaruzhit' svoi organizacionnye preimushchestva, Kobe prihodilos' vybirat'. No esli by ot nas potrebovalis' dokazatel'stva togo, chto on dejstvitel'no primknul k bol'shevikam v konce 1904 goda, a ne pozzhe, my okazalis' by v zatrudnenii. Beriya privodit ryad bol'shevistskih proklamacij togo perioda, no nigde ne govorit, chto avtorom ih byl Koba. |to umolchanie ubeditel'nee vsyakih slov. Citaty iz napisannyh drugimi proklamacij imeyut yavnoj cel'yu zapolnit' probel v biografii Stalina. Raznoglasiya mezhdu men'shevikami i bol'shevikami pereshli; tem vremenem, iz oblasti ustava partii v oblast' revolyucionnoj strategii. Kampaniya zemskih i voobshche liberal'nyh banketov, razvernuvshayasya osen'yu 1904 goda pri popustitel'stve rasteryannyh vlastej, postavila vopros rebrom ob otnoshenii social-demokratii k oppozicionnoj burzhuazii. Plan men'shevikov sostoyal v tom, chtob prevratit' rabochih v demokraticheskij hor pri liberal'nyh solistah, hor nastol'ko taktichnyj i ostorozhnyj, chtoby "ne otpugivat'" liberalov, naoborot, pridat' im very v sebya. Lenin nemedlenno pereshel v nastuplenie. On vysmeyal samuyu ideyu plana: podmenit' revolyucionnuyu bor'bu s carizmom diplomaticheskoj podderzhkoj bessil'noj oppozicii. Pobeda revolyucii mozhet byt' obespechena tol'ko natiskom mass; podnyat' eti massy na nogi mozhet tol'ko smelaya social'naya programma: no imenno etogo boyatsya liberaly. "My byli by glupcami, esli by soobrazhalis' s ih panikoj". Nebol'shaya broshyura Lenina, vyshedshaya v noyabre 1904 goda, posle dlitel'nogo molchaniya, podnyala duh ego edinomyshlennikov i sygrala krupnuyu rol' v razvitii takticheskih idej bol'shevizma. Ne eta li broshyura privlekla Kobu? My ne reshaemsya otvetit' utverditel'no. Vo vseh teh sluchayah, gde emu prihodilos' v pozdnejshie gody zanimat' samostoyatel'nuyu poziciyu v voprose o liberalah, on neizmenno sbivalsya na men'shevistskuyu ideyu "neotpugivaniya" (1917 g., Kitaj, Ispaniya i pr.). Vpolne vozmozhno, odnako, chto nakanune pervoj revolyucii plebejskij demokrat okazalsya iskrenno vozmushchen opportunisticheskim planom, kotoryj vyzval bol'shoe nedovol'stvo dazhe sredi ryadovyh men'shevikov. Nuzhno voobshche skazat', chto tradiciya prezritel'nogo otnosheniya k liberalizmu ne uspela togda eshche vyvetrit'sya v srede radikal'noj intelligencii. Vozmozhno, odnako, chto tol'ko Krovavoe Voskresen'e v Peterburge i posledovavshaya zatem stachechnaya volna vo vsej strane tolknuli ostorozhnogo i nedoverchivogo kavkazca na put' bol'shevizma. Veha etogo povorota vo vsyakom sluchae ostalas' neotmechennoj v annalah istorii. Dva staryh bol'shevika, Stopani i Leman, v tshchatel'no razrabotannyh vospominaniyah perechislyayut teh revolyucionerov, s kotorymi im prihodilos' imet' delo v konce 1904 i nachale 1905 goda v Baku i v Tiflise: Koby v etom spiske net. Leman privodit imena lic, "stoyashchih vo glave" Kavkazskogo Soyuza: Koba v ih chislo ne vhodit. Stopani nazyvaet teh bol'shevikov, kotorye sovmestno s men'shevikami rukovodili znamenitoj bakinskoj stachkoj v dekabre 1904 goda: imeni Koby snova net. Mezhdu tem, Stopani dolzhen znat', o chem pishet, ibo sam on vhodil v stachechnyj komitet. V kommentariyah k perepiske Lenina i Krupskoj s kavkazskoj organizaciej imya Stalina na protyazhenii 50 stranic ni razu ne vstechaetsya. Nuzhno pribavit', chto oba avtora vospominanij, napechatannyh v oficial'nom istoricheskom zhurnale, prinadlezhat ne k "vragam naroda", a k stalincam; no sekret v tom, chto rabota ih vypolnena v 1925 godu, kogda fal'sifikacii po zadannoj sverhu programme ne byli vozvedeny v sistemu. Taratuta, byvshij chlen bol'shevistskogo CK, v stat'e, napisannoj v 1926 godu i posvyashchennoj "kanunu revolyucii 1905 g. na Kavkaze" -- my uzhe citirovali etu stat'yu -- takzhe ne nazyvaet imeni Stalina. Ni v konce 1904 , ni v nachale 1905 goda net nikakoj vozmozhnosti otkryt' sledy deyatel'nosti togo, kogo nyne izobrazhayut vozhdem kavkazskogo bol'shevizma. Novejshie monotonnye utverzhdeniya naschet neprimirimoj bor'by Stalina s men'shevikami v osnove svoej ne protivorechat nashemu vyvodu. Peredvinut' etu bor'bu na dva goda vglub' ne sostavlyaet bol'shogo truda, raz ne prihoditsya ssylat'sya na dokumenty ili opasat'sya oproverzhenij. S drugoj storony, mozhno schitat' nesomnennym, chto raz sdelav svoj vybor Koba pridal bor'be s men'shevikami naibolee rezkij i grubyj, ni pered chem ne ostanavlivayushchijsya harakter. Ta sklonnost' k zakulisnym hodam i intrigam, v kotoroj ego obvinyali, kogda on byl uchastnikom seminarskogo kruzhka, propagandistom tiflisskogo Komiteta i chlenom batumskoj gruppy, nashla teper' bolee shirokoe i smeloe vyrazhenie vo frakcionnoj bor'be. Beriya nazyvaet Tiflis, Batum, CHiatury, Kutais, Poti kak te punkty, gde Koba uchastvoval v preniyah s N. ZHordaniya, I. Cereteli, N. Ramishvili i prochimi vozhdyami men'shevikov, a takzhe anarhistov i federalistov. Odnako Beriya tshchatel'no i ne sluchajno obhodit vopros o datah. Pervoe diskussionnoe sobranie, kotoroe on opredelyaet bolee tochno, proishodilo v mae 1905 goda. Tochno tak zhe obstoit delo i s pechatnymi vyskazyvaniyami Koby. Pervym bol'shevistskim proizvedeniem ego yavlyaetsya vyshedshaya v mae 1905 goda malen'kaya broshyurka pod strannym zaglaviem "Vskol'z' o partijnyh raznoglasiyah": Beriya schitaet, chto broshyurka byla napisana "v nachale 1905 g.", i tem lish' yarche obnaruzhivaet svoe stremlenie sokratit' dvuhletnij probel. Odin iz korrespondentov, vidimo budushchij Litvinov, ne znavshij po-gruzinski, soobshchaet za granicu o vyhode v Tiflise broshyury, "kotoraya proizvela sensaciyu". Ob®yasnit' "sensaciyu" mozhno tol'ko tem, chto gruzinskaya auditoriya slyshala do sih por tol'ko golos men'shevikov. Po sushchestvu zhe broshyura predstavlyaet uchenicheskoe rezyume rabot Lenina. Ne mudreno, esli ona nikogda bol'she ne perepechatyvalas'. Beriya privodit iz nee tshchatel'no otobrannye citaty, kotorye legko ob®yasnyayut, pochemu sam avtor nabrosil na etu broshyuru, kak i na drugie svoi literaturnye raboty togo perioda, pokrov zabveniya. V avguste 1905 goda Stalin perelagaet tu glavu knigi Lenina "CHto delat'?", kotoraya pytaetsya vyyasnit' vzaimootnoshenie mezhdu stihijnym rabochim dvizheniem i socialisticheskim soznaniem. Po izobrazheniyu Lenina, rabochee dvizhenie, buduchi predostavleno samomu sebe, neotvratimo vlechetsya na put' opportunizma; revolyucionnoe soznanie vnositsya v proletariat izvne marksistskoj intelligenciej. Zdes' ne mesto dlya kritiki etoj koncepcii, kotoraya celikom otnositsya k biografii Lenina, a ne Stalina. Sam avtor "CHto delat'?" vposledstvii priznal odnostoronnost' i tem samym nepravil'nost' svoej teorii, kotoruyu on epizodicheski vydvinul kak batareyu v bor'be s "ekonomizmom" i ego prekloneniem pered stihijnost'yu rabochego dvizheniya. Posle razryva s Leninym Plehanov vystupil s zapozdaloj, no tem bolee surovoj kritikoj "CHto delat'?". Vopros o vnesenii v proletariat revolyucionnogo soznaniya "izvne" snova priobrel aktual'nost'. Central'nyj organ bol'shevistskoj partii otmetil v anonimnoj stat'e gruzinskoj gazety "prekrasnuyu postanovku voprosa" o vnesenii soznaniya "izvne". |ta pohvala citiruetsya nyne kak svoego roda svidetel'stvo teoreticheskoj zrelosti Koby. V dejstvitel'nosti delo shlo ob odnom iz obychnyh pooshchritel'nyh otzyvov zagranichnogo centra po adresu togo ili drugogo provincial'nogo izdaniya, kogda ono vstupalos' za idei ili vozhdej svoej frakcii. O kachestve stat'i daet dostatochnoe predstavlenie sleduyushchaya citata v perevode Beriya: "Sovremennaya zhizn' ustroena kapitalisticheski. Zdes' sushchestvuyut dva bol'shih klassa: burzhuaziya i proletariat, mezhdu nimi bor'ba ne na zhizn', a na smert'. Pervogo ego zhiznennoe polozhenie vynuzhdaet ukreplyat' kapitalisticheskie poryadki. Vtorogo zhe to zhe polozhenie vynuzhdaet podorvat' i unichtozhit' kapitalisticheskie poryadki. Sootvetstvenno etim dvum klassam i soznanie vyrabatyvaetsya dvoyakoe: burzhuaznoe i socialisticheskoe. Polozheniyu proletariata sootvetstvuet soznanie socialisticheskoe... No kakoe znachenie imeet odno socialisticheskoe soznanie, esli ono ne imeet rasprostraneniya v proletariate? Ono ostaetsya lish' pustoj frazoj i bol'she nichem! Sovershenno po-drugomu povernetsya delo, esli eto soznanie najdet rasprostranenie v proletariate: proletariat osoznaet svoe polozhenie i uskorennym shagom ustremitsya k socialisticheskoj zhizni. " i t.d. Podobnye stat'i spaseny ot zasluzhennogo zabveniya tol'ko dal'nejshej sud'boj ih avtora. No sovershenno ochevidno, chto stat'i sami po sebe ne ob®yasnyayut etoj sud'by, skoree delayut ee bolee zagadochnoj. V techenie vsego 1905 goda my po-prezhnemu ne nahodim Koby v chisle kavkazskih korrespondentov Lenina i Krupskoj. 8-go marta nekto Tari soobshchaet im iz Tiflisa otzyv nekotoryh kavkazskih men'shevikov: "Lenin ponyal vremya ran'she drugih i luchshe drugih". Tot zhe Tari pishet: "Lenina nazyvayut svoego roda Bazarovym sredi etih Arkadiev Nikolaevichej". Delo idet o geroyah Turgeneva: Bazarov -- tip prakticheskogo realista, Arkadij Nikolaevich -- idealist i frazer. Pod imenem Tari redakciya istoricheskogo zhurnala delaet pometku: "avtor neizvesten". Uzhe odna metkaya literaturnaya ssylka pokazyvaet, chto Stalin ne mog byt' avtorom pis'ma. Za vtoruyu polovinu 1905 goda v stat'yah i pis'mah Lenina, opublikovannyh do sih por, nazvano svyshe 30 social-demokratov, rabotavshih v Rossii; iz nih 19 po vozrastu blizhe k Leninu, 12 -- k Stalinu. Samogo Stalina v etoj perepiske net, ni v kachestve pryamogo uchastnika, ni v kachestve tret'ego lica. My mozhem, takim obrazom, tverdo derzhat'sya uzhe sdelannogo nami zaklyucheniya, chto Stalin prosto vydumal epizod s polucheniem im pis'ma ot Lenina v 1903 godu. Posle razryva s redakciej "Iskry" Lenin, kotoromu bylo okolo 34 let, perezhil mesyacy kolebanij, vdvojne dlya nego tyazhelyh, ibo nesvojstvennyh ego harakteru, prezhde chem uspel ubedit'sya v sravnitel'noj mnogochislennosti svoih priverzhencev i v sile svoego molodogo avtoriteta. Uspeshnaya podgotovka novogo s®ezda obnaruzhila nesomnennyj organizacionnyj pereves bol'shevikov. Rukovodimyj Krasinym primirencheskij Central'nyj Komitet kapituliroval, v konce koncov, pered "nezakonnym" Byuro komitetov bol'shinstva i primknul k s®ezdu, kotorogo ne sumel predotvratit'. Tak, sobravshijsya v aprele 1905 goda v Londone Tretij s®ezd, ot kotorogo men'sheviki otstranilis', ogranichivshis' svoej konferenciej v ZHeneve, stal uchreditel'nym s®ezdom bol'shevizma. 24 delegata s reshayushchimi, 14 -- s soveshchatel'nymi golosami, -- vse eto byli pochti bez isklyucheniya te bol'sheviki, kotorye poshli za Leninym s momenta raskola na Vtorom s®ezde i sumeli podnyat' komitety partii protiv ob®edinennogo avtoriteta Plehanova, Aksel'roda, Very Zasulich, Martova i Potresova. Na s®ezde byl uzakonen tot vzglyad na dvizhushchie sily russkoj revolyucii, kotoryj Lenin razvil uzhe v pryamoj bor'be so svoimi byvshi- mi uchitelyami i blizhajshimi sotrudnikami po "Iskre" i kotoryj poluchil otnyne bol'shee prakticheskoe znachenie, chem obshchaya s men'shevikami oficial'naya programma partii. Neschastnaya i postydnaya vojna s YAponiej uskoryala razlozhenie rezhima. Podnyavshis' na pervoj mogushchestvennoj volne stachek i manifestacij, Tretij s®ezd otrazhal priblizhenie revolyucionnoj razvyazki. "Vsya istoriya poslednego goda pokazala, -- govoril Lenin v svoem doklade, -- chto my nedoocenivali znachenie i neizbezhnost' vosstaniya". S®ezd sdelal reshitel'nyj shag vpered v agrarnom voprose, priznav neobhodimost' podderzhki krest'yanskogo dvizheniya, vplot' do konfiskacii pomeshchich'ih zemel'. Konkretnee ustanovlena byla obshchaya perspektiva bor'by i pobedy, v chastnosti v voprose o Vremennom Revolyucionnom Pravitel'stve kak organizatore grazhdanskoj vojny. "Esli my by dazhe zavladeli Peterburgom i gil'otinirovali Nikolaya, to imeli by pered soboj neskol'ko Vandei". S®ezd smelee podoshel k tehnicheskoj podgotovke vosstaniya. "Po voprosu ob obrazovnii osobyh boevyh grupp, -- govoril Lenin, -- ya mogu skazat', chto schitayu ih neobhodimymi". No chem vyshe znachenie Tret'ego s®ezda, tem znamenatel'nee tot fakt, chto Koba na nem ne prisutstvoval. K etomu vremeni u nego za spinoj bylo okolo semi let revolyucionnoj raboty, v tom chisle -- tyur'ma, ssylka, pobeg. Vse eto estestvenno dolzhno bylo by vydvinut' ego kandidaturu v delegaty, esli by v ryadah bol'shevikov on dejstvitel'no igral skol'ko-nibud' zametnuyu rol'. Koba ostavalsya ves' 1905 god na svobode; po utverzhdeniyu Beriya, on "prinimal aktivnejshee uchastie v dele organizacii Tret'ego s®ezda bol'shevikov". Esli tak, to on dolzhen byl by nepremenno vozglavit' kavkazskuyu delegaciyu. Pochemu zhe etogo ne proizoshlo? Esli by bolezn' ili kakaya-nibud' drugaya isklyuchitel'naya prichina pomeshala emu vyehat' za granicu, oficial'nye biografy, razumeetsya, ne preminuli by skazat' nam ob etom. Ih molchanie mozhet byt' ob®yasneno tol'ko tem, chto v ih rasporyazhenii ne okazalos' nikakogo blagovidnogo ob®yasneniya neuchastiya "vozhdya kavkazskih bol'shevikov" v s®ezde istoricheskoj vazhnosti. Utverzhdenie Beriya ob "aktivnejshem" uchastii Koby v organizacii s®ezda est' odna iz teh golyh fraz, kotorymi polna oficial'naya istoriografiya. V yubilejnoj stat'e, posvyashchennoj tridcatiletiyu Tret'ego s®ezda, horosho osvedomlennyj O. Pyatnickij reshitel'no nichego ne govorit ob uchastii Stalina v podgotovke s®ezda, a pridvornyj istorik YAroslavskij ogranichivaetsya pustoj ssylkoj na to, chto rabota Stalina na Kavkaze "imela, nesomnenno, gromadnoe znachenie" dlya s®ezda, no zabyvaet ukazat', v chem imenno eto znachenie sostoyalo. Mezhdu tem, iz vsego, chto my uspeli uznat' do sih por, polozhenie vyyasnyaetsya polnost'yu: posle dlitel'nogo vyzhidaniya Koba primknul k bol'shevizmu lish' nezadolgo do s®ezda; on ne prinimal uchastiya v kavkazskoj noyabr'skoj konferencii; ne vhodil v sozdannoe eyu byuro i v kachestve novichka, estestvenno, ne mog pretendovat' na mandat. Delegaciya sostoyala iz Kameneva, Nevskogo, Chakaya i Dzhaparidze; oni i vozglavlyali v tot period kavkazskij bol'shevizm. Ih dal'nejshaya sud'ba ne bezrazlichna dlya nashego povestvovaniya: Dzhaparidze byl rasstrelyan anglichanami v 1918 godu; Kamenev rasstrelyan Stalinym; Nevskij im zhe ob®yavlen "vragom naroda" i ischez bessledno; ucelel lish' prestarelyj Chakaya, uspevshij perezhit' samogo sebya. Centralisticheskie tendencii bol'shevizma uzhe obnaruzhili na Tret'em s®ezde i svoyu otricatel'nuyu storonu. V podpol'e uspeli slozhit'sya "apparatnye" navyki. Nametilsya tip molodogo byurokrata. Usloviya konspiracii stavili, pravda, formal'noj demokratii (vybornost', otchetnost', kontrol') ves'ma uzkie predely. No nesomnenno, chto komitetchiki suzhali eti predely znachitel'no bol'she, chem trebovala neobhodimost', i pred®yavlyali k revolyucionnym rabochim bolee strogie trebovaniya, chem k sebe samim, predpochitaya komandovat' i v teh sluchayah, kogda nuzhno bylo vnimatel'no prislushat'sya k massam. Krupskaya otmechaet, chto kak v bol'shevistskih komitetah, tak i na samom s®ezde, pochti ne bylo rabochih. Gospodstvovali intelligenty. "Komitetchik, -- pishet Krupskaya, -- byl obychno chelovekom dovol'no samouverennym; on videl, kakoe gromadnoe vliyanie na massy imeet rabota komiteta; "komitetchik", kak pravilo, nikakogo vnutripartijnogo demokratizma ne priznaval; "komitetchik" vsegda vnutrenne preziral nemnogo "zagranicu", kotoraya s zhiru besitsya i skloki ustraivaet: "posadit' by ih vseh v russkie usloviya"... Vmeste s tem on ne hotel novshestv. Prisposoblyat'sya k bystro menyavshimsya usloviyam "komitetchik" ne hotel i ne umel". |ta ostorozhnaya, no ochen' met- kaya harakteristika Koby, kotoryj byl komitetchikom par excellence. Uzhe v 1901 godu na zare svoej revolyucionnoj raboty on otbivalsya v Tiflise ot prityazaniya rabochih na uchastie v komitete. V kachestve "praktika", t.e. politicheskogo empirika, on bezrazlichno, a pozzhe prezritel'no otnosilsya k emigracii, k "zagranice". Lishennyj, k tomu zhe, lichnyh kachestv dlya neposredstvennogo vozdejstviya na massy on s udvoennoj siloj derzhalsya za apparat. Os'yu mirozdan'ya byl dlya nego komitet: tiflisskij, bakinskij, kavkazskij, prezhde chem stal eyu Central'nyj Komitet. Priverzhennost' k partijnoj mashine razov'etsya v nem vposledstvii s chrezvychajnoj siloj; komitetchik stanet sverhapparatchikom, "general'nym sekretarem", personifikaciej byurokratii i ee vozhdem. CHrezvychajno soblaznitel'no sdelat' po etomu povodu to zaklyuchenie, chto budushchij stalinizm byl uzhe zalozhen v bol'shevistskom centralizme ili, bolee obshcho, v podpol'noj ierarhii professional'nyh revolyucionerov. Odnako pri prikosnovenii analiza etot vyvod okazyvaetsya ochen' beden istoricheskim soderzhaniem. V strogom otbore peredovyh elementov i ih splochenii v centralizovannuyu organizaciyu est', konechno, svoi opasnosti, korni kotoryh nado iskat', odnako, ne v "principe" centralizma, a v neodnorodnosti i otstalosti trudyashchihsya, t.e. v teh obshchih social'nyh usloviyah, kotorye kak raz i delayut neobhodimym centralisticheskoe rukovodstvo klassom so storony ego avangarda. Klyuch k dinamicheskoj probleme rukovodstva -- v detal'nyh vzaimootnosheniyah mezhdu apparatom i partiej, mezhdu avangardom i klassom, mezhdu centralizmom i demokratiej. |ti vzaimootnosheniya ne mogut imet' apriorno ustanovlennyj i neizmennyj harakter. Oni zavisyat ot konkretnyh istoricheskih uslovij; ih podvizhnoe ravnovesie reguliruetsya zhivoj bor'boj tendencij, kotorye, v lice krajnih svoih flangov, koleblyutsya mezhdu apparatnym despotizmom i impotentnoj rasplyvchatost'yu. V broshyure "Nashi politicheskie zadachi", napisannoj mnoyu v 1904 g. i zaklyuchayushchej v sebe nemalo nezrelogo i oshibochnogo v kritike Lenina, est', odnako, stranicy, dayushchie vpolne pravil'nuyu harakteristiku obraza myslej togdashnih "komitetchikov", kotorye "poteryali potrebnost' opirat'sya na rabochih posle togo, kak nashli oporu v "principah" centralizma". Ta bor'ba, kotoruyu Leninu prishlos' cherez god vesti na s®ezde protiv vysokomernyh "komitetchikov", celikom podtverdila pravil'nost' etoj kritiki. "Debaty prinimayut bolee strastnyj harakter, -- rasskazyvaet Lyadov, odin iz delegatov, --namechaetsya opredelennaya gruppirovka na teoretikov i praktikov, literatorov i komitetchikov... Osobenno vydvigaetsya vo vremya etih sporov sravnitel'no molodoj eshche rabotnik Rykov, sumevshij sgruppirovat' vokrug sebya bol'shinstvo komitetchikov". Simpatii Lyadova na storone poslednih. "YA ne mog sidet' spokojno, -- vosklicaet Lenin v zaklyuchitel'nom slove, -- kogda govorili, chto rabochih, godnyh v chleny komiteta, net". Vspomnim, kak nastojchivo Koba predlagal tiflisskim rabochim priznat', "polozha ruku na serdce", chto sredi nih net godnyh dlya posvyashcheniya v zhrecheskoe zvanie. "Vopros ottyagivaetsya, -- nastaival Lenin, -- ochevidnr, v partii est' bolezn'". Bolezn' apparatnogo vysokomeriya, nachalo byurokratizma. Lenin luchshe, chem kto-libo, ponimal neobhodimost' centralizovannoj organizacii; no on videl v nej prezhde vsego rychag dlya povysheniya aktivnosti peredovyh rabochih. Apparatnyj fetishizm byl emu ne tol'ko chuzhd, no otvratitelen. On srazu podmetil na s®ezde kastovuyu tendenciyu komitetchikov i vstupil s neyu v strastnuyu bor'bu. "Goryachilsya Vladimir Il'ich, -- podtverzhdaet Krupskaya, -- goryachilis' komitetchiki". Pobeda ostalas' na etot raz za komitetchikami, vozhdem kotoryh vystupal Rykov, budushchij preemnik Lenina na postu predsedatelya Soveta Narodnyh Komissarov. Leninu tak i ne udalos' provesti rezolyuciyu, obyazyvayushchuyu komitety vklyuchat' v svoj sostav bol'shinstvo rabochih. Komitetchiki reshili, opyat'-taki protiv voli Lenina, podchinit' zagranichnuyu redakciyu kontrolyu Central'nogo Komiteta. Eshche god tomu nazad Lenin skoree poshel by na razryv, chem soglasilsya by postavit' napravlenie partii v zavisimost' ot podverzhennogo provalam i potomu neustojchivogo po sostavu russkogo centra. No sejchas on tverdo rasschityval na to, chto poslednee slovo budet prinadlezhat' emu. Okrepnuv v bor'be protiv staryh avtoritetov, on chuvstvoval sebya teper' gorazdo uverennee, chem na Vtorom s®ezde, -- i potomu spokojnee. Esli on, po slovam Krupskoj, "nervnichal" v preniyah, vernee, proyavlyal goryachnost', to tem ostorozhnee on byl v organizacionnyh shagah. On ne tol'ko molcha prinyal porazhenie po dvum chrezvychajno vazhnym voprosam, no i sodejstvoval vklyu- cheniyu Rykova v Central'nyj Komitet. Dlya nego ne moglo byt' somneniya v tom, chto revolyuciya, velikaya shkola iniciativy i samodeyatel'nosti mass, sumeet poputno i bez truda razrushit' molodoj i neustojchivyj eshche konservatizm partijnogo apparata. V sostav Central'nogo Komiteta, krome Lenina voshli: inzhener Krasin i estestvennik, vrach i filosof Bogdanov, oba rovesniki Lenina; Postalovskij, vskore otoshedshij ot partii, i Rykov. V kachestve kandidatov byli namecheny: literator Rumyancev i dva "praktika": Gusev i Bur. Nikto ne podumal, razumeetsya, o vklyuchenii Koby v pervyj bol'shevistskij CK. V 1934 g. s®ezd kommunisticheskoj partii Gruzii vozvestil, po dokladu Beriya, chto "vse, napisannoe do sih por, ne otrazhaet podlinnoj , dejstvitel'noj roli t. Stalina, fakticheski rukovodivshego na protyazhenii mnogih let bor'boj bol'shevikov na Kavkaze". Pochemu tak sluchilos', s®ezd ne ob®yasnil. No vse prezhnie memuaristy i istoriki podverglis' osuzhdeniyu; koe-kto iz nih popal pozzhe pod mauzer. Resheno bylo dlya -ispravleniya vseh nespravedlivostej proshlogo osnovat' osobyj "Institut Stalina". S etogo vremeni proizvoditsya v shirokom masshtabe chistka staryh pergamentov, kotorye tut zhe pokryvayutsya novymi pis'menami. Nikogda eshche pod nebosvodom ne bylo takoj grandioznoj manufaktury lzhi. Tem ne menee polozhenie biografa ne beznadezhno. Istina vspyhivaet ne tol'ko iz stolknoveniya mnenij, kak govoryat francuzy, no takzhe iz vnutrennih protivorechij lzhi. "V period 1904--1907 g.g., -- pishet Beriya, -- tov. Stalin, nahodyas' u rulya zakavkazskih bol'shevikov, vedet ogromnuyu teoreticheski-organizacionnuyu rabotu". K sozhaleniyu, ne tak legko vyyasnit', v chem imenno ona sostoyala, i dazhe, gde imenno ona razvivalas'. Vyslushaem na etot schet prezhde vsego samogo Stalina. "YA vspominayu dalee 1905--1907 g.g., -- govoril on v svoej uzhe citirovannoj avtobiograficheskoj rechi v Tiflise v 1926 godu, -- kogda ya, po vole partii, byl perebroshen na rabotu v Baku. Dva goda revolyucionnoj raboty sredi rabochih neftyanoj promyshlennosti zakalili menya kak prakticheskogo borca i odnogo iz prakticheskih rukovoditelej... Tam, v Baku, ya poluchil, takim obrazom, vtoroe svoe boevoe revolyucionnoe kreshchenie. Zdes' ya stal podmaster'em ot revolyucii"... Pervoe " boevoe kreshchenie" on poluchil, kak my uzhe znaem, v Tiflise, gde on prohodil stazh uchenichestva. "Masterom" emu predstoit stat' v Peterburge v 1917 godu. Kak neredko u Stalina, zdes' oshibochna prezhde vsego hronologiya. Po smyslu citaty vyhodit, budto Koba provel gody pervoj revolyucii v Baku, proletarskoj kreposti Kavkaza. Na samom dele eto ne tak. Koba byl arestovan v Baku v marte 1908 g. Esli prinyat' slova Stalina na veru, to vyhodit, chto on provel v Baku ne dva goda, a svyshe treh let. Mezhdu tem v biografii, napisannoj odnim iz ego sobstvennyh sekretarej, skazano: "S 1907 g. nachinaetsya bakinskij period revolyucionnoj deyatel'nosti Stalina. Vernuvshis' s Londonskogo s®ezda partii... Stalin ostavlyaet Tiflis i obosnovyvaetsya v Baku..." Londonskij s®ezd proishodil v iyune 1907 g.; Stalin mog, sledovatel'no, perebrat'sya v Baku ne ran'she iyulya-avgust, vernee vsego, v svyazi so znamenitoj tiflisskoj ekspropriaciej, o kotoroj eshche rech' vperedi. Esli verit' vysokooficial'noj biografii, to okazyvaetsya, chto "bakinskij period", kotoryj prevratil Kobu iz uchenika v podmaster'e, dlilsya ne tri s lishnim goda, i dazhe ne dva, a vsego shest'-sem' mesyacev. Protivorechie na etot raz slishkom veliko. Poprobuem proverit', kakaya iz dvuh versij, ishodyashchih iz odnogo i togo zhe istochnika, blizhe k istine. "Bol'shevistskie gazety togo vremeni v Tiflise, -- govorit Enukidze o periode pervoj revolyucii, -- glavnym obrazom derzhalis' na Staline". Koba ne mog, sledovatel'no, zhit' vne Tiflisa. 12-go iyunya 1905 g. on prinimaet uchastie v pohoronah v mestechke Honi uzhe znakomogo nam revolyucionera Culukidze, skonchavshegosya ot tuberkuleza v vozraste 29 let. Beriya soobshchaet, po etomu sluchayu, chto na pohoronah prisutstvovalo "svyshe 10 000 chelovek" i chto "tov. Stalin vystupil s blestyashchej rech'yu". Tolpa byla, veroyatno, menee mnogochislennoj, tak kak v Honi ne naschityvalos' i ZU' tysyach zhitelej. Ne legko takzhe predstavit' sebe Stalina proiznosyashchim "blestyashchuyu rech'". Vo vsyakom sluchae on nahodilsya v seredine 1905 g. ne v Baku, a v serdce Gruzii. V vospominaniyah bol'shevika Golubeva upominaetsya, pravda, chto letom 1905 g. v Baku "priezzhal chlen CK tov. Koba". CHlenom CK Koba stal na samom dele tol'ko cherez sem' let. Esli upominanie ob epizodicheskom priezde pravil'no, to ono podtverzhdaet, chto Koba zhil ne v Baku. Oficial'naya biografiya pryamo utverzhdaet, chto "Oktyabr'skij manifest 1905 goda zastaet Stalina v Tiflise". Sam Beriya svidetel'stvuet, chto v noyabre i dekabre Koba redaktiroval v Tiflise "Kavkazskij rabochij listok". V konce 1905 g. on pisal proklamacii dlya Tiflisskogo komiteta. Posle dekabr'skogo porazheniya on prodolzhal ostavat'sya v Tiflise. V aprele 1906 g. on predstavlyal tiflisskih bol'shevikov na partijnom s®ezde v Stokgol'me. V iyune i iyule 1906 g. v Tiflise snova voznikaet legal'naya gazeta na gruzinskom yazyke "pod rukovodstvom t. Stalina". Ordzhonikidze, budushchij glava tyazheloj promyshlennosti, vpervye poznakomilsya so Stalinym v 1906 godu v Tiflise, v redakcii bol'shevistskoj gazety "Dro" (Vremya). Somneniyam net mesta: period pervoj revolyucii Koba polnost'yu provel ne v Baku, gde rabochee dvizhenie perezhivalo tem vremenem tyazhelyj krizis v rezul'tate armyano-tatarskoj rezni, a v Tiflise, kotoryj Koba pozzhe sam harakterizoval kak zastojnoe men'shevistskoe boloto. CHto zhe predstavlyala soboj v god revolyucii tiflisskaya organizaciya Koby? Na etot schet u nas est' neprerekaemoe svidetel'stvo, odnim udarom smetayushchee vse legendy. V leninskom "Proletarii" napechatan v avguste oficial'nyj "otchet o deyatel'nosti bol'shevikov Tiflisa v 1905 godu". Citiruem doslovno: "Tiflis, 1-go iyulya. Nedel' pyat' tomu nazad zdes' sovsem ne bylo organizacii "bol'shinstva", byli otdel'nye lica, kuchki, no etim vse i ogranichivalos'. Nakonec, sostoyalos' v nachale iyulya obshchee sobranie vseh razroznennyh elementov... Nachalsya period sobiraniya, v kotorom my poka eshche nahodimsya. Otnoshenie massy k nam peremenilos'. Iz rezko vrazhdebnogo ono prevratilos' v koleblyushcheesya... Komitet dumaet vypuskat' raz v nedelyu listki propagandistskogo haraktera". Takova udruchayushchaya kartina, narisovannaya samimi tiflisskimi bol'shevikami, mozhet byt', dazhe pri uchastii Koby, kotoryj v iyule 1905 g. ne mog ostavat'sya v storone ot nachavshegosya stroitel'stva bol'shevistskoj organizacii. Koba vernulsya iz ssylki v Tiflis v fevrale 1904 g., prichem neizmenno i pobedonosno "rukovodil rabotoj bol'shevikov". Za vychetom korotkih otluchek on provel v Tiflise bol'shuyu chast' 1904--5 godov. Rabochie govorili, po slovam novejshih vospominanij: "Koba sdiraet shkuru s men'shevikov". Mezhdu tem okazyvaetsya, chto gruzinskie men'sheviki pochti ne postradali ot etoj hirurgicheskoj operacii. Lish' vo vtoroj polovine g. razroznennye tiflisskie bol'sheviki vstupili v "pe riod sobiraniya" i "dumali" vypuskat' listki. V kakoj zhe or ganizacii uchastvoval Koba v 1904 g. i v pervoj polovine 1905 g.? Esli on ne stoyal voobshche v storone ot rabochego dvizheniya, chto ne veroyatno, to on ne mog, vopreki vsemu, chto my slyshali ot Be riya, ne prinadlezhat' k organizacii men'shevikov. K nachalu g. chislo storonnikov Lenina vozroslo v Tiflise do 300. Men'shevikov naschityvalos' okolo 3 000. Uzhe odno sootnoshe nie sil obrekalo Kobu na literaturnuyu oppoziciyu v samyj raz gar revolyucionnyh sobytij. "Dva goda (1905--1907) revolyucionnoj raboty sredi rabochih neftyanoj promyshlennosti, -- zaveryal Stalin, -- zakalili menya". Sovershenno nevozmozhno dopustit', chto v tshchatel'no pro-redaktirovnnom izlozhenii sobstvennoj rechi orator prosto pereputal, gde imenno on provel god revolyucionnogo kreshcheniya naroda, kak i sleduyushchij, 1906 god, kogda vsya strana eshche sodrogalas' v konvul'siyah i zhila ozhidaniem razvyazki. Takih veshchej ne zabyvayut! Nel'zya otdelat'sya ot vpechatleniya, chto Stalin soznatel'no oboshel pervuyu revolyuciyu, o kotoroj emu poprostu nechego bylo skazat'. Tak kak Baku sozdaval bolee geroicheskij fon, chem Tiflis, to on retrospektivno pereselil sebya v Baku na 21A goda ran'she, chem sledovalo. Opasat'sya vozrazhenij so storony sovetskih istorikov emu ne prihodilos'. No vse zhe ostaetsya vo vsej sile vopros: chto sobstvenno delal Koba v 1905 g.? God revolyucii otkrylsya rasstrelom peterburgskih rabochih, shedshih s peticiej k caryu. Napisannoe Koboj vozzvanie po povodu sobytij 9-go yanvarya uvenchivaetsya prizyvom: "Protyanem drug drugu ruki i splotimsya vokrug partijnyh komitetov. My ne dolzhny zabyvat' ni na minutu, chto tol'ko partijnye komitety mogut dostojnym obrazom rukovodit' nami, tol'ko oni osvetyat nam put' v obetovannuyu zemlyu..." i pr. Kakoj ubezhdennyj golos "komitetchika"! V eti samye dni, a mozhet, i chasy, v dalekoj ZHeneve Lenin vpisyval v stat'yu odnogo iz svoih sotrudnikov sleduyushchij prizyv k podnimayushchimsya massam: "Dajte volyu gnevu i nenavisti, kotorye nakopilis' v vashih serdcah za stoletiya ekspluatacii, stradanij i gorya!" V etoj fraze ves' Lenin. On nenavidit i vosstaet vmeste s massami, chuvstvuet revolyuciyu v svoih kostyah i ne trebuet ot vosstavshih, chtob oni dejstvovali tol'ko s razresheniya "komitetov". Nel'zya v bolee lapidarnoj forme vyrazit' kontrast mezhdu dvumya etimi naturami v ih otnoshenii kak raz k tomu, chto politicheski ob®edinyalo ih, imenno k revolyucii! CHerez pyat' mesyacev posle Tret'ego s®ezda, v kotorom dlya Koby ne nashlos' mesta, nachalos' stroitel'stvo Sovetov. Iniciativa prinadlezhala men'shevikam, kotorym, odnako, i vo sne ne snilos', k chemu privedet delo ih ruk. Men'shevistskie frakcii v sovetah gospodstvovali. Revolyucionnye sobytiya uvlekli ryadovyh men'shevikov; verhi rasteryanno nablyudali rezkij zagib sobstvennoj frakcii vlevo. Peterburgskij komitet bol'shevikov ispugalsya vnachale takogo novshestva, kak bespartijnoe predstavitel'stvo boryushchihsya mass, i ne nashel nichego luchshego, kak pred®yavit' Sovetu ul'timatum: nemedlenno prinyat' social-demokraticheskuyu programmu ili raspustit'sya. Sovet, vklyuchaya i rabochih-bol'shevikov, proshel mimo ul'timatuma, ne morgnuv glazom. Tol'ko posle priezda Lenina, v noyabre, proizoshel radikal'nyj povorot v politike "komitetchikov" po otnosheniyu k sovetu. Odnako pervonachal'naya lozhnaya ustanovka ne mogla ne oslabit' poziciyu bol'shevikov. Provinciya sledovala i v etom voprose za stolicej. Glubokie raznoglasiya v ocenke istoricheskogo znacheniya sovetov nachalis' uzhe s etogo vremeni. Men'sheviki pytalis' videt' v nih lish' epizodicheskuyu formu rabochego predstavitel'stva, "proletarskij parlament", "organ revolyucionnogo samoupravleniya" i pr. Vse eto bylo krajne neopredelenno. Lenin, naoborot, umel gluboko podslushat' peterburgskie massy, kotorye nazyvali sovet "proletarskim pravitel'stvom", i srazu ocenil etu novuyu formu organizacii kak rychag bor'by za vlast'. V skudnyh po forme i soderzhaniyu pisaniyah Koby za 1905 g. my reshitel'no nichego ne najdem o sovetah i ne tol'ko potomu, chto v Gruzii ih ne bylo: on voobshche ne ponyal ih znacheniya, ne obratil na nih vnimaniya, proshel mimo nih. Ne porazitel'no li? V kachestve mogushchestvennogo apparata sovety dolzhny byli by, na pervyj vzglyad, imponirovat' budushchemu "general'nomu sekretaryu". No eto byl v ego glazah chuzhoj apparat, neposredstvenno predstavlyavshij zagadochnuyu massu. Sovet ne podchinyalsya discipline komiteta i treboval bolee slozhnyh i gibkih priemov rukovodstva. Sovet vystupal, v izvestnom smysle, mogushchestvennym konkurentom komiteta. Tak, v revolyucii 1905 g. Koba stoyal k sovetam spinoj. V sushchnosti on stoyal spinoj k samoj revolyucii, kak by obidevshis' na nee. Prichina obidy byla v tom, chto on ne znal, kak podojti k revolyucii. Moskovskie biografy i hudozhniki pytayutsya izobrazit' Kobu vo glave manifestacij "kak mishen'", kak plamennogo oratora, kak tribuna. Vse eto nepravda. Stalin i v bolee pozdnie gody ne stal oratorom; "plamennyh" rechej ot nego nikto ne slyhal. V techenie 1917 goda, kogda vse agitatory partii, nachinaya s Lenina, hodili s sorvannymi golosami, Stalin voobshche ne vystupal na narodnyh sobraniyah. Ne inache moglo obstoyat' delo i v 1905 godu. Koba ne byl oratorom dazhe v tom skromnom masshtabe, v kakom oratorami byli drugie molodye kavkazskie revolyucionery, Knunianc, Zubarov, Kamenev, Cereteli. On mog ne bez uspeha izlozhit' v zakrytom sobranii partii mysli, kotorye on tverdo usvoil. No v nem ne bylo ni odnoj zhilki agitatora. On s trudom vyzhimal iz sebya frazy bez kolorita, bez teploty, bez udareniya. Organicheskaya slabost' ego natury, oborotnaya storona ego sily, zaklyuchalas' v polnoj nesposobnosti zazhech'sya, podnyat'sya nad urovnem budnej, sozdat' zhivuyu svyaz' mezhdu soboj i auditoriej, probudit' v nej luchshuyu chast' ee samoj. Ne zagorayas' sam, on ne mog zazhech' drugih. Holodnoj zloby nedostatochno, chtob ovladet' dushoj mass. 1905-yj god vsem razvyazal usta. Strana, kotoraya molchala tysyachu let, vpervye zagovorila. Vsyakij, kto sposoben byl chlenorazdel'no vyrazit' svoyu nenavist' k byurokratii i caryu, nahodil neutomimyh i blagodarnyh slushatelej. Proboval sebya, veroyatno, i Koba. No sravnenie s drugimi improvizirovannymi oratorami na glazah mass okazalos' slishkom nevygodno. |togo on ne mog snesti. Grubyj v otnoshenii k drugim, Koba, v to zhe vremya, krajne obidchiv i, kak eto ni neozhidanno, kaprizen. Ego reakcii primitivny. Pochuvstvovav sebya obojdennym, on sklonen povorachivat'sya spinoj k lyudyam, kak i k sobytiyam, zabivat'sya v ugol, ugryumo sosat' trubku i mechtat' o revanshe. Tak, on v 1905 g. otoshel s zataennoj obidoj v ten' i stal chem-to vrode redaktora. Koba ne byl, odnako, zhurnalistom po nature. Ego mysl' slishkom medlenna, associacii slishkom odnoobrazny, stil' slishkom nepovorotliv i skuden. Nedayushchuyusya silu vyrazheniya on zamenyaet grubost'yu. Ni odna iz ego togdashnih statej ne byla by prinyata skol'ko-nibud' vnimatel'noj i trebovatel'noj redakciej. Pravda, v bol'shinstve svoem podpol'nye izdaniya ne otlichalis' vysokimi literaturnymi kachestvami, tak kak redaktirovalis' obychno lyud'mi, bravshimisya za pero ne po prizvaniyu, a po neobhodimosti. Koba, vo vsyakom sluchae, ne podnimalsya nad etim urovnem. V ego pisaniyah zametno, pozhaluj, stremlenie k bolee sistematicheskomu izlozheniyu temy; no ono vyrazhaetsya glavnym obrazom v sholasticheskom raspolozhenii materiala, v numeracii argumentov, v iskusstvennyh ritoricheskih voprosah i v tyazhelovesnyh povtoreniyah propovednicheskogo tipa. Otsutstvie sobstvennoj mysli, original'noj formy, zhivogo obraza otmechaet kazhduyu ego strku pechat'yu banal'nosti. Avtor nikogda ne vyskazyvaet svobodno svoi mysli, on neuverenno perelagaet chuzhie. Slovo "neuverenno" mozhet pokazat'sya neozhidannym v primenenii k Stalinu; tem ne menee ono polnost'yu harakterizuet ego nashchupyvayushchuyu maneru kak pisatelya, nachinaya s kavkazskogo perioda i do segodnyashnego dnya. Bylo by, odnako, nepravil'no dumat', chto podobnye stat'i ne okazyvali dejstviya. Oni byli neobhodimy, ibo otvechali sprosu. Ih sila sostoyala v tom, chto oni vyrazhali idei i lozungi revolyucii; dlya massovogo chitatelya oni byli novy i svezhi; iz burzhuaznoj pechati etomu nauchit'sya nel'zya bylo. No kratkovremennoe dejstvie ih ogranichivalos' tem krugom, dlya kotorogo oni byli napisany. Sejchas nevozmozhno bez chuvstva stesneniya, dosady, inogda neproizvol'nogo smeha chitat' eti suho, neskladno, ne vsegda gramotno postroennye frazy, neozhidanno ukrashennye bumazhnymi cvetami ritoriki. Nikto v partii ne schital Kobu zhurnalistom. V pervoj legal'noj ezhednevnoj bol'shevistskoj gazete "Novaya ZHizn'", voznikshej v oktyabre 1905 g. v Peterburge pod rukovodstvom Lenina, prinimali uchastie vse bol'shevistskie literatory, bol'shie i malye, stolichnye i provincial'nye. Imeni Stalina v ih spiske net. S Kavkaza dlya uchastiya v gazete vyzvan byl ne on, a Kamenev. Koba ne byl rozhden pisatelem i ne stal im. Esli on v 1905 g. bolee userdno vzyalsya za pero, to tol'ko potomu, chto drugoj sposob obshcheniya s massami byl emu eshche menee svojstvenen. Period neskonchaemyh mitingov, burnyh stachek, ulichnyh manifestacij srazu pererastaet mnogih komitetchikov. Revolyu- cioneram prihoditsya govorit' na ploshchadi, pisat' na kolene, speshno prinimat' otvetstvennye resheniya. Ni to, ni drugoe, ni tret'e ne dano Stalinu: ego golos slab, kak i voobrazhenie; dar improvizacii chuzhd ego ostorozhnoj mysli, predpochitayushchej dvigat'sya oshchup'yu. Bolee yarkie figury ottesnyayut ego dazhe na kavkazskoj arene. Za revolyuciej on sledit s revnivoj trevogoj i pochti s nepriyazn'yu: eto ne ego stihiya. "On vse vremya, -- pishet Enukidze, -- krome sobranij i zanyatij v yachejkah, prosizhival v malen'koj komnate, zavalennoj knigami i gazetami ili v takoj zhe "prostornoj" redakcii bol'shevistskoj gazety". Nado na minutu predstavit' sebe pateticheskij vodovorot "sumasshedshego goda", chtob ocenit' kak sleduet etot obraz odinokogo molodogo chestolyubca, zataivshegosya v malen'koj i, nado dumat', ne ochen' opryatnoj komnate, s perom v rukah, v pogone za nedayushchej-sya frazoj, kotoraya byla by hot' skol'ko-nibud' sozvuchna epohe. Sobytiya nagromozhdalis' na sobytiya. Koba ostavalsya v storone, nedovol'nyj vsemi i samim soboj. Vse vidnye bol'sheviki, v tom chisle i te iz nih, kotorye veli v te gody rukovodyashchuyu rabotu na Kavkaze -- Krasin, Postalovskij, Stopani, Leman, Gal'perin, Kamenev, Taratuta i dr. -- proshli mimo Stalina, ne upominayut o nem v svoih vospominaniyah, i sam on nichego ne govorit o nih. Nekotorye iz nih, kak Kurnatovskij ili Kamenev, nesomnenno soprikasalis' s nim v rabote. Drugie, mozhet byt', vstrechalis', no ne vydelyali ego iz ostal'nyh "komitetchikov". Nikto iz nih ne otmetil ego slovom priznaniya ili simpatii i ne dal budushchim oficial'nym biografam vozmozhnosti operet'sya na sochuvstvennyj otzyv. Oficial'naya komissiya po istorii partii vypustila v 1926 g. pererabotannoe, t.e. prisposoblennoe k novym, posle-leninskim veyaniyam izdanie materalov, posvyashchennyh 1905 godu. Na sotnyu s lishnim dokumentov prihoditsya okolo 30 statej Lenina; stol'ko zhe primerno statej raznyh drugih avtorov. Nesmotrya na to, chto bor'ba s trockizmom uzhe priblizalas' k paroksizmu, pravovernaya redakciya ne mogla ne vklyuchit' v sbornik chetyre stat'i Trockogo. Zato na protyazhenii 455 stranic net ni odnoj stroki Stalina. V alfavitnom ukazatele, ohvatyvayushchem neskol'ko sot imen, v tom chisle vseh skol'ko-nibud' vidnyh uchastnikov revolyucionnogo goda, imya Stalina ne nazvano ni razu; upomyanuto lish' imya Ivanovicha kak uchast- nika Tammerfors koj konferencii partii (dekabr' 1905 g.). Zamechatel'no, odnako, chto v 1926 g. redakciya ne znala eshche, chto Ivanovich i Stalin -- odno i to zhe lico. |ti nelicepriyatnye detali ubeditel'nee vseh retrospektivnyh panegirikov. Stalin ostaetsya kak by vne 1905 g. Ego "uchenichestvo" padaet na predrevolyucionnye gody, kotorye on provel v Tiflise i Batume, zatem v tyur'me i ssylke. "Podmaster'em" on stal, po sobstvennym slovam, v Baku, t.e. v 1907--1908 g.g. Period pervoj revolyucii sovsem vypadaet iz processa podgotovki budushchego "mastera". Rasskazyvaya o sebe, Stalin prohodit, tochno mimo pustogo mesta, mimo togo velikogo goda, kotoryj vydvinul i sformiroval vseh naibolee vydayushchihsya revolyucionerov starshego pokoleniya. Zapomnim tverdo etot fakt, on ne sluchaen. 1917 god pojdet v etu biografiyu pochti takim zhe tumannym pyatnom, kak i 1905. My snova zastanem Kobu, uzhe stavshego Stalinym, v skromnoj redakcii peterburgskoj "Pravdy", gde on budet ne spesha pisat' tusklye kommentarii k yarkim sobytiyam. Svojstva etogo revolyucionera takovy, chto podlinnoe vosstanie mass kazhdyj raz vybivaet ego iz kolei i ottesnyaet v storonu. Kazhdaya novaya revolyuciya v dal'nejshem -- v Germanii, v Kitae, v Ispanii -- budet neizmenno zastigat' ego vrasploh. On rozhden dlya apparata, a ne dlya rukovodstva neposredstvennym tvorchestvom mass. Mezhdu tem revolyuciya lomaet privychnye apparaty i vozdvigaet novye, gorazdo menee pokornye. Ona osnovana na improvizacii, smeloj iniciative, vdohnovenii mass i trebuet teh zhe kachestv ot svoih vozhdej. Vse eto nedostupno Kobe. On ne byl tribunom, strategom ili vozhdem vosstaniya. On byl byurokratom revolyucii i potomu dlya obnaruzheniya svoih kachestv osuzhden byl polupassivno zhdat', poka neistovye vody vojdut v berega. Razdelenie na "bol'shinstvo" i "men'shinstvo" zakrepilos' na Tret'em s®ezde, kotoryj ob®yavil men'shevikov "otkolovshejsya chast'yu partii". Revolyucionnye sobytiya oseni 1905 g., zastigshie partiyu v sostoyanii polnogo raskola, srazu smyagchili svoim blagotvornym davleniem bor'bu frakcij. Gotovyas' v oktyabre k ot®ezdu iz SHvejcarii v Rossiyu, Lenin pishet Plehanovu goryachee primiritel'noe pis'mo, v kotorom nazyvaet starshego protivnika "luchshej siloj russkih social-demokra- tov" i prizyvaet ego k sovmestnoj rabote. "A takticheskie raznoglasiya nashi revolyuciya sama smetaet s porazitel'noj bystrotoj"... |to bylo verno, no nenadolgo, ibo i sama revolyuciya proderzhalas' nedolgo. Na pervyh porah men'sheviki, nesomnenno, proyavili bol'she nahodchivosti v dele sozdaniya i ispol'zovaniya massovyh organizacij; no kak politicheskaya partiya oni plyli po techeniyu, zahlebyvayas' v nem. Naoborot, bol'sheviki medlennee prisposoblyalis' k razmahu dvizheniya," zato oni oplodotvoryali ego otchetlivymi lozungami, vytekavshimi iz realisticheskoj ocenki sil revolyucii. V Sovetah preobladali men'sheviki; no obshchee napravlenie politiki Sovetov shlo, v obshchem, po linii bol'shevizma. V kachestve opportunistov men'sheviki sumeli na vremya prisposobit'sya dazhe k revolyucionnomu pod®emu; no oni ne byli sposobny ni rukovodit' im, ni sohranit' vernost' ego zadacham vo vremya otliva. Posle Oktyabr'skoj vseobshchej stachki, kotoraya vyrvala u carya konstitucionnyj manifest i porodila v rabochih kvartalah atmosferu optimizma i derzaniya, ob®edinitel'nye tendencii prinyali v obeih frakciyah nepreodolimuyu silu. Na mestah sozdayutsya federativnye ili ob®edinennye komitety bol'shevikov i men'shevikov. Vozhdi sleduyut za techeniem. Dlya podgotovki polnogo sliyaniya kazhdaya frakciya sozyvaet svoyu predvaritel'nuyu konferenciyu. Men'shevistskaya zasedaet v konce noyabrya v Peterburge, gde eshche caryat "svobody"; bol'shevistskaya v dekabre, kogda reakciya uzhe pereshla v nastuplenie, vynuzhdena sobrat'sya v Tammerforse, v Finlyandii. Pervonachal'no bol'shevistskaya konferenciya zadumana byla kak ekstrennyj s®ezd partii. Odnako zheleznorodozhnaya zabastovka, vosstanie v Moskve i ryad ekstraordinarnyh sobytij v provincii zaderzhali na meste mnogih delegatov, tak chto predstavitel'stvo okazalos' krajne nepolnym. Pribyli ot 26 organizacij 41 delegat, vybrannyj primerno 4 tys. golosov. Cifra kazhetsya nichtozhnoj dlya revolyucionnoj partii, sobiravshejsya oprokinut' carizm i zanyat' mesto v revolyucionnom pravitel'stve. No eti chetyre tysyachi uzhe nauchilis' vyrazhat' volyu soten tysyach. Resheno bylo s®ezd, za malochislennost'yu, prevratit' v konferenciyu. Koba, pod imenem Ivanovicha, i rabochij Teliya pribyli kak predstaviteli zakavkazskih bol'shevistskih orga- nizacij. Goryachie sobytiya, kotorye razygryvalis' v te dni v Tiflise, ne pomeshali Kobe pokinut' svoyu redakciyu. Protokoly tammerforskih prenij, razvertyvavshihsya pod kanonadu v Moskve, ne najdeny do sih por. Pamyat' uchastnikov, pridavlennaya grandioznost'yu togdashnih sobytij, uderzhala nemnogoe. "Kak zhal', chto ne sohranilis' protokoly etoj konferencii, -- pisala Krupskaya tridcat' let spustya. -- S kakim pod®emom ona proshla! |to byl samyj razgar revolyucii, kazhdyj tovarishch byl ohvachen entuziazmom k boyu. V pereryvah uchilis' strelyat'... Vryad li kto iz byvshih na etoj konferencii delegatov zabyl o nej. Tam byli Lozovskij, Baranskij, YAroslavskij, mnogie drugie. Mne zapomnilis' eti tovarishchi potomu, chto uzh bol'no interesny byli ih doklady s mest". Ivanovicha Krupskaya ne nazyvaet: on ej ne zapomnilsya. V vospominaniyah Goreva, chlena prezidiuma konferencii, chitaem: "...v chisle delegatov byli Sverdlov, Lozovskij, Stalin, Nevskij i drugie". Ne lishen interesa poryadok imen. Izvestno eshche, chto Ivanovich, vystupavshij za bojkot vyborov v Gosudarstvennuyu Dumu, byl vybran v komissiyu, posvyashchennuyu etomu voprosu. Volny priboya bili eshche tak vysoko, chto dazhe men'sheviki, napugannye svoimi nedavnimi opportunisticheskimi oshibkami, ne reshalis' vstupit' obeimi nogami na zybkuyu dosku parlamentarizma. Oni predlagali, v interesah agitacii, uchastvovat' lish' v pervonachal'noj stadii vyborov, no v Dumu ne vhodit'. Sredi bol'shevikov preobladalo nastorenie v pol'zu "aktivnogo bojkota". O pozicii Lenina v te dni rasskazal po-svoemu Stalin na skromnom prazdnovanii 50-tiletnego yubileya Lenina v 1920 g.: "Mne vspominaetsya, kak Lenin, etot velikan, dvazhdy priznalsya v promahah, im dopushchennyh. Pervyj epizod -- v Finlyandii v 1905 godu, v dekabre, na obshcherossijskoj bol'shevistskoj konferencii. Togda stoyal vopros o bojkote Vittevskoj dumy... Otkrylis' preniya, poveli ataku provincialy, sibiryaki, kavkazcy, i kakovo zhe bylo nashe udivlenie, kogda v konce nashih rechej Lenin vystupaet i zayavlyaet, chto on byl storonnikom uchastiya v vyborah, no teper' on vidit, chto oshibalsya i primykaet k frakcii. My byli porazheny. |to prizvelo vpechatlenie elektricheskogo udara. My emu ustroili grandioznuyu ovaciyu". Ni u kogo drugogo net upominaniya ob etom "elektricheskom udare", kak i o "grandioznoj ovacii", ustroennoj 50-yu parami ruk. Vozmozhno, odnako, chto Stalin peredaet epizod, v osnovnom, pravil'no. "Tverdokamennost'" bol'shevikov v te vremena eshche ne sochetalas' s takticheskoj gibkost'yu, osobenno u "praktikov", lishennyh podgotovki i krugozora. Sam Lenin mog kolebat'sya; napor provincii mog pokazat'sya emu naporom samoj revolyucionnoj stihii. Tak ili inache, konferenciya postanovila: "Stremit'sya sorvat' etu policejskuyu Dumu, otvergaya vsyakoe uchastie v nej". Stranno tol'ko, chto Stalin v 1920 g. prodolzhal videt' "promah" Lenina v ego pervonachal'noj gotovnosti prinyat' uchastie v vyborah; sam Lenin davno uzhe uspel k tomu vremeni oshibkoj priznat' svoyu ustupku v pol'zu bojkota. Ob uchastii Ivanovicha v preniyah po voprosu o Dume imeetsya krasochnyj, no, vidimo, celikom vymyshlennyj rasskaz nekogo Dmitrievskogo. "Stalin volnovalsya vnachale. V pervyj raz on vystupal pered sobraniem rukovodyashchej gruppy partii. V pervyj raz on govoril pered Leninym. No Lenin smotrel na nego zainteresovannymi glazami, odobritel'no pokachivaya golovoj Golos Stalina krep. On konchil pri vseobshchem odobrenii. Ego tochka zreniya byla prinyata". Otkuda eti svedeniya u avtora, kotoryj ne imel k konferencii nikakogo otnosheniya? Dmitrievskij -- byvshij sovetskij diplomat, shovinist i antisemit, vremenno prisoedinivshijsya k stalinskoj frakcii v period ee bor'by protiv trockizma, zatem perebezhavshij za granicej na storonu pravogo kryla beloj emigracii. Zamechatel'no, chto i v kachestve otkrytogo fashista Dmitrievskij prodolzhaet vysoko stavit' Stalina, nenavidet' ego protivnikov i povtoryat' vse kremlevskie legendy. Poslushaem, odnako, ego rasskaz dal'she-Posle zasedaniya, posvyashchennogo bojkotu Dumy, Lenin i Stalin "vyshli vmeste iz Narodnogo Doma, gde proishodila konferenciya. Bylo holodno. Dul rezkij veter. No oni dolgo hodili po ulicam Tammerforsa. Lenina interesoval etot chelovek, o kotorom on uzhe slyshal kak ob odnom iz samyh reshitel'nyh i tverdyh revolyucionerov Zakavkaz'ya. On hotel prismotret'sya k nemu blizhe. On dolgo i vnimatel'no rassprashival ego o ego rabote, o zhizni, o lyudyah, s kotorymi on vstrechalsya, o knigah, kakie on chital. Vremya ot vremeni Lenin brosal korotkie zamechaniya... i ih ton byl dovol'nyj, udovletvorennyj. |tot chelovek byl imenno togo tipa, chto nuzhen emu". V Tammerforse Dmitriev- skij ne byl, razgovorov Lenina so Stalinym na ulice noch'yu podslushat' ne mog, na samogo Stalina, s kotorym on, kak vidno iz knigi, nikogda ne besedoval, ne ssylaetsya. Mezhdu tem v ego rasskaze chuvstvuetsya nechto zhivoe i... znakomoe. Posle nekotoryh usilij pamyati ya soobrazil, chto Dmitrievskij prosto prisposoblyaet k finlyandskomu klimatu moj rasskaz o pervoj moej vstreche s Leninym i o progulke s nim po ulicam Londona osen'yu 1902 goda. Fol'klor bogat pereneseniem yarkih epizodov s odnogo mifologicheskogo lica na drugoe. Byurokraticheskoe mifotvorchestvo soblyudaet te zhe priemy. Kobe rovno 26 let. On vpervye probivaet provincial'nuyu skorlupu i vstupaet na arenu partii. Ego poyavlenie ostaetsya, pravda, malozamechennym. Projdet eshche pochti sem' let prezhde, chem on budet vklyuchen v Central'nyj Komitet, No vse zhe Tam-merforskaya konferenciya sostavlyaet vazhnuyu vehu v ego zhizni. On poseshchaet Peterburg, znakomitsya so shtabom partii, prismatrivaetsya k ee mehanizmu, sravnivaet sebya s drugimi delegatami, uchastvuet v preniyah, izbiraetsya v komissiyu i, kak skazano v oficial'noj biografii, "okonchatel'no svyazyvaetsya s Leninym". K sozhaleniyu, obo vsem etom my znaem ochen' malo. O pervoj vstreche svoej s Leninym Stalin sam rasskazal, pravda, 28 yanvarya 1924 g., cherez nedelyu posle smerti Lenina, na traurnom vechere krasnyh yunkerov Kremlya. Naskvoz' uslovnyj i hodul'nyj rasskaz ego malo daet dlya osveshcheniya samoj vstrechi. No on nastol'ko harakteren dlya rasskazchika, chto dolzhen byt' priveden celikom. "Vpervye ya vstretilsya s tov. Leninym v dekabre 1905 g. na konferencii bol'shevikov v Tammerforse (v Finlyandii), -- tak nachal Stalin. -- YA nadeyalsya uvidet' gornogo orla nashej partii, velikogo cheloveka, velikogo ne tol'ko politicheski, no, esli ugodno, i fizicheski, ibo tov. Lenin risovalsya v moem voobrazhenii v vide velikana, statnogo i predstavitel'nogo. Kakovo zhe bylo moe razocharovanie, kogda ya uvidel samogo obyknovennogo, nizhe srednego rosta, nichem, bukval'no nichem ne otlichayushchegosya ot obyknovennyh smertnyh..." Prervem na minutu. Za mnimoj naivnost'yu etih obrazov, kotorye "gornogo orla" risuyut v vide "velikana", skryvalas' hitrost' na sluzhbe lichnogo rascheta. Stalin govoril budushchim oficeram Krasnoj armii: "Pust' vas ne obmanyvaet moya seraya figura; Lenin tozhe ne otlichalsya ni rostom, ni statnost'yu, ni krastotoj". Doverennye agenty sredi kursantov rasshifrovyvali zatem s neobhodimoj otkrovennost'yu eti nameki. Stalin prodolzhal: "Prinyato, chto "velikij chelovek" obychno dolzhen zapazdyvat' na sobranie s tem, chtoby chleny sobraniya s zamiraniem serdca zhdali ego poyavleniya, prichem pered poyavleniem velikogo cheloveka chleny sobraniya preduprezhdayut: "tss... tishe... on idet". |ta obryadnost' kazalas' mne ne lishnej, ibo ona imponiruet, vnushaet uvazhenie. Kakovo zhe bylo moe razocharovanie, kogda ya uznal, chto Lenin yavilsya na sobranie ran'she delegatov i, zabivshis' gde-to v uglu, po-prostecki vedet besedu s samymi obyknovennymi delegatami konferencii. Ne skroyu, chto eto pokazalos' mne togda nekotorym narusheniem nekotoryh neobhodimyh pravil. Tol'ko vposledstvii ya ponyal, chto eta prostota i skromnost' tov. Lenina, eto stremlenie ostat'sya nezametnym ili, vo vsyakom sluchae, ne brosat'sya v glaza i ne podcherkivat' svoe vysokoe polozhenie, -- eta cherta predstavlyaet odnu iz samyh sil'nyh storon tov. Lenina kak novogo vozhdya novyh mass, prostyh i obyknovennyh mass, glubochajshih "nizov chelovechestva". |to vul'garnoe protivopostavlenie postroeno na tshchatel'no obdumannoj nepravde. Koba vryad li imel mnogo sluchaev izuchit' do 1905 g. pravila vstrechi "velikih lyudej" v Tiflise ili Batume. V epohu podpol'nogo sushchestvovaniya partii voobshche ne moglo byt' eshche nikakih effektnyh poyavlenij "vozhdej", trepetnyh vozglasov i prochih torzhestvennyh obryadnostej. Men'she vsego mog zhdat' ih Stalin na tesnoj konferencii verhov partii. Kogda on s pokaznym dobrodushiem kaetsya v tom, chto torzhestvennaya obryadnost' "kazalas' emu ne lishnej", to on hochet prosto etoj mnimoj chistoserdechnost'yu zavoevat' doverie slushatelej k svoemu rasskazu. Mezhdu tem yavnaya fal'sh' sostoyala v tom, chto Stalin umyshlenno perenosil v proshloe nravy novoj, sovetskoj epohi, kogda ovacii po adresu populyarnyh vozhdej -- bez vsyakoj podgotovki i bez vsyakoj "obryadnosti" -- prinimali neredko ochen' burnye formy. Ot takih privetstvij ne mog uklonit'sya i Lenin; vernee skazat', Lenin ves'ma tyagotivshijsya imi, mog uklonit'sya ot nih men'she, chem kto-libo drugoj. Stalin eshche sovsem ne znal v eto vremya "ovacij"; ego poyavlenie na tribune prohodilo sovershenno nezamechennym. I vovse ne potomu, chto on sam stremilsya "ne brosat'sya v glaza". Naoborot, kak raz ego rech' o Lenine pokazyvaet, naskol'ko on ostro vosprinimal svoyu chuzhdost' massam. Imenno poetomu on pytaetsya v smeshnom vide izobrazit' populyarnost' drugih sovetskih vozhdej i, pryachas' za figuru Lenina, otozhdestvit' otsutstvie populyarnosti s otsutstviem interesa k nej. Esli prinyat' vo vnimanie, chto Stalin delal svoj doklad voennym kursantam Kremlya, to netrudno ponyat' protiv kogo, v pervuyu golovu, bylo napravleno ego slovesnoe manevrirovan'e. "Zamechatel'ny byli, -- prodolzhaet Stalin, -- dve rechi tov. Lenina, proiznesennye na etoj konferencii: o tekushchem momente i ob agrarnom voprose. Oni, k sozhaleniyu, ne sohranilis'. |to byli vdohnovennye rechi, privedshie v burnyj vostorg vsyu konferenciyu. Neobychajnaya sila ubezhdeniya, prostota i yasnost' argumentacii, korotkie i vsem ponyatnye frazy, otsutstvie risovki, otsutstvie golovokruzhitel'nyh zhestov i effektnyh fraz, b'yushchih na vpechatlenie, -- vse eto vygodno otlichalo rechi tov. Lenina ot rechej obychnyh "parlamentskih" oratorov. No menya plenila togda ne eta storona rechej tov. Lenina. Menya plenila ta nepreodolimaya sila logiki v rechah tov. Lenina, kotoraya neskol'ko suho, no zato osnovatel'no ovladevaet auditoriej, postepenno elektrizuet ee i potom beret ee v plen, kak govoryat, bez ostatka. YA pomnyu, kak govorili togda mnogie iz delegatov: "Logika v rechah tov. Lenina -- eto kakie-to vsesil'nye shchupal'ca, kotorye ohvatyvayut tebya so vseh storon kleshchami i iz ob®yatij kotoryh net mochi vyrvat'sya: libo sdavajsya, libo reshajsya na polnyj proval". YA dumayu, chto eta osobennost' v rechah tov. Lenina yavlyaetsya samoj sil'noj storonoj ego oratorskogo iskusstva". I zdes' Stalin ne stol'ko govorit o Lenine, skol'ko pytaetsya primirit' auditoriyu s soboj samim kak oratorom. On stremitsya vnushit' molodym slushatelyam, chto horoshie oratory godyatsya tol'ko dlya burzhuaznogo parlamenta; togda kak vysokaya sila ubezhdeniya svojstvenna tol'ko tomu, kto ne umeet govorit'. Zamechatel'na v svoem rode harakteristika leninskogo oratorskogo iskusstva: "vdohnovennaya rech'", kotoraya "neskol'ko suho" ovladevaet auditoriej, "elektrizuet" ee i potom "beret v plen" pri pomoshchi "vsesil'nyh shchupal'cev, kotorye ohvatyvayut so vseh storon kleshchami"! Esli eti tshchatel'no obdumannye, povtoryaem, stroki dayut ves'ma otdalennoe predstavlenie o Lenine kak oratore, zato oni ochen' vyrazitel'no harakterizuyut cheloveka i oratora Stalina. Ob®edinitel'nyj s®ezd udalos' sozvat' tol'ko v aprele 1906 goda v Stokgol'me. K etomu vremeni peterburgskij sovet byl arestovan, moskovskoe vosstanie razdavleno, katok repressij proshelsya po vsej strane. Men'sheviki sharahnulis' vpravo. Plehanov vyrazil ih nastroenie krylatoj frazoj: "Ne nado bylo brat'sya za oruzhie". Bol'sheviki prodolzhali derzhat' kurs na vosstanie. Na kostyah revolyucii car' sozyval pervuyu Dumu, v kotoroj uzhe s nachala vyborov yavno obnaruzhilas' pobeda liberalov nad otkrovennoj monarhicheskoj reakciej. Men'sheviki, eshche neskol'ko nedel' tomu nazad stoyavshie za polubojkot Dumy, perenesli teper' svoi nadezhdy s revolyucionnoj bor'by na konstitucionnye zavoevaniya. Podderzhat' liberalov kazalos' im v moment Stokgol'mskogo s®ezda vazhnejshej zadachej social-demokratii. Bol'sheviki zhdali dal'nejshego razvitiya krest'yanskih vosstanij, kotorye dolzhny byli vozrodit' nastupatel'nuyu bor'bu proletariata i smesti carskuyu Dumu. V protivoves men'shevikam oni prodolzhali stoyat' za bojkot. Kak vsegda posle porazheniya, raznoglasiya srazu prinyali ostryj harakter. Ob®edinitel'nyj s®ezd otkryvalsya pri durnyh predznamenovaniyah. Delegatov s reshayushchimi golosami chislilos' na s®ezde 113, v tom chisle 62 men'shevika, 46 bol'shevikov. Tak kak kazhdyj delegat predstavlyal, v principe, 300 organizovannyh social-demokratov, to na dolyu vsej partii mozhno prinyat' okolo 34 tysyach chlenov, v tom chisle 19 tysyach men'shevikov, 14 tysyach bol'shevikov. Cifry eti v silu zakonov izbiratel'noj konkurencii nesomnenno preuvelicheny, pritom znachitel'no. Vo vsyakom sluchae k momentu s®ezda partiya uzhe ne rosla, a szhimalas'. Iz 113 delegatov na dolyu Tiflisa prihodilos' odinnadcat'. Iz etih odinnadcati desyat' bylo men'shevikov, odin -- bol'shevik. |tot edinstvennyj bol'shevik byl Koba, pod psevdonimom Ivanovich. Sootnoshenie sil govorit zdes' tochnym yazykom arifmetiki. Beriya utverzhdaet, chto "pod rukovodstvom Stalina" kavkazskie bol'sheviki izolirovali men'shevikov ot mass. Cifry ne podtverzhdayut etogo. Tesno splochennye kavkazskie men'sheviki igrali krupnejshuyu rol' v svoej frakcii. Uchastie Ivanovicha v rabotah s®ezda bylo dovol'no aktivnym i zapechatleno v protokolah. Odnako, esli by ne znat', chto Ivanovich est' Stalin, nikto pri chtenii protokolov ne obratil by vnimaniya na ego rechi i repliki. Eshche desyat' let tomu nazad nikto etih rechej ne citiroval, i dazhe partijnye istoriki ne otmechali togo obstoyatel'stva, chto Ivanovich i general'nyj sekretar' partii -- odno i to zhe lico. Ivanovicha vklyuchili v odnu iz tehnicheskih komissij, kotoraya dolzhna byla vyyasnit', kak vybiralis' delegaty na s®ezd. Pri vsej svoej neznachitel'nosti eto izbranie simptomatichno: v sfere apparatnoj mehaniki Koba byl vpolne na meste. Poputno men'sheviki dvazhdy obvinyali ego v lozhnoj peredache faktov. Nikto ne poruchitsya za bespristrastie samih obvinitelej. No nel'zya ne otmetit' snova, chto podobnye incidenty vsegda vrashchayutsya vokrug imeni Koby. V centre rabot s®ezda stoyal agrarnyj vopros. Krest'yanskoe dvizhenie zastiglo partiyu, v sushchnosti, vrasploh. Staraya agrarnaya programma, pochti ne posyagavshaya na krupnoe zemlevladenie, poterpela krushenie. Konfiskaciya pomeshchich'ih zemel' stala neizbezhnost'yu. Men'sheviki otstaivali programmu "municipalizacii", t.e. peredachi zemli v ruki demokraticheskih organov mestnogo samoupravleniya. Lenin stoyal za nacionalizaciyu pri uslovii polnogo perehoda vlasti k narodu. Plehanov, glavnyj teoretik men'shevizma, rekomendoval ne doveryat' budushchej central'noj vlasti i ne vooruzhat' ee zemel'nym fondom strany. "Ta respublika, -- govoril on, -- o kotoroj mechtaet Lenin, buduchi ustanovlena, ne sohranitsya vechno. My ne mozhem rasschityvat', chto v Rossii v blizhajshee vremya ustanovitsya takoj zhe demokraticheskij stroj, kak v SHvejcarii, v Anglii i Soedinennyh SHtatah. Pri vozmozhnosti restavracii nacionalizaciya opasna..." Tak ostorozhny i skromny byli perspektivy osnovopolozhnika russkogo marksizma! Peredacha zemli v ruki gosudarstva byla by, po ego mneniyu, dopustima lish' v tom sluchae, esli samo gosudarstvo prinadlezhalo rabochim. "...Zahvat vlasti obyazatelen dlya nas, -- govoril Plehanov, -- kogda my delaem proletarskuyu revolyuciyu. A tak kak predstoyashchaya nam teper' revolyuciya mozhet byt' tol'ko melkoburzhuaznoj, to my obyazany otkazat'sya ot zahvata vlasti". Vopros o bor'be za vlast' Plehanov podchinyal - i eto byla ahillesova pyata vsej ego doktrinerskoj strategii -- apriornomu sociologicheskomu opredeleniyu, vernee, naimenovaniyu revolyucii, a ne real'nomu sootnosheniyu ee vnutrennih sil. Lenin otstaival zahvat pomeshchich'ej zemli revolyucionnymi krest'yanskimi komitetami i sankciyu etogo zahvata Uchreditel'- nym Sobraniem posredstvom zakona o nacionalizacii. "Moya agrarnaya programma, -- pisal i govoril on, -- vsecelo yavlyaetsya programmoj krest'yanskogo vosstaniya i polnogo zaversheniya burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii". V osnovnom punkte on ostavalsya soglasen s Plehanovym: revolyuciya ne tol'ko nachnetsya, no i zavershitsya kak burzhuaznaya. Vozhd' bol'shevizma ne tol'ko ne schital, chto Rossiya mozhet samostoyatel'no postroit' socializm -- stavit' etot vopros do 1924 g. nikomu voobshche ne prihodilo v golovu -- no dazhe ne veril v vozmozhnost' uderzhat' budushchie demokraticheskie zavoevaniya v Rossii bez socialisticheskoj revolyucii na Zapade. Imenno na Stokgol'mskom s®ezde on vyrazil etu svoyu tochku zreniya s chrezvychajnoj kategorichnost'yu. "Russkaya (burzhuazno-demokraticheskaya) revolyuciya mozhet svoimi sobstvennymi silami pobedit', -- govoril on, -- no ona ni v koem sluchae ne mozhet svoimi rukami uderzhat' i ukrepit' svoih zavoevanij. Ona ne mozhet dostignut' etogo, esli na Zapade ne budet socialisticheskogo perevorota". Bylo by oshibochno dumat', chto Lenin, soglasno pozdnejshim tolkovaniyam Stalina, imel v vidu opasnost' voennoj intervencii izvne. Net, on govoril o neizbezhnosti vnutrennej restavracii v rezul'tate togo, chto krest'yanin kak melkij sobstvennik povernetsya posle zemel'nogo perevorota protiv revolyucii. "Restavraciya neizbezhna i pri municipalizacii, i pri nacionalizacii, i pri razdele , ibo melkij hozyajchik pri vseh i vsyacheskih formah vladeniya i sobstvennosti budet oporoj restavracii. Posle polnoj pobedy demokraticheskoj revolyucii, -- nastaivaet Lenin, -- melkij hozyajchik neizbezhno povernet protiv proletariata, i tem skoree, chem skoree budut sbrosheny obshchie vragi proletariata i hozyajchika... U nashej demokraticheskoj revolyucii net nikakogo rezerva, krome socialisticheskogo proletariata na Zapade". Odnako dlya Lenina, kotoryj stavil sud'bu russkoj demokratii v pryamuyu zavisimost' ot sud'by evropejskogo socializma, tak nazyvaemaya "konechnaya cel'" ne otdelyalas' ot demokraticheskogo perevorota neobozrimoj istoricheskoj epohoj. Uzhe v period bor'by za demokratiyu on stremilsya zalozhit' opornye punkty dlya skorejshego prodvizheniya k socialisticheskoj celi. Smysl nacionalizacii zemli v tom, chto ona otkryvaet okno v budushchee. "V epohu demokraticheskoj revolyucii i krest'yanskogo vosstaniya, -- govoril on, -- nel'zya ogranichivat'sya odnoj konfiskaciej pomeshchich'ej zemli. Nado itti dal'she: nanesti reshitel'nyj udar chastnoj sobstvennosti na zemlyu, chtoby raschistit' put' dlya dal'nejshej bor'by za socializm". V central'nom voprose revolyucii Ivanovich razoshelsya s Leninym. On reshitel'no vystupal na s®ezde protiv nacionalizacii, za razdel konfiskovannoj zemli mezhdu krest'yanami. Ob etom rashozhdenii, polnost'yu otrazhennom na stranicah protokolov, malo kto znaet v SSSR i sejchas eshche, ibo nikomu ne pozvoleno ni citirovat', ni kommentirovat' vystuplenie Ivanovicha v preniyah po agrarnoj programme. Mezhdu tem ono zasluzhivaet vnimaniya. "Tak kak my zaklyuchaem vremennyj revolyucionnyj soyuz s boryushchimsya krest'yanstvom, -- govoril on, -- tak kak my ne mozhem, stalo byt', ne schitat'sya s trebovaniyami etogo krest'yanstva, to my dolzhny podderzhivat' eti trebovaniya, esli oni v obshchem i celom ne protivorechat tendencii ekonomicheskogo razvitiya i hodu revolyucii. Krest'yane trebuyut razdela; razdel ne protivorechit vysheskazannym yavleniyam (?), znachit, my dolzhny podderzhivat' polnuyu konfiskaciyu i razdel. S etoj tochki zreniya i nacionalizaciya i municipalizaciya odinakovo nepriemlemy". Kremlevskim voennym kursantam Stalin rasskazyval, chto v Tammerforse Lenin proiznes nepreodolimuyu rech' po agrarnomu voprosu, vyzvavshuyu obshchij entuziazm. V Stokgol'me obnaruzhilos', chto rech' eta otnyud' ne ohvatila Ivanovicha svoimi "kleshchami": on ne tol'ko vystupal protiv agrarnoj programmy Lenina, no i ob®yavil ee "odinakovo" nepriemlemoj, kak i programmu Plehanova. Ne mozhet, prezhde vsego, ne vyzvat' udivleniya samyj fakt, chto molodoj kavkazec, sovershenno ne znavshij Rossii, reshilsya stol' neprimirimo vystupit' protiv vozhdya svoej frakcii po agrarnomu voprosu, v oblasti kotorogo avtoritet Lenina schitalsya osobenno nezyblemym. Ostorozhnyj Koba ne lyubil, voobshche govorya, ni vstupat' na neznakomyj led, ni ostavat'sya v men'shinstve. On voobshche vvyazyvalsya v preniya tol'ko togda, kogda chuvstvoval za soboj bol'shinstvo ili, kak v pozdnejshie gody, kogda apparat obespechival emu pobedu nezavisimo ot bol'shinstva. Tem povelitel'nee dolzhny byli byt' te motivy, kotorye zastavili ego vystupit' na etot raz v zashchitu malo populyarnogo razdela. |tih motivov, naskol'ko ih mozhno razgadat' cherez 30 s lishnim let, bylo dva, i oba oni ochen' harakterny dlya Stalina. Koba voshel v revolyuciyu kak plebejskij demokrat, provincial i empirik. Soobrazheniya Lenina naschet mezhdunarodnoj revolyucii byli emu daleki i chuzhdy. On iskal bolee blizkih "garantij". U gruzinskih krest'yan, kotorye ne znali obshchiny, individualisticheskoe otnoshenie k zemle proyavlyalos' rezche i neposredstvennee, chem u russkih. Syn krest'yanina iz derevni Di-di-Lado schital, chto samoj nadezhnoj garantiej protiv kontrrevolyucii budet nadelenie melkih sobstvennikov dopolnitel'nymi klochkami zemli. "Razdelizm" ne byl u nego, sledovatel'no, vyvodom iz doktriny -- ot vyvodov doktriny on legko otkazyvalsya -- eto byla ego organicheskaya programma, otvechavshaya glubokim tendenciyam natury, sredy i vospitaniya. My vstretimsya u nego s recidivom "razdelizma" cherez 20 let. Drugoj motiv Koby pochti stol' zhe nesomnenen. Dekabr'skoe porazhenie ne moglo ne ponizit' v ego glazah avtoritet Lenina: faktu on vsegda pridaval bol'shee znachenie, chem idee. Lenin byl na s®ezde v men'shinstve. Pobedit' s Leninym Koba ne mog. Uzhe eto odno chrezvychajno umen'shalo ego interes k programme nacionalizacii. I bol'sheviki, i men'sheviki schitali razdel men'shim zlom po sravneniyu s programmoj protivnoj frakcii. Koba mog nadeyat'sya, chto na men'shem zle sojdetsya, v konce koncov, bol'shinstvo s®ezda. Tak organicheskaya tendenciya radikal'nogo demokrata sovpadala s takticheskim raschetom kombinatora. Koba proschitalsya: u men'shevikov bylo tverdoe bol'shinstvo, i im nezachem bylo vybirat' men'shee zlo, raz oni predpochitali bol'shee. Vazhno otmetit' dlya budushchego, chto v period Stokgol'mskogo s®ezda Stalin vsled za Leninym rassmatrival soyuz proletariata s krest'yanstvom kak "vremennyj", t.e. ogranichennyj odnimi lish' demokraticheskimi zadachami. Emu i v golovu ne prihodilo utverzhdat', chto krest'yanstvo kak krest'yanstvo mozhet stat' soyuznikom proletariata v dele socialisticheskogo perevorota. CHerez dvadcat' let eto "neverie" v krest'yanstvo budet ob®yavleno glavnoj eres'yu "trockizma". Vprochem, mnogoe budet vyglyadet' inache cherez dvadcat' let. Ob®yavlyaya v 1906 g. agrarnye programmy men'shevikov i bol'shevikov "odinakovo nepriemlemymi", Stalin schital, chto razdel zemli "ne protivorechit tendencii ekonomicheskogo razvitiya". On imel v vidu tendenciyu kapitalisticheskogo razvitiya. CHto kasaetsya budushchej socialisticheskoj revolyucii, o kotoroj emu ne dovodilos' v to vremya eshche ni razu ser'ezno podumat', to on ne somnevalsya v odnom, imenno, chto do ee nastupleniya protekut eshche mnogie desyatki let, v techenie kotoryh zakony kapitalizma proizvedut v sel'skom hozyajstve neobhodimuyu rabotu koncentracii i proletarizacii. Nedarom v svoih proklamaciyah Koba nazyval dalekuyu socialisticheskuyu cel' biblejskim imenem "obetovannoj zemli". Osnovnoj doklad ot imeni storonnikov razdela prinadlezhal, razumeetsya, ne maloizvestnomu Ivanovichu, a bolee avtoritetnomu bol'sheviku Suvorovu, kotoryj dostatochno polno razvil tochku zreniya svoej gruppy. "Govoryat, chto eta mera -- burzhuaznaya; no samo krest'yanskoe dvizhenie melkoburzhuazno, -- dokazyval Suvorov, -- i esli my mozhem podderzhat' krest'yan, to tol'ko v etom napravlenii. Samostoyatel'noe hozyajstvo krest'yan sravnitel'no s krepostnym predstavlyaet shag vpered, a potom ono budet ostavleno pozadi dal'nejshim razvitiem". Socialisticheskoe preobrazovanie obshchestva smozhet stat' na ochered' tol'ko togda, kogda kapitalisticheskoe razvitie "ostavit pozadi", to est' razorit i ekspropriiruet sozdannogo burzhuaznoj revolyuciej samostoyatel'nogo fermera. Dejstvitel'nym avtorom programmy razdela byl, odnako, ne Suvorov, a radikal'nyj istorik Rozhkov, lish' nezadolgo do revolyucii primknuvshij k bol'shevikam. On ne vystupal dokladchikom na s®ezde tol'ko potomu, chto sidel v tyur'me. Po vzglyadu Rozhkova, razvitomu v ego polemike protiv avtora etoj knigi, ne tol'ko Rossiya, no i samye peredovye strany daleko eshche ne podgotovleny k socialisticheskoj revolyucii. Kapitalizmu eshche predstoit vo vsem mire dolgaya epoha progressivnoj raboty, zavershenie kotoroj teryaetsya v tumane budushchego. CHtob nizvergnut' prepyatstviya na puti tvorcheskoj raboty russkogo kapitalizma, naibolee otstalogo, proletariatu neobhodimo oplatit' soyuz s krest'yanstvom cenoyu razdela zemli. Kapitalizm spravitsya zatem s illyuziej agrarnoj uravnitel'nosti, sosredotochiv postepenno zemlyu v rukah naibolee sil'nyh i progressivnyh hozyaev. Storonnikov etoj programmy, kotoraya neposredstvenno oznachala stavku na burzhuaznogo fermera, Lenin nazyval, po imeni ih vozhdya, "rozhkovistami". Ne lishne otmetit', chto sam Rozhkov, kotoryj ser'ezno otnosilsya k voprosam doktriny, pereshel v gody reakcii na storonu men'shevikov. Pri pervom golosovanii Lenin prisoedinilsya k storonnikam razdela, chtoby, po ego sobstvennomu ob®yasneniyu, "ne raz- bivat' golosov protiv municipalizacii". Programmu razdela on schital men'shim zlom, pribavlyaya, odnako, chto esli razdel sposoben predstavit' izvestnyj oplot protiv restavracii pomeshchikov i carya, to on mozhet zato sozdat' bazu dlya bonapartistskoj diktatury. Storonnikov razdela on obvinyal v tom, chto oni "odnostoronne rassmatrivayut krest'yanskoe dvizhenie tol'ko s tochki zreniya proshlogo i nastoyashchego, ne prinimaya vo vnimanie tochku zreniya budushchego", t.e. socializma. Vo vzglyadah krest'yanina na zemlyu kak na "nich'yu" ili "bozh'yu" mnogo putanicy i nemalo prikrytogo mistikoj individualizma. Nuzhno umet', odnako, uhvatit'sya za progressivnuyu tendenciyu v etih vzglyadah, chtoby napravit' ee protiv burzhuaznogo obshchestva. |togo ne umeyut storonniki razdela. "Praktiki... budut vul'garizirovat' tepereshnyuyu programmu... oni sdelayut iz malen'koj oshibki bol'shuyu... Oni budut krest'yanskoj tolpe, krichashchej, chto zemlya nich'ya, bozh'ya, kazennaya, dokazyvat' preimushchestva razdela, oni budut etim pozorit' i oposhlyat' marksizm". V ustah Lenina slovo "praktik" oznachaet v dannom sluchae revolyucionera s uzkim krugozorom, propagandista koroten'kih formul. |tot udar tem bolee popadaet v cel', chto Stalin v techenie blizhajshej chetverti veka budet sam velichat' sebya ne inache, kak "praktikom", v protivoves "literatoram" i "emigrantam". Teoretikom on provozglasit sebya lish' posle togo, -kak apparat obespechit emu prakticheskuyu pobedu i ogradit ego ot kritiki. Plehanov byl, konechno, prav, kogda stavil agrarnyj vopros v nerazryvnuyu svyaz' s voprosom o vlasti. No i Lenin ponimal etu svyaz', pritom glubzhe Plehanova. CHtoby stala vozmozhnoj nacionalizaciya zemli, revolyuciya dolzhna byla ustanovit', po ego opredeleniyu, "demokraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva", kotoruyu on strogo otlichal ot socialisticheskoj diktatury proletariata. V protivoves Plehanovu, Lenin schital, chto agrarnaya revolyuciya budet sovershena ne liberal'nymi, a plebejskimi rukami ili ne budet sovershena vovse. Odnako priroda propovedyvavshejsya im "demokraticheskoj diktatury" ostavalas' neyasnoj i protivorechivoj. Esli by v revolyucionnom pravitel'stve poluchili gospodstvo predstaviteli hozyajchikov -- chto samo po sebe neveroyatno po otnosheniyu k burzhuaznoj revolyucii XX veka -- to samo eto pravitel'stvo, soglasno Leninu, grozilo by stat' orudiem reakcii. Esli zhe prinyat', chto, blago- darya razmahu agrarnoj revolyucii, vlast'yu zavladevaet proletariat, to odnim etim dopushcheniem ustranyaetsya peregorodka mezhdu demokraticheskoj revolyuciej i socialisticheskoj: odna estestvenno perehodit v druguyu, revolyuciya stanovitsya "permanentnoj". Na eto vozrazhenie Lenin ne otvechal. Nezachem i govorit', chto v kachestve "praktika" i "razdelista" Koba otnosilsya k perspektivam permanentnoj revolyucii s suevernym prezreniem. Zashchishchaya protiv men'shevikov revolyucionnye krest'yanskie komitety kak orudiya zahvata pomeshchich'ej zemli, Ivanovich govoril: "Esli osvobozhdenie proletariata mozhet byt' delom samogo proletariata, to i osvobozhdenie krest'yan mozhet byt' delom samih krest'yan". Na samom dele eta simmetricheskaya formula predstavlyaet parodiyu na marksizm. Istoricheskaya missiya proletariata vyrastaet v znachitel'noj mere imenno iz nesposobnosti melkoj burzhuazii osvobodit' sebya sobstvennymi silami. Krest'yanskaya revolyuciya nevozmozhna, konechno, bez aktivnogo uchastiya samih krest'yan v forme vooruzhennyh otryadov, mestnyh komitetov i pr. No sud'ba krest'yanskoj revolyucii reshaetsya ne v derevne, a v gorode. Besformennyj oblomok srednevekov'ya v sovremennom obshchestve, krest'yanstvo ne mozhet imet' samostoyatel'noj politiki, ono nuzhdaetsya v vozhde so storony. Dva novyh klassa pretenduyut na rukovodstvo. Esli krest'yanstvo pojdet za liberal'noj burzhuaziej, revolyuciya ostanovitsya na polputi, chtob otkatit'sya zatem nazad. Esli krest'yanstvo najdet vozhdya v proletariate, revolyuciya neizbezhno perejdet za burzhuaznye predely. Imenno na etom osobom sootnoshenii mezhdu klassami istoricheski zapozdalogo burzhuaznogo obshchestva i osnovyvalas' perspektiva permanentnoj revolyucii. Nikto, odnako, ne zashchishchal na Stokgol'mskom s®ezde etoj perspektivy, kotoruyu avtor nastoyashchej knigi snova pytalsya obosnovat' v te dni v kamere peterburgskoj tyur'my. Vosstanie bylo uzhe otbito. Revolyuciya otstupala. Men'sheviki tyagoteli k bloku s liberalami. Bol'sheviki byli v men'shinstve, k tomu zhe raz®edineny. Perspektiva permanentnoj revolyucii kazalas' skomprometirovannoj. Ej pridetsya zhdat' revansha odinnadcat' let. Bol'shinstvom 62 golosov protiv 42 pri 7 vozderzhavshihsya s®ezd prinyal men'shevistskuyu programmu municipalizacii. Ona ne igrala nikakoj roli v dal'neshem hode sobytij. Kre- st'yane prinyali nacionalizaciyu zemli, kak oni prinyali sovetskuyu vlast' i rukovodstvo bol'shevikov. Dva drugih vystupleniya Ivanovicha na s®ezde predstavlyali prostuyu perifrazu rechej i statej Lenina. Po voprosu ob obshchem politicheskom polozhenii, on spravedlivo napadal na stremlenie men'shevikov prinizit' dvizhenie mass, prisposobiv ego k politicheskomu kursu liberal'noj burzhuazii. "Ili gegemoniya proletariata, -- povtoryal on rasprostranennuyu formulu, -- ili gegemoniya demokraticheskoj burzhuazii, -- vot kak stoit vopros v partii, vot v chem nashi raznoglasiya". Orator byl, odnako, ochen' dalek ot poniman'ya vseh istoricheskih posledstvij etoj al'ternativy. "Gegemoniya proletariata" oznachaet ego politicheskoe verhovodstvo nad vsemi revolyucionnymi silami strany, prezhde vsego -- nad krest'yanstvom. Pri polnoj pobede revolyucii "gegemoniya" dolzhna, estestvenno, privesti k diktature proletariata so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami. No Ivanovich tverdo derzhalsya togo vzglyada, chto russkaya revolyuciya sposobna lish' raschistit' put' burzhuaznomu rezhimu. Ideyu gegemonii proletariata on nepostizhimymi putyami soedinyal s ideej nezavisimoj politiki krest'yanstva, kotoroe samo osvobozhdaet sebya posredstvom razdela zemli na melkie uchastki. S®ezdu bylo prisvoeno nazvanie "Ob®edinitel'nogo". Formal'noe edinstvo dvuh frakcij, kak i nacional'nyh organizacij (pol'skoj social-demokratii, latyshskoj i evrejskogo Bunda), dejstvitel'no bylo dostignuto. No real'noe znachenie s®ezda sostoyalo, po slovam Lenina, v tom, chto on "pomog bolee otchetlivoj razmezhevke pravogo i levogo kryla social-demokratii". Esli raskol na Vtorom s®ezde yavilsya lish' "anticipaciej" i okazalsya preodolen, to "ob®edinenie" na Stokgol'mskom s®ezde stalo prostym etapom na puti polnogo i okonchatel'nogo raskola, kotoryj nastupil cherez shest' let. V dni s®ezda sam Lenin byl, odnako, eshche dalek ot mysli o neizbezhnosti raskola. Opyt goryachih mesyacev 1905 g., kogda men'sheviki sdelali rezkij povorot vlevo, byl slishkom svezh. Hotya posle togo oni, kak pishet Krupskaya, "uzhe dostatochno vyyavili svoe lico", odnako, Lenin prodolzhal eshche, po ee svidetel'stvu, nadeyat'sya, "chto novyj pod®em revolyucii, v kotorom on ne somnevalsya, zahvatit ih i primirit s bol'shevistskoj liniej". Odnako novyj pod®em revolyucii ne nastupil. Nemedlenno posle s®ezda Lenin napisal vozzvanie k partii so sderzhannoj, no nedvusmyslennoj kritikoj prinyatyh reshenij. Vozzvanie bylo podpisano delegatami iz sostava "byvshej frakcii bol'shevikov" (na bumage frakcii schitalis' raspushchennymi) . No zamechatel'noe delo: iz 42 bol'shevistskih uchastnikov s®ezda pod vozzvaniem podpisalos' tol'ko 26. Podpisi Ivanovicha net, kak net i podpisi vozhdya ego gruppy Suvorova. Storonniki razdela schitali, vidimo, raznoglasie nastol'ko vazhnym, chto otkazalis' vystupit' pered partiej sovmestno s gruppoj Lenina, nesmotrya na ochen' ostorozhnuyu formulirovku vozzvaniya v voprose o zemle. Tshchetno stali by my iskat' kommentariev etogo fakta v oficial'nyh izdaniyah partii. S drugoj storony, Lenin v obshirnom pechatnom doklade o Stokgol'mskom s®ezde, podrobno izlagaya preniya i perechislyaya vazhnejshih oratorov kak bol'shevikov, tak i men'shevikov, ni razu ne upominaet o vystupleniyah Ivanovicha: ochevidno, oni ne pokazalis' emu stol' sushchestvennymi, kak ih pytayutsya predstavit' tridcat' let spustya. Polozhenie Stalina vnutri partii vneshnim obrazom, vo vsyakom sluchae, ne izmenilos'. Nikto ne predlozhil ego v sostav Central'nogo Komiteta, kotoryj byl sformirovan iz 7 men'shevikov i 3 bol'shevikov: Krasina, Rykova i Desnicko-go. Posle Stokgol'mskogo s®ezda, kak i do nego, Koba ostaetsya rabotnikom "kavkazskogo masshtaba". V poslednie dva mesyaca revolyucionnogo goda Kavkaz kipel kotlom. V dekabre stachechnyj komitet, zahvativ v svoi ruki upravlenie Zakavkazskoj zheleznoj dorogi i telegrafa, stal regulirovat' transportnoe dvizhenie i ekonomicheskuyu zhizn' Tiflisa. Prigorody okazalis' v rukah vooruzhennyh rabochih, odnako, ne nadolgo: voennye vlasti bystro ottesnili vraga. Tiflisskaya guberniya byla ob®yavlena na voennom polozhenii. Vooruzhennaya bor'ba velas' v Kutaise, CHiaturah i drugih punktah. Zapadnaya Gruziya byla ohvachena krest'yanskim vosstaniem. 10-go dekabrya nachal'nik policii na Kavkaze, SHirinkin, donosil v Peterburg direktoru svoego departamenta: "Kutaisskaya guberniya v osobom polozhenii... zhandarmov obezoruzhili, zavladeli zapadnym uchastkom dorogi i sami prodayut bilety i nablyudayut za poryadkom... Donesenij iz Kutaisa ne poluchayu, zhandarmy s linii snyaty i sosredotocheny v Tiflise. Posylae- mye narochnye s doneseniyami obyskivayutsya revolyucionerami, i bumagi otbirayutsya; polozhenie tam nevozmozhnoe... Namestnik bolen nervym pereutomleniem..." Vse eti sobytiya ne sovershalis' sami soboj. Kollektivnaya iniciativa probuzhdennyh mass imela, konechno, glavnoe znachenie; no ona na kazhdom shagu nuzhdalas' v individual'nyh agentah, organizatorah, rukovoditelyah. Koba ne byl v ih chisle. On ne spesha kommentiroval sobytiya zadnim chislom. Tol'ko eto i pozvolilo emu v samoe goryachee vremya otluchit'sya v Tammerfors. Nikto ne zametil ego otsutstviya i ne otmetil ego vozvrashcheniya. Podavlenie vosstaniya v Moskve pri passivnosti peterburgskih rabochih, istoshchennyh predshestvuyushchimi boyami i lokautami; podavlenie vosstanij v Zakavkaz'e, v Pribaltijskom krae, v Sibiri sozdali perelom. Reakciya vstupila v svoi prava. Bol'sheviki tem menee speshili priznat' eto, chto obshchij otliv peresekalsya eshche zapozdalymi volnami priboya. Vse revolyucionnye partii hoteli verit', chto devyatyj val vperedi. Kogda bolee skepticheskie edinomyshlenniki govorili Leninu, chto reakciya, mozhet byt', uzhe nachalas', on otvechal: "YA priznayu eto poslednim". Pul's russkoj revolyucii otchetlivee vsego vyrazhalsya v stachkah, kotorye sostavlyali osnovnuyu formu mobilizacii mass. V 1905 godu naschityvalos' 2% milliona stachechnikov; v 1906 g. -- okolo milliona: ogromnaya sama po sebe cifra eta oznachala, odnako, rezkij upadok. Po ob®yasneniyu Koby, proletariat poterpel epizodicheskoe porazhenie "prezhde vsego potomu, chto u nego ne bylo, libo bylo slishkom malo oruzhiya, -- kak by vy soznatel'ny ni byli, golymi rukami vam protiv pul' ne ustoyat'!" Ob®yasnenie yavno uproshchalo vopros. "Ustoyat'" golymi rukami protiv pul', konechno, trudno. No byli i bolee glubokie prichiny porazheniya. Krest'yanstvo ne podnyalos' vsej massoj; v centre men'she, chem na okrainah. Armiya byla zahvachena lish' chastichno. Proletariat eshche ne znal po-nastoyashchemu ni svoej sily, ni sily protivnika. 1905 g. voshel v istoriyu -- i v etom ego neizmerimoe znachenie -- kak "general'naya repeticiya". No takoe opredelenie Lenin mog dat' lish' zadnim chislom. V 1906 g. on sam zhdal blizkoj razvyazki. V yanvare Koba, uproshchenno kak vsegda pereskazyvaya Lenina, pisal: "My dolzhny raz navsegda otvergnut' vsyakie kolebaniya, otbrosit' proch' vsyakuyu neopredelennost' i bespovorotno stat' na tochku zreniya napadeniya... Edinaya partiya, partiej organizovannoe vooruzhennoe vosstanie i politika napadeniya -- vot chego trebuet ot nas pobeda vosstaniya". Dazhe men'sheviki eshche ne reshalis' skazat' vsluh, chto revolyuciya zakonchilas'. Na s®ezde v Stokgol'me Ivanovich imel vozmozhnost' zayavit', ne opasayas' vozrazhenij: "Itak, my nakanune novogo vzryva .. V etom vse my shodimsya". Na samom dele v eto vremya "vzryv" byl uzhe pozadi. "Politika napadeniya" vse bol'she stanovilas' politikoj partizanskih stychek i otdel'nyh udarov. SHiroko razlilis' po strane tak nazyvaemye "ekspropriacii", t.e. vooruzhennye nabegi na banki, kaznachejstva i drugie hranilishcha deneg. Razlozhenie revolyucii peredavalo iniciativu nastupleniya v ruki pravitel'stva, kotoroe uspelo tem vremenem spravit'sya so svoimi nervami. Osen'yu i zimoj revolyucionnye partii vyshli iz podpol'ya. Bor'ba velas' s otkrytym zabralom. Carskaya policiya raspoznala svoih vragov v lico, vseh vmeste i kazhdogo v otdel'nosti. Rasprava nachalas' 3 dekabrya arestom Peterburgskogo Soveta. Vse skomprometirovannye postepenno arestovyvalis', esli ne uspevali skryt'sya. Pobeda admirala Dubasova nad moskovskimi druzhinnikami pridala repressiyam osobuyu svirepost'. S yanvarya 1905 g. do sozyva pervoj Gosudarstvennoj Dumy 27-go aprelya 1906 g. carskim pravitel'stvom po priblizitel'nym raschetam ubito bolee 14 000 chelovek, kazneno bolee 1 000, raneno 20 000, arestovano, soslano, zatocheno -- okolo 70 000. Glavnoe chislo zhertv prishlos' na dekabr' 1905 i pervye mesyacy 1906 g. Koba ne podstavlyalsya "kak mishen'". On ne byl ni ranen, ni soslan, ni arestovan. Emu ne prishlos' i skryvat'sya. On ostavalsya po-prezhnemu v Tiflise. |togo nikak nel'zya ob®yasnit' lichnoj umelost'yu ili schastlivym sluchaem. Konslrativno, t.e. ukradkoj mozhno bylo uehat' na Tammerfor-skuyu konferenciyu. No ukradkoj nel'zya bylo rukovodit' massovym dvizheniem 1905 g. Dlya aktivnogo revolyucionera v malen'kom Tiflise ne moglo byt' i "schastlivogo sluchaya". Na samom dele Koba nastol'ko ostavalsya v storone ot bol'shih sobytij, chto policiya ne udelila emu vnimaniya. V seredine 1906 g. on prodolzhal zasedat' v redakcii legal'noj bol'shevistskoj gazety. Lenin ukryvalsya tem vremenem v Finlyandii, v Kuokkala, v postoyannoj svyazi s Peterburgom i vsej stranoj. Zdes' zhe byli i drugie chleny bol'shevistskogo centra. Otsyuda svyazyvalis' porvannye niti nelegal'noj organizacii. "So vseh koncov Rossii, -- pishet Krupskaya, -- priezzhali tovarishchi, s kotorymi sgovarivalis' o rabote". Krupskaya nazyvaet ryad imen, v chastnosti Sverdlova, kotoryj na Urale "pol'zovalsya gromadnym vliyaniem", upominaet vskol'z' Voroshilova i drugih. No, nesmotrya na groznye okliki oficial'noj kritiki, ona ni razu ne nazyvaet v etot period Stalina. Ne potomu, chto ona izbegaet ego imeni: naoborot, vezde, gde u nee est' hot' malejshaya opora v faktah, ona staraetsya vydvinut' ego. Ona prosto ne nahodit ego v svoej pamyati. Pervaya Duma byla raspushchena 8 iyulya 1906 g. Stachka protesta, k kotoroj prizvali levye partii, ne udalas': rabochie nauchilis' ponimat', chto odnoj stachki malo, a na bol'shee ne bylo sil. Popytka revolyucionerov sorvat' rekrutskij nabor plachevno provalilas'. Vosstanie v Sveaborgskoj kreposti pri uchastii bol'shevikov okazalos' izolirovannoj vspyshkoj i bylo podavleno. Reakciya krepchala. Partiya zabiralas' glubzhe v podpol'e. "Il'ich iz Kuokkala rukovodil, -- pishet Krupskaya, -- fakticheski vsej rabotoj bol'shevikov". Opyat' ryad imen i epizodov. Stalin ne nazvan. To zhe povtoryaetsya v svyazi s noyabr'skoj konferenciej partii v Terriokah, gde reshalsya vopros o vyborah vo Vtoruyu Dumu. Koba ne priezzhal v Kuokkola. Ne sohranilos' ni malejshih sledov perepiski mezhdu nim i Leninym za 1906 g. Nesmotrya na vstrechu v Tammerforse, lichnoj svyazi ne sozdalos'. Novaya vstrecha v Stokgol'me takzhe ne dala sblizheniya. Krupskaya rasskazyvaet o progulke po shvedskoj stolice s uchastiem Lenina, Rykova, Stroeva, Aleksinskogo i drugih; Stalina ona ne nazyvaet. Vozmozhno i to, chto otnosheniya, edva vozniknuv, natyanulis' v svyazi s raznoglasiem po agrarnomu voprosu: Ivanovich ne podpisal vozzvaniya, Lenin ne upomyanul Ivanovicha v otchete. V soglasii s resheniem v Tammerforse i Stokgol'me kavkazskie bol'sheviki ob®edinilis' s men'shevikami. V sostav ob®edinennogo oblastnogo Komiteta Koba ne vhodil. Zato on stal, esli verit' Beriya, chlenom kavkazskogo bol'shevistskogo Byuro, kotoroe sekretno sushchestvovalo v 1906 g., parallel'no s oficial'nym Komitetom partii. O deyatel'nosti etogo Byuro i o roli v nem Koby nikakih dannyh net. Odno nesomnenno: or- ganizacionnye vzglyady "komitetchika" vremeni tiflissko-ba-tumskogo perioda poterpeli izmenenie, esli ne v sushchestve svoem, to v formah vyrazheniya. Sejchas Koba ne otvazhilsya by priglashat' rabochih pokayat'sya v tom, chto oni ne dorosli do komitetov. Sovety i professional'nye soyuzy vydvinuli rabochih revolyucionerov na pervyj plan, i oni obychno okazyvalis' bolee podgotovleny dlya rukovodstva massami, chem bol'shinstvo podpol'nyh intelligentov. "Komitetchikam" prishlos', kak i predvidel Lenin, naspeh peresmotret' svoi vzglyady ili, po krajnej mere, svoyu argumentaciyu. Koba zashchishchal teper' v pechati neobhodimost' partijnoj demokratii, pritom takoj, kogda "massa sama reshaet voprosy i sama dejstvuet". Odnogo lish' izbiratel'nogo demokratizma nedostatochno: "Napoleona III izbrali vseobshchim golosovaniem, no kto ne znaet, chto etot izbrannyj imperator byl velichajshim porabotitelem naroda". Esli by Be-soshvili (togdashnij psevdonim Koby) mog predvidet' sobstvennoe budushchee, on vozderzhalsya by ot ssylki na bonapartistskie plebescity. No on mnogogo ne predvidel. Dar predviden'ya byl emu otpushchen tol'ko dlya korotkih distancij. I v etom, kak uvidim, sostoyala ne tol'ko ego slabaya, no i ego sil'naya storona, po krajnej mere, dlya izvestnoj epohi. Porazheniya proletariata ottesnyali marksizm na oboronitel'nye pozicii. Vragi i protivniki, pritihshie v burnye mesyacy, teper' podnimali golovy. Materializm i dialektika prizyvalis' sprava i sleva k otvetu za razgul reakcii. Sprava -- so storony liberalov, demokratov, narodnikog; sleva -- so storony anarhistov. V dvizhenii 1905 g. anarhizm ne igral nikakoj roli. V Peterburgskom Sovete sushchestvovali tol'ko tri frakcii: men'sheviki, bol'sheviki i socialisty-revolyucionery. No likvidaciya Sovetov i atmosfera razocharovaniya sozdali dlya anarhistov bolee blagopriyatnyj rezonans. Volna otliva dala sebya znat' i na otstalom Kavkaze, gde usloviya dlya anarhizma byli, vo mnogih otnosheniyah, bolee blagopriyatny, chem v drugih chastyah strany. Prinyav uchastie v zashchite atakuemyh pozicij marksizma, Koba napisal na gruzinskom yazyke seriyu gazetnyh statej na temu: "Anarhizm i socializm". |ti stat'i, svidetel'stvuyushchie o luchshih namereniyah avtora, ne poddayutsya izlozheniyu, potomu chto sami yavlyayutsya izlozheniem chuzhih rabot. Ih trudno takzhe i citirovat', tak kak obshchaya seraya okraska za- trudnyaet vybor skol'ko-nibud' individual'nyh formulirovok. Dostatochno skazat', chto eta rabota nikogda ne pereizdavalas'. Napravo ot gruzinskih men'shevikov, prodolzhavshih schitat' sebya marksistami, vstala partiya federalistov, mestnaya parodiya otchasti na russkih socialistov-revolyucionerov, otchasti -- na kadetov. Besoshvili vpolne spravedlivo oblichal sklonnost' etoj partii k truslivym manevram i kompromissam, no pol'zovalsya pri etom riskovannymi obrazami. "Kak izvestno, -- pisal on, -- vsyakoe zhivotnoe imeet svoyu opredelennuyu okrasku; no priroda hameleona ne miritsya s etim; so l'vom on prinimaet okrasku l'va, s volkom -- volka, s lyagushkoj -- lyagushki, v zavisimosti ot togo, kogda kakaya okraska emu bolee vygodna..." Zoolog, veroyatno, protestoval by protiv klevety na hameleona. No tak kak, po suti dela, bol'shevistskij kritik byl prav, to mozhno prostit' emu ego stil' nesostoyavshegosya sel'skogo svyashchennika. Vot i vse, chto mozhno soobshchit' o rabote Koby--Ivanovicha-- Besoshvili za vremya pervoj revolyucii. |to nemnogo, dazhe i v chisto kolichestvennom otnoshenii. Mezhdu tem avtor staralsya ne upustit' nichego, skol'ko-nibud' dostojnogo vnimaniya. Delo v tom, chto intellekt Koby, lishennyj voobrazheniya i beskorystiya, maloproizvoditelen. K tomu zhe etot upornyj, zhelchnyj, trebovatel'nyj harakter, vopreki sozdannoj za poslednie gody legende, sovsem ne trudolyubiv. Kul'tura umstvennogo truda emu nesvojstvenna. Vse, kto blizhe soprikasalsya s nim v bolee pozdnie periody, znali, chto Stalin ne lyubit rabotat'. "Koba -- lentyaj", -- govorili ne raz s polusnishoditel'noj usmeshkoj Buharin, Krestinskij, Serebryakov i drugie. Na to zhe intimnoe kachestvo ostorozhno namekal inogda i Lenin. V sklonnosti k ugryumomu nichegonedelaniyu skazyvalos', s odnoj storony, oriental'noe proishozhdenie, s drugoj -- neudovletvorennoe chestolyubie. Nuzhna byla kazhdyj raz vlastnaya lichnaya prichina, chtoby pobudit' Kobu k dlitel'nomu i sistematicheskomu usiliyu. V revolyucii, kotoraya ottesnyala ego, on takoj pobuditel'noj prichiny ne nahodil. Ottogo ego vklady v revolyuciyu kazhutsya takimi, mizernymi po sravneniyu s tem vkladom, kakoj revolyuciya vnesla v ego lichnuyu zhizn'.

    PERIOD REAKCII

Lichnaya zhizn' podpol'nyh revolyucionerov byla otodvinuta na zadnij plan i pridushena, no ona sushchestvovala. Kak pal'my na pejzazhah Diego Rivera, lyubov' iz-pod tyazhelyh kamnej prokladyvala sebe dorogu k solncu. CHashche vsego, pochti vsegda, ona byla svyazana s revolyuciej. Edinstvo idej, bor'by, opasnostej, blizost' v izolirovannosti ot ostal'nogo mira sozdavali krepkie svyazi. Pary soedinyalis' v podpol'e, raz®edinyalis' tyur'moyu i snova nahodili drug druga v ssylke. O lichnoj zhizni molodogo Stalina my znaem malo, no tem bolee cenno eto maloe dlya harakteristiki cheloveka. "V 1903 g. on zhenilsya, -- rasskazyvaet Iremashvili. -- Ego brak byl, kak on ponimal ego, schastlivym. Pravda, ravnopraviya polov, kotoroe on vydvigal kak osnovnuyu formu braka v novom gosudarstve, v ego sobstvennom dome nel'zya bylo najti. Da eto i ne otvechalo sovsem ego nature -- chuvstvovat' sebya ravnopravnym s kem-nibud'. Brak byl schastlivym potomu, chto ego zhena, kotoraya ne mogla sledovat' za nim, glyadela na nego kak na poluboga, i potomu, chto ona, kak gruzinka, vyrosla v svyashchennoj tradicii, obyazyvayushchej zhenshchinu sluzhit'". Sam Iremashvili, hotya i schitavshij sebya social-demokratom, sohranil v pochti nezatronutom vide kul't tradicionnoj gruzinskoj zhenshchiny, po sushchestvu, semejnoj rabyni. ZHenu Koby on risuet temi zhe chertami, chto i ego mat', Keke. "|ta istinno gruzinskaya zhenshchina... vsej dushoj zabotilas' o sud'be svoego muzha. Provodya neischislimye nochi v goryachih molitvah, zhdala svoego Coco, kogda on uchastvoval v tajnyh sobraniyah. Ona molilas' o tom, chtoby Koba otvernulsya ot svoih bogoprotivnyh idej radi mirnoj semejnoj zhizni v trude i dovol'stve". Ne bez izumleniya uznaem my iz etih strok, chto u Koby, kotoryj sam uzhe v 13 let otvernulsya ot religii, byla naivno i gluboko veruyushchaya zhena. |to obstoyatel'stvo mozhet pokazat'sya zauryadnym v ustojchivoj burzhuaznoj srede, gde muzh schitaet sebya agnostikom ili razvlekaetsya frank-masonskim ritualom, v to vremya kak zhena, posle ocherednogo adyul'tera, ispoveduetsya u katolicheskogo svyashchennika. V srede russkih revolyucionerov eti voprosy stoyali neizmerimo ostree. Ne anemichnyj agnosticizm, a voinstvuyushchij ateizm sostavlyal neobhodimyj element ih revolyucionnoj filosofii. I gde im bylo vzyat' lichnoj terpimosti k religii, nerazryvno svyazannoj so vsem tem, protiv chego oni borolis' sredi postoyannyh opasnostej? V rabochej srede pri rannih brakah mozhno bylo vstretit', pravda, nemalo sluchaev, kogda muzh, uzhe posle zhenit'by, stanovilsya revolyucionerom, a zhena uporno sohranyala starye verovaniya. Odnako eto velo obychno k dramaticheskim kolliziyam. Muzh skryval ot zheny svoyu novuyu zhizn' i othodil ot nee vse dal'she. V drugih sluchayah muzh otvoevyval zhenu na svoyu storonu ot ee rodni. Molodye rabochie chasto zhalovalis', chto trudno najti devushek, svobodnyh ot staryh sueverij. V srede uchashchejsya molodezhi vybor podrugi byl gorazdo legche. Pochti ne bylo primerov, chtob revolyucionnyj intelligent zhenilsya na veruyushchej. Ne to chtoby na etot schet sushchestvovali kakie-libo pravila. No eto prosto ne otvechalo nravam, vzglyadam, chuvstvam sredy. Koba predstavlyal nesomnenno redkoe isklyuchenie. Iz razlichiya vzglyadov ne vozniklo, vidimo, nikakoj dramy. "Vnutrenne stol' bespokojnyj chelovek, kotoryj na kazhdom shagu i pri kazhdom dejstvii chuvstvoval sebya nablyudaemym i presleduemym carskoj tajnoj policiej, mog nahodit' lyubov' tol'ko v ubogom ochage svoej sem'i. Iz togo prezreniya, kotoroe on istochal po otnosheniyu ko vsem lyudyam, on isklyuchal tol'ko svoyu zhenu, svoe ditya i svoyu mat'". Idillicheskaya semejnaya kartina, kotoruyu risuet Iremashvili, kak by podskazyvaet vyvod o myagkoj terpimosti Koby k verovaniyam blizkogo emu sushchestva. No eto slishkom malo vyazhetsya s tiranicheskoj naturoj etogo cheloveka. Na samom dele terpimost'yu vyglyadit zdes' nravstvennoe bezrazlichie. Koba ne iskal v zhene druga, sposobnogo razdelit' ego vzglyady ili hotya by ambicii. On udovletvoryalsya pokornoj i predannoj zhenshchinoj. Po vzglyadam on byl marksistom; po chuvstvam i duhovnym potrebnostyam -- synom osetina Beso iz Didi-Lilo. On ne treboval ot zheny bol'she togo, chto ego otec nashel v bezropotnoj Keke. Hronologiya Iremashvili, ne bezuprechnaya voobshche, v delah lichnogo haraktera nadezhnee, chem v oblasti politiki. Vozbuzhdaet, odnako, somnenie data zhenit'by: 1903 god. Koba byl arestovan v aprele 1902 g. i vernulsya iz ssylki v fevrale 1904 g. Vozmozhno, chto venchanie sostoyalos' v tyur'me -- takie sluchai byli neredki. No vozmozhno i to, chto zhenit'ba proizoshla lish' posle pobega iz ssylki, v nachale 1904 g. Cerkovnoe venchanie v etom sluchae predstavlyalo, pravda, dlya "nelegal'nogo" trudnosti; no pri pervobytnyh nravah togo vremeni, osobenno na Kavkaze, policejskie prepyatstviya mozhno bylo obojti. Esli zhenit'ba proizoshla posle ssylki, to eto otchasti mozhet ob®yasnit' politicheskuyu passivnost' Koby v techenie 1904 g. ZHena Koby -- my ne znaem dazhe ee imeni -- umerla v 1907 g., po nekotorym svedeniyam, ot vospaleniya legkih. K etomu vremeni otnosheniya mezhdu dvumya Coco uspeli utratit' druzheskij harakter. "Ego rezkaya bor'ba, -- zhaluetsya Iremashvili,-- napravlyalas' otnyne protiv nas, ego prezhnih druzej. On napadal na nas vo vseh sobraniyah, diskussiyah samym ozhestochennym i neizmennym obrazom i pytalsya vsyudu seyat' protiv nas yad i nenavist'. Esli b u nego byla vozmozhnost', on by nas iskorenil ognem i mechom... No podavlyayushchee bol'shinstvo gruzinskih marksistov ostavalos' s nami. |tot fakt eshche bol'she usilival ego zlobu". Politicheskaya otchuzhdennost' ne pomeshala Iremashvili posetit' Kobu po sluchayu smerti zheny, chtob prinesti emu slova utesheniya: takuyu silu sohranyali eshche tradicionnye gruzinskie nravy. "On byl ochen' opechalen i vstretil menya, kak nekogda, po-druzheski. Blednoe lico otrazhalo dushevnoe stradanie, kotoroe prichinila smert' vernoj zhiznennoj podrugi etomu stol' cherstvomu cheloveku. Ego dushevnoe potryasenie... dolzhno bylo byt' ochen' sil'nym i dlitel'nym, tak kak on ne sposoben byl bolee skryvat' ego pered lyud'mi". Umershuyu pohoronili po vsem pravilam pravoslavnogo rituala. Na etom nastaivali rodstvenniki zheny, i Koba ne soprotivlyalsya. "Kogda skromnaya processiya dostigla vhoda na kladbishche, -- rasskazyvaet Iremashvili, -- Koba krepko pozhal moyu ruku, pokazal na grob i skazal: "Coco, eto sushchestvo smyagchalo moe kamennoe serdce; ona umerla, i vmeste s nej -- poslednie teplye chuvstva k lyudyam". On polozhil pravuyu ruku na grud': "zdes' vnutri vse tak opustosheno, tak neperedavaemo pusto!" |ti slova mogut pokazat'sya teatral'no-pateticheskimi i neestestvennymi; no oni vpolne pohozhi na pravdu, i ne tol'ko potomu, chto delo idet o molodom cheloveke, kotorogo postig pervyj lichnyj udar: my i v dal'nejshem vstretim u Stalina sklonnost' k suhoj patetike, neredkoj u cherstvyh natur. Uglovatuyu stilistiku dlya vyrazheniya svoih chuvstv on pocherpal iz vnushenij seminarskoj gomiletiki. ZHena ostavila Kobe mal'chika s melkimi i nezhnymi chertami lica. V 1919--20 godah on uchilsya v tiflisskoj gimnazii, gde Iremashvili sostoyal prepodavatelem. Vskore otec perevel YAshu v Moskvu. My eshche vstretimsya s nim v Kremle. Vot i vse, chto my znaem ob etom brake, kotoryj vo vremeni (1903--1907) dovol'no tochno ukladyvaetsya v ramki pervoj revolyucii. Takoe sovpadenie nesluchajno: ritmy lichnoj zhizni revolyucionerov slishkom tesno byvali svyazany s ritmami bol'shih sobytij. "Nachinaya s togo dnya, kogda on pohoronil svoyu zhenu, -- nastaivaet Iremashvili, -- on utratil poslednij ostatok chelovecheskih chuvstv. Ego serdce napolnilos' nevyrazimo zlobnoj nenavist'yu, kotoruyu uzhe ego bezzhalostnyj otec nachal seyat' v detskoj dushe syna. On podavlyal sarkazmom vse bolee redko podymavshiesya moral'nye sderzhki. Besposhchadnyj po otnosheniyu k samomu sebe, on stal besposhchadnym po otnosheniyu ko vsem lyudyam". Takim on vstupil v period reakcii, kotoraya nadvinulas' tem vremenem na stranu. Nachalo massovyh stachek vo vtoroj polovine 90-h godov oznachalo priblizhenie revolyucii. Srednee chislo stachechnikov ne sostavlyalo, odnako, eshche i 50 tysyach v god. V 1905 g. eto chislo srazu podnyalos' do 2% milliona; v 1906 g. ono snizhaetsya do 1 milliona; v 1907 g. -- do 3A milliona, schitaya, konechno, i povtornye stachki. Takovy cifry revolyucionnogo trehletiya: mir ne znal eshche podobnoj stachechnoj volny! V 1908 g. otkryvaetsya period reakcii: chislo stachechnikov srazu padaet do 174 tysyach, v 1909 g. -- do 64 tysyach, v 1910 g. -- do 50 tysyach. No v to vremya, kak proletariat stol' bystro svertyvaet svoi ryady, razbuzhennye im krest'yane eshche prodolzhayut i dazhe usilivayut svoe nastuplenie. V mesyacy pervoj Dumy osobenno shiroko razvernulis' razgromy pomeshchich'ih gnezd. Prokatilsya ryad soldatskih volnenij. Posle podavleniya popytok Sveaborgskogo i Kronshtadtskogo vosstanij (iyul' 1906 g.) monarhiya delaetsya smelee, vvodit voenno-polevye sudy, fal'sificiruet pri pomoshchi senata vybornoe pravo, no ne dostigaet na etom puti nuzhnyh rezul'tatov: vtoraya Duma okazyvaetsya radikal'nee pervoj. Politicheskoe polozhenie v strane Lenin harakterizuet v fevrale 1907 g. sleduyushchimi slovami: "Samyj dikij, samyj besstydnyj proizvol... Samyj reakcionnyj izbiratel'nyj zakon v Evrope. Samyj revolyucionnyj v Evrope sostav narodnogo predstavitel'stva v samoj otstaloj strane!" otsyuda vyvod: "vperedi -- novyj, eshche bolee groznyj... revolyucionnyj krizis". Vyvod okazalsya oshibochnym. Revolyuciya byla eshche dostatochno sil'na, chtoby dat' znat' o sebe na arene carskogo psevdoparlamenta. No ona byla uzhe razbita. Ee konvul'sii stanovilis' vse slabee. Parallel'nyj process proishodil i v social-demokraticheskoj partii. Po chislu chlenov ona eshche prodolzhala rasti. No ee vliyanie na massy padalo. Sto social-demokratov uzhe ne sposobny vyvesti na ulicu stol'ko rabochih, skol'ko god nazad vyvodili desyat' social-demokratov. Razlichnye storony revolyucionnogo dvizheniya, -- kak istoricheskogo processa v celom, kak zhivogo razvitiya voobshche -- ne ravnomerny i ne garmonichny. Rabochie i dazhe melkie burzhua pytalis' za porazhenie v otkrytom boyu mstit' carizmu levym golosovaniem; no na novoe vosstanie oni uzhe ne byli sposobny. Lishivshis' apparata sovetov i neposredstvennoj svyazi s massami, bystro vpadavshimi v mrachnuyu apatiyu, bolee aktivnye rabochie pochuvstvovali potrebnost' v revolyucionnoj partii. Tak, polevenie Dumy i rost social-demokratii okazalis' na etot raz simptomami ne pod®ema, a upadka revolyucii. Lenin, nesomnenno, i v te dni uzhe dopuskal takuyu vozmozhnost'. No poka okonchatel'naya proverka ne byla dana opytom, on prodolzhal stroit' politiku na revolyucionnom prognoze. Takovo bylo osnovnoe pravilo etogo stratega. "Revolyucionnaya social-demokratiya, -- pisal on v oktyabre 1906 g. ,-- pervoj dolzhna stanovit'sya na put' naibolee reshitel'noj i naibolee pryamoj bor'by i poslednej prinimat' bolee obhodnye sposoby bor'by". Pod pryamoj bor'boj nado ponimat': zabastovki, demonstracii, vseobshchuyu stachku, shvatki s policiej, vosstanie. Pod obshchimi sposobami: ispol'zovanie legal'nyh vozmozhnostej, v chastnosti parlamentarizma, dlya sobiraniya sil. |ta strategiya neizbezhno zaklyuchala v sebe opasnost' primeneniya boevyh metodov v takoj moment, kogda ob®ektivnye usloviya dlya nih uzhe ischezli. No na vesah revolyucionnoj partii etot takticheskij risk vesil neizmerimo menee strategicheskoj opasnosti: otstat' ot sobytij i upustit' revolyucionnuyu situaciyu. Pyatyj s®ezd partii, zasedavshij v Londone v mae 1907 g., otlichalsya chrezvychajnym mnogolyudstvom: v zale "socialisticheskoj" cerkvi naschityvalos' 302 delegata s reshayushchimi golosami (odin delegat na 500 chlenov partii), okolo polusotni -- s soveshchatel'nymi i nemalo gostej. Bol'shevikov bylo 90, men'shevikov -- 85. Nacional'nye delegacii raspolagalis' mezhdu flangami kak "centr". Na proshlom s®ezde, kak my pomnim, predstavleny byli 13 000 bol'shevikov i 18 000 men'shevikov (odin delegat na 300 chlenov partii). Za dvenadcat' mesyacev mezhdu Stokgol'mskim i Londonskim s®ezdami russkaya chast' partii vozrosla s 31 000 do 77 000 chlenov, t. e. v dva s polovinoj raza. Obostrenie frakcionnoj bor'by neizbezhno vzduvalo cifry. No ostaetsya neosporimym, chto peredovye rabochie za poslednij god prodolzhali pritekat' v partiyu. Znachitel'no bystree usilivalos' pri etom levoe krylo. V Sovetah 1905 g. men'sheviki preobladali; bol'sheviki sostavlyali skromnoe men'shinstvo. V nachale 1906 g. sily oboih techenij v Peterburge priblizitel'no sravnyalis'. V period mezhdu pervoj i vtoroj Dumoj bol'sheviki stali brat' verh. Vo vremya vtoroj Dumy oni uzhe zavoevali polnoe preobladanie sredi peredovyh rabochih. Stokgol'mskij s®ezd po harakteru prinyatyh reshenij byl men'shevistskim. Londonskij -- bol'shevistskim. Vlasti vnimatel'no sledili za etim sdvigom vlevo. Nezadolgo do s®ezda departament policii raz®yasnyal svoim otdeleniyam na mestah, chto "men'shevistskie gruppy po nastroeniyu ih v nastoyashchij moment ne predstavlyayut stol' ser'eznoj opasnosti, kak bol'sheviki". V ocherednom doklade o hode s®ezda, predstavlennom departamentu policii ego zagranichnym agentom, zaklyuchaetsya sleduyushchaya ocenka: "Iz oratorov v diskussii vystupali v zashchitu krajnej revolyucionnoj tochki zreniya Stanislav (bol'shevik) , Trockij, Pokrovskij (bol'shevik), Tyshko (pol'skij nacional-demokrat); v zashchitu zhe opportunisticheskoj tochki zreniya Martov, Plehanov" (vozhdi men'shevikov). "YAsno namechaetsya, -- prodolzhaet ohrannik, -- povorot social-demokratov k revolyucionnym metodam bor'by... Men'shevizm, rascvetshij blagodarya Dume, s techeniem vremeni, kogda Duma pokazala svoyu impotentnost', vymiraet i snova daet prostor bol'shevistskim ili, vernee, krajne revolyucionnym techeniyam". Na samom dele, kak uzhe skazano, vnutrennie sdvigi v proletariate byli slozhnee i protivorechivee: peredovoj sloj, pod vliyaniem opyta, sdvinulsya vlevo; massy, pod vliyaniem porazhenij, sdvinulis' vpravo. Dyhanie reakcii uzhe nosilos' nad s®ezdom. "Nasha revolyuciya perezhivaet trudnye vremena, -- govoril Lenin na zasedanii 12 maya. -- nuzhna vsya sila voli, vsya vyderzhannost' i stojkost' splochennoj proletarskoj partii, chtoby umet' protivostoyat' nastroeniyam neveriya, upadka sil, ravnodushiya, otkaza ot bor'by". "V Londone, -- pishet francuzskij biograf, -- Stalin v pervyj raz videl Trockogo, no poslednij vryad li zametil ego; vozhd' Peterburgskogo Soveta ne byl chelovekom, kotoryj legko zavyazyvaet znakomstva i sblizhaetsya s kem-libo bez dejstvitel'nogo duhovnogo srodstva". Verno li eto ili net, no fakt takov, chto tol'ko iz knigi Suvarina ya uznal o prisutstvii Koby na Londonskom s®ezde i nashel zatem podtverzhdenie etogo v oficial'nyh protokolah. Kak i v Stokgol'me, Ivanovich prinimal uchastie ne v chisle 302 delegatov s reshayushchim golosom, a v chisle 42 s soveshchatel'nym. Tak slab ostavalsya bol'shevizm v Gruzii, chto Koba ne mog sobrat' v Tiflise 500 golosov! "Dazhe v rodnom gorode Koby i moem, v Gori, -- pishet Iremashvili, -- ne bylo ni odnogo bol'shevika". Polnoe gospodstvo men'shevikov na Kavkaze zasvidetel'stvoval v preniyah s®ezda SHaumyan, odin iz rukovodyashchih kavkazskih bol'shevikov, sopernik Koby i budushchij chlen CK. "Kavkazskie men'sheviki, -- zhalovalsya on, -- pol'zuyas' svoim podavlyayushchim chislennym perevesom i oficial'nym gospodstvom na Kavkaze, prinimayut vse mery k tomu, chtoby ne dat' byt' izbrannymi bol'shevikam". V zayavlenii, podpisannom tem zhe SHaumyanom i Ivanovichem, chitaem: "Kavkazskie men'shevistskie organizacii sostoyat pochti splosh' iz gorodskoj i sel'skoj melkoj burzhuazii". Iz 18 000 kavkazskih chlenov partii naschityvalos' ne bolee b 000 rabochih; no i te v podavlyayushchem chisle shli za men'shevikami. Nadelenie Ivanovicha soveshchatel'nym golosom soprovozhda- los' ne lishennym interesa incidentom. V kachestve ocherednogo predsedatelya s®ezda Lenin predlozhil bez prenij utverdit' predlozhenie mandatnoj komissii o predostavlenii soveshchatel'nogo golosa chetyrem delegatam, v tom chisle Ivanovichu. Neutomimyj Martov kriknul s mesta: "YA prosil by vyyasnit', komu daetsya soveshchatel'nyj golos, kto eti lica, otkuda i t. d.". Lenin : "Dejstvitel'no, eto neizvestno, no s®ezd mozhet doverit'sya edinoglasnomu mneniyu mandatnoj komissii". Ves'ma veroyatno, chto u Martova byli uzhe kakie-libo zakulisnye svedeniya o specificheskom haraktere raboty Ivanovicha, -- ob etom vskore budet rech', -- i chto imenno poetomu Lenin pospeshil otvesti opasnyj namek ssylkoj na edinoglasie mandatnoj komissii. Vo vsyakom sluchae. Martov schital vozmozhnym harakterizovat' "etih lic" kak neizvestnyh: "kto oni, otkuda i t. d."; so svoej storony, Lenin ne tol'ko ne osporil, no podtverdil etu harakteristiku. V 1907 g. Stalin ostavalsya sovershenno eshche neizvestnoj figuroj ne tol'ko dlya shirokih krugov partii, no i dlya delegatov s®ezda. Predlozhenie komissii bylo prinyato pri znachitel'nom chisle vozderzhavshihsya. Odnako samoe zamechatel'noe sostoit v tom, chto Ivanovich ni razu ne vospol'zovalsya predostavlennym emu soveshchatel'nym golosom. S®ezd dlilsya pochti tri nedeli, preniya byli krajne obil'ny. No v spiske mnogochislennyh oratorov my ni razu ne vstrechaem imeni Ivanovicha. Tol'ko pod dvumya korotkimi pis'mennymi zayavleniyami, vnesennymi kavkazskimi bol'shevikami po povodu ih domashnih konfliktov s men'shevikami, znachitsya na tret'em meste ego podpis'. Drugih sledov ego prisutstviya na s®ezde net. CHtob ponyat' znachenie etogo obstoyatel'stva, nado znat' zakulisnuyu mehaniku s®ezda. Kazhdaya iz frakcij i nacional'nyh organizacij sobiralas' v pereryvah mezhdu oficial'nymi zasedaniyami osobo dlya vyrabotki svoej linii povedeniya i naznacheniya oratorov. Takim obrazom, v techenie trehnedel'nyh debatov, v kotoryh vystupali vse skol'ko-nibud' zametnye chleny partii, bol'shevistskaya frakciya ne nashla nuzhnym poruchit' ni odnogo vystupleniya Ivanovichu. Pod konec odnogo iz poslednih zasedanij s®ezda govoril molodoj peterburgskij delegat. Vse speshili pokinut' mesta, pochti nikto ne slushal. Orator okazalsya vynuzhden vstat' na stul, chtob obratit' na sebya vnimanie. Nesmotrya na krajne nevygod- nuyu obstanovku, emu udalos' dobit'sya togo, chto vokrug nego stali sosredotochivat'sya delegaty, i zal pritih. |ta rech' sdelala debyutanta chlenom Central'nogo Komiteta. Obrechennyj na molchanie Ivanovich otmetil uspeh molodogo neznakomca, -- Zinov'evu bylo vsego 25 let -- veroyatno, bez sochuvstviya, no vryad li bez zavisti. Reshitel'no nikto ne zamechal chestolyubivogo kavkazca s soveshchatel'nym golosom. Odin iz ryadovyh uchastnikov s®ezda, bol'shevik Gandurin, rasskazyval v svoih vospominaniyah: "Vo vremya pereryvov my obychno okruzhali odnogo ili drugogo iz krupnyh rabotnikov, zabrasyvaya voprosami". Gandurin upominaet v chisle delegatov Litvinova, Voroshilova, Tomskogo i drugih sravnitel'no maloizvestnyh togda bol'shevikov; no ni razu ne nazyvaet Stalina. A mezhdu tem vospominaniya napisany v 1931 g., kogda Stalina bylo uzhe gorazdo trudnee zabyt', chem vspomnit'. V chislo chlenov novogo Central'nogo Komiteta ot bol'shevikov byli vybrany: Meshkovskij, Rozhkov, Teodorovich i Nogin; v kachestve kandidatov: Lenin, Bogdanov, Krasin, Zinov'ev, Rykov, SHancer, Sammer, Lejtajzen, Taratuta, A. Smirnov. Naibolee vidnye rukovoditeli frakcii popali v chislo kandidatov po toj prichine, chto na perednij plan byli vydvinuty lica, kotorye mogli rabotat' v Rossii. No ni v chislo chlenov, ni v chislo kandidatov Ivanovich ne popal. Bylo by nepravil'no iskat' prichiny etogo v koznyah men'shevikov: na samom dele kazhdaya frakciya sama vybirala svoih kandidatov. Iz chisla bol'shevists-kih chlenov CK nekotorye, kak Zinov'ev, Rykov, Taratuta, A. Smirnov, po vozrastu prinadlezhali k tomu zhe pokoleniyu, chto Ivanovich, i byli dazhe molozhe ego. Na poslednem zasedanii bol'shevistskoj frakcii, uzhe posle zakrytiya s®ezda, byl izbran tajnyj bol'shevistskij centr, tak nazyvaemyj "BC" v sostave 15 chlenov. V ih chisle my nahodim togdashnih i budushchih teoretikov i literatorov: Lenina, Bogdanova, Pokrovskogo, Rozhkova, Zinov'eva, Kameneva, kak i naibolee vydayushchihsya organizatorov: Krasina, Rykova, Dubrovinskogo, Nogina i drugih. Ivanovicha i v etoj kollegii net. Znachenie etogo fakta slishkom ochevidno. Stalin mog ne vojti v CK, ne buduchi izvesten vsej partii ili -- dopustim na minutu - vsledstvie osobenno ostroj vrazhdy k nemu kavkazskih men'shevikov. No esli b on imel ves i vliyanie vnutri sobstven- noj frakcii, on nepremenno voshel by v sostav bol'shevistskogo centra, kotoryj nuzhdalsya v avtoritetnom predstavitele Kavkaza. Sam Ivanovich ne mog ne mechtat' o meste v "BC". No takogo mesta dlya nego ne nashlos'. Zachem zhe voobshche Koba priezhzal pri takih usloviyah v London? On ne mog podnimat' ruku kak delegat. On okazalsya ne nuzhen kak orator. On yavno ne igral nikakoj roli na zakrytyh zasedaniyah bol'shevistskoj frakcii. Neveroyatno, chtob on priehal tol'ko dlya togo, chtob poslushat' i posmotret'. U nego byli, ochevidno, inye zadachi. Kakie imenno? S®ezd zakonchilsya 19 maya. Uzhe 1 iyunya prem'er Stolypin pred®yavil Dume trebovanie nemedlenno isklyuchit' 55 social-demokratov i dat' soglasie na arest 16 iz nih. Ne dozhidayas' soglasiya, policiya pristupila v noch' na 2-e iyunya k arestam. 3-go iyunya Duma uzhe ob®yavlena raspushchennoj, i, v poryadke gosudarstvennogo perevorota, opublikovan novyj izbiratel'nyj zakon. Povsemestno proizvedeny zaranee podgotovlennye massovye aresty, v chastnosti, sredi zheleznodorozhnikov -- v preduprezhdenie vseobshchej zabastovki. Popytki vosstaniya v CHernomorskom flote i v odnom iz kievskih polkov zakonchilis' neudachej. Monarhiya torzhestvovala. Kogda Stolypin glyadelsya v zerkalo, on nahodil tam Georgiya Pobedonosca, porazivshego nasmert' drakona. Ochevidnyj upadok revolyucii vyzval ryad novyh krizisov v partii i v samoj bol'shevistskoj frakcii, kotoraya poval'no stanovitsya na bojkotistskuyu poziciyu. |to byla pochti instinktivnaya reakciya protiv nasiliya pravitel'stva, i vmeste s tem popytka prikryt' radikal'nym zhestom sobstvennuyu slabost'. Otdyhaya posle s®ezda v Finlyandii, Lenin vsestoronne obdumal polozhenie i reshitel'no vystupil protiv bojkota. Ego polozhenie v sobstvennoj frakcii okazalos' nelegkim, ibo nelegok voobshche perehod ot revolyucionnyh prazdnikov k mrachnym budnyam. "Za isklyucheniem Lenina i Rozhkova, -- pisal Martov, -- vse vidnye predstaviteli bol'shevistskoj frakcii (Bogdanov, Kamenev, Lunacharskij, Vol'skij i dr.) vyskazalis' za bojkot". Citata interesna, v chastnosti, tem, chto, vklyuchaya v chislo "vidnyh predstavitelej" ne tol'ko Lunacharskogo, no i davno zabytogo Vol'skogo, ne upominaet Stalina. V 1924 g., kogda oficial'nyj istoricheskij zhurnal v Moskve vosproizvel svidetel'stvo Martova, redakcii ne prishlo eshche v golovu pointeresovat'sya tem, kak golosoval Stalin. Mezhdu tem Koba byl v chisle bojkotistov. Pomimo pryamyh svidetel'stv na etot schet, pravda, ishodyashchih ot men'shevikov, imeetsya odno kosvennoe, no naibolee ubeditel'noe: ni odin iz nyneshnih oficial'nyh istorikov ne upominaet ni odnim slovom o pozicii Stalina po otnosheniyu k vyboram v III Gosudarstvennuyu Dumu. V vyshedshej vskore posle perevorota broshyure "O bojkote III Dumy", gde Lenin zashchishchal uchastie v vyborah, tochku zreniya bojkotistov predstavlyal Kamenev. Kobe tem luchshe udalos' sohranit' svoe inkognito, chto nikomu ne moglo v 1907 g. pridti v golovu predlozhit' emu vystupit' so stat'ej. Staryj bol'shevik Pirejko vspominaet, kak bojkotisty "gromili tovarishcha Lenina za ego men'shevizm". Mozhno ne somnevat'sya, chto i Koba v tesnom krugu ne skupilsya na krepkie gruzinskie i russkie slova. So svoej storony, Lenin treboval ot svoej frakcii gotovnosti i sposobnosti glyadet' dejstvitel'nosti v glaza. "Bojkot est' ob®yavlenie pryamoj vojny staroj vlasti, pryamaya ataka na nee. Vne shirokogo revolyucionnogo pod®ema ne mozhet byt' i rechi ob uspehe bojkota". Mnogo pozzhe, v 1920 g., Lenin pisal: "Oshibkoj... byl uzhe bojkot bol'shevikami Dumy v 1906g." Oshibkoj on byl potomu, chto posle dekabr'skogo porazheniya nel'zya bylo ozhidat' blizkogo revolyucionnogo shturma; nerazumno bylo poetomu otkazyvat'sya ot dumskoj tribuny dlya sobiraniya revolyucionnyh ryadov. Na partijnoj konferencii, sobravshejsya v iyule v Finlyandii, okazalos', chto iz 9 delegatov-bol'shevikov vse, krome Lenina, stoyali za bojkot. Ivanovich na konferencii ne uchastvoval. Bojkotisty vystavili dokladchikom Bogdanova. Polozhitel'noe razreshenie voprosa ob uchastii v vyborah proshlo soedinennymi golosami "men'shevikov, bundistov, polyakov, odnogo iz latyshej i odnogo bol'shevika", -- pishet Dan. |tim "odinm bol'shevikom" byl Lenin. "V malen'koj dachke goryacho zashchishchal svoyu poziciyu Il'ich, -- vspominaet Krupskaya. -- Pod®ehal na velosipede Krasin i postoyal u okna, vnimatel'no slushaya Il'icha. Potom, ne vhodya v dachu, zadumchivo poshel proch'..." Krasin otoshel ot okna bol'she, chem na desyat' let. On vernulsya v partiyu lish' posle Oktyabr'skoj revolyucii, da i to daleko ne srazu. Postepenno, pod vliyaniem novyh urokov, bol'sheviki perehodili na poziciyu Lenina, hotya, kak uvidim, ne vse. Besshumno otkazalsya ot bojkotizma i Koba. Ego kavkazskie stat'i i rechi v pol'zu bojkota velikodushno predany zabveniyu. 1-go noyabrya nachala svoyu besslavnuyu deyatel'nost' III Gosudarstvennaya Duma, v kotoroj za pomeshchikami i krupnoj burzhuaziej bylo zaranee obespecheno bol'shinstvo. Otkrylas' samaya mrachnaya polosa v zhizni "obnovlennoj" Rossii. Rabochie organizacii podverglis' razgromu, revolyucionnaya pechat' byla zadushena, v hvoste karatel'nyh ekspedicij shli voenno-polevye sudy. No strashnee vneshnih udarov byla vnutrennyaya reakciya. Dezertirstvo prinyalo poval'nyj harakter. Intelligenciya uhodila ot politiki v nauku, iskusstvo, religiyu, eroticheskuyu mistiku. |pidemiya samoubijstv dopolnyala kartinu. Pereocenka cennostej napravlyalas' prezhde vsego protiv revolyucionnyh partij i ih vozhdej. Rezkaya smen" nastroenij nashla yarkoe otrazhenie v arhivah departamenta policii, gde tshchatel'no perlyustrirovali podozritel'nye pis'ma, sohranyaya naibolee interesnye dlya istorii. Iz Peterburga pisali Leninu v ZHenevu: "Tiho naverhu i vnizu, no vnizu tishina otravlennaya. Pod pokrovom tishiny zreet takoe ozloblenie, ot kotorogo vzvoyut komu vyt' nadlezhit. No poka ot etogo ozlobleniya ploho prihoditsya i nam". Nekij Zaharov pisal svoemu priyatelyu v Odessu: "Absolyutno uteryana vera v teh, kogo ran'she tak vysoko stavili!.. Pomilujte, v konce 1905 g. Trockij vser'ez govoril, chto vot-de zakonchilsya polnym uspehom politicheskij perevorot, i za nim sejchas zhe nachnetsya perevorot social'nyj... A chudesnaya taktika vooruzhennogo vosstaniya, s kotoroj bol'sheviki nosilis'... Da, izverilsya ya okonchatel'no v nashih vozhdyah i voobshche v tak nazyvaemoj revolyucionnoj intelligencii". Liberal'naya i radikal'naya pressa ne shchadila, s svoej storony, sarkazma po adresu pobezhdennyh. Korrespondenciya mestnyh organizacij v Central'nom Organe partii, prerenesennom snova za granicu, ne menee krasnorechivo otrazhali process razlozheniya revolyucii. "V poslednee vremya, za otsutstviem intelligentnyh rabotnikov, okruzhnaya organizaciya umerla", -- pishut iz central'nogo promyshlennogo rajona. "Nashi idejnye sily tayut, kak sneg", -- zhaluyutsya s Urala. "|lementy... -primknuvshie k partii lish' v moment pod®ema... poki- nuli nashi partijnye organizacii". I vse v tom zhe rode. Dazhe v katorzhnyh tyur'mah geroi i geroini vosstanij i terroristicheskih aktov vrazhdebno otvorachivalis' ot sobstvennogo vcherashnego dnya i upotreblyali takie slova, kak "partiya", "tovarishch", "socializm", ne inache, kak v ironicheskom smysle. Dezertirovali ne tol'ko intelligenty, ne tol'ko "rycari na chas", vremenno primknuvshie k dvizheniyu, no i peredovye rabochie, godami svyazannye s partiej. "V partijnyh komitetah stalo pusto, bezlyudno", -- vspominal Vojtinskij, ushedshij pozzhe ot bol'shevikov k men'shevikam. Sredi otstalyh sloev rabochego klassa usililis', s odnoj storony, religioznost', s drugoj -alkogolizm, kartochnye igry i t.d. V verhnem sloe stali zadavat' ton rabochie-individualisty, stremivshiesya v storone ot mass k povysheniyu lichnogo kul'turnogo i bytovogo urovnya. Na etu tonen'kuyu proslojku aristokratii, glavnym obrazom metallistov i pechatnikov, opiralis' men'sheviki. Rabochie srednego sloya, kotoryh revolyuciya priuchila k chteniyu gazety, proyavlyali bol'shuyu ustojchivost'. No, vojdya v politicheskuyu zhizn' pod rukovodstvom intelligentov i srazu predostavlennye samim sebe, oni okazalis' paralizovany i vyzhidali. Ne vse dezertirovali. No revolyucionery, ne zhelavshie sdavat'sya, natalkivalis' na nepreodolimye trudnosti. Dlya nelegal'noj organizacii nuzhny sochuvstvuyushchaya sreda i postoyanno obnovlyayushchiesya rezervy. V obstanovke upadochnyh nastroenij bylo trudno, pochti nevozmozhno soblyudat' neobhodimye mery konspiracii i podderzhivat' revolyucionnye svyazi. "Podpol'naya rabota shla vyalo. V techenie 1909 g. byli arestovany partijnye tipografii v Rostove-na-Donu, Moskve, Tyumeni, Peterburge..." i pr. i pr.; "sklady proklamacij v Peterburge, Belostoke, Moskve; arhiv Central'nogo Komiteta v Peterburge. Pri vseh etih arestah partiya teryala horoshih rabotnikov". Tak, pochti v tone ogorcheniya povestvuet otstavnoj zhandarmskij general Spiridovich. "Lyudej u nas voobshche net, -- pishet Krupskaya himicheskimi chernilami v Odessu v nachale 1909 g., - vse po tyur'mam i ssylkam". ZHandarmy proyavili nevidimyj tekst pis'ma i -- uvelichili naselenie tyurem. Malochislennost' revolyucionnyh ryadov neizbezhno vlekla za soboj snizhenie urovnya komitetov. Nedostatok vybora otkryval vozmozhnost' sekretnym agentam podnimat'sya po stupenyam podpol'noj ierarhii. Odnim dvizheniem pal'ca provokator obrekal na arest revolyucionera, kotoryj stanovilsya na ego puti. Popytka ochistit' organizacii ot somnitel'nyh elementov nemedlenno privodila k massovym arestam. Atmosfera vzaimnogo nedoveriya i podozritel'nosti dushila vsyakuyu iniciativu. Posle ryada horosho rasschitannyh arestov vo glave Moskovskoj Okruzhnoj organizacii stanovitsya v nachale 1910 g. provokator Kukushkin. "Osushchestvlyaetsya ideal Ohrannogo Otdeleniya, -- pishet aktivnyj uchastnik dvizheniya, -- vo glave vseh moskovskih organizacij stoyat sekretnye sotrudniki". Nemnogim luchshe obstoyalo delo v Peterburge. "Verhi okazalis' razgromlennymi, kazalos', ne bylo vozmozhnosti ih vosstanovit', provokaciya raz®edala, organizacii razvalivalis'..." V 1909 g. v Rossii ostavalos' eshche pyat'-shest' dejstvuyushchih organizacij, no oni bystro zamirali. CHislo chlenov v Moskovskoj Okruzhnoj organizacii dostigalo k koncu 1908 g. 500, v seredine sleduyushchego goda ono upalo do 250, eshche cherez polgoda -- do 150; v 1910 g. organizaciya perestala sushchestvovat'. Byvshij dumskij deputat Samojlov rasskazyvaet, chto raspalas' k nachalu 1910 g. Ivanovo-Voznesenskaya organizaciya, nedavno eshche stol' vnushitel'naya i aktivnaya. Vsled za nej zachahli i professional'nye soyuzy. Zato podnyali golovu chernosotennye bandy. Na tekstil'nyh fabrikah postepenno.vosstanavlivalis' dorevolyucionnye poryadki: ponizhennaya plata, surovye shtrafy, uvolneniya i pr. "Rabochij molchal i terpel". I vse zhe vozvrata k staromu uzhe ne moglo byt'. Lenin ssylalsya za granicej na pis'ma rabochih, kotorye, rasskazyvaya o vozobnovivshihsya pritesneniyah i izdevatel'stvah fabrikantov, pribavlyali: "Pogodite, pridet opyat' 1905 god !" Terror sverhu dopolnyalsya terrorom snizu. Razgromlennoe vosstanie eshche dolgo prodolzhalo konvul'sivno bit'sya v vide otdel'nyh lokal'nyh vspyshek, partizanskih nabegov, gruppovyh i individual'nyh terroristicheskih aktov. Statistika terrora zamechatel'no yarko harakterizuet krivuyu revolyucii. V 1905 g. bylo ubito 233 cheloveka; v 1906 g. - 768; v 1907 g. --1 231. CHislo ranenyh izmenyalos' v neskol'ko inoj proporcii, tak kak terroristy nauchalis' bolee metko strelyat'. Kul'minacii svoej terroristicheskaya volna dostigla v 1907 g. "Byvali dni, -- pisal liberal'nyj obozrevatel', -- kogda neskol'ko krupnyh sluchaev terrora soprovozhdalis' polozhitel'no desyatkami melkih pokushenij i ubijstv sredi nizshih chinov administracii... Masterskie bomb otkryvayutsya vo vseh gorodah, bomby rvut samih masterov po neostorozhnosti..." i pr. Alhimiya Krasina sil'no demokratizirovalas'. Vzyatoe v celom, trehletie 1905--1907 godov rezko vydelyaetsya kak v otnoshenii terroristicheskih aktov, tak i v otnoshenii stachek. No razlichie mezhdu etimi dvumya ryadami cifr brosaetsya v glaza: v to vremya kak chislo stachechnikov iz goda v god bystro padaet, chislo terroristicheskih aktov, naoborot, stol' zhe bystro podnimaetsya. Vyvod yasen: individual'nyj terror narastaet po mere oslableniya massovogo dvizheniya. Odnako usilenie terrora ne moglo itti bez konca. Tolchok, dannyj revolyuciej, dolzhen byl neizbezhno izrashodovat'sya i v etoj oblasti. Esli v 1907 g. ubityh -- 1 231, to v 1908 -- okolo 400, v 1909 g. -- okolo 100. Vozrosshij procent ranenyh pokazyvaet, chto strelyayut teper' sluchajnye lyudi, preimushchestvenno zelenaya molodezh'. Na Kavkaze, gde eshche ochen' zhivy byli romanitcheskie tradicii razboya i krovnoj mesti, partizanskaya vojna nashla besstrashnye kadry ispolnitelej. Za gody pervoj revolyucii v odnom Zakavkaz'e soversheno bylo svyshe tysyachi terroristicheskih aktov vsyakogo roda. Bol'shoj razmah dejstviya boevyh druzhin poluchili takzhe na Urale pod rukovodstvom bol'shevikov i v Pol'she pod znamenem PPS ("Pol'skoj Socialisticheskoj Partii"). 2-go avgusta 1906 g. na ulicah Varshavy i drugih gorodov kraya byli ubity i raneny desyatki policejskih i soldat. |ti ataki imeli zadachej, po ob®yasneniyu vozhdej, "podderzhat' revolyucionnoe nastroenie proletariata". Vozhdem etih vozhdej byl Iosif Pilsudskij, budushchij "osvoboditel'" Pol'shi i ee ugnetatel'. V svyazi s sobytiyami v Varshave, Lenin pisal: "My sovetuem vsem mnogochislennym boevym gruppam nashej partii prekratit' svoyu bezdeyatel'nost' i predprinyat' ryad partizanskih dejstvij..." "I eti prizyvy bol'shevistskih liderov, -- zamechaet general Spiridovich, -- nesmotrya na protivodejstvie Central'nogo Komiteta (men'shevistskogo), ne ostavalis' bezrezul'tatnymi". Bol'shuyu rol' v krovavyh shvatkah boevikov s policiej igral vopros o den'gah, nerve vsyakoj vojny, v tom chisle i grazhdanskoj. Do konstitucionnogo manifesta 1905 g. revolyu- cionnoe dvizhenie finansirovalos' glavnym obrazom liberal'noj buruzhuaziej i radikal'noj intelligenciej. |to otnositsya takzhe i k bol'shevikam, na kotoryh liberal'naya oppoziciya glyadela togda lish' kak na bolee smelyh revolyucionnyh demokratov. Perenesya svoi nadezhdy na budushchuyu Dumu, burzhuaziya stala videt' v revolyucionerah pomehu na puti soglasheniya s monarhiej. |ta peremena fronta rezko udarila po finansam revolyucii. Lokauty i bezrabotica priostanovili pritok deneg so storony rabochih. Mezhdu tem revolyucionnye organizacii uspeli razvernut' bol'shoj apparat so svoimi tipografiyami, izdatel'stvami, kadrami agitatorov i, nakonec, boevymi otryadami, kotorye trebovali vooruzheniya. Nasil'stvennyj zahvat denezhnyh sredstv kazalsya v etih usloviyah edinstvennym sredstvom dal'nejshego finansirovaniya revolyucii. Iniciativa, kak pochti vsegda, prishla snizu. Pervye ekspropriacii proizvodilis' dovol'no mirnym putem, neredko pri molchalivom soglashenii mezhdu "ekspropriatorami" i sluzhashchimi ekspropriiruemogo uchrezhdeniya. Rasskazyvali sluchai, kogda chinovniki strahovogo obshchestva "Nadezhda" uspokaivali blednyh boevikov slovami: "Ne volnujtes', tovarishchi!" Odnako idillicheskij period dlilsya nedolgo. Vsled za burzhuaziej othodit ot revolyucii intelligenciya, vklyuchaya i bankovskih chinovnikov. Policejskie mery usilivayutsya. Rastet chislo zhertv s obeih storon. Lishennye podderzhki i sochuvstviya, "boevye organizacii" bystro sgorayut ili stol' zhe bystro zagnivayut. Tipicheskuyu kartinu razlozheniya dazhe naibolee disciplinirovannyh druzhin daet v svoih vospominaniyah uzhe citirovannyj vyshe Samojlov, byvshij deputat Dumy ot Ivanovo-Voznesenskih tkachej. Druzhina, dejstvovavshaya pervonachal'no "po direktivam partijnogo centra", vo vtoroj polovine 1906 g. nachala "poshalivat'". Kogda druzhina predlozhila partii chast' ograblennyh eyu na fabrike deneg (kassir byl pri etom ubit), Komitet naotrez okazalsya i prizval druzhinnikov k poryadku. No oni uzhe bystro katilis' vniz i skoro dokatilis' do "razbojnyh napadenij obyknovennogo ugolovnogo tipa". Imeya postoyanno krupnye den'gi, boeviki nachali zanimat'sya kutezhami, prichem chasto popadalis' vo vremya kutezhej v ruki policii. Tak vsya druzhina nashla sebe postepenno besslavnyj konec. "Nado, odnako, priznat', -- pishet Samojlov, -- chto v ee ryadah bylo ne- malo... bezzavetno predannyh delu revolyucii tovarishchej, inogda s kristal'no chistoj dushoj". Pervonachal'noe naznachenie boevyh organizacij sostoyalo v tom, chtoby vstat' vo glave vosstavshih mass, pomogaya im ovladevat' oruzhiem i nanosit' vragu udary v naibolee chuvstvitel'nye mesta. Glavnym, esli ne edinstvennym teoretikom v etoj oblasti byl Lenin. Posle porazheniya dekabr'skogo vosstaniya voznik vopros: chto delat' boevym organizaciyam? Na Stokgol'mskij s®ezd Lenin yavilsya s proektom rezolyucii, kotoraya, priznavaya partizanskie dejstviya neizbezhnym prodolzheniem dekabr'skogo vosstaniya i podgotovkoj novoj bol'shoj bitvy s carizmom, dopuskala tak nazyvaemye ekspropriacii denezhnyh sredstv "pod kontrolem partii". Bol'sheviki snyali, odnako, svoyu rezolyuciyu pod vliyaniem raznoglasij v sobstvennoj srede. Bol'shinstvom 64 golosov protiv 4 pri 20 vozderzhavshihsya prinyata byla rezolyuciya men'shevikov, kotoraya sovershenno zapreshchala "ekspropriacii" u chastnyh lic i uchrezhdenij i dopuskala zahvat gosudarstvennyh sredstv tol'ko v sluchae obrazovaniya organov revolyucionnoj vlasti v dannoj mestnosti, t. e. v neposredstvennoj svyazi s narodnym vosstaniem. 24 delegata, kotorye vozderzhalis' ili golosovali protiv, sostavlyali leninskuyu, neprimirimuyu polovinu bol'shevistskoj frakcii. V obshirnom pechatnom doklade o Stokgol'mskom s®ezde Lenin sovershenno obhodit rezolyuciyu o boevyh vystupleniyah, ssylayas' na to, chto on ne prisutstvoval na preniyah: "Da i vopros etot, konechno, ne principial'nyj". Vryad li otsutstvie Lenina bylo sluchajnym: on poprostu ne hotel svyazyvat' sebe ruk. Tochno tak zhe i cherez god, na Londonskom s®ezde, Lenin, vynuzhdennyj v kachestve predsedatelya prisutstvovat' na preniyah po povodu ekspropriacii, uklonilsya ot uchastiya v golosovanii, nesmotrya na yarostnye vozglasy s men'shevistskih skamej. Londonskaya rezolyuciya kategoricheski vospreshchala ekspropriacii i postanovila raspustit' "boevye organizacii" partii. Delo shlo, razumeetsya, ne ob abstraktnoj morali. Vse klassy i vse partii podhodyat k voprosu ob ubijstve ne s tochki zreniya biblejskoj zapovedi, a s tochki zreniya teh istoricheskih interesov, kakie oni predstavlyayut. Papa i ego kardinaly blagoslovlyali oruzhie Franko, i nikto iz konservativnyh gosudarstvennyh lyudej ne predlagal posadit' ego v tyur'mu za podstreka- tel'stvo k ubijstvam. Oficial'nye moralisty otricayut nasilie togda, kogda delo idet o revolyucionnom nasilii. Naoborot, kto boretsya protiv klassovogo gneta, tot ne mozhet ne priznavat' revolyuciyu. Kto priznaet revolyuciyu, priznaet grazhdanskuyu vojnu. Nakonec, "partizanskaya bor'ba est' neizbezhnaya forma bor'by... kogda nastupayut bolee ili menee krupnye promezhutki mezhdu bol'shimi srazheniyami v grazhdanskoj vojne" (Lenin). S tochki zreniya obshchih principov klassovoj bor'by, vse eto bylo sovershenno neosporimo. Raznoglasiya nachinalis' s ocenki konkretnyh istoricheskih obstoyatel'stv. Kogda dve bol'shie bitvy grazhdanskoj vojny otdeleny drug ot druga dvumya-tremya mesyacami, etot interval neizbezhno budet zapolnen partizanskimi udarami po vragu. No tam, gde "pereryv" zatyagivaetsya na gody, partizanskaya vojna perestaet byt' podgotovkoj novoj bitvy, a yavlyaetsya prostymi konvul'siyami posle porazheniya. Opredelit' moment pereloma, razumeetsya, nelegko. Voprosy o bojkotizme i o partizanskih dejstviyah okazyvayutsya tesno svyazany mezhdu soboj. Bojkotirovat' predstavitel'nye uchrezhdeniya mozhno lish' v tom sluchae, esli massovoe dvizhenie dostatochno mogushchestvenno, chtob oprokinut' ih ili projti mimo nih. Naoborot, kogda massy otstupayut, taktika bojkota teryaet revolyucionnyj smysl. Lenin ponyal i ob®yasnil eto luchshe drugih. Uzhe v 1906 g. on otkazalsya ot bojkota Dumy. Posle perevorota 3-go iyunya 1907 g. on povel reshitel'nuyu bor'bu protiv bojkotistov imenno potomu, chto priliv yavno smenilsya otlivom. No sovershenno ochevidno, chto v teh usloviyah, kogda prihodilos' pol'zovat'sya arenoj carskogo "parlamentarizma" dlya podgotovitel'noj mobilizacii mass, partizanskie dejstviya stali anarhizmom. V razgar grazhdanskoj vojny oni dopolnyali i pitali dvizhenie mass; v period reakcii oni pytalis' zamenit' ego, a na dele lish' komprometirovali i razlagali partiyu. Ol'minskij, odin iz zametnyh soratnikov Lenina, kriticheski osveshchal tot period uzhe v sovetskie dni: "Nemalo horoshej molodezhi, -- pisal on, -- uspelo pogibnut' na viselicah; drugie razvratilis'; tret'i razocharovalis' v revolyucii. A naselenie stalo smeshivat' revolyucionerov s ugolovnymi grabitelyami. Pozzhe, kogda nachalos' vozrozhdenie revolyucionnogo rabochego dvizheniya, eto vozrozhdenie vsego medlennee shlo v teh gorodah, gde bylo bol'she vsego uvlecheniya "eksami". Soderzhanie revolyucionnoj raboty Koby v gody pervoj revolyucii vystupaet stol' neznachitel'nym, chto nevol'no porozhdaet vopros: neuzheli eto vse? V vihre sobytij, kotorye prohodili mimo nego, Koba ne mog ne iskat' takih sredstv dejstviya, kotorye pozvolyali by emu pokazat', chego on stoit. Uchastie Koby v terroristicheskih aktah i ekspropriaciyah nesomnenno. Odnako opredelit' harakter etogo uchastiya ne legko. "Glavnym vdohnovitelem i general'nym rukovoditelem... boevoj raboty, -- pishet Spiridovich, -- byl sam Lenin, kotoromu pomogali blizkie, doverennye lyudi". Kto oni byli? Byvshij bol'shevik Aleksinskij, kotoryj so vremeni vojny stal specialistom po razoblacheniyu bol'shevikov, rasskazyval v zagranichnoj pechati, chto v sostave Central'nogo Komiteta byl eshche "malyj komitet, sushchestvovanie kotorogo bylo skryto ne tol'ko ot glaz carskoj policii, no takzhe i ot chlenov partii. |tot malyj komitet, v kotoryj vhodili Lenin, Krasin i eshche tret'e lico... osobenno zanimalsya finansami partii". Pod zanyatiem finansami Aleksinskij ponimaet rukovodstvo ekspropri-aciyami. Nenazvannoe "tret'e lico" -- uzhe znakomyj nam estestvennik, vrach, ekonomist i filosof Bogdanov. U Aleksinskogo ne moglo byt' nikakih pobuzhdenij umalchivat' ob uchastii Stalina v boevyh operaciyah. Esli on nichego ne rasskazal na etot schet, znachit, on nichego ne znaet. Mezhdu tem Aleksinskij ne tol'ko stoyal v te gody blizko k bol'shevistskomu centru, no i vstrechalsya so Stalinym. Po obshchemu pravilu etot razoblachitel' rasskazyvaet bol'she, chem znaet. O Krasine v primechaniyah k "Sochineniyam" Lenina skazano: "Rukovodil boevym tehnicheskim byuro pri CK". "Partijcy znayut teper', -- pishet, v svoyu ochered', Krupskaya, -- tu bol'shuyu rabotu, kotoruyu nes Krasin vo vremya revolyucii "Pyatogo goda" po vooruzheniyu boevikov, po rukovodstvu podgotovkoj boevyh otryadov i pr. Delalos' vse eto konspirativno, bez shuma, no vkladyvalas' v eto delo massa energii. Vladimir Il'ich bol'she, chem kto-libo, znal etu rabotu Krasina i s teh por vsegda ochen' cenil ego". Vojtinskij, byvshij vo vremya pervoj revolyucii vidnym bol'shevikom, pishet: "U menya ostalos' otchetlivoe vpechatlenie, chto Nikitich (Krasin) byl v bol'shevistskoj organizacii edinstvennym chelovekom, k kotoromu Lenin otnosilsya s nastoyashchim uvazheniem i s polnym doveriem". Prav- da, Krasin sosredotochival svoi usiliya glavnym obrazom v Peterburge. No esli by Koba rukovodil na Kavkaze operaciyami togo zhe tipa, Krasin, Lenin i Krupskaya ne mogli by ne znat' ob etom. Mezhdu tem Krupskaya, kotoraya dlya dokazatel'stva svoej blagonadezhnosti, staraetsya nazyvat' Stalina kak mozhno chashche, sovershenno ne upominaet o ego roli v boevoj rabote partii. 3-go iyulya 1938 g. moskovskaya "Pravda" neozhidanno upomyanula, chto "nebyvalo moguchij razmah revolyucionnogo dvizheniya na Kavkaze" v 1905 g. svyazan s "rukovodstvom vpervye sozdannyh zdes' neposredstvenno tov. Stalinym naibolee boevyh organizacij nashej partii". No edinstvennoe oficial'noe priznanie prichastnosti Stalina k "naibolee boevym organizaciyam" otnositsya k nachalu 1905 g., kogda vopros ob ekspropriaciyah eshche ne voznikal; ono ne daet nikakih svedenij naschet dejstvitel'noj raboty Koby; nakonec, ono somnitel'no po sushchestvu, ibo v Tiflise bol'shevistskaya organizaciya voznikla lish' vo vtoroj polovine 1905 g. Poprobuem vyslushat' Iremashvili. Govorya s negodovaniem o terroristicheskih aktah, eksah i pr., on zayavlyaet: "Koba byl iniciatorom sovershennyh bol'shevikami v Gruzii prestuplenij, kotorye sluzhili reakcii". Posle smerti zheny, kogda Koba utratil "poslednij ostatok chelovecheskih chuvstv", on stal "revnostnym zashchitnikom i organizatorom..! zlonamerennogo, sistematicheskogo ubijstva knyazej, svyashchennikov i burzhua". My uzhe imeli sluchai ubedit'sya, chto pokazaniya Iremashvili stanovyatsya tem menee nadezhnymi, chem bolee othodyat ot lichnoj zhizni k politike, i ot detstva i yunoshestva -- k bolee zrelym godam. Politicheskaya svyaz' mezhdu druz'yami yunosti prekratilas' uzhe v nachale pervoj revolyucii. Tol'ko sluchajno 17-go oktyabrya, v den' opublikovaniya konstitucionnogo manifesta, Iremashvili videl na ulice v Tiflise, -- tol'ko videl, no ne slyshal, -- kak Koba s zheleznogo fonarya govoril tolpe rech' (v etot den' vse vzbiralis' na fonari). Buduchi men'shevikom, Iremashvili mog uznavat' o terroristicheskoj deyatel'nosti Koby tol'ko iz vtoryh i tret'ih ust. Ego pokazaniya poetomu yavno nenadezhny. Iremashvili privodit dva primera: znamenituyu tiflisskuyu ekspropriaciyu 1907 goda, o kotoroj nam pridetsya eshche govorit', i ubijstvo gruzinskogo nacional'nogo pisatelya knyazya CHavchavadze. Po povodu ekspropriacii, koto- ruyu on oshibochno otnosit k 1905 g., Iremashvili zamechaet: "Policiyu Kobe udalos' obmanut' i na etot raz; u nee ne bylo dazhe dostatochnyh dannyh, chtoby zapodozrit' ego iniciativu v etom zhestokom pokushenii. Social-demokraticheskaya partiya Gruzii isklyuchila, odnako, Kobu otnyne uzhe i oficial'no..." Ni malejshih dokazatel'stv prichastnosti Stalina k ubijstvu knyazya CHavchavadze Iremashvili ne privodit, ogranichivayas' nichego ne govoryashchim zamechaniem: "Kosvenno takzhe i Koba stoyal za ubijstvo; on byl podstrekatelem ko vsem prestupleniyam, etot ispolnennyj nenavisti agitator". Vospominaniya Iremashvili v etoj chasti interesny lish' postol'ku, poskol'ku osveshchayut reputaciyu Koby v ryadah politicheskih protivnikov. Osvedomlennyj avtor stat'i v nemeckoj gazete (Volksstimme Mannheim, 2 sentyabrya 1932 g.), veroyatno, gruzinskij men'shevik, podcherkivaet, chto druz'ya i vragi chrezvychajno preuvelichivayut terroristicheskie priklyucheniya Koby. "Pravil'no, chto Stalin obladal isklyuchitel'noj sposobnost'yu i sklonnost'yu k organizacii napadenij nazvannogo roda... Odnako v takih delah on obychno vypolnyal rabotu organizatora, vdohnovitelya, rukovoditelya, no ne pryamogo uchastnika". Sovershenno neverno poetomu, kogda nekotorye biografy izobrazhayut ego "begayushchim s bombami i revol'verami i vypolnyayushchim samye sumasshedshie avantyury". Podobnyj zhe vydumkoj yavlyaetsya rasskaz o pryamom yakoby uchastii Koby v ubijstve tiflisskogo voennogo diktatora generala Gryaznova 17 yanvarya 1906 g. "|to delo bylo vypolneno soglasno postanovleniyu social-demokraticheskoj partii Gruzii (men'shevikov) cherez special'no naznachennyh dlya etogo partijnyh terroristov. Stalin, kak i bol'sheviki voobshche, ne imel nikakogo vliyaniya v Gruzii i ne prinimal v etom dele ni pryamogo, ni kosvennogo uchastiya". Svidetel'stvo anonimnogo avtora zasluzhivaet vnimaniya. Odnako zhe v polozhitel'noj svoej chasti ono pochti lisheno soderzhaniya: priznavaya za Stalinym "isklyuchitel'nuyu sposobnost' i sklonnost'" k ekspropriaciyam i ubijstvam, ono ne podtverzhdaet etoj harakteristiki nikakimi dannymi. Staryj gruzinskij bol'shevik-terrorist Kate Cincadze, ser'eznyj i nadezhnyj svidetel', rasskazyvaet, chto Stalin, nedovol'nyj medlitel'nost'yu men'shevikov v dele pokusheniya na generala Gryaznova, predlozhil emu, Kate, sostavit' dlya etoj celi sobstvennuyu druzhinu. Odnako men'sheviki vskore sami uspeshno spravilis' s zadachej. Tot zhe Kate vspominaet, kak on v 1906 g. prishel k mysli sozdat' boevuyu druzhinu iz odnih bol'shevikov dlya napadeniya na kaznachejstva. "Nashi peredovye tovarishchi, v osobennosti Koba-Stalin, odobrili moyu iniciativu". |to svidetel'stvo interesno vdvojne: vo-pervyh, ono pokazyvaet, chto Cincadze smotrel na Kobu kak na "peredovogo tovarishcha", t.e. kak na mestnogo vozhdya; vo-vtoryh, ono pozvolyaet sdelat' vyvod, chto Koba ne shel v etih voprosah dalee odobreniya iniciativy drugih. Otmetim vskol'z', chto v 1930 g. Kate umer v ssylke u "peredovogo tovarishcha Koby-Stalina". Pri pryamom soprotivlenii men'shevistskogo CK, no zato pri aktivnom sodejstvii Lenina, boevym gruppam partii udalos' v noyabre 1906 g. sozvat' v Tammerforse sobstvennuyu konferenciyu, sredi rukovodyashchih uchastnikov kotoroj my vstrechaem imena revolyucionerov, igravshih vposledstvii krupnuyu ili zametnuyu rol' v partii: Krasin, YAroslavskij, Zemlyachka, Lalayanc, Trilisser i dr. Stalina v ih chisle net, hotya on nahodilsya v to vremya na svobode v Tiflise. Mozhno dopustit', chto on predpochital ne riskovat' poyavleniem na konferencii po konspirativnym soobrazheniyam. Odnako zhe Krasin, dejstvitel'no stoyavshij vo glave boevoj raboty i vvidu svoej izvestnosti podvergavshijsya bol'shemu, chem kto-libo, risku, igral na konferencii rukovodyashchuyu rol'. 18-go marta 1918 g., t. e. cherez neskol'ko mesyacev posle ustanovleniya sovetskogo rezhima, vozhd' men'shevikov Martov pisal v svoej moskovskoj gazete: "CHto kavkazskie bol'sheviki primazyvalis' k raznogo roda udalym predpriyatiyam ekspropriatorskogo roda, horosho izvestno hotya by tomu zhe g. Stalinu, kotoryj v svoe vremya byl isklyuchen iz partijnoj organizacii za prikosnovennost' k ekspropriaciyam". Stalin schel nuzhnym privlech' Martova k sudu revolyucionnogo tribunala. "Nikogda v zhizni, -- govoril on pred sudom pri perepolnennom zale, -- ya ne sudilsya v partijnoj organizacii i ne isklyuchalsya -- eto gnusnaya kleveta". Ob ekspropriaciyah Stalin, odnako, ne upomyanul. "S takimi obvineniyami, s kakimi vystupil Martov, mozhno vystupat' lish' s dokumentami v rukah, a oblivat' gryaz'yu na osnovanii sluhov, ne imeya faktov -- beschestno". V chem, sobstvenno, politicheskij istochnik negodovaniya Stalina? CHto bol'sheviki voobshche byli prichastny k ekspropriaciya"*, ne sostavlyalo tajny: Lenin otkryto zashchishchial ekspropriacii v pechati. S drugoj storony, isklyuchenie iz men'shevistskoj organizacii vryad li moglo vosprinimat'sya bol'shevikom kak pozoryashchee obstoyatel'stvo, tem bolee cherez desyat' let. U Stalina ne moglo byt', sledovatel'no, pobuditel'nyh motivov otricat' "obvineniya" Martova, esli b oni sootvetstvovali dejstvitel'nosti. Da i vyzyvat' pri takih usloviyah umnogo i nahodchivogo protivnika v sud, znachilo by riskovat' dostavit' emu torzhestvo. Znachit li eto, chto obvineniya Martova lozhny? Uvlekaemyj temperamentom publicista i nenavist'yu k bol'shevikam Martov, voobshche govorya, ne raz perehodil tu chertu, u kotoroj dolzhno bylo by uderzhat' ego neosporimoe blagorodstvo ego natury. Odnako zhe na etot raz idet delo o sude. Martov ostaetsya v svoih utverzhdeniyah krajne kategorichnym. On trebuet vyzova svidetelej: "|to, vo-pervyh, izvestnyj gruzinskij social-demokraticheskij deyatel' Isidor Ramishvili, sostoyavshij predsedatelem revolyucionnogo suda, ustanovivshego prichastnost' Stalina k ekspropriacii parohoda "Nikolaj I" v Baku, Noj ZHordaniya, bol'shevik SHaumyan i drugie chleny Zakavkazskogo Oblastnogo Komiteta 1907--1908 gg. Vo-vtoryh, gruppa svidetelej vo glave s Gukovskim, nyneshnim komissarom finansov, pod predsedatel'stvom kotorogo rassmatrivalos' delo o pokushenii na ubijstvo rabochego ZHarinova, izoblichavshego pered partijnoj organizaciej bakinskij Komitet i ego rukovoditelya Stalina v prichastnosti k ekspropriacii". V svoej replike Stalin nichego ne govorit ni ob ekspropriacii parohoda, ni o pokushenii na ZHarinova, zato prodolzhaet nastaivat': "Nikogda ya ne sudilsya; esli Martov utverzhdaet eto, to on gnusnyj klevetnik". "Isklyuchit'" ekspropriatorov, v yuridicheskom smysle slova, nel'zya bylo, tak kak oni predusmotritel'no sami zaranee vyshli iz partii. Zato mozhno bylo postanovit' ob ih neprinyatii v organizaciyu. Pryamoe isklyuchenie moglo obrushit'sya lish' na teh vdohnovitelej, kotorye ostavalis' v ryadah partii. No protiv Koby, vidimo, ne bylo pryamyh ulik. Vozmozhno poetomu, chto prav byl do izvestnoj stepeni Martov, kogda utverzhdal, chto Stalin byl isklyuchen; "v principe" eto bylo tak. Lo prav byl i Stalin: individual'no on ne byl sudim. Razobrat'sya vo vsem etom tribunalu bylo nelegko, osobenno pri otsutstvii svidetelej. Protiv ih vyzova vozrazhal Stalin, ssylayas' na trudnost' i nenadezhnost' snoshenij s Kavkazom v te kriticheskie dni. Revolyucionnyj tribunal ne voshel v rassmotrenie dela po sushchestvu, priznav, chto kleveta v pechati emu nepodspudna, no prigovoril Martova k "obshchestvennomu poricaniyu" za oskorblenie sovetskogo pravitel'stva ("pravitel'stva Lenina -- Trockogo", kak ironicheski glasit otchet o sude v men'shevistskom izdanii). Nel'zya ne ostanovit'sya v trevoge pered upominaniem o pokushenii na zhizn' rabochego ZHarinova za ego protest protiv ekspropriacii. Hotya my nichego bol'she ne znaem ob etom epizode, odnako, on brosaet ot sebya zloveshchij svet v budushchee. V 1925 g. men'shevik Dan pisal, chto takie ekspropriatory, kak Ordzhonikidze i Stalin na Kavkaze, snabzhali sredstvami bol'shevistskuyu frakciyu; no eto lish' povtorenie togo, chto govoril Martov i nesomnenno na osnovanii teh zhe istochnikov. Nikto ne soobshchaet nichego konkretnogo. Mezhdu tem nedostatka v popytkah pripodnyat' zavesu nad romanicheskim periodom v zhizni Koby ne bylo. So svojstvennoj emu pochtitel'noj razvyaznost'yu |mil' Lyudvig poprosil Stalina vo vremya ih besedy v Kremle rasskazat' emu "chto-nibud'" iz pohozhdenij svoej molodosti, vrode, naprimer, ogrableniya banka. Stalin v otvet vruchil lyuboznatel'nomu sobesedniku broshyurku so svoej biografiej, gde budto by "vse" skazano; na samom dele ob ogrableniyah tam ne skazano nichego. Sam Stalin nigde i nikogda ne obmolvilsya o svoih boevyh pohozhdeniyah ni slovom. Trudno skazat', pochemu. Avtobiograficheskoj skromnost'yu on ne otlichalsya. CHto on schitaet neudobnym rasskazyvat' sam, to delayut po ego zadaniyu drugie. So vremeni svoego golovokruzhitel'nogo vozvysheniya on mog, pravda, rukovodstvovat'sya soobrazheniyami gosudarstvennogo "prestizha". No v pervye gody posle Oktyabr'skogo perevorota takie zaboty byli emu sovershenno chuzhdy. I so storony byvshih boevikov nichego ne proniklo na etot schet v pechat' v tot period, kogda Stalin eshche ne vdohnovlyal i ne kontroliroval istoricheskie vospominaniya. Reputaciya ego kak organizatora boevyh dejstvij ne nahodit sebe podkrepleniya ni v kakih drugih dokumentah: ni v policejskih aktah, ni v pokazaniyah predatelej i perebezhchikov. Pravda, policejskie dokumenty Stalin tverdo derzhit v svoih rukah. No esli by zhandarmskie arhivy zaklyuchali v sebe kakie-libo konkretnye dannye o Dzhugashvili kak ekspropriatore kary, kotorym on podvergalsya, imeli by nesravnenno bolee surovyj harakter. Iz vseh gipotez sohranyaet pravdopodobie tol'ko odna. "Stalin ne vozvrashchaetsya i nikomu ne pozvolyaet vozvrashchat'sya k terroristicheskim aktam, tak ili inache svyazannym s ego imenem, -- pishet Suvarin, -- inache obnaruzhilos' by neizbezhno, chto v aktah uchastvovali drugie, on rukovodil imi tol'ko izdaleka". Ves'ma vozmozhno k tomu zhe , -- eto vpolne v nature Koby, -- chto pri pomoshchi umolchanij i podcherkivanij on, gde nuzhno bylo, ostorozhno pripisyval sebe te zaslugi, kotoryh na samom dele ne imel. Proverit' ego v usloviyah podpol'noj konspiracii bylo nevozmozhno. Otsyuda otsutstvie u nego v dal'nejshem interesa k raskrytiyu detalej. S drugoj storony, dejstvitel'nye uchastniki ekspropriacii i blizkie k nim lyudi ne upominayut v svoih vospominaniyah o Kobe tol'ko potomu, chto im nechego skazat'. Srazhalis' drugie, Stalin rukovodil imi izdaleka. "Iz men'shevistskih rezolyucij, -- pisal Ivanovich v nelegal'noj bakinskoj gazete po povodu Londonskogo s®ezda, -- proshla tol'ko rezolyuciya o partizanskih vystupleniyah, i to sovershenno sluchajno: bol'sheviki na etot raz ne prinyali boya, vernee, ne zahoteli dovesti do konca, prosto iz zhelaniya dat' hot' raz poradovat'sya men'shevikam". Ob®yasnenie porazhaet svoej nesuraznost'yu. "Dat' poradovat'sya men'shevikam" -- takogo roda chelovekolyubivaya zabotlivost' ne byla v politicheskih nravah Lenina. Bol'sheviki "uklonilis' ot boya" na samom dele potomu, chto protiv nih byli v etom voprose ne tol'ko men'sheviki, bundovcy, latyshi, no i blizhajshie soyuzniki, polyaki. A glavnoe, sredi samih bol'shevikov imelis' ostrye raznoglasiya naschet ekspropriacii. Bylo by, odnako, oshibochno predpolagat', chto avtor stat'i prosto sboltnul dlya krasnogo slovca, bez kakogo-libo umysla. Na samom dele emu neobhodimo bylo skomprometirovat' stesnitel'noe reshenie s®ezda v glazah boevikov. |to, konechno, ne delaet samo ob®yasnenie menee bessmyslennym. No takova uzh manera Stalina: kogda emu nuzhno prikryt' svoyu cel', on ne kolebletsya pribegat' k samym grubym ulovkam. I kak raz svoej narochitoj grubost'yu dovody ego neredko dostigayut celi, osvobozhdaya ot neobhodimosti doiskivat'sya bolee glubokih motivov. Ser'eznyj chlen partii mog tol'ko s dosadoj pozhat' plechami, prochitav, kak Lenin uklonilsya ot boya, chtob dostavit' malen'kuyu radost' men'shevikam. No primitivnyj boevik ohotno soglashalsya s tem, chto "sovershenno sluchajnoe" zapreshchenie ekspropriacii ne nuzhno brat' vser'ez. Dlya blizhajshej boevoj operacii etogo bylo dostatochno. 12-go iyunya v 10 ch. 45 minut utra v Tiflise, na |rivanskoj ploshchadi soversheno bylo isklyuchitel'noe po derzosti vooruzhennoe napadenie na kazachij konvoj, soprovozhdavshij ekipazh s meshkom deneg. Hod operacii byl rasschitan s tochnost'yu chasovogo mehanizma. V opredelennom poryadke brosheno bylo neskol'ko bomb isklyuchitel'noj sily. Ne bylo nedostatka v revol'vernyh vystrelah. Meshok s den'gami (241 000 rublej) ischez vmeste s revolyucionerami. Ni odin iz boevikov ne byl zaderzhan policiej. Na meste ostalis' troe ubityh iz konvoya; okolo 50 chelovek byli raneny, v bol'shinstve legko. Glavnyj organizator predpriyatiya, zashchishchennyj formoj oficera, progulivalsya po ploshchadi, nablyudaya za vsemi dvizheniyami konvoya i boevikov i v to zhe vremya lovkimi zamechaniyami ustranyaya s mesta predstoyashchej operacii publiku, chtob izbegnut' lishnih zhertv. V kriticheskuyu minutu, kogda moglo pokazat'sya, chto vse poteryano, mnimyj oficer s porazitel'nym samobladaniem zavladel denezhnym meshkom i vremenno skryl ego v divane u direktora observatorii, toj samoj, gde yunyj Koba sluzhil odno vremya buhgalterom. Ob etom nachal'nike, armyanskom boevike Petrosyane, nosivshem klichku Kamo, neobhodimo zdes' vkratce rasskazat'. Priehav v konce proshlogo stoletiya v Tiflis, on popal v ruki propagandistov, v tom chisle Koby. Pochti ne vladevshij russkim yazykom, Petrosyan odnazhdy peresprosil Kobu: "Kamo (vmesto: komu) otnesti?" Koba stal izdevat'sya na nim: "|h ty, -- kamo, kamo!.." Iz etoj nedelikatnoj shutki rodilos' revolyucionnoe prozvishche, kotoroe voshlo v istoriyu. Tak rasskazyvaet Medvedeva, vdova Kamo. Bol'she nichego ob otnosheniyah etih dvuh lyudej ona ne soobshchaet. Zato govorit o trogatel'noj privyazannosti Kamo k Leninu, kotorogo on vpervye navestil v 1906 g. v Finlyandii. "|tot otchayannoj smelosti, nepokolebimoj sily voli, besstrashnyj boevik, -- pishet Krupskaya, -- byl v to zhe vremya kakim-to chrezvychajno cel'nym chelovekom, nemnogo naivnym i nezhnym tovarishchem. On strastno byl privyazan k Il'ichu, Krasinu i Bogdanovu... Podruzhilsya on s moej mater'yu, rasskazyval ej o tetke, o sestrah. Kamo chasto ezdil iz Finlyandii v Piter, vsegda bral s soboj oruzhie, i mama kazhdyj raz osobenno zabotlivo uvyazyvala emu revol'very na spine". Otmetim, chto mat' Krupskoj byla vdovoj carskogo chinovnika i rasstalas' s religiej tol'ko na starosti let. Nezadolgo do tiflisskoj ekspropriacii Kamo snova posetil finlyandskij shtab. Medvedeva pishet: "Pod vidom oficera, Kamo s®ezdil v Finlyandiyu, byl u Lenina i s oruzhiem i vzryvchatymi veshchestvami vernulsya v Tiflis". Poezdka sovershena byla libo nakanune Londonskogo s®ezda, libo sejchas zhe posle nego. Bomby byli polucheny iz laboratorii Krasina. Himik po obrazovaniyu, Leonid eshche buduchi studentom mechtal o bombah razmerom v oreh. 1905 god dal emu vozmozhnost' razvernut' svoi izyskaniya v etom napravlenii. Pravda, on ne dostig ideal'nyh razmerov oreha, no v laboratoriyah, dejstvovashih pod ego rukovodstvom, izgotovlyalis' bomby bol'shoj sokrushitel'noj sily. Boeviki ne v pervyj raz proverili ih na ploshchadi Tiflisa. Posle ekspropriacii Kamo vynyrnul v Berline. Zdes' ego arestovali po donosu provokatora ZHitomirskogo, zanimavshego vidnoe mesto v zagranichnoj organizacii bol'shevikov. Pri areste prusskaya policiya zahvatila chemodan, v kotorom, kak polagaetsya, nahodilis' bomby i revol'very. Po svedeniyam men'shevikov (rassledovanie vel budushchij diplomat CHicherin), dinamit Kamo prednaznachalsya budto by dlya napadeniya na bankirskuyu kontoru Mendel'sona v Berline. "Neverno, -- utverzhdaet osvedomlennyj bol'shevik Pyatnickij, -- dinamit byl prigotovlen dlya Kavkaza". Ostavim naznachenie dinamita pod znakom voprosa. Kamo prosidel v nemeckoj tyur'me bolee 1,5 let, simuliruya vse vremya, po sovetu Krasina, bujnoe pomeshatel'stvo. V kachestve neizlechimogo bol'nogo on byl vydan Rossii i prosidel v Tiflise, v Metehskom zamke, eshche okolo polutora let, podvergayas' samym tyazhkim ispytaniyam. Okonchatel'no priznannyj beznadezhno pomeshannym, Kamo byl pereveden v psihiatricheskuyu bol'nicu, otkuda bezhal. "Potom nelegal'no, pryachas' v tryume, poehal v Parizh potolkovat' s Il'ichem". |to bylo uzhe v 1911 g. Kamo strashno muchilsya tem, chto proizoshel raskol mezhdu Leninym, s odnoj storony, Bogdanovym i Krasi- nym -- s drugoj. "On byl goryacho privyazan ko vsem troim", -- povtoryaet Krupskaya. Dalee sleduet idilliya: Kamo poprosil kupit' emu mindalyu; sidel v kuhne, zamenyavshej gostinuyu, el mindal', kak na rodnom Kavkaze, i rasskazyval o strashnyh godah, o tom, kak pritvoryalsya sumasshedshim, o tom,kak v tyur'me priruchil vorob'ya. "Il'ich slushal i ostro-zhalko emu bylo etogo bezzavetno smelogo cheloveka, detski naivnogo, s goryachim serdcem, gotovogo na velikie podvigi i ne znayushchego posle pobega, za kakuyu rabotu vzyat'sya". Snova arestovannyj v Rossii Kamo byl prigovoren k smerti. Manifest po povodu trehsotleniya dinastii (1913) prines neozhidannuyu zamenu viselicy bessrochnoj katorgoj. CHerez chetyre goda Fevral'skaya revolyuciya prinesla neozhidannoe osvobozhdenie. Oktyabr'skaya revolyuciya prinesla bol'shevikam vlast', no vybila Kamo iz kolei. On pohodil na moshchnuyu rybu, vybroshennuyu na bereg. Vo vremya grazhdanskoj vojny ya pytalsya privlech' ego k partizanskoj bor'be v tylu nepriyatelya. No rabota v pole, vidimo, ne byla ego prizvaniem. K tomu zhe i prozhitye strashnye gody ne proshli bessledno. Kamo zadyhalsya. On ne dlya togo riskoval svoej i chuzhoj zhizn'yu desyatki raz, chtob stat' blagopoluchnym chinovnikom. Kate Cincadze, drugaya legendarnaya figura, pogib v ssylke u Stalina ot tuberkuleza. Shodnyj konec vypal by, navernyaka, i na dolyu Kamo, esli b on ne byl sluchajno ubit letom 1922 g. pri stolknovenii s avtomobilem na odnoj iz ulic Tiflisa. V avtomobile sidel, nado dumat', kto-nibud' iz novoj byurokratii. Kamo peredvigalsya v temnote na skromnom velosipede: on ne sdelal kar'ery. Samaya gibel' ego imeet simvolicheskij harakter. Po povodu figury Kamo Suvarin s malo opravdyvaemym vysokomeriem pishet ob "anahronisticheskom misticizme", nesovmestimom s racionalizmom peredovyh stran. Na samom dele v Kamo poluchili lish' predel'noe vyrazhenie nekotorye iz chert revolyucionnogo tipa, kotoryj vovse ne soshel eshche s poryadka dnya i v stranah "zapadnoj civilizacii". Nedostatok revolyucionnogo duha v rabochem dvizhenii Evropy privel uzhe v ryade stran k torzhestvu fashizma, v kotorom "anahronisticheskij misticizm" -- vot gde eto slovo umestno! -- nahodit svoe naibolee otvratitel'noe vyrazhenie. Bor'ba protiv zheleznoj tiranii fashizma nepremenno voepitaet v revolyucionnyh borcah Zapada vse te cherty, kotorye porazhayut skepticheskogo filistera v figure Kamo. V svoej "ZHeleznoj pyate" Dzhek London predskazyval celuyu epohu amerikanskih Kamo na sluzhbe socializma. Istoricheskij process slozhnee, chem hotelos' by dumat' poverhnostnomu racionalizmu. Lichnoe uchastie Koby v tiflisskoj ekspropriacii izdavna schitalos' v partijnyh krugah nesomnennym. Byvshij sovetskij diplomat Besedovskij, naslushavshijsya raznyh istorij v byurokraticheskih salonah vtorogo i tret'ego klassa, rasskazyvaet, chto Stalin, "soglasno instrukcii Lenina", neposredstvennogo uchastiya v ekspropriacii ne prinimal, no chto on sam budto by "vposledstvii hvastal, chto eto imenno on razrabotal plan dejstvij do mel'chajshih podrobnostej i chto pervuyu bombu brosil on zhe s kryshi doma knyazya Sumbatova". Hvastal li dejstvitel'no Stalin kogda-libo svoim uchastiem, ili zhe Besedovskij hvastaet osvedomlennost'yu, reshit' trudno. Vo vsyakom sluchae, v sovetskuyu epohu Stalin ne podtverzhdal etih sluhov, no i ne oprovergal ih. On, vidimo, ne imel nichego protiv togo, chto tragicheskaya romantika ekspropriacii svyazyvaetsya v soznanii molodezhi s ego imenem. Eshche v 1932 g. ya lichno ne somnevalsya v rukovodyashchem uchastii Stalina v vooruzhennom napadenii na |rivan-skoj ploshchadi i upomyanul ob etom mimohodom v odnoj iz statej. Bolee vnimatel'noe izuchenie obstoyatel'stv togo vremeni zastavlyaet, odnako, peresmotret' tradicionnuyu versiyu. V hronike, prilozhennoj k XII tomu "Sochinenij" Lenina, pod datoj: 12 iyunya 1907 g. chitaem: 'Tiflisskaya ekspropriaciya (341 000 rub.), organizovannaya Kamo-Petrosyanom". I tol'ko. V posvyashchennom Krasinu sbornike, gde mnogo govoritsya o znamenitoj nelegal'noj tipografii na Kavkaze i o boevoj rabote partii, Stalin ni razu ne nazvan. Staryj boevik, horosho osvedomlennyj v delah togo perioda, pishet: "Plany vseh organizovannyh poslednim (Kamo) ekspropriacii v Kviril'skom i Du-shetskom kaznachejstvah i na |rivanskoj ploshchadi podgovlyalis' i obsuzhdalis' im sovmestno s Nikitichem (Krasinym)". O Staline ni slova. Drugoj byvshij boevik utverzhdaet: "Takie ekspropriacii, kak tiflisskaya i drugie, proishodili pod neposredstvennym rukovodstvom Leonida Borisovicha (Krasina)". O Staline opyat' nichego. V knige Bibinejshvili, gde rasskazany vse podrobnosti podgotovki i vypolneniya ekspropriacii, imya Stalina ne upomyanuto ni razu. Iz etih umolchanij vytekaet neosporimo, chto Koba ne vhodil v neposredstvennye snosheniya s chlenami druzhiny, ne instruktiroval ih, ne byl, sledovatel'no, organizatorom dela v podlinnom smysle slova, ne govorya uzhe o pryamom uchastii. S®ezd v Londone zakonchilsya 27 aprelya. |kspropriaciya v Tiflise proizvedena 12 iyunya, cherez poltora mesyaca. U Stalina ostavalos' slishkom malo vremeni mezhdu vozvrashcheniem iz-za granicy i dnem ekspropriacii, chtoby rukovodit' podgotovkoj stol' slozhnogo predpriyatiya. Vernee vsego, boeviki uspeli uzhe podobrat'sya i spet'sya v ryade predshestvuyushchih opasnyh del. Oni mogli zhdat' resheniya s®ezda. U nekotoryh mogli byt' somneniya, kak posmotrit teper' na ekspropriaciyu Lenin. Boeviki zhdali signala. Stalin mog privezti im signal. SHlo li ego uchastie dal'she etogo? Ob otnosheniyah Kamo i Koby my ne znaem pochti nichego. Kamo umel privyazyvat'sya k lyudyam. Mezhdu tem nikto ne govorit ob ego privyazannosti k Kobe. Umolchanie ob ih otnosheniyah zastavlyaet dumat', chto privyazannosti ne bylo, chto byli, skoree, konflikty. Istochnikom ih mogli byt' popytki Koby komandovat' Kamo ili pripisyvat' sebe to, chto emu ne prinadlezhalo. V svoej knige o Kamo Bibinejshvili rasskazyvaet sleduyushchij fakt. V Gruzii, uzhe v sovetskij period, poyavilsya "tainstvennyj neznakomec", kotoryj pod fal'shivym predlogom zavladel korrespondenciej Kamo i drugimi cennymi materialami. Komu oni nuzhny byli i dlya chego? Dokumenty, kak i pohititel' kanuli v bezdnu. Budet li slishkom pospeshno dopustit', chto Stalin cherez svoego agenta vyrval iz ruk Kamo te materialy, kotorye pochemu-libo trevozhili ego? |to ne znachit, odnako, chto mezhdu nimi ne moglo byt' tesnogo sotrudnichestva v iyune 1907 g. Nichto ne meshaet dopustit', chto otnosheniya isportilis' posle tiflisskogo "dela" i chto Koba mog byt' sovetnikom Kamo pri vyrabotke poslednih detalej. Sovetnik mog sozdat' za granicej preuvelichennoe predstavlenie o svoej roli. Pripisat' sebe rukovodstvo ekspropriaciej legche, chem -- rukovodstvo Oktyabr'skim perevorotom. Stalin ne ostanovilsya, odnako, i pered etim. Barbyus rasskazyvaet, chto v 1907 g. Koba otpravilsya v Berlin i ostavalsya tam nekotoroe vremya "dlya besed s Leninym". Dlya kakih imenno, avtor ne znaet. Tekst knigi Barbyusa sostoit, glavnym obrazom, iz oshibok. No ssylka na poezdku v Berlin zastavlyaet tem bolee prislushat'sya, chto v dialoge s Lyudvigom Stalin upomyanul o svoem prebyvanii v Berline v 1907 g. Esli Lenin special'no priezzhal dlya etogo svidaniya v stolicu Germanii, to uzh vo vsyakom sluchae ne radi teoreticheskih "besed". Svidanie moglo proizojti libo neposredstvenno pered, libo, vernee, sejchas zhe posle s®ezda i pochti nesomnenno posvyashcheno bylo predstoyashchej ekspropriacii, sposobam dostavki deneg i pr. Pochemu peregovory velis' v Berline, a ne v Londone? Ves'ma veroyatno, chto Lenin schital neostorozhnym vstechat'sya s Ivanovichem v Londone, na vidu u drugih delegatov i mnogochislennyh carskih i inyh shpionov, privlechennyh s®ezdom. Vozmozhno takzhe, chto v soveshchaniyah dolzhny byli prinimat' uchastie tret'i lica, neprichastnye k s®ezdu. Iz Berlina Koba vozvrashchaetsya v Tiflis, no uzhe cherez korotkoe vremya pereselyaetsya v Baku, otkuda, po slovam Barbyusa, "snova edet za granicu na svidanie s Leninym". Kto-libo iz blizko posvyashchennyh kavkazcev (Barbyus byl na Kavkaze i zapisyval tam nemalo rasskazov, aranzhirovannyh Beriya) upomyanul, ochevidno, o dvuh svidaniyah Stalina s Leninym za granicej, chtob podcherknut' ih blizost'. Hronologiya etih svidanij ochen' mnogoznachitel'na: odno predshestvuet ekspropriacii, drugoe neposredstvenno sleduet za nej. |tim dostatochno opredelyaetsya ih cel'. Vtoroe svidanie bylo, po vsej veroyatnosti, posvyashcheno voprosu: prodolzhat' ili prekratit'? Iremashvili pishet: "Druzhba Koby-Stalina s Leninym s etogo nachalas'". Slovo "druzhba" zdes' yavno ne podhodit. Distanciya, otdelyavshaya etih dvuh lyudej, isklyuchala lichnuyu druzhbu. No sblizhenie dejstvitel'no nachalos', vidimo, s togo vremeni. Esli verno predpolozhenie, chto Lenin zaranee sgovarivalsya s Koboj o proekte ekspropriacii v Tiflise, to sovershenno estestvenno, chto on dolzhen byl proniknut'sya chuvstvom vostorga k tomu, v kom videl ee organizatora. Prochitav telegrammu o zahvate dobychi bez edinoj zhertvy so storony revolyucionerov, Lenin veroyatno voskliknul pro sebya, a mozhet byt', i skazal Krupskoj: "CHudesnyj gruzin)" Slova, kotorye my vstretim pozzhe v odnom iz ego pisem Gor'komu. Uvlechenie lyud'mi, proyavivshimi reshitel'nost' ili prosto udachno provedshimi poruchennuyu im operaciyu, svojstvenno bylo Leninu v vysshej stepe- ni do konca ego zhizni. Osobenno on cenil lyudej dejstviya. Na opyte kavkazskih ekspropriacii on, vidimo, ocenil Kobu kak cheloveka, sposobnogo itti ili vesti drugih do konca. On reshil, chto "chudesnyj gruzin" prigoditsya. Tiflisskaya dobycha ne prinesla dobra. Vsya zahvachennaya summa sostoyala iz biletov v 500 rublej. Stol' krupnye kupyury nevozmozhno bylo puskat' v oborot. Posle oglaski, kakuyu poluchila tragicheskaya shvatka na |rivanskoj ploshchadi, popytat'sya razmenyat' bilety v russkih bankah bylo nemyslimo. Operaciya byla perenesena za granicu. No uchastie v organizacii razmena prinimal provokator ZHitomirskij, kotoryj svoevremenno predupredil policiyu. Budushchij narodnyj komissar po inostrannym delam Litvinov byl arestovan pri popytke razmena v Parizhe. Ol'ga Ravich, stavshaya pozzhe zhenoj Zinov'eva, popala v ruki policii v Stokgol'me. Budushchij narodnyj komissar zdravoohraneniya, Semashko, okazalsya arestovan v ZHeneve, vidimo, sluchajno. "YA byl iz teh bol'shevikov, -- pishet on, -- kotorye togda prinicipial'no stoyali protiv ekspropriacii". Istoriya s razmenom chrezvychajno uvelichila chislo takih bol'shevikov. "SHvejcarskie obyvateli, -- rasskazyvaet Krupskaya, -- byli perepugany nasmert'. Tol'ko i razgovorov bylo, chto o russkih ekspropriatorah. Ob etom s uzhasom govorili za stolom i v tom pansione, kuda my s Il'ichem hodili obedat'". Otmetim, chto Ol'ga Ravich, kak i Semashko ischezli v poslednih sovetskih "chistkah". Tiflisskaya ekspropriaciya ni v kakom sluchae ne mogla rassmatrivat'sya kak partizanskaya stychka mezhdu dvumya srazheniyami grazhdanskoj vojny. Lenin ne mog ne videt', chto vosstanie otodvinulos' v neopredelennoe budushchee. Zadacha sostoyala dlya nego na etot raz prosto v tom, chtob popytat'sya obespechit' partiyu denezhnymi sredstvami za schet vraga na nadvigayushchijsya chernyj period. Lenin ne uderzhalsya ot iskusheniya, ponadeyalsya na blagopriyatnyj sluchaj, na schastlivoe "isklyuchenie". V etom smysle, nado pryamo skazat', ideya tiflisskoj ekspropriacii zaklyuchala v sebe dobryj element avantyurizma, stol' chuzhdogo voobshche politike Lenina. Drugoe delo Stalin. SHirokie istoricheskie soobrazheniya imeli malo ceny v ego glazah. Rezolyuciya Londonskogo s®ezda byla tol'ko nepriyatnym klochkom bumagi-, kotoryj mozhno oprovergnut' pri pomoshchi gruboj ulovki. Risk budet opravdan uspehom. Suvarin vozrazhaet na eto, chto nepravil'no perenosit' otvetstvennost' s vozhdya frakcii na vtorostepennuyu figuru. O perenesenii otvetstvennosti net i rechi. No vo frakcii bol'shevikov bol'shinstvo v etot period bylo uzhe v voprose ob ekspropriaciyah protiv Lenina. Bol'sheviki, kotorye neposredstvenno soprikasalis' s boevymi druzhinami, imeli slishkom ubeditel'nye nablyudeniya, kotoryh Lenin, snova otbroshennyj v emigraciyu, byl lishen. Bez popravok snizu samyj genial'nyj vozhd' budet neizbezhno delat' grubye oshibki. Ostaetsya faktom, chto Stalin ne byl v chisle teh, kotorye svoevremenno ponyali nedopustimost' partizanskih dejstvij v obstanovke revolyucionnogo upadka. I eto ne sluchajnost'. Partiya byla dlya nego prezhde vsego apparatom. Apparat trebuet denezhnyh sredstv dlya sushchestvovaniya. Denezhnye sredstva mozhno dobyt' pri pomoshchi drugogo apparata, nezavisimogo ot zhizni i bor'by mass. Stalin byl zdes' na svoem meste. Posledstviya tragicheskoj avantyury, zakonchivshej celuyu polosu v zhizni partii, byli dostatochno tyazhely. Bor'ba vokrug tiflisskoj ekspropriacii nadolgo otravila otnosheniya v partii i vnutri samoj bol'shevistskoj frakcii. S etogo vremeni Lenin menyaet front i vse reshitel'nee vystupaet protiv taktiki ekspropriacii, kotoraya ostaetsya eshche na izvestnoe vremya dostoyaniem "levogo" kryla bol'shevikov. V poslednij raz tiflisskoe "delo" oficial'no razbiralos' v CK partii v yanvare 1910 g. po nastoyaniyu men'shevikov. Rezolyuciya strogo osudila ekspropriacii kak nedopustimye narusheniya partijnoj discipliny, no priznavala, chto v namereniya uchastnikov ne vhodilo prichinenie ushcherba rabochemu dvizheniyu i chto imi "rukovodili lish' nepravil'no ponyatye interesy partii". Nikto ne byl isklyuchen. Nikto ne byl nazvan po imeni. V chisle drugih byl i Koba, takim obrazom, amnistirovan v kachestve lica, rukovodivshegosya "nepravil'no ponyatymi interesami partii". Tem vremenem razlozhenie revolyucionnyh organizacij shlo polnym hodom. Eshche v oktyabre 1907 g. literator-men'shevik Potresov pisal Aksel'rodu: "U nas polnyj raspad i sovershennaya demoralizaciya... Net ne to, chto organizacii, no dazhe i elementov dlya nee. I eto nebytie vozvoditsya eshche v princip..." Vozvedenie raspada v princip stalo vskore udelom bol'shinstva vozhdej men'shevizma , v tom chisle i Potresova. Oni ob®yavili nelegal'nuyu partiyu raz navsegda likvidirovannoj i stremlenie vosstanovit' ee -- reakcionnoj utopiej. Martov utverzhdal, chto imenno "skanal'nye istorii, vrode razmena tiflisskih kreditok", vynuzhdali "naibolee predannye partii i naibolee aktivnye elementy rabochego klassa" storonit'sya ot vsyakogo soprikosnoveniya s nelegal'nym apparatom. V uzhasayushchem razvitii provokacii men'sheviki, poluchivshie teper' klichku likvidatorov, nahodili drugoj ubeditel'nyj dovod v pol'zu "neobhodimosti" pokinut' zachumlennoe podpol'e. Okapyvayas' v professional'nyh soyuzah, obrazovatel'nyh klubah, strahovyh obshchestvah, oni veli rabotu ne kak revolyucionery, a kak kul'turnye propagandisty. CHtob sohranit' svoi posty v legal'nyh organizaciyah, chinovniki iz rabochih nachali pribegat' k pokrovitel'stvennoj okraske. Oni izbegali stachechnoj bor'by, chtob ne komprometirovat' ele terpimye professional'nye soyuzy. Legal'nost' vo chto by to ni stalo oznachala na praktike otkaz ot revolyucionnyh metodov voobshche. V samye gluhie gody likvidatory zanimali avanscenu. "Oni men'she stradali ot policejskih presledovanij, -- pishet Ol'minskij. -- U nih bylo mnogo literaturnyh, otchasti, lektorskih i voobshche intelligentskih sil. Oni schitali sebya gospodami polozheniya". Popytki bol'shevistskoj frakcii, ryady kotoroj redeli ne po dnyam, a po chasam, sohranit' svoj nelegal'nyj apparat, razbivalis' ne kazhdom shagu o vrazhdebnye usloviya. Bol'shevizm kazalsya okonchatel'no osuzhdennym. "Vse tepereshnee razvitie... -- pisal Martov, -- delaet obrazovanie skol'ko-nibud' prochnoj partii-sekty zhalkoj reakcionnoj utopiej". V etom osnovnom prognoze Martov i s nim vmeste russkij men'shevizm • zhestoko oshiblis'. Reakcionnoj utopiej okazalis' perspektivy i lozungi "likvidatorov". Dlya otkrytoj rabochej partii v rezhime 3-go iyunya ne moglo byt' mesta. Dazhe partiya liberalov vstretila otkaz v registracii. "Likvidatory stryahnuli s sebya nelegal'nuyu partiyu, -- pisal Lenin, -- no i ne vypolnili obyazatel'stva osnovat' legal'nuyu". Imenno potomu, chto bol'shevizm sohranyal vernost' zadacham revolyucii v period ee upadka i unizheniya, on podgotovil svoj nebyvalyj rascvet v gody ee novogo pod®ema. Na protivopolozhnom ot likvidatorov polyuse, imenno na levom flange bol'shevistskoj frakcii, slozhilas' tem vreme- nem ekstremistskaya gruppirovka, kotoraya uporno ne hotela priznavat' izmenivshuyusya obstanovku i prodolzhala otstaivat' taktiku pryamogo dejstviya. Raznoglasiya, voznikshie po voprosu o bojkote Dumy, priveli posle vyborov k sozdaniyu frakcii "otzovistov", kotoraya trebovala otozvaniya social-demokraticheskih deputatov iz Dumy. Otzovisty byli nesomnenno simmetrichnym dopolneniem likvidatorstva. V to vremya, kak men'sheviki vsegda i vezde, dazhe v obstanovke nepreodolimogo napora revolyucii, schitali neobhodimym uchastvovat' vo vsyakom, chisto epizodicheskom "parlamente", otkroirovannom carem, otzovisty dumali, chto bojkotiruya parlament, ustanovivshijsya v rezul'tate porazheniya revolyucii, oni smogut vyzvat' novyj napor mass. Tak kak elektricheskie razryady soprovozhdayutsya treskom, to "neprimirimye" pytalis' posredstvom iskusstvennogo treska vyzvat' elektricheskie razryady. Period dinamitnyh laboratorij eshche vlastno tyagotel nad Krasinym: etot umnyj i pronicatel'nyj chelovek primknul na vremya k sekte otzovistov, chtob zatem na ryad let otojti ot revolyucii. Otoshel vlevo i drugoj blizhajshij sotrudnik Lenina po sekretnoj bol'shevistskoj "trojke", Bogdanov.' Vmeste s tajnym triumviratom raspalast' staraya verhushka bol'shevizma. No Lenin ne drognul. Letom 1907 g. bol'shinstvo frakcii stoyalo za bojkot. Vesnoj 1908 g. "otzovisty" okazalis' uzhe v men'shinstve v Peterburge i Moskve. Pereves Lenina obnaruzhivalsya s nesomnennost'yu. Koba svoevremenno uchel eto. Opyt s agrarnoj programmoj, kogda on otkryto vystupil protiv Lenina, sdelal ego ostorozhnee. On otoshel ot svoih edinomyshlennikov-bojkotistov nezametno i molcha. Ostavat'sya na povorotah v teni i menyat' poziciyu bez shuma stalo osnovnym priemom ego povedeniya. Prodolzhayushcheesya droblenie partii na melkie gruppy, vedshie zhestokuyu bor'bu v pochti bezvozdushnom prostranstve, porodilo v raznyh frakciyah tendenciyu k primireniyu, soglasheniyu, edinstvu vo chto by to ni stalo. Imenno v etot period na pervyj plan vydvinulas' drugaya storona "trockizma": ne teoriya permanentnoj revolyucii, a partijnoe "primirenchestvo". Ob etom neobhodimo vkratce skazat' zdes' v interesah ponimaniya pozdnejshej bor'by mezhdu stalinizmom i trockizmom. S 1904 g., t. e. s momenta vozniknoveniya raznoglasij v ocenke liberal'noj burzhuazii, ya porval s men'shinstvom Vtorogo s®ezda i v techenie posleduyushchih trinadcati let ostavalsya vne frakcij. Moya poziciya v otnoshenii vnutripartijnoj bor'by svodilas' k sleduyushchemu: poskol'ku u bol'shevikov, kak i u men'shevikov, gospodstvo prinadlezhit revolyucionnoj intelligencii i poskol'ku obe frakcii ne idut dal'she burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii, raskol mezhdu nimi nichem ne opravdyvaetsya; v novoj revolyucii obe frakcii pod davleniem rabochih mass vse ravno vynuzhdeny budut, kak i v 1905 g., zanyat' odnu i tu zhe revolyucionnuyu poziciyu. Nekotorye kritiki bol'shevizma i sejchas schitayut moe staroe primirenchestvo golosom mudrosti. Mezhdu tem glubokaya oshibochnost' ego davno vskryta teoriej i opytom. Prostoe primirenie frakcij vozmozhno lish' na kakoj-libo "srednej" linii. No gde zhe garantiya, chto eta iskusstvenno vyvedennaya diagonal' sovpadet s potrebnostyami ob®ektivnogo razvitiya? Zadacha nauchnoj politiki sostoit v tom, chtoby vyvesti programmu i taktiku iz analiza bor'by klassov, a ne iz parallelograma takih vtorostepennyh i prehodyashchih sil, kak politicheskie frakcii. Obstanovka reakcii vvodila, pravda, politicheskuyu deyatel'nost' vsej partii v ochen' uzkie predely. Pod uglom zreniya momenta moglo kazat'sya, chto raznoglasiya imeyut vtorostepennyj harakter i iskusstvenno razduvayutsya emigrantskimi vozhdyami. No imenno v period reakcii revolyucionnaya partiya ne mogla vospityvat' svoi kadry bez bol'shoj perspektivy. Podgotovka k zavtrashnemu dnyu vhodila vazhnejshim elementom v politiku segodnyashnego dnya. Primirenchestvo pitalos' nadezhdoj na to, chto hod sobytij sam podskazhet neobhodimuyu taktiku. No etot fatalisticheskij optimizm oznachal na dele otkaz ne tol'ko ot frakcionnoj bor'by, no i ot samoj idei partii. Ibo esli "hod sobytij" sposoben neposredstvenno prodiktovat' massam pravil'nuyu politiku, k chemu osoboe ob®edinenie proletarskogo avangarda, vyrabotka programmy, otbor rukovodstva, vospitanie v duhe discipliny? Melkaya i kropotlivaya -- po masshtabam, smelaya -- po razmahu mysli, rabota Lenina v gody reakcii navsegda ostanetsya velikoj shkoloj revolyucionnogo vospitaniya. "My nauchilis' vo vremya revolyucii, -- pisal Lenin v iyule 1909 g., -- "govorit' po-francuzski", t. e. ... podnimat' energiyu i razmah neposredstvennoj massovoj bor'by. My dolzhny teper', vo vremya zastoya, reakcii, raspada, nauchit'sya "govorit' po-nemecki", t. e. dejstvo- vat' medlenno... zavoevyvaya vershok za vershkom". Vozhd' men'shevikov Martov pisal v 1911 g.: "To, chto 2--3 goda nazad deyatelyami otkrytogo dvizheniya (t. e. likvidatorami) priznavalos' lish' principial'no -- neobhodimost' stroit' partiyu "po-nemecki"... teper' povsyudu priznaetsya kak zadacha, k prakticheskomu resheniyu kotoroj mozhno uzhe pristupat'". Hotya oba, i Lenin, i Martov kak budto zagovorili "po-nemecki", no na samom dele oni govorili na raznyh yazykah. Dlya Martova govorit' "po-nemecki" znachilo prisposoblyat'sya k russkomu poluabsolyutizmu v nadezhde postepenno "evropeizirovat'" ego. Dlya* Lenina to zhe vyrazhenie oznachalo: pri pomoshchi nelegal'noj partii ispol'zovat' skudnye legal'nye vozmozhnosti dlya podgotovki revolyucii. Kak pokazalo dal'nejshee opportunisticheskoe vyrozhdenie germanskoj social-demokratii, men'sheviki vernee otrazhali duh "nemeckogo yazyka" v politike. No Lenin neizmerimo pravil'nee ponimal ob®ektivnyj hod razvitiya Rossii, kak i samoj Germanii: epohe mirnyh reform shla na smenu epoha katastrof. CHto kasaetsya Koby, to on ne znal ni francuzskogo, ni nemeckogo yazyka. No vse svojstva ego natury tolkali ego na storonu leninskogo resheniya. Koba ne gonyalsya za otkrytoj arenoj, kak oratory i zhurnalisty men'shevizma, ibo na otkrytoj arene obnaruzhivalis' bol'she ego slabye, chem sil'nye storony. No v usloviyah kontrrevolyucionnogo rezhima etot apparat mog byt' tol'ko nelegal'nym. Esli Kobe ne hvatalo istoricheskogo krugozora, zato on v izbytke byl nadelen uporstvom. V gody reakcii on prinadlezhal ne k tem desyatkam tysyach, kotorye pokidali partiyu, a k tem nemnogim sotnyam, kotorye, nesmotrya ni na chto, sohranyali vernost' ej. Vskore posle Londonskogo s®ezda molodoj Zinov'ev, vybrannyj v CK, prevratilsya v emigranta, kak i Kamenev, vklyuchennyj v Bol'shevistskij centr. Koba ostavalsya v Rossii. Vposledstvii on vmenyal sebe eto v isklyuchitel'nuyu zaslugu. V dejstvitel'nosti, delo obstoyalo inache. Vybor mesta i haraktera raboty tol'ko v nebol'shoj mere zavisel ot zainteresovannogo. Esli b CK videl v Kobe molodogo teoretika ili publicista, sposobnogo za granicej podnyat'sya na bolee vysokuyu stupen', ego nesomnenno ostavili by v emigracii i u nego ne bylo by ni vozmozhnosti, ni zhelaniya otkazat'sya. No nikto ne zval ego za granicu. S teh por, kak na verhah partii voobshche uznali o nem, ego rassmatrivali kak "praktika", t. e. ryadovogo revolyucionera, prigodnogo preimushchestvenno dlya mestnoj organizacionnoj raboty. Da i samogo Kobu, smerivshego svoi sily na s®ezdah v Tammerforse, Stokgol'me i Londone, vryad li tyanulo v emigraciyu, gde on byl by obrechen na tret'i roli. Pozzhe, posle smerti Lenina, nuzhda byla prevrashchena v dobrodetel', i samoe slovo "emigrant" stalo v ustah novoj byurokratii zvuchat' pochti tak zhe, kak zvuchalo nekogda v ustah konservatorov carskoj epohi. Lenin ushel v novoe izgnan'e, po sobstvennym slovam, tochno lozhilsya v grob. "My zdes' strashno otorvany teper'... -- pisal on iz Parizha osen'yu 1909 g. -- Gody dejstvitel'no adski trudnye..." V russkoj burzhuaznoj pechati stali poyavlyat'sya unichizhitel'nye stat'i ob emigracii, v kotoroj kak by voploshchalas' razbitaya i otvergnutaya obrazovannym obshchestvom revolyuciya. V 1912 g. Lenin otvetil na eti paskvili v petebrurgskoj gazete bol'shevikov: "Da, mnogo tyazhelogo v emigrantskoj srede... V etoj srede bol'she nuzhdy i nishchety, chem v drugoj. V nej osobenno velik procent samoubijstv..." Odnako "v nej i tol'ko v nej stavilis' v gody bezvremen'ya i zatish'ya vazhnejshie principial'nye voprosy vsej russkoj demokratii". V tyagostnyh i iznuryayushchih boyah emigrantskih grupp podgotovlyalis' rukovodyashchie idei revolyucii 1917 g. V etoj rabote Koba ne prinimal nikakogo uchastiya. S oseni 1907 g. do marta 1908 g. Koba vedet revolyucionnuyu rabotu v Baku. Ustanovit' datu ego pereseleniya syuda nevozmozhno. Ves'ma veroyatno, chto on vyehal iz Tiflisa v tot moment, kogda Kamo zaryazhal poslednyuyu bombu: ostorozhnost' vhodila v muzhestvo Koby preobladayushchej chertoj. Raznoplemennyj Baku, naschityvavshij uzhe v nachale stoletiya svyshe 100 tysyach zhitelej, prodolzhal bystro rasti, vsasyvaya v neftyanuyu promyshlennost' massy azerbajdzhanskih tatar. Na revolyucionnoe dvizhenie 1905 g. carskie vlasti ne bez uspeha otvetili natravlivaniem tatar na bolee peredovyh armyan. Odnako revolyuciya zahvatila i otstalyh azerbajdzhancev. S zapozdaniem po otnosheniyu ko vsej strane oni massami uchastvuyut v stachkah 1907 g. Koba provel v CHernom gorode okolo vos'mi mesyacev, iz kotoryh nuzhno vychest' vremya na poezdku v Berlin. "Pod rukovod- stvom tov. Stalina, -- pishet maloizobretatel'nyj Beriya, -- vyrosla, ukrepilas' i zakalilas' v bor'be s men'shevikami bakinskaya bol'shevistskaya organizaciya". Koba otpravlyaetsya v te rajony, gde protivniki byli osobenno sil'ny. "Pod rukovodstvom tov. Stalina bol'sheviki slomili vliyanie men'shevikov i eserov" i t.d. Nemnogim bol'she my uznaem ot Allilueva. Sobiranie bol'shevistskih sil posle policejskogo razgroma sovershilos', po ego slovam, "pod neposredstvennym rukovodstvom i pri aktivnom uchastii tov. Stalina... Ego organizatorskie sposobnosti, podlinnyj revolyucionnyj entuziazm, neistoshchimaya energiya, tverdaya volya i bol'shevistskoe uporstvo..." i t. d. K sozhaleniyu, vospominaniya testya Stalina napisany v 1937 g. Formula: "pod neposredstvennym rukovodstvom i pri aktivnom uchastii" bezoshibochno vydaet manufakturu Beriya. Socialist-revolyucioner Vereshchak, vedshij togda zhe rabotu v Baku i nablyudavshij Kobu glazami protivnika, priznaet za nim isklyuchitel'nye organizatorskie sposobnosti, no sovershenno otricaet lichnoe vliyanie na rabochih. "Ego vneshnost', -- pishet on, -- na svezhego cheloveka proizvodila plohoe vpechatlenie. Koba i eto uchityval. On nikogda ne vystupal otkryto na massovyh sobraniyah... Poyavlenie Koby v tom ili inom rabochem rajone vsegda bylo zakonspirirovano, i o nem mozhno bylo dogadat'sya tol'ko po ozhivivshejsya rabote bol'shevikov". |to bol'she pohozhe na pravdu. S Vereshchakom my eshche vstretimsya. Vospominaniya bol'shevikov, napisannye do totalitarnoj ery, otvodyat pervoe mesto v bakinskoj organizacii ne Kobe, a SHaumyanu i Dzhaparidze, dvum vydayushchimsya revolyucioneram, rasstrelyannym anglichanami vo vremya okkupacii Zakavkaz'ya 20 sentyabrya 1918 g. "Iz staryh tovarishchej v Baku rabotali togda, -- pishet Karinyan, biograf SHaumyana, -- tovarishchi A. Enukidze, Koba (Stalin), Timofej (Spandaryan), Alesha (Dzhaparidze). Bol'shevistskaya organizaciya... imela shirokuyu bazu dlya raboty v lice professional'nogo soyuza neftepromyshlennyh rabochih. Sekretarem i fakticheskim organizatorom vsej soyuznoj raboty byl Alesha (Dzaparidze) ". Enukidze nazvan ran'she Koby, glavnaya rol' otvedena Dzhaparidze. I dal'she: "Oba oni (SHaumyan i Dzhaparidze) byli lyubimejshimi vozhdyami bakinskogo proletariata". Karinyanu, pisavshemu v 1924 g., eshche ne prihodit v golovu prichislit' Kobu k "lyubimejshim vozhdyam". Bakinskij bol'shevik Stopani rasskazyvaet, kak on v 1907 g. ushel s golovoj v professional'nuyu rabotu, "samuyu zlobodnevnuyu dlya Baku togo vremeni. Professional'nyj soyuz nahodilsya pod rukovodstvom bol'shevikov. V soyuze vidnuyu rol' igrali neizmennyj Alesha Dzhaparidze i, men'shuyu, tov. Koba (Dzhugashvili) , bol'she otdavavshij sily preimushchestvenno partijnoj rabote, kotoroj on rukovodil..." V chem sostoyala "partijnaya rabota", za vychetom "samoj zlobodnevnoj" raboty po rukovodstvu professional'nym soyuzom, Stopani ne utochnyaet. Zato on brosaet ochen' interesnoe zamechanie o raznoglasiyah sredi bakinskih bol'shevikov. Vse oni stoyali za neobhodimost' organizacionnogo "zakrepleniya" vliyaniya partii na soyuz. No "otnositel'no stepeni i form etogo zakrepleniya byli raznoglasiya i vnutri nas samih: byla uzhe svoya "levaya" (Koba-Stalin) i "pravaya" (Alesha Dzhaparidze i dr., v tom chisle i ya); raznoglasie bylo ne po sushchestvu, a v otnoshenii taktiki ili sposobov osushchestvleniya etoj svyazi". Namerenno tumannye slova Stopani -- Stalin uzhe byl ochen' silen -- pozvolyayut bezoshibochno predstavit' sebe dejstvitel'nuyu rasstanovku figur. Blagodarya zapozdaloj volne stachechnogo dvizheniya, professional'nyj soyuz vydvinulsya na perednij plan. Vozhdyami soyuza estestvenno okazalis' te, kto umel razgovarivat' s massami i vesti ih: Dzhaparidze i SHaumyan. Otodvinutyj snova na vtoroj plan, Koba okopalsya v podpol'nom Komitete. Bor'ba za vliyanie partii na professional'nyj soyuz oznachala dlya nego podchinenie vozhdej massy, Dzhaparidze i SHaumyana, ego sobstvennomu komandovaniyu. V bor'be za takogo roda "zakreplenie" lichnoj vlasti Koba, kak vidno iz slov Stopani, vosstanovil protiv sebya vseh rukovodyashchih bol'shevikov. Aktivnost' mass ne blagopriyatstvovala planam zakulisnogo kombinatora. Osobenno ostryj harakter priobrelo sopernichestvo Koby s SHaumyanom. Delo doshlo do togo, chto posle aresta SHaumyana rabochie, po svidetel'stvu gruzinskih men'shevikov, zapodozrili Kobu v donose na svoego sopernika policii i trebovali nad nim partijnogo suda. Kampaniya byla prervana tol'ko arestom Koby. Vryad li u obvinitelej byli tverdye dokazatel'stva. No podozrenie moglo slozhit'sya na osnovanii ryada sovpadayushchih obstoyatel'stv. Dostatochno, odnako, i togo, chto tovarishchi po partii schitali Kobu sposobnym na donos po motivam razdrazhennogo chestolyubiya. Ni o kom drugom ne rasskazyvali podobnyh veshchej! Otnositel'no finansirovaniya bakinskogo Komiteta vo vremya uchastiya v nem Koby est' sovpadayushchie, no otnyud' ne besspornye pokazaniya naschet "ekspropriacii" s oruzhem v rukah; denezhnyh kontribucij, nalagavshihsya na promyshlennikov pod ugrozoj smerti ili podzhoga neftyanyh istochnikov ; fabrikacii i sbyta fal'shivyh assignacij i pr. Pripisyvalis' li vse eti deyaniya, sami po sebe nesomnennye, iniciative Koby uzhe v te otdalennye gody, ili zhe bol'shuyu ih chast' svyazali s ego imenem lish' znachitel'no pozzhe, reshit' trudno. Vo vsyakom sluchae, uchastie Koby v stol' riskovannyh predpriyatiyah ne moglo byt' pryamym, inache ono neizbezhno obnaruzhilos' by. Po vsej vidimosti, boevymi operaciyami on rukovodil tak zhe, kak pytalsya rukovodit' professional'nym soyuzom: iz-za kulis. Dostojno vnimaniya, s etoj tochki zreniya, chto o bakinskom periode zhizni Koby izvestno ochen' malo. Registriruyutsya samye nichtozhnye epizody, esli oni sluzhat k slave "vozhdya". No o soderzhanii ego revolyucionnoj raboty nam soobshchayut lish' obshchie frazy. Figura umolchaniya vryad li imeet sluchajnyj harakter. "Socialist-revolyucioner" Vereshchak eshche sovsem molodym popal v 1909 g. v bakinskuyu, tak nazyvaemuyu bailovskuyu tyur'mu, gde provel 3,5 goda. Arestovannyj 25 marta Koba prosidel v toj zhe tyur'me polgoda, pokinul ee dlya ssylki, provel tam devyat' mesyacev, vernulsya nelegal'no v Baku, byl snova arestovan v marte 1910 g. i snova ostavalsya, bok o bok s Vereshchakom, okolo 6 mesyacev v zaklyuchenii. V 1912 g. tovarishchi po tyur'me stolknulis' v Naryme, v Sibiri. Nakonec, posle Fevral'skoj revolyucii Vereshchak v kachestve delegata ot tiflisskogo garnizona vstretil starogo znakomca na Pervom s®ezde Sovetov v Petrograde. Posle politicheskogo vozvysheniya Stalina Vereshchak podrobno rasskazal v emigrantskoj gazete o sovmestnoj zhizni v tyur'me. Ne vse, mozhet byt', v ego povestvovanii dostoverno, i ne vse ego suzhdeniya ubeditel'ny. Tak, Vereshchak utverzhdaet, nesomnenno s chuzhih slov, budto Koba sam priznavalsya v tom, chto "s revolyucionnymi celyami" vydal svoih tovarishchej po seminarii; nepravdopodobie etogo rasskaza bylo uzhe pokazano vyshe. Rassuzhdeniya narodnicheskogo avtora o marksizme Koby krajne naivny. No Vereshchak imel neocenimoe preimushchestvo nablyudat' Kobu v takoj obstanovke, gde ponevole otpadayut navyki i uslovnosti kul'turnogo obshchezhitiya. Rasschitannaya na 400 zaklyuchennyh bakinskaya tor'ma soderzhala ih v to vremya bolee 1 500. Arestanty spali v perepolnennyh kamerah, v koridorah, na stupen'kah lestnic. Pri takoj skuchennosti ne moglo byt' i rechi ob izolyacii. Vse dveri, krome dverej karcera, stoyali nast ezh. Ugolovnye i politicheskie svobodno peredvigalis' po kameram, korpusam i dvoru. "Nevozmozhno bylo ni sest', ni lech' bez togo, chtoby drugogo ne zadet'". V etih usloviyah vse nablyudali drug druga, a mnogie -- i samih sebya s sovershenno neozhidannyh storon. Dazhe sderzhannye i holodnye lyudi raskryvali takie cherty svoego haraktera, kotorye v obychnyh usloviyah udaetsya derzhat' pod spudom. "Razvit byl Koba krajne odnostoronne, -- pishet Vereshchak, -- byl lishen obshchih principov, dostatochnoj obshcheobrazovatel'noj podgotovki. Po nature svoej vsegda byl malokul'turnym, grubym chelovekom. Vse eto v nem spletalos' s osobenno vyrabotannoj hitrost'yu, za kotoroj i samyj pronicatel'nyj chelovek snachala ne mog by zametit' ostal'nyh skryvayushchihsya chert". Pod "obshchimi principami" avtor ponimaet, vidimo, principy morali: sam on, v kachestve narodnika, prinadlezhal k shkole "eticheskogo" socializma. Udivlenie Vereshchaka vyzvala vyderzhka Koby. V tyur'me sushchestvovala zhestokaya igra, kotoraya stavila zadachej dovesti protivnika kakimi ugodno merami do umoisstupleniya: eto nazyvalos' "zagnat' v puzyr'". "Kobu nikogda ne udavalos' vyvesti iz ravnovesiya, -- utverzhdaet Vereshchak. -- Nichto ne moglo ego zadet'.. " |ta igra byla sovsem nevinnoj po sravneniyu s drugoj igroj, kotoruyu veli vlasti. Sredi zaklyuchennyh nahodilis' lica, kotorye vchera ili segodnya byli prigovoreny k smerti i s chasu na chas zhdali okonchatel'nogo resheniya svoej sud'by. "Smertniki" eli i spali vmeste so vsemi ostal'nymi. Na glazah arestantov ih vyvodili noch'yu i veshali v tyuremnom dvore, tak chto v kamerah byli "slyshny kriki i stony kaznennyh". Vseh zaklyuchennyh trepala nervnaya lihoradka. "Koba krepko spal, -- govorit Vereshchak, -- ili spokojno zubril esperanto (on nahodil, chto esperanto -- eto budushchij yazyk internacionala) ". Nelepo bylo by dumat', chto Koba ostavalsya bezrazlichen k kaznyam. No u nego byli krepkie nervy. On ne perezhival za drugih, kak za sebya. Takie nervy sami po sebe predstavlyali uzhe vazhnyj kapital. Nesmotrya na haos, kazni, partijnye i lichnye stychki, bakin- ekaya tyur'ma byla bol'shoj revolyucionnoj shkoloj. Sredi marksistskih rukovoditelej vydelyalsya Koba. V lichnyh sporah on uchastiya ne prinimal, predpochitaya publichnuyu diskussiyu: vernyj priznak togo, chto svoim razvitiem i opytom Koba vozvyshalsya nad bol'shinstvom zaklyuchennyh. "Vneshnost' Koby i ego polemicheskaya grubost' delali ego vystupleniya vsegda nepriyatnymi. Ego rechi byli lisheny ostroumiya i nosili formu suhogo izlozheniya". Vereshchak vspominaet ob odnoj "agrarnoj diskussii", kogda Ordzhonikidze, spodvizhnik Koby, "hvatil po fizionomii sodokladchika, esera Il'yu Karcevadze, za chto byl zhestoko eserami izbit". |to ne vydumano: sklonnost' k fizicheskim argumentam ne v meru goryachij Ordzhonikidze sohranil i togda, kogda stal sovetskim sanovnikom. Lenin dazhe predlagal isklyuchit' ego za eto iz partii. Vereshchak porazhaetsya "mehanizirovannoj pamyat'yu" Koby, malen'kaya golova kotorogo "s nerazvitym lbom" vklyuchala v sebya budto by ves' "Kapital" Marksa. "Marksizm byl ego stihiej, v nem on byl nepobedim... Pod vsyakoe yavlenie on umel podvesti sootvetstvuyushchuyu formulu po Marksu. Na neprosveshchennyh v politike molodyh partijcev takoj chelovek proizvodil sil'noe vpechatlenie". K chislu "neprosveshchennyh" otnosilsya i sam Vereshchak. Molodomu narodniku, vospitavshemusya na istinno russkoj belletristicheskoj sociologii, marksistskij bagazh Koby mog kazat'sya chrezvychajno solidnym. Na samom dele, on byl dostatochno skromen. U Koby ne bylo ni dejstvitel'nyh teoreticheskih zaprosov, ni usidchivosti, ni discipliny mysli. Vryad li pravil'no govorit' ob ego "mehanizirovannoj pamyati". Ona uzka, empirichna, utilitarna, no, nesmotrya na seminarskuyu trenirovku, sovsem ne mehanizirovana. |to muzhickaya pamyat', lishennaya razmaha i sinteza, no krepkaya i upornaya, osobenno v zlopamyatstve. Sovsem neverno, budto golova Koby byla nabita gotovymi citatami na vse sluchai zhizni. Nachetchikom i sholastom Koba ne byl. Iz marksizma on usvoil, cherez Plehanova i Lenina, naibolee elementarnye polozheniya o bor'be klassov i o podchinennom znachenii idej po otnosheniyu k material'nym faktoram. Krajne uproshchaya eti polozheniya, on mog, tem ne menee, s uspehom primenyat' ih protiv narodnikov, kak chelovek s revol'verom, hotya by i primitivnym, uspeshno srazhaetsya protiv cheloveka s bumeran- gom. No Koba ostavalsya po sushchestvu bezrazlichen k marksistskoj doktrine v celom. Vo vremya zaklyucheniya v tyur'mah Batuma i Kutaisa Koba, kak my pomnim, pytalsya proniknut' v tajny nemeckogo yazyka: vliyanie germanskoj social-demokratii na russkuyu bylo togda chrezvychajno veliko. Odnako sovladat' s yazykom Marksa Kobe udalos' eshche men'she, chem s doktrinoj. V bakinskoj tyur'me on prinyalsya za esperanto kak za yazyk "budushchego". |tot shtrih ochen' naglyadno raskryvaet intellektual'nyj diapazon Koby, kotoryj v sfere poznan'ya vsegda iskal linii naimen'shego soprotivleniya. Nesmotrya na vosem' let, provedennyh im v tyur'mah i ssylke, emu tak i ne udalos' ovladet' ni odnim inostrannym yazykom, ne isklyuchaya i zlopoluchnogo esperatno. Po obshchemu pravilu, politicheskie zaklyuchennye staralis' ne obshchat'sya s ugolovnymi. Kobu, naoborot, "mozhno bylo vsegda videt' v obshchestve golovorezov, shantazhistov, sredi grabite-lej-mauzeristov". On chuvstvoval sebya s nimi na ravnoj noge. "Emu vsegda imponirovali lyudi real'nogo "dela". I na politiku on smotrel, kak na "delo", kotoroe nado umet' i "sdelat'" i "obdelat'". |to ochen' pravil'no podmecheno. No imenno eto nablyudenie luchshe vsego oprovergaet slova naschet mehanizirovannoj pamyati, nachinennoj gotovymi citatami. Koba tyagotilsya obshchestvom lyudej s bolee vysokimi umstvennymi interesami. V Politbyuro v gody Lenina on pochti vsegda sidel molchalivym, ugryumym i razdrazhennym. Naoborot, on stanovilsya obshchitel'nee, rovnee i chelovechnee v krugu lyudej pervobytnogo sklada i ne svyazannyh nikakimi predrassudkami. Vo vremya grazhdanskoj vojny, kogda nekotorye, preimushchestvenno kavalerijskie, chasti raznuzdyvalis' i pozvolyali sebe nasiliya i beschinstva, Lenin inogda govoril: "Ne poslat' li nam tuda Stalina on umeet s takimi lyud'mi razgovarivat'". Zachinshchikom tyuremnyh protestov i demonstracij Koba ne byl, no vsegda podderzhival zachinshchikov. "|to delalo ego v glazah tyuremnoj publiki horoshim tovarishchem". I eto nablyudenie pravil'no. Iniciatorom Koba ne byl ni v chem, nigde i nikogda. No on byl ves'ma sposoben vospol'zovat'sya iniciativoj drugih, podtolknut' inicatorov vpered i ostavit' za soboj svobodu vybora. |to ne znachit, chto Koba byl lishen muzhestva, no on predpochital rashodovat' ego ekonomno. Rezhim v tyur'me pred- stavlyal sochetanie raspushchennosti s zhestokost'yu. Zaklyuchennye pol'zovalis' znachitel'noj svobodoj vnutri tyuremnyh sten. No kogda kakaya-to trudno ulovimaya cherta okazyvalas' perejdennoj, administraciya pribegala k voinskoj sile. Vereshchak rasskazyvaet, kak v 1909 g. (ochevidno, v 1908 g.), na pervyj den' pashi, rota Sal'yanskogo polka izbivala vseh bez isklyucheniya politicheskih, propuskaya ih skvoz' stroj, "Koba shel, ne sgibaya golovy, pod udarami prikladov, s knizhkoj v rukah. I kogda nachalas' stihijnaya obstrukciya, Koba parashej vysazhival dveri svoej kamery, nesmotrya na ugrozy shtykami". |tot sderzhannyj chelovek umel, v redkih, pravda, sluchayah dohodit' do krajnego beshenstva. Moskovskij "istorik" YAroslavskij pereskazyvaet Vereshchaka: "Stalin prohodil skvoz' stroj soldat, chitaya Marksa". Imya Marksa zdes' privlecheno po toj zhe prichine, po kotoroj v ruke Bogorodicy okazyvaetsya roza. Vsya sovetskaya istoriografiya sostoit iz takih roz. Koba s "Marksom" pod prikladami stal predmetom sovetskoj nauki, prozy i poezii. Mezhdu tem takoe povedenie ne imelo v sebe nichego isklyuchitel'nogo. Tyuremnye izbieniya, kak i tyuremnyj geroizm, stoyali v poryadke dnya. Pyatnickij rasskazyvaet, kak posle ego aresta v Vil'no v 1902 g. policejskij predlozhil otpravit' arestovannogo, togda eshche sovsem molodogo rabochego, k stanovomu pristavu, izvestnomu svoimi poboyami, chtob vynudit' u nego pokazaniya. No starshij policejskij otvetil: "On i tam nichego ne skazhet, on prinadlezhit k iskrovskoj organizacii". Uzhe v te rannie gody revolyucionery shkoly Lenina imeli reputaciyu nesgibaemyh. CHtob ustanovit' u Kamo mnimuyu utratu chuvstvitel'nosti, vrachi vtykali emu igly pod nogti. I tol'ko blagodarya tomu, chto Kamo stojko perenosil takie ispytaniya v techenie neskol'kih let, ego priznali v konce koncov beznadezhdo pomeshannym. CHto znachat po sravneniyu s etim neskol'ko udarov prikladom? Net osnovaniya preumen'shat' muzhestvo Koby, no nuzhno vvesti ego v predely mesta i vremeni. Blagodarya usloviyam tyur'my, Vereshchak bez truda podmetil tu chertu Stalina, blagodarya kotoroj on dolgoe vremya mog ostavat'sya neizvestnym: "...eto sposobnost' vtihomolku podstreknut' drugih, a samomu ostat'sya v storone". Dal'she sleduyut dva primera. Odnazhdy v koridore "politicheskogo" korpusa zhestoko 0x08 graphic izbivali molodogo gruzina. Po koridoru pronosilos' zloveshchee slovo "provokator". Tol'ko podospevshie soldaty prekratili izbienie. Snesli na nosilkah v tyuremnuyu bol'nicu okrovavlennoe telo. Provokator li? I esli provokator, to pochemu ne ubili? "Obyknovenno provokatorov, v dokazannyh sluchayah, v bai-lovskoj tyur'me ubivali", -- otmechaet mimohodom Vereshchak. "Nikto nichego ne znal i ne ponimal. I lish' spustya mnogo vremeni vyyasnilos', chto sluh ishodil ot Koby". Byl li izbityj dejstvitel'no provokatorom, ustanovit' ne udalos'. Mozhet byt', eto byl prosto odin iz teh rabochih, kotorye vystupali protiv ekspropriacii ili obvinyali Kobu v donose na SHaumyana? Drugoj sluchaj. Na stupen'kah lestnicy, vedushchej v politicheskij korpus, nekij zaklyuchennyj, po prozvishchu Grek, ubil nozhom molodogo rabochego, tol'ko dostavlennogo v tyur'mu. Sam Grek schital ubitogo shpionom, hotya lichno nikogda ran'she ne vstrechal ego. Krovavoe proisshestvie, estestvenno vzvolnovavshee tyur'mu, dolgo ostavalos' nevyyasnennym. Nakonec, Grek stal progovarivat'sya v tom smysle, chto ego, vidimo, zrya "naveli". Navodka zhe ishodila ot Koby. Kavkazcy legko vosplamenyayutsya i pribegayut k nozhu. Holodnomu i raschetlivomu Kobe, znavshemu yazyk i nravy, netrudno bylo natravit' odnogo na drugogo. V oboih sluchayah delo shlo, nesomnenno, o mesti. Podstrekatelyu ne nuzhno bylo, chtoby zhertvy znali, kto vinovnik ih neschast'ya. Koba ne sklonen delit'sya chuvstvami, v tom chisle i radost'yu udovletvorennoj mesti. On predpochitaet naslazhdat'sya odin, pro sebya. Oba epizoda, kak ni zhutki oni, ne kazhutsya neveroyatnymi; pozdnejshie sobytiya pridayut im vnutrennyuyu ubeditel'nost'... V ba-ilovskoj tyur'me idet podgotovka k budushchim sobytiyam. Koba nabiraetsya opyta, Koba krepnet, Koba rastet. Seraya figura byvshego seminarista s ryabinkami na lice otbrasyvaet ot sebya vse bolee zloveshchuyu ten'. Vereshchak nazyvaet dalee, no uzhe yavno s chuzhih slov, razlichnye riskovannye predpriyatiya Koby vo vremya ego raboty v Baku: organizaciyu fal'shivomonetchikov, ograblenie kaznachejstva i pr. "Nikogda on po etim delam v sudebnom poryadke ne privlekalsya, hotya i fal'shivomonetchiki i eksisty sideli vmeste s nim". Esli b oni znali o ego roli, kto-nibud' neizbezhno vydal by ego. "Sposobnost' vtihomolku bit' chuzhimi rukami po celi, i v to zhe vremya ostavat'sya nezamechennym sdelala Kobu hitrym kombinatorom, ne brezguyushchim nikakimi sredstvami i uklonyayushchimsya ot publichnyh otchetov i otvetstvennosti". O zhizni Koby v tyur'me my znaem, takim obrazom, bol'she, chem o ego deyatel'nosti na vole. No tam i zdes' on ostavalsya veren sebe. Mezh diskussij s narodnikami i besed s grabitelyami on ne zabyval o revolyucionnoj organizacii. Beriya soobshchaet, chto Kobe udalos' iz tyur'my naladit' pravil'nye svyazi s bakinskim Komitetom. |to vpolne vozmozhno: gde net izolyacii politicheskih ot ugolovnyh i politicheskih -- drug ot druga, tam nevozmozhna i izolyaciya ot vneshnego mira. Odin iz nomerov nelegal'noj gazety byl polnost'yu izgotovlen v tyur'me. Hot' i oslablennyj, pul's revolyucii prodolzhal bit'sya. Esli tyur'ma ne povysila teoreticheskih interesov Koby, zato ona ne slomila ego gotovnosti k bor'be. 20 sentyabrya Koba byl vyslan na sever Vologodskoj gubernii, v Sol'vychegodsk. |to byla ochen' l'gotnaya ssylka: vsego na dva goda, ne v Sibiri, a v Evropejskoj Rossii, ne v sele, a v gorodke s dvumya tysyachami zhitelej, pri legkoj vozmozhnosti pobega. YAsno, chto u zhandarmov ne bylo protiv Koby skol'ko-nibud' ser'eznyh ulik. Pri krajnej deshevizne zhizni na etih dalekih okrainah ssyl'nye umudryalis' prozhivat' na te neskol'ko rublej v mesyac, kotorye vydavalo pravitel'stvo; na ekstrennye nuzhdy poluchalas' pomoshch' ot druzej i revolyucionnogo Krasnogo Kresta. Kak provel Koba devyat' mesyacev v Sol'vychegodske, chto delal, chto izuchal, my ne znaem. Nikakih dokumentov ne opublikovano: ni literaturnyh rabot, ni dnevnikov, ni pisem. V mestnom policejskom "dele ob Iosife Dzhugashvili", pod rubrikoj "povedenie" znachitsya: "grub, derzok, s nachal'stvom nepochtitelen". Esli "nepochtitel'nost'" byla obshchej chertoj revolyucionerov, to grubost' byla chertoj individual'noj. Vesnoj 1909 g. Alliluev, zhivshij uzhe v Peterburge, poluchil ot Koby pis'mo v mesta ssylki s pros'boj soobshchit' emu svoj adres. "A v konce leta togo zhe goda Stalin bezhal iz ssylki v Piter, gde my vstretilis' s nim sluchajno na odnoj iz ulic Litejnoj chasti". Sluchilos' tak, chto Stalin ne zastal Allilueva ni na kvartire, ni na sluzhbe i vynuzhden byl dolgoe vremya brodit' po ulicam bez priyuta. "Kogda my s nim sluchajno na ulice vstretilis', to on uzhe iznemogal ot ustalosti". Alliluev ustroil Kobu u sochuvstvuyushchego revolyucioneram dvornika odnogo iz gvardejskih polkov. "Zdes' Stalin neskol'ko vremeni spokojno otdyhal, povidalsya koe s kem iz chlenov bol'shevistskoj frakcii III Dumy, a zatem uzhe dvinulsya na yug, v Baku". Opyat' v Baku! Vryad li ego vlek tuda mestnyj patriotizm. Vernee predpolozhit', chto v Peterburge ne znali Koby, deputaty Dumy ne proyavili k nemu interesa, nikto ne priglashal ego ostavat'sya i ne predlagal stol' neobhodimogo nelegal'nomu sodejstviya. "Vozvrativshis' v Baku, vnov' energichno vzyalsya za dal'nejshee ukreplenie bol'shevistskih organizacij... V oktyabre 1909 g. priezzhaet v Tiflis, organizuet i napravlyaet bor'bu bol'shevistskoj organizacii protiv men'shevikov-likvidatorov". CHitatel' uznaet stil' Beriya. V nelegal'noj pechati Koba publikuet neskol'ko statej, interesnyh razve tol'ko v tom otnoshenii, chto oni Napisany budushchim Stalinym. Vvidu otsutstviya skol'ko-nibud' yarkih faktov, za kotorye mozhno bylo by ucepit'sya, isklyuchitel'noe znachenie pridaetsya nyne korrespondencii, napisannoj Koboj v dekabre 1909 g. dlya zagranichnoj gazety partii. Protivopostavlyaya aktivnyj promyshlennyj centr, Baku, zastojnomu Tiflisu chinovnikov, lavochnikov i remeslennikov, "Pis'mo s Kavkaza" sovershenno pravil'no ob®yasnyaet social'noj strukturoj Tiflisa gospodstvo v nem men'shevikov. Dal'she sleduet polemika protiv neizmennogo lidera gruzinskoj social-demokratii ZHordaniya, kotoryj eshche raz provozglasil neobhodimost' "ob®edineniya sil burzhuazii i proletariata". Rabochie dolzhny otkazat'sya ot neprimirimoj politiki, ibo, uveryaet ZHordaniya, "chem slabee klassovaya bor'ba mezhdu proletariatom i burzhuaziej, tem pobedonosnee burzhuaznaya revolyuciya". Koba protivopostavlyal etomu pryamo protivopolozhnoe polozhenie: "pobeda revolyucii budet tem polnee, chem bol'she obopretsya revolyuciya na klassovuyu bor'bu proletariata, vedushchego za soboj derevenskuyu bednotu protiv pomeshchikov i liberal'nyh burzhua". Vse eto bylo vpolne pravil'no po sushchestvu, no ne soderzhalo ni odnogo novogo slova: s vesny 1905 g. podobnaya polemika povtoryalas' neschetnoe chislo raz. Esli korrespondenciya byla cenna dlya Lenina, to ne uchenicheskim pereskazom ego sobstvennyh myslej, a kak zhivoj golos iz Rossii v takoj moment, kogda bol'shinstvo etih golosov zamerlo. Odnako v 1937 g. "Pis'mo s Kavkaza" ob®yavleno "klassicheskim obrazcom leninsko-stalinskoj taktiki". "V nashej literature i vo vsem nashem prepodavanii, -- pishet odin iz panegiristov, -- vse eshche nedostatochno osveshchena eta isklyuchitel'naya po glubine, bogatstvu soderzhaniya i istoricheskomu znacheniyu stat'ya". Ne ostaetsya nichego, kak projti mimo. "V marte -- aprele 1910 g. udaetsya, nakonec, -- soobshchaet tot zhe istorik (nekij Rabichev), -- sozdat' rossijskuyu kollegiyu CK. V sostav etoj kollegii vhodit i Stalin. Odnako eta kollegiya ne uspela razvernut' raboty: vsya ona byla arestovana". Esli eto verno, to Koba, po krajne mere formal'no, voshel s 1910 g. v sostav CK. Vazhnaya veha v ego biografii! Odnako eto ne verno. Za pyatnadcat' let do Rabicheva staryj bol'shevik Germanov (Frumkin) rasskazal sleduyushchee: "Na soveshchanii pishushchego eti stroki s Noginym bylo resheno predlozhit' CK utverdit' sleduyushchij spisok pyaterki -- russkoj chasti CK: Nogin, Dubrovinskij, Malinovskij, Stalin i Milyutin". Delo shlo, takim obrazom, ne o reshenii CK, a lish' o proekte dvuh bol'shevikov. "Stalin byl nam oboim lichno izvesten, -- prodolzhaet Germanov, -- kak odin iz luchshih i bolee aktivnyh bakinskih rabotnikov. Nogin poehal v Baku dogovorit'sya s nim, no po ryadu prichin Stalin ne mog vzyat' na sebya obyazannosti chlena CK". V chem imenno sostoyala pomeha, Germanov ne govorit. Sam Nogin pisal o svoej poezdke v Baku dva goda spustya: "V glubokom podpol'e nahodilsya Stalin (Koba), shiroko izvestnyj v to vremya na Kavkaze i prinuzhdennyj tshchatel'no skryvat'sya na Balahanskih promyslah". Iz rasskaza Nogina vytekaet, chto on dazhe ne povidalsya s Koboj. Umolchanie o haraktere prichin, po kotorym Stalin ne mog vojti v russkuyu kollegiyu CK, podskazyvaet interesnye zaklyucheniya. 1910 g. byl periodom naibolee polnogo upadka dvizheniya i naibolee shirokogo razliva primirencheskih tendencij. V yanvare sostoyalsya v Parizhe plenum CK, gde primirency oderzhali krajne neustojchivuyu pobedu. Resheno bylo vosstanovit' CK v Rossii s uchastiem likvidatorov. Nogin i Germanov prinadlezhali k chislu primirencev-bol'shevikov. Vossozdanie "russkoj", t. e. dejstvuyushchej nelegal'no v Rossii, kollegij lezhalo na Nogine. Za otsutstviem central'nyh figur sdelano bylo neskol'ko popytok privlech' provincialov. V ih chisle byl i Koba, kotorogo Nogin i Germanov znali kak "odnogo iz luchshih bakinskih rabotnikov". Iz etogo zamysla, odnako, nichego ne vyshlo. Osvedomlennyj avtor nemeckoj stat'i, kotoruyu my uzhe citirovali vyshe, utverzhdaet, chto, hotya "oficial'nye bol'shevistskie biografy pytayutsya sdelat' nebyvshimi... ekspropriaciyu i isklyuchenie iz partii, tem ne menee sami bol'sheviki stesnyalis' stavit' Stalina na skol'ko-nibud' vidnyj post rukovoditelya". Mozhno s uverennost'yu predpolozhit', chto prichinoj neudachi missii Nogina posluzhilo nedavnee uchastie Koby v "boevyh dejstviyah". Parizhskij plenum osudil ekspropriatorov kak lic, rukovodivshihsya "lozhno ponyatymi interesami partii". Boryas' za legal'nost', men'sheviki ni v kakom sluchae ne mogli soglasit'sya na sotrudnichestvo s zavedomym rukovoditelem ekspropriacii. Nogin ponyal eto, vidimo, lish' pri peregovorah s rukovodyashchimi men'shevikami na Kavkaze. Nikakoj kollegii s uchastiem Koby sozdano ne bylo. Otmetim, chto iz dvuh primirencev, protezhirovavshih Stalinu, Germanov prinadlezhit k chislu bessledno ischeznuvshih; chto kasaetsya Nogina, to tol'ko rannyaya smert' (1924 g.) spasla ego ot uchasti Rykova, Tomskogo, Germanova i drugih blizhajshih ego druzej. Deyatel'nost' Koby v Baku byla, nesomnenno, bolee uspeshna, chem v Tiflise, nezavisimo ot togo, igral li on pervuyu, vtoruyu ili tret'yu rol'. No popytki izobrazit' bakinskuyu organizaciyu kak edinstvennuyu po nesokrushimosti krepost' bol'shevizma otnosyatsya k oblasti mifov. V konce 1911 g. Lenin sam zalozhil sluchajno osnovu etogo mifa, prichisliv bakinskuyu organizaciyu, naryadu s Kievskoj, k chislu "obrazcovyh i peredovyh dlya Rossii 1910 i 1911 godov", t. e. dlya godov polnogo upadka partii i nachala ee vozrozhdeniya. "Bakinskaya organizaciya sushchestvovala bez pereryva v techenie tyazhelyh godov reakcii i prinimala vo vseh proyavleniyah rabochego dvizheniya samoe aktivnoe uchastie", -- govorit odno iz primechanij k XV tomu "Sochinenij" Lenina. Oba eti suzhdeniya, tesno svyazyvaemye nyne s deyatel'nost'yu Koby, okazyvayutsya, po proverke, sovershenno oshibochnymi. Na samom dele Baku, posle pod®ema, prohodil cherez te zhe etapy upadka, chto i drugie promyshlennye punkty strany, pravda, s nebol'shim zapozdaniem, no zato v eshche bolee tyazhelyh formah. Izvestnyj nam Stopani pishet v svoih vospominaniyah: "Partijnaya i professional'naya zhizn' v Baku s 1910 g. sovershenno zamiraet". Koe-kakie oblomki professional'nyh soyuzov eshche prodolzhayut nekotoroe vremya sushchestvovat', da i to s uchastiem preimushchestvenno men'shevikov. "Nasha bol'shevistskaya rabota vskore pochti zamiraet blagodarya postoyannym provalam, otsutstviyu rabotnikov i voobshche bezvremen'yu". V 1911 g., polozhenie eshche uhudshaetsya. Ordzhonikidze, posetivshij' Baku v marte 1912 g., kogda volny priboya uzhe yavstvenno podnimalis' po vsej strane, pisal za granicu: "Vchera udalos', nakonec, sobrat' neskol'ko chelovek rabochih... Organizacii, t. e. mestnogo centra, net, poetomu prishlos' ogranichit'sya chastnym soveshchaniem..." |ti dva pokazaniya dostatochny. Napomnim sverh togo, uzhe citirovannoe svidetel'stvo Ol'minskogo: "Vozrozhdenie vsego medlennee shlo v teh gorodah, gde bylo bol'she vsego uvlecheniya eksami (dlya primera nazovu Baku i Saratov)". Oshibka Lenina v ocenke bakinskoj organizacii predstavlyaet obychnyj sluchaj aberracii emigranta, kotoromu prihoditsya sudit' izdaleka, na osnovanii chastichnyh svedenij, k chislu kotoryh mogli prinadlezhat' i chrezmerno optimisticheskie soobshcheniya samogo Koby. Obshchaya kartina vyrisovyvaetsya vo vsyakom sluchae s dostatochnoj yasnost'yu. Koba ne prinimal aktivnogo uchastiya v professional'nom dvizhenii, kotoroe bylo togda glavnoj arenoj bor'by (Karinyan, Stopani). On ne vystupal na rabochih sobraniyah (Vereshchak), a sidel v "glubokom podpol'e" (Nogin). On ne mog "po ryadu prichin" vstupit' v russkuyu kollegiyu CK (Germanov). V Baku bylo "bol'she vsego uvlecheniya eksami" (Ol'minskij) i individual'nym terrorom (Vereshchak). Kobe pripisyvalos' pryamoe rukovodstvo bakinskimi "boevymi dejstviyami" (Vereshchak, Martov i dr.). Takaya deyatel'nost' nesomnenno trebovala uhoda ot mass v "glubokoe podpol'e". Denezhnaya dobycha v techenie izvestnogo vremeni iskusstvenno podderzhivala sushchestvovanie nelegal'noj organizacii. No tem sil'nee dala o sebe znat' reakciya, i tem pozzhe nachalos' vozrozhdenie. |tot vyvod imeet ne tol'ko biograficheskoe, no i teoreticheskoe znachenie, ibo pomogaet osvetit' nekotorye obshchie zakony massovogo dvizheniya. 24 marta 1910 g. zhandarmskij rotmistr Martynov soobshchal, chto im zaderzhan Iosif Dzhugashvili, izvestnyj pod klichkoj "Koba", chlen bakinskogo Komiteta, "samyj deyatel'nyj partijnyj rabotnik, zanyavshij rukovodyashchuyu rol'" (budem verit', chto dokument ne ispravlen rukoyu Beriya). V svyazi s etim arestom drugoj zhandarm dokladyval po nachal'stvu: "vvidu upornogo uchastiya" Dzhugashvili v revolyucionnoj deyatel'nosti i ego "dvukratnogo pobega", on, rotmistr Galimbatovskij, "polagal by prinyat' vysshuyu meru vzyskaniya". Ne nado dumat', odnako, chto delo shlo o rasstrele: "vysshaya mera vzyskaniya", v administrativnom poryadke, oznachala ssylku v otdalennye mesta Sibiri na pyat' let. Tem vremenem Koba snova sidel v znakomoj emu bakinskoj tyur'me. Politicheskoe polozhenie v strane i tyuremnyj rezhim za protekshie poltora goda preterpeli glubokie izmeneniya. SHel 1910-j god, reakciya torzhestvovala po vsej linii; ne tol'ko massovoe dvizhenie, no i ekspropriacii, terror, akty individual'nogo otchayaniya upali do nizshej tochki. V tyur'me stalo strozhe i tishe. O kollektivnyh diskussiyah ne bylo bol'she rechi. Koba imel dostatochnyj dosug izuchat' esperanto, esli tol'ko on ne uspel razocharovat'sya v yazyke budushchego. 27 avgusta rasporyazheniem kavkazskogo namestnika Dzhugashvili vospreshcheno bylo v techenie pyati let prozhivat' v Zakavkaz'e. No v Peterburge ostalis' gluhi k rekomendaciyam rotmistra Galimbatovskogo, kotoryj ne sumel, ochevidno, predstavit' nikakih ser'eznyh ulik: Koba snova byl otpravlen v Vologodskuyu guberniyu otbyvat' nezakonchennyj dvuhletnij srok ssylki. Peterburgskie vlasti eshche yavno ne pridavali Iosifu Dzhugashvili ser'eznogo znacheniya. NOVYJ POD¬EM Okolo pyati let (1906--1911) Stolypin gospodstvoval nad stranoj. On ischerpal resursy reakcii do dna. "Rezhim 3-go iyunya" uspel raskryt' svoyu nesostoyatel'nost' vo vseh oblastyah i, prezhde vsego, v oblasti agrarnogo voprosa. Ot kombinacij politicheskogo haraktera Stolypinu prishlos' vernut'sya k policejskoj dubine. I kak by dlya togo, chtoby yarche obnaruzhit' bankrotstvo sistemy, dlya Stolypina nashelsya ubijca v ego sobstvennoj sekretnoj policii. V 1910 g. promyshlennoe ozhivlenie stalo neosporimym. Pered revolyucionnymi partiyami vstal vopros: kak perelom kon®yunktury otrazilsya na politicheskom sostoyanii strany? Bol'shinstvo social-demokratov ostavalos' na shematicheskoj pozicii: krizis revolyucioniziruet massy, promyshlennyj pod®em uspokaivaet ih. Pressa oboih techenij, i bol'shevikov, i men'shevikov, imela poetomu tendenciyu preumen'shat' ili vovse otricat' nachavsheesya ozhivlenie. Isklyuchenie sostavlyala venskaya gazeta "Pravda", kotoraya pri vseh svoih primirencheskih illyuziyah otstaivala tu sovershenno pravil'nuyu mysl', chto politicheskie posledstviya ozhivleniya, kak i krizisa, otnyud' ne imeyut avtomaticheskogo haraktera, a kazhdyj raz zanovo opredelyayutsya v zavisimosti ot predshestvuyushchego hoda bor'by i ot obstanovki v strane. Tak, posle promyshlennogo pod®ema, v techenie kotorogo uspela razvernut'sya stachechnaya bor'ba bol'shogo razmaha, rezkij upadok kon®yunktury mozhet, pri nalichii prochih neobhodimyh uslovij, vyzvat' pryamoj revolyucionnyj pod®em. Naoborot, posle dlitel'nogo perioda revolyucionnoj bor'by, zakonchivshejsya porazheniem, promyshlennyj krizis, raz®edinyaya i oslablyaya proletariat, mozhet okonchatel'no ubit' ego boevoj duh. S drugoj storony, promyshlennyj pod®em, nastupivshij posle dolgogo perioda reakcii, sposoben vozrodit' rabochee dvizhenie, preimushchestvenno v vide ekonomicheskoj bor'by, posle chego novyj krizis mozhet perevesti energiyu mass na politicheskie rel'sy. Russko-yaponskaya vojna i potryaseniya revolyucii pomeshali russkomu kapitalizmu zanyat' mesto v mirovom promyshlennom pod®eme 1903--1907 godov. Tem vremenem nepreryvnye revolyucionnye boi, porazheniya i depressii ischerpali silu mass. Razrazivshijsya v 1907 g. mirovoj promyshlennyj krizis prodlil zatyazhnuyu depressiyu v Rossii na tri novyh goda, ne tol'ko ne tolknuv rabochih na bor'bu, no, naoborot, eshche bolee raspyliv i oslabiv ih. Pod udarami lokautov, bezraboticy i nuzhdy istoshchennye massy okonchatel'no pali duhom. Takova byla material'naya osnova "uspehov" stolypinskoj reakcii. Proletariat nuzhdalsya v zhivitel'noj kupeli novogo promyshlennogo pod®ema, chtoby obnovit' svoi sily, popolnit' svoi ryady, snova pochuvstvovat' sebya nezamenimym faktorom proizvodstva i vvyazat'sya v novuyu bor'bu. V konce 1910 g. proishodyat davno uzhe nevidannye ulichnye demonstracii po povodu smerti liberala Muromceva, byvshego predsedatelya Pervoj Dumy, i L'va Tolstogo. Otkryvaetsya novaya polosa studencheskogo dvizheniya. Na poverhnostnyj vzglyad -- takova obychnaya aberraciya istoricheskogo idealizma -- moglo pokazat'sya, chto ochagom politicheskogo ozhivleniya yavlyaetsya tonkij sloj intelligencii, kotoraya siloyu svoego primera nachinaet uvlekat' za soboyu verhushku rabochih. Na samom dele volna ozhivleniya shla ne sverhu vniz, a snizu vverh. Blagodarya promyshlennomu pod®emu rabochij klass vyhodil postepenno iz ocepeneniya. Prezhde, odnako, chem molekulyarnye processy v massah uspeli najti otkrytoe vyrazhenie, oni cherez promezhutochnye proslojki vlili pervuyu volnu bodrosti v sredu studenchestva. Blagodarya tomu, chto universitetskaya molodezh' gorazdo legche na pod®em, ozhivlenie proyavilos' prezhde vsego v vide studencheskih volnenij. Odnako podgotovlennomu nablyudatelyu bylo zaranee yasno, chto manifestacii intelligencii predstavlyayut lish' simptom gorazdo bolee glubokih i znachitel'nyh processov v proletariate. Dejstvitel'no, krivaya stachechnogo dvizheniya skoro nachinaet podnimat'sya vverh. Pravda, chislo stachechnikov dohodit v 1911 g. vsego do 100 tysyach (v proshlom godu ono ne dostigalo i polo- viny): medlennost' pod®ema pokazyvaet silu ocepeneniya, kotoruyu nado bylo preodolet'. K koncu goda rabochie kvartaly vyglyadeli vo vsyakom sluchae uzhe znachitel'no inache, chem v nachale ego. Posle horoshih urozhaev 1909 i 1910 gg., davshih tolchok promyshlennomu pod®emu, nastupil v 1911 g. sil'nyj neurozhaj, kotoryj, ne ostanavlivaya pod®ema, obrek golodu 20 millionov krest'yan. Nachavsheesya brozhenie v derevne snova postavilo agrarnyj vopros v poryadok dnya. Bol'shevistskaya konferenciya v yanvare 1912 g. s polnym pravom konstatiruet "nachalo politicheskogo ozhivleniya". Rezkij perelom proishodit, odnako, lish' vesnoyu 1912 g., posle znamenitogo rasstrela rabochih na Lene. V glubokoj tajge, za 7 000 verst ot Peterburga, za 2 000 verst ot zheleznoj dorogi, parii zolotopromyshlennosti, dostavlyavshie ezhegodno milliony rublej pribyli anglijskim i russkim akcioneram, potrebovali vos'michasovogo rabochego dnya, povysheniya zarplaty i otmeny shtrafov. Vyzvannye iz Irkutska soldaty strelyali po bezoruzhnoj tolpe. 150 ubityh, 250 ranenyh; lishennye medicinskoj pomoshchi ranenye umirali desyatkami. Pri obsuzhdenii Lenskih sobytij v Dume ministr vnutrennih del Makarov, tupoj chinovnik, ne hudshij i ne luchshij sredi drugih, zayavil pod aplodismenty pravyh deputatov: 'Tak bylo, tak budet!" |ti neozhidannye v svoem besstydstve slova vyzvali elektricheskij razryad. Sperva s zavodov Peterburga, zatem so vseh koncov strany stali stekat'sya po telefonu i telegrafu izvestiya o rezolyuciyah i stachkah protesta. Otklik na Lenskie sobytiya mozhno sravnit' tol'ko s toj volnoj negodovaniya, kotoraya za sem' let do togo ohvatila trudyashchiesya massy posle Krovavogo voskreseniya. "Byt' mozhet, nikogda eshche so vremeni 1905 g., -- pisala liberal'naya gazeta, -- stolichnye ulicy ne videli takogo ozhivleniya". Stalin nahodilsya v te dni v Peterburge, mezh dvuh ssylok. "Lenskie vystrely razbili led molchaniya, -- pisal on v gazete "Zvezda", s kotoroj my eshche vstretimsya, -- i tronulas' reka narodnogo dvizheniya. Tronulas'!.. Vse, chto bylo zlogo i pagubnogo v sovremennom rezhime, vse, chem bolela mnogostradal'naya Rossiya - vse eto sobralos' v odnom fakte, v sobytiyah na Lene. Vot pochemu imenno Lenskie vystrely posluzhili signalom zabastovok i demonstracij". Zabastovki ohvatili okolo 300 tysyach rabochih. Pervomajskaya stachka postavila na nogi 400 tysyach. Vsego v 1912 g. bastovalo, po oficial'nym dannym, 725 tysyach. Obshchaya chislennost' rabochih vyrosla v gody promyshlennogo pod®ema ne menee, kak na 20 procentov, a ekonomicheskaya rol' proletariata, blagodarya lihoradochnoj koncentracii proizvodstva, vyrosla neizmerimo bol'she. Ozhivlenie v rabochem klasse peredaetsya vo vse drugie sloi naroda. Tyazhelo shevelitsya golodnaya derevnya. Nablyudayutsya vspyshki nedovol'stva v armii i flote. "A v Rossii revolyucionnyj pod®em, -- pisal Lenin Gor'komu v avguste 1912 g., -- ne inoj kakoj-libo, a imenno revolyucionnyj". Novoe dvizhenie yavlyalos' ne povtoreniem proshlogo, a ego prodolzheniem. V 1905 g. grandioznaya yanvarskaya stachka soprovozhdalas' naivnoj peticiej caryu. V 1912 g. rabochie srazu vydvigayut lozung demokraticheskoj respubliki. Idei, tradicii i organizacionnye navyki 1905 g., obogashchennye tyazhelym opytom godov reakcii, oplodotvoryayut novyj revolyucionnyj etap. Vedushchaya rol' s samogo nachala prinadlezhit rabochim. Vnutri proletarskogo avangarda rukovodstvo prinadlezhit bol'shevikam. |tim, v sushchnosti, predreshalsya harakter budushchej revolyucii, hotya sami bol'sheviki eshche ne otdavali sebe v etom yasnogo otcheta. Usiliv proletariat i obespechiv za nim ogromnuyu rol' v ekonomicheskoj i politicheskoj zhizni strany, promyshlennyj pod®em ukrepil bazu pod perspektivoj permanentnoj revolyucii. CHistka konyushen starogo rezhima ne mogla byt' proizvedena inache, kak metloj proletarskoj diktatury. Demokraticheskaya revolyuciya mogla pobedit', lish' prevrativshis' v socialisticheskuyu i tem preodolev sebya. Takoyu prodolzhala ostavat'sya poziciya "trockizma". No u nego byla ahillesova pyata: primirenchestvo, svyazannoe s nadezhdoj na revolyucionnoe vozrozhdenie men'shevizma. Novyj pod®em -- "ne inoj kakoj-libo, a imenno revolyucionnyj", -- nanes primirenchestvu nepopravimyj udar. Bol'shevizm opiralsya na revolyucionnyj avangard proletariata i uchil ego vesti za soboyu krest'yanskuyu bednotu. Men'shevizm opiralsya na proslojku rabochej aristokratii i tyanulsya k liberal'noj burzhuazii. S togo momenta, kak massy snova vystupili na arenu otkrytoj bor'by, o "primirenii" mezhdu etimi dvumya frakciyami ne moglo byt' i rechi. Primirency dolzhny byli zanyat' novye pozicii: revolyucionery -- s bol'shevikami, opportunisty -- s men'shevikami. Na etot raz Koba ostaetsya v ssylke svyshe 8 mesyacev. O ego zhizni v Sol'vychegodske, o ssyl'nyh, s kotorymi on podderzhival svyazi, o knigah, kotorye on chital, o problemah, kotorymi interesovalsya, ne izvestno pochti nichego. Iz dvuh ego pisem togo perioda yavstvuet, odnako, chto on poluchal zagranichnye izdaniya i imel vozmozhnost' sledit' za zhizn'yu partii, vernee skazat', emigracii, gde bor'ba frakcij vstupila v ostruyu fazu. Plehanov s neznachitel'noj gruppoj svoih storonnikov snova porval so svoimi blizhajshimi druz'yami i vstal na zashchitu nelegal'noj partii ot likvidatorov: eto byla poslednyaya vspyshka radikalizma u etogo zamechatel'nogo cheloveka, bystro klonivshegosya k zakatu. Tak voznik neozhidannyj, paradoksal'nyj i nedolgovechnyj blok Lenina s Plehanovym. S drugoj storony, proishodilo sblizhenie likvidatorov (Martov i dr.), vperedov-cev (Bogdanov, Lunacharskij) i primirencev (Trockij). |tot vtoroj blok, sovershenno lishennyj principial'nyh osnov, slozhilsya do izvestnoj stepeni neozhidanno dlya samih uchastnikov. Primirency vse eshche stremilis' "primirit'" bol'shevikov s men'shevikami, a tak kak bol'shevizm, v lice Lenina, besposhchadno ottalkival samuyu mysl' o kakom-libo soglashenii s likvidatorami, to primirency estestvenno sdvigalis' na poziciyu soyuza ili polusoyuza s men'shevikami i vperedov-cami. Cementom etogo epizodicheskogo bloka, kak pisal Lenin Gor'komu, yavlyalas' "nenavist' k bol'shevistskomu centru za ego besposhchadnuyu idejnuyu bor'bu". Vopros o dvuh blokah zhivo obsuzhdalsya v poredevshih partijnyh ryadah togo vremeni. 31 dekabrya 1910 g. Stalin pishet za granicu, v Parizh: 'Tov. SemenI Vchera poluchil ot tovarishchej vashe pis'mo. Prezhde vsego goryachij privet Leninu, Kamenevu i dr." |to vstuplenie ne perepechatyvaetsya bol'she iz-za imeni Kameneva. Dal'she sleduet ocenka polozheniya v partii: "Po moemu mneniyu, liniya bloka (Lenin--Plehanov) edinstvenno normal'naya... V plane bloka vidna ruka Lenina, -- on muzhik umnyj i znaet, gde raki zimuyut. No eto eshche ne znachit, chto vsyakij blok horosh. Troc-kovskij blok (on by skazal --"sintezis") -- eto tuhlaya besprincipnost'... Blok Lenin--Plehanov potomu i yavlyaetsya zhiz- nennym, chto on gluboko principialen, osnovan na edinstve vzglyadov po voprosu o putyah vozrozhdeniya partii. No imenno potomu, chto eto blok, a ne sliyanie, imenno potomu bol'shevikam nuzhna svoya frakciya". Vse eto vpolne otvechalo vzglyadam Lenina, yavlyayas', po sushchestvu, prostoj perifrazoj ego statej, i sostavlyalo kak by principial'nuyu samorekomendaciyu. Provozglasiv dalee, kak by mimohodom, chto "glavnoe" -- vse zhe ne zagranica, a prakticheskaya rabota v Rossii, Stalin sejchas zhe speshit poyasnit', chto prakticheskaya rabota oznachaet "primenenie principov". Ukrepiv svoyu poziciyu povtoreniem slova princip, Koba podhodit blizhe k suti dela. "Po-moemu, -- pishet on, -- dlya nas ocherednoj zadachej, ne terpyashchej otlagatel'stva, yavlyaetsya organizaciya central'noj (russkoj) gruppy, ob®edinyayushchej nelegal'nuyu, polulegal'nuyu i legal'nuyu rabotu... Takaya gruppa nuzhna, kak vozduh, kak hleb". V samom plane net nichego novogo. Popytki vossozdat' russkoe yadro CK delalis' Leninym so vremeni Londonskogo s®ezda ne raz, no raspad partii obrekal ih do sih por na neudachu. Koba predlagaet sozvat' soveshchanie rabotnikov partii. "Ochen' mozhet byt', chto eto soveshchanie i dast podhodyashchih lyudej dlya vyshenazvannoj central'noj gruppy". Obnaruzhiv svoe stremlenie peredvinut' centr tyazhesti iz-za granicy v Rossiyu, Koba opyat' toropitsya potushit' vozmozhnye opaseniya Lenina: "...dejstvovat' pridetsya neuklonno i besposhchadno, ne boyas' narekanij so storony likvidatorov, trockistov, vperedovcev..." S rasschitannoj otkrovennost'yu on pishet o proektiruemoj im central'noj gruppe: "...nazovite ee, kak hotite -- "russkoj chast'yu CK" ili "vspomogatel'noj gruppoj pri CK" -- eto bezrazlichno". Mnimoe bezrazlichie dolzhno prikryt' lichnuyu ambiciyu Koby. "Teper' o sebe. Mne ostaetsya shest' mesyacev. Po okonchanii sroka ya ves' k uslugam. Esli nuzhda v rabotnikah v samom dele ostraya, to ya mogu snyat'sya nemedlenno". Cel' pis'ma yasna: Koba vystavlyaet svoyu kandidaturu. On hochet stat', nakonec, chlenom CK. Ambiciya Koby, sama po sebe nimalo, razumeetsya, ne predosuditel'naya, osveshchaetsya neozhidannym svetom v drugom ego pis'me, adresovannom moskovskim bol'shevikam. "Pishet vam kavkazec Coco, -- tak nachinaetsya pis'mo, -- pomnite v 4-m g. (1904), v Tiflise i Baku. Prezhde vsego, moj goryachij privet Ol'ge, vam, Germanovu. Obo vseh vas rasskazal mne I. M. Golubev, s kotorym ya i korotayu moi dni v ssylke. Germanov znaet menya kak k...b...a (on pojmet)". Lyubopytno, chto i teper', v 1911 g., Koba vynuzhden napominat' o sebe starym chlenam partii, pri pomoshchi sluchajnyh i kosvennyh priznakov: ego vse eshche ne znayut i legko mogut zabyt'. "Konchayu (ssylku) v iyule etogo goda, -- prodolzhaet on, -- Il'ich i Ko zazyvayut v odin iz dvuh centrov, ne dozhidayas' okonchaniya sroka. Mne hotelos' by otbyt' srok (legal'nomu bol'she razmaha)... No esli nuzhda ostraya (zhdu ot nih otveta), to, konechno, snimus'... A u nas zdes' dushno bez dela, bukval'no zadyhayus'". S tochki zreniya elementarnoj ostorozhnosti, eta chast' pis'ma kazhetsya porazitel'noj. Ssyl'nyj, pis'ma kotorogo vsegda riskuyut popast' v ruki policii, bez vsyakoj vidimoj prakticheskoj nuzhdy soobshchaet po pochte maloznakomym chlenam partii o svoej konspirativnoj perepiske s Leninym, o tom, chto ego ubezhdayut bezhat' iz ssylki i chto v sluchae nuzhdy on, "konechno, snimetsya". Kak uvidim, pis'mo dejstvitel'no popalo v ruki zhandarmov, kotorye bez truda raskryli i otpravitelya i vseh upomyanutyh im lic. Odno ob®yasnenie neostorozhnosti naprashivaetsya samo soboj: neterpelivoe tshcheslavie! "Kavkazec Coco", kotorogo, mozhet byt', nedostatochno otmetili v 1904 g., ne uderzhivaetsya ot iskusheniya soobshchit' moskovskim bol'shevikam, chto on vklyuchen nyne samim Leninym v chislo central'nyh rabotnikov partii. Odnako motiv tshcheslaviya igraet tol'ko privhodyashchuyu rol'. Klyuch k zagadochnomu pis'mu zaklyuchaetsya v ego poslednej chasti. "O zagranichnoj "bure v stakane", konechno, slyshali: bloki Lenina--Plehanova, s odnoj storony, i Trockogo-Martova--Bogdanova -- s drugoj. Otnoshenie rabochih k pervomu bloku, naskol'ko ya znayu, blagopriyatnoe. No voobshche na zagranicu rabochie nachinayut smotret' prenebrezhitel'no: "pust', mol, lezut na stenu, skol'ko ih dushe ugodno; a po-nashemu, komu dorogi interesy dvizheniya, tot rabotaj, ostal'noe zhe prilozhitsya". |to, po-moemu, k luchshemu". Porazitel'nye stroki! Bor'bu Lenina protiv likvidatorstva i primirenchestva Stalin schital "burej v stakane". "Na zagranicu (vklyuchaya i general'nyj shtab bol'shevizma) rabochie nachinayut smotret' prenebrezhitel'no" -- i Stalin vmeste s nimi. "Komu dorogi interesy dvizheniya, tot rabotaj, ostal'noe zhe prilozhitsya". Interesy dvizheniya okazyvayutsya nezavisimy ot teoreticheskoj bor'by, kotoraya vyrabatyvaet programmu dvizheniya. Mezhdu dvumya dokumentami, kak ni trudno etomu poverit', vsego 24 dnya rasstoyaniya! V pis'me, prednaznachennom dlya Lenina, zagranichnym mezhevaniyam i gruppirovkam pridaetsya reshayushchee znachenie dlya prakticheskoj raboty v Rossii. Sama eta rabota skromno harakterizuetsya kak "primenenie" vyrabotannyh v emigracii "principov". V pis'me, adresovannom russkim praktikam, zagranichnaya bor'ba v celom sostavlyaet lish' predmet glumleniya. Esli v pervom pis'me Lenin imenuetsya "umnym muzhikom", kotoryj znaet, "gde raki zimuyut" (russkaya pogovorka vyrazhaet, kstati, sovsem ne to, chto Stalin hochet skazat') , to vo vtorom pis'me Lenin vyglyadit poprostu lezushchim na stenu maniakom-emigrantom. "Logika veshchej strogo principial'na po svoej prirode". No bor'ba za etu logiku okazyvaetsya "burej v stakane". Esli rabochie v Rossii "na zagranicu", vklyuchaya i bor'bu Lenina za "princip", "nachinayut smotret' prenebrezhitel'no", to "eto, po-moemu, k luchshemu". Stalin yavno l'stit nastroeniyam teoreticheskogo bezrazlichiya i chuvstvu mnimogo prevoshodstva blizorukih praktikov. Poltora goda spustya, kogda pod vliyaniem nachinavshegosya priboya bor'ba v emigracii stala eshche ostree, sentimental'nyj polubol'shevik Gor'kij plakalsya v pis'me k Leninu na zagranichnuyu "skloku" -- buryu v stakane vody. "O skloke u social-demokratov, -- surovo otvechal emu Lenin, -- lyubyat krichat' burzhua, liberaly, esery, kotorye k bol'nym voprosam otnosyatsya neser'ezno, pletutsya za drugimi, diplomatnichayut, probavlyayutsya eklektizmom..." "Delo teh, kto ponyal idejnye korni "skloki", -- nastaivaet on v blizhajshem pis'me, -- pomogat' masse razyskivat' korni, a ne opravdyvat' massu za to, chto ona rassmatrivaet spory, kak lichnoe general'skoe delo". "V Rossii sejchas,-- ne unimaetsya so svoej storony. Gor'kij, -- sredi rabochih est' mnogo horoshej... molodezhi, no ona tak yarostno nastroena protiv zagranicy". Lenin otvechaet: "|to fakticheski verno, no eto ne rezul'tat viny "liderov"... Nado razorvannoe svyazyvat', a liderov rugat' deshevo, populyarno, no malopolezno". Kazhetsya, budto v svoih sderzhannyh vozrazheniyah Gor'komu Lenin negoduyushche polemiziruet so Stalinym. Vnimatel'noe sopostavlenie dvuh pisem, kotorye, po mysli avtora, nikogda ne dolzhny byli vstretit'sya, chrezvychajno cenno dlya ponimaniya haraktera Stalina i ego priemov. Ego podlinnoe otnoshenie k "principam" gorazdo pravdivee vyrazheno vo vtorom pis'me: "rabotaj, ostal'noe zhe prilozhitsya". Takovy byli, po suti dela, vzglyady mnogih ne mudrstvuyushchih lukavo primirencev. Grubo prenebrezhitel'nye vyrazheniya po otnosheniyu k "zagranice" Stalin vybiraet ne tol'ko potomu, chto grubost' emu svojstvenna voobshche, no glavnym obrazom potomu, chto rasschityvaet na sochuvstvie "praktikov", osobenno Germanova. Ob ih nastroeniyah on horosho znaet ot Golubeva, nedavno vyslannogo iz Moskvy. Rabota v Rossii shla ploho, podpol'naya organizaciya dostigla nizshej tochki upadka, i praktiki ves'ma sklonny byli sryvat' serdce na emigrantah, kotorye podnimayut shum iz-za pustyakov. CHtob ponyat' prakticheskuyu cel', skryvavshuyusya za dvojstvennost'yu Stalina, nado vspomnit', chto Germanov, kotoryj neskol'ko mesyacev tomu nazad vydvigal kandidaturu Koby v CK, byl tesno svyazan s drugimi primirencami, vliyatel'nymi na verhah partii. Koba schitaet celesoobraznym pokazat' etoj gruppe svoyu solidarnost' s nej. No on otdaet sebe slishkom yasnyj otchet v mogushchestve leninskogo vliyaniya i nachinaet poetomu s zayavleniya svoej vernosti "principam". V pis'me v Parizh -- podlazhivanie pod neprimirimost' Lenina, kotorogo Stalin boyalsya; v pis'me k moskvicham -- natravlivanie na Lenina, kotoryj zrya "lezet na stenu". Pervoe pis'mo yavlyaetsya grubovatym pereskazom statej Lenina protiv primirencev. Vtoroe -- povtoryaet argumenty primirencev protiv Lenina. I vse eto na protyazhenii 24 dnej! Pravda, pis'mo "tovarishchu Semenu" zaklyucheaet v sebe ostorozhnuyu frazu: zagranica -- "ne vse i ne glavnoe dazhe. Glavnoe -- organizaciya raboty v Rossii". S drugoj storony, v pis'me k moskvicham imeetsya kak by sluchajno obronennoe zamechanie: otnoshenie rabochih k bloku Lenina--Plehanova, "naskol'ko ya znayu, blagopriyatnoe". No to, chto v odnom pis'me yavlyaetsya vtorostepennoj popravkoj, sluzhit ishodnym punktom dlya razvitiya pryamo protivopolozhnogo hoda myslej v drugom pis'me. Nezametnye ogovorki, pochti reservations mentales, kak by imeyut zadachej smyagchit' protivorechie mezhdu oboimi pis'mami. Na samom dele oni lish' vydayut nechistuyu sovest' avtora. Tehnika intrigi, kak ona ni primitivna, dostatochna dlya namechennoj celi. Koba prednamerenno ne pishet neposredstvenno Leninu, predpochitaya adresovat'sya k "Semenu": eto pozvolyaet emu govorit' o Lenine v tone famil'yarnogo voshishcheniya i v to zhe vremya ne obyazyvaet ego k uglubleniyu v sut' voprosa. Dejstvitel'nye pobuzhdeniya Koby ne ostalis', nado dumat', dlya Lenina sekretom. No on podhodil k delu kak politik. Professional'nyj revolyucioner, kotoryj uspel v proshlom pokazat' silu voli i reshitel'nost', hochet teper' podnyat'sya v apparate partii. Lenin otmetil sebe eto. S drugoj storony, i Germanov zapomnil, chto v lice Koby primirency budut imet' soyuznika. Cel' byla takim obrazom dostignuta, po krajnej mere, na dannom etape. A tam vidno budet! U Koby mnogo dannyh, chtob stat' vydayushchimsya chlenom CK. Ego ambiciya vpolne zakonna. No porazitel'ny puti, kakimi molodoj revolyucioner idet k celi: puti dvojstvennosti, fal'shi i idejnogo cinizma! V usloviyah podpol'noj raboty komprometiruyushchie pis'ma unichtozhayutsya, lichnye svyazi s zagranicej redki: Koba ne opasaetsya, chto dva ego pis'ma mogut byt' sopostavleny. Esli eti neocenimye chelovecheskie dokumenty okazalis' spaseny dlya budushchego, to zasluga prinadlezhit polnost'yu perlyustratoram carskoj pochty. 23 dekabrya 1925 g., kogda totalitarnyj rezhim byl eshche ochen' dalek ot nyneshnego avtomatizma, tiflisskaya gazeta "Zarya Vostoka" opublikovala po neostorozhnosti izvlechennuyu iz policejskih arhivov kopiyu pis'ma Koby moskvicham. Netrudno sebe predstavit', kakuyu golovomojku poluchila zlopoluchnaya redakciya! Pis'mo vposledstvii nikogda ne perepechatyval os', i ni odin iz oficial'nyh biografov nikogda ne ssylalsya na nego. Nesmotrya na ostruyu nuzhdu v rabotnikah, Koba ne "snyalsya nemedlenno", t. e. ne bezhal, a otbyl na etot raz svoj srok do konca. Gazety prinosili svedeniya o studencheskih shodkah i ulichnyh demonstraciyah. Na Nevskom prospekte sobralos' ne menee 10 000 chelovek. K studentam nachali prisoedinyat'sya rabochie. "Ne nachalo li povorota?" -- sprashival Lenin v stat'e za neskol'ko nedel' do polucheniya pis'ma Koby iz ssylki. V pervye mesyacy 1911 g. ozhivlenie prinimet uzhe nesomnennyj harakter. Koba, kotoryj sovershil do etogo tri pobega, sejchas spokojno ozhidaet konca svoej ssylki. Period novogo vesennego probuzhdeniya ostavlyaet ego kak by bezrazlichnym. Mozhno podumat', chto on pugaetsya novogo priboya, vspominaya opyt 1905 g. Vse biografy, bez isklyucheniya, govoryat o novom pobege Koby. Na samom dele v pobege ne bylo nadobnosti: srok ssylki konchalsya v iyule 1911 g. Moskovskoe ohrannoe otdelenie, upominaya mimohodom ob Iosife Dzhugashvili, harakterizuet ego na etot raz kak "otbyvshego srok administrativnoj ssylki v gorode Sol'vychegodske". Tem vremenem sostoyavsheesya za granicej soveshchanie bol'shevistskih chlenov CK naznachilo dlya podgotovki partijnoj konferencii osobuyu Komissiyu, v sostav kotoroj, vidimo, namechen byl, naryadu s chetyr'mya drugimi, i Koba. Posle ssylki on napravlyaetsya v Baku i Tiflis, chtob vstryahnut' mestnyh bol'shevikov i privlech' ih k uchastiyu v konferencii. Oformlennyh organizacij na Kavkaze ne bylo, prihodilos' stroit' pochti na chistom meste. Tiflisskie bol'sheviki odobrili napisannoe Koboj vozzvanie o neobhodimosti revolyucionno partii. "K sozhaleniyu, peredovym rabochim v nashem krovnom dele ukrepleniya nashej rodnoj social-demokraticheskoj partii, pomimo politicheskih rogatok, provokatorov i prochej svolochi, prihoditsya natalkivat'sya na novoe prepyatstvie v nashih zhe ryadah, a imenno na lyudej s burzhuaznoj psihologiej". Rech' idet o likvidatorah. Vozzvanie zakanchivaetsya odnim iz obychnyh dlya nashego avtora obrazov: "Mrachnye krovavye tuchi chernoj reakcii, navisshie nad stranoj, nachinayut rasseivat'sya, nachinayut smenyat'sya grozovymi oblakami narodnogo gneva i vozmushcheniya. CHernyj fon nashej zhizni prorezyvayut molnii, i vdali uzhe vspyhivayut zarnicy, priblizhaetsya burya". Vozzvanie imelo cel'yu vozvestit' o vozniknovenii tiflisskoj gruppy i tem obespechit' nemnogochislennym mestnym bol'shevikam uchastie v predstoyashchej konferencii. Vologodskuyu guberniyu Koba pokinul legal'no. Pribyl li on legal'no s Kavkaza v Peterburg, ostaetsya pod voprosom: byvshim ssyl'nym obychno zapreshchalos' v techenie izvestnogo sroka prozhivanie v centrah strany. No, s razresheniya ili bez razresheniya, provincial vstupaet, nakonec, na territoriyu stolicy. Partiya eshche tol'ko vyhodit iz ocepeneniya. Luchshie sily v tyur'mah, ssylke ili emigracii. Imenno poetomu Koba i ponadobilsya v Peterburge. Ego pervoe poyavlenie na stolichnoj arene imeet, odnako, epizodicheskij harakter. Mezhdu okonchaniem ssylki i novym arestom prohodit vsego dva mesyaca, iz kotoryh tri-chetyre nedeli dolzhna byla otnyat' poezdka na Kavkaz. My nichego ne znaem o tom, kak Koba osvaivalsya s neznakomoj obstanovkoj i kak pristupal k rabote v novoj srede. Edinstvennym pamyatnikom etogo perioda yavlyaetsya poslannaya Koboj za granicu koroten'kaya korrespondenciya, opisyvayushchaya tajnoe sobranie 46 social-demokratov Vyborgskogo rajona. Glavnaya mysl' doklada, sdelannogo vidnym likvidatorom, zaklyuchalas' v tom, chto "nikakih organizacij v partijnom smysle ne nuzhno", tak kak dlya raboty na otkrytoj arene dostatochno "iniciativnyh grupp", kotorye zanimalis' by ustrojstvom publichnyh dokladov i legal'nyh sobranij po voprosam gosudarstvennogo strahovaniya, municipal'noj politiki i pr. Likvidatorskij plan prisposobleniya k lzhekonstitucionnoj monarhii vstretil, po slovam korrespondencii, druzhnyj otpor so storony rabochih, v tom chisle i men'shevikov. Pod konec sobraniya vse, krome dokladchika, golosovali za nelegal'nuyu revolyucionnuyu partiyu. Lenin i Zinov'ev snabdili pis'mo iz Peterburga primechaniem ot redakcii: "Korrespondenciya tov. K. zasluzhivaet velichajshego vnimaniya vseh, kto dorozhit partiej... Luchshee oproverzhenie vzglyadov i nadezhd nashih primiritelej i soglashatelej trudno sebe predstavit'. Isklyuchitelen li sluchaj, opisannyj tov. K".? Net, eto tipichnyj sluchaj". Odnako lish' ochen' redko "partiya poluchaet takie tochnye soobshcheniya, za kotorye my dolzhny byt' blagodarny tov. K.". Po povodu etogo gazetnogo epizoda Sovetskaya enciklopediya pishet: "Pis'ma i stat'i Stalina govoryat o nepokolebimom edinstve bor'by i linii, kakoe sushchestvovalo mezhdu Leninym i ego genial'nym soratnikom". CHtob poluchit' etu ocenku, prishlos' vypustit' odno za drugim neskol'ko izdanij enciklopedii, istrebiv po puti nemaloe chislo ee redaktorov. Alliluev rasskazyvaet, kak, priblizhayas' v odin iz pervyh dnej sentyabrya k domu, zametil u vorot shpikov, a u sebya na kvartire zastal Stalina i eshche odnogo gruzina-bol'shevika. Soobshchenie Allilueva o "hvostah" Stalin vstretil ne ochen' uchtivoj replikoj: "CHert znaet chto takoe, tovarishchi prevrashchayutsya v puglivyh meshchan i obyvatelej!" SHpiki okazalis', odnako, real'nost'yu: 9 sentyabrya Koba byl arestovan i uzhe 22 dekabrya pribyl na mesto vysylki, na etot raz v gubernskij gorod Vologdu, t. e. v bolee blagopriyatnye usloviya, chem ran'she. Vozmozhno, chto vysylka yavilas' prostoj karoj za nezakonnoe prebyvanie v Peterburge. Zagranichnyj centr bol'shevikov prodolzhal napravlyat' v Rossiyu emissarov dlya podgotovki konferencii. Svyaz' mezhdu mestnymi social-demokraticheskimi gruppami ustanavlivalas' medlenno i chasto obryvalas'. Provokaciya svirepstvovala, aresty imeli opustoshitel'nyj harakter. Odnako to sochuvstvie, kotoroe vstretila ideya konferencii sredi peredovyh rabochih, srazu pokazalo, po slovam Ol'minskogo, chto "rabochie tol'ko terpeli likvidatorstvo, no vnutrenne byli daleki ot nego". |missaram udalos', nesmotrya na krajne tyazhelye usloviya, svyazat'sya s celym ryadom mestnyh nelegal'nyh grupp. 'Tochno proneslas' struya svezhego vozduha", -- pishet tot zhe Ol'minskij. Na konferencii, sobravshejsya 5 yanvarya 1912 g. v Prage, prisutstvovalo 15 delegatov ot dvuh desyatkov podpol'nyh organizacij, v bol'shinstve svoem ochen' slabyh. Iz dokladov delegatov s mest vyrisovyvalas' dostatochno yasnaya kartina sostoyaniya partii: nemnogochislennye mestnye organizacii sostoyali pochti tol'ko iz bol'shevikov, s bol'shim procentom provokatorov, kotorye vydavali organizaciyu, kak tol'ko ona nachinala podnimat' golovu. Osobenno pechal'no predstavlyalos' polozhenie na Kavkaze. "Nikakoj organizacii v CHiaturah net, -- dokladyval Ordzhonikidze ob edinstvennom promyshlennom punkte v Gruzii. -- V Batume takzhe nikakoj organizacii net". V Tiflise "ta zhe kartina. Za poslednie neskol'ko let ni odnogo listka, nikakoj nelegal'noj raboty..." Nesmotrya na stol' yavnuyu slabost' mestnyh grupp, konferenciya otrazhala novoe dunovenie optimizma. Massy sdvinulis', partiya chuvstvovala poputnyj veter v svoih parusah. Vynesennye v Prage resheniya nadolgo opredelili marshrut partii. V pervuyu golovu konferenciya priznala neobhodimym "sozdanie nelegal'nyh social-demokraticheskih yacheek, okruzhennyh vozmozhno bolee razvetvlennoj set'yu vsyakogo roda legal'nyh rabochih obshchestv". Neurozhaj, vyzvavshij golod 20 millionov krest'yan, lishnij raz podtverdil, po slovam konferencii, "nevozmozhnost' obespechit' skol'ko-nibud' normal'noe burzhuaznoe razvitie Rossii pri napravlenii ee politiki... klassom krepostnikov-pomeshchikov". "Zadacha zavoevaniya vlasti proletariatom, vedushchim za soboj krest'yanstvo, ostaetsya po-prezhnemu zadachej demokraticheskogo perevorota v Rossii". Konferenciya ob®yavila frakciyu likvidatorov stoyashchej vne partii i prizvala vseh social-demokratov "bez razlichiya techenij i ottenkov" vesti bor'bu s likvidatorstvom vo imya vosstanovleniya nelegal'noj partii. Dovedya, takim obrazom, do konca razryv s men'shevikami. Prazhskaya konferenciya otkryla eru samostoyatel'nogo sushchestvovaniya bol'shevistskoj partii so svoim sobstvennym Central'nym Komitetom. Novejshaya "Istoriya" partii, izdannaya pod redakciej Stalina v 1938 g., glasit: "V sostav etogo CK voshli Lenin, Stalin, Ordzhonikidze, Sverdlov, Goloshchekin i drugie. Stalin i Sverdlov byli izbrany v CK zaochno, tak kak oni nahodilis' v ssylke". Mezhdu tem v oficial'nom sbornike dokumentov partii (1926 g.) chitaem: "Konferenciya vybrala novyj Central'nyj Komitet, v kotoryj voshli Lenin, Zinov'ev, Ordzhonikidze, Spandar'yan, Viktor (Ordynskij), Malinovskij i Goloshchekin". "Istoriya" ne vklyuchaet v CK, s odnoj storony, Zinov'eva, s drugoj -- provokatora Malinovskogo; zato vklyuchaet Stalina, kotorogo net v starom spiske. Raz®yasnenie etoj zagadki sposobno brosit' svet i na togdashnee polozhenie Stalina v partii i na metody nyneshnej moskovskoj istoriografii. Na samom dele Stalin ne byl vybran na konferencii, a byl vklyuchen v CK vskore posle konferencii putem tak nazyvaemoj kooptacii. Ob etom sovershenno tochno govorit citirovannyj vyshe oficial'nyj istochnik: "...zatem byli kooptirovany v CK tov. Koba (Dzhugashvili--Stalin) i Vladimir (Belostockij, .byvshij rabochij Putilovskogo zavoda)". Takzhe i po materialam Moskovskogo ohrannogo otdeleniya Dzhugashvili byl vklyuchen v CK posle konferencii "na osnovanii predostavlennogo cekistam prava kooptirovaniya". Tozhdestvennuyu informaciyu dayut vse bez isklyucheniya sovetskie spravochniki, konchaya 1929 godom, kogda byla opublikovana instrukciya Stalina, sovershivshaya perevorot v istoricheskoj nauke. V yubilejnom izdanii 1937 g., posvyashchennom konferencii, my uzhe chitaem: "Stalin ne mog prinyat' uchastiya v rabotah Prazhskoj konferencii, tak kak v eto vremya nahodilsya v ssylke v Sol'vychegodske. Lenin i partiya uzhe togda horosho znali Stalina kak krupnejshego rukovoditelya... Poetomu, po predlozheniyu Lenina, delegaty konferencii izbrali Stalina v CK zaochno". Vopros o tom, byl li Koba vybran na konferencii ili kooptirovan pozzhe Central'nym Komitetom, mozhet pokazat'sya vto- rostepennym. Na samom dele eto ne tak. Stalin hotel popast' v CK. Lenin nahodil nuzhnym provesti ego v CK. Vybor vozmozhnyh kandidatov byl nastol'ko uzok, chto v sostav CK popali nekotorye sovershenno vtorostepennye figury. Mezhdu tem Koba ne byl vybran. Pochemu? Lenin otnyud' ne byl diktatorom partii. Da revolyucionnaya partiya i ne poterpela by nad soboj diktatury! Posle predvaritel'nyh peregovorov s delegatami Lenin schel, vidimo, bolee razumnym ne vydvigat' kandidaturu Koby. "Kogda Lenin v 1912 g. vvel Stalina v sostav Central'nogo Komiteta partii, -- pishet Dmitrievskij, -- eto bylo vstrecheno s vozmushcheniem. Otkryto nikto ne vozrazhal. No mezh soboj negodovali". Informaciya byvshego diplomata, ne zasluzhivayushchaya, po obshchemu pravilu, doveriya, predstavlyaet tem ne menee interes kak otgolosok byurokraticheskih vospominanij i spleten. Lenin, nesomnenno, natknulsya na ser'eznoe soprotivlenie. Ostavalsya put': perezhdat', kogda konferenciya zakonchitsya, i apellirovat' k tesnomu rukovodyashchemu kruzhku, kotoryj libo polagalsya na rekomendaciyu Lenina, libo razdelyal ego ocenku kandidata. Tak Stalin voshel v pervyj raz v CK cherez zadnyuyu dver' Rasskaz o vnutrennej organizacii CK preterpel takie zhe metamorfozy. "CK... po predlozheniyu Lenina obrazoval byuro CK vo glave s tovarishchem Stalinym dlya rukovodstva partijnoj rabotoj v Rossii. V russkoe byuro voshli, krome Stalina, Sverdlov, Spandar'yan, Ordzhonikidze, Kalinin". Tak povestvuet Beriya, kotoryj vo vremya nashej raboty nad etoj glavoj okazalsya naznachen nachal'nikom tajnoj policii Stalina: nauchnye zaslugi ne ostalis' bez priznaniya. Tshchetno iskali by my, odnako, v dokumentah opory dlya toj versii, kotoruyu povtoryaet i novejshaya "Istoriya". Nado skazat' prezhde vsego, chto nikto nikogda ne stavilsya "vo glave" partijnyh uchrezhdenij: takogo metoda vyborov ne sushchestvovalo voobshche. Soglasno staromu oficial'nomu spravochniku, CK vybral "byuro v sostave: Ordzhonikidze, Spandar'yan, Stalin i Goloshchekin". Tot zhe spisok dan i v primechanii k "Sochineniyam" Lenina. V bumagah Moskovskogo ohrannogo otdeleniya z kachestve chlenov Russkogo byuro CK nazvany, pod klichkami, pervye tri: 'Timofej, Sergo i Koba". Ne lisheno interesa, chto Stalin vi vseh staryh spiskah zanimaet neizmenno poslednee ili predposlednee mesto, chego ne moglo by byt', konechno, esli by on byl postavlen "vo glave". Goloshchekin, izgnannyj vo vremya odnoj iz poslednih chistok iz apparata, okazalsya vytesnen i iz byuro 1912 g.; ego mesto zanyal blogopoluchnyj Kalinin. Istoriya est' pokornaya glina v rukah gorshochnika. 24 fevralya Ordzhonikidze soobshchaet Leninu, chto posetil v Vologde Ivanovicha (Stalina): "Okonchatel'no s nim stolkovalis'. On ostalsya dovolen ishodom dela". Rech' idet o resheniyah Prazhskoj konferencii. Koba uznal, chto on kooptirovan, nakonec, v tol'ko chto sozdannyj "centr". Uzhe 28 fevralya on sovershaet pobeg iz ssylki v svoem novom zvanii chlena Central'nogo Komiteta. Posle korotkogo poseshcheniya Baku on napravlyaetsya v Peterburg. Dva mesyaca tomu nazad emu ispolnilos' 32 goda. Perehod Koby s provincial'noj areny na obshchegosudarstvennuyu sovpadaet s momentom novogo pod®ema rabochego dvizheniya i sravnitel'no shirokogo razvitiya rabochej pechati. Pod naporom podzemnyh sil carskie vlasti poteryali prezhnyuyu uverennost'. Ruka cenzora oslabela. Legal'nye vozmozhnosti rasshirilis'. Bol'shevizm prorvalsya na otkrytuyu arenu sperva s ezhenedel'noj, zatem s ezhednevnoj gazetoj. Vozmozhnosti vozdejstviya na rabochih srazu vozrosli. Partiya prodolzhala ostavat'sya v podpol'e, no redakcii ee gazet stali na vremya legal'nymi shtabami revolyucii. Imya peterburgskoj "Pravdy" "okrasilo celyj period rabochego dvizheniya, kogda bol'shevikov stali nazyvat' "pravdistami". Za dva s polovinoj goda sushchestvovaniya gazety pravitel'stvo vosem' raz zakryvalo ee, no ona kazhdyj raz snova vozrozhdalas' pod kakim-libo shodnym nazvaniem. V samyh ostryh voprosah "Pravda" vynuzhdena byla neredko ogranichivat'sya poluslovami i namekami. No podpol'nye agitatory i vozzvaniya doskazyvali za nee to, chego ona ne mogla skazat' otkryto. Peredovye rabochie nauchilis' k tomu zhe chitat' mezhdu strok. Tirazh v 40 000 ekzemplyarov mozhet pokazat'sya ochen' skromnym na zapadnoevropejskij ili amerikanskij masshtab. No pri napryazhennoj politicheskoj akustike carskoj Rossii bol'shevistskaya gazeta cherez svoih neposredstvennyh podpischikov i chitatelej nahodila otklik sredi soten tysyach. Tak vokrug "Pravdy" ob®edinilos' molodoe revolyucionnoe pokolenie pod rukovodstvom veteranov, ustoyavshih v gody reakcii. "Pravda" 1912 g. -- eto zakladka fundamenta dlya pobedy bol'shevizma v 1917 g.", -- pisal vposledstvii Stalin, namekaya na svoe uchastie v etoj rabote. Lenin, do kotorogo ne doshla eshche vest' o pobege Stalina, zhalovalsya 15 marta: "Ot Ivanovicha nichego. - CHto on? Gde on? Kak on?.. Malo lyudej. Net podhodyashchih lyudej dazhe v stolice". V tom zhe pis'me Lenin pisal, chto v Peterburge "d'yavol'ski" nuzhen legal'nyj chelovek, "ibo tam dela plohi. Vojna beshenaya i trudnaya. U nas ni informacii, ni rukovodstva, ni nadzora za gazetoj". "Vojna beshenaya i trudnaya" shla u Lenina s redakciej "Zvezdy", kotoraya ne hotela vesti vojny s likvidatorami. "S "ZHivym delom" (zhurnalom likvidatorov) voyujte zhivee -- togda pobeda obespechena. Inache beda. Ne bojtes' polemiki..." -- nastaival Lenin snova v marte 1912 g. Takov lejtmotiv vseh ego pisem togo vremeni. "CHto on? Gde on? Kak on?" -- mozhem my povtorit' vsled za Leninym. Dejstvitel'uyu rol' Stalina, kak vsegda zakulisnuyu, opredelit' nelegko: nuzhen tshchatel'nyj analiz faktov i dokumentov. Ego polnomochiya kak chlena CK v Peterburge, t.e. odnogo iz oficial'nyh rukovoditelej partii, rasprostranyalis', konechno, i na legal'nuyu pechat'. Odnako eto obstoyatel'stvo predano bylo polnomu zabveniyu do instrukcii "istorikam". Kollektivnaya pamyat' imeet svoi zakony, kotorye ne vsegda sovpadayut s ustavom partii. "Zvezda" byla osnovana v dekabre 1910g., kogda obnaruzhilis' pervye priznaki ozhivleniya. "Samoe blizkoe uchastie v podgotovke izdaniya i v redakcionnoj rabote iz-za granicy, -- glasit oficial'naya spravka, -- prinimali Lenin, Zinov'ev i Kamenev". Iz glavnyh sotrudnikov v Rossii redakciya "Sochinenij" Lenina nazyvaet 11 chelovek, zabyvaya vklyuchit' v ih chislo Stalina. Mezhdu tem on byl nesomnennym i, po svoemu polozheniyu, vliyatel'nym sotrudnikom gazety. Tu zhe samuyu zabyvchivost' -- teper' skazali by: sabotazh pamyati -- my vstrechaem vo vseh staryh memuarah i spravochnikah. Dazhe v special'nom nomere, kotoryj "Pravda" posvyatila v 1927 g. svoemu sobstvennomu 15-tiletnemu yubileyu, ni v odnoj iz statej, nachinaya s peredovoj, imya Stalina ne upominaetsya. Kogda izuchaesh' starye izdaniya, otkazyvaesh'sya podchas verit' sobstvennym glazam! Isklyucheniem, do nekotoroj stepeni, yavlyayutsya cennye vospominaniya Ol'minskogo, blizhajshego sotrudnika "Zvezdy" i "Pravdy", kotoryj rol' Stalina harakterizuet v sleduyushchih slovah: "Stalin i Sverdlov poyavilis' v Peterburge v raznoe vremya posle pobega iz ssylki... Prebyvanie oboih v Peterburge (do novogo aresta) bylo korotko, no uspevalo sushchestvenno otrazit'sya na rabote gazety, frakcii i pr.". |to suhoe ukazanie, sdelannoe, k tomu zhe ne v osnovnom tekste, a v podstrochnom primechanii, vernee vsego, pozhaluj, harakterizuet polozhenie. Stalin poyavlyalsya v Peterburge na korotkoe vremya, proizvodil nazhim na organizaciyu, na dumskuyu frakciyu, na gazetu i snova ischezal. Ego poyavleniya byli slishkom epizodicheskimi, ego vliyanie -- slishkom apparatnym, ego idei i stat'i -- slishkom ordinarnymi, chtoby vrezat'sya v pamyat'. Kogda lyudi pishut memuary ne po prinuzhdeniyu, oni vspominayut ne oficial'nye funkcii chinovnikov, a zhivuyu deyatel'nost' zhivyh lyudej, yarkie fakty, otchetlivye formuly, original'nye predlozheniya. Nichem podobnym Stalin sebya ne proyavlyal. Nemudreno, esli nikomu ne zapomnilas' seraya kopiya ryadom s yarkim originalom. Pravda, Stalin ne tol'ko pereskazyval Lenina. Svyazannyj podderzhkoj primirencev, on prodolzhal razvivat' odnovremenno dve linii, uzhe znakomye nam po ego pis'mam iz Sol'vychegodske: s Leninym -- protiv likvidartorov, s primirencami -- protiv Lenina. Pervaya liniya imela otkrytyj harakter, vtoraya -- zamaskirovannyj. No ta bor'ba, kotoruyu Stalin vel protiv zagranichnogo centra, tozhe ne vdohnovlyala memuaristov, hotya i po drugoj prichine: vse oni, aktivno ili passivno, uchastvovali v primirencheskom "zagovore" protiv Lenina i potomu predpochitali vposledstvii otvorachivat'sya ot etoj stranicy partijnogo proshlogo. Tol'ko v 1929 g. oficial'noe polozhenie Stalina kak predstavitelya CK polozheno bylo v osnovu novogo istolkovaniya istoricheskogo perioda, predshestvovavshego vojne. Stalin ne mog nalozhit' lichnoj pechati na gazetu uzhe po tomu odnomu, chto ne byl, po prirode, zhurnalistom. S aprelya 1912 g. po fevral' 1913 g. on, po podschetu odnogo iz ego blizkih sotrudnikov, pomestil v bol'shevistskoj pechati "ne menee dvuh desyatkov statej", chto sostavlyaet v srednem okolo dvuh statej v mesyac. I eto v goryachee vremya, kogda zhizn' kazhdyj den' vydvigala novye voprosy! Pravda, za etot god Stalin okolo shesti mesyacev provel v ssylke. No sotrudnichat' v "Pravde" iz Sol'- vychegodska ili Vologdy bylo gorazdo legche, chem iz Krakova, otkuda Lenin i Zinov'ev kazhdyj den' posylali stat'i i pis'ma. Medlitel'nost' i chrezmernaya osmotritel'nost' natury, otsutstvie literaturnoj nahodchivosti, nakonec, izryadnaya oriental'naya lennost' delali pero Stalina maloproizvoditel'nym. Stat'i ego, bolee uverennye po tonu, chem v gody pervoj revolyucii, nosyat na sebe po-prezhnemu neizgladimuyu pechat' posredstvennosti. "Vsled za ekonomicheskimi vystupleniyami rabochih, -- pishet on 15 aprelya v "Zvezde", -- politicheskie ih vystupleniya. Vsled za stachkami za zarabotnuyu platu -- protesty, mitingi, politicheskie zabastovki po povodu Lenskih rasstrelov... Net somneniya, chto podzemnye sily osvoboditel'nogo dvizheniya zarabotali. Privet vam, pervye lastochki!" Obraz "lastochki" kak simvola "podzemnyh sil" tipichen dlya stilya nashego avtora. No v konce koncov yasno, chto on hochet skazat'. Delaya "vyvody" iz tak nazyvaemyh "Lenskih dnej", Stalin analiziruet, kak vsegda shematicheski, bez zhivyh krasok, povedenie pravitel'stva i politicheskih partij, oblichaet "krokodilovy slezy" burzhuazii po povodu rasstrelov rabochih i zakanchivaet predosterezheniem: "teper', kogda pervaya volna pod®ema prohodit, temnye sily, spryatavshiesya bylo za shirmami krokodilovyh slez, nachinayut snova poyavlyat'sya". Nesmotrya na neozhidannost' takogo obraza, kak "shirmy krokodilovyh slez", kotoryj vystupaet osobenno prichudlivo na serom fone teksta, stat'ya, v obshchem, govorit priblizitel'no to, chto sledovalo skazat' i chto skazali by desyatki drugih. No imenno "priblizitel'nost' " izlozheniya, -- ne tol'ko stilya, no i samogo analiza,-- delaet chtenie literaturnyh rabot Stalina stol' zhe nevynosimym, kak fal'shivuyu muzyku dlya chutkogo sluha. "...Imenno segodnya v den' Pervogo maya, -- pishet on v nelegal'nom vozzvanii, -- kogda priroda prosypaetsya ot zimnej spyachki, lesa i gory pokryvayutsya zelen'yu, polya i luga ukrashayutsya cvetami, solnce nachinaet teplee sogrevat', v vozduhe chuvstvuetsya radost' obnovleniya, a priroda predaetsya plyaske i likovaniyu, -- oni reshili imenno segodnya zayavit' miru, chto rabochie nesut chelovechestvu vesnu i osvobozhdenie ot okov kapitalizma... Vse shire razlivaetsya okean rabochego dvizheniya... Vysokimi volnami vzdymaetsya more proletarskogo gneva... I uveren- nye v svoej pobede, spokojnye i sil'nye, gordo shestvuyut oni po puti k obetovannoj zemle, po puti k svetlomu socializmu". Peterburgskaya revolyuciya govorit zdes' slovami tiflisskoj gomiletiki. Stachechnaya volna narastala, mnozhilis' svyazi s rabochimi. Ezhenedel'nik perestal otvechat' potrebnostyam dvizheniya. "Zvezda" otkryla sbory na ezhednevnuyu gazetu. "V konce zimy 1912 g., -- pishet byvshij deputat Poletaev, -- v Peterburge poyavilsya Stalin, bezhavshij iz ssylki. Delo s nalazhivaniem rabochej gazety poshlo bystree". V stat'e "K desyatiletiyu "Pravdy" (1922 g.) sam Stalin rasskazal: "|to bylo v seredine aprelya 1912 g., vecherom, na kvartire u Poletaeva, gde dvoe deputatov Dumy (Pokrovskij i Poletaev), dvoe literatorov (Ol'minskij i Baturin) i ya, chlen CK... sgovorilis' o platforme "Pravdy" i sostavili pervyj nomer gazety". Otvetstvennost' Stalina za platformu "Pravdy" ustanavlivaetsya zdes' im samim. Sut' etoj platformy mozhno rezyumirovat' slovami "rabotaj, ostal'noe prilozhitsya". Sam Stalin byl, pravda, arestovan uzhe 22 aprelya, v den' vyhoda pervogogo nomera "Pravdy". No v techenie pochti treh mesyacev "Pravda" uporno derzhalas' platformy, vyrabotannoj pri ego uchastii. Samoe slovo "likvidator" bylo izgnano iz slovarya gazety. "S likvidatorstvom neobhodima byla neprimirimaya bor'ba, -- pishet Krupskaya. -- Vot pochemu Vladimira Il'icha tak volnovalo, chto "Pravda" vnachale uporno vycherkivala iz ego statej polemiku s likvidatorami. On pisal v "Pravdu" serditye pis'ma". CHast' ih, vidimo, nebol'shaya, uspela uvidet' svet. "Inogda, hot' i redko eto bylo, -- zhaluetsya ona dalee, -- propadali bez vesti i stat'i Il'icha. Inogda stat'i ego zaderzhivalis', ne pomeshchalis' srazu. Il'ich togda nervnichal, pisal v " Pravdu" serditye pis'ma, no pomogalo malo!' Bor'ba s redakciej "Pravdy" sostavlyala pryamoe prodolzhenie bor'by s redakciej "Zvezdy". "Ot rabochih nel'zya, vredno, gubitel'no, smeshno skryvat' raznoglasiya", -- pishet Lenin 11 iyulya 1912 g. CHerez neskol'ko dnej on trebuet u sekretarya redakcii Molotova, nyneshnego predsedatelya Sovnarkoma, ob®yasneniya, pochemu gazeta "uporno, sistematicheski vycherkivaet i iz moih statej i iz statej drugih kolleg upominaniya o likvidatorah?" Tem vremenem priblizhayutsya vybory v CHetver- tuyu Dumu. Lenin preduprezhdaet: "Vybory po rabochej kurii v Peterburge nesomnenno budut soprovozhdat'sya bor'boj po vsej linii s likvidatorami. |to budet samyj zhivoj vopros dlya peredovikov-rabochih. A ih gazeta budet molchat', izbegat' slova likvidator... Otmahivat'sya ot etih voprosov, znachit sovershat' samoubijstvo". Lenin ochen' zorko razlichal iz Krakova molchalivyj, no tem bolee upornyj zagovor primirencheskih verhov partii. No on byl slishkom uveren v svoej pravote. Bystroe probuzhdenie rabochego dvizheniya dolzhno bylo neminuemo postavit' rebrom osnovnye problemy revolyucii, vyryvaya pochvu iz-pod nog ne tol'ko likvidatorstva, no i primirenchestva. Sila Lenina byla ne v tom, chto on umel stroit' "apparat", -- on umel i eto delat', -- a v tom, chto vo vse kriticheskie momenty on umel ispol'zovat' zhivuyu energiyu mass dlya preodoleniya ogranichennosti i konservatizma, svojstvennyh vsyakomu apparatu. Tak bylo i na etot raz. Pod vozrastayushchim dvizheniem rabochih i pod knutom iz Krakova "Pravda", postepenno i upirayas', pokidala pozicii vyzhidatel'nogo nejtraliteta. Stalin prosidel v peterburgskoj tyur'me nemnogim bolee dvuh mesyacev. 2-go iyulya on otpravilsya v novuyu ssylku, na chetyre goda, na etot raz po tu storonu Urala, na sever Tomskoj gubernii v znamenityj svoimi lesami, ozerami i bolotami Narymskij kraj. Uzhe znakomyj nam Vereshchak vstretilsya snova s Koboj v sele Kolpasheve, gde tot provel neskol'ko dnej po puti k mestu naznacheniya. Zdes' zhe nahodilis' Sverdlov, I.Smirnov, Lashevich, starye korennye bol'sheviki. Togda nelegko bylo predskazat', chto Lashevich umret v ssylke u Stalina, Smirnov budet im rasstrelyan, a Sverlova spaset tol'ko rannyaya smert'. "Pribytie Stalina v Narymskij kraj, -- rasskazyvaet Vereshchak, -- ozhivilo deyatel'nost' bol'shevikov i oznamenovalos' celoj seriej pobegov". Posle neskol'kih drugih bezhal i sam Stalin: "S pervym vesennim parohodom on pochti otkryto uehal..." Na samom dele, Stalin bezhal v konce leta. |to ego chetvertyj pobeg. Vernuvshis' 12 sentyabrya v Peterburg, on zastaet zdes' znachitel'no izmenivshuyusya obstanovku. Idut burnye stachki. Rabochie snova vynosyat na ulicu lozungi revolyucii. Politika men'shevikov yavno skomprometirovana. Vliyanie "Pravdy" sil'no vozroslo. K tomu zhe priblizhayutsya vybory v Gosudarstvennuyu Dumu. Osnovnoj ton izbiratel'noj agitacii uzhe dan iz Krakova. Ishodnye pozicii zanyaty. Bol'sheviki uchastvuyut v izbiratel'noj bor'be otdel'no ot likvidatorov i protiv nih. Splotit' rabochih pod znamenem treh glavnyh lozungov demokraticheskoj revolyucii: respublika, 8-michasovoj rabochij den' i konfiskaciya pomeshchich'ih zemel'; vysvobodit' melkoburzhuaznuyu demokratiyu iz-pod vliyaniya liberalov; privlech' krest'yan na storonu rabochih -- takovy rukovodyashchie idei izbiratel'noj platformy Lenina. Sochetaya so smelym razmahom mysli neutomimoe vnimanie k detalyam, Lenin byl edva li ni edinstvennym marksistom, kotoryj velikolepno izuchil vse silki i petli stolypinskogo izbiratel'nogo zakona. Politicheski vdohnovlyaya izbiratel'nuyu kampaniyu, on i tehnicheski rukovodil eyu izo dnya v den'. Na pomoshch' Peterburgu on posylal iz-za granicy stat'i.instrukcii i tshchatel'no podgotovlennyh emissarov. Safarov, prinadlezhashchij nyne k kategorii ischeznuvshih, vesnoyu 1912 g. po puti iz SHvejcarii v Piter ostanovilsya v Krakove, gde uznal, chto na provedenie izbiratel'noj kampanii edet takzhe Inessa, vydayushchayasya deyatel'nica partii, blizko stoyavshaya k Leninu. "Paru dnej, naverno, Il'ich nas nakachival instrukciyami". Vybory upolnomochennyh po rabochej kurii byli naznacheny v Peterburge na 16 sentyabrya. 14-go byli arestovany Inessa i Safarov. "No ne znala eshche policiya, -- pishet Krupskaya, -- chto 12-go priehal bezhavshij iz ssylki Stalin. Vybory po rabochej kurii proshli s bol'shim uspehom". Krupskaya ne govorit "blagodarya Stalinu". Ona prosto stavit dve frazy ryadom. |to priem passivnoj samooborony. "Na ryade zavodov na letuchih sobraniyah, -- chitaem v novom izdanii vospominanij byvshego deputata Badaeva (v pervom izdanii etogo ne bylo), -- vystupal Stalin, tol'ko chto bezhavshij iz Narym a". Po slovam Allilueva, napisavshego svoi vospominaniya tol'ko v 1937 g., "Stalin neposredstvenno rukovodil vsej ogromnoj kampaniej vyborov v IV Dumu... Prozhivaya v Pitere nelegal'no, bez opredelennogo postoyannogo pristanishcha, ne zhelaya bespokoit' kogo-libo iz blizkih tovarishchej v pozdnie chasy nochi, posle zatyanuvshegosya rabochego sobraniya, a takzhe i po konspirativnym soobrazheniyam, Stalin neredko provodil ostatok nochi v kakom-libo traktire za stakanom chaya". Zdes' udavalos' inogda i "vzdremnut', sidya v prokopchennoj dymom mahorki traktirnoj obstanovke". Na ishod vyborov na nizshej stadii, gde prihodilos' imet' delo neposredstvenno s rabochimi izbiratelyami, Stalin ne mog okazat' bol'shogo vliyaniya, ne tol'ko v silu slabosti ego oratorskih resursov, no i potomu, chto v ego rasporyazhenii ne bylo i chetyreh dnej. Zato on dolzhen byl sygrat' krupnuyu rol' na dal'nejshih etapah mnogoetazhnoj sistemy, gde nuzhno bylo splachivat' upolnomochennyh i rukovodit' imi iz-za kulis, opirayas' na nelegal'nyj apparat. V etoj sfere Stalin okazalsya, nesomnenno, bolee na meste, chem kto-libo drugoj. Vazhnym dokumentom izbiratel'noj kampanii byl "Nakaz peterburgskih rabochih svoemu deputatu". V pervom izdanii svoih vospominanij Badaev govorit, chto nakaz byl sostavlen Central'nym Komitetom; v novom izdanii avtorstvo pripisyvaetsya Stalinu lichno. Vsego veroyatnee, chto nakaz byl produktom kollektivnoj raboty, v kotoroj poslednee slovo moglo prinadlezhat' Stalinu kak predstavitelyu CK. "...My dumaem, -- govoritsya v "Nakaze", -- chto Rossiya zhivet nakanune gryadushchih massovyh dvizhenij, byt' mozhet, bolee glubokih, chem v pyatom godu... Zastrel'shchikom etih dvizhenij budet, kak i v pyatom godu, naibolee peredovoj klass russkogo obshchestva, russkij proletariat. Soyuznikom zhe ego mozhet byt' mnogostradal'noe krest'yanstvo, krovno zainteresovannoe v raskreposhchenii Rossii". Lenin pishet v redakciyu "Pravdy": "Nemedlenno pomestite etot nakaz... na vidnom meste krupnym shriftom". Gubernskij s®ezd upolnomochennyh prinyal bol'shevistskij nakaz podavlyayushchim bol'shinstvom. V eti goryachie dni Stalin bolee aktivno vystupaet i kak publicist: v techenie nedeli my naschitali chetyre ego stat'i v "Pravde". Rezul'taty vyborov v Peterburge, kak i vo vseh voobshche promyshlennyh rajonah, okazalis' ves'ma blagopriyatnymi. Bol'shevistskie kandidaty proshli ot shesti vazhnejshih promyshlennyh gubernij, v kotoryh naschityvalos' okolo 4/5 rabochego klassa. Sem' likvidatorov byli izbrany glavnym obrazom golosami gorodskoj melkoj burzhuazii. "V otlichie ot vyborov 1907 g., -- pisal Stalin v korrespondencii dlya central'nogo organa, vyhodivshego za granicej, -- vybory 1912 g. sovpali s revolyucionnym ozhivleniem sredi rabochih". Imenno poetomu rabochie, dalekie ot tendencij bojkotizma, aktivno borolis' za svoi izbiratel'nye prava. Pravitel'stvennaya komissiya sdelala po- pytku priznat' nedejstvitel'nymi vybory ot samyh bol'shih zavodov Peterburga. Rabochie otvetili na eto druzhnoj zabastovkoj protesta i dobilis' uspeha. "Ne lishne budet zametit', -- pribavlyaet avtor korrespondencii, chto iniciativa zabastovochnoj kampanii prinadlezhala predstavitelyu Central'nogo Komiteta..." Rech' idet zdes' o samom Staline. Politicheskie vyvody iz izbiratel'noj kampanii: "ZHiznennost' i moshch' revolyucionnoj social-demokratii -- takov pervyj vyvod. Politicheskoe bankrotstvo likvidatorov -- takov vtoroj vyvod". |to bylo pravil'no. Semerka men'shevikov, v bol'shinstve intelligentov, pytalas' postavit' shesterku bol'shevikov, maloopytnyh politicheski rabochih, pod svoj kontrol'. V konce noyabrya Lenin pishet lichno Stalinu ("Vasil'evu"): "Esli u nas vse 6 po rabochej kurii, nel'zya molcha podchinyat'sya kakim-to sibiryakam. Obyazatel'no shesterke vystupit' s samym rezkim protestom, esli ee maj-oriziruyut". Otvet Stalina na eto pis'mo, kak i na drugie, ostaetsya pod spudom. No prizyv Lenina ne vyzyvaet sochuvstviya: sama shesterka stavit edinstvo s ob®yavlennymi "vne partii" likvidatorami vyshe sobstvennoj politicheskoj nezavisimosti. V osoboj rezolyucii, napechatannoj v "Pravde", ob®edinennaya frakciya priznala "edinstvo social-demokratii nastoyatel'no neobhodimym", vyskazalas' za sliyanie "Pravdy" s likvidatorskoj gazetoj "Luch" i, kak shag na etom puti, rekomendovala vsem svoim chlenam vstupit' sotrudnikami v obe gazety. 18 dekabrya men'shevistskij "Luch" opublikoval s torzhestvom imena chetyreh deputatov-bol'shevikov (dva otkazalis') v spiske svoih sotrudnikov; imena chlenov men'shevistskoj frakcii odnovremenno poyavilis' v zagolovke "Pravdy". Primirenchestvo snova oderzhalo pobedu, kotoraya oznachala, po sushchestvu, nisproverzhenie duha i bukvy Prazhskoj konferencii. Vskore v spiske sotrudnikov "Lucha" poyavilos' eshche odno imya: Gor'kogo. |to pahlo zagovorom. "A kak zhe eto vy ugodili v "Luch"??? -- pisal Lenin Gor'komu s tremya voprositel'nymi znakami. -- Neuzheli vsled za deputatami? No oni prosto popali v lovushku". Vo vremya efemernogo torzhestva primiren- cev Stalin nahodilsya v Peterburge i osushchestvlyal kontrol' CK nad frakciej i "Pravdoj". O ego proteste protiv reshenij, nanosivshih zhestoki^ udar politike Lenina, nikto nichego ne soobshchaet: vernyj priznak, chto za kulisami primirencheskih manevrov stoyal sam Stalin. Opravdyvayas' vposledstvii v svoem grehopadenii, deputat Badaev pisal: "Kak i vo vseh drugih sluchayah, nashe reshenie... nahodilos' v soglasii s nastroeniem teh partijnyh krugov, sredi kotoryh my imeli v tot moment vozmozhnost' obsuzhdat' nashu rabotu". |ta opisatel'naya forma namekaet na Peterbugskoe byuro CK i prezhde vsego na Stalina: Badaev ostorozhno prosit, chtob vinu ne perelagali s rukovoditelej na rukovodimyh. V sovetskoj pechati otmechalos' neskol'ko let tomu nazad, chto istoriya vnutrennej bor'by Lenina s frakciej i redakciej "Pravdy" eshche nedostatochno osveshchena. Za poslednie gody byli prinyaty vse mery, chtob zatrudnit' takoe osveshchenie. Perepiska Lenina za tot kriticheskij period do sih por ne opublikovana polnost'yu. V rasporyazhenii istorika imeyutsya tol'ko te dokumenty, kotorye byli po raznym povodam izvlecheny iz arhivov do ustanovleniya totalitarnogo kontrolya. Odnako i iz etih razroznennyh fragmentov vyrisovyvaetsya bezoshibochnaya kartina. Neprimirimost' Lenina byla tol'ko oborotnoj storonoj ego realisticheskoj dal'nozorkosti. On nastaival na raskole po toj linii, kotoraya dolzhna byla, v konce koncov, stat' liniej grazhdanskoj vojny. |mpirik Stalin k dal'nemu pricelu byl organicheski nesposoben. On energichno borolsya s likvidatorami vo vremya vyborov, chtob imet' svoih deputatov: delo shlo o vazhnoj tochke opory. No kogda eta organizacionnaya zadacha byla razreshena, on ne schital nuzhnym podnimat' novuyu "buryu v stakane", tem bolee, chto i men'sheviki pod vliyaniem revolyucionnoj volny kak budto sklonny byli zagovorit' po-inomu. Poistine nezachem "lezt' na stenu"! Dlya Lenina vsya politika svodilas' k revolyucionnomu vospitaniyu mass. Bor'ba vo vremya izbiratel'noj kampanii ne imela dlya nego nikakogo smysla, esli posle okonchaniya vyborov dumskaya frakciya ostavalas' edinoj. Nuzhno bylo dat' vozmozhnost' rabochim na kazhdom shagu, na kazhdom dejstvii, na kazhdom sobytii ubezhdat'sya, chto bol'sheviki vo vseh osnovnyh voprosah rezko otlichayutsya ot drugih politicheskih gruppirovok. Takov vazhnejshij uzel bor'by mezhdu Krakovom i Peterburgom, SHataniya dumskoj frakcii byli tesno svyazany s politikoj "Pravdy". "V etot period, -- pisal Badaev v 1930 g., -- "Pravdoj" rukovodil Stalin, nahodivshijsya na nelegal'nom polozhenii". To zhe pishet i horosho osvedomlennyj Savel'ev: "Ostavayas' na nelegal'nom polozhenii, Stalin fakticheski rukovodil gazetoj na protyazhenii oseni 1912 i zimy 1912--13 gg. Lish' na korotkij srok on uezzhaet v eto vremya za granicu, v Moskvu i drugie mesta". |ti svidetel'stva, sovpadayushchie so vsemi fakticheskimi obstoyatel'stvami, ne vyzyvayut somneniya. Odnako o rukovodstve Stalina v podlinnom smysle slova ne mozhet byt' vse zhe rechi. Dejstvitel'nym rukovoditelem gazety byl Lenin. On kazhdyj den' posylal stat'i, kritiku chuzhih statej, predlozheniya, instrukcii, popravki. Stalinu, pri ego medlitel'noj mysli, nikak bylo ne ugnat'sya za etim zhivym potokom obobshchenij i predlozhenij, kotorye na 9/10 kazalis' emu lishnimi ili preuvelichennymi. Redakciya, po sushchestvu, zanimala oboronitel'nuyu poziciyu. Sobstvennyh politicheskih idej ona ne imela, a stremilas' lish' oblomat' ostrye ugly krakovskoj politiki. Odnako Lenin umel ne tol'ko sohranyat' ostrye ugly, no i zanovo ottachivat' ih. V etih usloviyah Stalin, estestvenno, stal zakulisnym vdohnovitelem primirencheskoj oppozicii protiv leninskogo natiska. "Novye konflikty, -- govorit redakciya "Sochinenij" Lenina (Buharin, Molotov, Savel'ev), -- voznikli vsledstvie nedostatochno energichnoj polemiki s likvidatorami po okonchanii izbiratel'noj kampanii, a takzhe v svyazi s priglasheniem k sotrudnichestvu v "Pravde" vperedovcev. Otnosheniya eshche bolee obostrilis' v yanvare 1913 g. posle ot®ezda iz Peterburga I. Stalina". |to tshchatel'no obdumannoe vyrazhenie: "eshche bolee obostrilis'" svidetel'stvuet, chto i do ot®ezda Stalina otnosheniya Lenina s redakciej ne otlichalis' druzhelyubiem. No Stalin vsyacheski izbegal podstavlyat' sebya "kak mishen'". CHleny redakcii byli v partijnom smysle malovliyatel'nymi, otchasti dazhe sluchajnymi figurami. Dobit'sya ih smeshcheniya ne predstavlyalo by dlya Lenina zatrudnenij. No oni imeli oporu v nastoreniyah verhnego sloya partii i lichno -- v predstavitele CK. Ostryj konflikt so Stalinym, svyazannym s redakciej i frakciej, oznachal by potryasenie partijnogo shtaba. |tim ob®yasnyaetsya ostorozhnaya, pri vsej svoej nastojchivosti, politika Lenina. 13 noyabrya on "s krajnej pechal'yu" ukoryaet redakciyu v tom, chto ona ne posvyatila stat'i otkrytiyu mezhdunarodnogo socialisticheskogo kongressa v Bazele: "...napisat' takuyu stat'yu bylo by sovsem netrudno, a chto v voskresen'e otkryvaetsya s®ezd, redakciya "Pravdy" znala". Stalin, veroyatno, iskrenne udivilsya. Mezhdunarodnyj kongress? V Bazele? |to bylo ochen' daleko ot nego. No glavnym istochnikom trenij yavlyalis' ne otdel'nye, hotya i nepreryvno povtoryayushchiesya promahi, a osnovnoe razlichie v ponimanii putej razvitiya partii. Politika Lenina imela smysl tol'ko pod uglom zreniya smeloj revolyucionnoj perspektivy; s tochki zreniya tirazha gazety ili postrojki apparata ona ne mogla ne kazat'sya utrirovannoj. V glubine dushi Stalin prodolzhal schitat' "emigranta" Lenina sektantom. Nel'zya ne otmetit' zdes' zhe privhodyashchij shchekotlivyj epizod. Lenin v te gody sil'no nuzhdalsya. Kogda "Pravda" vstala na nogi, redakciya naznachila svoemu vdohnovitelyu i glavnomu sotrudniku gonorar, kotoryj, nesmotrya na svoi arhiskromnye razmery, sostavlyal finansovuyu osnovu ego sushchestvovaniya. Kak raz v period obostreniya konflikta den'gi perestali poluchat'sya. Nesmotrya na svoyu isklyuchitel'nuyu delikatnost' v delah takogo roda, Lenin vynuzhden byl nastojchivo napominat' o sebe. "Pochemu ne posylaete sleduemyh deneg? Opozdanie nas sil'no stesnyaet. Ne opazdyvajte, pozhalujsta". Vryad li mozhno rassmatrivat' zaderzhku deneg kak svoego roda finansovuyu repressiyu (hotya v dal'nejshem, stoya u vlasti, Stalin ne stesnyalsya pribegat' k takim priemam na kazhdom shagu). No esli dazhe delo shlo o prostom nevnimanii, ono brosaet dostatochnyj svet na otnosheniya mezhdu Peterburgom i Krakovom. Poistine, oni byli ochen' daleki ot druzhelyubiya. Vozmushchenie "Pravdoj" proryvaetsya v pis'mah Lenina otkryto sejchas zhe posle ot®ezda Stalina v Krakov, na soveshchanie partijnogo shtaba. Sozdaetsya neotrazimoe vpechatlenie, chto Lenin lish' vyzhidal etogo ot®ezda, chtob razgromit' peterburgskoe primirencheskoe gnezdo, sohraniv v to zhe vremya vozmozhnost' mirnogo soglasheniya so Stalinym. S togo chasa, kak naibolee vliyatel'nyj protivnik okazyvaetsya nejtralizovan, Lenin otkryvaet istrebitel'nuyu ataku na peterburgskuyu redakciyu. V pis'me ot 12 yanvarya, adresovannom doverennomu licu v Peter- burge, on govorit o "neprostitel'noj gluposti", sovershennoj "Pravdoj" v otnoshenii gazety tekstil'shchikov, trebuet ispravit' "svoyu glupost'" i pr. Pis'mo v celom napisano rukoj Krupskoj. Dal'she pocherkom Lenina: "My poluchili glupoe i nahal'noe pis'mo iz redakcii. Ne otvechaem. Nado ih vyzhit'... Nas krajne volnuet otsutstvie vestej o plane reorganizacii redakcii... Reorganizaciya, a eshche luchshe polnoe izgnanie vseh prezhnih, krajne neobhodimo. Vedetsya nelepo. Rashvalivayut Bund i "Cejt" (opportunisticheskoe evrejskoe izdanie), eto pryamo podlo. Ne umeyut vesti linii protiv "Lucha", bezobrazno otnosyatsya k stat'yam (t. e. k stat'yam samogo Lenina). Pryamo terpeniya net". Ton pis'ma pokazyvaet, chto negodovanie Lenina, kotoryj umel, kogda nuzhno, sderzhivat' sebya, doshlo do vysshej tochki. Unichtozhayushchaya ocenka gazety otnositsya ko vsemu tomu periodu, kogda neposredstvennoe rukovodstvo lezhalo na Staline. Kem imenno bylo napisano "glupoe i nahal'noe pis'mo iz redakcii", do sih pod ne raskryto i, konechno, ne sluchajno. Vryad li Stalinym: dlya etogo on slishkom ostorozhen; k tomu zhe on, veroyatno, nahodilsya uzhe vne Peterburga. Vernee vsego, pis'mo napisal Molotov, oficial'nyj sekretar' redakcii, stol' zhe sklonnyj k grubosti, kak i Stalin, no lishennyj ego gibkosti. Netrudno dogadat'sya o haraktere "glupogo i nahal'nogo pis'ma": "My -- redakciya, "my" reshaem, vashi zagranichnye pretenzii dlya nas "burya v stakane", mozhete, esli ugodno, "lezt' na stenu", - my budem "rabotat'". Naskol'ko reshitel'no Lenin podoshel na etot raz k zastarelomu konfliktu, vidno iz dal'nejshih strok pis'ma: "CHto sdelano naschet kontrolya za den'gami? Kto poluchil summy za podpisku? V ch'ih oni rukah? Skol'ko ih?" Lenin ne isklyuchaet, vidimo, dazhe vozmozhnosti razryva i ozabochen sohraneniem finansovoj bazy v svoih rukah. No do razryva ne doshlo; rasteryannye primirency vryad li derzali i pomyshlyat' o nem. Passivnoe soprotivlenie bylo ih edinstvennym oruzhiem. Teper' i ono budet vybito iz ih ruk. Otvechaya na pessimisticheskoe pis'mo SHklovskogo iz Berna i dokazyvaya emu, chto dela bol'shevikov idut ne tak ploho, Krupskaya nachinaet s priznaniya: "Konechno, "Pravda" vedetsya ploho". |ta fraza zvuchit, kak obshchee mesto, stoyashchee vne spora. "Tam publika v redakcii s boru da s sosenki, bol'shinstvo ne lite- ratorov... Ne pomeshchayutsya protesty rabochih protiv "Lucha" dlya izbezhaniya polemiki". Krupskaya obeshchaet, odnako, v blizhajshem budushchem "sushchestvennye reformy". Pis'mo napisano 19-go yanvarya. Na sleduyushchij den' Lenin pishet cherez Krupskuyu v Peterburg: "...neobhodimo nasadit' svoyu redakciyu "Pravdy" i razognat' tepereshnyuyu. Vedetsya delo sejchas iz ruk von ploho. Otsutstvie kampanii za edinstvo snizu -- glupo i podlo... nu, razve lyudi eti redaktory? |to ne lyudi, a zhalkie tryapki i gubiteli dela". |to tot stil', kotorym pisal Lenin, kogda hotel pokazat', chto dojdet do konca. Parallel'no on uspel uzhe otkryt' ogon' iz tshchatel'no rasstavlennyh batarej po primirenchestvu dumskoj frakcii. Eshche 3 yanvarya on pisal v Peterburg: "Dobejtes' bezuslovno pomeshcheniya pis'ma bakinskih rabochih, kotoroe posylaem". Pis'mo trebuet razryva deputatov-bol'shevikov s "Luchom". Ukazyvaya na to, chto v techenie pyati let likvidatory "na raznye lady povtoryali, chto partiya umerla", bakinskie rabochie sprashivayut: "Otkuda u nih teper' vzyalas' ohota ob®edinyat'sya s mertvecom?" Vopros ne lishen metkosti. "Kogda zhe sostoitsya vyhod chetyreh (deputatov) iz "Lucha"? -- nastaivaet, so svoej storony, Lenin. -- Mozhno li eshche zhdat'?.. Dazhe iz dalekogo Baku 20 rabochih protestuyut". Ne budet riskovano predpolozhit', chto, ne dobivshis' putem perepiski razryva deputatov s "Luchom", Lenin eshche vo vremya prebyvaniya Stalina v Peterburge stal ostorozhno mobilizovyvat' nizy. Nesomnenno, imenno po ego iniciative protestovali bakinskie rabochie -- Baku byl vybran Leninym ne sluchajno! -- prichem protest svoj poslali ne redakcii "Pravdy", gde rukovodil bakinskij vozhd' Koba, a Leninu v Krakov. Slozhnye niti konfliktov yavstvenno vystupayut zdes' naruzhu. Lenin nastupaet. Stalin manevriruet. Pri protivodejstvii primirencev, no zato ne bez nevol'noj pomoshchi likvidatorov, kotorye vse bol'she obnaruzhivali svoj opportunizm. Leninu udalos' vskore dobit'sya togo, chto deputaty-bol'sheviki vyshli s protestom iz sostava sotrudnikov "Lucha". No oni po-prezhnemu prodolzhali ostavat'sya svyazannymi disciplinoj likvidatorskogo bol'shinstva dumskoj frakcii. Gotovyas' k hudshemu, dazhe k razryvu, Lenin, kak vsegda, prinimaet mery k tomu, chtob dostignut' svoej politicheskoj celi s naimen'shimi potryaseniyami i lichnymi zhertvami. Imen- no poetomu on zablagovremenno vyzval Stalina za granicu i sumel zastavit' ego ponyat', chto na vremya predstoyashchej "reformy" emu vygodnee otojti ot "Pravdy". V Peterburg byl v eto vremya napravlen drugoj chlen CK, Sverdlov, budushchij pervyj predsedatel' sovetskoj respubliki. |tot znamenatel'nyj fakt zasvidetel'stvovan oficial'no: "V celyah reorganizacii redakcii, -- glasit primechanie k XVI tomu "Sochinenij" Lenina, -- v Peterburg C. Komitetom byl prislan Sverdlov". Lenin pisal emu: "Segodnya uznali o nachale reformy v "Pravde". Tysyachu privetov, pozdravlenij i pozhelanij uspehov... Vy ne mozhete voobrazit', do kakoj stepeni my istomilis' rabotoj s gluho-vrazhdebnoj redakciej". V etih slovah, gde nakopivshayasya gorech' soedinyaetsya so vzdohom oblegcheniya, Lenin podvodit schety svoih otnoshenij s redakciej za ves' tot period, kogda, kak my slyshali, "Stalin fakticheski rukovodil gazetoj". "Avtor etih strok zhivo pomnit, -- pisal Zinov'ev v 1934 g., kogda nad golovoj ego visel uzhe damoklov mech, -- kakim sobytiem byl priezd Stalina v Krakov". Lenin radovalsya vdvojne: i tomu, chto teper' udastsya prizvesti delikatnuyu operaciyu v Peterburge v otsutstvie Stalina, i tomu, chto delo obojdetsya, veroyatno, bez potryasenij vnutri CK. V svoem skupom i ostorozhnom rasskaze o prebyvanii Stalina v Krakove-Krupskaya zamechaet, kak by vskol'z': "Il'ich nervnichal togda po povodu "Pravdy", nervnichal i Stalin. Stolkovyvalis', kak naladit' delo". |ti mnogoznachitel'nye, pri vsej svoej prednamerennoj tumannosti, stroki ostalis', ochevidno, ot bolee otkrovennogo teksta ustranennogo po trebovaniyu cenzury. V svyazi s uzhe izvestnymi nam obstoyatel'stvami vryad li mozhno somnevat'sya , chto Lenin i Stalin "nervnichali" po-raznomu, pytayas' kazhdyj otstoyat' svoyu politiku. Odnako bor'ba byla slishkom neravnoj: Stalinu prishlos' otstupit'. Soveshchanie, na kotoroe on byl vyzvan, sostoyalos' 28 dekabrya -- 1 yanvarya 1913 g. v sostave odinnadcati chelovek: chlenov CK, dumskoj frakcii i vidnyh mestnyh rabotnikov. Naryadu s obshchimi politicheskimi zadachami v usloviyah novogo revolyucionnogo pod®ema soveshchanie obsuzhdalo ostrye voprosy vnutrennej zhizni partii: o dumskoj frakcii, o partijnoj presse, ob otnoshenii k likvidatorstvu i k lozungu "edinstva". Glavnye do- klady delal Lenin. Nado polagat', deputatam i ih rukovoditelyu Stalinu prishlos' vyslushat' nemalo gor'kih istin, hot' i vyskazannyh druzhestvennym tonom. Stalin na soveshchanii, vidimo, otmalchivalsya: tol'ko etim i mozhno ob®yasnit' tot fakt, chto v pervom izdanii svoih vospominanij (1929 g.) pochtitel'nyj Badaev zabyvaet dazhe nazvat' ego v chisle uchastnikov. Otmalchivat'sya v kriticheskih usloviyah est', k tomu zhe, izlyublennyj priem Stalina. Protokolov i drugih materialov soveshchaniya "do sih por ne razyskano". Veroyatnee vsego, k nerazyskaniyu prinyaty byli osobye mery. V odnom iz togdashnih pisem Krupskoj v Rossiyu rasskazyvaetsya: "Doklady s mest na soveshchanii byli ochen' interesny. Vse govorili, chto massa teper' podrosla... Vo vremya vyborov vyyasnilos', chto povsyudu imeyutsya samochinnye rabochie organizacii... V bol'shinstve sluchaev oni ne svyazany s partiej, no po duhu svoemu partijny". V svoyu ochered', Lenin otmechaet v pis'me Gor'komu, chto soveshchanie "ochen' udalos'" i "sygraet svoyu rol'". On imel v vidu prezhde vsego vypryamlenie politiki partii. Departament policii ne bez ironii uvedomlyal svoego zaveduyushchego agenturnoj za granicej, chto, vopreki ego poslednemu doneseniyu, deputat Poletaev na soveshchanii ne prisutstvoval, a byli sleduyushchie lica: Lenin, Zinov'ev, Krupskaya; deputaty: Malinovskij, Petrovskij, Badaev; Lobova, rabochij Medvedev, poruchik russkoj artillerii Troyanovskij (budushchij posol v S. SHtatah), zhena Troyanovskogo i Koba. Ne lishen interesa poryadok imen: Koba okazyvaetsya v spiske departamenta na poslednem meste. V primechaniyah k "Sochineniyam" Lenina (1929) on nazvan pyatym, posle Lenina, Zinov'eva, Kameneva i Krupskoj, hotya Zinov'ev, Kamenev i Krupskaya davno uzhe nahodilis' v opale. V perechnyah novejshej ery Stalin zanimaet neizmenno vtoroe mesto, sejchas zhe posle Lenina. |ti peremeshcheniya nedurno otbivayut takt istoricheskoj kar'ery. Departament policii hotel pokazat' svoim pis'mom, chto Peterburg luchshe svoego zagranichnogo agenta osvedomlen o proisshedshem v Krakove. Nemudreno: odnu iz vidnyh rolej na soveshchanii igral Malinovskij, o dejstvitel'noj fizionomii kotorogo kak provokatora znala lish' samaya verhushka policejskogo Olimpa. Pravda, eshche v gody reakcii sredi social-demokratov, soprikasavshihsya s Malinovskim, voznikli protiv nego podo- zreniya; dokazatel'stv, odnako, ne bylo, i podozreniya zaglohli. V yanvare 1912 g. Malinovskij okazalsya delegirovan ot moskovskih bol'shevikov na konferenciyu v Prage. Lenin zhadno uhvatilsya za sposobnogo i energichnogo rabochego i sodejstvoval vydvizheniyu ego kandidatury na vyborah v Dumu. Policiya, s svoej storony, podderzhivala svoego agenta, arestuya vozmozhnyh sopernikov. Vo frakcii Dumy predstavitel' moskovskih rabochih srazu zavoevyvaet avtoritet. Poluchaya ot Lenina gotovye teksty parlamentskih rechej, Malinovskij peredaval rukopisi na prosmotr direktoru departamenta policii. Tot proboval sperva vnosit' smyagcheniya; odnako rezhim bol'shevistskoj frakcii vvodil avtonomiyu otdel'nogo deputata v ochen' uzkie predely. V rezul'tate okazalos', chto esli social-demokraticheskij deputat byl luchshim osvedomitelem ohrany, to, s drugoj storony, agent ohrany stal naibolee boevym oratorom social-demokraticheskoj frakcii. Podozreniya naschet Malinovskogo snova voznikli letom 1913 goda u ryada vidnyh bol'shevikov; no za otsutstviem dokazatel'stv i na etot raz vse ostalos' po-staromu. Odnako samo pravitel'stvo ispugalos' vozmozhnogo razoblacheniya i svyazannogo s etim politicheskogo skandala. Po prikazu nachal'stva Malinovskij podal v mae 1914 g. predsedatelyu Dumy zayavlenie o slozhenii deputatskogo mandata. Sluhi o provokacii vspyhnuli s novoj siloj i pronikli na etot raz v pechat'. Malinovskij vyehal za granicu, yavilsya k Leninu i potreboval rassledovaniya. Svoyu liniyu povedeniya on, ochevidno, tshchatel'no podgotovil pri sodejstvii svoih policejskih rukovoditeli. Dve nedeli spustya v peterburgskoj gazete partii poyavilas' telegramma, soobshchavshaya inoskazatel'no, chto CK, rassledovav delo Malinovskogo, ubedilsya v ego lichnoj chestnosti. Eshche cherez neskol'ko dnej bylo opublikovano postanovlenie o tom, chto samovol'nym slozheniem mandata Malinovskij "postavil sebya vne ryadov organizovannyh marksistov": na yazyke legal'noj gazety eto oznachalo isklyuchenie iz partii. Lenin podvergalsya dolgomu i zhestokomu obstrelu so storony protivnikov za "ukryvatel'stvo" Malinovskogo. Uchastie agenta policii v dumskoj frakcii i osobenno v Central'nom Komitete bylo, konechno, bol'shim bedstviem dlya partii. V chastnosti, Stalin v poslednyuyu svoyu ssylku otpravilsya po donosu Malinovskogo. No v tu epohu podozreniya, oslozhnyavshiesya podchas frakcionnoj vrazhdoj, otravlyali vsyu atmosferu podpol'ya. Pryamyh ulik protiv Malinovskogo nikto ne predstavlyal. Nel'zya zhe bylo prigovorit' chlena partii k politicheskoj, pozhaluj, i fizicheskoj smerti na osnovanii smutnyh podozrenij. A tak kak Malinovskij zanimal otvetstvennoe polozhenie, i ot ego reputacii zavisela do izvestnoj stepeni i reputaciya partii, to Lenin schital svoim dolgom zashchishchat' Malinovskogo s toj energiej, kotoraya ego otlichala. Posle nizverzheniya monarhii fakt sluzhby Malinovskogo v policii nashel polnoe podtverzhdenie. Posle Oktyabr'skogo perevorota provokator, vernuvshijsya v Moskvu iz nemeckogo plena, byl rasstrelyan po prigovoru Tribunala. Nesmotrya na nedostatok lyudej, Lenin ne speshil vernut' Stalina v Rossiyu. Neobhodimo bylo do ego vozvrashcheniya zakonchit' a Peterburge "sushchestvennye reformy". S drugoj storony, i sam Stalin vryad li ochen' rvalsya na mesto prezhnej raboty posle krakovskogo soveshchaniya, kotoroe oznachalo kosvennoe, no nedvusmyslennoe osuzhdenie ego politiki. Kak vsegda, Lenin sdelal vse, chtob obespechit' pobezhdennomu pochetnoe otstuplenie. Mstitel'nost' byla emu sovershenno chuzhda. CHtoby zaderzhat' Stalina na kriticheskij period za granicej, on zainteresoval ego rabotoj o nacional'nom voprose: kombinaciya celikom v duhe Lenina! Urozhencu Kavkaza s ego desyatkami polukul'turnyh i pervobytnyh, no bystro probuzhdayushchihsya narodnostej, ne nuzhno bylo dokazyvat' vazhnost' nacional'nogo voprosa. Tradiciya nacional'noj nezavisimosti prodolzhala zhit' v Gruzii. Koba poluchil pervyj revolyucionnyj impul's imenno s etoj storony. Samyj psevdonim ego napominal o nacional'noj bor'be. Pravda, v gody pervoj revolyucii on, po slovam Iremashvili, uspel ohladet' k gruzinskoj probleme. "Nacional'naya svoboda... uzhe nichego ne oznachala dlya nego. On ne hotel priznavat' nikakih granic dlya svoej voli k vlasti. Rossiya i ves' mir dolzhny byli ostavat'sya otkrytymi dlya nego". Iremashvili yavno predvoshishchaet fakty i nastroeniya bolee pozdnego vremeni. Nesomnenno lish', chto, stav bol'shevikom, Koba pokonchil s toj nacional'noj romantikoj, kotoraya prodolzhala mirno uzhi- vat'sya s rasplyvchatym socializmom gruzinskih men'shevikov. No otkazavshis' ot idei nezavisimosti Gruzii, Koba ne mog, podobno mnogim velikorossam, ostavat'sya bezrazlichnym k nacional'nomu voprosu voobshche: vzaimootnosheniya gruzin, armyan, russkih i pr. oslozhnyali na kazhdom shagu revolyucionnuyu rabotu na Kavkaze. Po svoim vzglyadam Koba stal internacionalistom. Stal li on im po svoim chuvstvam? Velikoross Lenin organicheski ne vynosil shutok i anekdotov, sposobnyh zadet' chuvstva ugnetennoj nacii. Stalin sohranil v nervah svoih slishkom mnogoe ot krest'yanina iz derevni Didi-Lalo. V predrevolyucionnye gody on ne smel, razumeetsya, igrat' na nacional'nyh predrassudkah, kak delal eto pozzhe, stoya u vlasti. No v melochah predraspolozheniya ego na etot schet obnaruzhivalis' uzhe i togda. Ssylayas' na preobladanie evreev v men'shevistskoj frakcii Londonskogo s®ezda 1907 g., Koba pisal: "Po etomu povodu kto-to iz bol'shevikov zametil shutya (kazhetsya, tov. Aleksinskij), chto men'sheviki -- evrejskaya frakciya, bol'sheviki -- istinno russkaya, stalo byt', ne meshalo by nam, bol'shevikam, ustroit' v partii pogrom". Nel'zya i sejchas ne porazit'sya tomu, chto v stat'e, prednaznachennoj dlya rabochih Kavkaza, gde atmosfera byla otravlena nacional'noj rozn'yu, Stalin schel vozmozhnym citirovat' proniknutuyu podozritel'nym aromatom' shutku. Delo shlo pri etom vovse ne o sluchajnoj bestaktnosti, a o soznatel'nom raschete. V toj zhe stat'e, kak my pomnim, avtor razvyazno "shutil" nad rezolyuciej s®ezda ob ekspropriaciyah, chtoby rasseyat' takim sposobom somneniya kavkazskih boevikov. Mozhno s uverennost'yu predpolozhit', chto men'shevistskaya frakciya v Baku vozglavlyalas' v to vremya evreyami i chto svoej "shutkoj" naschet pogroma avtor hotel skomrometirovat' frakcionnyh protivnikov v glazah otstalyh rabochih: eto legche, chem ubedit' i vospitat', a Stalin vsegda i vo vsem iskal linii naimen'shego soprotivleniya. Pribavim, chto "shutka" Aleksinskogo tozhe ne voznikla sluchajno: etot ul'tralevyj bol'shevik stal vposledstvii ot®yavlennym reakcionerom i antisemitom. V svoej politicheskoj rabote Koba otstaival, razumeetsya, oficial'nuyu poziciyu partii. Odnako do poezdki za granicu stat'i ego na eti temy ne vozvyshalis' nad urovnem povsednevnoj propagandy. Tol'ko teper', po iniciative Lenina, on podoshel k nacional'noj probleme s bolee shirokoj teoreticheskoj i politicheskoj tochek zreniya. ZHiznennoe znakomstvo s perepletom kavkazskih nacional'nyh otnoshenij oblegchalo emu, nesomnenno, orientirovku v etoj slozhnoj oblasti, gde abstraktnoe teoretizirovanie osobenno opasno. V dvuh stranah dovoennoj Evropy nacional'nyj vopros imel isklyuchitel'noe politicheskoe znachenie: v carskoj Rossii i v gabsburgskoj Avstro-Vengrii. V kazhdoj iz nih rabochaya partiya sozdala svoyu sobstvennuyu shkolu. V oblasti teorii avstrijskaya social-demokratiya v lice Otto Bauera i Karla Rennera brala nacional'nost' nezavisimo ot territorii, hozyajstva i klassov, prevrashchaya ee v nekotoruyu abstrakciyu, svyazannuyu tak nazyvaemym "nacional'nym harakterom". V oblasti nacional'noj politiki, kak, vprochem, i vo vseh drugih oblastyah, ona ne shla dal'she popravok k status kvo. Strashas' samoj mysli o raschlenenii monarhii, avstrijskaya social-demokratiya stremilas' prisposobit' svoyu nacional'nuyu programmu k granicam loskutnogo gosudarstva. Programma tak nazyvaemoj "nacional'no-kul'turnoj avtonomii" trebovala, chtoby grazhdane odnoj i toj zhe nacional'nosti, nezavisimo ot ih rasseleniya na territorii Avstro-Vengrii, kak i ot administrativnyh delenij gosudarstva, byli ob®edineny po chisto personal'nomu priznaku v odnu obshchinu dlya razresheniya svoih "kul'turnyh" zadach (teatr, cerkov', shkola i pr.). |ta programma byla iskusstvenna i utopichna, poskol'ku v obshchestve, razdiraemom social'nymi protivorechiyami, pytalis' otdelit' kul'turu ot territorii i hozyajstva; ona byla v to zhe vremya reakcionna, poskol'ku vela k prinuditel'nomu raz®edineniyu rabochih raznyh nacional'nostej odnogo i togo zhe gosudarstva, podryvaya ih klassovuyu silu. Poziciya Lenina byla pryamo protivopolozhna. Rassmatrivaya nacional'nost' v nerazryvnoj svyazi s territoriej, hozyajstvom i klassovoj kul'turoj, on v to zhe vremya otkazyvalsya videt' v istoricheskom gosudarstve, granicy kotorogo proshli po zhivomu telu nacij, svyashchennuyu i neprikosnovennuyu kategoriyu. On treboval priznaniya za kazhdoj nacional'noj chast'yu gosudarstva prava na otdelenie i samostoyatel'noe sushchestvovanie. Poskol'ku zhe raznye nacional'nosti dobrovol'no ili v silu neobhodimosti sozhitel'stvuyut v granicah odnogo gosudarstva, ih kul'turnye interesy dolzhny najti naivysshee vozmozhnoe udovletvorenie v ramkah samoj shirokoj oblastnoj (sledovatel'no, territorial'noj) avtonomii, s zakonodatel'noj garantiej prav kazhdogo men'shinstva. V to zhe vremya Lenin schital neprerekaemym dolgom vseh rabochih dannogo gosudarstva, nezavisimo ot nacional'nosti, ob®edinyat'sya v odnih i teh zhe klassovyh organizaciyah. Osobenno zhguche stoyala nacional'naya problema v Pol'she, v sootvetstvii s istoricheskoj sud'boj etoj strany. Tak nazyvaemaya Pol'skaya Socialisticheskaya Partiya (PPS), glavoj kotoroj stal Iosif Pilsudskij, strastno vystupala za nezavisimost' Pol'shi; "socializm" PPS byl tol'ko tumannym dopolneniem ee voinstvennogo nacionalizma. Naoborot, pol'skaya social-demokratiya, rukovoditel'nicej kotoroj byla Roza Lyuksemburg, protivopostavlyala lozungu nezavisimosti Pol'shi trebovanie avtonomii Pol'skogo kraya v sostave demokraticheskoj Rossii. Lyuksemburg ishodila iz togo, chto v epohu imperializma otdelenie Pol'shi ot Rossii ekonomicheski neosushchestvimo, a v epohu socializma -- nenuzhno.. "Pravo na samoopredelenie" ona schitala pustoj abstrakciej. Polemika po etomu voprosu dlilas' dolgie gody. Lenin dokazyval, chto imperializm otnyud' ne gospodstvuet ravnomerno vo vseh stranah, oblastyah i sferah zhizni; chto nasledie proshlogo predstavlyaet nagromozhdenie i vzaimoproniknovenie raznyh istoricheskih epoh; chto monopolisticheskij kapital vozvyshaetsya nad vsem ostal'nym, no ne zameshchaet ego; chto, nesmotrya na gospodstvo imperializma, sohranyayut svoyu silu mnogochislennye nacional'nye problemy i chto, v zavisimosti ot vnutrennej i mirovoj kon®yunktury, Pol'sha mozhet stat' samostoyatel'noj i v epohu imperializma. Pravo na samoopredelenie yavilos', s tochki zreniya Lenina, nichem inym, kak primeneniem principov burzhuaznoj demokratii v sfere nacional'nyh otnoshenij. Polnaya, real'naya, vsestoronnyaya demokratiya pri kapitalizme neosushchestvima; v etom smysle "neosushchestvima" i nacional'naya nezavisimost' malyh i slabyh narodov. Odnako rabochij klass ne otkazyvaetsya i pri imperializme ot bor'by za demokraticheskie prava, v tom chisle i za pravo kazhdoj nacii na samostoyatel'noe sushchestvovanie. Bolee togo: dlya izvestnyh chastej nashej planety imenno imperializm pridaet lozungu nacional'nogo samoopredeleniya isklyuchitel'nuyu ostrotu. Esli Zapadnaya i Central'naya Evropa tak ili inache uspeli razreshit' svoi nacional'nye problemy v techenie XIX veka, to v Vostochnoj Evrope, Azii, Afrike, YUzhnoj Amerike epoha nacional'no-demokraticheskih dvizhenij razvernulas' po-nastoyashchemu tol'ko v XX veke. Otvergat' pravo nacij na samoopredelenie, znachit, na dele okazyvat' pomoshch' imperialistam protiv kolonij i ugnetennyh narodov voobshche. Period reakcii chrezvychajno obostril v Rossii nacional'nyj vopros. "Podnyavshayasya sverhu volna voinstvuyushchego nacionalizma, -- pisal Stalin, -- celyj ryad repressij so storony vlast' imushchih, mstyashchih okrainam za ih svobodolyubie, vyzyvali otvetnuyu volnu nacionalizma snizu, perehodyashchego v grubyj shovinizm". |to bylo vremya ritual'nogo processa protiv kievskogo evreya Bejlisa. Retrospektivno, v svete novejshih zavoevanij civilizacii, osobenno v Germanii i v SSSR, etot process, kazhetsya, potryas ves' mir. Otrava nacionalizma ugrozhala i shirokim sloyam rabochego klassa. Gor'kij s trevogoj pisal Leninu o neobhodimosti protivodejstvovat' shovinisticheskomu odichaniyu. "Naschet nacionalizma vpolne s vami soglasen, -- otvechal Lenin, -- chto nado zanyat'sya etim posur'eznee. U nas odin chudesnyj gruzin zasel i pishet dlya "Prosveshcheniya" bol'shuyu stat'yu, sobrav vse avstrijskie i pr. materialy. My imenno na eto nalyazhem". Rech' shla o Staline. Davno svyazannyj s partiej. Gor'kij horosho znal ee rukovodyashchie kadry. No figura Stalina ostavalas' dlya nego, ochevidno, polnoj neizvestnost'yu, raz Lenin okazalsya vynuzhden pribegnut' k takomu hotya i lestnomu, no sovershenno bezlichnomu opredeleniyu, kak "odin chudesnyj gruzin". |to kstati skazat', edinstvennyj, pozhaluj, sluchaj, kogda Lenin harakterizuet vidnogo russkogo revolyucionera po nacional'nomu priznaku. On imel v vidu, sobstvenno, ne gruzina, a kavkazca: element pervobytnosti nesomnenno podkupal Lenina; nedarom on s takoj nezhnost'yu otnosilsya k Kamo. Vo vremya svoego dvuhmesyachnogo prebyvaniya za granicej Stalin napisal nebol'shoe, no ochen' soderzhatel'noe issledovanie: "Marksizm i nacional'nyj vopros". Buduchi prednaznachena dlya legal'nogo zhurnala, stat'ya pol'zuetsya ostorozhnym slovarem. No revolyucionnye tendencii ee vystupayut, tem ne menee, sovershenno otchetlivo. Avtor nachinaet s protivopostavleniya istoriko-materialisticheskogo opredeleniya nacii ab- straktno-psihologicheskomu, v duhe avstrijskoj shkoly. "Naciya, -- pishet on, -- eto istoricheski slozhivshayasya ustojchivaya obshchnost' yazyka, territorii, ekonomicheskoj zhizni i psihologicheskogo sklada, proyavlyayushchegosya v obshchnosti kul'tury". |to kombinirovannoe opredelenie, sochetayushchee psihologicheskie cherty nacii s geograficheskimi i ekonomicheskimi usloviyami ee razvitiya, ne tol'ko pravil'no teoreticheski, no i plodotvorno prakticheski, ibo obyazyvaet iskat' razresheniya voprosa o sud'be kazhdoj nacii v izmenenii material'nyh uslovij ee sushchestvovaniya, nachinaya s territorii. Fetishistskogo prrklone-niya pered granicami gosudarstva bol'shevizma nikogda ne znal. Politicheski delo shlo o tom, chtob carskuyu imperiyu, tyur'mu narodov, perestroit' territorial'no, politicheski i administrativno v sootvetstvii s potrebnostyami i zhelaniyami samih narodov. Partiya proletariata ne predpisyvaet otdel'nym nacional'nostyam, ostavat'sya li im v predelah gosudarstva ili otdelit'sya ot nego: eto ih sobstvennoe delo. No ona obyazyvaetsya pomoch' kazhdoj iz nih osushchestvit' svoyu dejstvitel'nuyu volyu. Vopros o vozmozhnosti gosudarstvennogo otdeleniya est' vopros konkretnyh istoricheskih obstoyatel'stv i sootnosheniya sil. "Nikto ne mozhet skazat', -- pisal Stalin, -- chto Balkanskaya vojna yavlyaetsya koncom, a ne nachalom oslozhnenij. Vpolne vozmozhno takoe sochetanie vnutrennih i vneshnih kon®yuktur, pri kotorom ta ili inaya nacional'nost' v Rossii najdet nuzhnym postavit' i reshit' vopros o svoej nezavisimosti. I, konechno, ne delo marksistov stavit' v takih sluchayah pregrady. No iz etogo sleduet, chto russkie marksisty ne obojdutsya bez prava nacij na samoopredelenie". Interesy nacij, kotorye dobrovol'no ostanutsya v predelah demokraticheskoj Rossii, budut ograzhdeny posredstvom "avtonomii takih opredelivshihsya edinic, kak Pol'sha, Litva, Ukraina, Kavkaz i t. p. Oblastnaya avtonomiya pozvolyaet luchshe ispol'zovat' estestvennye bogatstva oblasti; ona ne razdelyaet grazhdan po nacional'nym liniyam, pozvolyaya im gruppirovat'sya v klassovye partii". Territorial'noe samoupravlenie oblastej vo vseh sferah obshchestvennoj zhizni protivopostavlyaetsya zdes' vneterritorial'nomu, t. e. platonicheskomu samoupravleniyu nacional'nostej tol'ko v voprosah "kul'tury". Odnako naibolee neposredstvennoe i zhguchee znachenie, s tochki zreniya osvoboditel'noj bor'by proletariata, imeet vopros o vzaimootnoshenii rabochih raznyh nacional'nostej odnogo gosudarstva. Bol'shevizm vystupaet za tesnoe i nerazdel'noe splochenie rabochih vseh nacional'nostej v partii i professional'nyh soyuzah na osnovah demokraticheskogo centralizma. "Tip organizacii vliyaet ne tol'ko na prakticheskuyu rabotu. On nakladyvaet neizgladimuyu pechat' na vsyu duhovnuyu zhizn' rabochego. Rabochij zhivet zhizn'yu svoej organizacii, on tam rastet duhovno i vospityvaetsya... Internacional'nyj tip organizacii yavlyaetsya shkoloj tovarishcheskih chuvstv, velichajshej agitaciej v pol'zu internacionalizma". Avstrijskaya programma "kul'turnoj avtonomii" stavila odnoj iz svoih celej "sohranenie i razvitie nacional'nyh osobennostej narodov". Zachem i dlya chego? -- s izumleniem sprashival bol'shevizm. Zabota ob obosoblenii nacional'nyh chastej chelovechestva -- ne nasha zabota. Bol'shevizm treboval, pravda, dlya kazhdoj nacii prava na otdelenie -- prava, a ne obyazannosti, -- kak poslednej, naibolee dejstvitel'noj garantii protiv ugneteniya. No, v to zhe vremya, emu byla gluboko vrazhdebna mysl' ob iskusstvennom konservirovanii nacional'nyh osobennostej. Ustranenie vsyakogo, hotya by i zamaskirovannogo, hotya by i samogo utonchennogo, pochti "nevesomogo" nacional'nogo gneta ili unizheniya dolzhno sluzhit' ne razobshcheniyu, a, naoborot, revolyucionnomu ob®edineniyu rabochih raznyh nacional'nostej. Gde est' nacional'nye privilegii i obidy, tam nuzhno dat' vozmozhnost' naciyam razdelit'sya, chtob tem samym oblegchit' svobodnoe ob®edinenie rabochih vo imya tesnogo sblizheniya nacij s otdalennoj perspektivoj ih polnogo sliyaniya. Takova osnovnaya tendenciya bol'shevizma, obnaruzhivshaya vsyu svoyu silu v Oktyabr'skoj revolyucii. Avstrijskaya programma ne obnaruzhila nichego, krome slabosti: ona ne spasla ni imperii Gabsburgov, ni samoj avstrijskoj social-demokratii. Kul'tiviruya obosoblennost' nacional'nyh grupp proletariata i v to zhe vremya otkazyvayas' dat' real'noe udovletvorenie ugnetennym nacional'nostyam, avstrijskaya programma lish' prikryvala gospodstvuyushchee polozhenie nemcev i mad'yar i yavlyalas', po spravedlivym slovam Stalina, "utonchennym vidom nacionalizma". Nel'zya, odnako, ne otme- tit', chto, kritikuya zabotu o "nacional'nyh osobennostyah", avtor pridaet mysli protivnika zavedomo uproshchennoe tolkovanie. "Podumajte tol'ko, -- vosklicaet on, -- sohranit' takie nacional'nye osobennosti zakavkazskih tatar, kak samobichevanie v prazdnik SHahsej-Vahsej! Razvit' takie nacional'nye osobennosti Gruzii, kak pravo mesti!" Na samom dele avstro-marksisty ne imeli, konechno, v vidu sohraneniya zavedomo reakcionnyh perezhitkov. CHto kasaetsya takoj "nacional'noj osobennosti Gruzii, kak "pravo mesti", to imenno Stalin v dal'nejshem razvil ee do takih predelov, kak, mozhet byt', nikto drugoj v chelovecheskoj istorii. No eto otnositsya uzhe k drugomu poryadku idej. Vidnoe mesto v issledovanii zanimaet polemika protiv starogo protivnika. Noya ZHordaniya, kotoryj v gody reakcii stal sklonyat'sya k avstrijskoj programme. Na otdel'nyh primerah Stalin pokazyvaet, chto kul'turno-nacional'naya avtonomiya, "neprigodnaya voobshche, yavlyaetsya eshche bessmyslennoj i vzdornoj s tochki zreniya kavkazskih uslovij". Ne menee reshitel'noj kritike podvergaetsya politika evrejskogo Bunda, kotoryj byl organizovan ne po territorial'nomu, a po nacional'nomu principu i pytalsya navyazat' etu sistemu partii v celom. "Odno iz dvuh: libo federalizm Bunda, i togda -- rossijskaya social-demokratiya perestraivaetsya na nachalah "razmezhevaniya" rabochih po nacional'nostyam; libo internacional'nyj tip organizacii, i togda Bund perestraivaetsya na nachalah territorial'noj avtonomii... Srednego net: principy pobezhdayut, a ne primiryayutsya". "Marksizm i nacional'nyj vopros" predstavlyaet, nesomnenno, samuyu znachitel'nuyu, vernee, edinstvennuyu teoreticheskuyu rabotu Stalina. Na osnovanii odnoj etoj stat'i, razmerom v 40 pechatnyh stranic, mozhno bylo by priznat' avtora vydayushchimsya teoretikom. Ostaetsya tol'ko neponyatnym, pochemu ni do togo, ni posle togo on ne napisal nichego, skol'ko-nibud' priblizhayushchegosya k etomu urovnyu. Razgadka taitsya v tom, chto rabota polnost'yu vnushena Leninym, napisana pod ego blizhajshim rukovodstvom i proredaktirovana im stroka za strokoj. Lenin dvazhdy v svoej zhizni rval s blizkimi sotrudnikami, stoyavshimi na bol'shoj teoreticheskoj vysote. Sperva, v 1903-- 1904 gg., kogda on razoshelsya so vsemi starymi avtoritetami rossijskoj social-demokratii: Plehanovym, Aksel'rodom, Zasulich i vydayushchimisya molodymi marksistami Martovym i Potresovym. Vtoroj raz, v te gody reakcii, kogda ot nego otoshli Bogdanov, Lunacharskij, Pokrovskij, Rozhkov, pisateli vysokoj kvalifikacii. Zinov'ev i Kamenev, ego blizhajshie sotrudniki, ne byli teoretikami. V etom smysle novyj revolyucionnyj pod®em zastig Lenina v odinochestve. Estestvenno, chto on s zhadnost'yu nabrasyvalsya na vsyakogo molodogo tovarishcha, kotoryj mog v toj ili drugoj oblasti prinyat' uchastie v razrabotke voprosov partijnoj programmy. "Na etot raz, -- vspominaet Krupskaya, -- Il'ich mnogo razgovarival so Stalinym po nacional'nomu voprosu, rad byl, chto vstretil cheloveka, interesuyushchegosya vser'ez etim voprosom, razbirayushchegosya v nem. Pered etim Stalin mesyaca dva prozhil v Vene, zanimayas' tam nacional'nym voprosom, blizko poznakomilsya tam s nashej venskoj publikoj, s Buharinym, s Troyanovskim". Zdes' ne vse dogovoreno. "Il'ich mnogo razgovarival so Stalinym", eto znachit: daval rukovodyashchie idei, osveshchal ih s raznyh storon, raz®yasnyal nedorazumeniya, ukazyval literaturu, prosmatrival pervye opyty i vnosil popravki. "YA vspominayu, -- rasskazyvaet ta zhe Krupskaya, -- otnoshenie Il'icha k maloopytnym avtoram. Smotrel na sut', na osnovnoe, obdumyval, kak pomoch', ispravit'. No delal on eto kak-to ochen' berezhno, tak chto i ne zametit drugoj avtor, chto ego popravlyayut. A pomogat' v rabote Il'ich zdorovo umel. Hochet, naprimer, poruchit' komu-nibud' napisat' stat'yu, no ne uveren, tak li tot napishet, tak snachala zavedet s nim podrobnyj razgovor na etu temu, razov'et svoi mysli, zainteresuet cheloveka, prozondiruet ego kak sleduet, a potom predlozhit: "Ne napishete li na etu temu stat'yu?" I avtor i ne zametit dazhe, kak pomogla emu predvaritel'naya beseda s Il'ichem, ne zametit, chto vstavlyaet v stat'yu Il'ichevy slovechki i oboroty dazhe". Krupskaya ne nazyvaet, konechno, Stalina. No harakteristika Lenina kak nastavnika molodyh avtorov vklyuchena eyu v tu glavu "Vospominanij", gde rasskazyvaetsya o rabote Stalina nad nacional'nym voprosom: Krupskaya vynuzhdena neredko pribegat' k okol'nym putyam, chtob hot' otchasti otstoyat' intellektual'nye prava Lenina ot uzurpacii. Hod raboty Stalina nad stat'ej vyrisovyvaetsya pered na- mi s dostatochnoj yasnost'yu. Sgarva -- navodyashchie besedy Lenina v Krakove, ukazanie rukovodyashchih idej i neobhodimoj literatury. Poezdka Stalina v Venu, v centr "avstrijskoj shkoly". Za neznaniem nemeckogo yazyka spravit'sya s istochnikami samostoyatel'no Stalin ne mog. Zato Buharin, nesomnenno obladavshij teoreticheskoj golovoj, znal yazyki, znal literaturu, umel operirovat' s dokumentami. Buharin, kak i Troyanovskij, imeli ot Lenina poruchenie pomoch'" chudesnomu", no maloobrazovannomu gruzinu. Im, ochevidno, i prinadlezhit podbor vazhnejshih citat. Na logicheskom postroenii stat'i, ne lishennom pedantizma, skazalos', po vsej veroyatnosti, vliyanie Buharina, kotoryj tyagotel k professorskim priemam, v otlichie ot Lenina, dlya kotorogo politicheskij ili polemicheskij interes opredelyal strukturu proizvedeniya. Dal'she etogo vliyanie Buharina ne shlo, tak kak imenno v nacional'nom voprose on stoyal blizhe k Roze Lyuksemburg, chem k Leninu. Kakova byla dolya uchastiya Troyanovskogo, my ne znaem. No imenno s etogo vremeni vedet nachalo ego svyaz' so Stalinym, kotoraya cherez ryad let i peremenchivyh obstoyatel'stv obespechila neznachitel'nomu i neustojchivomu Troyanovskomu odin iz otvetstvennyh diplomaticheskih postov. Iz Veny Stalin vernulsya so svoimi materialami v Krakov. Zdes' opyat' nastupila ochered' Lenina, vnimatel'nogo i neutomimogo redaktora. Pechat' ego mysli i sledy ego pera mozhno bez truda otkryt' na kazhdoj stranice. Nekotorye frazy, mehanicheski vklyuchennye avtorom, ili otdel'nye stroki, yavno vpisannye redaktorom, kazhutsya neozhidannymi ili neponyatnymi bez spravki s sootvetstvennymi rabotami Lenina. "Ne nacional'nyj, a agrarnyj vopros reshaet sud'by progressa v Rossii, -- pishet Stalin bez ob®yasnenij, -- nacional'nyj vopros emu podchinen". Pravil'naya i glubokaya mysl' ob otnositel'nom udel'nom vese agrarnogo i nacional'nogo voprosov v hode russkoj revolyucii polnost'yu prinadlezhala Leninu i razvivalas' im neodnokratno v techenie godov reakcii. V Italii i v Germanii bor'ba za nacional'noe osvobozhdenie i ob®edinenie sostavlyala v svoe vremya sterzhen' burzhuaznoj revolyucii. Inache v Rossii, gde glavenstvuyushchaya nacional'nost', velikorusskaya, ne ispytyvala nad soboyu nacional'nogo gneta, naoborot, ugnetala drugih; zato glavnaya, imenno krest'yanskaya, massa samih velikorossov ispytyvala nad soboj glubokij gnet krepostnichestva. Takogo roda slozhnye i ser'ezno vzveshennye mysli dejstvitel'nyj avtor ih nikogda ne vyskazal by mimohodom, kak obshchee mesto, bez dokazatel'stv i kommentariev. Zinov'ev i Kamenev, dolgo zhivshie bok o bok s Leninym, usvaivali ne tol'ko ego idei, no i ego oboroty, dazhe pocherk. Otnositel'no Stalina etogo skazat' nel'zya. Razumeetsya, i on zhil ideyami Lenina, no vdali, v storone, i lish' v teh predelah, v kakih oni nuzhny emu byli dlya ego neposredstvennyh celej. On byl slishkom krepok, upryam, ogranichen i organichen, chtob usvaivat' literaturnye priemy uchitelya. Ottogo leninskie popravki k ego tekstu vyglyadyat, po slovu poeta, "kak yarkie zaplaty na vethom rubishche". Razoblachenie avstrijskoj shkoly kak "utonchennogo vida nacionalizma" prinadlezhit, nesomnenno, Leninu, kak i ryad drugih prostyh, no metkih formul. Stalin tak ne pisal. Po povodu dannogo Bauerom opredeleniya nacii kak "otnositel'noj obshchnosti haraktera" chitaem v stat'e: "...chem zhe otlichaetsya togda naciya Bauera ot misticheskogo i samodovleyushchego "nacional'nogo duha." spiritualistov?" |ta fraza napisana Leninym. Ni ran'she, ni pozzhe Stalin tak ne vyrazhalsya. I dal'she, kogda stat'ya po povodu eklekticheskih popravok Bauera k ego sobstvennomu opredeleniyu nacii otmechaet: "...tak sama sebya oprovergaet sshitaya idealisticheskimi nitkami teoriya", to nel'zya ne raspoznat' srazu pero Lenina. To zhe otnositsya k harakteristike internacional'nogo tipa rabochej organizacii kak "shkoly tovarishcheskih chuvstv". Stalin tak ne pisal. S drugoj storony, vo vsej rabote, nesmotrya na ee mnogochislennye uglovatosti, my ne vstrechaem ni hameleonov, prinimayushchih okrasku zajcev, ni podzemnyh lastochek, ni shirm, sostoyashchih iz slez: Lenin vytravil vse eti seminarskie krasoty. Rukopis' s popravkami mozhno, konechno, skryt'. No nikak nel'zya skryt' i to obstoyatel'stvo, chto za gody tyuremnyh zaklyuchenij i ssylok Stalin ne sozdal nichego, hot' otdalenno pohozhego na tu rabotu v techenie neskol'kih nedel' v Vene i Krakove. 8 fevralya, kogda Stalin eshche nahodilsya za granicej, Lenin pozdravlyal redakciyu "Pravdy" "s gromadnym uluchsheniem vo vsem vedenii gazety, kotoroe vidno za poslednie dni". Uluchshenie imelo principial'nyj harakter i vyrazilos', glavnym obrazom, v usilenii bor'by s likvidatorami. Sverdlov vypolnyal togda, po rasskazu Samojlova, obyazannosti fakticheskogo redaktora; zhivya nelegal'no i ne vyhodya iz kvartiry "neprikosnovennogo" deputata, on celymi dnyami vozilsya s gazetnymi rukopisyami. "On byl, krome togo, ochen' slavnyj tovarishch i vo vseh chastnyh voprosah zhizni". |to pravil'no. O Staline, s kotorym on blizko soprikasalsya i k kotoromu ochen' pochtitelen, Samojlov takogo otzyva ne daet. 10-go fevralya policiya pronikla v "neprikosnovennuyu" kvartiru, arestovala Sverdlova i vyslala ego vskore v Sibir', nesomnenno, po donosu Malinovskogo. K koncu fevralya u teh zhe deputatov poselilsya Stalin, vernuvshijsya iz-za granicy. "V zhizni nashej frakcii i gazety "Pravdy" on igral rukovodyashchuyu rol', -- rasskazyvaet Samojlov, -- i on byval ne tol'ko na vseh ustraivaemyh nami v nashej kvartire soveshchaniyah, no neredko s bol'shim dlya sebya riskom poseshchal i zasedaniya social-demokraticheskoj frakcii, otstaivaya v sporah s men'shevikami i po raznym voprosam nashu poziciyu, okazyval nam bol'shie uslugi". Stalin zastal v Peterburge znachitel'no izmenivshuyusya obstanovku. Peredovye rabochie tverdo podderzhali reformy Sverdlova, vnushennye Leninym. SHtab "Pravdy" byl obnovlen. Primirency okazalis' ottesnennymi. Stalin i ne dumal otstaivat' po sushchestvu te pozicii, ot kotoryh ego otorvali dva mesyaca tomu nazad. |to ne v ego duhe. Ego zabota teper' sostoit v tom, chtob sohranit' lico. 26 fevralya on pechataet v "Pravde" stat'yu, v kotoroj prizyvaet rabochih "vozvysit' golos protiv raskol'nicheskih popytok vnutri frakcii, otkuda by oni ni ishodili". Po sushchestvu, stat'ya vhodit v kampaniyu podgotovki raskola dumskoj frakcii s vozlozheniem otvetstvennosti na protivnika. No svyazannyj sobstvennym vcherashnim dnem, Stalin pytaetsya oblekat' novuyu cel' v staruyu frazeologiyu. Otsyuda dvusmyslennoe vyrazhenie o raskol'nicheskih popytkah, "otkuda by oni ni ishodili". Vo vsyakom sluchae, iz stat'i ochevidno, chto, pobyvav v krakovskoj shkole, avtor stremilsya lish' kak mozhno menee zametno peremenit' front i vklyuchit'sya v novuyu politiku. Odnako uchastvovat' v nej emu pochti ne dovelos': ego skoro arestovali. V vospominaniyah byvshego gruzinskogo oppozicionera Kavta-radze rasskazyvaetsya o vstreche ego so Stalinym v odnom iz peterburgskih restoranov pod bditel'nym okom shpikov. Kogda sobesednikam pokazalos' na ulice, chto oni schastlivo otdelalis' ot presledovatelej, Stalin uehal na lihache. No nemedlenno za nim dvinulsya drugoj lihach so shpikom. Kavtaradze, reshivshij, chto ego zemlyaku ne minovat' na etot raz aresta, k udivleniyu svoemu uznal, chto tot na svobode. Proezzhaya tusklo osveshchennoj ulicej, Stalin sobralsya v kom, perekatilsya nezametno nazad cherez spinku sanej i zarylsya v sugrob snega na krayu ulicy. Provodiv glazami vtorogo lihacha, on vstal, otryahnulsya i ukrylsya u tovarishcha. CHerez tri dnya, pereodetyj v formu studenta, vyshel iz svoego ubezhishcha i "prodolzhal rukovodyashchuyu rabotu v piterskom podpol'e". Svoimi yavno stilizovannymi vospominaniyami Kavtaradze pytalsya otvesti uzhe zanesennuyu nad nim ruku. No, kak i mnogie drugie, on nichego ne kupil cenoyu unizheniya... Redakciya oficial'nogo istoricheskogo zhurnala umudrilas' ne zametit', chto v 1911 g., k kotoromu Kavtaradze otnosit etot epizod, Stalin byl v Peterburge tol'ko v letnie mesyacy, kogda snezhnyh sugrobov na ulicah byt' ne moglo. Esli brat' rasskaz za chistuyu monetu, delo moglo idti libo o konce 1912, libo o nachale 1913 g., kogda Stalin posle vozvrashcheniya iz-za granicy ostavalsya na svobode okolo dvuh-treh nedel'. V marte bol'shevistskaya organizaciya pod firmoj "Pravdy" ustraivala vecher-koncert. Stalinu "zahotelos' tuda pojti", -- rasskazyvaet Samojlov: tam mozhno bylo povidat' mnogih tovarishchej. On sprashival u Malinovskogo soveta: stoit li pojti, ne opasno li? Verolomnyj sovetchik otvetil, chto, po ego mneniyu, opasnosti net. Odnako opasnost' byla podgotovlena samim Malinovskim. Posle prihoda Stalina zal byl srazu navodnen shpikami. Popytalis' provesti ego cherez artisticheskuyu, pereodev predvaritel'no v zhenskuyu rotondu. No ego vse zhe arestovali. Na etot raz emu predstoyalo ischeznut' iz obrashcheniya rovno na chetyre goda. CHerez dva mesyaca posle etogo aresta Lenin pisal v "Pravdu": "Ochen' pozdravlyayu s uspehom... Uluchshenie gromadnoe i ser'eznoe, nado nadeyat'sya, prochnoe i okonchatel'noe... Tol'ko by ne sglazit'!" V interesah polnoty nel'zya ne procitirovat' takzhe pis'mo, kotoroe Lenin poslal v Peterburg v oktyabre 1913 g., kogda Stalin byl uzhe v dalekoj ssylke, a redakciej rukovodil Kamenev: "Tut vse dovol'ny gazetoj i ee redaktorom, ya za vse eto vremya ne slyshal ni odnogo hudogo slova... Vse dovol'ny, i ya osobo: ibo okazalsya prorokom. Pomnite?" V konce pis'ma: "Dorogoj drug! Vse vnimanie udeleno teper' bor'be shesterki za ravnopravie. Umolyayu nalech' izo vseh sil i ne dat' ni gazete, ni obshchestvennomu mneniyu marksistov kolebnut'sya ni razu". Iz vseh privedennyh dannyh vytekayut sovershenno neprelozhnye vyvody: gazeta velas', po mneniyu Lenina, iz ruk von ploho v period, kogda eyu rukovodil Stalin. Dumskaya frakciya shatalas' v tot zhe period v storonu primirenchestva. Gazeta stala politicheski vypravlyat'sya posle togo, kak Sverd- lov, v otsutstvie Stalina, proizvel "sushchestvennye reformy". Gazeta podnyalas' i stala udovletvoritel'noj, kogda vo glave ee stal Kamenev. Pod ego zhe rukovodstvom bol'shevistskie deputaty Dumy zavoevali sebe samostoyatel'nost'. V raskole frakcii aktivnuyu rol', dazhe dve srazu, igral Malinovskij. ZHandarmskij general Spiridovich pishet po etomu povodu: "Malinovskij, ispolnyaya direktivy Lenina i departamenta policii, dobilsya togo, chto v oktyabre 1913 g. "semerka" i "shesterka" peressorilis' okonchatel'no". Men'sheviki, so svoej storony, ne raz zloradstvovali po povodu "sovpadeniya" politiki Lenina i departamenta policii. Departament policii nadeyalsya, chto raskol social-demokratii oslabit rabochee dvizhenie. Lenin schital, naoborot, chto tol'ko raskol obespechit rabochim neobhodimoe revolyucionnoe rukovodstvo. Policejskie Makiavelli yavno proschitalis'. Men'sheviki okazalis' obrecheny na nichtozhestvo. Bol'shevizm pobedil po vsej linii. Svyshe shesti mesyacev pered poslednim arestom otdal Stalin intensivnoj rabote v Peterburge i za granicej. On prinimal aktivnoe uchastie v provedenii izbiratel'noj kampanii v Dumu, rukovodil "Pravdoj", uchastvoval v vazhnom soveshchanii 3 partijnogo shtaba za granicej i napisal svoyu rabotu o nacional'nom voprose. |to polugodie imelo nesomnenno bol'shoe zna- , chenie v ego lichnom razvitii. Vpervye on nes otvetstvennost' za rabotu na stolichnoj pochve, vpervye podoshel k bol'shoj politike, vpervye blizko soprikosnulsya s Leninym. To chuvstvo mnimogo prevoshodstva, kotoroe emu bylo stol' svojstvenno kak realisticheskomu "praktiku", ne moglo ne byt' potryaseno pri lichnom kontakte s velikim emigrantom. Samoocenka dolzhna byla stat' bolee kriticheskoj i trezvoj, chestolyubie -- bolee zamknutym i trevozhnym, ushchemlennoe provincial'noe samodovol'stvo dolzhno bylo neminuemo okrasit'sya zavist'yu, kotoruyu smiryala tol'ko ostorozhnost'. V ssylku Stalin uezzhal so stisnutymi zubami.

    VOJNA I SSYLKA

Uvidev na ulice cheloveka, sidyashchego na kortochkah i proizvodyashchego tainstvennye zhesty, Lev Tolstoj reshil, chto pered nim sumasshedshij; podojdya blizhe, ubedilsya, chto chelovek delaet nuzhnoe delo: tochit nozh o kamen'. Lenin lyubil citirovat' etot primer. Nepreryvnye diskussii, frakcionnye razdory, raskoly vnutri samih bol'shevikov kazalis' storonnemu nablyudatelyu dejstviyami maniakov. Proverka sobytij obnaruzhila, chto lyudi delali nuzhnoe delo: bor'ba velas' vovse ne iz-za sholasticheskih tonkostej, kak kazalos' diletantam, a iz-za samyh osnovnyh voprosov revolyucionnogo dvizheniya. Blagodarya tshchatel'nym idejnym utochneniyam i politicheskim razmezhevaniyam, tol'ko Lenin i ego storonniki okazalis' podgotovleny dlya vstrechi novogo revolyucionnogo pod®ema. Otsyuda nepreryvnyj ryad uspehov, obespechivshih v korotkij srok polnoe preobladanie "pravdistov" v rabochem dvizhenii. V gody reakcii bol'shinstvo starshego pokoleniya otoshlo ot bor'by. "U Lenina -- tol'ko mal'chishki", -- prezritel'no govorili likvidatory. No Lenin videl v etom velikoe preimushchestvo svoej partii: revolyuciya, kak i vojna, neizbezhno lozhitsya glavnoj svoej tyazhest'yu na spinu molodezhi. Beznadezhna ta socialisticheskaya partiya, kotoraya ne sposobna vesti za soboj "mal'chishek". Carskaya policiya, soprikasavshayasya s revolyucionnymi partiyami licom k licu, ne skupilas' v svoej sekretnoj perepiske na lestnye priznaniya po adresu bol'shevikov. "Za poslednie 10 let, -- pisal v 1913 g. direktor departamenta policii, - elementom naibolee energichnym, bodrym, sposobnym k neutomimoj bor'be, soprotivleniyu i postoyannoj organizacii yavlyayutsya... te organizacii i te lica, kotorye koncentriruyutsya vokrug Lenina... Postoyannoj organizatorskoj dushoj vseh malo-mal'ski ser'eznyh partijnyh nachinanij yavlyaetsya Lenin... Frakciya lenincev vsegda luchshe drugih sorganizovana, krepche svoim edinodushiem, izobretatel'nee po chasti provedeniya svoih idej v rabochuyu sredu... Kogda za poslednie dva goda stalo usilivat'sya rabochee dvizhenie, Lenin so svoimi storonnikami okazalsya k rabochim blizhe drugih i pervyj stal provozglashat' chisto revolyucionnye lozungi... Bol'shevistskie kruzhki, yachejki, organizacii razbrosany teper' po vsem gorodam. Postoyannaya perepiska i snosheniya zavyazany pochti so vsemi fabrichnymi centrami. Central'nyj Komitet pochti pravil'no funkcioniruet i celikom nahoditsya v rukah Lenina... Vvidu izlozhennogo, nichego net udivitel'nogo v tom, chto v nastoyashchee vremya splochenie vsej podpol'noj partii idet vokrug bol'shevistskih organizacij i chto poslednie na dele i predstavlyayut soboj Rossijskuyu Social-Demokraticheskuyu Rabochuyu partiyu". K etomu pochti nechego pribavit'. Perepiska zagranichnogo shtaba prinimaet novuyu, optimisticheskuyu okrasku. Krupskaya pishet SHklovskomu v nachale 1913 g.: "Vse svyazi nosyat kakoj-to drugoj harakter, chem ran'she. Bol'she kak-to chuvstvuesh', chto imeesh' delo s edinomyshlennikami... Dela bol'shevizma tak horoshi, kak nikogda". Likvidatory, gordivshiesya svoim realizmom i vchera eshche ob®yavlyavshie Lenina glavoyu vyrodivshejsya sekty, vnezapno uvideli sebya ottesnennymi i izolirovannymi. Iz Krakova Lenin-neutomimo sledit za vsemi proyavleniyami rabochego dvizheniya, registriruet i klassificiruet vse fakty, kotorye mogut pozvolit' proshchupat' pul's proletariata. V rezul'tate kropotlivyh podschetov, proizvedennyh v Krakove nad denezhnymi sborami v pol'zu rabochej pechati, okazyvaetsya, chto v Peterburge na storone "Pravdy" 86 % chitayushchih rabochih, a na storone likvidatorov -- tol'ko 14 %; v Moskve sootnoshenie pochti takoe zhe; v otstaloj provincii -- neskol'ko bolee blagopriyatnoe dlya likvidatorov, no v obshchem na storone "Pravdy" stoyat 4/5 peredovyh rabochih. Kakuyu cennost' mogut imet' abstraktnye prizyvy k edinstvu frakcij i techenij, esli pravil'naya politika, protivopostavlennaya etim "frakciyam i techeniyam", sumela v techenie treh let splotit' vokrug bol'shevizma podavlyayushchee bol'shinstvo peredovyh rabochih? Vo vremya vyborov v IV Dumu, gde delo shlo ne o social-demokratah, a ob izbiratelyah, 67 % rabochej kurii vyskazalos' za bol'shevikov. Vo vremya konflikta mezhdu dvumya chastyami dumskoj frakcii v Peterburge za deputatov-bol'shevikov podano bylo 5 000 golosov, za men'shevikov -- vsego 621 golos. V stolice likvidatory okazalis' sovershenno razdavleny. V professional'nom dvizhenii to zhe sootnoshenie: iz 13 soyuzov Moskvy ne bylo ni odnogo likvidatorskogo; iz 20 soyuzov Peterburga tol'ko chetyre, naimenee proletarskih i naimenee znachitel'nyh, okazalis' polnost'yu v rukah men'shevikov. V nachale 1914 g. pri vyborah predstavitelej ot rabochih v bol'nichnye kassy Peterburga proshli celikom spiski storonnikov "Pravdy". Vse vrazhdebnye bol'shevizmu gruppy: likvidatory, otzovisty, primirency raznyh tolkov, okazalis' sovershenno nesposobny pustit' korni v rabochem klasse. Lenin delal otsyuda vyvod: "Tol'ko v bor'be protiv etih grupp skladyvaetsya i mozhet slozhit'sya dejstvitel'naya rabochaya social-demokraticheskaya partiya v Rossii". Vesnoj 1914 g. |mil' Vandervel'de, togdashnij predsedatel' Vtorogo Internacionala, posetil Peterburg, chtoby oznakomit'sya na meste s bor'boj frakcij v rabochem klasse. Spory russkih varvarov opportunisticheskij skeptik izmeril masshtabami bel'gijskogo parlamentarizma. "Men'sheviki, -- soobshchil on po vozvrashchenii, -- hotyat organizovat'sya legal'no i trebuyut prava koalicij; bol'sheviki hotyat dobivat'sya nemedlennogo provozglasheniya respubliki i ekspropriacii zemel'". |ti raznoglasiya Vandervel'de nazval "dovol'no rebyacheskimi". Leninu ostavalos' tol'ko gor'ko usmehnut'sya. Skoro nadvinulis' sobytiya, kotorye proizveli nepodkupnuyu proverku lyudej i idej. "Rebyacheskie" raznoglasiya mezhdu marksistami i opportunistami rasprostranilis' postepenno na vse mirovoe rabochee dvizhenie. "Vojna Avstrii s Rossiej, -- pisal Lenin Gor'komu v nachale 1913 g., -- byla by ochen' poleznoj dlya revolyucii (vo vsej Vostochnoj Evrope) shtukoj, no malo veroyatiya, chtoby Franc Iosif i Nikolasha dostavili nam sie udovol'stvie". Oni dostavili ego, -- pravda, ne ran'she, chem cherez poltora goda. Promyshlennaya kon®yunktura tem vremenem uzhe perevalila cherez zenit. Stali oshchutimy pervye podzemnye tolchki krizisa. No oni ne ostanovili stachechnoj bor'by. Naoborot, pridali ej bolee nastupatel'nyj harakter. Vsego za shest' s lishnim mesya- cev do nachala vojny naschityvalos' pochti poltora milliona uchastnikov stachek. Poslednyaya grandioznaya vspyshka proizoshla kak raz nakanune mobilizacii. 3-go iyulya peterburgskaya policiya strelyala v tolpu rabochih. Po prizyvu komiteta bol'shevikov ostanovilis' v znak protesta vazhnejshie zavody. CHislo stachechnikov dostiglo 200 tysyach. Vsyudu shli mitingi i demonstracii. Byli popytki stroit' barrikady. Kak raz v razgar etih sobytij v stolicu, prevrashchennuyu v voennyj lager', pribyl dlya poslednih peregovorov so svoim koronovannym "drugom" francuzskij prezident Puankare i poluchil vozmozhnost' zaglyanut' odnim glazom v laboratoriyu russkoj revolyucii. No uzhe cherez neskol'ko dnej pravitel'stvo vospol'zovalos' ob®yavleniem vojny, chtoby steret' s zemli rabochie organizacii i rabochuyu pressu. Pervoj zhertvoj pala "Pravda". Zadushit' revolyuciyu vojnoj -- takova byla zamanchivaya ideya carskogo pravitel'stva. Utverzhdeniya nekotoryh biografov, budto Stalin byl avtorom "porazhencheskoj" teorii ili formuly o "prevrashchenii imperialistskoj vojny v grazhdanskuyu", predstavlyaet chistejshij vymysel i svidetel'stvuet o polnom neponimanii intellektual'noj i politicheskoj fizionomii Stalina. Men'she vsego emu byli svojstvenny duh politicheskogo novatorstva i teoreticheskogo derzaniya. On nikogda i nichego-ne predvoshishchal, nikogda ne zabegal vpered. V kachestve empirika, on vsegda strashilsya "apriornyh" vyvodov, predpochitaya desyat' raz otmerit' prezhde, chem otrezat'. V etom revolyucionere vsegda sidel konservativnyj byurokrat. Vtoroj Internacional byl mogushchestvennym apparatom. Nikogda Stalin po sobstvennoj iniciative ne poshel by na razryv s nim. Vyrabotka bol'shevistskoj doktriny vojny otnositsya celikom k biografii Lenina. Stalin ne vnes syuda ni odnogo slova, kak i v doktrinu revolyucii. Odnako dlya togo, chtoby ponyat' povedenie Stalina v gody ssylki i osobenno v pervye kriticheskie nedeli posle fevral'skogo perevorota, kak i ego pozdnejshij razryv so vsemi principami bol'shevizma, neobhodimo ochertit' zdes' vkratce tu sistemu vzglyadov, kotoruyu Lenin vyrabotal uzhe v nachale vojny i k kotoroj on postepenno privel partiyu. Pervyj vopros, postavlennyj evropejskoj katastrofoj, sostoyal v tom, dolzhny li socialisty brat' na sebya "zashchitu otechestva". Rech' shla ne o tom, mozhet li otdel'nyj socialist vypolnyat' obyazannosti soldata: drugogo vyhoda u nego ne ostaetsya, dezertirstvo ne est' revolyucionnaya politika, -- a o tom, dolzhna li socialisticheskaya partiya podderzhivat' vojnu politicheski: votirovat' voennyj byudzhet, otkazat'sya ot bor'by protiv pravitel'stva, agitirovat' za "zashchitu otechestva"? Lenin otvechal: net, ne dolzhna, ne imeet prava; ne potomu, chto eto vojna, a potomu chto eto reakcionnaya vojna, krovavaya svalka rabovladel'cev za peredel mira. Formirovanie nacional'nyh gosudarstv na kontinente Evropy ohvatyvalo epohu, kotoraya nachalas', priblizitel'no. Velikoj francuzskoj revolyuciej i zavershilas' Versal'skim mirom 1871 g. Vojny za sozdanie ili zashchitu nacional'nogo gosudarstva kak neobhodimogo usloviya dlya razvitiya proizvoditel'nyh sil i kul'tury imeli v etot period progressivnyj istoricheskij harakter. Revolyucionery ne tol'ko mogli, no obyazany byli podderzhivat' nacional'nye vojny politicheski. S 1871 g. do 1914 g. evropejskij kapitalizm, dostignuv rascveta na osnove nacional'nyh gosudarstv, perezhivaet sebya, prevrashchaetsya v monopolistskij, ili imperialistskij kapitalizm. "Imperializm -- eto takoe sostoyanie kapitalizma, kogda on, vypolniv vse dlya nego vozmozhnoe, povorachivaet k upadku". Prichina upadka v tom, chto proizvoditel'nym silam stanovitsya odinakovo tesno v ramkah chastnoj sobstvennosti, kak i v granicah nacional'nogo gosudarstva. Ishcha vyhoda, imperializm stremitsya razdelit' i peredelit' mir. Na smenu nacional'nym vojnam prihodyat imperialistskie. Oni imeyut naskvoz' reakcionnyj harakter, vyrazhayushchij istoricheskij tupik, zastoj, zagnivanie monopolistskogo kapitalizma. Imperializm mozhet sushchestvovat' tol'ko potomu, chto na nashej planete imeyutsya otstalye nacii, kolonial'nye i polukolonial'nye strany. Bor'ba etih ugnetennyh narodov za nacional'noe ob®edinenie i nezavisimost' imeet vdvojne progressivnyj harakter, ibo, s odnoj storony, podgotovlyaet dlya nih samih bolee blagopriyatnye usloviya razvitiya, s drugoj -- nanosit udary imperializmu. Otsyuda vytekaet, v chastnosti, chto v vojne mezhdu civilizovannoj imperialistskoj demokraticheskoj respublikoj i otstaloj varvarskoj monarhiej kolonial'noj strany, socialisty budut polnost'yu na storone ugnetennoj strany, nesmotrya na ee monarhiyu, i protiv ugnetatel'skoj strany, nesmotrya na ee "demokratiyu". Svoi hishchnicheskie celi: zahvata kolonij, rynkov, istochnikov syr'ya, sfer vliyaniya, -- imperializm prikryvaet ideyami "zashchity mira ot agressorov", "zashchity otechestva", "zashchity demokratii" i pr. |ti idei naskvoz' fal'shivy. "Vopros o tom, kakaya gruppa nanesla pervyj voennyj udar ili pervaya ob®yavila vojnu, -- pisal Lenin v marte 1915 g., -- ne imeet nikakogo znacheniya pri opredelenii taktiki socialistov. Frazy o zashchite otechestva, ob otpore vrazheskomu nashestviyu, ob oboronitel'noj vojne i t. p. s obeih storon yavlyayutsya sploshnym obmanom naroda". ... "Desyatiletiyami, -- poyasnyal Lenin, -- troe razbojnikov (burzhuaziya i pravitel'stva Anglii, Rossii, Francii) vooruzhalis' dlya ogrableniya Germanii. Udivitel'no li, chto dva razbojnika napali ran'she, chem troe uspeli poluchit' zakazannye imi novye nozhi?" Reshayushchee znachenie dlya proletariata imeet ob®ektivnoe istoricheskoe znachenie vojny: kakoj klass vedet ee i vo imya kakih celej? -- a ne ulovki diplomatii, kotoroj vsegda udastsya predstavit' vraga v kachestve napadayushchej storony. Stol' zhe fal'shivy ssylki imperialistov na interesy demokratii i kul'tury. "Nemeckaya burzhuaziya... odurachivaet rabochij klass i trudyashchiesya massy, uveryaya, chto vedet vojnu... radi osvobozhdeniya ugnetennyh carizmom narodov... Anglijskaya i francuzskaya burzhuaziya... odurachivaet rabochij klass i trudyashchiesya massy, uveryaya, chto vedet vojnu... protiv militarizma i despotizma Germanii". Ta ili drugaya gosudarstvennaya forma ne sposobna izmenit' reakcionnyj ekonomicheskij fundament imperializma. Mezhdu tem harakter vojny polnost'yu opredelyaetsya etim fundamentom. "V nashi dni... smeshno bylo by dumat' o progressivnoj burzhuazii, o progressivnom burzhuaznom dvizhenii. Staraya burzhuaznaya "demokratiya"... stala reakcionnoj". |ta ocenka imperialistskoj "demokratii" sostavlyaet kraeugol'nyj kamen' vsej koncepcii Lenina. Raz vojna vedetsya oboimi lageryami ne radi zashchity otechestva, demokratii i kul'tury, a radi peredela mira i kolonial'nogo poraboshcheniya, socialist ne imeet prava predpochitat' odin imperialistskij lager' drugomu. Sovershenno tshchetna byla by popytka "opredelit', s tochki zreniya mezhdunarodnogo proleta- riata, porazhenie kotoroj iz dvuh grupp voyuyushchih nacij bylo by naimen'shim zlom dlya socializma". ZHertvovat' vo imya etogo mnimogo "men'shego zla" politicheskoj samostoyatel'nost'yu proletariata znachit predavat' budushchnost' chelovechestva. Politika "nacional'nogo edinstva" vo vremya vojny eshche neizmerimo bolee, chem v mirnoe vremya, oznachaet podderzhku reakcii i uvekovechenie imperialistskogo varvarstva. Otkaz v etoj podderzhke, elementarnyj dolg socialista, est', odnako, lish' negativnaya ili passivnaya storona internacionalizma. Odnogo etogo nedostatochno. Zadachej partii proletariata yavlyaetsya "vsestoronnyaya, rasprostranyayushchayasya i na vojsko i na teatr voennyh dejstvij, propaganda socialisticheskoj revolyucii i neobhodimosti napravit' oruzhie ne protiv svoih brat'ev, naemnyh rabov drugih stran, a protiv reakcionnyh i burzhuaznyh pravitel'stv i partij vseh stran". No revolyucionnaya bor'ba vo vremya vojny mozhet prinesti porazhenie sobstvennomu pravitel'stvu. Lenin ne pugaetsya etogo vyvoda. "V kazhdoj strane bor'ba so svoim pravitel'stvom, vedushchim imperialisticheskuyu vojnu, ne dolzhna ostanavlivat'sya pered vozmozhnost'yu, v rezul'tate revolyucionnoj agitacii, porazheniya etoj strany". V etom i sostoit sut' tak nazyvaemoj teorii "porazhenchestva". Nedobrosovestnye protivniki pytalis' istolkovyvat' delo tak, budto Lenin dopuskal sotrudnichestvo internacionalistov s inostrannym imperializmom dlya pobedy nad nacional'noj reakciej. Na samom dele rech' shla ob obshchej bor'be mirovogo proletariata protiv mirovogo imperializma, putem odnovremennoj bor'by proletariata kazhdoj strany protiv sobstvennogo imperializma, kak neposredstvennogo i glavnogo vraga. "Dlya nas, russkih, s tochki zreniya interesov trudyashchihsya mass i rabochego klassa Rossii, -- pisal Lenin SHlyapnikovu v oktyabre 1914 g., -- ne mozhet podlezhat' ni malejshemu, absolyutno nikakomu somneniyu, chto naimen'shim zlom bylo by teper' i totchas -- porazhenie carizma v dannoj vojne..." Protiv imperialistskoj vojny nel'zya borot'sya vozdyhaniyami o mire, po obrazcu pacifistov. "Odnoj iz form oduracheniya rabochego klassa yavlyaetsya pacifizm i abstraktnaya propoved' mira. Pri kapitalizme, i osobenno v ego imperialistskoj stadii, vojny neizbezhny". Mir, zaklyuchennyj imperialistami, budet prostoj peredyshkoj pered novoj vojnoj. Tol'ko revolyucionnaya massovaya bor'ba protiv vojny i porodivshego ee imperializma sposobna obespechit' dejstvitel'nyj mir. "Bez ryada revolyucij tak nazyvaemyj demokraticheskij mir est' meshchanskaya utopiya". Bor'ba protiv illyuzij pacifizma vhodit vazhnejshim elementom v doktrinu Lenina. S osoboj nenavist'yu on otbrasyvaet trebovanie "razoruzheniya", kak yavno utopicheskoe pri kapitalizme i sposobnoe lish' otvlech' mysl' rabochih ot neobhodimosti ih sobstvennogo vooruzheniya. "Ugnetennyj klass, kotoryj ne stremitsya k tomu, chtoby nauchit'sya vladet' oruzhiem, imet' oruzhie, takoj ugnetennyj klass zasluzhil by lish' togo, chtoby s nim obrashchalis', kak s rabami". I dalee: "Nashim lozungom dolzhno byt': vooruzhenie proletariata dlya togo, chtoby pobedit', ekspropriirovat' i obezoruzhit' burzhuaziyu... Lish' posle togo, kak proletariat obezoruzhil burzhuaziyu, on mozhet, ne izmenyaya svoej vsemirno-istoricheskoj zadache, vybrosit' na slom vsyakoe oruzhie". Lenin otvergaet golyj lozung "mira", protivopostavlyaya emu lozung "prevrashcheniya imperialistskoj vojny v grazhdanskuyu vojnu". Bol'shinstvo vozhdej rabochih partij okazalis' v vojne na storone svoej burzhuazii. Lenin okrestil ih napravlenie, kak social-shovinizm: socializm na slovah, shovinizm na dele. Izmena internacionalizmu ne upala, odnako, s neba, a yavilas' neizbezhnym prodolzheniem i razvitiem politiki reformistskogo prisposobleniya k kapitalisticheskomu gosudarstvu. "Idejno-politicheskoe soderzhanie opportunizma i social-shovinizma odno i to zhe: sotrudnichestvo klassov vmesto bor'by ih, otkaz ot revolyucionnyh sredstv bor'by, pomoshch' "svoemu" pravitel'stvu v zatrudnitel'nom ego polozhenii, vmesto ispol'zovaniya ego zatrudnenij dlya revolyucii". Poslednij period kapitalisticheskogo rascveta pered vojnoj (1909--1913) osobenno tesno privyazal verhnij sloj proletariata k imperializmu. Ot sverhpribyli, kotoruyu burzhuaziya poluchala s kolonij i voobshche otstalyh stran, zhirnye krohi perepadali takzhe rabochej aristokratii i rabochej byurokratii. Ih patriotizm diktovalsya, takim obrazom, pryamoj zainteresovannost'yu v politike imperializma. Vo vremya vojny, kotoraya obnazhila vse social'nye otnosheniya, "gigantskuyu silu opportunistam i shovinistam dal ih soyuz s burzhuaziej, pravitel'stvami i general'nymi shtabami". Opportunisty okonchatel'no pereshli v lager' klassovogo vraga. Promezhutochnoe i, pozhaluj, samoe shirokoe napravlenie v socializme, tak nazyvaemyj centr (Kautskij i pr.), kolebavshijsya v mirnoe vremya mezhdu reformizmom i marksizmom, pochti polnost'yu popal v plen k social-shovinistam, prikryvayas' pacifistskimi frazami. CHto kasaetsya mass, to oni okazalis' zastignuty vrasploh i obmanuty sobstvennym apparatom, kotoryj oni sozdavali v techenie desyatiletij. Dav sociologicheskuyu i politicheskuyu ocenku rabochej byurokratii Vtorogo Internacionala, Lenin ne ostanavlivaetsya na poldoroge. "Edinstvo s opportunistami est' soyuz rabochih so "svoej" nacional'noj burzhuaziej i raskol internacional'nogo revolyucionnogo rabochego klassa". Otsyuda vyvod o neobhodimosti raz navsegda razrubit' vse svyazi s social-shovinistami. "Nel'zya vypolnit' zadachi socializma v nastoyashchee vremya, nel'zya osushchestvit' dejstvitel'noe internacional'noe splochenie rabochih bez reshitel'nogo razryva s opportunizmom", kak i s centrizmom, "etim burzhuaznym techeniem v socializme". Nuzhno peremenit' samoe imya partii. "Ne luchshe li otkazat'sya ot zapachkannogo i unizhennogo imi nazvaniya "social-demokratov" i vernut'sya k staromu marksistskomu nazvaniyu kommunistov? Pora porvat' so Vtorym Internacionalom i stroit' Tretij!" Vot k chemu priveli te raznoglasiya, kotorye vsego za dva-tri mesyaca do vojny kazalis' |milyu Vandervel'de "rebyacheskimi". Sam predsedatel' Vtorogo Internacionala uspel tem vremenem stat' patrioticheskim ministrom svoego korolya. Bol'shevistskaya partiya byla samoj revolyucionnoj -- v sushchnosti edinstvenno revolyucionnoj -- iz vseh sekcij Vtorogo Internacionala. No i ona nashla svoj put' v labirinte vojny ne srazu. Po obshchemu pravilu zameshatel'stvo bylo bolee glubokim i dlitel'nym v verhnem yaruse partii, neposredstvenno soprikasavshemsya s burzhuaznym obshchestvennym mneniem. Dumskaya frakciya bol'shevikov srazu sovershila rezkij povorot napravo, sojdyas' na dvusmyslennoj deklaracii s men'shevikami. Oglashennyj 26 iyulya v Dume dokument otmezhevyvalsya, pravda, ot "fal'shivogo patriotizma, pod prikrytiem kotorogo gospodstvuyushchie klassy vedut svoyu hishchnicheskuyu politiku", no v to zhe vremya obeshchal, chto proletariat "budet zashchishchat' kul'turnye blaga naroda ot vsyakih posyagatel'stv, otkuda by oni ni ishodili -- izvne ili iznutri". Frakciya stanovilas' na patrioticheskuyu poziciyu pod vidom "zashchity kul'tury". Tezisy Lenina o vojne byli polucheny v Peterburge tol'ko v nachale sentyabrya i otnyud' ne vstretili v partii obshchego priznaniya. Bol'she vsego bylo vozrazhenij protiv lozunga "porazheniya", kotoryj, po slovam SHlyapnikova, vyzval "nedoumenie". Dumskaya frakciya, rukovodimaya Kamenevym, pytalas' i na etot raz oblomat' ostrye ugly leninskih formulirovok. V Moskve i provincii delo obstoyalo ne inache. "Vojna zastala "lenincev" vrasploh, -- svidetel'stvuet moskovskoe ohrannoe otdelenie, -- i oni dolgoe vremya... ne mogli stolkovat'sya o svoem otnoshenii k vojne". Moskovskie bol'sheviki pishut cherez Stokgol'm uslovnym yazykom dlya peredachi Leninu, chto "nesmotrya na vse uvazhenie k nemu, ego preslovutyj sovet prodat' dom (lozung "porazheniya") ne vstretil otklika". V Saratove, po slovam mestnogo lidera Antonova, "rabotniki bol'shevistskogo, men'shevistskogo i eserovskogo napravleniya ne razdelyali porazhencheskoj pozicii. Bolee togo... oni byli (za edinichnymi isklyucheniyami) opredelennymi oboroncami". V srede peredovyh rabochih delo obstoyalo bolee blagopriyatno. V Peterburge na zavodah poyavilis' nadpisi: "Esli Rossiya pobedit, nam luchshe ne budet, nas budut eshche sil'nee davit'". "Ivanovo-Voznesenskie tovarishchi, -- pishet Samojlov, -- klassovym instinktom proletariev nashchupali... pravil'nyj put' i opredelenno stali na nego eshche v pervye mesyacy vojny". Formulirovat' svoe mnenie udavalos', odnako, lish' edinicam ili nemnogim desyatkam. Poval'nye aresty smeli social-demokraticheskie organizacii. Razgrom pressy razobshchil rabochih. Tem vazhnee stanovilas' rol' dumskoj frakcii. Opravivshis' ot pervogo pristupa paniki, deputaty-bol'sheviki stali razvivat' ser'eznuyu nelegal'nuyu rabotu. No uzhe 4 noyabrya oni podverglis' arestu. Rol' glavnoj uliki sygrali dokumenty zagranichnogo shtaba. Vlasti pred®yavili arestovannym obvinenie v izmene. Vo vremya sledstviya Kamenev i deputaty, krome odnogo Muranova, otreklis' ot tezisov Lenina. Na sude, kotoryj sostoyalsya 10 fevralya, podsudimye derzhalis' toj zhe linii. Zayavlenie Kameneva o tom, chto pred®yavlennye emu dokumenty "reshitel'no protivorechat ego vzglyadu na tekushchuyu vojnu", ne bylo prodiktovano odnoj lish' zabotoj o samosohranenii: ono vyrazhalo po sushchestvu otricatel'noe otnoshenie k porazhenchestvu vsego verhnego sloya partii. K velikomu negodovaniyu Lenina chisto oboronitel'naya taktika podsudimyh chrezvychajno oslabila agitacionnuyu silu processa. YUridicheskaya zashchita vpolne mogla by idti ob ruku s politicheskim nastupleniem. No Kamenev, umnyj i obrazovannyj politik, ne byl rozhden dlya isklyuchitel'nyh situacij. Advokaty delali, s svoej storony, chto mogli. Otvergaya obvinenie v izmene, odin iz nih, Pereverzev, predrekal na sude, chto vernost' rabochih deputatov svoemu klassu navsegda sohranitsya v pamyati potomstva; togda kak ih slabye storony: nepodgotovlennost', zavisimost' ot sovetnikov-intelligentov i pr., -- "vse eto otletit proch', kak sheluha, vmeste s klevetnicheskim obvineniem v izmene". V silu odnoj iz teh sa-dicheskih prichud, na kotorye neistoshchima istoriya, imenno na dolyu Pereverzeva, uzhe v kachestve ministra yusticii v pravitel'stve Kerenskogo, vypalo obvinit' vseh vozhdej bol'shevizma v gosudarstvennoj izmene i shpionazhe, pritom s pomoshch'yu takih cinichnyh podlogov, na kotorye nikogda ne reshilsya by carskij prokuror. Tol'ko Vyshinskij, prokuror Stalina, prevzoshel v etom otnoshenii demokraticheskogo ministra yusticii. Nesmotrya na uklonchivoe povedenie podsudimyh, samyj fakt suda nad rabochimi deputatami nanes nepopravimyj udar legende "grazhdanskogo mira" i vstryahnul tot sloj rabochih, kotoryj uspel projti revolyucionnuyu shkolu. "Okolo 40 000 rabochih pokupali "Pravdu", -- pisal Lenin v marte 1915 g., -- mnogo bol'she chitalo ee... Unichtozhit' etogo sloya nel'zya. On zhiv... On odin stoit sredi narodnyh mass i v samoj glubine ih, kak propovednik internacionalizma trudyashchihsya, ekspluatiruemyh, ugnetennyh". Otrezvlenie v massah nachalos' skoro, no probivalos' naruzhu medlenno. V kachestve voennoobyazannyh, rabochie byli svyazany po rukam i po nogam. Kazhdoe narushenie discipliny grozilo nemedlennoj otpravkoj na front s osoboj policejskoj pometkoj, kotoraya byla pochti ravnosil'na smertnomu prigovoru. |to dejstvovalo, osobenno v Peterburge, gde nadzor byl vdvojne svirep. Tem vremenem porazheniya carskoj armii idut svoim cheredom. Gipnoz patriotizma, kak i gipnoz straha, postepenno oslabeva- yut. Vo vtoroj polovine 1915 g. voznikayut sporadicheskie zabastovki na pochve dorogovizny v moskovskom tekstil'nom rajone, no ne poluchayut razvitiya. Massy nedovol'ny, no molchat. V mae 1916 g. vspyhivayut v provincii razroznennye volneniya sredi novobrancev. Na yuge nachinayutsya prodovol'stvennye besporyadki i sejchas zhe nahodyat svoe prodolzhenie v Kronshtadte, kreposti, ohranyayushchej podstupy k stolice. V konce dekabrya nastupaet, nakonec, ochered' Petrograda. Politicheskaya zabastovka srazu ohvatyvaet do 200 000 rabochih, pri nesomnennom uchastii organizacii bol'shevikov. Led sloman. V fevrale otkryvaetsya ryad burnyh zabastovok i volnenij, kotorye razrastayutsya v vosstanie i privodyat k perehodu stolichnogo garnizona na storonu rabochih. "Nemeckij put' razvitiya", na kotoryj nadeyalis' liberaly i men'sheviki, ne osushchestvilsya. Vprochem, i sami nemcy skoro sbilis' s tak nazyvaemogo nemeckogo puti... O pobede vosstaniya i otrechenii carya Stalinu suzhdeno bylo uznat' v dalekoj ssylke. Na prostranstve v 30 000 kvadratnyh mil' naselenie Turuhanskogo kraya, na severe Enisejskoj gubernii, sostavlyalo okolo 10 000 dush, russkih i inorodcev. Na sotni verst odno ot drugogo razbrosany melkie poseleniya, ot dvuh do desyati dvorov, redko bol'she. Pri vos'mimesyachnoj zime zemledeliya zdes' net. ZHiteli lovyat rybu i b'yut zverya. I ryby i zverya mnogo. Stalin pribyl v etot negostepriimnyj kraj v seredine 1913 g. i zastal uzhe zdes' Sverdlova. Alliluev poluchil vskore pis'mo, v kotorom Stalin prosil ego potoropit' deputata Badaeva otpravkoj vyslannyh Leninym iz-za granicy deneg. "... Stalin podrobno poyasnyal, chto den'gi emu nuzhny speshno, chtoby uspet' zapastist' neobhodimymi produktami, kerosinom i drugimi predmetami, poka ne nastupila polyarnaya surovaya zima". 25 avgusta departament policii preduprezhdaet enisejskuyu zhandarmeriyu o vozmozhnosti popytok k pobegu so storony ssyl'nyh Sverdlova i Dzhugashvili. 18 dekabrya departament uzhe po telegrafu trebuet ot enisejskogo gubernatora prinyatiya mer k preduprezhdeniyu pobega. V yanvare departament telegrafiruet enisejskoj zhandarmerii, chto Sverdlovu i Dzhugashvili, v dopolnenie k poluchennym imi ranee sta rublyam, predstoit poluchit' eshche pyat'desyat rublej na organizaciyu pobega. V marte agenty ohrany proslyshali dazhe, budto Sverdlova videli v Moskve. Enisejskij gubernator speshit donesti, chto oba ssyl'nye "nahodyatsya na lico i chto mery k preduprezhdeniyu ih pobega prinyaty". Tshchetno pisal Stalin Alliluevu, chto den'gi vyslany Leninym budto by na kerosin i drugie produkty: iz pervyh ruk, t.e. vse ot togo zhe Malinovskogo departament znal, chto gotovitsya pobeg. V fevrale 1914 g. Sverdlov pisal sestre svoej: "Menya i Iosifa Dzhugashvili perevodyat na 100 verst severnee, -- severnee polyarnogo kruga na 80 verst. Nadzor usililsya, ot pochty otorvali; poslednyaya -- raz v mesyac, cherez "hodoka", kotoryj chasto zapazdyvaet. Prakticheski ne bolee 8--9 pocht v god..." Mestom novogo naznacheniya yavlyaetsya zabroshennyj poselok Kurejka. No etogo malo. "Dzhugashvili za poluchenie deneg lishen posobiya na 4 mesyaca. Den'gi neobhodimy i mne i emu. No na nashe imya posylat' nel'zya". Sekvestruya posobie, policiya oblegchala carskij byudzhet i umen'shala shansy pobega. V pervom pis'me iz Kurejki Sverdlov yarko opisal svoyu sovmestnuyu zhizn' so Stalinym. "Ustroilsya ya na novom meste znachitel'no huzhe. Odno to uzhe, chto zhivu ne odin v komnate. Nas dvoe. So mnoyu gruzin Dzhugashvili, staryj znakomyj, s kotorym my uzhe vstrechalis' v ssylke drugoj. Paren' horoshij, no slishkom bol'shoj individualist v obydennoj zhizni. YA zhe storonnik minimal'nogo poryadka. Na etoj pochve nervnichayu inogda. No eto ne tak vazhno. Gorazdo huzhe to, chto net izolyacii ot hozyaev. Komnata primykaet k hozyajskoj i ne imeet otdel'nogo hoda. U hozyaev -- rebyata. Estestvenno, torchat chasami u nas. Inogda meshayut. Zahodyat i vzroslye voobshche iz derevni. Pridut, usyadutsya, pomolchat s polchasa i vdrug podnimayutsya: "Nu, nado itti, do svidaniya!" Ushli, a vskore eshche kto-nibud' zajdet, i povtoryaetsya to zhe samoe. I prihodyat kak raz v luchshee dlya zanyatij vremya -- vecherom. Ponyatno: dnem na rabote. Prishlos' prostit'sya s prezhnim rasporyadkom i zanovo raspredelit' den' svoj. Prishlos' prostit'sya i s privychkoj sidet' za knigoj daleko za polnoch'. Kerosinu absolyutno net. Zazhigaem svechi. Dlya moih glaz sveta malo. Tak chto vse zanyatiya pereneseny na den'. Vprochem, zanimayus' ne mnogo. Knig pochti net..." Tak zhili budushchij pervyj prezident sovetskoj respubliki i budushchij diktator poslesovetskoj Rossii. Interesnee vsego dlya nas v pis'me sderzhannaya harakteristika Stalina: "paren' horoshij, no slishkom bol'shoj individualist". Pervaya chast' otzyva imeet cel'yu smyagchit' vtoruyu chast'. "Individualist v obydennoj zhizni" oznachaet v dannom sluchae cheloveka, kotoryj, buduchi, vynuzhden zhit' o bok s drugim licom, ne schitaetsya ni s ego privychkami, ni s ego interesami. "Minimal'nyj poryadok", na kotorom bezuspeshno nastaival Sverdlov, treboval nekotorogo dobrovol'nogo samoogranicheniya v interesah sozhitelya. Sverdlov byl po nature delikaten. Samojlov otzyvalsya o nem, kak o "slavnom tovarishche" v lichnyh otnosheniyah. V nature Stalina ne bylo i teni delikatnosti. K tomu zhe ne zabudem, chto imenno Sverdlovu porucheno bylo likvidirovat' redakciyu "Pravdy", na kotoruyu Stalin opiralsya protiv Lenina. Takih veshchej Stalin ne proshchal; on voobshche nichego ne proshchal. Opublikovanie vsej turuhanskoj perepiski Sverdlova, obeshchannoe v 1924 g., nikogda ne posledovalo: ona zaklyuchala, vidimo, istoriyu dal'nejshego obostreniya otnoshenij. SHvejcer, zhena Spandar'yana, tret'ego chlena CK, ezdivshaya v Kurejku nakanune vojny, kogda Sverdlov uzhe perevelsya ottuda, peredaet, chto v komnate Stalina "stol byl zavalen knigami i bol'shimi pachkami gazet, a v uglu na verevke veseli raznye snasti, rybolovnye i ohotnich'i, sobstvennogo izdeliya". ZHaloba Sverdlova na nedostatok knig, ochevidno, vozymela dejstvie: druz'ya popolnili biblioteku Kurejki. Snasti "sobstvennogo izdeliya" ne mogli byt', konechno, ruzh'em i ognestrel'nymi pripasami. Delo shlo o samolovah na ryb, o kapkanah na zajcev i drugogo zverya. Stalin i pozzhe ne stal ni strelkom, ni ohotnikom v sportivnom smysle etogo slova. Da i po obshchemu obliku, ego legche predstavit' sebe stavyashchim noch'yu kapkan, chem b'yushchim iz ruzh'ya pticu vlet. Socialist-revolyucioner Karganov, stavshij vposledstvii opernym pevcom, otnosit vstrechu so Stalinym v turuhanskoj ssylke k 1911 g., vmesto 1913; hronologicheskie oshibki v takih sluchayah obychny. V chisle prochego, Karganov rasskazyvaet, kak Stalin, vystupaya na zashchitu ugolovnogo ssyl'nogo po prozvishchu CHajka, kotoryj obokral krest'yanina, dokazyval, chto CHajku nel'zya osuzhdat', chto nuzhno privlech' ego na svoyu storonu, chto lyudi takogo sorta nuzhny dlya budushchej bor'by. O pristrastii Koby k ugolovnym my uzhe slyshali ot Vereshchaka. Stalin proyavil sebya budto by odnazhdy v diskussii kak antisemit, upotrebiv grubye gruzinskie vyrazheniya po adresu evreev. Narushaya vse tradicii ssyl'nyh, on vstupil, esli verit' Kargano-vu, v priyatel'skie otnosheniya s policejskim pristavom, osetinom Kibirovym. Na upreki tovarishchej Stalin otvetil, chto priyatel'skie otnosheniya ne pomeshayut emu, v sluchae nadobnosti, unichtozhit' pristava kak politicheskogo vraga. Po slovam togo zhe Karganova, Stalin porazhal ssyl'nyh "svoej polnoj besprincipnost'yu, hitrost'yu i neobychajnoj zhestokost'yu... Dazhe v melochah proyavlyalos' ego neobychajnoe chestolyubie". Gde vo vsem etom konchaetsya pravda i nachinaetsya vydumka, reshit' trudno. No v obshchem rasskaz Karganova dovol'no blizko napominaet nablyudeniya Vereshchaka v bakinskoj tyur'me. Po linii pochtovyh i inyh svyazej Kurejka opiralas' na selo Monastyrskoe, otkuda niti veli v Enisejsk i dal'she v Krasnoyarsk. Byvshij ssyl'nyj Gaven, prinadlezhashchij nyne k kategorii ischeznuvshih, rasskazyvaet, chi enisejskaya kommuna byla v kurse politicheskoj zhizni, kak legal'noj, tak i podpol'noj. Ona vela perepisku s drugimi rajonami ssylki i s Krasnoyarskim, kotoryj imel, v svoyu ochered', svyaz' s piterskim i moskovskim komitetami bol'shevikov i snabzhal ssyl'nyh podpol'nymi dokumentami. Lyudi umudryalis' i na polyarnom kruge zhit' interesami partii, delilis' na gruppirovki, sporili do hripoty, a inogda i do lyutoj nenavisti. Vprochem, principial'noe razmezhevanie ssyl'nyh nachalos' lish' s serediny 1914 g., posle pribytiya v Turuhanskij kraj tret'ego chlena CK, neistovogo Spandar'yana. CHto kasaetsya Stalina, to on derzhalsya osobnyakom. Po slovam SHumyackogo, vposledstvii nachal'nika sovetskoj kinematografii, "Stalin... zamkulsya v samom sebe. Zanimayas' ohotoj i rybnoj lovlej, on zhil pochti v sovershennom odinochestve... Pochti ne nuzhdalsya v obshchenii s lyud'mi i lish' izredka vyezzhal k svoemu drugu Surenu Spandar'yanu v selo Monastyrskoe s tem, chtoby cherez neskol'ko dnej vernut'sya obratno v svoyu berlogu otshel'nika. On skupo brosal svoi otdel'nye zamechaniya po tomu ili inomu voprosu, poskol'ku emu prihodilos' byvat' na sobraniyah, ustraivaemyh ssyl'nymi". |ti stroki, smyagchennye i ukrashennye v odnoj iz pozdnejshih versij (dazhe "berloga" okazalas' pochemu-to prevrashchena v "laboratoriyu"), nado ponimat' v tom smysle, chto Stalin prekratil lichnye otnosheniya s bol'shinstvom ssyl'nyh i izbegal ih. Ne mudreno, esli oborvalis' i ego otnosheniya so Sverdlovym: v monotonnyh usloviyah ssylki dazhe bolee uzhivchivye haraktery ne spasayut ot ssor. "Moral'naya atmosfera... -- ostorozhno pisal Sverdlov v odnom iz pisem, uspevshih popast' v pechat', -- ne osobenno blagopriyatna... Ryad kontrov (lichnyh konfliktov), vozmozhnyh lish' v usloviyah tyur'my i ssylki, nesmotrya na vsyu ih melochnost', zdorovo trepali nervy..." Iz-za "kontrov" Sverdlov dobilsya perevoda v drugoj poselok. Pospeshili pokinut' Kurejku i dva drugih bol'shevika: Goloshchekin i Medvedev, kotorye tozhe prinadlezhat nyne k kategorii ischeznuvshih. ZHelchnyj, grubyj, snedaemyj chestolyubiem Stalin byl nelegkim sosedom. Biografy yavno preuvelichivayut, kogda govoryat, chto pobeg na etot raz byl fizicheski nevozmozhen; no on nesomnenno natalkivalsya na ser'eznye trudnosti. Predshestvuyushchie pobegi Stalina byli ne pobegami v sobstvennom smysle, a prosto nezakonnymi ot®ezdami s mesta vysylki. Skryt'sya iz Sol'vychegodsk a, Vologdy, dazhe Naryma ne predstavlyalo nikakogo truda, stoilo tol'ko reshit'sya poteryat' "legal'nost'". Drugoe delo Turuhanskij kraj: zdes' nuzhno bylo sovershit' nelegkij pereezd na olenyah ili sobakah, ili letom na lodke, ili zhe tshchatel'no ukryvshis' pod doskami tryuma, esli kapitan parohoda byl druzhestven k politicheskim ssyl'nym; slovom, pobeg predpolagal na etot raz ser'eznyj risk. CHto trudnosti ne byli, odnako, nepreodolimy, luchshe vsego dokazyvaetsya tem obstoyatel'stvom, chto iz turuhanskoj ssylki uspeshno bezhalo v te gody neskol'ko chelovek. Pravda, posle togo kak departament policii uznal o plane pobega, Sverdlov i Stalin byli postavleny pod osobyj nadzor. No zapolyarnye "strazhniki", lenivye i padkie na vino, nikomu eshche ne meshali bezhat'. Turuhanskie ssyl'nye pol'zovalis' dovol'no shirokoj svobodoj peredvizheniya. "Stalin chasto naezzhal v selo Monastyrskoe, -- pishet SHvejcer, -- kuda stekalis' ssyl'nye. On pol'zovalsya dlya etogo kak nelegal'nymi putyami, tak i vsyakimi legal'nymi predlogami". Nadzor ne mog byt' ochen' dejstvitel'nym v bezgranichnyh pustynyah severa. V techenie pervogo goda Stalin, vidimo, priglyadyvalsya i delal podgotovitel'nye shagi ne spesha: on byl ostorozhen. No v iyule sleduyushchego goda razrazilas' vojna. K fizi- cheskim i policejskim trudnostyam pobega prisoedinyalis' opasnosti nelegal'nogo sushchestvovaniya v usloviyah voennogo rezhima. Imenno etot povyshennyj risk i uderzhal Stalina ot pobega, kak i mnogih drugih. "Na etot raz Stalin, -- pishet SHvejcer, -- reshil ostat'sya v ssylke. Tam on prodolzhal rabotu po nacional'nomu voprosu, zakanchival vtoruyu chast' svoej knigi". O razrabotke Stalinym etoj temy upominaet i SHumyackij. Stat'yu po nacional'nomu voprosu Stalin dejstvitel'no napisal v pervye mesyacy ssylki: my imeem na etot schet kategoricheskoe svidetel'stvo Allilueva. "V tom zhe (1913 g.), v nachale zimy, -- pishet on, -- ya poluchil vtoroe pis'mo ot Stalina... V konvert byla vlozhena stat'ya po nacional'nomu voprosu, kotoruyu Stalin prosil otpravit' za granicu Leninu". Trud byl, ochevidno, ne ochen' ob®emist, esli vmeshchalsya v konvert pis'ma. No chto stalos' s etoj stat'ej? Prodolzhaya v techenie vsego 1913 g. razvivat' i utochnyat' nacional'nuyu programmu, Lenin ne mog ne nabrosit'sya s zhadnost'yu na novuyu rabotu Stalina. Umolchanie o sud'be stat'i svidetel'stvuet poprostu, chto ona byla priznana negodnoj dlya pechati. Popytka samostoyatel'no prodolzhat' razrabotku myslej, naveyannyh emu v Krakove, zavela, vidimo, Stalina na kakuyu-to lozhnuyu dorogu, tak chto Lenin ne schel vozmozhnym ispravit' stat'yu. Tol'ko etim mozhno ob®yasnit' tot porazitel'nyj fakt, chto v techenie dal'nejshih treh s polovinoj let ssylki obizhennyj Stalin ne sdelal ni odnoj popytki vystupit' v bol'shevistskoj pechati. V ssylke, kak i v tyur'me, bol'shie sobytiya kazhutsya osobenno neveroyatnymi. Po slovam SHumyackogo, "vesti o vojne osharashili publiku, i otdel'nye lica brali sovershenno nevernye noty..." "Oboroncheskie techeniya sredi ssyl'nyh byli sil'ny, vse byli dezorientirovany", -- pishet Gaven. Nemudreno: dezorientirovany byli revolyucionery i v Peterburge, pereimenovannom nyne v Petrograd. "No tak velik byl avtoritet Stalina sredi bol'shevikov, -- zayavlyaet SHvejcer, -- chto pervoe ego pis'mo k ssyl'nym polozhilo konec somneniyam i otrezvilo koleblyushchihsya". CHto stalos' s etim pis'mom? Takogo roda dokumenty perepisyvalis' ot ruki i hodili po ssyl'nym koloniyam vo mnogih ekzemplyarah. Vse kopii ne mogli propast'; te. kotorye popali v ruki policii, dolzhny byli obnaruzhit'sya v ee arhivah. Esli istoricheskoe "pis'mo" Stalina ne sohranilos', to tol'ko potomu, chto nikogda ne bylo napisano. Svidetel'stvo SHvejcer predstavlyaet, pri vsej svoej shablonnosti, tragicheskij chelovecheskij dokument. Vospominaniya napisany eyu v 1937 g., cherez chetvert' stoletiya posle sobytij, v poryadke prinuditel'noj povinnosti. Politicheskaya zasluga, kotoruyu ee zastavili pripisat' Stalinu, prinadlezhala na samom dele, hotya v bolee skromnyh masshtabah, ee muzhu, neukrotimomu Spandar'ya-nu, kotoryj umer v ssylke v 1916 g. SHvejcer, konechno, prekrasno znaet, kak bylo delo. No konveer fal'sifikacij rabotaet avtomaticheski. Blizhe k dejstvitel'nosti vospominaniya SHumyackogo, opublikovannye za 13 let do stat'i SHvejcer. Rukovodyashchuyu rol' v bor'be s patriotami SHumyackij otvodit Spandar'yanu. "Odnim iz pervyh on zanyal neprimirimuyu poziciyu "porazhenchestva" i na redkih tovarishcheskih zasedaniyah sarkasticheski klejmil social-patriotov..." I v bolee pozdnem var'yante SHumyackij, harakterizuya obshchuyu putanicu idej, sohranyaet frazu: "YAsno i chetko predstavlyal sebe delo pokojnyj Spandar'yan..." Ostal'nye predstavlyali sebe delo, ochevidno, menee yasno. Pravda, SHumyackij, nikogda ne poseshchavshij Kurejki, speshit pribavit', chto "Stalin, buduchi sovershenno izolirovan v svoej berloge, bez vsyakih kolebanij zanyal srazu porazhencheskuyu liniyu" i chto pis'ma Stalina "podderzhivali Surena v ego bor'be s protivnikami". No ubeditel'nost' etoj vstavki, pytayushchejsya zakrepit' za Stalinym vtoroe mesto sredi "porazhencev", chrezvychajno oslablena samim SHumyackim. "Tol'ko lish' v konce 1914 g. i nachale 1915g., -- pishet on dalee, -- kogda Stalinu udalos' pobyvat' v Monastyre i podderzhat' Spandar'yana, poslednij perestal podvergat'sya napadkam protivopolozhnyh grupp". Vyhodit, chto Stalin otkryto zanyal internacionalistskuyu poziciyu lish' posle vstrechi so Spandar'yanom, a ne v nachale vojny. Pytayas' zamaskirovat' prodolzhitel'noe molchanie Stalina, a na samom dele lish' yarche podcherkivaya ego, SHumyackij v novom izdanii vybrasyvaet ssylku na to, chto poseshchenie Monastyrskogo Stalinym proizoshlo "lish' v konce 1914 g. i nachale 1915". Na samom dele poezdka prihoditsya na konec fevralya 1915 g., kogda, blagodarya opytu semi mesyacev vojny, ne tol'ko koleblyushchiesya, no i mnogie aktivnye "patrioty" uspeli otrezvit'sya ot ugara. Inache delo i ne moglo, v sushchnosti, obstoyat'. Rukovodyashchie bol'sheviki Peterburga, Moskvy, provincii vstretili tezisy Lenina s nedoumeniem i trevogoj. Nikto ne vzyal ih polnost'yu na svoj schet. Ne bylo poetomu ni malejshego osnovaniya zhdat', chto medlitel'naya i konservativnaya mysl' Stalina dojdet samostoyatel'no do vyvodov, oznachavshih celyj perevorot v rabochem dvizhenii. Za ves' period ssylki stali izvestny lish' dva dokumenta, v kotoryh poziciya Stalina v otnoshenii vojny nashla svoe otrazhenie: eto lichnoe pis'mo ego k Leninu i podpis' pod kollektivnym zayavleniem gruppy bol'shevikov. Lichnoe pis'mo, napisannoe 27 fevralya iz sela Monastyrskogo, est' pervoe i, po-vidimomu, edinstvennoe obrashchenie Stalina k Leninu za vremya vojny. My privedem ego celikom. "Moj privet vam, dorogoj Il'ich, goryachij, goryachij privet. Privet Zinov'evu, privet Nadezhde Konstantinovne. Kak zhivete, kak zdorov'e? YA zhivu, kak ran'she, hleb zhuyu, dozhivayu polovinu sroka. Skuchnovato, da nichego ne podelaesh'. A kak vashi dela-delishki? U vas-to dolzhno byt' veselee... CHital ya nedavno stat'i Kropotkina -- staryj durak, sovsem iz uma vyzhil. CHital takzhe statejku Plehanova v "Rechi" -- staraya neispravimaya boltun'ya-baba. |h-ma. A likvidatory s ih deputatami-agentami Vol'no-|konomicheskogo obshchestva? Bit' ih nekomu, chert menya deri. Neuzheli tak i ostanutsya oni beznakazannymi? Obradujte nas i soobshchite, chto v skorom vremeni poyavitsya organ, gde ih budut hlestat' po rozhe, da poryadkom, da bez ustali. Esli vzdumaete napisat', pishite po adresu: Turuhanskij kraj. Enisejskoj gubernii, selo Monastyrskoe, Surenu Spandar'yanu. Vash Koba. Timofej (Spandar'yan) prosit peredat' ego kislyj privet G edu. Samba i Vandervel'du na slavnyh -- he-he -- postah ministrov". Dlya ocenki politicheskoj pozicii Stalina eto pis'mo, yavno naveyannoe besedami so Spandar'yanom, daet v sushchnosti nemnogo. Prestarelyj Kropotkin, teoretik chistoj anarhii, stal s nachala vojny neistovym shovinistom. Ne luchshe vyglyadel i Plehanov, ot kotorogo vsyacheski otkreshchivalis' dazhe men'sheviki. Vandervel'de, Ged i Samba predstavlyali v kachestve burzhuaznyh ministrov slishkom dostupnuyu mishen'. Pis'mo Stalina ne zaklyuchaet ni malejshego nameka na te novye problemy, kotorye togda vladeli mysl'yu revolyucionnyh marksistov. Otnoshenie k pacifizmu, lozungi "porazhenchestva" i "prevrashcheniya imperialistskoj vojny v grazhdanskuyu", problema novogo Internacionala stoyali togda v centre beschislennyh debatov. Idei Lenina otnyud' ne vstrechali priznaniya. CHto moglo by byt' estestvennee so storony Stalina, kak nameknut' Leninu o svoej solidarnosti s nim, esli b eta solidarnost' byla nalico? Esli verit' SHvejcer, imenno zdes', v Monastyrskom, Stalin vpervye poznakomilsya s tezisom Lenina. "Trudno peredat', -- pishet ona stilem Beriya, -- s kakim chuvstvom radosti, uverennosti i torzhestva Stalin chital tezisy Lenina, kotorye podtverzhdali ego mysli..." Pochemu zhe on ni slovom ne upomyanul o tezisah v pis'me? Esli b on samostoyatel'no rabotal nad problemami novogo Internacionala, on ne mog by hot' v neskol'kih slovah ne podelit'sya s uchitelem svoimi vyvodami i ne postavit' emu naibolee ostrye voprosy. Nichego etogo net. Iz idej Lenina Stalin vosprinyal to, chto otvechalo ego sobstvennomu krugozoru. Ostal'noe kazalos' emu somnitel'noj muzykoj budushchego, esli ne zagranichnoj "burej v stakane". S etimi vzglyadami on vstupil zatem v Fevral'skuyu revolyuciyu. Bednoe soderzhaniem pis'mo iz Monastyri: ko go so svoim naigrannym tonom lihosti ("chert menya poberi", "he.-he" i pr.) raskryvaet, odnako, bol'she, chem hotel avtor. "Skuchnovato, da nichego ne podelaesh'". Tak ne pishet chelovek, sposobnyj zhit' napryazhennoj umstvennoj zhizn'yu. "Esli vzdumaete napisat', napishite po adresu..." Tak ne pishet chelovek, dorozhashchij teoreticheskim obmenom myslej. Pis'mo neset na sebe vse tu zhe trojnuyu pechat': hitrosti, ogranichennosti i vul'garnosti. Sistematicheskoj perepiski s Leninym za chetyre goda ssylki tak i ne zavyazalos', nesmotrya na to, chto Lenin dorozhil svyaz'yu s edinomyshlennikami i umel podderzhivat' ee. Osen'yu 1915 g. Lenin zaprashivaet emigranta Karpinskogo: "Bol'shaya pros'ba: uznajte... familiyu "Koby" { Iosif Dzh...?? my zabyli). Ochen' vazhno!!" Karpinskij otvetil: "Iosif Dzhugashvili". O chem shlo delo: o novoj li posylke deneg ili o pis'me? Neobhodimost' navodit' spravku o familii pokazyvaet, vo vsyakom sluchav, chto postoyannoj perepiski ne bylo. Drugoj dokument, nesushchij na sebe podpis' Stalina, eto obrashchenie gruppy ssyl'nyh v redakciyu legal'nogo zhurnala, posvya- shchennogo strahovaniyu rabochih. "Pust' "Voprosy strahovaniya" prilozhat vse usiliya i staraniya i k delu idejnogo strahovaniya rabochego klassa nashej strany ot gluboko razvrashchayushchej antiproletarskoj i v korne protivorechashchej principam mezhdunarodnosti propovedi g.g. Potresovyh, Levickih i Plehanovyh". |to byla nesomnennaya manifestaciya protiv social-patriotizma, no opyat'-taki v predelah teh idej, kotorye byli obshchi ne tol'ko bol'shevikam, no i levomu krylu men'shevikov. Napisannoe, sudya po stilyu, Kamenevym pis'mo datirovano 12 marta 1916 g., t. e. otnositsya k tomu vremeni, kogda revolyucionnoe davlenie uspelo sil'no vozrasti, a patrioticheskoe chrezvychajno oslabelo. Kamenev i osuzhdennye deputaty pribyli v turuhanskuyu ssylku letom 1915 g. Povedenie deputatov na sude prodolzhalo vyzyvat' bol'shie spory v ryadah partii. V Monastyrskoe s®ehalos' okolo 18 bol'shevikov, v tom chisle chetyre chlena CK: Span-dar'yan, Sverdlov, Stalin i Kamenev. Petrovskij sdelal doklad o processe, Kamenev ego dopolnil. Uchastniki prenij, rasskazyvaet Samojlov, "ukazyvali na dopushchennye nami oshibki na sude: osobenno rezko sdelal eto Spandar'yan, vse ostal'nye vyskazyvalis' myagche". Rol' Stalina v preniyah Samojlov ne vydelyaet vovse. Zato vdova Spandar'yana snova okazalas' vynuzhdena pripisat' Stalinu to, chto na samom dele bylo vypolneno ee muzhem. "Posle prenij, -- prodolzhaet Samojlov, -- vynesli rezolyuciyu, v obshchem odobryayushchuyu... povedenie na sude frakcii". |ta snishoditel'nost' byla ochen' daleka ot neprimirimosti Lenina, kotoryj v pechati ob®yavil povedenie Kameneva "nedostojnym revolyucionnogo social-demokrata". Iz Berna SHklovskij po porucheniyu Lenina pisal na inoskazatel'nom yazyke Samojlovu v Monastyrskoe: "YA ochen' rad, chto u vas net zhelaniya ssorit'sya s moej sem'ej, no skol'ko nepriyatnostej on (Kamenev) nam (i ne on odin) prichinil... Oshibat'sya ili glupost' sdelat' vsyakij chelovek mozhet, no ispravit' oshibku, hotya by publichnym izvineniem, on obyazan, esli emu i ego druz'yam moya i moih rodnyh chest' doroga". "Pod slovami "moya sem'ya" i "moi rodnye", -- poyasnyaet Samojlov, -- nuzhno ponimat' CK partii". Pis'mo pohodilo na ul'timatum. Ni Kamenev, ni deputaty ne sdelali, odnako, zayavleniya, kotorogo treboval ot nih Lenin. I net osnovanij dumat', chto Stalin podderzhal eto tre- bovanie, hotya pis'mo SHklovskogo poluchilos' v Monastyrskom nezadolgo do soveshchaniya. Snishoditel'nost' Stalina k povedeniyu deputatov byla v sushchnosti ostorozhnym vyrazheniem solidarnosti. Pered licom suda, ugrozhavshego tyazhkoj karoj, zaostrennye formuly Lenina dolzhny byli kazat'sya vdvojne neumestnymi: kakoj smysl zhertvovat' soboj vo imya togo, chto schitaesh' oshibochnym? Sam Stalin v proshlom ne proyavlyal sklonnosti pol'zovat'sya skam'ej podsudimyh kak revolyucionnoj tribunoj: vo vremya podgotovki processa bakinskih manifestantov on pribegal k somnitel'nym ulovkam, chtoby otdelit'sya ot drugih obvinyaemyh. Taktika Kameneva na sude ocenivalas' im skoree so storony voennoj hitrosti, chem so storony politicheskoj agitacii. Vo vsyakom sluchae ego otnosheniya s Kamenevym ostalis' blizkimi do konca ssylki, kak i vo vremya revolyucii. Na gruppovoj fotografii, snyatoj v Monastyrskom, oni stoyat ryadom. Tol'ko cherez 12 let Stalin vydvinet protiv Kameneva ego povedenie na sude kak tyagchajshee obvinenie. No tam delo budet idti ne o zashchite principov, a o lichnoj bor'be za vlast'... Pis'mo SHklovskogo dolzhno bylo, odnako, tonom svoim pokazat' Stalinu, chto vopros stoit gorazdo ostree, chem emu predstavlyalos' i chto sohranyat' dal'she vyzhidatel'nuyu poziciyu nevozmozhno. Vot pochemu imenno v eti dni on pishet Leninu privedennoe vyshe pis'mo, razvyaznaya forma kotorogo pytaetsya prikryt' politicheskuyu uklonchivost'. V 1915 g. Lenin sdelal popytku vypustit' v Moskve legal'nyj marksistskij sbornik, chtoby hot' vpolgolosa izlozhit' vzglyady bol'shevistskoj partii na vojnu. Sbornik byl zaderzhan cenzuroj, no stat'i sohranilis' i byli vypushcheny posle revolyucii. V chisle avtorov, krome Lenina, nahodim literatora Stepanova, uzhe izvestnogo nam Ol'minskogo, sravnitel'no nedavnego bol'shevika Milyutina, primirenca Nogina -- vse eto neemigranty. Nakonec, Sverdlov prislal stat'yu "O raskole germanskoj social-demokratii". Mezhdu tem, Stalin, nahodivshijsya v teh zhe usloviyah ssylki, chto i Sverdlov, ne dal dlya sbornika nichego. Ob®yasnit' eto mozhno libo opaseniem ne popast' v ton, libo razdrazheniem po povodu neudachi s nacional'noj stat'ej: obidchivost' i kapriznost' byli emu tak zhe svojstvenny, kak i ostorozhnost'. SHumyackij upominaet o tom, chto Stalin byl prizvan v ssylke k otbyvaniyu voinskoj povinnosti, ochevidno v 1916 gch kogda mobilizovany byli starshie vozrasty (Stalinu shel 37-j god), no v armiyu ne popal iz-za nesgibayushchejsya levoj ruki. On prodolzhal terpelivo ostavat'sya za polyarnym krugom, lovil rybu, stavil kapkany na zajcev, chital, veroyatno, takzhe pisal. "Skuchnovato, da nichego ne podelaesh'". Zamknutyj, molchalivyj, zhelchnyj on otnyud' ne stal central'noj figuroj ssylki. "YArche mnogih drugih, -- pisal SHumyackij, storonnik Stalina, -- zarisovyvalas' v pamyati turuhancev monumental'naya figura Surena Spandar'yana... neukrotimogo revolyucionera-marksista i krupnogo organizatora". Spandar'yan pribyl v Turuhanskij kraj nakanune vojny, na god pozzhe Stalina. "Kakaya u vas zdes' tish' i blagodat', -- govoril on sarkasticheski, -- vse vo vsem soglasny -- i esery, i bol'sheviki, i men'sheviki, i anarhisty... Razve vy ne znaete, chto k golosu ssylki prislushivaetsya piterskij proletariat?" Suren pervym zanyal antipatrioticheskuyu poziciyu i zastavil k sebe prislushivat'sya. V smysle lichnogo vliyaniya na tovarishchej vydvigalsya na pervoe mesto Sverdlov. "ZHivoj i obshchitel'nyj", organicheski ne sposobnyj uhodit' v sebya, Sverdlov vsegda splachival drugih, sobiral vazhnye novosti i rassypal ih po koloniyam, stroil kooperativ ssyl'nyh, vel nablyudeniya na meteorologicheskoj stancii. Otnosheniya mezhdu Spandar'yanom i Sverdlovym slozhilis' natyanutye. Ostal'nye ssyl'nye gruppirovalis' vokrug etih dvuh figur. Protiv administracii obe gruppy borolis' sovmestno, no sopernichestvo "iz-za sfer vliyaniya", kak vyrazhaetsya SHumyackij, ne prekrashchalos'. Principial'nye osnovy bor'by vyyasnit' teper' nelegko. Vrazhduya so Sverdlovym, Stalin ostorozhno i na rasstoyanii podderzhival Spandar'yana. V pervom izdanii svoih vospominanij SHumnckij pisal: "...administraciya kraya chuvstvovala v Surene Spandar'yane samogo aktivnogo deyatelya revolyucii i schitala ego kak by glavarem". V pozdnejshem izdanii ta zhe fraza rasprostranena uzhe na dvuh: Spandar'yana i Sverdlova. Pristav Kibirov. s kotorym Stalin zavyazal budto by priyatel'skie otnosheniya, ustanovil nad Spandar'yanom i Sverdlovym svirepyj nadzor, schitan, chto oni yavlyayutsya "konovodami vsej ssylki". Poteryav na vremya oficial'nuyu nit', SHumyackij sovershenno zabyvaet nazvat' v etoj svyazi Stalina. Netrudno ponyat' prichinu. Obshchij uroven' turuhanskoj ssylki byl znachitel'no vyshe srednego. Zdes' nahodilos' odnovremenno osnovnoe yadro russkogo centra: Kamenev, Stalin, Spandar'yan, Sverdlov, Goloshchekin i eshche neskol'ko vidnyh bol'shevikov. V ssylke ne bylo oficial'nogo partijnogo "apparata", i nel'zya bylo rukovodit' anonimno, nazhimaya na rychagi iz-za kulis. Kazhdyj stoyal na vidu u ostal'nyh, kak on est'. CHtob ubedit' ili zavoevat' etih vidavshih vidy lyudej, nedostatochno bylo hitrosti, tverdosti i nastojchivosti: nuzhny byli obrazovannost', samostoyatel'nost' mysli, metkost' de-batera. Spandar'yan otlichalsya, vidimo, bol'shej smelost'yu mysli, Kamenev -- bol'shej nachitannost'yu i bolee shirokim krugozorom, Sverdlov -- bol'shej vospriimchivost'yu, iniciativoj i gibkost'yu. Imenno poetomu Stalin "ushel v sebya", otdelyvayas' odnoslozhnymi zamechaniyami, kotorye SHumyackij lish' v novom izdanii svoih ocherkov dogadalsya nazvat' "metkimi". Uchilsya li sam Stalin v ssylke i chemu? On uzhe davno vyshel iz vozrasta, kogda udovletvoryayutsya beskorystnym i bessistemnym chteniem. Dvigat'sya vpered on mog, tol'ko izuchaya opredelennye voprosy, delaya vypiski, pytayas' pis'menno oformit' svoi vyvody. Odnako, krome upominanij o stat'e po nacional'nomu voprosu, nikto nichego ne soobshchaet ob umstvennoj zhizni Stalina v techenie chetyreh let. Sverdlov, sovsem ne teoretik i ne literator, pishet za gody ssylki ryad statej, perevodit s inostrannogo, sotrudnichaet v sibirskoj presse. "S etoj storony dela moi obstoyat nedurno", -- pishet on v pripodnyatom tone odnomu iz druzej. Posle smerti Ordzhonikidze, sovreshenno lishennogo teoreticheskih sposobnostej, zhena ego rasskazyvala o tyuremnyh godah pokojnogo: "On rabotal nad soboj i chital, chital bez konca. V tolstoj kleenchatoj tetradi, vydannoj Sergo tyuremnym nachal'stvom, sohranilis' dlinnye spiski prochitannoj im za etot period literatury". Kazhdyj revolyucioner vyvozil iz tyur'my i ssylki takie kleenchatye tetradi. Pravda, mnogoe giblo pri pobegah i obyskah. No iz poslednej ssylki Stalin mog vyvesti vse, chto hotel, v nailuchshih usloviyah, a v dal'neshem on ne podvergalsya obyskam, naoborot, obyskival drugih. Mezhdu tem, tshchetno stali by my iskat' kakih-libo sledov ego duhovnoj zhizni za ves' etot period odinochestva i dosuga. CHetyre goda -- novogo pod®ema revolyucionnogo dvizheniya v Rossii, mirovoj vojny, krusheniya mezhdunarodnoj social-demokratii, ostroj idejnoj bor'by v socializme, Podgotovki novogo Internacionala, -- ne mozhet byt', chtob Stalin za ves' etot period ne bral v ruki pera. No sredi vsego napisannogo im, vidimo, ne okazalos' ni odnoj stroki, kotoruyu mozhno bylo by ispol'zovat' dlya podkrepleniya pozdnejshej reputacii. Gody vojny i podgotovki Oktyabr'skoj revolyucii okazyvayutsya v idejnoj biografii Stalina pustym mestom. Revolyucionnyj internacionalizm nashel svoe zakonchennoe vyrazhenie pod perom "emigranta" Lenina. Arena otdel'noj strany, tem bolee otstaloj Rossii, byla slishkom uzka, chtob pozvolit' pravil'nuyu ocenku mirovoj perspektivy. Kak emigrantu Marksu nuzhen byl London, togdashnyaya stolica kapitalizma, chtob svyazat' nemeckuyu filosofiyu i francuzskuyu revolyuciyu s anglijskoj ekonomikoj, tak Leninu vo vremya vojny nuzhno bylo byt' v sredotochii evropejskih i mirovyh sobytij, chtob sdelat' poslednie revolyucionnye vyvody iz posylok marksizma. Manuil'skij, kotoryj posle Buharina i do Dimitrova byl oficial'nym vozhdem Kommunisticheskogo Internacionala, pisal v 1922 g.: "Social-demokrat", izdavavshijsya v SHvejcarii Leninym i Zinov'evym, parizhskij "Golos" ("Nashe slovo"), rukovodimyj Trockim, yavyatsya dlya budushchego istorika III Internacionala osnovnymi fragmentami, iz kotoryh vykovyvalas' novaya revolyucionnaya ideologiya mezhdunarodnogo proletariata". My ohotno priznaem, chto Manuil'skij preuvelichivaet zdes' rol' Trockogo. No Stalina on ne nashel povoda hotya by nazvat'. Vprochem, po mere sil on ispravit eto upushchenii neskol'kimi godami pozzhe. Usyplennye monotonnymi ritmami snezhnoj pustyni, ssyl'nye sovsem ne ozhidali sobytij, razygravshihsya v fevrale 1917 g. Vse okazalis' zastignuty vrasploh, hotya vsegda zhili veroj v neizbezhnost' revolyucii. "Pervoe vremya, - pishet Samojlov, -- my vdrug kak by pozabyli vse nashi raznoglasiya... Politicheskie spory i vzaimnye antipatii srazu kuda-to kak by ischezli..." |to interesnoe priznanie podtverzhdaetsya vsemi izdaniyami, rechami i prakticheskimi shagami togo vremeni. Peregorodki mezhdu bol'shevikami i men'shevikami, internacionalistami i patriotami okazalis' oprokinuty. ZHizneradostnoe, no blizorukoe i mnogoslovnoe primirenchestvo raz- lilos' po vsej strane. Lyudi zahlebyvalis' v pateticheskoj fraze, sostavlyavshej glavnyj element Fevral'skoj revolyucii, osobenno v pervye nedeli. So vseh koncov Sibiri podnimalis' gruppy ssyl'nyh, soedinyalis' vmeste i plyli na zapad v atmosfere vostorzhennogo ugara. Na odnom iz mitingov v Sibiri Kamenev, zasedavshij v prezidiume vmeste s liberalami, narodnikami i men'shevikami, prisoedinilsya, kak potom rasskazyvali, k telegramme, privetstvovavshej velikogo knyazya Mihaila Romanova po povodu ego yakoby velikodushnogo, a na samom dele truslivogo otrecheniya ot trona do resheniya Uchreditel'nogo sobraniya. Ne isklyucheno, chto razmyakshij Kamenev reshil ne ogorchat' svoih sosedej po prezidiumu neuchtivym otkazom. V velikoj sumyatice teh dnej nikto ne obratil na eto vnimaniya, i Stalin, kotorogo i ne podumali vklyuchit' v prezidium, ne protestoval protiv novogo grehopadeniya Kameneva do teh por, poka ne otkrylas' mezhdu nimi zhestokaya bor'ba. Pervym bol'shim punktom na puti so znachitel'nym chislom rabochih byl Krasnoyarsk. Zdes' sushchestvoval uzhe Sovet deputatov. Mestnye bol'sheviki, vhodivshie v obshchuyu organizaciyu s men'shevikami, zhdali ot proezzhih vozhdej direktiv. Polnost'yu vo vlasti ob®edinitel'noj volny, vozhdi ne potrebovali dazhe sozdaniya samostoyatel'noj bol'shevistskoj organizacii. K chemu? Bol'sheviki, kak i men'sheviki, stoyali za podderzhku Vremennogo pravitel'stva, vozglavlyavshegosya liberal'nym knyazem L'vovym. Po voprosu o vojne raznoglasiya takzhe sterlis': nado zashchishchat' revolyucionnuyu Rossiyu! S etimi nastroeniyami Stalin, Kamenev i drugie prodvigalis' k Petrogradu. Put' po zheleznoj doroge, vspominaet Samojlov, byl "neobychaen i shumen, s massoj vstrech, mitingov i t. d." Na bol'shinstve stancij ssyl'nyh vstrechali vostorzhennye tolpy zhitelej, voennye orkestry igrali Marsel'ezu: vremya Internacionala eshche ne prishlo. Na bolee krupnyh stanciyah ustraivalis' torzhestvennye obedy. Amnistirovannym prihodilos' "govorit', govorit' bez konca". Mnogie poteryali golos, zaboleli ot pereutomleniya, otkazyvalis' vyhodit' iz vagona; "no i v vagone nas ne ostavlyali v pokoe". Stalinu ne prishlos' teryat' golos, on ne vystupal s rechami. Bylo mnogo drugih, bolee iskusnyh oratorov, sredi nih tshchedushnyj Sverdlov so svoim moguchim basom. Stalin ostavalsya v storone, zamknutyj, vstrevozhennyj razlivom vesennej stihii i, kak vsegda, nedobrozhelatel'nyj. Lyudi gorazdo men'shego vesa snova nachali ottirat' ego. A mezhdu tem za spinoj u nego bylo uzhe pochti dva desyatiletiya revolyucionnoj raboty, peresekavshejsya neizbezhnymi arestami i vozobnovlyavshejsya posle pobegov. Pochti desyat' let proshlo s teh por, kak Koba pokinul "Stoyachee boloto" Tiflisa dlya promyshlennogo Baku. Okolo vos'mi mesyacev on vel togda rabotu v neftyanoj stolice; okolo shesti mesyacev prosidel v bakinskoj tyur'me; okolo devyati mesyacev provel v vologodskoj ssylke. Mesyac podpol'noj raboty oplachen dvumya mesyacami kary. Posle pobega on snova rabotaet v podpol'e okolo devyati mesyacev, popadaet na shest' mesyacev v tyur'mu i ostaetsya devyat' mesyacev v ssylke, -- sootnoshenie neskol'ko bolee blagopriyatnoe. Posle okonchaniya ssylki -- menee dvuh mesyacev nelegal'noj raboty, okolo treh mesyacev tyur'my, okolo dvuh mesyacev v Vologodskoj gubernii: dva s polovinoj mesyaca kary za mesyac raboty. Snova dva mesyaca v podpol'e, okolo chetyreh mesyacev tyur'my i ssylki. Novyj pobeg. Svyshe polugoda revolyucionnoj raboty, zatem -- tyur'ma i ssylka, na etot raz do Fevral'skoj revolyucii, t. e. v techenie chetyreh let. V obshchem na 19 let uchastiya v revolyucionnom dvizhenii prihoditsya 2 i 3/4 goda tyur'my, 5 i 3/4 goda ssylki. Takoe sootnoshenie mozhno schitat' blagopriyatnym: bol'shinstvo professional'nyh revolyucionerov proveli v tyur'mah znachitel'no bolee dlitel'nye sroki. Za eti devyatnadcat' let Stalin ne vydvinulsya v ryad figur pervogo, ni dazhe vtorogo ryada. Ego ne znali. V svyazi s perehvachennym pis'mom Koby iz Sol'vychegodske v Moskvu nachal'nik tiflisskogo ohrannogo otdeleniya dal v 1911 g. ob Iosife Dzhugashvili podrobnuyu spravku, v kotoroj net ni vydayushchihsya faktov, ni yarkih chert, esli ne schitat' upominaniya o tom, chto "Coco", on zhe "Koba", nachal svoyu deyatel'nost' v kachestve men'shevika. Mezhdu tem po povodu Gurgena (Chakaya), mimohodom nazvannogo v tom zhe pis'me, zhandarm otmechaet, chto on "izdavna prinadlezhal k chislu ser'eznyh revolyucionnyh deyatelej". Gurgen byl, soglasno spravke, arestovan "vmeste s izvestnym revolyucionnym deyatelem Bogdanom Knuniancem". Na "izvestnost'" samogo Dzhugashvili net i nameka, mezhdu tem Knunianc byl ne tol'ko zemlyak, no i rovesnik Koby. Dvumya godami pozzhe, podrobno harakterizuya strukturu bol'shevistskoj partii i ee rukovodyashchij shtab, direktor departamenta policii otmechaet vskol'z', chto v sostav Byuro CK vvedeny putem kooptacii Sverdlov i "nekij Iosif Dzhugashvili". Slovo "nekij" pokazyvaet, chto imya Dzhugashvili eshche nichego ne govorilo glave policii v 1913 g., nesmotrya na takoj istochnik informacii, kak Malinovskij. Revolyucionnaya biografiya Stalina imela do sih por, do marta 1917 g., zauryadnyj harakter. Desyatki professional'nyh revolyucionerov, esli ne sotni, vypolnyali podobnuyu zhe rabotu, odni -- luchshe, drugie -- huzhe. Trudolyubivye moskovskie issledovateli podschitali, chto za trehletie 1906--1909 godov Koba napisal 67 vozzvanij i gazetnyh statej, menee dvuh v mesyac. Ni odna iz etih statej, predstavlyavshih pereskaz chuzhih myslej dlya kavkazskoj auditorii, ne byla perevedena s gruzinskogo yazyka ili perepechatana v rukovodyashchih organah partii ili frakcii. Ni v odnom iz spiskov sotrudnikov peterburgskih, moskovskih ili zagranichnyh izdanij togo perioda, legal'nyh i nelegal'nyh, gazet, zhurnalov, takticheskih sbornikov, my ne vstretim ni statej Stalina, ni ssylok na nego. Ego prodolzhali schitat' ne marksistskim literatorom, a propagandistom i organizatorom mestnogo masshtaba. S 1912 g., kogda ego stat'i nachinayut bolee ili menee sistematicheski poyavlyat'sya v bol'shevistskoj presse Peterburga, Koba usvaivaet sebe psevdonim Stalina, proizvodya ego ot stali, kak Rozenfel'd prinyal ran'she psevdonim Kameneva, proizvodya ego ot kamnya: u molodyh bol'shevikov byli v hodu tverdye psevdonimy. Stat'i za podpis'yu Stalina ne ostanavlivayut na sebe nich'ego vnimaniya: oni lisheny individual'noj fizionomii, esli ne schitat' grubost' izlozheniya. Za predelami uzkogo kruga rukovodyashchih bol'shevikov nikto ne znal, kto yavlyaetsya avtorom statej, i vryad li mnogie sprashivali sebya ob etom. V yanvare 1913 g. Lenin pishet v tshchatel'no vzveshennoj zametke o bol'shevizme dlya izvestnogo bibliograficheskogo spravochnika Rubaki-na: "Glavnye pisateli bol'sheviki: G. Zinov'ev, V. Il'in, YU. Kamenev, P. Orlovskij i dr." Leninu ne moglo pridti v golovu nazvat' v chisle "glavnyh pisatelej" bol'shevizma Stalina, kotoryj kak raz v te dni nahodilsya za granicej i rabotal nad svoej "nacional'noj" stat'ej. Pyatnickij, nerazryvno svyazannyj so vsej istoriej partii, s ee zagranichnym shtabom, kak i s podpol'noj agenturoj v Rossii, s literatorami, kak i s nelegal'nymi transporterami, v svoih tshchatel'nyh i v obshchem dobrosovestnyh vospominaniyah, ohvatyvayushchih period 1896--1917 gg., govorit obo vseh skol'ko-nibud' vydayushchihsya bol'shevikah, no ni razu ne upominaet Stalina: eto imya ne vklyucheno dazhe v ukazatel', prilozhennyj k knige. Fakt tem bolee dostojnyj vnimaniya, chto Pyatnickij otnyud' ne vrazhdeben Stalinu, naoborot, sostoit nyne vo vtoryh ryadah ego svity. V bol'shom sbornike materialov moskovskogo ohrannogo otdeleniya, ohvatyvayushchih istoriyu bol'shevizma za 1903--1917 gg., Stalin nazvan tri raza: po povodu ego kooptacii v CK, po povodu ego naznacheniya v Byuro CK i po povodu ego uchastiya v krakovskom soveshchanii. Nichego ob ego rabote, ni slova ocenki, ni odnoj individual'noj cherty! V pole zreniya policii, kak i v pole zreniya partii, Stalin vpervye vstupaet ne kak lichnost', a kak chlen bol'shevistskogo centra. V zhandarmskih obzorah, kak i v revolyucionnyh memuarah, on nikogda ne upominaetsya personal'no kak vozhd', kak iniciator, kak literator, v svyazi s ego sobstvennymi ideyami ili dejstviyami, a vsegda -- kak element apparata, kak chlen mestnogo komiteta, kak chlen CK, kak odin iz sotrudnikov gazety, kak odin iz uchastnikov soveshchaniya, kak odin iz ssyl'nyh v ryadu drugih, v spiske imen, pritom nikogda -- na pervom meste. Ne sluchajno on popal v Central'nyj Komitet znachitel'no pozzhe ryada svoih sverstnikov, pritom ne po vyboram, a v poryadke kooptacii. Iz Permi Leninu poslana v SHvejcariyu telegramma: "Bratskij privet. Vyezzhaem segodnya v Petrograd. Kamenev, Muranov, Stalin". Mysl' o posylke telegrammy prinadlezhala, konechno, Kamenevu. Stalin podpisan poslednim. |ta trojka chuvstvovala sebya svyazannoj uzami solidarnosti. Amnistiya osvobodila luchshie sily partii, i Stalin s trevogoj dumal o revolyucionnoj stolice. On nuzhdalsya v otnositel'noj populyarnosti Kameneva i v deputatskom zvanii Muranova. Tak oni vtroem pribyli v potryasennyj revolyuciej Petrograd. "Ego imya,-- pishet X. Vindeke (Ch. Windecke), odin iz nemeckih biografov, -- bylo togda izvestno tol'ko v tesnyh partijnyh krugah. Ego ne vstrechala, kak mesyac spustya Lenina... voodushevlennaya tolpa naroda s krasnymi znamenami i muzykoj. Emu navstrechu ne vyezzhala, kak dva mesyaca spustya navstrechu mchavshemusya iz Ameriki Trockomu, privetstvennaya deputaciya, kotoraya vynesla Trockogo na plechah. On pribyl bezzvuchno i besshumno pristupil k rabote... Ob ego sushchestvovanii nikto za predelami Rossii ne imel ponyatiya".

    1917 GOD

|to byl samyj vazhnyj god v zhizni strany i osobenno togo pokoleniya professional'nyh revolyucionerov, k kotoromu prinadlezhal Iosif Dzhugashvili. Na oselke etogo goda ispytyva-lis' idei, partii i lyudi. Stalin zastal v Peterburge, pereimenovannom v Petrograd, obstanovku, kotoroj on ne zhdal i ne predvidel. Nakanune vojny bol'shevizm gospodstvoval v rabochem dvizhenii, osobenno v stolice. V marte 1917 goda bol'sheviki okazalis' v Sovetah v nichtozhnom men'shinstve. Kak eto sluchilos'? V dvizhenii 1911 -- 1914 gg. uchastvovali znachitel'nye massy, no oni sostavlyali vse zhe lish' nebol'shuyu chast' rabochego klassa. Revolyuciya podnyala na nogi ne sotni tysyach, a milliony. Sostav rabochih obnovilsya k tomu zhe blagodarya mobilizacii chut' li ne na 40%. Peredovye rabochie igrali na fronte rol' revolyucionnogo brodila, no na zavodah ih zamenili serye vyhodcy iz derevni, zhenshchiny, podrostki. |tim svezhim sloyam ponadobilos', hot' vkratce, povtorit' tot politicheskij opyt, kotoryj avangard prodelal v predshestvuyushchij period. Fevral'skim vosstaniem v Petrograde rukovodili peredovye rabochie, preimushchestvenno bol'sheviki, no ne bol'shevistskaya partiya. Rukovodstvo ryadovyh bol'shevikov moglo obespechit' pobedu vosstaniya, no ne zavoevanie politicheskoj vlasti. V provincii delo obstoyalo eshche menee blagopriyatno. Volna zhizneradostnyh illyuzij i vseobshchego brataniya pri politicheskoj negramotnosti vpervye probuzhdennyh mass sozdala estestvennye usloviya dlya gospodstva melkoburzhuaznyh socialistov: men'shevikov i narodnikov. Rabochie, a za nimi i soldaty, vybirali v Sovet teh, kotorye, po krajnej mere na slovah, byli ne tol'ko protiv monarhii, no i protiv burzhuazii. Men'sheviki i narodniki, sobravshie v svoih ryadah chut' li ne vsyu intelligenciyu, raspolagali nemschis- limymi kadrami agitatorov, kotorye zvali k edinstvu, bratstvu i podobnym privlekatel'nym veshcham. Ot lica armii govorili preimushchestvenno esery, tradicionnye opekuny krest'yanstva, chto ne moglo ne povyshat' avtoritet etoj partii v glazah svezhih sloev proletariata. V rezul'tate gospodstvo soglashatel'skih partij kazalos', po krajnej mere im samim, nezyblemym. Huzhe vsego bylo, odnako, to, chto bol'shevistskaya partiya okazalas' sobytiyami zastignuta vrasploh. Opytnyh i avtoritetnyh vozhdej v Petrograde ne bylo. Byuro CK sostoyalo iz dvuh rabochih, SHlyapnikova i Zaluckogo, i studenta Molotova (pervye dva stali vposledstvii zhertvami chistki, poslednij -- glavoj pravitel'stva). V "Manifeste", izdannom imi posle fevral'skoj pobedy ot imeni Central'nogo Komiteta govorilos', chto "rabochie fabrik i zavodov, a takzhe vosstavshie vojska dolzhny nemedlenno vybrat' svoih predstavitelej vo Vremennoe revolyucionnoe pravitel'stvo". No sami avtory "Manifesta" ne pridavali svoemu lozungu prakticheskogo znacheniya. Oni sovsem ne sobiralis' otkryt' samostoyatel'nuyu bor'bu za vlast', a gotovilis' v techenie celoj epohi igrat' rol' levoj oppozicii. Massy s samogo nachala reshitel'no otkazyvali liberal'noj burzhuazii v doverii, ne otdelyaya ee ot dvoryanstva i byurokratii. Ne moglo byt', naprimer, i rechi o tom, chtob rabochie ili soldaty podali golos za kadeta. Vlast' okazalas' polnost'yu v rukah socialistov-soglashatelej, za kotorymi stoyal vooruzhennyj narod. No ne doveryayushchie samim sebe soglashateli dobrovol'no peredali vlast' nenavistnoj massam i politicheski izolirovannoj burzhuazii. Ves' rezhim okazalsya osnovan na qui pro quo. Rabochie, pritom ne tol'ko bol'sheviki, otnosilis' k Vremennomu pravitel'stvu, kak k vragu. Na zavodskih mitingah pochti edinoglasno prinimalis' rezolyucii v pol'zu vlasti Sovetov. Aktivnyj uchastnik etoj agitacii, bol'shevik Dingel'shtedt, pozdnejshaya zhertva chistki, svidetel'stvuet: "Ne bylo ni odnogo rabochego sobraniya, kotoroe otklonilo by nashu rezolyuciyu takogo soderzhaniya..." No Petrogradskij Komitet pod davleniem soglashatelej priostanovil etu kampaniyu. Peredovye rabochie izo vseh sil stremilis' sbrosit' opeku opportunisticheskih verhov, no ne znali, kak parirovat' uchenye dovody o burzhuaznom haraktere revolyucii. Razlichnye ottenki v bol'- shevizme stalkivalis' drug s drugom, ne dovodya svoih myslej do konca. Partiya byla gluboko rasteryana. "Kakovy lozungi bol'shevikov, -- vspominal pozzhe vidnyj saratovskij bol'shevik Antonov, -- nikto ne znal... Kartina byla ochen' nepriyatnaya..." Dvadcat' dva dnya mezhdu pribytiem Stalina iz Sibiri (12 marta) i pribytiem Lenina iz SHvejcarii (3 aprelya) predstavlyayut dlya ocenki politicheskoj fizionomii Stalina isklyuchitel'noe znachenie. Pered nim srazu otkryvaetsya shirokaya arena. Ni Lenina, ni Zinov'eva v Petrograde net. Est' Kamenev, izvestnyj svoimi opportunisticheskimi tendenciyami i skomprometirovannyj svoim povedeniem na sude. Est' molodoj i maloizvestnyj partii Sverdlov, bol'she organizator, chem politik. Neistovogo Spandar'yana net: on umer v Sibiri. Kak v 1912 godu, tak i teper', Stalin okazyvaetsya na vremya esli ne pervoj, to odnoj iz dvuh pervyh bol'shevistskih figur v Petrograde. Rasteryannaya partiya zhdet yasnogo slova; otmolchat'sya nevozmozhno. Stalin vynuzhden davat' otvety na samye zhguchie voprosy: o Sovetah, o vlasti, o vojne, o zemle. Otvety napechatany i govoryat sami za sebya. Nemedlenno po priezde v Petrograd, predstavlyavshij v te dni odin sploshnoj miting, Stalin napravlyaetsya v bol'shevistskij shtab. Tri chlena byuro CK v sotrudnichestve s neskol'kimi literatorami opredelyali fizionomiyu "Pravdy". Oni delali eto bespomoshchno, no rukovodstvo partiej bylo v ih rukah. Pust' drugie nadryvayut golosa na rabochih i soldatskih mitingah, Stalin okopaetsya v shtabe. Svyshe chetyreh let nazad, posle Prazhskoj konferencii, on byl kooptirovan v CK. Posle togo mnogo vody uteklo. No ssyl'nyj iz Kurejki umeet derzhat'sya za apparat i prodolzhaet schitat' svoj mandat nepogashennym. Pri pomoshchi Kameneva i Muranova on pervym delom otstranil ot rukovodstva slishkom "levoe" Byuro CK i redakciyu "Pravdy". On sdelal eto dostatochno grubo, ne opasayas' soprotivleniya i toropyas' pokazat' tverduyu ruku. "Pribyvshie tovarishchi, -- pisal vposledstvii SHlyapnikov, -- byli nastroeny kriticheski i otricatel'no k nashej rabote". Ee porok oni videli ne v nereshitel'nosti i bescvetnosti, a naoborot, v chrezmernom stremlenii otmezhevat'sya ot soglashatelej. Stalin, kak i Kamenev, stoyali gorazdo blizhe k sovetskomu bol'shinstvu. Uzhe s 15 marta "Pravda", pereshedshaya v ruki novoj redakcii, zayavila, chto bol'sheviki budut reshitel'no podderzhivat' Vremennoe pravitel'stvo, "poskol'ku ono boretsya s reakciej ili kontrrevolyuciej..." Paradoks etogo zayavleniya sostoyal v tom, chto edinstvennym ser'eznym shtabom kontrrevolyucii yavlyalos' imenno Vremennoe pravitel'stvo. Togo zhe tipa byl otvet naschet vojny: poka germanskaya armiya povinuetsya svoemu imperatoru, russkij soldat dolzhen "stojko stoyat' na svoem postu, na pulyu otvechat' pulej i na snaryad -- snaryadom..." Stat'ya prinadlezhala Kamenevu, no Stalin ne protivopostavil ej nikakoj drugoj tochki zreniya. Ot Kameneva on voobshche otlichalsya v etot period razve lish' bol'shej uklonchivost'yu. "Vsyakoe porazhenchestvo, -- pisala "Pravda", -- a vernee to, chto nerazborchivaya pechat' pod ohranoj carskoj cenzury klejmila etim imenem, umerlo v tot moment, kogda na ulicah Petrograda pokazalsya pervyj revolyucionnyj polk". |to bylo pryamym otmezhevaniem ot Lenina, kotoryj propovedyval porazhenchestvo vne dosyagaemosti dlya carskoj cenzury, i podtverzhdeniem zayavlenij Kameneva na processe dumskoj frakcii, no na etot raz takzhe i ot imeni Stalina. CHto kasaetsya "pervogo revolyucionnogo polka", to poyavlenie ego oznachalo lish' shag ot vizantijskogo varvarstva k imperialistskoj civilizacii. "Den' vyhoda preobrazovannoj "Pravdy", -- rasskazyvaet SHlyapnikov, -- byl dnem oboroncheskogo likovaniya. Ves' Tavricheskij dvorec, ot del'cov Komiteta Gosudarstvennoj dumy do samogo serdca revolyucionnoj demokratii. Ispolnitel'nogo komiteta, byl preispolnen odnoj novost'yu: pobedoj umerennyh blagorazumnyh bol'shevikov nad krajnimi. V samom Ispolnitel'nom komitete nas vstretili yadovitymi ulybkami... Kogda etot nomer "Pravdy" byl poluchen na zavodah, tam on vyzval polnoe nedoumenie sredi chlenov nashej partii i sochuvstvovavshih nam i yazvitel'noe udovol'stvie u nashih protivnikov... Negodovanie v rajonah bylo ogromnoe, a kogda proletarii uznali, chto "Pravda" byla zahvachena priehavshimi iz Sibiri tremya byvshimi rukovoditelyami "Pravdy", to potrebovali isklyucheniya ih iz partii". Izlozhenie SHlyapnikova pererabatyvalos' im v duhe smyagcheniya pod davleniem Stalina, Kameneva i Zinov'eva v 1925 g., kogda eta "trojka" gospodstvovala v partii. No ono vse zhe dostatochno yarko risue1 pervye shagi Stalina na arene revolyucii, kak i otklik peredovyh rabochih. Rezkij protest vyborzhcev, kotoryj "Pravde" prishlos' vskore napechatat' na svoih stolbcah, pobudil redakciyu stat' ostorozhnee v formulirovkah, no ne izmenit' kurs. Politika Sovetov byla naskvoz' propitana duhom uslovnosti i dvusmyslennosti. Massy bol'she vsego nuzhdalis' v tom, chtoby kto-nibud' nazval veshchi ih nastoyashchim imenem: v etom, sobstvenno, i sostoit revolyucionnaya politika. No nikto etogo ne delal, boyas' potryasti hrupkoe zdanie dvoevlastiya. Naibol'-she fal'shi skoplyalos' vokrug voprosa o vojne. 14 marta Ispolnitel'nyj komitet vnes v Sovet proekt manifesta "K narodam vsego mira". Rabochih Germanii i Avstro-Vengrii etot dokument prizyval otkazat'sya "sluzhit' orudiem zahvata i nasiliya v rukah korolej, pomeshchikov i bankirov". Tem vremenem sami vozhdi Soveta sovsem ne sobiralis' rvat' s korolyami Velikobritanii i Bel'gii, s imperatorom YAponii, s pomeshchikami i bankirami, svoimi sobstvennymi i vseh stran Antanty. Gazeta ministra inostrannyh del Milyukova s udovletvoreniem pisala, chto "vozzvanie razvertyvaetsya v ideologiyu, obshchuyu nam so vsemi nashimi soyuznikami". |to bylo sovershenno verno: v takom imenno duhe dejstvovali francuzskie ministry-socialisty s nachala vojny. Pochti v te zhe chasy Lenin pisal v Petrograd cherez Stokgol'm ob ugrozhayushchej revolyucii opasnosti prikrytiya staroj imperialisticheskoj politiki novymi revolyucionnymi frazami: "YA dazhe predpochtu raskol s kem by to ni bylo iz nashej partii, chem ustuplyu social-patriotizmu". No idei Lenina ne nashli v te dni ni odnogo zashchitnika. Edinoglasnoe prinyatie manifesta v Petrogradskom Sovete oznachalo ne tol'ko torzhestvo imperialista Milyukova nad melkoburzhuaznoj demokratiej, no i torzhestvo Stalina i Kameneva nad levymi bol'shevikam. Vse sklonilis' pered disciplinoj patrioticheskoj fal'shi. "Nel'zya ne privetstvovat', -- pisal Stalin v "Pravde", -- vcherashnee vozzvanie Soveta... Vozzvanie eto, esli ono dojdet do shirokih mass, bez somneniya vernet sotni i tysyachi rabochih k zabytomu lozungu: "proletarii vseh stran, soedinyajtes'!" Na samom dele v podobnyh vozzvaniya na Zapade nedostatka ne bylo, i oni lish' pomogali pravyashchim klassam podderzhivat' mirazh vojny za demokratiyu. Posvyashchennaya manifestu stat'ya Stalina v vysshej stepeni harakterna ne tol'ko dlya ego pozicii v dannom konkretnom voprose, no i dlya ego metoda myshleniya voobshche. Ego organicheskij opportunizm, vynuzhdennyj, blagodarya usloviyam sredy i epohi, vremenno iskat' prikrytiya v abstraktnyh revolyucionnyh principah, obrashchaetsya s nimi, na dele, bez ceremonii. V nachale stat'i avtor pochti doslovno povtoryaet rassuzhdeniya Lenina o tom, chto i posle nizverzheniya carizma vojna na storone Rossii sohranyaet imperialistskij harakter. Odnako pri perehode k prakticheskim vyvodam on ne tol'ko privetstvuet s dvusmyslennymi ogovorkami social-patrioticheskij manifest, no i otvergaet, vsled za Kamenevym, revolyucionnuyu mobilizaciyu mass protiv vojny. "Prezhde vsego nesomnenno, -- pishet on, -- chto golyj lozung: doloj vojnu! sovershenno neprigoden kak prakticheskij put'". Na vopros: gde zhe vyhod? on otvechaet: "Davlenie na Vremennoe pravitel'stvo s trebovaniem iz®yavleniya svoego soglasiya nemedlenno otkryt' mirnye peregovory..." Pri pomoshchi druzhestvennogo "davleniya" na burzhuaziyu, dlya kotoroj ves' smysl vojny v zavoevaniyah, Stalin hochet dostignut' mira "na nachalah samoopredeleniya narodov". Protiv podobnogo filisterskogo utopizma Lenin napravlyal glavnye svoi udary s nachala vojny. Putem "davleniya" nel'zya dobit'sya togo, chtob burzhuaziya perestala byt' burzhuaziej: ee neobhodimo svergnut'. No pered etim vyvodom Stalin ostanavlivalsya v ispuge, kak i soglashateli. Ne menee znamenatel'na stat'ya Stalina "Ob otmene nacional'nyh ogranichenij" ("Pravda", 25 marta). Osnovnaya ideya avtora, vosprinyataya im eshche iz propagandistskih broshyur vremen tiflisskoj seminarii, sotoit v tom, chto nacional'nyj gnet est' perezhitok srednevekov'ya. Imperializm, kak gospodstvo sil'nyh nacij nad slabymi, sovershenno ne vhodit v ego pole zreniya. "Social'noj osnovoj nacional'nogo gneta, -- pishet on, -- siloj, oduhotvoryayushchej ego, yavlyaetsya otzhivayushchaya zemel'naya aristokratiya... V Anglii, gde zemel'naya aristokratiya delit vlast' s burzhuaziej, nacional'nyj gnet bolee myagok, menee beschelovechen, esli, konechno, ne prinimat' vo vnimanie togo obstoyatel'stva, chto v hode vojny, kogda vlast' pereshla v ruki lendlordov, nacional'nyj gnet znachitel'no usililsya (presledovanie irlandcev, indusov)". Ryad dikovinnyh utverzhdenij, kotorymi perepolnena stat'ya -- budto v demokratiyah obespecheno nacional'noe i rasovoe ravenstvo; budto v Anglii vlast' vo vremya vojny pereshla k lendlordam; budto likvidaciya feodal'noj aristokratii oznachaet unichtozhenie nacional'nogo gneta, -- naskvoz' proniknuty duhom vul'garnoj demokratii i zaholustnoj ogranichennosti. Ni slova o tom, chto imperializm dovel nacional'nyj gnet do takih masshtabov, na kotorye feodalizm, uzhe v silu svoego lenivogo provincial'nogo sklada, byl sovershenno nesposoben. Avtor ne prodvinulsya teoreticheski vpered s nachala stoletiya; bolee togo, on kak by sovershenno pozabyl sobstvennuyu rabotu po nacional'nomu voprosu, napisannuyu v nachale 1913 g. pod ukazku Lenina. "Poskol'ku russkaya revolyuciya pobedila, -- zaklyuchaet stat'ya, -- ona uzhe sozdala etim fakticheskie usloviya dlya nacional'noj svobody, nisprovergnuv feodal'no-kreposticheskuyu vlast'". Dlya nashego avtora revolyuciya ostaetsya uzhe polnost'yu pozadi. Vperedi, sovershenno v duhe Milyukova i Cereteli, -- "oformlenie prav" i "zakonodatel'noe ih zakreplenie". Mezhdu tem ne tol'ko kapitalisticheskaya ekspluataciya, o nizverzhenii kotoroj Stalin i ne dumal, no pomeshchich'e zemlevladenie, kotoroe on sam ob®yavil osnovoj nacional'nogo gneta, ostavalis' eshche nezatronutymi. U vlasti stoyali russkie lendlordy tipa Rodzyanko i knyazya L'vova. Takova byla -- trudno poverit' i sejchas! -- istoricheskaya i politicheskaya koncepciya Stalina za desyat' dnej do togo, kak Lenin provozglasil kurs na socialisticheskuyu revolyuciyu. 28 marta, odnovremenno s soveshchaniem predstavitelej vazhnejshih Sovetov Rossii, otkrylos' v Petrograde Vserossijskoe soveshchanie bol'shevikov, sozvannoe byuro CK. Nesmotrya na mesyac, protekshij posle perevorota, v partii carila sovershennaya rasteryannost', kotoruyu rukovodstvo poslednih dvuh nedel' tol'ko usugubilo. Nikakogo razmezhevaniya techenij eshche ne proizoshlo. V ssylke dlya etogo ponadobilsya priezd Spandar'yana; teper' partii prishlos' dozhidat'sya Lenina. Krajnie patrioty, vrode Vojtinskogo, |liavy i dr., prodolzhali nazyvat' sebya bol'shevikami i uchastvovali v partijnom soveshchanii naryadu s temi, kto schital sebya internacionalistami. Patrioty vystupali gorazdo bolee reshitel'no i smelo, chem polupatrioty, kotorye otstupali i opravdyvalis'. Bol'shinstvo delegatov prinadlezhalo k bolotu i, estestvenno, nashlo v Staline svoego vyrazitelya. "Otnoshenie k Vremennomu pravitel'stvu u vseh odinakovoe", -- govoril saratovskij delegat Vasil'ev. "Raznoglasij v prakticheskih shagah mezhdu Stalinym i Vojtinskim net", -- s udovletvoreniem utverzhdal Krestinskij. CHerez den' Vojtinskij perejdet v ryady men'shevikov, a cherez sem' mesyacev povedet kazach'i chasti protiv bol'shevikov. Povedenie Kameneva na sude ne bylo, vidimo, zabyto. Vozmozhno, chto sredi delegatov shli razgovory takzhe i o tainstvennoj telegramme velikomu knyazyu. Ispodtishka Stalin mog napominat' ob etih oshibkah svoego druga. Vo vsyakom sluchae, glavnyj politicheskij doklad ob otnoshenii k Vremennomu pravitel'stvu, byl poruchen ne Kamenevu, a menee izvestnomu Stalinu. Protokol'naya zapis' doklada sohranilas' i predstavlyaet soboj dlya istorika i biografa neocenimyj dokument: delo idet o central'noj probleme revolyucii, imenno, o vzaimootnoshenii mezhdu Sovetami, opiravshimisya neposredstvenno na vooruzhennyh rabochih i soldat, i burzhuaznym pravitel'stvom, opiravshimsya tol'ko na usluzhlivost' sovetskih vozhdej. "Vlast' podelilas' mezhdu dvumya organami, -- govoril na soveshchanii Stalin, -- iz kotoryh ni odin ne imeet polnoty vlasti... Sovet fakticheski vzyal pochin revolyucionnyh preobrazovanij; Sovet -- revolyucionnyj vozhd' vosstavshego naroda, organ, kontroliruyushchij Vremennoe pravitel'stvo. Vremennoe pravitel'stvo vzyalo, fakticheski rol' zakrepitelya zavoevanij revolyucionnogo naroda. Sovet mobilizuet sily, kontroliruet. Vremennoe zhe pravitel'stvo, upirayas', putayas', beret rol' zakrepitelya teh zavoevanij naroda, kotorye uzhe fakticheski vzyaty im". |ta citata stoit celoj programmy! Vzaimootnosheniya mezhdu dvumya osnovnymi klassami obshchestva dokladchik izobrazhaet, kak razdelenie truda mezhdu dvumya "organami": Sovety, t. e. rabochie i soldaty, sovershayut revolyuciyu; pravitel'stvo, t. e. kapitalisty i liberal'nye pomeshchiki, "zakreplyayut" ee. V 1905--1907 gg. sam Stalin ne raz pisal, povtoryaya Lenina: "Russkaya burzhuaziya antirevolyucion-na, ona ne mozhet byt' ni dvigatelem, ni tem bolee vozhdem revolyucii, ona yavlyaetsya zaklyatym vragom revolyucii, i s nej nado vesti upornuyu bor'bu". |ta rukovodyashchaya politicheskaya ideya bol'shevizma otnyud' ne byla oprovergnuta hodom Fevral'skoj revolyucii. Milyukov, vozhd' liberal'noj burzhuazii, govoril za neskol'ko dnej do perevorota na konferencii svoej partii: "My hodim po vulkanu... Kakova by ni byla vlast', -- huda ili horosha, -- no sejchas tverdaya vlast' neobhodima bolee, chem kogda-libo". Posle togo, kak perevorot, vopreki soprotivleniyu burzhuazii, razrazilsya, liberalam ne ostavalos' nichego drugogo, kak vstat' na pochvu, sozdannuyu ego pobedoj. Imenno Milyukov, ob®yavlyavshij nakanune, chto dazhe rasputinskaya monarhiya luchshe, chem nizverzhenie vulkana, rukovodil nyne Vremennym pravitel'stvom, kotoroe dolzhno bylo, po Stalinu, "zakreplyat'" zavoevaniya revolyucii, no kotoroe v dejstvitel'nosti stremilos' zadushit' ee. Dlya vosstavshih mass smysl revolyucii sostoyal v unichtozhenii staryh form sobstvennosti, teh samyh, na zashchitu kotoryh vstalo Vremennoe pravitel'stvo. Neprimirimuyu klassovuyu bor'bu, kotoraya, nesmotrya na usiliya soglashatelej, kazhdyj den' stremilas' prevratit'sya v grazhdanskuyu vojnu, Stalin izobrazhal kak prostoe razdelenie truda mezhdu dvumya apparatami. Tak ne postavil by voprosa dazhe levyj men'shevik Martov. |to est' teoriya Cereteli, orakula soglashatelej, v ee naibolee vul'garnom vyrazhenii: na arene demokratii dejstvuyut "umerennye" i bolee "reshitel'nye" sily i razdelyayut mezhdu soboyu rabotu: odni zavoevyvayut, drugie zakreplyayut. My imeem zdes' pered soboyu v gotovom vide shemu budushchej stalinskoj politiki v Kitae (1924--1927), v Ispanii (1934--1939), kak i vseh voobshche zlopoluchnyh "narodnyh frontov". "Nam nevygodno forsirovat' sejchas sobytiya, -- prodolzhal dokladchik, -- uskoryaya process otkalyvaniya burzhuaznyh sloev... Nam neobhodimo vyigrat' vremya, zatormoziv otkalyvanie sredne-burzhuaznyh sloev, chtoby podgotovit'sya k bor'be s Vremennym pravitel'stvom". Delegaty slushali eti dovody so smutnoj trevogoj. "Ne otpugivat' burzhuaziyu" -- bylo vsegda lozungom Plehanova, a na Kavkaze -- ZHordaniya. Na ozhestochennoj bor'be s etim hodom idej vyros bol'shevizm. "Zatormozit' otkalyvanie" burzhuazii nel'zya inache, kak zatormoziv klassovuyu bor'bu proletariata; eto, po sushchestvu, dve storony odnogo i togo zhe processa. "Razgovory o nezapugivanii burzhuazii, -- pisal sam Stalin v 1913 g., nezadolgo do svoego aresta, - vyzyvali lish' ulybku, ibo bylo yasno, chto social-demokratii predstoyalo ne tol'ko "zapugat'", no i sbrosit' s pozicii etu samuyu burzhuaziyu v lice ee advokatov -- kadetov". Trudno dazhe ponyat', kak mog staryj bol'shevik do takoj stepeni pozabyt' chetyrnadcatiletnyuyu istoriyu svoej frakcii, chtob v samyj kriticheskij moment pribegnut' k naibolee odioznym formulam men'shevizma. Ob®yasnenie kroetsya v tom, chto mysl' Stalina nevospriimchiva k obshchim ideyam, i pamyat' ego ne uderzhivaet ih. On pol'zuetsya imi po mere nadobnosti, ot sluchaya k sluchayu, i otbrasyvaet bez sozhaleniya, pochti avtomaticheski. V stat'e 1913 goda delo shlo o vyborah v Dumu. "Sbrosit' s pozicii" burzhuaziyu, znachilo poprostu otnyat' u liberalov mandat. Teper' delo shlo o revolyucionnom nizverzhenii burzhuazii. |tu zadachu Stalin otnosil k dalekomu budushchemu. Sejchas on sovershenno tak zhe, kak i men'sheviki, schital neobhodimym "ne otpugivat' burzhuaziyu". Oglasiv rezolyuciyu CK, sostavlyavshuyusya pri ego uchastii, Stalin neozhidanno zayavlyaet, chto "ne sovsem soglasen s neyu i skoree prisoedinyaetsya k rezolyucii Krasnoyarskogo Soveta". Zakulisnaya storona etogo manevra neyasna. V vyrabotke rezolyucii dlya Krasnoyarskogo Soveta mog uchastvovat' sam Stalin po puti iz Sibiri. Vozmozhno, chto proshchupav nyre nastroenie delegatov, on pytaetsya slegka otodvinut'sya ot Kameneva. Odnako krasnoyarskaya rezolyuciya stoit po urovnyu eshche nizhe peterburgskogo dokumenta. "...So vsej polnotoj vyyasnit', chto edinstvennyj istochnik vlasti i avtoriteta Vremennogo pravitel'stva est' volya naroda, kotoromu Vremennoe pravitel'stvo obyazano vsecelo povinovat'sya, i podderzhivat' Vremennoe pravitel'stvo... lish' postol'ku, poskol'ku ono idet po puti udovletvoreniya trebovanij rabochego klassa i revolyucionnogo krest'yanstva". Vyvezennyj iz Sibiri sekret okazyvaetsya ochen' prost: burzhuaziya "obyazana vsecelo povinovat'sya" narodu i "idti po puti" rabochih i krest'yan. CHerez neskol'ko nedel' formula o podderzhke burzhuazii "postol'ku -- poskol'ku" stanet v srede bol'shevikov predmetom vseobshchego izdevatel'stva. Odnako uzhe i sejchas nekotorye iz delegatov protestuyut protiv podderzhki pravitel'stva knyazya L'vova: eta ideya slishkom shla vrazrez so vsej tradiciej bol'shevizma. Na sleduyushchej den' social-demokrat Steklov, sam storonnik formuly "postol'ku -- poskol'ku", no blizkij k pravyashchim sferam v kachestve chlena "kontaktnoj komissi" neostorozhno narisoval na soveshchanii Sovetov takuyu kartinu deyatel'nosti Vremennogo pravitel'stva -- soprotivlenie social'nym reformam, bor'ba za monarhiyu, bor'ba za anneksii, -- chto soveshchanie bol'shevikov v trevoge otshatnulos' ot formuly podderzhki. "YAsno, chto ne o podderzhke, -- tak formuliroval nastroenie mnogih delegat umerennyh Nogin, -- a o protivodejstvii dolzhna teper' idti rech'". Tu zhe mysl' vyrazil delegat Skrypnik, prinadlezhavshij k levomu krylu: "Posle vcherashnego doklada Stalina mnogoe izmenilos'... Idet zagovor Vremennogo pravitel'stva protiv naroda i revolyucii, a rezolyuciya govorit o podderzhke". Obeskurazhennyj Stalin, perspektiva kotorogo ne proderzhalas' i 24 chasa, predlagaet "dat' direktivu komissii ob izmenenii punkta o podderzhke". Konferenciya idet dal'she: "Bol'shinstvom protiv 4-h punkt o podderzhke iz rezolyucii isklyuchaetsya". Mozhno podumat', chto vsya shema dokladchika naschet razdeleniya truda mezhdu proletariatom i burzhuaziej predana zabveniyu. Na samom dele iz rezolyucii ustranyalas' tol'ko fraza, no ne mysl'. Strah "otpugnut' burzhuaziyu" ostalsya celikom. Sut' rezolyucii svodilas' k prizyvu pobuzhdat' Vremennoe pravitel'stvo "k samoj egergichnoj bor'be za polnuyu likvidaciyu starogo rezhima", togda kak Vremennoe pravitel'stvo velo "samuyu energichnuyu bor'bu" za vosstanovlenie monarhii. Dal'she druzhelyubnogo davleniya na liberalov konferenciya ne shla. O samostoyatel'noj bor'be za zavoevanie vlasti, hotya by tol'ko vo imya demokraticheskih zadach, ne bylo i rechi. Kak by dlya togo, chtoby yarche obnaruzhit' dejstvitel'nyj duh prinyatyh reshenij, Kamenev zayavil na odnovremenno proishodivshem soveshchanii Sovetov, chto po voprosu o vlasti on "schastliv" prisoedinit' golosa bol'shevikov k oficial'noj rezolyucii, kotoruyu vnes i zashchishchal lider pravyh men'shevikov Dan. Raskol 1903 g., zakreplennyj na Prazhskoj konferencii 1913 g., dolzhen byl kazat'sya v svete etih faktov prostym nedorazumeniem! Ne sluchajno poetomu na sleduyushchij den' bol'shevistskaya konferenciya obsuzhdala predlozhenie lidera pravyh men'shevikov Cereteli ob ob®edinenii obeih partij. Stalin otnessya k pred- lozheniyu naibolee sochuvstvenno: "My dolzhny pojti. Neobhodimo opredelit' nashi predlozheniya o linii ob®edineniya. Vozmozhno ob®edinenie po linii Cimmerval'da-Kintalya". Delo shlo o "linii" dvuh socialisticheskih konferencij v SHvejcarii, s preobladaniem umerennyh pacifistov. Molotov, postradavshij dve nedeli nazad za leviznu, vystupil s robkimi vozrazheniyami: "Cereteli zhelaet ob®edinit' raznosherstnye elementy... ob®edinenie po etoj linii nepravil'no". Bolee reshitel'no protestuet Zaluckij, odna iz budushchih zhertv chistki: "Ishodit' iz prostogo zhelaniya ob®edineniya mozhet meshchanin, a ne social-demokrat... Po vneshnemu cimmerval'dsko-kintal'-skomu priznaku ob®edinit'sya nevozmozhno... Neobhodimo vystavit' opredelennuyu platformu". No Stalin, nazvannyj meshchaninom, stoyal na svoem: "Zabegat' vpered i preduprezhdat' raznoglasiya ne sleduet. Bez raznoglasij net partijnoj zhizni. Vnutri partii my budem izzhivat' melkie raznoglasiya". Trudno verit' glazam: raznoglasiya s Cereteli, vdohnovitelem pravyashchego sovetskogo bloka, Stalin ob®yavlyaet melkimi raznoglasiyami, kotorye mozhno "izzhivat'" vnutri partii. Preniya proishodili 1-go aprelya. CHerez tri dnya Lenin ob®yavit Cereteli smertel'nuyu vojnu. CHerez dva mesyaca Cereteli budet razoruzhat' i arestovyvat' bol'shevikov. Martovskoe soveshchanie 1917 g. chrezvychajno vazhno dlya ocenki sostoyaniya umov verhnego sloya bol'shevistskoj partii sejchas zhe posle Fevral'skoj revolyucii i, v chastnosti, Stalina, kakim on vernulsya iz Sibiri posle chetyreh let samostoyatel'nyh razmyshlenij. On vystupaet pered nami iz skupyh zapisej protokolov kak plebejskij demokrat i ogranichennyj provincial, kotorogo usloviya epohi zastavili prinyat' marksistskuyu okrasku. Ego stat'i i rechi za eti nedeli brosayut bezoshibochnyj svet na ego poziciyu za gody vojny: esli b on v Sibiri hot' skol'ko-nibud' priblizilsya k ideyam Lenina, kak klyanutsya napisannye dvadcat' let spustya vospominaniya, on ne mog by v marte 1917 g. tak beznadezhno uvyaznut' v opportunizme. Otsutstvie Lenina i vliyanie Kameneva pozvolili Stalinu proyavit' na zare revolyucii svoi naibolee organicheskie cherty: nedoverie k massam, otsutstvie voobrazheniya-, korotkij pricel, poiski linii naimen'shego soprotivleniya. |ti kachestva ego my uvidim pozzhe vo vseh bol'shih sobytiyah, v kotoryh Stalinu dovedetsya igrat' rukovo- dyashchuyu rol'. Nemudreno, esli martovskoe soveshchanie, gde politik Stalin raskryl sebya do konca, nyne vycherknuto iz istorii partii, i protokoly ego derzhatsya pod sem'yu zamkami. V 1923 g. byli sekretno izgotovleny tri kopii dlya chlenov "trojki": Stalina, Zinov'eva, Kameneva. Tol'ko v 1926 g., kogda Zinov'ev i Kamenev pereshli v oppoziciyu k Stalinu, ya poluchil ot nih etot zamechatel'nyj dokument, chto dalo mne zatem vozmozhnost' opublikovat' ego za granicej na russkom i anglijskom yazykah. V konce koncov protokoly nichem sushchestvennym ne otlichayutsya ot statej v "Pravde", a tol'ko dopolnyayut ih. Ne ostalos' voobshche ot teh dnej ni odnogo zayavleniya, predlozheniya, protesta, v kotoryh Stalin skol'ko-nibud' chlenorazdel'no protivopostavil by bol'shevistskuyu tochku zreniya politike melkoburzhuaznoj demokratii. Odin iz bytopisatelej togo perioda, levyj men'shevik Suhanov, avtor upomyanutogo vyshe manifesta "K trudyashchimsya vsego mira", govorit v svoih nezamenimyh "Zapiskah o revolyucii": "U bol'shevikov v eto vremya, krome Kameneva, poyavilsya v Ispolnitel'nom komitete Stalin... Za vremya svoej skromnoj deyatel'nosti... on proizvodil -- ne na odnogo menya -- vpechatlenie serogo pyatna, inogda mayachivshego tusklo i bessledno. Bol'she o nem, sobstvenno, nechego skazat'". Za etot otzyv, kotoryj nel'zya ne priznat' odnostoronnim, Suhanov poplatilsya vposledstvii zhizn'yu. 3 aprelya, peresekshi nepriyatel'skuyu Germaniyu, pribyli v Petrograd cherez finlyandskuyu granicu Lenin, Krupskaya, Zinov'ev i drugie... Gruppa bol'shevikov vo glave s Kamenevym vyehala vstrechat' Lenina v Finlyandiyu. Stalina v ih chisle ne bylo, i etot malen'kij fakt luchshe vsego drugogo pokazyvaet, chto mezhdu nim i Leninym ne bylo nichego, pohozhego na lichnuyu blizost'. "Edva vojdya i usevshis' na divan, -- rasskazyvaet Raskol'nikov, oficer flota, vposledstvii sovetskij diplomat, -- Vladimir Il'ich totchas zhe nakidyvaetsya na Kameneva: -- chto u vas pishetsya v "Pravde"? My videli neskol'ko nomerov i zdorovo vas rugali..." Za gody sovmestnoj raboty za granicej Kamenev dostatochno privyk k takim holodnym dusham, i oni ne meshali emu ne prosto lyubit' Lenina, a obozhat' ego vsego celikom, ego strastnost', ego glubinu, ego prostotu, ego pri- bautki, kotorym Kamenev smeyalsya zaranee, i ego pocherk, kotoromu on nevol'no podrazhal. Mnogo let spustya kto-to vspomnil, chto Lenin v puti spravilsya o Staline. |tot estestvennyj vopros (Lenin , nesomnenno, spravlyalsya o vseh chlenah starogo bol'shevistskogo shtaba) posluzhil vposledstvii zavyazkoj sovetskogo fil'ma. Po povodu pervogo vystupleniya Lenina pered sobraniem bol'shevikov vnimatel'nyj i dobrosovestnyj letopisec revolyucii pisal: "Mne ne zabyt' etoj gromopodobnoj rechi, potryasshej i izumivshej ne odnogo menya, sluchajno zabredshego eretika, no i vseh pravovernyh. YA utverzhdayu, chto nikto ne ozhidal nichego podobnogo". Delo shlo ne ob oratorskih gromah, na kotorye Lenin byl skup, a obo vsem napravlenii mysli. "Ne nado nam parlamentarnoj respubliki, ne nado nam burzhuaznoj demokratii, ne nado nam nikakogo pravitel'stva, krome Sovetov rabochih, soldatskih i batrackih deputatov!" V koalicii socialistov s liberal'noj burzhuaziej, t. e. v togdashnem "narodnom fronte", Lenin ne videl nichego, krome izmeny narodu. On svirepo izdevalsya nad hodkim slovechkom "revolyucionnaya demokratiya", vklyuchavshim odnovremenno rabochih i melkuyu burzhuaziyu: narodnikov, men'shevikov i bol'shevikov. V soglashatel'skih partiyah, gospodstvovavshih v Sovetah, on videl ne soyuznikov, a neprimirimyh protivnikov. "Odnogo etogo, -- zamechaet Suhanov, -- v te vremena bylo dostatochno, chtoby u slushatelya zakruzhilas' golova!" Partiya okazalas' zastignuta Leninym vrasploh ne menee, chem Fevral'skim perevorotom. Kriterii, lozungi, oboroty rechi, uspevshie slozhit'sya za pyat' nedel' revolyucii, leteli prahom. "On reshitel'nym obrazom napal na taktiku, kotoruyu provodili rukovodyashchie partijnye gruppy i otdel'nye tovarishchi do ego priezda", -- pishet Raskol'nikov; rech' idet v pervuyu golovu o Staline i Kameneve. Zdes' byli predstavleny naibolee otvetstvennye rabotniki partii. No i dlya nih rech' Il'icha yavilas' nastoyashchim otkrytiem. Ona prolozhila rubi-kon mezhdu taktikoj vcherashnego i segodnyashnego dnya". Prenij ne bylo. Vse byli slishkom oshelomleny. Nikomu ne hotelos' podstavlyat' sebya pod udary etogo neistovogo vozhdya. Promezh sebya, v uglah, shushukalis', chto Il'ich zasidelsya za granicej, otorvalsya ot Rossii, ne znaet obstanovki, huzhe togo, chto on pereshel na pozicii trockizma. Stalin, vcherashnij dokladchik na partijnoj konferencii, molchal. On ponyal, chto strashno promahnulsya, gorazdo ser'eznee, chem nekogda na Stokgol'mskom s®ezde, kogda zashchishchal razdel zemli, ili godom pozzhe, kogda ne vovremya okazalsya bojkotistom. Net, luchshe vsego otojti sejchas v ten'. Nikto ne sprashival sebya, chto dumaet po etomu povodu Stalin. Nikto v memuarah ne vspominaet ob ego povedenii v blizhajshie nedeli. Tem vremenem Lenin ne sidel bez dela: on zorko vsmatrivalsya v obstanovku, doprashival s pristrastiem druzej, proshchupyval pul's rabochih. Uzhe na drugoj den' on predstavil partii kratkoe rezyume svoih vzglyadov, kotoroe stalo vazhnejshim dokumentom revolyucii pod imenem "Tezisov 4 aprelya". Lenin ne boyalsya "otpugnut'" ne tol'ko liberalov, no i chlenov CK bol'shevikov. On ne igral v pryatki s pretencioznymi vozhdyami sovetskih partij, a vskryval logiku dvizheniya klassov. Otshvyrnuv truslivo-bessil'nuyu formulu "postol'ku -- poskol'ku", on postavil pered partiej zadachu: zavoevat' vlast'. Prezhde vsego nado, odnako, opredelit' dejstvitel'nogo vraga. CHernosotennye monarhisty, popryatavshiesya po shchelyam, ne imeyut nikakogo znacheniya. SHtabom burzhuaznoj kontrrevolyucii yavlyaetsya CK kadetskoj partii i vdohnovlyaemoe im Vremennoe pravitel'stvo. No ono sushchestvuet po doverennosti eserov i men'shevikov, kotorye, v svoyu ochered', derzhatsya doverchivost'yu narodnyh mass. Pri etih usloviyah ne mozhet byt' i rechi o primenenii revolyucionnogo nasiliya. Nuzhno zavoevat' predvaritel'no massy. Ne ob®edinyat'sya i ne bratat'sya s narodnikami i men'shevikami, a razoblachat' ih pered rabochimi, soldatami i krest'yanami kak agentov burzhuazii. "Nastoyashchee pravitel'stvo -- Sovet Rabochih Deputatov... V Sovete nasha partiya -- v men'shinstve... Nichego ne podelaesh'! Nam ostaetsya lish' raz®yasnyat' terpelivo, nastojchivo, sistematicheski oshibochnost' ih taktiki. Poka my v men'shinstve -- my vedem rabotu kritiki, daby izbavit' massy ot obmana". Vse bylo prosto i nadezhno v etoj programme, i kazhdyj gvozd' vkolochen krepko. Pod tezisami stoyala odna edinstvennaya podpis': Lenin. Ni CK, ni redakciya "Pravdy" ne prisoedinilis' k etomu vzryvchatomu dokumentu. V tot zhe den', 4-go aprelya, Lenin poyavilsya na tom samom partijnom soveshchanii, na kotorom Stalin izlagal teoriyu mirnogo razdeleniya truda mezhdu Vremennym pravitel'stvom i Sovetami. Kontrast byl slishkom zhestok. CHtob smyagchit' ego, Lenin, vopreki svoemu obyknoveniyu, ne podverg analizu uzhe prinyatye rezolyucii, a prosto povernulsya k nim spinoyu. On pripodnyal konferenciyu na bolee vysokij uroven' i zastavil ee uvidet' novye perspektivy, o kotoryh vremennye vozhdi vovse ne dogadyvalis'. "Pochemu ne vzyali vlast'?" -- sprashival novyj dokladchik i perechislyal hodyachie ob®yasneniya: revolyuciya-de burzhuaznaya, ona prohodit tol'ko cherez pervyj etap, vojna sozdaet osobye trudnosti i pr. "|to vzdor. Delo v tom, chto proletariat nedostatochno soznatelen i nedostatochno organizovan. |to nado priznat'. Material'naya sila v rukah proletariata, a burzhuaziya okazalas' soznatel'noj i podgotovlennoj". Iz sfery mnimogo ob®ektivizma, kuda pytalis' ukryt'sya ot zadach revolyucii Stalin, Kamenev i drugie, Lenin perenes vopros v sferu soznaniya i dejstviya. Proletariat ne vzyal vlasti v fevrale ne potomu, chto eto zapreshcheno sociologiej, a potomu, chto on dal soglashatelyam obmanut' sebya v interesah burzhuazii. Tol'ko i vsego! "Dazhe nashi bol'sheviki, -- prodolzhal on, ne nazyvaya poka nikogo po imeni, -- obnaruzhivayut doverchivost' k pravitel'stvu. Ob®yasnit' eto mozhno tol'ko ugarom revolyucii. |to gibel' socializma... Esli tak, nam ne po puti. Pust' luchshe ostanus' v men'shinstve". Stalin i Kamenev bez truda uznali sebya. Vse soveshchanie ponimalo, o kom idet rech'. Delegaty ne somnevalis', chto, ugrozhaya razryvom, Lenin ne shutit. Kak vse eto bylo daleko ot "postol'ku -- poskol'ku" i voobshche ot domoroshchennoj politiki predshestvuyushchih dnej! Ne menee reshitel'no okazalas' peredvinuta os' voprosa o vojne. Nikolaj Romanov nizvergnut. Vremennoe pravitel'stvo napolovinu obeshchalo respubliku. No razve eto izmenilo prirodu vojny? Vo Francii respublika sushchestvuet davno, pritom ne v pervyj raz, tem ne menee vojna s ee storony ostaetsya imperialisticheskoj. Priroda vojny opredelyaetsya prirodoj gospodstvuyushchego klassa. "Kogda massy zayavlyayut, chto ne hotyat zavoevanij, ya im veryu. Kogda Guchkov i L'vov govoryat, chto ne hotyat zavoevanij -- oni obmanshchiki". |tot prostoj kriterij gluboko nauchen i v to zhe vremya dostupen kazhdomu soldatu v okopah. Tut Lenin nanosit otkrytyj udar, nazyvaya po imeni "Pravdu". "Trebovat' ot pravitel'stva kapitalistov, chtob ono otkazalos' ot anneksij -- chepuha, vopiyushchaya izdevka". |ti slova pryamikom b'yut po Stalinu. "Konchit' vojnu ne nasil'nicheskim mirom nel'zya bez sverzheniya kapitala". Mezhdu tem soglashateli podderzhivayut kapital, "Pravda" podderzhivaet soglashatelej. "Vozzvanie Soveta -- tam net ni slova, proniknutogo klassovym soznaniem. Tam -- sploshnaya fraza". Rech' idet o tom samom manifeste, kotoryj privetstvovalsya Stalinym kak golos internacionalizma. Pacifistskie frazy pri sohranenii staryh soyuzov, staryh dogovorov, staryh celej -- tol'ko sredstvo obmana mass. "CHto svoeobrazno v Rossii, eto -- gigantskij bystryj perehod ot dikogo nasiliya k samomu tonkomu obmanu". Tri dnya tomu nazad Stalin zayavlyal o svoej gotovnosti ob®edinit'sya s partiej Cereteli. "YA slyshu, -- govoril Lenin,-- chto v Rossii idet ob®edinitel'naya tendenciya; ob®edinenie s oboroncami -- eto predatel'stvo socializma. YA dumayu, chto luchshe ostat'sya odnomu, kak Libkneht. Odin protiv 1101 Nedopustimo dazhe nosit' dol'she obshchee s men'shevikami imya social-demokratii. Lichno ot sebya predlagayu peremenit' nazvanie partii, nazvat'sya Kommunisticheskoj partiej". Ni odin iz uchastnikov soveshchaniya, dazhe priehavshij s Leninym Zinov'ev, ne podderzhal etogo predlozheniya, kotoroe kazalos' svyatotatstvennym razryvom s sobstvennym proshlym. "Pravda", kotoruyu prodolzhali redaktirovat' Kamenev i Stalin, zayavila, chto tezisy Lenina -- ego lichnoe mnenie, chto byuro CK ih ne razdelyart i chto sama "Pravda" ostaetsya na staryh poziciyah. Zayavlenie pisal Kamenev. Stalin podderzhal ego molcha. Otnyne emu pridetsya molchat' dolgo. Idei Lenina kazhutsya emu emigrantskoj fantastikoj. No on vyzhidaet, kak budet reagirovat' partijnyj apparat. "Nado otkryto priznat', -- pisal vposledstvii bol'shevik Angarskij, prodelavshij tu zhe evolyuciyu, chto i drugie, -- chto ogromnoe chislo staryh bol'shevikov... po voprosu o haraktere revolyucii 1917 goda priderzhivalos' staryh bol'shevistskih vzglyadov 1905 g. i chto otkaz ot etih vzglyadov, ih izzhivanie sovershalos' ne tak legko". Delo shlo, na samom dele, ne ob "ogromnom chisle staryh bol'shevikov", a obo vseh bez isklyucheniya. Na martovskom soveshchanii, gde sobralis' kadry partii so vsej strany, ne razdalos' ni odnogo golosa v pol'zu bor'by za vlast' Sovetov. Vsem prishlos' perevooruzhat'sya. Iz shest- nadcati chlenov Petrogradskogo Komiteta lish' dvoe prisoedinilis' k tezisam i to ne srazu. "Mnogie iz tovarishchej ukazyvali, -- vspominaet Cihon, -- chto Lenin otorvalsya ot Rossii, ne uchityvaet dannogo momenta i t. d." Provincial'nyj bol'shevik Lebedev rasskazyvaet, kak osuzhdalas' pervonachal'no bol'shevikami agitaciya Lenina, "kazavshayasya utopicheskoj, ob®yasnyavshayasya ego dolgoj otorvannost'yu ot russkoj zhizni''. Odnim iz vdohnovitelej takih suzhdenij byl, nesomnenno, Stalin, vsegda tretirovavshij "zagranicu" svysoka. CHerez neskol'ko let Raskol'nikov vspominal: "Priezd Vladimira Il'icha polozhil rezkij Rubikon v taktike nashej partii. Nuzhno priznat', chto do ego priezda v partii byla dovol'na bol'shaya sumyatica... Zadacha ovladeniya gosudarstvennoj vlast'yu risovalas' v forme otdalennogo ideala... Schitalas' dostatochnoj podderzhka Vremennogo pravitel'stva... s temi ili inymi ogovorkami. Partiya ne imela avtoritetnogo lidera, kotoryj mog by spayat' ee voedino i povesti za soboj". V 1922 godu Raskol'nikovu ne moglo prit-ti v golovu videt' "avtoritetnogo lidera" v Staline. "Nashi rukovoditeli, -- pishet ural'skij rabochij Markov, kotorogo revolyuciya zastala za tokarnym stankom, -- do priezda Vladimira Il'icha shli oshchup'yu... poziciya nashej partii stala proyasnyat'sya s poyavleniem ego znamenityh tezisov". "Vspomnite, kakaya vstrecha byla okazana aprel'skim tezisam Vladimira Il'icha, -- govoril vskore posle smerti Lenina Buharin, -- kogda chast' nashej sobstvennoj partii uvidela v etom chut' li ni izmenu obychnoj marksistskoj ideologii". "CHast' nashej sobstvennoj partii" -- eto byl ves' ee rukovodyashchij sloj bez edinogo isklyucheniya. "S priezdom Lenina v Rossiyu 1917 goda, -- pisal v 1924 godu Molotov, -- nasha partiya pochuvstvovala pod nogami tverduyu pochvu. Do etogo momenta partiya tol'ko slabo i neuverenno nashchupyvala svoj put'. U partii ne bylo dostatochno yasnosti i reshitel'nosti, kotoroj treboval revolyucionnyj moment". Ran'she drugih, tochnee i yarche opredelila proisshedshuyu peremenu Lyudmila Stal': "Vse tovarishchi do priezda Lenina brodili v temnote, -- govorila ona 14 aprelya' 1917 goda, v samyj ostryj moment partijnogo krizisa. - Vidya samostoyatel'noe tvorchestvo naroda, my ne mogli ego uchest'... Nashi tovarishchi smogli tol'ko ogranichit'sya podgotovkoj k Uchreditel'nomu sobraniyu parlamentskim sposobom i sovershenno ne uchli vozmozhnosti itti dal'she. Prinyav lozungi Lenina, my sdelaem to, chto nam podskazyvaet sama zhizn'". Lichno dlya Stalina aprel'skoe perevooruzhenie partii imelo krajne unizitel'nyj harakter. Iz Sibiri on priehal s avtoritetom starogo bol'shevika, so zvaniem chlena CK, s podderzhkoj Kameneva i Muranova. On tozhe nachal so svoego roda "perevooruzheniya", otvergnuv politiku mestnyh rukovoditelej kak slishkom radikal'nuyu i svyazav sebya ryadom statej v "Pravde", dokladom na soveshchanii, rezolyuciej Krasnoyarskogo Soveta. V samyj razgar etoj raboty, kotoraya po harakteru svoemu byla rabotoj vozhdya, poyavilsya Lenin. On voshel na soveshchanie, tochno inspektor v klassnuyu komnatu i, shvativ na letu neskol'ko fraz, povernulsya spinoj k uchitelyu i mokroj gubkoj ster s doski vse ego bespomoshchnye karakuli. U delegatov chuvstva izumleniya i protesta rastvoryalis' v chuvstve voshishcheniya. U Stalina voshishcheniya ne bylo. Byli ostraya obida, soznanie bessiliya i zheltaya zavist'. On byl posramlen pered licom vsej partii neizmerimo bolee tyazhko, chem na tesnom Krakovskom soveshchanii posle ego zlopoluchnogo rukovodstva "Pravdoj". Borot'sya bylo by bescel'no: ved' on tozhe uvidel novye gorizonty, o kotoryh ne dogadyvalsya vchera. Ostavalos' stisnut' zuby i zamolchat'. Vospominanie o perevorote, proizvedennom Leninym v aprele 1917 g., navsegda voshlo v soznanie Stalina ostroj zanozoj. On ovladel protokolami martovskogo soveshchaniya i popytalsya skryt' ih ot partii i ot istorii. No eto eshche ne reshalo dela. V bibliotekah ostavalis' komplekty "Pravdy" za 1917 g. Ona byla vskore dazhe pereizdana sbornikom: stat'i Stalina govorili sami za sebya. Mnogochislennye vospominaniya ob aprel'skom krizise zapolnyali v pervye gody istoricheskie zhurnaly i yubilejnye nomera gazet. Vse eto nuzhno bylo izymat' postepenno iz obrashcheniya, zamenyat', podmenyat'. Samoe slovo "perevooruzhenie" partii, upotreblennoe mnoyu mimohodom v 1922 g., stalo vposledstvii predmetom vse bolee ozhestochennyh atak so storony Stalina i ego istorikov. Pravda, v 1924 g. sam Stalin schital eshche blagorazumnym priznat', so vsej neobhodimoj myagkost'yu po otnosheniyu k samomu sebe, oshibochnost' svoej pozicii v nachale revolyucii. "Partiya, -- pisal on, -- prinyala politiku davleniya Sovetov na Vremennoe pravitel'stvo v voprose o mire i ne reshilas' srazu sdelat' shag vpered... k novomu lozungu o vlasti Sovetov... |to byla gluboko oshibochnaya poziciya, ibo ona plodila pacifistskie illyuzii, lila vodu na mel'nicu oboronchestva i zatrudnyala revolyucionnoe vospitanie mass. |tu oshibochnuyu poziciyu ya razdelyal togda eshche s drugimi tovarishchami po partii i otkazalsya ot nee polnost'yu lish' v seredine aprelya, prisoedinivshis' k tezisam Lenina". |to publichnoe priznanie, neobhodimoe dlya prikrytiya sobstvennogo tyla v nachinavshejsya togda bor'be protiv trockizma, uzhe cherez dva goda stalo stesnitel'nym. Stalin kategoricheski otrical v 1926 g. opportunisticheskij harakter svoej politiki v marte 1917 g. : "|to neverno, tovarishchi, eto spletnya", -- i dopuskal lish', chto u nego byli "nekotorye kolebaniya... No u kogo iz nas ne byvali mimoletnye kolebaniya?" Eshche cherez chetyre goda YAroslavskij, upomyanuvshij v kachestve istorika o tom, chto Stalin v nachale revolyucii zanimal "oshibochnuyu poziciyu", podvergsya svirepoj travle so vseh storon. Teper' nel'zya uzhe bylo zaikat'sya i o "mimoletnyh kolebaniyah". Idol prestizha -- prozhorlivoe chudovishche! Nakonec, v izdannoj im samim "Istorii partii" Stalin pripisyvaet sebe poziciyu Lenina, a svoi sobstvennye vzglyady delaet udelom svoih vragov. "Kamenev i nekotorye rabotniki Moskovskoj organizacii, naprimer, Rykov, Bubnov, Nogin, -- glasit eta neobyknovennaya "Istoriya", -- stoyali na polumen'shevistskoj pozicii uslovnoj podderzhki Vremennogo pravitel'stva i politiki oboroncev. Stalin, kotoryj tol'ko chto vernulsya iz ssylki. Molotov i drugie vmeste s bol'shinstvom partii otstaivali politiku nedoveriya Vremennomu pravitel'stvu, vystupali protiv oboronchestva" i pr. Tak, putem posledovatel'nyh sdvigov ot fakta k vymyslu chernoe bylo prevrashcheno v beloe. |tot metod, kotoryj Kamenev nazyval "dozirovan'em lzhi", prohodit cherez vsyu biografiyu Stalina, chtob najti svoe vysshee vyrazhenie, i vmeste s tem svoe krushenie, v Moskovskih processah. Analiziruya koncepcii obeih frakcij social-demokratii v 1909 g., avtor etoj knigi pisal: "Antirevolyucionnye storony men'shevizma skazyvayutsya vo vsej sile uzhe teper'; antirevolyucionnye cherty bol'shevizma grozyat ogromnoj opasnost'yu tol'ko v sluchae revolyucionnoj pobedy". V marte 1917 g., posle nizverzhenya carizma, starye kadry partii doveli eti antirevolyucionnye cherty bol'shevizma do ih krajnego vyrazheniya: samyj vodorazdel mezhdu bol'shevizmom i men'shevizmom kazalsya uteryan. Ponadobilos' radikal'noe perevooruzhenie partii, kotoroe Lenin -- tol'ko emu byla po plechu eta zadacha -- proizvel v techenie aprelya. Stalin, vidimo, ni razu ne vystupil publichno protiv Lenina, no i ne razu za nego. On besshumno otodvinulsya ot Kameneva, kak desyat' let tomu nazad on otoshel ot bojkotistov, kak na Krakovskom soveshchanii molchalivo predostavil primirencev ih sobstvennoj uchasti. Ne v ego nravah bylo zashchishchat' ideyu, esli ona ne sulila neposredstvenno uspeha. S 14 po 22 aprelya zasedala konferenciya Petrogradskoj organizacii. Vliyanie Lenina na nej bylo uzhe preobladayushchim, no preniya imeli eshche momentami ostryj harakter. Sredi uchastnikov vstrechaem imena Zinov'eva, Kameneva, Tomskogo, Molotova i drugih izvestnyh bol'shevikov. Stalin ne poyavlyalsya vovse. On, vidimo, hotel, chtob o nem na vremya zabyli. 24 aprelya sobralas' v Petrograde Vserossijskaya konferen ciya, kotoraya dolzhna byla okonchatel'no likvidirovat' nasled stvo martovskogo soveshchaniya. Okolo polutorasta delegatov predstavlyali 79 tysyach chlenov partii; iz nih 15 000 prihodi los' na stolicu. Dlya antipatrioticheskoj partii, vchera lish' vyshedshej iz podpol'ya, eto bylo sovsem neploho. Pobeda Le nina stala yasna uzhe pri vybore pyatichlennogo prezidiuma, v sostav kotorogo ne byli vklyucheny ni Kamenev, ni Stalin, otvetstvennye za opportunisticheskuyu politiku v marte. Ka- menev nashel v sebe dostatochno muzhestva, chtoby potrebovat' dlya sebya na konferencii sodoklada. "Priznavaya, chto formal'no i fakticheski klassicheskij ostatok feodalizma, pomeshchich'e zemlevladenie, eshche ne likvidirovan... rano govorit', chto burzhuaznaya demokratiya ischerpala vse svoi vozmozhnosti". Takova byla osnovnaya mysl' Kameneva i ego edinomyshlennikov: Rykova, Nogina, Dzerzhinskogo, Angarskogo i drugih. "Tolchok k social'noj revolyucii, -- govoril Rykov, -- dolzhen byt' dan s Zapada". Demokraticheskaya revolyuciya ne zakonchilas', nastaivali vsled za Kamenevym oratory oppozicii. |to bylo verno. No ved' missiya Vremennogo pravitel'stva sostoyala ne v tom, chtoby zakonchit' ee, a v tom, chtoby otbrosit' ee nazad. Imenno otsyuda i vytekalo, chto dovershit' demokraticheskuyu revolyuciyu vozmozhno lish' pri gospodstve rabochego klassa. Preniya nosili ozhivlennyj, no mirnyj harakter, tak kak vopros byl po sushchestvu predreshen, i Lenin delal vse vozmozhnoe, chtob oblegchit' protivnikam otstuplenie. Stalin vystupil v etih preniyah s korotkoj replikoj protiv svoego vcherashnego soyuznika. "Esli my ne prizyvaem k nemedlennomu nizverzheniyu Vremennogo pravitel'stva, -- govoril v svoem sodoklade Kamenev,-- to my dolzhny trebovat' kontrolya nad nim, inache massy nas ne pojmut". Lenin vozrazhal, chto "kontrol'" proletariata nad burzhuaznym pravitel'stvom, osobenno v usloviyah revolyucii, libo imeet fiktivnyj harakter, libo svoditsya k sotrudnichestvu s nim. Stalin schel svoevremennym pokazat' svoe nesoglasie s Kamenevym. CHtob dat' podobie ob®yasneniya peremeny sobstvennoj pozicii, on vospol'zovalsya izdannoj 19 aprelya ministrom inostrannyh del Milyukovym notoj, kotoraya svoej izlishnej imperialistskoj otkrovennost'yu tolknula soldat na ulicu i porodila pravitel'stvennyj krizis. Leninskaya koncepciya revolyucii ishodila ne iz otdel'noj diplomaticheskoj noty, malo otlichavshejsya ot drugih pravitel'stvennyh aktov, a iz sootnosheniya klassov. No Stalina interesovala ne obshchaya koncepciya; emu nuzhen byl vneshnij povod dlya povorota s naimen'shim ushcherbom dlya samolyubiya. On "doziroval" svoe otstuplenie. V pervyj period, po ego slovam, "Sovet namechal programmu, a teper' namechaet ee Vremennoe pravitel'stvo". Posle noty Milyukova "pravitel'stvo nastupaet na Sovet, Sovet otstupaet. Govorit' posle etogo o kontrole -- znachit govorit' vpustuyu". Vse eto zvuchalo iskusstvenno i lozhno. No neposredstvennaya cel' byla dostignuta: Stalin uspel vovremya otmezhevat'sya ot oppozicii, kotoraya pri golosovaniyah sobirala ne bolee semi golosov. V doklade po nacional'nomu voprosu Stalin sdelal, chto mog, chtob prolozhit' most ot svoego martovskogo doklada, kotoryj istochnik nacional'nogo gneta usmatrival isklyuchitel'no v zemel'noj aristokratii, k novoj pozicii, kotoruyu usvaivala nyne partiya. "Nacional'nyj gnet, -- govoril on, polemiziruya po neizbezhnosti s samim soboj, -- podderzhivaetsya ne tol'ko zemel'noj aristokratiej. Naryadu s nej sushchestvuet drugaya sila -- imperialisticheskie gruppy, kotorye metody poraboshcheniya narodnostej, usvoennye v koloniyah, perenosyat i vo vnutr' svoej strany. K tomu zhe krupnaya burzhuaziya vedet za soboj "melkuyu burzhuaziyu, chast' intelligencii, chast' rabochej verhushki, kotorye takzhe pol'zuyutsya plodami grabezha". |to ta tema, kotoruyu Lenin nastojchivo razvival v gody vojny. "Takim obrazom, -- prodolzhaet dokladchik, -- poluchaetsya celyj hor social'nyh sil, podderzhivayushchij nacional'nyj gnet". CHtob pokonchit' s gnetom, nado "ubrat' etot hor s politicheskoj sceny". Postaviv u vlasti imperalistskuyu burzhuaziyu. Fevral'skaya revolyuciya vovse eshche ne sozdala uslovij nacional'noj svobody. Tak, Vremennoe pravitel'stvo izo vseh sil protivilos' prostomu rasshireniyu avtonomii Finlyandii. "Na ch'yu storonu dolzhny my stat'? Ochevidno, na storonu finlyandskogo naroda". Ukrainec Pyatakov i polyak Dzerzhinskij vystupali protiv programmy nacional'nogo samoopredeleniya kak utopicheskoj i reakcionnoj. "Nam ne sleduet vydvigat' nacional'nogo voprosa, -- naivno govoril Dzerzhinskij, -- ibo eto otodvigaet moment social'noj revolyucii. YA predlozhil by poetomu vopros o nezavisimosti Pol'shi iz rezolyucii vykinut'". "Social-demokratiya, -- vozrazhal im dokladchik, -- poskol'ku ona derzhit kurs na socialisticheskuyu revolyuciyu, dolzhna podderzhivat' revolyucionnoe dvizhenie narodov, napravlennoe protiv imperializma". Stalin vpervye v svoej zhizni upomyanul zdes' o "kurse na socialisticheskuyu revolyuciyu". Na listke yulianskogo kalendarya znachilos': 29 aprelya 1917 goda. Prisvoiv sebe prava s®ezda, konferenciya vybrala novyj Central'nyj Komitet, v kotoryj voshli: Lenin, Zinov'ev, Kamenev, Milyutin, Nogin, Sverdlov, Smilga, Stalin, Fedorov; v kachestve kandidatov: Teodorovich, Bubnov, Glebov-Avilov i Pravdin. Iz 133 delegatov s reshayushchim golosom uchastvovali v tajnom golosovanii pochemu-to lish' 109; vozmozhno, chto chast' uspela raz®ehat'sya. Za Lenina podano 104 golosa (byl li Stalin v chisle pyati delegatov, otkazavshihsya podderzhat' Lenina?), za Zinov'eva -- 101, za Stalina -- 97, za Kameneva -- 95. Stalin vpervye byl vybran v CK v normal'nom partijnom poryadke. Emu shel 38-j god. Rykovu, Zinov'evu i Kamenevu bylo po 23-24 goda, kogda s®ezdy vpervye izbirali ih v sostav bol'shevistskogo shtaba. Na konferencii sdelana byla popytka ostavit' za porogom Central'nogo Komiteta Sverdlova. Ob etom posle smerti pervogo Predsedatelya sovetskoj respubliki rasskazyval Lenin, kak o svoej vopiyushchej oshibke. "K schast'yu, -- pribavlyal on, - snizu nas popravili". U samogo Lenina vryad li mogli byt' osnovaniya vosstat' protiv kandidatury Sverdlova, kotorogo on znal po perepiske kak neutomimogo professional'nogo revolyucionera. Veroyatnee vsego, soprotivlenie ishodilo ot Stalina, kotoryj ne zabyl, kak Sverdlov navodil posle nego poryadok v Peterburge, reformiruya "Pravdu"; sovmestnaya zhizn' v Kurejke tol'ko usilila v nem chuvstvo nepriyazni. Stalin nichego ne proshchal. Na konferencii on, vidimo, pytalsya vzyat' revansh i sumel kakimi-to putyami, o kotoryh my mozhem lish' stroit' dogadki, zavoevat' podderzhku Lenina. Odnako pokushenie ne udalos'. Esli v 1912 g. Lenin natolknulsya na soprotivlenie delegatov, kogda pytalsya vvesti Stalina v Central'nyj Komitet, to teper' on vstretil ne men'shij otpor pri popytke ostavit' Sverdlova za bortom. Iz sostava CK, izbrannogo na aprel'skoj konferencii, uspeli svoevremenno umeret' Sverdlov i Lenin. Vse ostal'nye -- za vychetom, konechno, samogo Stalina, -- kak i vse chetyre kandidata, podverglis' v poslednie gody opale i libo oficial'no rasstrelyany, libo tainstvenno ischezli s gorizonta. Nikto bez Lenina ne okazalsya sposoben razobrat'sya v novoj dejstvitel'nosti, vse okazalis' plennikami staroj formuly. Mezhdu tem, ogranichivat'sya lozungom demokraticheskoj diktatury, znachilo teper', kak pisal Lenin, "perejti na dele k melkoj burzhuazii". Preimushchestvo Stalina nad drugimi sostoyalo, pozhaluj, v tom, chto on ne ispugalsya etogo perehoda i vzyal kurs na sblizhenie s soglashatelyami i sliyanie s men'shevikami. Im rukovodilo otnyud' ne preklonenie pered starymi formulami. Idejnyj fetishizm byl chuzhd emu: tak, on bez truda otkazalsya ot privychnoj mysli o kontrrevolyucionnoj roli russkoj burzhuazii. Kak vsegda, Stalin dejstvoval empiricheski, pod vliyaniem svoego organicheskogo opportunizma, kotoryj vsegda tolkal ego iskat' linii naimen'shego soprotivleniya. No on stoyal ne odinoko; v techenie treh nedel' on daval vyrazhenie skrytym tendenciyam celogo sloya "staryh bol'shevikov". Nel'zya zabyvat', chto v apparate bol'shevistskoj partii preobladala intelligenciya, melkoburzhuaznaya po proishozhdeniyu i usloviyam zhizni, marksistskaya po ideyam i svyazyam s proletariatom. Rabochie, kotorye stanovilis' professional'nymi revolyucionerami, s golovoj uhodili v etu sredu i rastvoryalis' v nej. Osobyj social'nyj sostav apparata i ego komandnoe polozhenie po otnosheniyu k proletariatu -- i to i drugoe -- ne sluchajnost', a zheleznaya istoricheskaya neobhodimost' -- byli ne raz prichinoj shatanij v partii i stali v konce koncov istochnikom ee vyrozhdeniya. Marksistskaya doktrina, na kotoruyu opiralas' partiya, vyrazhala istoricheskie interesy proletariata v celom; no lyudi apparata usvaivali ee po chastyam, sootvetstvenno so svoim, sravnitel'no ogranichennym, opytom. Neredko oni, kak zhalovalsya Lenin, prosto zauchivali gotovye formuly i zakryvali glaza na peremenu uslovij. Im ne hvatalo v bol'shinstve sluchaev kak sinteticheskogo ponimaniya istoricheskogo processa, tak i neposredstvennoj povsednevnoj svyazi s rabochimi massami. Ottogo oni ostavalis' otkryty vliyaniyu drugih klassov. Vo vremya vojny verhnij sloj partii byl v znachitel'noj mere zahvachen primirencheskimi nastoeniyami, shedshimi iz burzhuaznyh krugov, v otlichie ot ryadovyh rabochih-bol'shevikov, kotorye okazalis' gorazdo bolee ustojchivy po otnosheniyu k patrioticheskomu povetriyu. Otkryv shirokuyu arenu demokratii, revolyuciya dala "professional'nym revolyucioneram" vseh partij neizmerimo bol'shee udovletvorenie, chem soldatam v okopah, krest'yanam v derevnyah i rabochim na voennyh zavodah. Vcherashnie podpol'shchiki srazu stali igrat' krupnuyu rol'. Sovety zamenyali im parlamenty, gde mozhno bylo svobodno obsuzhdat' i reshat'. V ih soznanii osnovnye klassovye protivorechiya, porodivshie re volyuciyu, nachali kak by tayat' v luchah demokraticheskogo solnca. V rezul'tate, bol'sheviki i men'sheviki ob®edinyayutsya pochti vo vsej strane, a tam, gde oni ostayutsya raz®edinennymi, kak v Peterburge, stremlenie k edinstvu sil'no skazyvaetsya v obeih organizaciyah. Tem vremenem v okopah, v derevnyah i na zavodah zastarelye antagonizmy prinimayut vse bolee otkrytyj i ozhestochennyj harakter, predveshchaya ne edinstvo, a grazhdanskuyu vojnu. Dvizhenie klassov i interesy partijnyh apparatov prishli, kak neredko, v ostroe protivorechie. Dazhe partijnye kadry bol'shevizma, uspevshie priobrest' isklyuchitel'nyj revolyu- cionnyj zakal, obnaruzhili na vtoroj den' posle nizverzheniya monarhii yavstvennuyu tendenciyu obosobit'sya ot massy i prinimat' svoi sobstvennye interesy za interesy rabochego klassa. CHto zhe budet, kogda eti kadry prevratyatsya vo vsemogushchuyu byurokratiyu gosudarstva? Stalin ob etom vryad li zadumyvalsya. On byl plot'yu ot ploti apparata i samoj tverdoj iz ego kostej. Kakim, odnako, chudom Leninu udalos' v techenie nemnogih nedel' povernut' partiyu na novuyu dorogu? Razgadku nado iskat' odnovremenno v dvuh napravleniyah: v lichnyh kachestvah Lenina i v ob®ektivnoj obstanovke. Lenin byl silen tem, chto ne tol'ko ponimal zakony klassovoj bor'by, no i umel podslushat' zhivye massy. On predstavlyal ne apparat, a avangard proletariata. On byl zaranee ubezhden, chto iz togo rabochego sloya, kotoryj vynes na sebe podpol'nuyu partiyu, najdutsya mnogie tysyachi, kotorye podderzhat ego. Massy sejchas revolyucionnee partii; partiya -- revolyucionnee apparata. Uzhe v techenie marta dejstvitel'nye chuvstva i vzglyady rabochih i soldat uspeli vo mnogih sluchayah burno prorvat'sya naruzhu, v vopiyushchem nesootvetstvii s ukazkami partij, v tom chisle i bol'shevistskoj. Avtoritet Lenina ne byl absolyuten, no on byl velik, ibo podtverzhden vsem opytom proshlogo. S drugoj storony, avtoritet apparata, kak i ego konservatizm, tol'ko eshche skladyvalis'. Natisk Lenina ne byl individual'nym aktom ego temperamenta; on vyrazhal davlenie klassa na pariyu, partii -- na apparat. Kto pytalsya v etih usloviyah soprotivlyat'sya, tot skoro teryal pochvu pod nogami. Koleblyushchiesya ravnyalis' po peredovym, ostorozhnye -- po bol'shinstvu. Tak Leninu udalos', cenoyu sravnitel'no nebol'shih poter' svoevremenno izmenit' orientirovku partii i podgotovit' ee k novoj revolyucii. No tut voznikaet novoe zatrudnenie. Ostavayas' bez Lenina, bol'shevistskoe rukovodstvo delaet kazhdyj raz oshibki, preimushchestvenno vpravo. Lenin poyavlyaetsya, kak bog, iz mashiny, chtoby ukazat' pravil'nyj put'. Znachit, v bol'shevistskoj partii Lenin -- vse, ostal'nye -- nichto? |tot vzglyad, dovol'no shiroko rasprostranennyj v demokraticheskih krugah, krajne odnosto-ronen i potomu lozhen. Ved' to zhe samoe mozhno skazat' o nauke: bez N'yutona -- mehanika, bez Darvina -- biologiya na mnogie gody -- nichto. |to verno, i eto lozhno. Nuzhna byla rabota tysyach ryadovyh uchenyh, chtoby sobrat' fakty, sgruppirovat' ih, posta- vit' voprosy i podgotovit' pochvu dlya sinteticheskogo otveta N'yutona ili Darvina. |tot otvet nalozhil, v svoyu ochered', neizgladimuyu pechat' na novye tysyachi ryadovyh issledovatelej. Genii ne tvoryat nauku iz sebya, a lish' uskoryayut dvizhenie kollektivnoj mysli. Bol'shevistskaya partiya imela genial'nogo vozhdya. |to ne bylo sluchajno. Revolyucioner takogo sklada i razmaha, kak Lenin, mog byt' vozhdem tol'ko naibolee besstrashnoj partii, kotoraya svoi mysli i dejstviya dovodit do konca. Odnako, genial'nost' sama po sebe est' redchajshee isklyuchenie. Genial'nyj vozhd' orientiruetsya skoree, ocenivaet obstanovku glubzhe, vidit dal'she. Mezhdu genial'nym vozhdem i blizhajshimi soratnikami otkryvalas' neizbezhno bol'shaya distanciya. Mozhno dazhe priznat', chto mogushchesto mysli Lenina do izvestnoj stepeni tormozilo samostoyatel'nost' razvitiya ego sotrudnikov. No eto vse zhe ne znachit, chto Lenin byl "vse" i chto partiya bez Lenina byla nichto. Bez partii Lenin byl by bessilen, kak N'yuton i Darvin -- bez kollektivnoj nauchnoj raboty. Delo idet, sledovatel'no, ne ob osobyh porokah bol'shevizma, obuslovlennyh budto by centralizaciej, disciplinoj i pr., a o probleme genial'nosti v istoricheskom processe. Pisateli, kotorye pytayutsya prinizit' bol'shevizm na tom osnovanii, chto bol'shevistskoj partii poschastlivilos' imet' genial'nogo vozhdya, tol'ko obnaruzhivayut svoyu umstvennuyu vul'garnost'. Bez Lenina bol'shevistskoe rukovodstvo lish' postepenno, cenoyu trenij i vnutrennej bor'by, iskalo by pravil'nuyu liniyu dejstviya. Klassovye konflikty prodolzhali by svoyu rabotu, kompensiruya i otmetaya besformennye lozungi "staryh bol'shevikov". Stalinu, Kamenevu i drugim figuram vtoroj kategorii prishlos' by libo dat' chlenorazdel'noe vyrazhenie tendenciyam proletarskogo avngarda, libo zhe poprostu perejti na druguyu storonu barrikady... Ne zabudem, chto SHlyapnikov, Zaluckij, Molotov pytalis' s samogo nachala vzyat' bolee levyj kurs. |to ne znachit, odnako, chto pravil'nyj put' byl by vo vsyakom sluchae najden. Faktor vremeni igraet v politike, osobenno v revolyucii, reshayushchuyu rol'. Hod klassovoj bor'by otnyud' ne predostavlyaet politicheskomu rukovodstvu neogranichennyj srok dlya pravil'noj orientirovki. Znachenie genial'nogo vozhdya v tom i sostoit, chto, sokrashchaya etapy naglyadnogo obuche- niya, on daet partii vozmozhnost' vmeshat'sya v sobytiya v nuzhnyj moment. Esli by Leninu ne udalos' priehat' v nachale aprelya, partiya nesomnenno tolkalas' by na tot put', kotoryj Lenin vozvestil v svoih "tezisah". Sumeli by, odnako, drugie vozhdi zamenit' Lenina nastol'ko, chtoby svoevremenno podgotovit' partiyu k Oktyabr'skoj razvyazke? Na etot vopros nevozmozhno dat' kategoricheskij otvet. Odno mozhno skazat' s uverennost'yu: v etoj rabote, kotoraya trebovala reshimosti protivopostavit' zhivye massy i idei kosnomu apparatu, Stalin ne mog by proyavit' tvorcheskoj iniciativy i yavlyalsya by skoree tormozom, chem dvigatelem. Ego sila nachinaetsya s togo momenta, kogda mozhno obuzdat' massy pri pomoshchi apparata. V techenie sleduyushchih dvuh mesyacev trudno prosledit' deyatel'nost' Stalina. On okazalsya srazu otodvinut kuda-to na tretij plan. Redakciej "Pravdy" rukovodil Lenin, pritom ne izdaleka, kak do vojny, a neposredstvenno izo dnya v den'. Po kamertonu "Pravdy" nastraivaetsya partiya. V oblasti agitacii gspodstvuet Zinov'ev. Stalin po-prezhnemu ne vystupaet na mitingah. Kamenev, napolovinu primirivshijsya s novoj politikoj, predstavlyaet partiyu v Central'nom Ispolnitel'nom Komitete i v Sovete. Stalin pochti ischezaet s sovetskoj areny i malo poyavlyaetsya v Smol'nom. Rukovodyashchaya organizacionnaya rabota sosredotochena v rukah Sverdlova: on raspredelyaet rabotnikov, prinimaet provincialov, ulazhivaet konflikty. Pomimo dezhurstva v "Pravde" i uchastiya v zasedaniyah CK, na Stalina lozhatsya epizodicheskie porucheniya to administrativnogo, to tehnicheskogo, to diplomaticheskogo poryadka. Oni nemnogochislenny. Po nature Stalin leniv. Rabotat' napryazhenno on sposoben lish' v teh sluchayah, kogda neposredstvenno zatronuty ego lichnye interesy. Inache on predpochitaet sosat' trubku i zhdat' povorota obstanovki. On perezhivaet period ostrogo nedomoganiya. Bolee krupnye ili bolee talantlivye lyudi ottesnili ego otovsyudu. Pamyat' o marte i aprele zhzhet ego samolyubie. Nasiluya sebya, on medlenno perestraivaet svoyu mysl', no dobivaetsya v konce koncov lish' polovinchatyh rezul'tatov. Vo vremya burnyh "aprel'skih dnej", kogda soldaty vyshli na ulicu s protestom protiv imperialistskoj noty Milyukova, soglashateli zanyaty byli, kak vsegda, zaklinaniyami po adresu pravitel'stva, uveshchaniyami po adresu mass. 21-go CIK otpravil, za podpis'yu CHheidze, odnu iz svoih pastyrskih telegramm v Kronshtadt i drugie garnizony: da, voinstvennaya nota Milyukova ne zasluzhivaet odobreniya, no "mezhdu Ispolnitel'nym Komitetom i Vremennym pravitel'stvom nachalis' peregovory, poka eshche ne zakonchennye" (eti peregovory, po samoj svoej nature, nikogda ne zakanchivalis'); "priznavaya vred vsyakih razroznennyh i neorganizovannyh vystuplenij. Ispolnitel'nyj Komitet prosit vas vozderzhat'sya" i pr. Iz oficial'nyh protokolov my ne bez udivleniya usmatrivaem, chto tekst telegrammy sostavlen komissiej iz dvuh soglashatelej i odnogo bol'shevika i chto etot bol'shevik -- Stalin. |pizod melkij (krupnyh epizodov za etot period voobshche ne najdem), no harakternyj. Uveshchatel'naya telegramma predstavlyala klassicheskij obrazchik togo "kontrolya", kotoryj vhodil neobhodimym elementom v mehaniku dvoevlastiya. Malejshuyu prichastnost' bol'shevikov k etoj politike bessiliya Lenin klejmil osobenno besposhchadno. Esli vystuplenie kronshtadtcev bylo necelesoobrazno, nuzhno im bylo eto skazat' ot imeni partii, svoimi slovami, a ne brat' na sebya otvetstvennost' za "peregovory" mezhdu CHheidze i knyazem L'vovym. Soglashateli vklyuchili Stalina v komissiyu potomu, chto avtoritetom v Kronshtadte pol'zovalis' tol'ko bol'sheviki. Tem bol'she osnovanij bylo otkazat'sya. No Stalin ne otkazalsya. CHerez tri dnya posle uveshchatel'noj telegrammy on vystupil na partijnoj konferencii protiv Kameneva, prichem kak raz konflikt vokrug noty Milyukova izbral kak osobo yarkoe dokazatel'stvo bessmyslennosti "kontrolya". Logicheskie protivorechiya nikogda ne trevozhili etogo empirika. Na konferencii bol'shevistskoj voennoj organizacii v iyune, posle osnovnyh politicheskih rechej Lenina i Zinov'eva, Stalin dokladyval o "nacional'nom dvizhenii i nacional'nyh polkah". Pod vliyaniem probuzhdeniya ugnetennyh nacional'nostej v dejstvuyushchej armii nachalos' samochinnoe pereformirovanie chastej po nacional'nomu priznaku: voznikali ukrainskie, musul'manskie, pol'skie polki i pr. Vremennoe pravitel'stvo otkrylo bor'bu protiv "dezorganizacii armii"; bol'sheviki v etoj oblasti vstali na zashchitu ugnetennyh nacional'nostej. Zapisi doklada Stalina ne sohranilos'. Vryad li, vprochem, on vnosil chto-libo novoe. Pervyj Vserossijskij s®ezd Sovetov, otkryvshijsya 3-go iyunya, tyanulsya pochti tri nedeli. Neskol'ko desyatkov provincial'nyh delegatov-bol'shevikov, tonuvshih v masse soglashatelej, predstavlyali dovol'no raznosherstnuyu gruppu, daleko eshche ne osvobodivshuyusya ot martovskih nastroenij. Rukovodit' imi bylo nelegko. Imenno k etomu momentu otnositsya interesnoe zamechanie uzhe znakomogo nam narodnika, nablyudavshego nekogda Kobu v bakinskoj tyur'me. "YA vsyacheski hotel ponyat' rol' Stalina i Sverdlova v bol'shevistskoj partii, -- pisal Vereshchak v 1928 g. -- V to vremya, kak za stolom prezidiuma s®ezda sideli Kamenev, Zinov'ev, Nogin i Krylenko i, v kachestve oratorov, vystupali Lenin, Zinov'ev i Kamenev, Sverdlov i Stalin molcha dirizhirovali bol'shevistskoj frakciej. |to byla takticheskaya sila. Vot zdes' ya vpervye pochuvstvoval vse znachenie etih lyudej". Vereshchak ne oshibsya. V zakulisnoj rabote po podgotovke frakcii k golosovaniyam Stalin byl ochen' cenen. On ne vsegda pribegal k principial'nym dovodam, no on umel byt' ubeditel'nym dlya srednego komandnogo sostava, osobenno dlya provincialov. Odnako i v etoj rabote pervoe mesto prinadlezhalo Sverdlovu, neizmennomu predsedatelyu bol'shevistskoj frakcii s®ezda. V armii velas' tem vremenem "moral'naya" podgotovka nastupleniya, kotoraya nervirovala massy ne tol'ko na fronte, no i v tylu. Bol'shevistskaya frakciya reshitel'no protestovala protiv voennoj avantyury, zaranee predrekaya katastrofu. Bol'shinstvo s®ezda podderzhalo Kerenskogo. Bol'sheviki sdelali popytku otvetit' ulichnoj demonstraciej. Pri obsuzhdenii voprosa obnaruzhilis' raznoglasiya. Volodarskij, glavnaya sila Petrogradskogo komiteta, ne byl uveren, vyjdut li na ulicu rabochie. Predstaviteli voennoj organizacii utverzhdali, chto soldaty ne vystupyat bez oruzhiya. Stalin schital, chto "brozhenie sredi soldat -- fakt; sredi rabochih takogo opredelennogo nastroeniya net", no polagal vse zhe, chto neobhodimo dat' pravitel'stvu otpor. V konce koncov demonstraciya byla naznachena na voskresen'e, 10 iyunya. Soglashateli vspoloshilis'. No ispugavshis' vpechatleniya, proizvedennogo zapretom na massy, s®ezd sam naznachil obshchuyu demonstraciyu na 18 iyunya. Rezul'tat poluchilsya neozhidannyj: vse zavody i vse polki vyshli s bol'shevistskimi plakatami. Avtoritetu s®ezda byl nanesen nepopravimyj udar. Rabochie i soldaty stolicy pochuvstvovali svoyu silu. CHerez dve nedeli oni popytalis' realizovat' ee. Tak vyrosli "iyul'skie dni", vazhnejshij rubezh mezhdu dvumya revolyuciyami. 4-go maya Stalin pisal v "Pravde": "Revolyuciya rastet vshir' i vglub'... Vo glave dvizheniya idet provinciya. Esli v pervye dni revolyucii Petrograd shel vperedi, to teper' on nachinaet otstavat'". Rovno cherez dva mesyaca "iyul'skie dni" obnaruzhili, chto provinciya chrezvychajno otstala ot Petrograda. V svoej ocenke Stalin imel v vidu ne massy, a organizacii. "Stolichnye Sovety, -- otmechal Lenin eshche na Aprel'skoj konferencii, -- politicheski nahodyatsya v bol'shej zavisimosti ot burzhuaznoj central'noj vlasti, chem provincial'nye". V to vremya kak CIK izo vseh sil stremilsya sosredotochit' vlast' v rukah pravitel'stva, v provincii Sovety, men'shevistskie i eserovskie po sostavu, protiv sobstvennoj voli zavladevali neredko vlast'yu i dazhe pytalis' regulirovat' ekonomicheskuyu zhizn'. No " otstalost'" sovetskih uchrezhdenij v stolice vytekala kak raz iz togo, chto petrogradskij proletariat daleko ushel vpered i pugal melkoburzhuaznuyu demokratiyu radikalizmom svoih trebovanij. Pri obsuzhdenii voprosa ob iyul'skoj demonstracii Stalin schital, chto rabochie ne stremilis' k bor'be. Iyul'skie dni oprovergli i eto utverzhdenie: protiv zapreta soglashatelej i dazhe protiv predosterezheniya bol'shevistskoj partii, proletariat vyrvalsya na ulicu, ruka ob ruku s garnizonom. Obe oshibki Stalina krajne znamenatel'ny dlya nego: on ne dyshal atmosferoj rabochih sobranij, ne byl svyazan s massoj i ne doveryal ej. Svedeniya, kotorymi on raspolagal, shli cherez apparat. Mezhdu tem massy byli nesravnenno revolyucionnee partii, kotoraya, v svoyu ochered', byla revolyucionnee svoih komitetchikov. Kak i v drugih sluchayah, Stalin vyrazhal konservativnuyu tendenciyu apparata, a ne dinamicheskuyu silu mass. V nachale iyulya Petrograd byl polnost'yu na storone bol'shevikov. Znakomya novogo francuzskogo posla s polozheniem v stolice, zhurnalist Klod Ane pokazyval emu po tu storonu Nevy Vyborgskij rajon, gde sosredotocheny samye bol'shie zavody: "Lenin i Trockij caryat tam, kak gospoda". Polki garnizona -- libo bol'shevistskie, libo koleblyushchiesya v storonu bol'shevikov. "Esli Lenin i Trockij zahotyat vzyat' Petrograd, kto im pomeshaet v etom?" Harakteristika polozheniya byla verna. No vlasti brat' nel'zya bylo, ibo vopreki tomu, chto Stalin pisal v mae, provinciya znachitel'no otstavala ot stolicy. 2 iyulya na obshchegorodskoj konferencii bol'shevikov, gde Stalin predstavlyal CK, poyavlyayutsya dva vozbuzhdennyh pulemetchika s zayavleniem, chto ih polk reshil nemedlenno vyjti na ulicu s oruzhiem v rukah. Konferenciya rekomenduet otkazat'sya ot vystupleniya. Ot imeni Central'nogo Komiteta Stalin podtverzhdaet reshenie konferencii. Pestkovskij, odin iz sotrudnikov Stalina i raskayavshijsya oppozicioner, vspominal cherez trinadcat' let ob etoj konferencii: 'Tam ya vpervye uvidel Stalina. Komnata, v kotoroj proishodila konferenciya, ne mogla vmestit' vseh prisutstvuyushchih: chast' publiki sledila za hodom prenij iz koridora cherez otkrytuyu dver'. V etoj chasti publiki byl i ya, i poetomu ploho slyshal doklady... Ot imeni CK vystupal Stalin. Tak kak on govoril tiho, to ya iz koridora razobral nemnogoe. Obratil vnimanie lish' na odno: kazhdaya fraza Stalina byla ottochena i zakonchena, polozheniya otlichalis' yasnost'yu formulirovki..." CHleny konferencii rashodyatsya po polkam i zavodam, chtob uderzhat' massy ot vystupleniya. "CHasov v 5, -- dokladyval Stalin posle sobytij, -- na zasedanii CIKa oficial'no ot imeni CK i konferencii zayavili, chto my reshili ne vystupat'". CHasam k 6 vystuplenie vse zhe razvernulos'. "Imela li partiya pravo umyt' ruki... i ujti v storonu?.. Kak partiya proletariata my dolzhny byli vmeshat'sya v vystuplenie i pridat' emu mirnyj i organizovannyj harakter, ne zadavayas' cel'yu vooruzhennogo zahvata vlasti". Neskol'ko pozzhe Stalin rasskazyval o iyul'skih dnyah na partijnom s®ezde: "Partiya ne hotela vystupleniya, partiya hotela perezhdat', kogda politika nastupleniya na fronte budet diskreditirovana. Tem ne menee, vystuplenie stihijnoe, vyzvannoe razruhoj v strane, prikazami Kerenskogo, otpravleniem chastej na front, sostoyalos'". CK reshil pridat' manifestacii mirnyj harakter. "Na vopros, postavlennyj soldatami, nel'zya li vyjti vooruzhennymi, CK postanovil: s oruzhiem ne vyhodit'. Soldaty, odnako, govorili, chto vystupat' nevooruzhennymi nevozmozhno, chto oni voz'mut oruzhie tol'ko dlya samooborony". Zdes', odnako, my natalkivaemsya na zagadochnoe svidetel'stvo Dem'yana Bednogo. V ochen' vostorzhennom tone pridvornyj poet rasskazal v 1929 g., kak v pomeshchenii "Pravdy" Stalin byl vyzvan iz Kronshtadta po telefonu i kak v otvet na zadannyj vopros o tom, vyhodit' li s oruzhiem ili bez oruzhiya, Stalin otvetil: "Vintovki?.. Vam, tovarishchi, vidnee!.. Vot my, pisaki, tak svoe oruzhie, karandash, vsegda taskaem za soboj... A kak tam vy so svoim oruzhiem, vam vidnee!" Rasskaz, veroyatno, stilizovan. No v nem chuvstvuetsya zerno istiny. Stalin byl, voobshche govorya, sklonen preumen'shat' gotovnost' rabochih i soldat k bor'be: po otnosheniyu k massam on vsegda byl Nedoverchiv. No gde bor'ba zavyazyvalas', na ploshchadi li Tiflisa, v bakinskoj li tyur'me ili na ulicah Petrograda, on vsegda stremilsya pridat' ej kak mozhno bolee ostryj harakter. Reshenie CK? Ego mozhno bylo ostorozhno oprokinut' paraboloj o karandashah. Ne nuzhno, odnako, preuvelichivat' znachenie etogo epizoda: zapros ishodil, veroyatno, ot Kronshtadtskogo komiteta partii: chto kasaetsya matrosov, to oni vse ravno vyshli by s oruzhiem. Ne podnyavshis' do vosstaniya, iyul'skoe dvizhenie pereroslo ramki demonstracii. Byli provokacionnye vystrely iz okon i s krysh, byli vooruzhennye stolknoveniya, bez plana i yasnoj celi, no so mnogimi ubitymi i ranenymi, byl epizodicheskij poluzahvat Petropavlovskoj kreposti kronshtadtskimi moryakami, byla osada Tavricheskogo dvorca. Bol'sheviki okazalis' polnymi gospodami v stolice, no soznatel'no otklonili perevorot kak avantyuru. "Vzyat' vlast' 3 i 4 iyulya my mogli, -- govoril Stalin na Petrogradskoj konferencii. -- No na nas podnyalis' by front, provinciya. Sovety. Vlast', ne opirayushchayasya na provinciyu, okazalas' by bez ruk i bez nog". Lishennoe neposredstvennoj celi, dvizhenie stalo otkatyvat'sya. Rabochie vozvrashchalis' na svoi zavody, soldaty -- v kazarmy. Ostavalsya vopros o Petropavlovke, gde vse eshche sideli kronshtadtcy. "CK delegiroval menya v Petropavlovskuyu krepost', -- rasskazyval Stalin, -- gde udalos' ugovorit' prisutstvuyushchih matrosov ne prinimat' boya... V kachestve predstavitelya CIK, ya edu s (men'shevikom) Bogdanovym k (komanduyushchemu vojskami) Koz'minu. U nego vse gotovo k boyu... My ugovarivaem ego ne primenyat' vooruzhennoj sily.. Dlya menya ochevidno. chto pravoe krylo hotelo krovi, chtoby dat' "urok" rabochim, soldatam i matrosam. My pomeshali im vypolnit' svoe zhelanie". Uspeshnoe vypolnenie Stalinym stol' delikatnoj missii okazalos' vozmozhnym tol'ko blagodarya tomu, chto on ne byl odioznoj figuroj v glazah soglashatelej: ih nenavist' napravlyalas' protiv drugih lic. K tomu zhe on umel, nesomnenno kak nikto, vzyat' v etih peregovorah ton trezvogo i umerennogo bol'shevika, izbegayushchego ekscessov-i sklonnogo k soglasheniyam. O svoih sovetah matrosam naschet "karandashej" on, vo vsyakom sluchae, ne upominal. Vopreki ochevidnosti, soglashateli ob®yavili iyul'skuyu manifestaciyu vooruzhennym vosstaniem i obvinili bol'shevikov v zagovore. Kogda dvizhenie uzhe zakonchilos', s fronta pribyli reakcionnye vojska. V pechati poyavilos' soobshchenie, ssylavsheesya na "dokumenty" ministra yusticii Pereverzeva, chto Lenin i ego soratniki yavlyayutsya poprostu agentami germanskogo shtaba. Nastali dni klevety, travli i smuty. "Pravda" podverglas' razgromu. Vlasti izdali rasporyazhenie ob areste Lenina, Zinov'eva i drugih vinovnikov "vosstaniya". Burzhuaznaya i soglashatel'skaya pressa grozno trebovala, chtoby vinovnye otdali sebya v ruki pravosudiya. V CK bol'shevikov shli soveshchaniya: yavit'sya li Leninu k vlastyam, chtob dat' glasnyj boj klevete, ili'skryt'sya. Ne bylo nedostatka v kolebaniyah, neizbezhnyh pri stol' rezkom perelome obstanovki. Spornyj vopros sostoyal v tom, dojdet li delo do otkrytogo sudebnogo razbiratel'stva? V sovetskoj literature nemaloe mesto zanimaet vopros o tom, kto "spas" togda Lenina i kto hotel "pogubit'" ego. Dem'yan Bednyj rasskazyval nekogda, kak on primchalsya k Leninu v avtomobile i ugovarival ego ne podrazhat' Hristu, kotoryj "sam sebe v ruki vragov predade". Bonch-Bruevich, byvshij upravlyayushchij delami Sovnarkoma, nachisto oproverg svoego druga, rasskazav v pechati, chto D. Bednyj provel kriticheskie chasy u nego na dache v Finlyandii. Mnogoznachitel'nyj namek na to, chto chest' pereubezhdeniya Lenina "vypala na dolyu drugih tovarishchej", yasno pokazyval, chto Bonchu prishlos' ogorchit' blizkogo druga, chtoby dostavit' udovol'stvie komu-to bolee vliyatel'nomu. V svoih "Vospominaniyah" Krupskaya rasskazyvaet: "7-go my byli u Il'icha na kvartire Alliluevyh vmeste s Mariej Il'inichnoj (sestroj Lenina). |to byl kak raz u Il'icha moment kolebanij. On privodil dovody za neobhodimost' yavit'sya na sud. Mariya Il'inichna goryacho vozrazhala emu. "My s Grigoriem (Zinov'evym) reshili yavit'sya, pojdi, skazhi ob etom Kamenevu", --skazal mne Il'ich. YA zatoropilas'. "Davaj poproshchaemsya, -- ostanovil menya Vladimir Il'ich, -- mozhet, ne uvidimsya uzhe". My obnyalis'. YA poshla k Kamenevu i peredala emu poruchenie Vladimira Il'icha. Vecherom Stalin i drugie ubedili Il'icha na sud ne yavlyat'sya i tem spasli ego zhizn'". Podrobnee o teh goryachechnyh chasah rasskazal do Krupskoj Ordzhonikidze. "Nachalas' beshenaya travlya nashih vozhdej... Nekotorye nashi tovarishchi stavyat vopros o tom, chto Leninu nel'zya skryvat'sya, on dolzhen yavit'sya... Tak rassuzhdali mnogie vidnye bol'sheviki. Vstrechaemsya so Stalinym v Tavricheskom dvorce. Idem vmeste k Leninu..." Prezhde vsego brosaetsya v glaza, chto v te chasy, kogda shla "beshenaya travlya nashej partii i nashih vozhdej", Ordzhonikidze i Stalin spokojno vstrechayutsya v Tavricheskom dvorce, shtabe vraga, i beznakazno pokidayut ego. Na kvartire Allilueva vozobnovlyaetsya vse tot zhe spor: sdat'sya ili skryt'sya? Lenin polagal, chto nikakogo glasnogo suda ne budet. Kategorichnee vseh protiv sdachi vyskazalsya Stalin: "YUnkera do tyur'my ne dovezut, ub'yut po doroge". V eto vremya poyavlyaetsya Stasova i soobshchaet o vnov' pushchennom sluhe, budto Lenin po dokumentam departamenta policii provokator. "|ti slova proizveli na Il'icha neveroyatno sil'noe vpechatlenie. Nervnaya drozh' perekosila ego lico, i on so vsej reshitel'nost'yu zayavil, chto nado emu sest' v tyur'mu". Ordzhonikidze i Nogina posylayut v Tavricheskij dvorec dobit'sya ot pravyashchih partij garantij, "chto Il'ich ne budet rasterzan yunkerami". No perepugannye men'sheviki iskali garantij dlya samih sebya. V svoyu ochered', Stalin dokladyval na Petrogradskoj konferencii: "YA lichno stavil vopros o yavke pered L iberom i Anisimovym (men'sheviki, chleny CIK), i oni mne otvetili, chto nikakih garantij oni dat' ne mogut". Posle etoj razvedki v nepriyatel'skom lagere resheno bylo, chto Lenin uedet iz Petrograda i skroetsya v glubokom podpol'e. "Stalin vzyalsya organizovat' ot®ezd Lenina". Naskol'ko pravy byli protivniki sdachi Lenina vlastyam, obnaruzhilos' vposledstvii iz rasskaza komanduyushchego vojskami, generala Polovceva. "Oficer, otpravlyayushchijsya v Terrioki (Finlyandiya) s nadezhdoj pojmat' Lenina, menya sprashivaet, zhelayu ya poluchit' etogo gospodina v celom vide ili v razobrannom... Otvechayu s ulybkoj, chto arestovannye delayut ochen' chasto popytku k pobegu". Dlya organizatorov sudebnogo podloga delo shlo ne o "pravosudii", a o zahvate i ubijstve Lenina, kak eto bylo sdelano dva goda spustya v Germanii s Karlom Libkneh-tom i Rozoj Lyuksemburg. Mysl' o neizbezhnosti krovavoj raspravy sidela v golove Stalina prochnee, chem u drugih: takaya razvyazka vpolne otvechala skladu ego sobstvennoj natury. K tomu zhe on malo sklonen byl bespokoit'sya o tom, chto skazhet "obshchestvennoe mnenie". Drugie, v tom chisle Lenin i Zinov'ev, kolebalis'. Nogin i Lunacharskij v techenie dnya iz storonnikov sdachi stali ee protivnikami. Stalin derzhalsya naibolee tverdo, i okazalsya prav. Posmotrim teper', chto sdelala iz etogo dramaticheskogo epizoda novejshaya sovetskaya istoriografiya. "Men'sheviki, esery i Trockij, stavshij vposledstvii fashistskim banditom, -- pishet oficial'noe izdanie 1938 g., -- trebovali dobrovol'noj yavki Lenina na sud. Za yavku Lenina v sud stoyali nyne razoblachennye kak vragi naroda fashistskie najmity Kamenev i Rykov. Im dal rezkij otpor Stalin" i t.d. Na samom dele , ya lichno v soveshchaniyah voobshche ne uchastvoval, tak kak vynuzhden byl sam v te chasy skryvat'sya. 10 iyulya ya obratilsya k pravitel'stvu men'shevikov i eserov s pis'mennym zayavleniem o polnoj solidarnosti s Leninym, Zinov'evym i Kamenevym i byl 22 iyulya arestovan. V pis'me k Petrogradskoj konferencii Lenin schel nuzhnym osobo otmetit', chto Trockij v "tyazhelye iyul'skie dni okazalsya na vysote zadachi". Stalina ne arestovali i dazhe formal'no ne privlekli k delu po toj prichine, chto politicheski on ni dlya vlastej, ni dlya obshchestvennogo mneniya ne sushchestvoval. V beshenoj travle protiv Lenina, Zinov'eva, Kameneva, Trockogo i drugih Stalin edva li voobshche nazyvalsya v pechati, hotya on byl redaktorom "Pravdy" i podpisyval stat'i svoim imenem. Nikto ne zamechal etih statej i ne interesovalsya ih avtorom. Lenin skryvalsya sperva na kvartire Allilueva, zatem pereehal v Sestroreck k rabochemu Emel'yanovu, kotoromu bezuslov- no doveryal i o kotorom, ne nazyvaya ego, upominaet s uvazheniem v odnoj iz svoih statej. "Vo vremya ot®ezda Vladimira Il'icha v Sestroreck -- eto bylo vecherom 11 iyulya -- my s tovarishchem Stalinym, -- rasskazyvaet Alliluev, -- provozhali Il'icha na Se-stroreckij vokzal. Za vremya prebyvaniya v shalashe na Razlive, a zatem v Finlyandii, Vladimir Il'ich vremya ot vremeni cherez menya posylal zapiski Stalinu; zapiski prinosilis' mne na kvartiru, i tak kak na zapiski nuzhno bylo svoevremenno otvechat', to Stalin v avguste mesyace perebralsya ko mne... i poselilsya v toj zhe komnate, gde skryvalsya Vladimir Il'ich v iyul'skie dni". Zdes' on, vidimo, poznakomilsya so svoej budushchej zhenoj, docher'yu Allilueva Nadezhdoj, togda eshche podrostkom. Drugoj iz kadrovyh rabochih, Rahia, obrusevshij finn, rasskazyval v pechati, kak Lenin poruchil emu odnazhdy "privesti Stalina na sleduyushchij den' vecherom. Stalina ya dolzhen byl najti v redakcii "Pravdy". Oni razgovarivali ochen' dolgo, V. I. podrobno obo vsem rassprashival". Stalin byl v etot period, naryadu s Krupskoj, vazhnym svyazuyushchim zvenom mezhdu CK i Leninym, kotoryj pital k nemu, nesomnenno, polnoe doverie, kak k ostorozhnomu konspiratoru. K tomu zhe vse obstoyatel'stva estestvenno vydvigali Stalina na etu rol': Zinov'ev skryvalsya, Kamenev i Trockij sideli v tyur'me, Sverdlov stoyal v centre organizacionnoj raboty, Stalin byl bolee svoboden i menee na vidu u policii. V period reakcii posle iyul'skogo dvizheniya rol' Stalina voobshche znachitel'no vozrastaet. Uzhe znakomyj nam Pestkovskij pishet v svoih apologeticheskih vospominaniyah o rabote Stalina letom 1917 g.: "SHirokie rabochie massy Petrograda malo znali togda Stalina. Da on i ne gonyalsya za populyarnost'yu. Ne obladaya oratorskim talantom, on izbegal vystuplenij na massovyh mitingah. No nikakaya partijnaya konferenciya, nikakoe ser'eznoe organizacionnoe soveshchanie ne obhodilos' bez politicheskogo vystupleniya Stalina. Blagodarya etomu partijnyj aktiv znal ego horosho. Kogda stavilsya vopros o bol'shevistskih kandidatah ot Petrograda v Uchreditel'noe Sobranie, kandidatura Stalina byla vydvinuta na odno iz pervyh mest po iniciative parijnogo aktiva". Imya Stalina stoyalo v petrogradskom spiske na shestom meste... V 1930 g. schitalos' eshche neobhodimym v ob®yasnenie togo, pochemu Stalin ne pol'zovalsya populyarnost'yu, ukazyvat' na otsutstvie u nego "oratorskogo talanta". Sejchas takaya fraza byla by sovershenno nevozmozhna: Stalin ob®yavlen idolom petrogradskih rabochih i klassikom oratorskogo iskusstva. No verno, chto ne vystupaya pered massami, Stalin ryadom so Sverdlovym vypolnyal v iyule i avguste krajne otvetstvennuyu rabotu v apparate: na soveshchaniyah, konferenciyah, v snosheniyah s Peterburgskim komitetom i pr. O rukovodstve partii v tot period Lunacharskij pisal v 1923 g.: "...Do iyul'skih dnej Sverdlov sostoyal, tak skazat', v glavnom shtabe bol'shevikov, rukovodya vsemi sobytiyami vmeste s Leninym, Zinov'evym i Stalinym. V iyul'skie dni on vydvinulsya na perednij plan". |to bylo verno. Sredi zhestokogo razgroma, obrushivshegosya na partiyu, etot malen'kij smuglyj chelovek v pensne derzhal sebya tak, kak esli b nichego osobennogo ne sluchilos': raspredelyal po-prezhnemu lyudej, obodryal teh, kto nuzhdalsya v obodrenii, daval sovety, a esli nuzhno -- prikazaniya. On byl podlinnyj "general'nyj sekretar'" revolyucionnogo goda, hotya i ne nes etogo zvaniya. No eto byl sekretar' partii, besspornym politicheskim rukovoditelem kotoroj Lenin ostavalsya i v svoem podpol'e. Iz Finlyandii on posylal stat'i, pis'ma, proekty rezolyucij po vsem osnovnym voprosam politiki. Oshibayas' neredko na rasstoyanii takticheski, Lenin tem bolee uverenno opredelyal strategiyu partii. Povsednevnoe rukovodstvo lezhalo na Sverdlove i Staline, kak na naibolee vliyatel'nyh chlenah CK iz chisla ostavshihsya na svobode. Massovoe dvizhenie tem vremenem chrezvychajno oslabelo. Partiya napolovinu ushla v podpol'e. Udel'nyj ves apparata sootvetstvenno vozros. Vnutri apparata avtomaticheski vyrosla rol' Stalina. |tot zakon prohodit neizmenno cherez vsyu ego politicheskuyu biografiyu, kak by sostavlyaya ee osnovnuyu pruzhinu. Neposredstvenno porazhenie v iyule poterpeli rabochie i soldaty Petrograda, poryv kotoryh razbilsya, v poslednem schete, ob otnositel'nuyu otstalost' provincii. V stolice upadok v massah okazalsya poetomu glubzhe, chem gde-libo, no derzhalsya lish' neskol'ko nedel'. Otkrytaya agitaciya vozobnovlyaetsya uzhe v dvadcatyh chislah iyulya, kogda na nebol'shih mitingah vystupayut v raznyh chastyah goroda tri muzhestvennyh revolyucionera: Sluckij, ubityj pozzhe belymi v Krymu, Volodarskij, ubityj eserami v Petrograde, i Evdokimov, ubityj Stalinym v 1936 g. Poteryav koe-kakih sluchajnyh poputchikov, partiya v konce mesyaca snova nachinaet rasti. 21--22 iyulya v Petrograde proishodit isklyuchitel'noj vazhnosti soveshchanie, ostavsheesya nezamechennym vlastyami i pressoj. Posle tragicheski zakonchivshejsya avantyury nastupleniya v stolicu stali vse chashche pribyvat' delegaty s fronta s protestami protiv udusheniya svobod v armii i protiv zatyagivaniya vojny. V Ispolnitel'nyj Komitet ih ne dopuskali, tak kak soglashatelyam nechego bylo im skazat'. Frontoviki znakomilis' drug s drugom v koridorah i priemnyh i krepkimi soldatskimi slovami otzyvalis' o vel'mozhah iz CIKa. Bol'sheviki, umevshie pronikat' vsyudu posovetovali rasteryannym i ozloblennym delegatam obmenyat'sya myslyami so stolichnymi rabochimi, soldatami i matrosami. Na voznikshem takim obrazom soveshchanii uchastovali predstaviteli ot 29 polkov s fronta, 90 petrogradskih zavodov, ot kronshtadtskih moryakov i okrestnyh garnizonov. Frontoviki rasskazyvali o bessmyslennom nastuplenii, o razgrome i o sotrudnichestve soglashatelej-komissarov s reakcionnym oficerstvom, kotoroe snova podnyalo golovu. Nesmotrya na to, chto bol'shinstvo frontovikov prodolzhalo, po-vidimomu, schitat' sebya eserami, rezkaya bol'shevistskaya rezolyuciya byla prinyata edinodushno. Iz Petrograda delegaty vernulis' v okopy nezamenimymi agitatorami rabochej i krest'yanskoj revolyucii. V organizacii etogo zamechatel'nogo soveshchaniya Sverdlov i Stalin prinimali, vidimo, rukovodyashchee uchastie. Petrogradskaya konferenciya, bezuspeshno pytavshayasya uderzhat' massy ot demonstracii, tyanulas' posle prodolzhitel'nogo pereryva do nochi 20 iyulya. Hod ee rabot ochen' pouchitelen dlya vyyasneniya roli Stalina i ego mesta v partii. Organizacionnoe rukovodstvo nes ot imeni CK Sverdlov; no v oblasti teorii i bol'shih voprosov politiki on, bez izlishnih pretenzij, kak i bez napusknoj skromnosti, ustupil mesto drugim. Glavnoj temoj konferencii byla ocenka politicheskogo polozheniya, kak ono slozhilos' posle iyul'skogo razgroma. Volodarskij, rukovodyashchij chlen petrogradskogo Komiteta, zayavil v samom nachale: "Po tekushchemu momentu dokladchikom mozhet byt' tol'ko Zinov'ev... ZHelatel'no vyslushat' Lenina". Imeni Stalina nikto ne nazyval. No, prervannaya massovym dvizheniem na poluslove, konferenciya vozobnovilas' lish' 16 iyulya. Zinov'ev i Lenin skryvalis', i osnovnoj politicheskij doklad leg na Stalina, kotoryj vystupal kak zamestitel' dokladchika. "Dlya menya yasno, -- govoril on, -- chto v dannyj moment kontrrevolyuciya pobedila nas, izolirovannyh, predannyh men'shevikami i eserami, obolgannyh..." Pobeda burzhuaznoj kontrrevolyucii sostavlyala ishodnuyu poziciyu dokladchika... Odnako eta pobeda neustojchiva; poka vojna idet, poka nepreodolena hozyajstvennaya razruha, poka krest'yane ne poluchili zemli, "neizbezhno budut proishodit' krizisy^ massy ne raz budut vyhodit' na ulicu, budut proishodit' bolee reshitel'nye boi. Mirnyj period revolyucii konchilsya..." Tem samym lozung "vlast' Sovetam" uteryal sejchas real'noe soderzhanie. Soglashatel'skie Sovety pomogli voenno-burzhuaznoj kontrrevolyucii razdavit' bol'shevikov, razoruzhit' rabochih i soldat i tem sami lishilis' real'noj vlasti. Vchera eshche oni mogli ustranit' Vremennoe pravitel'stvo prostym postanovleniem; vnutri Sovetov bol'sheviki mogli prijti k gospodstvu putem prostyh perevyborov. Segodnya eto uzhe nevozmozhno. Pri pomoshchi soglashatelej kontrrevolyuciya vooruzhilas'. Da i sami Sovety stali sejchas prostym prikrytiem kontrrevolyucii. Smeshno trebovat' vlasti dlya etih Sovetov! "Delo ne v uchrezhdeniyah, a v tom, politiku kakogo klassa provodit eto uchrezhdenie". O mirnom zavoevanii vlasti ne mozhet byt' bolee i rechi. Ne ostaetsya nichego drugogo, kak gotovit'sya k vooruzhennomu vosstaniyu, kotoroe stanet vozmozhnym, kogda nizy derevni, a s nimi front, povernut v storonu rabochih. |toj smeloj strategicheskoj perspektive sootvetstvovala ochen' ostorozhnaya takticheskaya direktiva na blizhajshij period. "Nasha zadacha -- sobrat' sily, ukrepit' sushchestvuyushchie organizacii i derzhat' massy ot prezhdevremennogo vystupleniya... |to obshchaya takticheskaya liniya CK". Pri vsej primitivnosti svoej formy doklad daval glubokuyu ocenku obstanovki, izmenivshejsya v neskol'ko dnej. Preniya sravnitel'no malo pribavili k skazannomu dokladchikom. Redakciya protokolov otmechala v 1927 g.: "Osnovnye polozhenya etogo doklada byli soglasovany s Leninym i postroeny soglasno stat'e Lenina 'Tri krizisa", kotoraya eshche ne uspela poyavit'sya v pechati". Delegaty znali sverh togo, veroyatnee vsego cherez Krupskuyu, chto Lenin napisal dlya dokladchika osobye tezisy. "Gruppa kon-ferentov, -- glasit protokol, -- prosit oglasit' tezisy Lenina. Stalin soobshchaet, chto u nego net s soboj etih tezisov..." Trebovanie delegatov slishkom ponyatno: peremena orientacii tak radikal'na, chto oni hotyat uslyshat' podlinnyj golos vozhdya. No zato neponyaten otvet Stalina: esli on prosto zabyl tezisy doma, to ih mozhno dostavit' k sleduyushchemu zasedaniyu. Odnako tezisy ne byli dostavleny. Poluchaetsya vpechatlenie, chto oni byli skryty ot konferencii. Eshche porazitel'nee tot fakt, chto "iyul'skie tezisy", v otlichie ot vseh drugih dokumentov, napisannyh Leninym v podpol'e, voobshche ne doshli do nas. Tak kak edinstvennyj ekzemplyar byl u Stalina, to ostaetsya predpolozhit', chto on uteryal ego. Odnako sam on ob utere nichego ne govoril. Redakciya protokolov vyskazyvaet predpolozhenie, chto tezisy byli sostavleny Leninym v duhe ego statej "Tri krizisa" i "K lozungam", napisannyh do konferencii, no opublikovannyh posle nee v Kronshtadte, gde sohranilas' svoboda pechati. Dejstvitel'no, sravnenie tekstov statej pokazyvaet, chto doklad Stalina byl lish' prostym izlozheniem etih dvuh statej, bez edinogo original'nogo slova ot sebya. Samih statej Stalin ne chital i sushchestvovaniya ih, ochevidno, ne podozreval, no on opiralsya na tezisy, tozhdestvennye po hodu myslej so stat'yami. I eto obstoyatel'stvo dostatochno ob®yasnyaet, pochemu dokladchik "zabyl" prinesti na konferenciyu tezisy Lenina i pochemu etot dokument voobshche ne sohranilsya. Harakter Stalina delaet etu gipotezu ne tol'ko dopustimoj, no pryamo-taki navyazyvaet ee. V komissii konferencii, gde shla, vidimo, ozhestochennaya bor'ba, Volodarskij, otkazavshijsya priznat', chto v iyule kontrrevolyuciya oderzhala polnuyu pobedu, sobral bol'shinstvo. Vyshedshuyu iz komissii rezolyuciyu zashchishchal pered konferenciej uzhe ne Stalin, a Volodarskij. Stalin ne potreboval sodoklada i ne uchastvoval v preniyah. Sredi delegatov carilo zameshatel'stvo. Rezolyuciyu Volodarskogo podderzhali v konce koncov 28 delegatov protiv 3 pri 28 vozderzhavshihsya. Gruppa vyborgskih delegatov motivirovala svoe vozderzhanie tem, chto "ne byli oglasheny tezisy Lenina, i rezolyuciyu zashchishchal ne dokladchik". Namek na neblagovidnoe sokrytie tezisov byl slishkom yaven. Stalin otmalchivalsya. On poterpel dvojnoe porazhenie, tak kak vyzval nedovol'stvo sokrytiem tezisov i ne sumel sobrat' v ih pol'zu bol'shinstva. CHto kasaetsya Volodarskogo, to on prodolzhal, v sushchnosti, otstaivat' bol'shevistskuyu shemu revolyucii 1905 g.: sperva demokraticheskaya diktatura; zatem neizbezhnyj razryv s krest'yanstvom i, v sluchae pobedy proletariata na Zapade, bor'ba za socialisticheskuyu diktaturu. Stalin pri podderzhke Molotova i nekotoryh drugih, zashchishchal novuyu koncepciyu Lenina: tol'ko dikatura proletariata, opirayushchegosya na bednejshih krest'yan, obespechit razreshenie zadach demokraticheskoj revolyucii i otkroet vmeste s tem eru socialisticheskih preobrazovanij. Stalin byl prav protiv Volodarskogo, no ne sumel obnaruzhit' svoej pravoty. S drugoj storony, otkazyvayas' priznat', chto burzhuaznaya kontrrevolyuciya oderzhala polnuyu pobedu, Volodarskij okazalsya prav protiv Stalina i protiv Lenina. My snova vstretimsya s etim sporom na partijnom s®ezde cherez neskol'ko dnej. Konferenciya zakonchilas' prinyatiem napisannogo Stalinym vozzvaniya "Ko vsem trudyashchimsya", gde, mezhdu prochim, govorilos': "...prodazhnye naemniki i truslivye klevetniki osmelivayutsya otkryto obvinyat' vozhdej nashej partii v "izmene"... Nikogda eshche ne byli tak dorogi i blizki rabochemu klassu imena nashih vozhdej, kak teper', kogda obnaglevshaya burzhuaznaya svoloch' oblivaet ih gryaz'yu!" Travle i presledovaniyam, krome Lenina, podvergalis' glavnym obrazom Zinov'ev, Kamenev i Trockij. Imena ih byli osobenno dorogi Stalinu, kogda "burzhuaznaya svoloch'" oblivala ih gryaz'yu. Petrogradskaya konferenciya yavilas' kak by repeticiej partijnogo s®ezda, kotoryj sobralsya 26 iyulya. K etomu momentu pochti vse rajonnye Sovety Petrograda byli uzhe v rukah bol'shevikov. V fabrichno-zavodskih komitetah, kak i v pravleniyah professional'nyh soyuzov, vliyanie bol'shevikov uspelo stat' preobladayushchim. Organizacionnaya podgotovka s®ezda sosredotochivalas' v rukah Sverdlova. Politicheskuyu podgotovku vel Lenin iz podpol'ya. V pis'mah v CK i v vozobnovivshejsya bol'shevistskoj pechati on s raznyh storon osveshchal politicheskuyu obstanovku. Im zhe byli napisany proekty vseh osnovnyh rezolyucij dlya s®ezda, prichem dovody byli tshchatel'no vzvesheny na tajnyh svidaniyah s budushchimi dokladchikami. S®ezd sozyvalsya pod imenem "Ob®edinitel'nogo", tak kak na nem predstoyalo vklyuchenie v partiyu petrogradskoj mezhrajonnoj organizacii, k kotoroj prinadlezhali: Trockij, Ioffe, Urickij, Ryazanov, Lunacharskij, Pokrovskij, Manuil'skij, YUrenev, Karahan i drugie revolyucionery, tak ili inache voshed- shie v istoriyu sovetskoj revolyucii. "V gody vojny, -- govorit primechanie k "Sochineniyam" Lenina, -- mezhrajoncy byli blizki bol'shevistskomu Peterburgskomu Komitetu". Organizaciya naschityvala k momentu s®ezda okolo 4 000 rabochih. Svedeniya o s®ezde, zasedavshem polulegal'no v dvuh rabochih rajonah, pronikli v pechat'; v pravitel'stvennyh sferah pogovarivali o rospuske s®ezda, no v konce koncov Kerenskij schel bolee blagorazumnym ne sovat'sya v Vyborgskij rajon. Dlya shirokogo obshchestvennogo mneniya s®ezd rukovodilsya anonimami. Iz bol'shevikov, poluchivshih izvestnost' vposledstvii, na s®ezde uchastvovali: Sverdlov, Buharin, Stalin, Molotov, Voroshilov, Ordzhonikidze, YUrenev, Manuil'skij... V prezidium voshli Sverdlov, Ol'minskij, Lomov, YUrenev i Stalin. Dazhe zdes', gde otsutstvuyut naibolee vidnye figury bol'shevizma, imya Stalina okazyvaetsya na poslednem meste. S®ezd postanovlyaet poslat' privetstvie "Leninu, Trockomu, Zinov'evu, Lunacharskomu, Kamenevu, Kollontaj i vsem ostal'nym arestovannym i presleduemym tovarishcham". Ih vybirayut v pochetnyj prezidium. Izdanie 1938 g. tol'ko upominaet ob izbranii Lenina. Ob organizacionnoj rabote CK otchet delal Sverdlov. So vremeni Aprel'skoj konferencii partiya vyrosla s 80 do 240 tysyach chlenov, t. e. vtroe. Rost pod iyul'skimi udarami byl zdorovym rostom. Tirazh vsej bol'shevistskoj pechati porazhaet svoej neznachitel'nost'yu: 320 tysyach ekzemplyarov na gigantskuyu stranu! No revolyucionnaya sreda elektroprovodna: idei bol'shevizma prokladyvali sebe dorogu v soznanie millionov. Stalin povtoril dva svoih doklada: o politicheskoj deyatel'nosti CK i o polozhenii v strane. V svyazi s municipal'nymi vyborami, na kotoryh bol'sheviki zavoevali v stolice okolo 20 % golosov, Stalin dokladyval: "CK... prilozhil vse sily, chtoby dat' boj kak kadetam, osnovnoj sile kontrrevolyucii, tak i men'shevikam i eseram, vol'no ili nevol'no poshedshim za kadetami". Mnogo vody uteklo so vremeni martovskogo soveshchaniya, kogda Stalin zachislyal men'shevikov i eserov v "revolyucionnuyu demokratiyu" i vozlagal na kadetov missiyu "zakreplyat'" zavoevaniya revolyucii. Vopros o vojne, social-patriotizme, krushenii Vtorogo Internacionala i gruppirovkah v mirovom socializme byl, vopreki tradicii, vydelen iz politicheskogo doklada i poruchen Buharinu, tak kak na mezhdunarodnoj arene Stalin sovershenno ne razbiralsya. Buharin dokazyval, chto kampaniya za mir putem "davleniya" na Vremennoe pravitel'stvo i drugie pravitel'stva Antanty poterpela polnoe krushenie i chto tol'ko nizverzhenie Vremennogo pravitel'stva sposobno priblizit' demokraticheskuyu likvidaciyu vojny. Vsled za Buharinym Stalin sdelal doklad o zadachah partii. Preniya velis' sovmestno po oboim dokladam, hotya, kak okazalos', mezhdu dokladchikami ne bylo polnogo soglasiya. "Nekotorye tovarishchi govorili, -- dokladyval Stalin, -- chto tak kak u nas kapitalizm slabo razvit, to utopichno stavit' vopros o socialisticheskoj revolyucii. Oni byli by pravy, esli by ne bylo vojny, esli by ne bylo razruhi, ne byli rasshatany osnovy narodnogo hozyajstva. No eti voprosy o vmeshatel'stve v hozyajstvennuyu sferu stavyatsya vo vseh gosudarstvah kak neobhodimye voprosy..." K tomu zhe "nigde u proletariata ne bylo takih shirokih organizacij, kak Sovety... Vse eto isklyuchalo vozmozhnost' nevmeshatel'stva rabochih mass v hozyajstvennuyu zhizn'. V etom real'naya osnova postanovki voprosa o socialisticheskoj revolyucii u nas v Rossii". Osnovnoj dovod porazhaet yavnoj nesoobraznost'yu: esli slaboe razvitie kapitalizma delaet programmu socialisticheskoj revolyucii utopichnoj, to voennoe razrushenie proizvoditel'nyh sil dozhno ne priblizit', a naoborot, eshche bolee otdalit' eru socializma. Na samom dele tendenciya k prevrashcheniyu demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu zalozhena byla ne v voennom razrushenii proizvoditel'nyh sil, a v social'noj strukture russkogo kapitalizma. |ta tendenciya mogla byt' vskryta -- i ona byla vskryta -- do vojny i nezavisimo ot nee. Vojna pridala, pravda, revolyucionnomu processu v massah neizmerimo bolee bystrye tempy, no vovse ne izmenila social'nogo soderzhaniya revolyucii. Nado, vprochem, skazat', chto Stalin zaimstvoval svoj dovod iz otdel'nyh nerazvityh zamechanij Lenina, kotorye kak by imeli svoej cel'yu primirit' starye kadry s neobhodimost'yu perevooruzheniya. V preniyah Buharin pytalsya otstoyat' chastichno staruyu shemu bol'shevizma: v pervoj revolyucii russkij proletariat idet ruka ob ruku s krest'yanstvom vo imya demokratii; vo vtoroj revolyucii -- ruka ob ruku s evropejskim proletariatom vo imya socializma. "V chem perspektiva Buharina? -- vozrazhal Stalin. -- Po ego mneniyu, v pervom etape my idem k krest'yanskoj revolyucii. No ved' ona ne mozhet... ne sovpast' s rabochej revolyuciej. Ne mozhet byt', chtoby rabochij klass, sostavlyayushchij avngard revolyucii, ne borolsya vmeste s tem za svoi sobstvennye trebovaniya. Poetomu ya schitayu shemu Buharina neprodumannoj". |to bylo sovershenno pravil'no. Krest'yanskaya revolyuciya ne mogla pobedit' inache, kak postaviv u vlasti proletariat. Proletariat ne mog vstat' u vlasti, ne nachav socialisticheskoj revolyucii. Stalin povtoryal protiv Buharina te soobrazheniya, kotorye vpervye byli izlozheny v nachale 1905 g. i do aprelya 1917 g. ob®yavlyalis' "utopizmom". CHerez neskol'ko let Stalin zabudet, odnako, povtorennye im na 6-om s®ezde argumenty i vozrodit vmeste s Buharinym formulu "demokraticheskoj diktatury", kotoraya zajmet bol'shoe mesto v programme Kominterna i sygraet rokovuyu rol' v revolyucionnom dvizhenii Kitaya i drugih stran. Osnovnaya zadacha s®ezda sostoyala v tom, chtoby zamenit' lozung mirnogo perehoda vlasti k Sovetam lozungom podgotovki vooruzhennogo vosstaniya. Dlya etogo neobhodimo bylo prezhde vsego ponyat' proisshedshij sdvig v sootnoshenii sil. Obshchee napravlenie sdviga bylo ochevidno: ot naroda -- k burzhuazii. No opredelit' razmery peremeny bylo gorazdo trudnee: tol'ko novoe otkrytoe stolknovenie mezhdu klassami moglo izmerit' novoe sootnoshenie sil. Takoj proverkoj yavilos' v konce avgusta vosstanie generala Kornilova, srazu obnaruzhivshee, chto za burzhuaziej po-prezhnemu net opory v narode ili partii. Iyul'skij sdvig imel, sledovatel'no, poverhnostnyj i epizodicheskij harakter, no on ostavalsya tem ne menee vpolne realen: otnyne uzhe nemyslimo bylo govorit' o mirnom perehode vlasti k Sovetam. Formuliruya novyj kurs, Lenin prezhde vsego byl ozabochen tem, chtob kak mozhno reshitel'nee povernut' partiyu licom k izmenivshemusya sootnosheniyu sil. V izvestnom smysle, on pribegal k prednamerennomu preuvelicheniyu: nedoocenit' silu vraga opasnee, chem pereocenit' ee. No preuvelichennaya ocenka vyzvala otpor na s®ezde, kak ran'she na Petrogradskoj konferencii, -- tem bolee, chto Stalin pridaval myslyam Lenina uproshchennoe vyrazhenie. "Polozhenie yasno, -- govoril Stalin, -- teper' o dvoevlastii nikto ne govorit. Esli ranee Sovety predstavlyali real'nuyu silu, to teper' eto lish' organy splocheniya mass, ne imeyushchie nikakoj vlasti". Nekotorye delegaty sovershenno pravil'no vozrazhali, chto v iyule vremenno vostorzhestvovala reakciya, no ne pobedila kontrrevolyuciya i chto dvoevlastie eshche ne likvidirovano v pol'zu burzhuazii. Na eti dovody Stalin otvechal, kak i na konferencii, aksiomaticheskoj frazoj: "Vo vremya revolyucii reakcii ne byvaet". Na samom dele orbita kazhdoj revolyucii sostoit iz chastyh krivyh pod®ema i spuska. Reakciyu vyzyvayut takie tolchki so storony vraga ili so storony otstalosti samoj massy, kotorye priblizhayut rezhim k potrebnostyam kontrrevolyucionnogo klassa, no ne menyayut eshche nositelya vlasti. Drugoe delo pobeda kontrrevolyucii: ona nemyslima bez perehoda vlasti v ruki drugogo klassa. V iyule takogo reshayushchego perehoda ne proizoshlo. Sovetskie istoriki i kommentatory prodolzhayut i segodnya perepisyvat' iz knigi v knigu formuly Stalina, sovershenno ne zadavayas' voprosom: esli v iyule vlast' pereshla v ruki burzhuazii, to pochemu ej v avguste prishlos' pribegat' k vosstaniyu? Do iyul'skih sobytij imenovali dvoevlastiem tot rezhim, pri kotorom Vremennoe pravitel'stvo ostavalos' lish' prizrakom, togda kak real'naya sila sosredotochivalas' u Soveta. Posle iyul'skih sobytij chast' real'noj vlasti pereshla ot Soveta k burzhuazii, no tol'ko chast': dvoevlastie ne ischezlo. |tim i opredelilsya v dal'nejshem harakter Oktyabr'skogo vosstaniya. "Esli kontrrevolyucioneram udastsya proderzhat'sya mesyac-drugoj, -- govoril Stalin dalee, -- to tol'ko potomu, chto princip koalicii ne izzhit. No poskol'ku razvivayutsya sily revolyucii, vzryvy budut, i nastanet moment, kogda rabochie podnimut i splotyat vokrug sebya bednye sloi krest'yanstva, podnimut znamya rabochej revolyucii i otkroyut eru socialisticheskoj revolyucii na Zapade". Zametim: missiya russkogo proletariata -- otkryt' "eru socialisticheskoj revolyucii na Zapade". |to -- formula partii v techenie blizhajshih let. Vo vsem osnovnom doklad Stalina daet pravil'nuyu ocenku obstanovki i pravil'nyj prognoz: ocenku i prognoz Lenina. Nel'zya, odnako, ne otmetit', chto v ego doklade, kak vsegda, otstutstvuet razvitie mysli. Orator utverzhdaet, provozglashaet, no ne dokazyvaet. Ego ocenki sdelany na glaz ili zaimstvovany v gotovom vide; oni ne proshli cherez laboratoriyu analiticheskoj mysli i mezhdu nimi ne ustanovilos' toj organicheskoj svyazi, kotoraya sama iz sebya porozhdaet nuzhnye dovody, analogii i illyustracii. Polemika Stalina sostoit v povtorenii uzhe vyskazannoj mysli, inogda v vide aforizma, predpolagayushchego dokazannym to, chto kak raz trebuet dokazatel'stva. Neredko dovody sdabrivayutsya grubost'yu, osobenno v zaklyuchitel'nom slove, kogda net osnovaniya opasat'sya vozrazhenij protivnika. V izdanii 1928 g., posvyashchennom 6-mu s®ezdu, chitaem: "V chleny CK izbrany Lenin, Stalin, Sverdlov, Dzerzhinskij i dr." Ryadom so Stalinym nazvany tol'ko troe umershih. Mezhdu tem, protokoly s®ezda soobshchayut, chto Central'nyj Komitet byl izbran v sostave 21 chlena i 10 kandidatov. V vidu polulegal'nogo polozheniya partii imena vybrannyh putem zakrytogo golosovaniya lic ne oglasheny na s®ezde, za isklyucheniem chetyreh, poluchivshih naibol'shee chislo golosov: Lenin -- 133 iz 134, Zinov'ev -- 132, Kamenev -- 131, Trockij -- 131. Krome nih byli vybrany: Nogin, Kollontaj, Stalin, Sverdlov, Rykov, Buharin, Artem, Urickij, Milyutin, Berzin, Bubnov, Dzerzhinskij, Krestinskij, Muranov, Smilga, Sokol'nikov, SHaumyan. Imena raspolozheny v poryadke poluchennogo chisla golosov. Iz kandidatov udalos' ustanovit' imena vos'mi: Lomov, Ioffe, Stasova, YAkovleva, Dzhaparidze, Kiselev, Preobrazhenskij, Skrypnik. Iz 29 chlenov i kandidatov tol'ko 4: Lenin, Sverdlov, Dzerzhinskij i Nogin umerli estestvennoj smert'yu, prichem Nogin byl posle smerti priravnen k vragam naroda; 13 byli prigovoreny oficial'no k rasstrelu i bessledno ischezli; dvoe, Ioffe i Skrypnik, byli dovedeny presledovaniyami do samoubijstva; troe: Urickij, SHaumyan i Dzhaparidze ne byli rasstrelyany Stalinym tol'ko potomu, chto byli ranee ubity vragami; odin, Artem, pal zhertvoj neschastnogo sluchaya; sud'ba chetyreh nam neizvestna. V itoge. Central'nyj Komitet, kotoromu suzhdeno bylo rukovodit' Oktyabr'skim perevorotom, pochti na dve treti sostoyal iz "predatelej", esli dazhe ostavit' otkrytym vopros o tom, kak zakonchili by Lenin, Sverdlov i Dzerzhinskij. 3 avgusta zakonchilsya s®ezd. Na drugoj den' byl osvobozhden iz tyur'my Kamenev. On ne tol'ko vystupaet otnyne sistematicheski v sovetskih uchrezhdeniyah, no i okazyvaet nesomnennoe vliyanie na obshchuyu politiku partii i lichno na Stalina. Oni oba, hotya i v raznoj stepeni, prisposobilis' k novomu kursu. No im oboim ne tak prosto osvobodit'sya ot navykov sobstvennoj mysli. Gde mozhet, Kamenev prituplyaet ostrye ugly leninskoj politiki. Stalin protiv etogo nichego ne imeet; on ne hochet lish' podstavlyat'sya sam. Otkrytyj konflikt vspyhivaet po voprosu o socialisticheskoj konferencii v Stokgol'me, iniciativa kotoroj ishodila ot germanskih social-demokratov. Russkie patrioty-soglashateli, sklonnye hvatat'sya za solominku, usmotreli v etoj konferencii vazhnoe sredstvo "bor'by za mir". Naoborot, obvinennyj v svyazi s germanskim shtabom Lenin reshitel'no vosstal protiv uchastiya v predpriyatii, za kotorym zavedomo stoyalo germanskoe pravitel'stvo. V zasedanii CIK 6-go avgusta Kamenev otkryto vystupil za uchastie v konferencii. Stalin dazhe i ne podumal vstat' na zashchitu pozicii partii v "Proletarii" (tak imenovalas' nyne "Pravda"). Naoborot, rezkaya stat'ya Lenina protiv Kameneva natolknulas' na soprotivlenie so storony Stalina i poyavilas' v pechati lish' cherez desyat' dnej, v rezul'tate nastojchivyh trebovanij avtora i ego obrashcheniya k drugim chlenam CK. Otkrcto na zashchitu Kameneva Stalin vse zhe ne vystupil. Nemedlenno zhe posle osvobozhdeniya Kameneva iz demokraticheskogo ministerstva yusticii byl pushchen v pechat' sluh ob ego prichastnosti k carskoj ohranke. Kamenev potreboval rassledovaniya. CK poruchaet Stalinu "peregovorit' s Gocem (odin,iz liderov eserov) o komissii po delu Kameneva". My uzhe vstrechali porucheniya takogo tipa: "pogovorit'" s men'shevikom Ani-simovym o garantiyah dlya Lenina. Ostavayas' za kulisami, Stalin luchshe drugih podhodil dlya vsyakogo roda shchekotlivyh poruchenij. K tomu zhe u CK vsegda byla uverennost', chto v peregovorah s protivnikom Stalin ne dast sebya obmanut'. "Zmeinoe shipenie kontrrevolyucii, -- pishet Stalin 13 avgusta po povodu klevety na Kameneva, -- vnov' stanovitsya gromche. Iz-za ugla vysovyvaet gnusnaya gidra reakcii svoe yadovitoe zhalo. Ukusit i opyat' spryachetsya v svoyu temnuyu noru" -- i t. d. v tom zhe stile tiflisskih "hameleonov". No stat'ya interesna ne tol'ko stilisticheski. "Gnusnaya travlya, vakhanaliya lzhi i klevety, derzkij obman, nizkij podlog i fal'sifikaciya, -- prodolzhaet avtor, -- priobretayut razmery, dosele nevidannye v istorii... Sperva namerevalis' ispytannyh borcov revolyucii ob®yavit' germanskimi shpionami, kogda eto sorvalos' -- ih hotyat sdelat' shpionami carskimi. Tak lyudej, kotorye vsyu soznatel'nuyu zhizn' posvyatili delu revolyucionnoj bor'by protiv carskogo rezhima, teper' pytayutsya ob®yavit'... carskimi slugami... Politicheskij smysl vsego etogo ocheviden: kontrrevolyucionnyh del masteram vo chto by to ni stalo neobhodimo iz®yat' i obezvredit' Kameneva, kak odnogo iz priznannyh vozhdej revolyucionnogo proletariata". K sozhaleniyu, eta stat'ya ne figurirovala v materialah prokurora Vyshinskogo vo vremya processa Kameneva v 1936 g. 30 avgusta Stalin pechataet bez ogovorok nepodpisannuyu stat'yu Zinov'eva "CHego ne delat'", yavno napravlennuyu protiv podgotovki vosstaniya. "Nado smotret' pravde v lico: v Petrograde sejchas nalico mnogo uslovij, blagopriyatstvuyushchih vozniknoveniyu vosstaniya tipa Parizhskoj Kommuny 1871 goda". Ne nazyvaya Zinov'eva, Lenin pishet 3 sentyabrya: "Ssylka na Kommunu ochen' poverhnostna i dazhe glupa... Kommuna ne mogla predlozhit' narodu srazu togo, chto smogut predlozhit' bol'sheviki, esli stanut vlast'yu, imenno: zemlyu krest'yanam, nemedlennoe predlozhenie mira". Udar po Zinov'evu bil rikoshetom po redaktoru gazety. No Stalin promolchal. On gotov anonimno podderzhat' vystuplenie protiv Lenina sprava. No on osteregaetsya vvyazyvat'sya sam. Pri pervoj opasnosti on othodit v storonu. O gazetnoj rabote samogo Stalina za etot period skazat' pochti nechego. On byl redaktorom central'nogo organa ne potomu, chto byl pisatelem po prirode, a potomu, chto ne byl oratorom i voobshche ne byl prisposoblen dlya otkrytoj areny. On ne napisal ni odnoj stat'i, kotoraya privlekla by k sebe vnimanie; ne postavil na obsuzhdenie ni odnogo novogo voprosa; ne vvel v oborot ni odnogo lozunga. On kommentiroval sobytiya bezlichnym yazykom v ramkah vzglyadov, ustanovivshihsya v partii. |to byl skoree otvetstvennyj chinovnik partii pri gazete, chem revolyucionnyj publicist. Priliv massovogo dvizheniya i vozvrashchenie k rabote vremenno otorvannyh ot nee chlenov CK, estestvenno, otbrasyvayut ego ot toj vydayushchejsya pozicii, kotoruyu on zanyal v period iyul'skogo s®ezda. Ego rabota razvertyvaetsya v zakrytom sosude, nevedomaya dlya mass, nezamentaya dlya vragov. V 1924 g. Komissiya po istorii partii vypustila v neskol'kih tomah obil'nuyu hroniku revolyucii. Na 422-h stranicah IV toma, posvyashchennyh avgustu i sentyabryu, zaregistrirovany vse skol'ko-nibud' zasluzhivayushchie vnimaniya sobytiya, epizody, stolknoveniya, rezolyucii, rechi, stat'i. Sverdlov, togda eshche maloizvestnyj, nazyvaetsya v etom tome tri raza, Kamenev -- 46 raz, Trockij, prosidevshij avgust i nachalo sentyabrya v tyur'me -- 31 raz, Lenin, nahodivshijsya v podpol'e -- 16 raz, Zinov'ev, razdelyavshij sud'bu Lenina -- 6 raz. Stalin ne upomyanut vovse. V ukazatele, zaklyuchayushchem okolo 500 sobstvennyh imen, imeni Stalina net. |to znachit, chto pechat' ne otmetila za eti dva mesyaca ni odnogo iz ego dejstvij, ni odnoj iz ego rechej i chto nikto iz bolee vidnyh uchastnikov sobytij ni razu ne nazval ego po imeni. K schast'yu, po sohranivshimsya, pravda, nepolnym, protokolam CK za sem' mesyacev (avgust 1917 g. -- fevral' 1918 g.) mozhno dovol'no blizko prosledit' rol' Stalina v zhizni partii, vernee skazat', ee shtaba. Na vsyakogo roda konferencii i s®ezdy delegiruyutsya, za otsutstviem politicheskih vozhdej, Milyutin, Smilga, Glebov, malovliyatel'nye figury, no bolee prisposoblennye k otkrytym vystupleniyam. Imya Stalina vstrechaetsya v resheniyah ne chasto. Urickomu, Sokol'nikovu i Stalinu poruchaetsya organizovat' komissiyu po vyboram v Uchreditel'noe sobranie. Toj zhe trojke poruchaetsya sostavit' rezolyuciyu o Stokgol'mskoj konferencii. Stalinu poruchayutsya peregovory s tipografiej po vosstanovleniyu central'nogo organa. Eshche komissiya dlya sostavleniya rezolyucii i t.d. Posle iyul'skogo s®ezda prinyato predlozhenie Stalina organizovat' rabotu CK na nachalah "strogogo raspredeleniya funkcij". Odnako eto legche napisat', chem vypolnit': hod sobytij eshche dolgo budet smeshivat' funkcii i oprokidyvat' resheniya. 2 sentyabrya CK naznachaet redakcionnye kollegii ezhenedel'nogo i ezhemesyachnogo zhurnalov, obe s uchastiem Stalina. 6 sentyabrya -- posle osvobozhdeniya iz tyur'my Trockogo -- Stalin i Ryazanov zamenyayutsya v redakcii teoreticheskogo zhurnala Trockim i Kamenevym. No eto reshenie ostaetsya lish' v protokolah. Na samom dele oba zhurnala vyshli tol'ko po odnomu razu, prichem fakticheskie redakcii sovershenno ne sovpadali s naznachennymi. 5 oktyabrya CK sozdaet komissiyu dlya podgotovki k budushchemu s®ezdu proekta partijnoj programmy. Sostav komissii: Lenin, Buharin, Trockij, Kamenev, Sokol'nikov, Kollontaj. Stalin v komissiyu ne vklyuchen. Ne potomu, chto protiv ego kandidatury imelas' oppoziciya, -- prosto ego imya nikomu ne prishlo v golovu, kogda delo shlo o vyrabotke vazhnejshego teoreticheskogo dokumenta partii. Programmnaya komissiya ne sobralas', odnako, ni razu: v poryadke dnya stoyali sovsem drugie zadachi. Partiya sovershila perevorot i zavoevala vlast', ne imeya zakonchennoj programmy. Tak, dazhe v chisto partijnyh delah sobytiya raspredelyali lyudej ne vsegda v sootvetstvii s vidami i planami partijnoj ierarhii. CK sozdaet redakcii, komissii, trojki, pyaterki, semerki, kotorye ne uspevayut eshche sobrat'sya, kak vtorgayutsya novye sobytiya, i vse zabyvayut o vcherashnem reshenii. K tomu zhe protokoly, po soobrazheniyam konspiracii, tshchatel'no pryachutsya, i nikto ne spravlyaetsya s nimi. Obrashchaet na sebya vnimanie sravnitel'no chastyj absenteizm Stalina. Iz 24 zasedanij CK za avgust, sentyabr' i pervuyu nedelyu oktyabrya on otsutsvoval shest' raz; v otnoshenii drugih shesti zasedanij ne hvataet spiska uchastnikov. |ta neakkuratnost' tem menee ob®yasnima, chto Stalin ne prinimal uchastiya v rabote Soveta i CIKa i ne vystupal na mitingah. Ochevidno, sam on vovse ne pridaval svoemu uchastiyu v zasedaniyah CK togo znacheniya, kakoe emu pripisyvaetsya nyne. V ryade sluchaev ego otsutstvie ob®yasnyalos' nesomnenno obidoj i razdrazheniem: kogda emu ne udaetsya nastoyat' na svoem, on predpochitatet ne pokazyvat' glaz, skryvat'sya i ugryumo mechtat' o revanshe. Ne lishen interesa poryadok, v kakom prisutstvuyushchie chleny CK zapisany v protokolah. 13 sentyabrya: Trockij, Kamenev, Stalin, Sverdlov i dr. 15 sentyabrya: Trockij, Kamenev, Rykov,Nogin, Stalin, Sverdlov i dr. 20 sentyabrya: Trockij, Urickij, Bubnov, Buharin i dr. (Stalin i Kamenev otsutstvuyut). 21 sentyabrya: Trockij, Kamenev, Stalin, Sokol'nikov i dr. 23 sentyabrya: Trockij, Kamenev, Zinov'ev i t. d. (Stalin otsutstvuet) . Poryadok imen ne byl, konechno, reglamentirovan i inogda narushalsya. No on vse zhe ne sluchaen, osobenno esli prinyat' vo vnimanie, chto v predshestvuyushchij period, kogda otsutstvovali Trockij, Kamenev i Zinov'ev, imya Stalina vstrechaetsya v nekotoryh protokolah na pervom meste. Vse eto, konechno, melochi; no nichego bolee krupnogo my ne nahodim, a v to zhe vremya v etih melochah nelicepriyatno otrazhaetsya povsednevnaya zhizn' CK i mesto v nej Stalina. CHem bol'shij razmah dvizheniya, tem men'she eto mesto, tem trudnee vydelit' Stalina iz chisla ryadovyh chlenov CK. V oktyabre, reshayushchem mesyace reshayushchego goda, Stalin menee zameten, chem kogda-libo. Usechennyj CK, edinstvennaya opornaya baza Stalina, sam lishen za eti mesyacy vnutrennej uverennosti. Ego resheniya slishkom chasto oprokidyvayutsya iniciativoj, voznikayushchej za ego predelami. Apparat partii voobshche ne chuvstvuet sebya tverdo v revolyucionnom vodovorote. CHem shire i glubzhe vliyanie lozungov bol'shevizma, tem trudnee komitetchikam ohvatit' dvizhenie. CHem bol'she Sovety podpadayut pod vliyanie partii, tem men'she mesta nahodit sebe ee apparat. Takov odin iz paradoksov revolyucii. Perenosya na 1917-yj god te otnosheniya, kotorye slozhilis' znachitel'no pozzhe, kogda vody potopa voshli v berega, mnogie istoriki, dazhe vpolne dobrosovestnye, predstavlyayut delo tak, budto Central'nyj Komitet neposredstvenno rukovodil politikoj Petrogradskogo Soveta, stavshego k nachalu sentyabrya bol'shevistskim. Na samom dele etogo ne bylo. Protokoly s nesomnennost'yu pokazyvayut, chto za vychetom neskol'kih plenarnyh zasedanij s uchastiem Lenina, Trockogo i Zinov'eva, Central'nyj Komitet ne igral politicheskoj roli. Iniciativa ni v odnom bol'shom voprose ne prinadlezhala emu. Mnogie resheniya CK za etot period povisayut v vozduhe, stolknuvshis' s resheniyami Soveta. Vazhnejshie postanovleniya Soveta prevrashchayutsya v dejstviya prezhde, chem CK uspeet obsudit' ih. Tol'ko posle zavoevaniya vlasti, okonchaniya grazhdanskoj vojny i ustanovleniya pravil'nogo rezhima, CK sosredotochit postepenno v svoih rukah rukovodstvo sovetskoj rabotoj. Togda pridet ochered' Stalina. 8 avgusta CK otkryvaet kampaniyu protiv sozyvaemogo Kerenskim v Moskve Gosudarstvenno Soveshchaniya, grubo podtasovannogo v interesah burzhuazii. Soveshchanie otkryvaetsya 12-go avgusta pod gnetom vseobshchej stachki protesta moskovskih rabochih. Sila bol'shevikov, ne dopushchennyh na Soveshchanie, nashla bolee dejstvitel'noe vyrazhenie. Burzhuaziya napugana i ozhestochena. Sdav 21-go Rigu nemcam, glavnokomanduyushchij Kornilov otkryvaet 25-go pohod na Petrograd v poiskah lichnoj diktatu- ry. Kerenskij, obmanuvshijsya v svoih raschetah na Kornilova, ob®yavlyaet glavnokomanduyushchego "izmennikom rodine". Dazhe v etot reshitel'nyj moment, 27-go avgusta, Stalin ne poyavlyaetsya v CIKe. Ot imeni bol'shevikov vystupaet Sokol'nikov. On dokladyvaet o gotovnosti bol'shevikov soglasovat' voennye mery s organami sovetskogo bol'shinstva. Men'sheviki i esery prinimayut predlozhenie s blagodarnost'yu i so skrezhetom zubov, ibo soldaty i rabochie shli s bol'shevikami. Bystraya i beskrovnaya likvidaciya kornilovskogo myatezha polnost'yu vozvrashchaet Sovetam vlast', chastichno uteryannuyu imi v iyule. Bol'sheviki vosstanavlivayut lozung "Vsya vlast' Sovetam". Lenin v pechati predlagaet soglashatelyam kompromiss: pust' Sovety voz'mut vlast' i obespechat polnuyu svobodu propagandy, togda bol'sheviki polnost'yu stanut na pochvu sovetskoj legal'nosti. Soglashateli vrazhdebno otklonyayut komromiss, predlozhennyj sleva; oni po-prezhnemu ishchut soyuznikov sprava. Vysokomernyj otkaz soglashatelej tol'ko ukreplyaet bol'shevikov. Kak i v 1905 g., preobladanie, kotoroe prinesla men'shevikam pervaya volna revolyucii, bystro taet v atmosfere obostryayushchejsya klassovoj bor'by. No v otlichie ot pervoj revolyucii, rost bol'shevizma sovpadaet teper' ne s upadkom massovogo dvizheniya, a s ego pod®emom. V derevne tot zhe, po sushchestvu, process prinimaet inuyu formu: ot gospodstvyushchej v krest'yanstve partii socialistov-revolyucionerov otdelyaetsya levoe krylo i pytaetsya idti v nogu s bol'shevikami. Garnizony bol'shih gorodov pochti splosh' s rabochimi. "Da, bol'sheviki rabotali userdno i neustanno, -- svidetel'stvuet Suhanov, men'shevik levogo kryla. -- Oni byli v massah, u stankov, povsednevno, postoyanno... Massa zhila i dyshala vmeste s bol'shevikami. Ona byla v rukah partii Lenina i Trockogo". V rukah partii, no ne v rukah ee apparata. 31 avgusta Petrogradskij Sovet vpervye prinyal politicheskuyu rezolyuciyu bol'shevikov. Pytayas' ne sdavat'sya, soglashateli reshili proizvesti novuyu proverku sil. 9 sentyabrya vopros byl postavlen v Sovete rebrom. Za staryj prezidium i politiku koalicii -- 414 golosov, protiv -- 519; vozderzhalos' 67. Men'sheviki i esery podveli itogi politike soglasheniya s burzhuaziej. Sozdannoe imi novoe koalicionnoe pravitel'stvo Sovet vstretil rezolyuciej, vnesennoj ego novym predsedatelem Trockim: "Novoe pravitel'stvo... vojdet v istoriyu revolyucii kak pravitel'stvo grazhdanskoj vojny... Vserossijskij s®ezd Sovetov sozdast istinno revolyucionnuyu vlast'". |to bylo pryamym ob®yavleniem vojny soglashatelyam, otvergnuvshim "kompromiss". 14 sentyabya otkryvaetsya v Petrograde tak nazyvaemoe Demokraticheskoe Soveshchanie, sozvannoe CIK-om yakoby v protivoves Gosudarstvennomu Soveshchaniyu, a na samom dele dlya sankcionirovaniya vse toj zhe naskvoz' prognivshej koalicii. Politika soglashatel'stva prevrashchalas' v bred. Neskol'ko dnej pered tem Krupskaya sovershaet tajnuyu poezdku k Leninu v Finlyandiyu. V bitkom nabitom soldatami vagone vse govoryat ne o koalicii, a o vosstanii. "Kogda ya rasskazala Il'ichu ob etih razgovorah soldat, lico ego stalo zadumchivym i potom uzhe, o chem by on ni govoril, eta zadumchivost' ne shodila u nego s lica. Vidno bylo, chto govorit on ob odnom, a dumaet o drugom -- o vosstanii, o tom, kak luchshe ego podgotovit'". V den' otkrytiya Demokraticheskogo Soveshchaniya -- samogo pustogo iz vseh lzheparlamentov demokratii -- Lenin pishet v CK svoi znamenitye pis'ma: "Bol'sheviki dolzhny vzyat' vlast'" i "Marksizm i vosstanie". Na etot raz on trebuet nemedlennyh dejstvij: podnyat' polki i zavody, arestovat' pravitel'stvo i Demokraticheskoe Soveshchanie, zahvatit' vlast'. Plan segodnya eshche yavno nevypolnim, no on daet novoe napravlenie mysli i deyatel'nosti CK. Kamenev predlagaet kategoricheski otvergnut' predlozhenie Lenina kak pagubnoe. Opasayas', chto pis'ma pojdut po partii pomimo CK, Kamenev sobiraet 6 golosov za unichtozhenie vseh ekzemplyarov, krome odnogo, prednaznachennogo dlya arhiva. Stalin predlagaet "razoslat' pis'ma v naibolee vazhnye organizacii i predlozhit' obsudit' ih". Pozdnejshij kommentarij glasit, chto predlozhenie Stalina "imelo cel'yu organizovat' vozdejstvie mestnyh partijnyh komitetov na CK i podtolknut' ego k vypolneniyu leninskih direktiv". Esli b delo obstoyalo tak, Stalin vystupil by v zashchitu predlozhenij Lenina i protivopostavil by rezolyucii Kameneva svoyu. No on byl dalek ot etoj mysli. Na mestah komitetchiki byli, v bol'shinstve, pravee CK. Razoslat' im pis'ma Lenina bez podderzhki CK znachilo vyskazat'sya protiv etih pisem. Svoim predlozheniem Stalin hotel poprostu vyigrat' vremya i poluchit' vozmozhnost' v sluchae konflikta soslat'sya na soprotivlenie komitetov. Kolebaniya paralizovali CK. Vopros o pis'mah Lenina resheno perenesti na blizhajshee zasedanie. V neistovom neterpenii Lenin zhdal otveta. Odnako na blizhajshee zasedanie, sobravsheesya tol'ko cherez pyat' dnej, Stalin sovsem ne yavilsya, i vopros o pis'mah ne byl dazhe vklyuchen v poryadok dnya. CHem goryachee atmosfera, tem holodnee manevriruet Stalin. Demokraticheskoe soveshchanie postanovilo konstruirovat', po soglasheniyu s burzhuaziej, nekotoroe podobie predstavitel'nogo uchrezhdeniya, kotoromu Kerenskij obeshchal dat' soveshchatel'nye prava. Otnoshenie k etomu Sovetu Respubliki, ili Predparlamentu, srazu prevratilos' dlya bol'shevikov v ostruyu takticheskuyu zadachu: prinyat' li v nem uchastie ili pereshagnut' cherez nego k vosstaniyu? V kachestve namechavshegosya dokladchika CK na partijnoj konferencii Demokraticheskogo Soveshchaniya Trockij vydvinul ideyu bojkota. Central'nyj Komitet, razdelivshijsya po spornomu voprosu pochti popolam (9 -- za bojkot, 8 -- protiv) , peredal vopros na razreshenie frakcii. Dlya izlozheniya protivopolozhnyh tochek zreniya "vydeleno dva doklada: Trockogo i Rykova". "Na samom dele, -- nastaival Stalin v 1925 godu, -- dokladchikov bylo chetvero: dvoe za bojkot Predparlamenta (Trockij i Stalin) i dvoe za uchastie (Kamenev i Nogin) ". |to pochti verno: kogda frakciya reshila prekratit' preniya, ona postanovila dat' vyskazat'sya eshche po odnomu predstavitelyu s kazhdoj storony: Stalinu -- ot bojkotistov i Kamenevu (a ne Noginu) ot storonnikov uchastiya. Rykov i Kamenev sobrali 77 golosov; Trockij i Stalin -- 50. Porazhenie taktike bojkota nanesli provincialy, kotorye vo mnogih punktah strany tol'ko nedavno otdelilis' ot men'shevikov. Na poverhnostnyj vzglyad moglo kazat'sya, chto raznoglasie imeet vtorostepennyj harakter. Na samom dele vopros shel o tom, sobiraetsya li partiya ostavat'sya oppoziciej na pochve burzhuaznoj respubliki ili zhe stavit sebe zadachej shturm vlasti. V vidu vazhnosti, kotoruyu priobrel etot epizod v oficial'noj istoriografii, Stalin napomnil o sebe kak o dokladchike. Usluzhlivyj redaktor pribavil ot sebya, chto Trockij vystupal za "promezhutochnuyu poziciyu". V dal'nejshih izdaniyah Trockij vypushchen vovse. Novaya "Istoriya" glasit: "Protiv uchastiya v Predparlamente reshitel'no vystupal Stalin". Odnako pomimo svidetel'stva protokolov, sohranilos' svidetel'stvo Lenina. "Nado bojkotirovat' Predparlament, -- pisal on 23 sentyabrya.-- Nado ujti... k massam. Nado im dat' pravil'nyj i yasnyj lozung: razognat' bonapartistskuyu bandu Kerenskogo s ego poddel'nym Predparlamentom". Zatem pripiska: 'Trockij byl zaboj-kot. Bravo, tovarishch Trockij!". Vprochem, Kremlem oficial'no predpisano ustranit' iz novogo izdaniya "Sochinenij" Lenina vse podobnye pogreshnosti. 7 oktyabrya bol'shevistskaya frakciya demonstrativno pokinula Predparlament: "My obrashchaemsya k narodu. Vsya vlast' Sovetam!". |to bylo ravnosil'no prizyvu k vosstaniyu. V tot zhe den' na zasedanii CK bylo postanovleno sozdat' "Byuro dlya informacii po bor'be s kontrrevolyuciej". Prednamerenno tumannoe nazvanie prikryvalo konkretnuyu zadachu: razvedku i podgotovku vosstaniya. Trockomu, Sverdlovu i Bubnovu porucheno organizovat' eto Byuro. V vidu skuposti protokola i otsutstviya drugih dokumentov avtor vynuzhden zdes' apellirovat' k sobstvennoj pamyati. Stalin ot uchastiya v Byuro uklonilsya, predlozhiv vmesto sebya maloavtoritetnogo Bubnova. K samoj idee on otnessya sderzhanno, esli ne skepticheski. On byl za vosstanie, no ne veril, chto rabochie i soldaty gotovy k dejstviyu. On zhil izolirovanno ne tol'ko ot mass, no i ot ih sovetskogo predstavitel'stva, pitayas' prelomlennymi vpechatleniyami partijnogo apparata. Iyul'skij opyt ne proshel dlya mass bessledno. Slepogo napora bol'she, dejstvitel'no, ne bylo; poyavilas' osmotritel'nost'. S drugoj storony, doverie k bol'shevikam uspelo okrasit'sya trevogoj: sumeyut li oni sdelat' to, chto obeshchayut? Bol'shevistskie agitatory zhalovalis' inogda, chto so storony mass chuvstvuetsya "holodok". Na samom dele eto byla ustalost' ot ozhidaniya, ot neopredelennosti, ot slov. No v apparate etu ustalost' neredko harakterizovali slovami: "boevogo nastroeniya net". Otsyuda nalet skepticizma u mnogih komitetchikov. K tomu zhe holodok pod lozhechkoj chuvstvuyut pered vosstaniem, kak i pered boem, i samye muzhestvennye lyudi. V etom ne vsegda priznayutsya, no eto tak. Nastroenie samogo Stalina otlichalos' dvojstvennost'yu. On ne zabyval aprelya, kogda ego mudrost' "praktika" byla zhestoko posram- lena. S drugoj storony, apparatu Stalin doveryal nesravnenno bol'she, chem massam. Vo vseh vazhnejshih sluchayah on strahoval sebya, golosuya s Leninym. No ne proyavlyal nikakoj iniciativy v napravlenii vynesennyh reshenij, uklonyalsya ot pryamogo pristupa k reshitel'nym dejstviyam, ohranyal mosty otstupleniya, vliyal na drugih rasholazhivayushche i v konce koncov proshel mimo Oktyabr'skogo vosstaniya po kasatel'noj. Iz Byuro po bor'be s kontrrevolyuciej, pravda, nichego ne vyshlo, no vovse ne po vine mass. 9-go nachalsya v Smol'nom novyj ostryj konflikt s pravitel'stvom, postanovivshim vyvesti revolyucionnye vojska iz stolicy na front. Garnizon tesnee primknul k svoemu zashchitniku, Sovetu. Podgotovka vosstaniya srazu poluchila konkretnuyu osnovu. Vcherashnij iniciator Byuro perenes vse svoe vnimanie na sozdanie voennogo shtaba pri Sovete. Pervyj shag byl sdelan v tot zhe den', 9-go oktyabrya. "Dlya protivodejstviya popytkam shtaba vyvesti revolyucionnye vojska iz Petrograda" Ispolnitel'nym Komitetom resheno sozdat' Voenno-Revolyucionnyj Komitet. Tak, logikoj veshchej, bez vsyakogo obsuzhdeniya v CK, pochti neozhidanno, vosstanie zavyazalos' na sovetskoj arene i stalo stroit' svoj sovetskij shtab, gorazdo bolee dejstvitel'nyj, chem "Byuro" 7-go oktyabrya. Blizhajshee zasedanie CK s uchastiem Lenina v parike sostoyalos' 10 oktyabrya i poluchilo istoricheskoe znachenie. V centre obsuzhdeniya stoyala rezolyuciya Lenina, vydvigavshaya vooruzhennoe vosstanie kak neotlozhnuyu prakticheskuyu zadachu. Zatrudnenie, dazhe dlya samyh ubezhdennyh storonnikov vosstaniya, sostoyalo, odnako, v voprose o sroke. Pod davleniem bol'shevikov soglashatel'skij CIK eshche v dni Demokraticheskogo Soveshchaniya naznachil s®ezd Sovetov na 20 oktyabrya. Teper' imelas' polnaya uverennost', chto s®ezd dast bol'shevistskoe bol'shinstvo. Perevorot, po krajnej mere v Petrograde, dolzhen byl vo chto by to ni stalo zavershit'sya do 20-go, inache s®ezd ne tol'ko ne smog by vzyat' v svoi ruki vlast', no riskoval by byt' razognannym. V zasedanii CK resheno bylo bez zaneseniya na bumagu nachat' v Petrograde vosstanie okolo 15-go. Na podgotovku ostavalos', takim obrazom, kakih-nibud' pyat' dnej. Vse chuvstvovali, chto etogo malo. No partiya okazalas' plennicej sroka, kotoryj sama ona, v drugom poryadke, navyazala soglashatelyam. Soobshchenie Trockogo o tom, chto v Ispolnitel'nom Komite- te postanovleno sozdat' svoj voennyj shtab, ne proizvelo bol'shogo vpechatleniya, ibo delo shlo bol'she o plane, chem o fakte. Vse vnimanie bylo sosredotocheno na polemike s Zinov'evym i Kamenevym, kotorye reshitel'no vozrazhali protiv vosstaniya. Stalin v etom zasedanii, vidimo, ne vystupal vovse ili ogranichilsya korotkoj replikoj; vo vsyakom sluchae, v protokolah ne ostalos' sledov ego rechi. Rezolyuciya byla prinyata 10-yu golosami protiv 2-h. No trevoga naschet sroka ostalas' u vseh uchastnikov. Pod samyj konec zasedaniya, zatyanushegosya daleko zapol-noch', po dovol'no sluchajnoj iniciative Dzerzhinskogo, bylo postanovleno: "Obrazovat' dlya politicheskogo rukovodstva vosstaniem byuro v sostave Lenina, Zinov'eva, Kameneva, Trockogo, Stalina, Sokol'nikova i Bubnova". |to vazhnoe reshenie ostalos', odnako, bez posledstvij: Lenin i Zinov'ev prodolzhali skryvat'sya, Zinov'ev i Kamenev stali v neprimirimuyu oppoziciyu k resheniyu 10-go oktyabrya. "Byuro dlya politicheskogo rukovodstva vosstaniem" ni razu ne sobralos'. Lish' imya ego sohranilos' v pripiske chernilami k otryvochnomu protokolu, napisannomu karandashom. Pod sokrashchennym imenem "semerki" eto prizrachnoe Byuro voshlo v oficial'nuyu istoricheskuyu nauku. Rabota po sozdaniyu Voenno-Revolyucionnogo Komiteta pri Sovete shla svoim cheredom. Odnako tyazhelovesnyj mehanizm sovetskoj demokratii ne dopuskal slishkom rezkogo skachka. A vremeni do s®ezda ostavalos' malo. Lenin ne bez osnovaniya boyalsya promedleniya. Po ego trebovaniyu sozyvaetsya 16 oktyabrya novoe zasedanie CK s uchastiem naibolee otvetstvennyh petrogradskih rabotnikov. Zinov'ev i Kamenev po-prezhnemu v oppozicii. S formal'noj storony ih polozhenie dazhe ukrepilos': proshlo shest' dnej, a vosstanie ne nachalos'. Zinov'ev trebuet otlozhit' reshenie voprosa do s®ezda Sovetov, chtob "posovetovat'sya" s provincial'nymi delegatami: v dushe on nadeetsya na ih podderzhku. Preniya nosyat strastnyj harakter. Stalin vpervye prinimaet v nih uchastie. "Den' vosstaniya, -- govorit on, -- dolzhen byt' celesoobrazen. Tol'ko tak nado ponimat' rezolyuciyu... To, chto predlagayut Kamenev i Zinov'ev, eto ob®ektivno privodit k vozmozhnosti kontrrevolyucii sorganizovat'sya; my bez konca budem otstupat' i proigraem vsyu revolyuciyu. Pochemu by nam ne predostavit' sebe vozmozhnosti vybora dnya i uslovij, chtoby ne dat' vozmozhnosti sorganizovat'sya kontrrevolyucii". Orator zashchishchaet abstraktnoe pravo partii vybrat' moment dlya udara, togda kak delo idet o naznachenii konkretnogo sroka. Bol'shevistskij s®ezd Sovetov, esli b on okazalsya nesposoben tut zhe vzyat' vlast', tol'ko skomprometiroval lozung "vlast' Sovetam", prevrativ ego v pustuyu frazu. Zinov'ev nastaivaet: "My dolzhny skazat' sebe pryamo, chto v blizhajshie pyat' dnej my ne ustraivaem vosstaniya". Kamenev b'et v tu zhe tochku. Stalin ne daet na eto pryamogo otveta, no zakanchivaet neozhidannymi slovami: "Petrogradskij Sovet uzhe vstal na put' vosstaniya, otkazavshis' sankcionirovat' vyvod vojsk". On prosto povtoryaet zdes', vne svyazi s sobstvennoj abstraktnoj rech'yu, tu formulu, kotoruyu propagandirovali v poslednie dni rukovoditeli Voenno-Revolyucionnogo Komiteta. No chto znachit "vstat' na put' vosstaniya"? Idet li delo o dnyah ili o nedelyah? Stalin ostorozhno vozderzhivaetsya ot utochneniya. Obstanovka neyasna emu samomu. V processe prenij predstavitel' Petrogradskogo Komiteta Daleckij, budushchij glava sovetskogo telegrafnogo agentstva, pogibshij zatem v odnoj iz chistok, privel protiv nemedlennogo perehoda v nastuplenie takoj dovod: "My ne imeem dazhe centra. My idem polusoznatel'no k porazheniyu". Daleckij ne znaet eshche, vidimo, ob obrazovanii sovetskogo "centra" ili ne pridaet emu dostatochnogo znacheniya. Vo vsyakom sluchae ego zamechanie posluzhilo tolchkom k novoj improvizacii. Udalivshis' v ugol s drugimi chlenami CK, Lenin pishet na kolene rezolyuciyu: "CK organizuet voenno-revolyucionnyj centr v sleduyushchem sostave: Sverdlov, Stalin, Bubnov, Urickij i Dzerzhinskij. |tot centr vhodit v sostav revolyucionnogo Sovetskogo komiteta". O Voenno-Revolyucionnom Komitete napomnil, nesomnenno, Sverdlov. No nikto ne znal eshche tochno imeni sovetskogo shtaba. Trockij nahodilsya v eti chasy na zasedanii Soveta, gde Voenno-Revolyucionnyj Komitet okonchatel'no stavilsya na rel'sy. Rezolyuciya 10 oktyabrya byla podtverzhdena bol'shinstvom 20 golosov protiv 2-h, pri 3-h vozderzhavshihsya. Nikto ne otvetil, odnako, na vopros: ostaetsya li v sile reshenie o tom, chto vos-stanie v Petrograde dolzhno sovershit'sya do 20-go oktyabrya? Naj-ti otvet bylo trudno. Politicheski reshenie o perevorote do s®ezda bylo edinstvenno pravil'nym. No na vypolnenie ego osta- valos' slishkom malo vremeni. Zasedanie 16 oktyabrya tak i ne vyshlo iz etogo protivorechiya. No tut pomogli soglashateli: na sleduyushchij den' oni, po svoim sobstvennym soobrazheniyam, postanovili otsrochit' otkrytie nenavistnogo im zaranee s®ezda do 25 oktyabrya. Bol'sheviki prinyali etu neozhidannuyu otsrochku s otkrytym protestom i so skrytoj blagodarnost'yu. Pyat' dopolnitel'nyh dnej polnost'yu vyveli Voenno-Revolyucionnyj Komitet iz zatrudneniya. Protokoly CK i nomera "Pravdy" za poslednie nedeli pered vosstaniem dostatochno polno ocherchivayut politicheskuyu figuru Stalina na fone perevorota. Kak pered vojnoj on byl formal'no s Leninym i v to zhe vremya iskal podderzhki primirencev protiv emigranta, kotoryj "lezet na stenu", tak i teper' on ostaetsya s oficial'nym bol'shinstvom CK, no odnovremenno podderzhivaet pravuyu oppoziciyu. On dejstvuet, kak vsegda, ostorozhno; odnako, razmah sobytij i ostrota konfliktov zastavlyayut ego neredko zahodit' dal'she, chem togo hotel by. 11 oktyabrya Zinov'ev i Kamenev napechatali v gazete pis'mo Maksima Gor'kogo, napravlennoe protiv vosstaniya. Polozhenie na verhah partii srazu prinyalo chrezvychajnuyu ostrotu. Lenin rval i metal v svoem podpol'e. CHtob razvyazat' sebe ruki dlya agitacii protiv vosstaniya, Kamenev podal v otstavku iz CK. Vopros razbiralsya na zasedanii 20 oktyabrya. Sverdlov oglasil pis'mo Lenina, klejmivshee Zinov'eva i Kameneva shtrejkbreherami i trebovavshee ih isklyucheniya iz partii. Krizis neozhidanno oslozhnilsya tem, chto v utro etogo samogo dnya v "Pravde" poyavilos' zayavlenie redakcii v zashchitu Zinov'eva i Kameneva: "Rezkost' tona stat'i t. Lenina ne menyaet togo, chto v osnovnom my ostaemsya edinomyshlennikami". Central'nyj organ schel nuzhnym osudit' ne publichnoe vystuplenie dvuh chlenov CK protiv resheniya partii o vosstanii, a "rezkost'" leninskogo protesta i sverh togo solidarizirovalsya s Zinov'evym i Kamenevym "v osnovnom". Kak budto v tot moment byl bolee osnovnoj vopros, chem vopros o vosstanii! CHleny CK s izumleniem protirali glaza. V redakciyu, krome Stalina, vhodil Sokol'nikov, budushchij sovetskij diplomat i budushchaya zhertva "chistki". Sokol'nikov zayavil, odnako, chto ne prinimal nikakogo uchastiya v vyrabotke redakcionnogo poricaniya Leninu i schitaet ego oshibochnym. Okazalos', chto Stalin edinolichno -- protiv CK i protiv svoego kollegi po redakcii -- podderzhal Kameneva i Zinov'eva za chetyre dnya do vosstaniya. Vozmushchenie CK sderzhivalos' tol'ko opaseniem rasshirit' razmery krizisa. Prodolzhaya lavirovat' mezhdu storonnikami i protivnikami vosstaniya. Stalin vyskazalsya protiv prinyatiya otstavki Kameneva, dokazyvaya, chto "vse nashe polozhenie protivorechivo". Pyat'yu golosami protiv Stalina i dvuh drugih prinimaetsya otstavka Kameneva. SHest'yu golosami snova protiv Stalina vynositsya reshenie, vospreshchayushchee Kamenevu i Zinov'evu vesti bor'bu protiv CK. Protokol glasit: "Stalin zayavlyaet, chto vyhodit iz redakcii". |to oznachalo dlya nego pokinut' edinstvennyj post, dostupnyj emu v obstanovke revolyucii. No CK otstavku Stalina otklonyaet, i novaya treshchina ne poluchaet razvitiya. Povedenie Stalina mozhet kazat'sya neob®yasnimym v svete sozdannoj vokrug nego legendy; na samom dele ono vpolne otvechaet ego duhovnomu skladu. Nedoverie k massam i podozritel'naya ostorozhnost' vynuzhdayut ego v momenty istoricheskih reshenij otstupat' v ten', vyzhidat' i, esli vozmozhno, strahovat'sya na dva sluchaya. Zashchita Zinov'eva i Kameneva diktovalas' otnyud' ne sentimental'nymi soobrazheniyami. Stalin peremenil v aprele oficial'nuyu poziciyu, no ne sklad svoej mysli. Esli po golosovaniyam on byl na storone Lenina, to po nastroeniyu stoyal blizhe k Kamenevu. K tomu zhe nedovol'stvo svoej rol'yu estestvenno tolkalo ego na storonu drugih nedovol'nyh, hotya by politicheski on s nimi ne vpolne shodilsya. Vsyu poslednyuyu nedelyu pered vosstaniem Stalin manevriroval mezhdu Leninym, Trockim i Sverdlovym, s odnoj storony, Kamenevym i Zinov'evym -- s drugoj. Na zasedanii CK 21-go oktyabrya on vosstanavlivaet slishkom narushennoe nakanune ravnovesie, vnesya predlozhenie poruchit' Leninu podgotovku tezisov k predstoyashchemu s®ezdu Sovetov i vozlozhit' na Trockogo politicheskij doklad. Oba predlozheniya prinyaty edinoglasno. Esli b mezhdu Trockim i CK, otmetim, mimohodom, byli v eto vremya te raznoglasiya, kotorye byli izobreteny neskol'ko let spustya, kakim obrazom CK po iniciative Stalina mog by poruchit' Trockomu naibolee otvetstvennyj doklad v naibolee otvetstvennyj moment? Zastrahovav sebya takim putem sleva, Stalin snova othodit v ten' i vyzhidaet. 06 uchastii Stalina v Oktyabr'skom vosstanii biografu, pri vsem zhelanii, nechego skazat'. Imya ego nigde i nikem ne nazyvaetsya: ni dokumentami, ni mnogochislennymi avtorami vospominanij. CHtob zapolnit' kak-nibud' etot ziyayushchij probel, oficial'naya istoriografiya svyazyvaet rol' Stalina v sobytiyah perevorota s tainstvennym partijnym "centrom" po podgotovke vosstaniya. Nikto, odnako, nichego ne soobshchaet nam o deyatel'nosti etogo "centra", o meste i vremeni ego zasedanij, o teh sposobah, kakimi on osushchestvlyal svoe rukovodstvo. I nemudreno: etot "centr" nikogda ne sushchestvoval. Istoriya legendy zasluzhivaet vnimaniya. Na soveshchanii CK s ryadom vydayushchihsya petrogradskih deyatelej partii 16 oktyabrya postanovleno bylo, kak my uzhe znaem, organizovat' "Voenno-Revolyucionnyj Centr" iz pyati chlenov CK. "|tot centr, -- glasit speshno napisannaya Leninym v uglu zala rezolyuciya, -- vhodit v sostav revolyucionnogo sovetskogo komiteta". Takim obrazom, po pryamomu smyslu resheniya, "centr" prednaznachalsya ne dlya samostoyatel'nogo rukovodstva vosstaniem, a dlya popolneniya sovetskogo shtaba. No, kak i mnogim drugim improvizaciyam teh lihoradochnyh dnej, etomu zamyslu voobshche ne suzhdeno bylo osushchestvit'sya. V te samye chasy, kogda CK, v otsutstvie Trockogo, sozdaval na klochke bumagi novyj "centr". Petrogradskij Sovet pod predsedatel'stvom Trockogo okonchatel'no oformil Voenno-Revolyucionnyj Komitet, kotoryj s momenta svoego vozniknoveniya sosredotochil v svoih rukah vsyu rabotu po podgotovke vosstaniya. Sverdlov, imya kotorogo v spiske chlenov "centra" stoit na pervom meste (a ne imya Stalina, kak lozhno znachitsya v novyh sovetskih izdaniyah), rabotal i do i posle postanovleniya 16 oktyabrya v tesnoj svyazi s predsedatelem Voenno-Revolyucionnogo Komiteta. Tri drugih chlena "centra" -- Urickij, Dzerzhinskij i Bubnov -- byli privlecheny k rabote Voenno-Revolyucionnogo Komiteta kazhdyj individual'no, lish' 24 oktyabrya, kak esli by reshenie 16 oktyabrya nikogda ne vynosilos'. CHto kasaetsya Stalina, to on, soglasno vsej svoej linii povedeniya v tot period, upryamo uklonyalsya ot vhozhdeniya kak v Ispolnitel'nyj komitet Petrogradskogo Soveta, tak i v Voenno-Revolyucionnyj Komitet, i ni razu ne poyavlyalsya na ih zasedaniyah. Vse eti obstoyatel'stva bez truda ustanavlivayutsya na osnovanii oficial'no opublikovannyh protokolov. Na zasedanii CK 20 oktyabrya "centr", sozdannyj chetyre dnya tomu nazad, dolzhen byl by, kazalos', sdelat' doklad o svoej rabote ili hotya by upomyanut' o pristupe k nej: do s®ezda Sovetov ostavalos' vsego pyat' dnej, a vosstanie dolzhno bylo predshestvovat' otkrytiyu s®ezda. Pravda, Stalinu bylo ne do togo: zashchishchaya Zinov'eva i Kameneva, on podal na etom zasedanii v otstavku iz redakcii "Pravdy". No i iz ostal'nyh chlenov "centra", prisutstvovavshih na zasedanii, ni Sverdlov, ni Dzerzhinskij, ni Urickij ni slovom ne upomyanuli o "centre". Protokol'naya zapis' 16 oktyabrya byla, vidimo, tshchatel'no zapryatana, chtob skryt' sledy uchastiya v zasedanii "nelegal'nogo" Lenina, i za chetyre dramaticheskih dnya o "centre" uspeli tem legche pozabyt', chto napryazhennaya rabota Voenno-Revolyucionnogo Komiteta isklyuchala samuyu nadobnost' v dopolnitel'nom uchrezhdenii. Na sleduyushchem zasedanii 21 oktyabrya s uchastiem Stalina, Sverdlova, Dzerzhinskogo opyat'-taki nikto ne delaet doklada o "centre" i dazhe ne upominaet o nem. CK vedet rabotu tak, kak esli by nikakogo resheniya o "centre" nikogda ne vynosilos'. V etom zasedanii postanovleno, mezhdu prochim, vvesti v Ispolnitel'nyj komitet Petrogradskogo Soveta dlya uluchsheniya ego raboty desyat' vidnyh bol'shevikov, v tom chisle Stalina. No i eto postanovlenie ostaetsya na bumage. Podgotovka vosstaniya shla polnym hodom, no po drugomu kanalu. Fakticheskij hozyain stolichnogo garnizona, Voenno-Revolyucionnyj Komitet iskal povoda dlya otkrytogo razryva s pravitel'stvom. Takoj povod sozdal 22 oktyabrya komanduyushchij vojskami okruga, otkazavshis' podchinit' svoj shtab kontrolyu komissarov Komiteta. Nuzhno bylo kovat' zhelezo, poka goryacho. Byuro Voenno-Revolyucionnogo Komiteta s uchastiem Trockogo i Sverdlova vynosit reshenie: priznat' razryv so shtabom sovershivshimsya faktom i perejti v nastuplenie. Stalina na etom soveshchanii net. Nikomu ne prihodit v golovu vyzvat' ego. Kogda delo idet o tom, chtoby szhech' vse mosty otstupleniya, nikto ne vspominaet o sushchestvovanii tak nazyvaemogo "centra". 24 oktyabrya utrom v Smol'nom, prevrashchennom v krepost', proishodit zasedanie CK, neposredstvenno otkryvayushchee vosstanie. V samom nachale prinyato predlozhenie Kameneva, uspev- shego vnov' vernut'sya v sostav CK: "Segodnya bez osobogo postanovleniya ni odin chlen CK ne mozhet ujti iz Smol'nogo". V povestke stoit doklad Voenno-Revolyucionnogo Komiteta. O tak nazyvaemom "centre" v moment nachala vosstaniya -- ni slova. Protokol glasit: "Trockij predlagaet otpustit' v rasporyazhenie Voenno--Revolyucionnogo Komiteta dvuh chlenov CK dlya nalazhivaniya svyazi s pochtovo-telegrafistami i zheleznodorozhnikami; tret'ego chlena -- dlya nablyudeniya za Vremennym pravitel'stvom". Postanovlyaetsya: na pochtu i telegraf delegirovat' Dzerzhinskogo, na zheleznye dorogi -- Bubnova. Nablyudenie za Vremennym pravitel'stvom vozlagaetsya na Sverdlova. "Trockij predlagaet, -- chitaem dalee, -- ustroit' zapasnoj shtab v Petropavlovskoj kreposti i naznachit' tuda s etoj cel'yu odnogo chlena CK". Postanovleno: "Podderzhivat' postoyannuyu svyaz' s krepost'yu poruchit' Sverdlovu". Takim obrazom, tri chlena "centra" vpervye predostavlyayutsya zdes' v pryamoe rasporyazhenie Voenno-Revolyucionnogo Komiteta. V etom ne bylo by, razumeetsya, nuzhdy, esli by centr sushchestvoval i zanimalsya podgotovkoj vosstaniya. Protokoly otmechayut, chto chetvertyj chlen "centra", Urickij, vnosil prakticheskie predlozheniya. A gde zhe pyatyj chlen, Stalin? Samoe porazitel'noe v tom i sostoit, chto Stalina na etom reshayushchem zasedanii net. CHleny CK obyazalis' ne otluchat'sya iz Smol'nogo. No Stalin vovse i ne poyavlyalsya v ego stenah. Ob etom neprerekaemo svidetel'stvuyut protokoly, opublikovannye v 1929 g. Stalin nikak ne ob®yasnil svoego otsutstviya, ni ustno, ni pis'menno. Nikto ne podnimal o nem voprosa, ochevidno, chtob ne vyzyvat' lishnego krizisa. Vse vazhnejshie resheniya po provedeniyu vosstaniya prinimayutsya v otsutstvie Stalina, bez kakogo-libo uchastiya s ego storony. Pri raspredelenii rolej nikto ne nazval Stalina i ne predlozhil dlya nego nikakogo naznacheniya. On poprostu vypal iz igry. Mozhet byt', odnako, on gde-nibud' v ukromnom meste rukovodil "centrom"? No vse chleny "centra", krome Stalina, nahodilis' bezotluchno v Smol'nom. V chasy, kogda otkrytoe vosstanie uzhe nachalos', sgorayushchij ot neterpeniya v svoej izolyacii Lenin vzyvaet k rukovoditelyam rajonov: "Tovarishchi! YA pishu eti stroki vecherom 24-go... Izo vseh sil ubezhdayu tovarishchej, chto teper' vse visit na vo- loske, chto na ocheredi stoyat voprosy, kotorye ne soveshchaniyami reshayutsya, ne s®ezdami (hotya by dazhe s®ezdami Sovetov), a isklyuchitel'no bor'boj vooruzhennyh mass". Iz pis'ma vytekaet s ochevidnost'yu, chto Lenin do samogo vechera 24 oktyabrya ne znal o perehode Voenno-Revolyucionnogo Komiteta v nastuplenie. Svyaz' s Leninym podderzhivalas', glavnym obrazom, cherez Stalina, kak lico, naimenee interesovavshee policiyu. Sam soboyu naprashivaetsya vyvod, chto ne yavivshis' na utrennee zasedanie CK i izbegaya poyavlyat'sya v Smol'nom, Stalin tak i ne uznal do vechera o tom, chto vosstanie uzhe v polnom hodu. Delo idet ne o lichnoj trusosti -- obvinyat' v nej Stalina net osnovaniya, -- a o politicheskoj dvojstvennosti. Ostorozhnyj kombinator predpochel v reshitel'nyj moment ostavat'sya v storone. On laviroval i vyzhidal, chtob opredelit' svoyu poziciyu v zavisimosti ot ishoda vosstaniya. V sluchae neudachi on gotovilsya skazat' Leninu, Trockomu i ih edinomyshlennikam: "Vy vinovaty!". Nado yasno predstavit' sebe plamennuyu atmosferu teh dnej, chtob ocenit' po dostoinstvu etu holodnuyu vyderzhku ili, esli ugodno, eto kovarstvo. Net, Stalin ne rukovodil vosstaniem ni lichno, ni cherez posredstvo "centra". V protokolah, vospominaniyah, beschislennyh dokumentah, spravochnikah, istoricheskih uchebnikah, opublikovannyh pri zhizni Lenina i dazhe pozzhe, preslovutyj "centr" ni razu ne nazyvaetsya, i imya Stalina kak rukovoditelya "centra", ili hotya by kak vidnogo uchastnika vosstaniya, nikogda i nikem ne upominaetsya. Pamyat' partii proshla mimo nego. Tol'ko v 1924 g. Komissiya po istorii partii, zanyataya sobiraniem materialov, nabrela na tshchatel'no spryatannuyu zapis' zasedaniya 16 oktyabrya s tekstom resheniya o sozdanii prakticheskogo "centra". Razvernushayasya v eto vremya bor'ba protiv "levoj oppozicii" i protiv menya lichno trebovala novoj versii istorii partii i revolyucii. Pomnyu, Serebryakov, u kotorogo byli druz'ya i svyazi vezde i vsyudu, soobshchil mne, chto v sekretariate Stalina v svyazi s otkrytiem "centra" bol'shoe likovanie. "Kakoe zhe eto mozhet imet' znachenie?" -- sprashival ya s nedoumeniem. "Oni sobirayutsya na etom strezhne chto-to namatyvat'", -- otvetil pronicatel'nyj Serebryakov. I vse zhe dal'she povtornoj perepechatki protokola i tumannyh upominanij o "centre" delo v tot period ne shlo. Slishkom eshche svezhi v pamyati byli sobytiya 1917 goda, uchastniki perevorota eshche ne podverglis' istrebleniyu, zhivy byli eshche Dzerzhinskij i Bubnov, znachivshiesya v spiske "centra". V svoem frakcionnom fanatizme Dzerzhinskij mog, pravda, soglasit'sya pripisat' Stalinu zaslugi, kotoryh tot ne imel; no on ne mog pripisat' takih zaslug sebe: eto bylo vyshe ego sil. Dzerzhinskij umer svoevremenno. Odnoj iz prichin opaly i gibeli Bubnova byl, nesomnenno, ego otkaz ot lzhesvidetel'stva. Tak nikto nichego o sushchestvovanii "centra" vspomnit' ne mog. Vyshedshij iz protokola prizrak prodolzhal vesti protokol'noe sushchestvovanie: bez kostej i myasa, bez ushej i glaz. |to ne pomeshalo emu, odnako, posluzhit' sterzhnem novoj versii Oktyabr'skogo vosstaniya. "V sostav prakticheskogo centra, prizvannogo rukovodit' vosstaniem, -- govoril Stalin v 1925 g., -- strannym obrazom ne popal "vdohnovitel'", "glavnaya figura", "edinstvennyj rukovoditel'" vosstaniya, tov. Trockij. Kak primirit' eto s hodyachim mneniem ob osoboj roli tov. Trockogo?". Argument yavno nesoobraznyj: "centr", po tochnomu smyslu postanovleniya, dolzhen byl vklyuchat'sya v tot samyj Voenno-Revolyucionnyj Komitet, predsedatelem kotorogo byl Trockij. No vse ravno, svoe namerenie "namotat'" vokrug protokola novuyu istoriyu revolyucii Stalin raskryl polnost'yu. On ne ob®yasnil lish',. otkuda vzyalos' "hodyachee mnenie ob osoboj roli Trockogo"? Mezhdu tem vopros ne lishen znacheniya. V primechaniyah k pervomu izdaniyu "Sochinenij" Lenina pod imenem Trockogo znachitsya: "Posle togo, kak Peterburgskij Sovet pereshel v ruki bol'shevikov, byl izbran ego predsedatelem, v kachestve kotorogo organizoval i rukovodil vosstaniem 25-go Oktyabrya". "Legenda" nashla sebe mesto v "Sochineniyah" Lenina pri zhizni ih avtora. Nikomu ne prihodilo v golovu osparivat' ee do 1925 g. Malo togo, sam Stalin prines v svoe vremya nemalovazhnuyu dan' "hodyachemu mneniyu". V yubilejnoj stat'e 1918 g. on pisal: "Vsya rabota po prakticheskoj organizacii vosstaniya prohodila pod neposredstvennym rukovodstvom predsedatelya Petrogradskogo Soveta tov. Trockogo. Mozhno s uverennost'yu skazat', chto bystrym perehodom garnizona na storonu Soveta i umeloj postanovkoj raboty Voenno-Revolyucionnogo Komiteta partiya obyazana prezhde vsego i glav- nym obrazom tov. Trockomu. Tovarishchi Antonov i Podvojskij byli glavnymi pomoshchnikami tov. Trockogo". |ti slova zvuchat sejchas kak panegirik. Na samom dele, zadnej mysl'yu avtora yavlyalos' napomnit' partii, chto v dni vosstaniya, krome Trockogo, sushchestvoval eshche CK, v kotoryj vhodil Stalin. Vynuzhdennyj, odnako, pridat' svoej stat'e vidimost' ob®ektivnosti, Stalin ne mog v 1918 g. ne skazat' togo, chto skazal. Vo vsyakom sluchae, v pervuyu godovshchinu sovetskoj vlasti on "prakticheskuyu organizaciyu vosstaniya" pripisyval Trockomu. V chem zhe sostoyala, v takom sluchae, rol' tainstvennogo "centra"? O nem Stalin ne upominal vovse: do otkrytiya protokola 16 oktyabrya ostavalos' eshche b let. V 1920 g. Stalin, uzhe ne nazyvaya Trockogo, protivopostavlyaet CK Leninu kak avtoru oshibochnogo plana vosstaniya. V 1922 godu on povtoryaet eto protivopostavlenie, zamenyaya, odnako, Lenina "odnoj chast'yu tovarishchej" i ostorozhno davaya ponyat', chto vosstanie bylo spaseno ot lozhnogo plana ne bez ego, Stalina, uchastiya. CHerez novyh dva goda okazyvaetsya uzhe, chto lozhnyj plan Lenina est' zlostnyj vymysel Trockogo, zato sam Trockij dejstvitel'no vydvinul lozhnyj plan, k schast'yu, otvergnutyj CK. Nakonec, "Istoriya" partii, vyshedshaya v 1938 g., izobrazhaet Trockogo kak ot®yavlennogo protivnika Oktyabr'skogo vosstaniya, kotorym rukovodil Stalin. Paral-le'no sovershalas' mobiliziciya vseh vidov iskusstva: poeziya, zhivopis', teatr, fil'm okazalis' prizvany vdohnut' zhizn' v mificheskij "centr", sledov kotorogo samye userdnye istoriki ne mogli otkryt' s lupoj v rukah. Stalin kak vozhd' Oktyabr'skogo vosstaniya pokazan nyne na vseh ekranah mira, ne govorya uzhe ob izdaniyah Kominterna. Togo zhe tipa peresmotr istorii, hotya mozhet byt' i ne stol' yarkij, proizvodilsya v otnoshenii vseh staryh bol'shevikov, pritom neodnokratno, v zavisimosti ot izmenyayushchihsya politicheskih kombinacij. V 1917 g. Stalin bral Zinov'eva i Kameneva pod zashchitu, stremyas' ispol'zovat' ih protiv Lenina i menya i podgotovlyaya budushchuyu "trojku". V 1924 g.g kogda "trojka" uzhe derzhala v svoih rukah apparat, Stalin dokazyval v pechati, chto raznoglasiya s Zinov'evym i Kamenevym pered Oktyabrem imeli mimoletnyj i vtorostepennyj harakter. "Raznoglasiya dlilis' vsego neskol'ko dnej potomu i tol'ko potomu, chto my imeli v lice Kameneva i Zinov'eva -- lenincev, bol'shevikov". Posle raspada "trojki" povedenie Zinov'eva i Kameneva v 1917 g.'stanovitsya v techenie ryada let glavnym obvineniem protiv nih, kak "agentov burzhuazii", poka ne vklyuchaetsya, nakonec, v obvinitel'nyj akt, podvedshij oboih pod dulo mauzera. Nel'zya ne ostanovit'sya s izumleniem pered etoj holodnoj, terpelivoj i v to zhe vremya svirepoj nastojchivost'yu, napravlennoj k odnoj i toj zhe, neizmenno lichnoj celi. Kak nekogda v Batume yunosha Koba vel podkop pod stoyashchih nad nim chlenov tiflisskogo Komiteta; tak v tyur'me i ssylke on natravlival prostakov na svoih sopernikov, tak teper' v Petrograde on neutomimo kombiniroval lyudej i obstoyatel'stva, chtob ottesnit', umalit', ochernit' vsyakogo, kto tak ili inache zatmeval ego i meshal emu prodvinut'sya vpered. Oktyabr'skij perevorot kak istochnik novogo rezhima estestvenno zanyal central'noe mesto v ideologii novogo pravyashchego sloya. Kak vse eto proizoshlo? Kto rukovodil v centre i na mestah? Stalinu ponadobilos' okolo 20 let, chtoby navyazat' strane istoricheskuyu panoramu, v kotoroj on sebya postavil na mesto dejstvitel'nyh organizatorov vosstaniya, a etim poslednim pripisal rol' predatelej revolyucii. Bylo by oshibochno dumat', chto on s samogo nachala imel zakonchennyj zamysel bor'by za lichnoe gospodstvo. Ponadobilis' isklyuchitel'nye istoricheskie obstoyatel'stva, chtoby pridat' ego ambicii neozhidannye dlya nego samogo masshtaby. No v odnom on ostavalsya neizmenno veren sebe: popiraya vse drugie soobrazheniya, on nasiloval kazhduyu konkretnuyu situaciyu dlya uprocheniya svoej pozicii za schet drugih. SHag za shagom, kamen' za kamnem, terpelivo, bez uvlechenij, no i bez poshchady! V nepreryvnom pletenii intrig, v ostorozhnom dozirovanii lzhi i pravdy, v organicheskom ritme fal'sifikacij luchshe vsego otrazhaetsya Stalin i kak chelovecheskaya lichnost', i kak vozhd' novogo privilegirovannogo sloya, kotoryj v celom vynuzhden sozdavat' sebe novuyu biografiyu. Ploho nachav v marte, skomprometirovannyj v aprele, Stalin ves' god revolyucii provel za kulisami apparata. On ne znal neposredstvennogo obshcheniya s massami i ni razu ne pochuvstvoval sebya otvetstvennym za sud'bu revolyucii. V izvestnye momenty on byl nachal'nikom shtaba, nikogda -- komanduyushchim. Predpochitaya otmalchivat'sya, on vyzhidal iniciativy drugih, otmechal sebe ih promahi i slabye storony i otstaval ot sobytij. Dlya uspeha emu nuzhna izvestnaya ustojchivost' otnoshenij i svoboda raspolagat' vremenem Revolyuciya otkazyvala v tom i drugom Ne vynuzhdennyj produmyvat' zadachi revolyucii s tem napryazheniem mysli, kakoe sozdaetsya tol'ko chuvstvom neposredstvennoj otvetstvennosti, Stalin tak i ne ponyal do konca vnutrennej logiki Oktyabr'skogo perevorota Ottogo tak empirichny, razrozneny i nesoglasovany ego vospominaniya, tak protivorechivy ego pozdnejshie suzhdeniya o strategii vosstaniya, tak chudovishchny ego oshibki v otnoshenii ryada pozdnejshih revolyucij (Germaniya. Kitaj, Ispaniya) Poistine, revolyuciya ne est' stihiya etogo byvshego "professional'nogo revolyucionera". I tem ne menee 1917 g. voshel vazhnejshim etapom v formirovanie budushchego diktatora On sam govoril pozzhe, chto v Tifli se on byl uchenikom, v Baku vyshel v podmaster'ya, v Petrograde stal "masterom". Posle chetyreh let politicheskogo i umstven nogo prozyabaniya v Sibiri, gde on opustilsya do urovnya "levyh" men'shevikov, god revolyucii pod neposredstvennym rukovod stvom Lenina, v krugu tovarishchej vysokoj kvalifikacii imel neizmerimoe znachenie v ego politicheskom razvitii. On vpervye poluchil vozmozhnost' poznakomit'sya so mnogim, chto do teh por sovershenno vyhodilo iz kruga ego nablyudenij. On prislushivalsya i prismatrivalsya s nedobrozhelatel'stvom, no vnimatel'no i zorko. V centre politicheskoj zhizni stoyala problema vlasti. Vremennoe pravitel'stvo s uchastiem men'shevikov i narodnikov, vcherashnih tovarishchej po podpol'yu, tyur'me i ssylke, pozvolilo emu blizhe zaglyanut' v tu tainstvennuyu laboratoriyu. gde, kak izvestno, ne bogi obzhigayut gorshki. Ta neizmerimaya distanciya, kotoraya otdelyala v epohu carizma podpol'nogo revo lyucionera ot pravitel'stva, srazu ischezla. Vlast' stala bliz kim, famil'yarnym ponyatiem. Koba osvobodilsya v znachitel'noj mere ot svoego provincializma, esli ne v privychkah i nravah, to v masshtabah politicheskogo myshleniya. On ostro i s obidoj pochuvstvoval to, chego emu ne hvataet lichno, no v to zhe vremya proveril silu tesno spayannogo kollektiva odarennyh i opytnyh revolyucionerov, gotovyh idti do konca. On stal priznannym chlenom shtaba partii, kotoruyu massy nesli k vlasti. On perestal byt' Koboj, stav okonchatel'no Stalinym. Lev Trockij STALIN Tom 1 Redaktor S Kondratov Hudozhestvennyj redaktor I Marev Tehnicheskij redaktor G. SHitoeva LRNo030129 ot 02.10.91g Podpisano v pechat' 04 06 96 g Uch-izd l 18,73 Cena 16 200 r Izdatel'skij centr "TERRA" 113184, Moskva, Ozerkovskaya nab , 18/1, a/ya

Last-modified: Tue, 30 Mar 2004 18:33:51 GMT
Ocenite etot tekst: