alina proiznosyashchim "blestyashchuyu rech'". Vo
vsyakom sluchae on nahodilsya v seredine 1905 g. ne v Baku, a v serdce Gruzii.
V vospominaniyah bol'shevika Golubeva upominaetsya, pravda, chto letom 1905 g. v
Baku "priezzhal chlen CK tov. Koba". CHlenom CK Koba stal na samom dele tol'ko
cherez sem' let. Esli upominanie ob epizodicheskom priezde pravil'no, to ono
podtverzhdaet, chto Koba zhil ne v Baku. Oficial'naya
biografiya pryamo utverzhdaet, chto "Oktyabr'skij manifest 1905 goda zastaet
Stalina v Tiflise". Sam Beriya svidetel'stvuet, chto v noyabre i dekabre Koba
redaktiroval v Tiflise "Kavkazskij rabochij listok". V konce 1905 g. on pisal
proklamacii dlya Tiflisskogo komiteta. Posle dekabr'skogo porazheniya on
prodolzhal ostavat'sya v Tiflise. V aprele 1906 g. on predstavlyal tiflisskih
bol'shevikov na partijnom s容zde v Stokgol'me. V iyune i iyule 1906 g. v
Tiflise snova voznikaet legal'naya gazeta na gruzinskom yazyke "pod
rukovodstvom t. Stalina". Ordzhonikidze, budushchij glava tyazheloj
promyshlennosti, vpervye poznakomilsya so Stalinym v 1906 godu v Tiflise, v
redakcii bol'shevistskoj gazety "Dro" (Vremya). Somneniyam net mesta: period
pervoj revolyucii Koba polnost'yu provel ne v Baku, gde rabochee dvizhenie
perezhivalo tem vremenem tyazhelyj krizis v rezul'tate armyano-tatarskoj rezni,
a v Tiflise, kotoryj Koba pozzhe sam harakterizoval kak zastojnoe
men'shevistskoe boloto.
CHto zhe predstavlyala soboj v god revolyucii tiflisskaya organizaciya Koby?
Na etot schet u nas est' neprerekaemoe svidetel'stvo, odnim udarom smetayushchee
vse legendy. V leninskom "Proletarii" napechatan v avguste oficial'nyj "otchet
o deyatel'nosti bol'shevikov Tiflisa v 1905 godu". Citiruem doslovno: "Tiflis,
1-go iyulya. Nedel' pyat' tomu nazad zdes' sovsem ne bylo organizacii
"bol'shinstva", byli otdel'nye lica, kuchki, no etim vse i ogranichivalos'.
Nakonec, sostoyalos' v nachale iyulya obshchee sobranie vseh razroznennyh
elementov... Nachalsya period sobiraniya, v kotorom my poka eshche nahodimsya.
Otnoshenie massy k nam peremenilos'. Iz rezko vrazhdebnogo ono prevratilos' v
koleblyushcheesya... Komitet dumaet vypuskat' raz v nedelyu listki
propagandistskogo haraktera". Takova udruchayushchaya kartina, narisovannaya samimi
tiflisskimi bol'shevikami, mozhet byt', dazhe pri uchastii Koby, kotoryj v iyule
1905 g. ne mog ostavat'sya v storone ot nachavshegosya stroitel'stva
bol'shevistskoj organizacii.
Koba vernulsya iz ssylki v Tiflis v fevrale 1904 g., prichem neizmenno i
pobedonosno "rukovodil rabotoj bol'shevikov". Za vychetom korotkih otluchek on
provel v Tiflise bol'shuyu chast' 1904--5 godov. Rabochie govorili, po slovam
novejshih vospominanij: "Koba sdiraet shkuru s men'shevikov". Mezhdu tem
okazyvaetsya, chto gruzinskie men'sheviki pochti ne postradali ot etoj
hirurgicheskoj operacii. Lish' vo vtoroj polovine
g. razroznennye tiflisskie bol'sheviki vstupili v "pe
riod sobiraniya" i "dumali" vypuskat' listki. V kakoj zhe or
ganizacii uchastvoval Koba v 1904 g. i v pervoj polovine 1905 g.?
Esli on ne stoyal voobshche v storone ot rabochego dvizheniya, chto ne
veroyatno, to on ne mog, vopreki vsemu, chto my slyshali ot Be
riya, ne prinadlezhat' k organizacii men'shevikov. K nachalu
g. chislo storonnikov Lenina vozroslo v Tiflise do 300.
Men'shevikov naschityvalos' okolo 3 000. Uzhe odno sootnoshe
nie sil obrekalo Kobu na literaturnuyu oppoziciyu v samyj raz
gar revolyucionnyh sobytij.
"Dva goda (1905--1907) revolyucionnoj raboty sredi rabochih neftyanoj
promyshlennosti, -- zaveryal Stalin, -- zakalili menya". Sovershenno nevozmozhno
dopustit', chto v tshchatel'no pro-redaktirovnnom izlozhenii sobstvennoj rechi
orator prosto pereputal, gde imenno on provel god revolyucionnogo kreshcheniya
naroda, kak i sleduyushchij, 1906 god, kogda vsya strana eshche sodrogalas' v
konvul'siyah i zhila ozhidaniem razvyazki. Takih veshchej ne zabyvayut! Nel'zya
otdelat'sya ot vpechatleniya, chto Stalin soznatel'no oboshel pervuyu revolyuciyu, o
kotoroj emu poprostu nechego bylo skazat'. Tak kak Baku sozdaval bolee
geroicheskij fon, chem Tiflis, to on retrospektivno pereselil sebya v Baku na
21A goda ran'she, chem sledovalo. Opasat'sya vozrazhenij so storony
sovetskih istorikov emu ne prihodilos'. No vse zhe ostaetsya vo vsej sile
vopros: chto sobstvenno delal Koba v 1905 g.?
God revolyucii otkrylsya rasstrelom peterburgskih rabochih, shedshih s
peticiej k caryu. Napisannoe Koboj vozzvanie po povodu sobytij 9-go yanvarya
uvenchivaetsya prizyvom: "Protyanem drug drugu ruki i splotimsya vokrug
partijnyh komitetov. My ne dolzhny zabyvat' ni na minutu, chto tol'ko
partijnye komitety mogut dostojnym obrazom rukovodit' nami, tol'ko oni
osvetyat nam put' v obetovannuyu zemlyu..." i pr. Kakoj ubezhdennyj golos
"komitetchika"! V eti samye dni, a mozhet, i chasy, v dalekoj ZHeneve Lenin
vpisyval v stat'yu odnogo iz svoih sotrudnikov sleduyushchij prizyv k
podnimayushchimsya massam: "Dajte volyu gnevu i nenavisti, kotorye nakopilis' v
vashih serdcah za stoletiya ekspluatacii, stradanij i gorya!" V etoj
fraze ves' Lenin. On nenavidit i vosstaet vmeste s massami, chuvstvuet
revolyuciyu v svoih kostyah i ne trebuet ot vosstavshih, chtob oni dejstvovali
tol'ko s razresheniya "komitetov". Nel'zya v bolee lapidarnoj forme vyrazit'
kontrast mezhdu dvumya etimi naturami v ih otnoshenii kak raz k tomu, chto
politicheski ob容dinyalo ih, imenno k revolyucii!
CHerez pyat' mesyacev posle Tret'ego s容zda, v kotorom dlya Koby ne nashlos'
mesta, nachalos' stroitel'stvo Sovetov. Iniciativa prinadlezhala men'shevikam,
kotorym, odnako, i vo sne ne snilos', k chemu privedet delo ih ruk.
Men'shevistskie frakcii v sovetah gospodstvovali. Revolyucionnye sobytiya
uvlekli ryadovyh men'shevikov; verhi rasteryanno nablyudali rezkij zagib
sobstvennoj frakcii vlevo. Peterburgskij komitet bol'shevikov ispugalsya
vnachale takogo novshestva, kak bespartijnoe predstavitel'stvo boryushchihsya mass,
i ne nashel nichego luchshego, kak pred座avit' Sovetu ul'timatum: nemedlenno
prinyat' social-demokraticheskuyu programmu ili raspustit'sya. Sovet, vklyuchaya i
rabochih-bol'shevikov, proshel mimo ul'timatuma, ne morgnuv glazom. Tol'ko
posle priezda Lenina, v noyabre, proizoshel radikal'nyj povorot v politike
"komitetchikov" po otnosheniyu k sovetu. Odnako pervonachal'naya lozhnaya ustanovka
ne mogla ne oslabit' poziciyu bol'shevikov. Provinciya sledovala i v etom
voprose za stolicej. Glubokie raznoglasiya v ocenke istoricheskogo znacheniya
sovetov nachalis' uzhe s etogo vremeni. Men'sheviki pytalis' videt' v nih lish'
epizodicheskuyu formu rabochego predstavitel'stva, "proletarskij parlament",
"organ revolyucionnogo samoupravleniya" i pr. Vse eto bylo krajne
neopredelenno. Lenin, naoborot, umel gluboko podslushat' peterburgskie massy,
kotorye nazyvali sovet "proletarskim pravitel'stvom", i srazu ocenil etu
novuyu formu organizacii kak rychag bor'by za vlast'.
V skudnyh po forme i soderzhaniyu pisaniyah Koby za 1905 g. my reshitel'no
nichego ne najdem o sovetah i ne tol'ko potomu, chto v Gruzii ih ne bylo: on
voobshche ne ponyal ih znacheniya, ne obratil na nih vnimaniya, proshel mimo nih. Ne
porazitel'no li? V kachestve mogushchestvennogo apparata sovety dolzhny byli by,
na pervyj vzglyad, imponirovat' budushchemu "general'nomu sekretaryu". No eto byl
v ego glazah chuzhoj apparat, neposredstvenno predstavlyavshij zagadochnuyu massu.
Sovet ne podchinyalsya
discipline komiteta i treboval bolee slozhnyh i gibkih priemov
rukovodstva. Sovet vystupal, v izvestnom smysle, mogushchestvennym konkurentom
komiteta. Tak, v revolyucii 1905 g. Koba stoyal k sovetam spinoj. V sushchnosti
on stoyal spinoj k samoj revolyucii, kak by obidevshis' na nee.
Prichina obidy byla v tom, chto on ne znal, kak podojti k revolyucii.
Moskovskie biografy i hudozhniki pytayutsya izobrazit' Kobu vo glave
manifestacij "kak mishen'", kak plamennogo oratora, kak tribuna. Vse eto
nepravda. Stalin i v bolee pozdnie gody ne stal oratorom; "plamennyh" rechej
ot nego nikto ne slyhal. V techenie 1917 goda, kogda vse agitatory partii,
nachinaya s Lenina, hodili s sorvannymi golosami, Stalin voobshche ne vystupal na
narodnyh sobraniyah. Ne inache moglo obstoyat' delo i v 1905 godu. Koba ne byl
oratorom dazhe v tom skromnom masshtabe, v kakom oratorami byli drugie molodye
kavkazskie revolyucionery, Knunianc, Zubarov, Kamenev, Cereteli. On mog ne
bez uspeha izlozhit' v zakrytom sobranii partii mysli, kotorye on tverdo
usvoil. No v nem ne bylo ni odnoj zhilki agitatora. On s trudom vyzhimal iz
sebya frazy bez kolorita, bez teploty, bez udareniya. Organicheskaya slabost'
ego natury, oborotnaya storona ego sily, zaklyuchalas' v polnoj nesposobnosti
zazhech'sya, podnyat'sya nad urovnem budnej, sozdat' zhivuyu svyaz' mezhdu soboj i
auditoriej, probudit' v nej luchshuyu chast' ee samoj. Ne zagorayas' sam, on ne
mog zazhech' drugih. Holodnoj zloby nedostatochno, chtob ovladet' dushoj mass.
1905-yj god vsem razvyazal usta. Strana, kotoraya molchala tysyachu let,
vpervye zagovorila. Vsyakij, kto sposoben byl chlenorazdel'no vyrazit' svoyu
nenavist' k byurokratii i caryu, nahodil neutomimyh i blagodarnyh slushatelej.
Proboval sebya, veroyatno, i Koba. No sravnenie s drugimi improvizirovannymi
oratorami na glazah mass okazalos' slishkom nevygodno. |togo on ne mog
snesti. Grubyj v otnoshenii k drugim, Koba, v to zhe vremya, krajne obidchiv i,
kak eto ni neozhidanno, kaprizen. Ego reakcii primitivny. Pochuvstvovav sebya
obojdennym, on sklonen povorachivat'sya spinoj k lyudyam, kak i k sobytiyam,
zabivat'sya v ugol, ugryumo sosat' trubku i mechtat' o revanshe. Tak, on v 1905
g. otoshel s zataennoj obidoj v ten' i stal chem-to vrode redaktora.
Koba ne byl, odnako, zhurnalistom po nature. Ego mysl' slishkom medlenna,
associacii slishkom odnoobrazny, stil'
slishkom nepovorotliv i skuden. Nedayushchuyusya silu vyrazheniya on zamenyaet
grubost'yu. Ni odna iz ego togdashnih statej ne byla by prinyata skol'ko-nibud'
vnimatel'noj i trebovatel'noj redakciej. Pravda, v bol'shinstve svoem
podpol'nye izdaniya ne otlichalis' vysokimi literaturnymi kachestvami, tak kak
redaktirovalis' obychno lyud'mi, bravshimisya za pero ne po prizvaniyu, a po
neobhodimosti. Koba, vo vsyakom sluchae, ne podnimalsya nad etim urovnem. V ego
pisaniyah zametno, pozhaluj, stremlenie k bolee sistematicheskomu izlozheniyu
temy; no ono vyrazhaetsya glavnym obrazom v sholasticheskom raspolozhenii
materiala, v numeracii argumentov, v iskusstvennyh ritoricheskih voprosah i v
tyazhelovesnyh povtoreniyah propovednicheskogo tipa. Otsutstvie sobstvennoj
mysli, original'noj formy, zhivogo obraza otmechaet kazhduyu ego strku pechat'yu
banal'nosti. Avtor nikogda ne vyskazyvaet svobodno svoi mysli, on neuverenno
perelagaet chuzhie. Slovo "neuverenno" mozhet pokazat'sya neozhidannym v
primenenii k Stalinu; tem ne menee ono polnost'yu harakterizuet ego
nashchupyvayushchuyu maneru kak pisatelya, nachinaya s kavkazskogo perioda i do
segodnyashnego dnya.
Bylo by, odnako, nepravil'no dumat', chto podobnye stat'i ne okazyvali
dejstviya. Oni byli neobhodimy, ibo otvechali sprosu. Ih sila sostoyala v tom,
chto oni vyrazhali idei i lozungi revolyucii; dlya massovogo chitatelya oni byli
novy i svezhi; iz burzhuaznoj pechati etomu nauchit'sya nel'zya bylo. No
kratkovremennoe dejstvie ih ogranichivalos' tem krugom, dlya kotorogo oni byli
napisany. Sejchas nevozmozhno bez chuvstva stesneniya, dosady, inogda
neproizvol'nogo smeha chitat' eti suho, neskladno, ne vsegda gramotno
postroennye frazy, neozhidanno ukrashennye bumazhnymi cvetami ritoriki. Nikto v
partii ne schital Kobu zhurnalistom. V pervoj legal'noj ezhednevnoj
bol'shevistskoj gazete "Novaya ZHizn'", voznikshej v oktyabre 1905 g. v
Peterburge pod rukovodstvom Lenina, prinimali uchastie vse bol'shevistskie
literatory, bol'shie i malye, stolichnye i provincial'nye. Imeni Stalina v ih
spiske net. S Kavkaza dlya uchastiya v gazete vyzvan byl ne on, a Kamenev. Koba
ne byl rozhden pisatelem i ne stal im. Esli on v 1905 g. bolee userdno vzyalsya
za pero, to tol'ko potomu, chto drugoj sposob obshcheniya s massami byl emu eshche
menee svojstvenen.
Period neskonchaemyh mitingov, burnyh stachek, ulichnyh manifestacij srazu
pererastaet mnogih komitetchikov. Revolyu-
cioneram prihoditsya govorit' na ploshchadi, pisat' na kolene, speshno
prinimat' otvetstvennye resheniya. Ni to, ni drugoe, ni tret'e ne dano
Stalinu: ego golos slab, kak i voobrazhenie; dar improvizacii chuzhd ego
ostorozhnoj mysli, predpochitayushchej dvigat'sya oshchup'yu. Bolee yarkie figury
ottesnyayut ego dazhe na kavkazskoj arene. Za revolyuciej on sledit s revnivoj
trevogoj i pochti s nepriyazn'yu: eto ne ego stihiya. "On vse vremya, -- pishet
Enukidze, -- krome sobranij i zanyatij v yachejkah, prosizhival v malen'koj
komnate, zavalennoj knigami i gazetami ili v takoj zhe "prostornoj" redakcii
bol'shevistskoj gazety". Nado na minutu predstavit' sebe pateticheskij
vodovorot "sumasshedshego goda", chtob ocenit' kak sleduet etot obraz odinokogo
molodogo chestolyubca, zataivshegosya v malen'koj i, nado dumat', ne ochen'
opryatnoj komnate, s perom v rukah, v pogone za nedayushchej-sya frazoj, kotoraya
byla by hot' skol'ko-nibud' sozvuchna epohe.
Sobytiya nagromozhdalis' na sobytiya. Koba ostavalsya v storone,
nedovol'nyj vsemi i samim soboj. Vse vidnye bol'sheviki, v tom chisle i te iz
nih, kotorye veli v te gody rukovodyashchuyu rabotu na Kavkaze -- Krasin,
Postalovskij, Stopani, Leman, Gal'perin, Kamenev, Taratuta i dr. -- proshli
mimo Stalina, ne upominayut o nem v svoih vospominaniyah, i sam on nichego ne
govorit o nih. Nekotorye iz nih, kak Kurnatovskij ili Kamenev, nesomnenno
soprikasalis' s nim v rabote. Drugie, mozhet byt', vstrechalis', no ne
vydelyali ego iz ostal'nyh "komitetchikov". Nikto iz nih ne otmetil ego slovom
priznaniya ili simpatii i ne dal budushchim oficial'nym biografam vozmozhnosti
operet'sya na sochuvstvennyj otzyv.
Oficial'naya komissiya po istorii partii vypustila v 1926 g.
pererabotannoe, t.e. prisposoblennoe k novym, posle-leninskim veyaniyam
izdanie materalov, posvyashchennyh 1905 godu. Na sotnyu s lishnim dokumentov
prihoditsya okolo 30 statej Lenina; stol'ko zhe primerno statej raznyh drugih
avtorov. Nesmotrya na to, chto bor'ba s trockizmom uzhe priblizalas' k
paroksizmu, pravovernaya redakciya ne mogla ne vklyuchit' v sbornik chetyre
stat'i Trockogo. Zato na protyazhenii 455 stranic net ni odnoj stroki Stalina.
V alfavitnom ukazatele, ohvatyvayushchem neskol'ko sot imen, v tom chisle vseh
skol'ko-nibud' vidnyh uchastnikov revolyucionnogo goda, imya Stalina ne nazvano
ni razu; upomyanuto lish' imya Ivanovicha kak uchast-
nika Tammerfors koj konferencii partii (dekabr' 1905 g.). Zamechatel'no,
odnako, chto v 1926 g. redakciya ne znala eshche, chto Ivanovich i Stalin -- odno i
to zhe lico. |ti nelicepriyatnye detali ubeditel'nee vseh retrospektivnyh
panegirikov.
Stalin ostaetsya kak by vne 1905 g. Ego "uchenichestvo" padaet na
predrevolyucionnye gody, kotorye on provel v Tiflise i Batume, zatem v tyur'me
i ssylke. "Podmaster'em" on stal, po sobstvennym slovam, v Baku, t.e. v
1907--1908 g.g. Period pervoj revolyucii sovsem vypadaet iz processa
podgotovki budushchego "mastera". Rasskazyvaya o sebe, Stalin prohodit, tochno
mimo pustogo mesta, mimo togo velikogo goda, kotoryj vydvinul i sformiroval
vseh naibolee vydayushchihsya revolyucionerov starshego pokoleniya. Zapomnim tverdo
etot fakt, on ne sluchaen. 1917 god pojdet v etu biografiyu pochti takim zhe
tumannym pyatnom, kak i 1905. My snova zastanem Kobu, uzhe stavshego Stalinym,
v skromnoj redakcii peterburgskoj "Pravdy", gde on budet ne spesha pisat'
tusklye kommentarii k yarkim sobytiyam. Svojstva etogo revolyucionera takovy,
chto podlinnoe vosstanie mass kazhdyj raz vybivaet ego iz kolei i ottesnyaet v
storonu. Kazhdaya novaya revolyuciya v dal'nejshem -- v Germanii, v Kitae, v
Ispanii -- budet neizmenno zastigat' ego vrasploh. On rozhden dlya apparata, a
ne dlya rukovodstva neposredstvennym tvorchestvom mass. Mezhdu tem revolyuciya
lomaet privychnye apparaty i vozdvigaet novye, gorazdo menee pokornye. Ona
osnovana na improvizacii, smeloj iniciative, vdohnovenii mass i trebuet teh
zhe kachestv ot svoih vozhdej. Vse eto nedostupno Kobe. On ne byl tribunom,
strategom ili vozhdem vosstaniya. On byl byurokratom revolyucii i potomu dlya
obnaruzheniya svoih kachestv osuzhden byl polupassivno zhdat', poka neistovye
vody vojdut v berega.
Razdelenie na "bol'shinstvo" i "men'shinstvo" zakrepilos' na Tret'em
s容zde, kotoryj ob座avil men'shevikov "otkolovshejsya chast'yu partii".
Revolyucionnye sobytiya oseni 1905 g., zastigshie partiyu v sostoyanii polnogo
raskola, srazu smyagchili svoim blagotvornym davleniem bor'bu frakcij.
Gotovyas' v oktyabre k ot容zdu iz SHvejcarii v Rossiyu, Lenin pishet Plehanovu
goryachee primiritel'noe pis'mo, v kotorom nazyvaet starshego protivnika
"luchshej siloj russkih social-demokra-
tov" i prizyvaet ego k sovmestnoj rabote. "A takticheskie raznoglasiya
nashi revolyuciya sama smetaet s porazitel'noj bystrotoj"... |to bylo verno, no
nenadolgo, ibo i sama revolyuciya proderzhalas' nedolgo.
Na pervyh porah men'sheviki, nesomnenno, proyavili bol'she nahodchivosti v
dele sozdaniya i ispol'zovaniya massovyh organizacij; no kak politicheskaya
partiya oni plyli po techeniyu, zahlebyvayas' v nem. Naoborot, bol'sheviki
medlennee prisposoblyalis' k razmahu dvizheniya," zato oni oplodotvoryali ego
otchetlivymi lozungami, vytekavshimi iz realisticheskoj ocenki sil revolyucii. V
Sovetah preobladali men'sheviki; no obshchee napravlenie politiki Sovetov shlo, v
obshchem, po linii bol'shevizma. V kachestve opportunistov men'sheviki sumeli na
vremya prisposobit'sya dazhe k revolyucionnomu pod容mu; no oni ne byli sposobny
ni rukovodit' im, ni sohranit' vernost' ego zadacham vo vremya otliva.
Posle Oktyabr'skoj vseobshchej stachki, kotoraya vyrvala u carya
konstitucionnyj manifest i porodila v rabochih kvartalah atmosferu optimizma
i derzaniya, ob容dinitel'nye tendencii prinyali v obeih frakciyah nepreodolimuyu
silu. Na mestah sozdayutsya federativnye ili ob容dinennye komitety bol'shevikov
i men'shevikov. Vozhdi sleduyut za techeniem. Dlya podgotovki polnogo sliyaniya
kazhdaya frakciya sozyvaet svoyu predvaritel'nuyu konferenciyu. Men'shevistskaya
zasedaet v konce noyabrya v Peterburge, gde eshche caryat "svobody";
bol'shevistskaya v dekabre, kogda reakciya uzhe pereshla v nastuplenie, vynuzhdena
sobrat'sya v Tammerforse, v Finlyandii.
Pervonachal'no bol'shevistskaya konferenciya zadumana byla kak ekstrennyj
s容zd partii. Odnako zheleznorodozhnaya zabastovka, vosstanie v Moskve i ryad
ekstraordinarnyh sobytij v provincii zaderzhali na meste mnogih delegatov,
tak chto predstavitel'stvo okazalos' krajne nepolnym. Pribyli ot 26
organizacij 41 delegat, vybrannyj primerno 4 tys. golosov. Cifra kazhetsya
nichtozhnoj dlya revolyucionnoj partii, sobiravshejsya oprokinut' carizm i zanyat'
mesto v revolyucionnom pravitel'stve. No eti chetyre tysyachi uzhe nauchilis'
vyrazhat' volyu soten tysyach. Resheno bylo s容zd, za malochislennost'yu,
prevratit' v konferenciyu. Koba, pod imenem Ivanovicha, i rabochij Teliya
pribyli kak predstaviteli zakavkazskih bol'shevistskih orga-
nizacij. Goryachie sobytiya, kotorye razygryvalis' v te dni v Tiflise, ne
pomeshali Kobe pokinut' svoyu redakciyu.
Protokoly tammerforskih prenij, razvertyvavshihsya pod kanonadu v Moskve,
ne najdeny do sih por. Pamyat' uchastnikov, pridavlennaya grandioznost'yu
togdashnih sobytij, uderzhala nemnogoe. "Kak zhal', chto ne sohranilis'
protokoly etoj konferencii, -- pisala Krupskaya tridcat' let spustya. -- S
kakim pod容mom ona proshla! |to byl samyj razgar revolyucii, kazhdyj tovarishch
byl ohvachen entuziazmom k boyu. V pereryvah uchilis' strelyat'... Vryad li kto
iz byvshih na etoj konferencii delegatov zabyl o nej. Tam byli Lozovskij,
Baranskij, YAroslavskij, mnogie drugie. Mne zapomnilis' eti tovarishchi potomu,
chto uzh bol'no interesny byli ih doklady s mest". Ivanovicha Krupskaya ne
nazyvaet: on ej ne zapomnilsya. V vospominaniyah Goreva, chlena prezidiuma
konferencii, chitaem: "...v chisle delegatov byli Sverdlov, Lozovskij, Stalin,
Nevskij i drugie". Ne lishen interesa poryadok imen. Izvestno eshche, chto
Ivanovich, vystupavshij za bojkot vyborov v Gosudarstvennuyu Dumu, byl vybran v
komissiyu, posvyashchennuyu etomu voprosu.
Volny priboya bili eshche tak vysoko, chto dazhe men'sheviki, napugannye
svoimi nedavnimi opportunisticheskimi oshibkami, ne reshalis' vstupit' obeimi
nogami na zybkuyu dosku parlamentarizma. Oni predlagali, v interesah
agitacii, uchastvovat' lish' v pervonachal'noj stadii vyborov, no v Dumu ne
vhodit'. Sredi bol'shevikov preobladalo nastorenie v pol'zu "aktivnogo
bojkota". O pozicii Lenina v te dni rasskazal po-svoemu Stalin na skromnom
prazdnovanii 50-tiletnego yubileya Lenina v 1920 g.: "Mne vspominaetsya, kak
Lenin, etot velikan, dvazhdy priznalsya v promahah, im dopushchennyh. Pervyj
epizod -- v Finlyandii v 1905 godu, v dekabre, na obshcherossijskoj
bol'shevistskoj konferencii. Togda stoyal vopros o bojkote Vittevskoj dumy...
Otkrylis' preniya, poveli ataku provincialy, sibiryaki, kavkazcy, i kakovo zhe
bylo nashe udivlenie, kogda v konce nashih rechej Lenin vystupaet i zayavlyaet,
chto on byl storonnikom uchastiya v vyborah, no teper' on vidit, chto oshibalsya i
primykaet k frakcii. My byli porazheny. |to prizvelo vpechatlenie
elektricheskogo udara. My emu ustroili grandioznuyu ovaciyu". Ni u kogo drugogo
net upominaniya ob etom "elektricheskom udare", kak i o "grandioznoj ovacii",
ustroennoj 50-yu parami ruk. Vozmozhno, odnako, chto Stalin peredaet
epizod, v osnovnom, pravil'no. "Tverdokamennost'" bol'shevikov v te vremena
eshche ne sochetalas' s takticheskoj gibkost'yu, osobenno u "praktikov", lishennyh
podgotovki i krugozora. Sam Lenin mog kolebat'sya; napor provincii mog
pokazat'sya emu naporom samoj revolyucionnoj stihii. Tak ili inache,
konferenciya postanovila: "Stremit'sya sorvat' etu policejskuyu Dumu, otvergaya
vsyakoe uchastie v nej". Stranno tol'ko, chto Stalin v 1920 g. prodolzhal videt'
"promah" Lenina v ego pervonachal'noj gotovnosti prinyat' uchastie v vyborah;
sam Lenin davno uzhe uspel k tomu vremeni oshibkoj priznat' svoyu ustupku v
pol'zu bojkota.
Ob uchastii Ivanovicha v preniyah po voprosu o Dume imeetsya krasochnyj, no,
vidimo, celikom vymyshlennyj rasskaz nekogo Dmitrievskogo. "Stalin volnovalsya
vnachale. V pervyj raz on vystupal pered sobraniem rukovodyashchej gruppy partii.
V pervyj raz on govoril pered Leninym. No Lenin smotrel na nego
zainteresovannymi glazami, odobritel'no pokachivaya golovoj Golos Stalina
krep. On konchil pri vseobshchem odobrenii. Ego tochka zreniya byla prinyata".
Otkuda eti svedeniya u avtora, kotoryj ne imel k konferencii nikakogo
otnosheniya? Dmitrievskij -- byvshij sovetskij diplomat, shovinist i antisemit,
vremenno prisoedinivshijsya k stalinskoj frakcii v period ee bor'by protiv
trockizma, zatem perebezhavshij za granicej na storonu pravogo kryla beloj
emigracii. Zamechatel'no, chto i v kachestve otkrytogo fashista Dmitrievskij
prodolzhaet vysoko stavit' Stalina, nenavidet' ego protivnikov i povtoryat'
vse kremlevskie legendy. Poslushaem, odnako, ego rasskaz dal'she-Posle
zasedaniya, posvyashchennogo bojkotu Dumy, Lenin i Stalin "vyshli vmeste iz
Narodnogo Doma, gde proishodila konferenciya. Bylo holodno. Dul rezkij veter.
No oni dolgo hodili po ulicam Tammerforsa. Lenina interesoval etot chelovek,
o kotorom on uzhe slyshal kak ob odnom iz samyh reshitel'nyh i tverdyh
revolyucionerov Zakavkaz'ya. On hotel prismotret'sya k nemu blizhe. On dolgo i
vnimatel'no rassprashival ego o ego rabote, o zhizni, o lyudyah, s kotorymi on
vstrechalsya, o knigah, kakie on chital. Vremya ot vremeni Lenin brosal korotkie
zamechaniya... i ih ton byl dovol'nyj, udovletvorennyj. |tot chelovek byl
imenno togo tipa, chto nuzhen emu". V Tammerforse Dmitriev-
skij ne byl, razgovorov Lenina so Stalinym na ulice noch'yu podslushat' ne
mog, na samogo Stalina, s kotorym on, kak vidno iz knigi, nikogda ne
besedoval, ne ssylaetsya. Mezhdu tem v ego rasskaze chuvstvuetsya nechto zhivoe
i... znakomoe. Posle nekotoryh usilij pamyati ya soobrazil, chto Dmitrievskij
prosto prisposoblyaet k finlyandskomu klimatu moj rasskaz o pervoj moej
vstreche s Leninym i o progulke s nim po ulicam Londona osen'yu 1902 goda.
Fol'klor bogat pereneseniem yarkih epizodov s odnogo mifologicheskogo lica na
drugoe. Byurokraticheskoe mifotvorchestvo soblyudaet te zhe priemy.
Kobe rovno 26 let. On vpervye probivaet provincial'nuyu skorlupu i
vstupaet na arenu partii. Ego poyavlenie ostaetsya, pravda, malozamechennym.
Projdet eshche pochti sem' let prezhde, chem on budet vklyuchen v Central'nyj
Komitet, No vse zhe Tam-merforskaya konferenciya sostavlyaet vazhnuyu vehu v ego
zhizni. On poseshchaet Peterburg, znakomitsya so shtabom partii, prismatrivaetsya k
ee mehanizmu, sravnivaet sebya s drugimi delegatami, uchastvuet v preniyah,
izbiraetsya v komissiyu i, kak skazano v oficial'noj biografii, "okonchatel'no
svyazyvaetsya s Leninym". K sozhaleniyu, obo vsem etom my znaem ochen' malo.
O pervoj vstreche svoej s Leninym Stalin sam rasskazal, pravda, 28
yanvarya 1924 g., cherez nedelyu posle smerti Lenina, na traurnom vechere krasnyh
yunkerov Kremlya. Naskvoz' uslovnyj i hodul'nyj rasskaz ego malo daet dlya
osveshcheniya samoj vstrechi. No on nastol'ko harakteren dlya rasskazchika, chto
dolzhen byt' priveden celikom. "Vpervye ya vstretilsya s tov. Leninym v dekabre
1905 g. na konferencii bol'shevikov v Tammerforse (v Finlyandii), -- tak nachal
Stalin. -- YA nadeyalsya uvidet' gornogo orla nashej partii, velikogo cheloveka,
velikogo ne tol'ko politicheski, no, esli ugodno, i fizicheski, ibo tov. Lenin
risovalsya v moem voobrazhenii v vide velikana, statnogo i predstavitel'nogo.
Kakovo zhe bylo moe razocharovanie, kogda ya uvidel samogo obyknovennogo, nizhe
srednego rosta, nichem, bukval'no nichem ne otlichayushchegosya ot obyknovennyh
smertnyh..." Prervem na minutu. Za mnimoj naivnost'yu etih obrazov, kotorye
"gornogo orla" risuyut v vide "velikana", skryvalas' hitrost' na sluzhbe
lichnogo rascheta. Stalin govoril budushchim oficeram Krasnoj armii: "Pust' vas
ne obmanyvaet moya seraya figura; Lenin tozhe ne otlichalsya ni rostom,
ni statnost'yu, ni krastotoj". Doverennye agenty sredi kursantov
rasshifrovyvali zatem s neobhodimoj otkrovennost'yu eti nameki.
Stalin prodolzhal: "Prinyato, chto "velikij chelovek" obychno dolzhen
zapazdyvat' na sobranie s tem, chtoby chleny sobraniya s zamiraniem serdca
zhdali ego poyavleniya, prichem pered poyavleniem velikogo cheloveka chleny
sobraniya preduprezhdayut: "tss... tishe... on idet". |ta obryadnost' kazalas'
mne ne lishnej, ibo ona imponiruet, vnushaet uvazhenie. Kakovo zhe bylo moe
razocharovanie, kogda ya uznal, chto Lenin yavilsya na sobranie ran'she delegatov
i, zabivshis' gde-to v uglu, po-prostecki vedet besedu s samymi obyknovennymi
delegatami konferencii. Ne skroyu, chto eto pokazalos' mne togda nekotorym
narusheniem nekotoryh neobhodimyh pravil. Tol'ko vposledstvii ya ponyal, chto
eta prostota i skromnost' tov. Lenina, eto stremlenie ostat'sya nezametnym
ili, vo vsyakom sluchae, ne brosat'sya v glaza i ne podcherkivat' svoe vysokoe
polozhenie, -- eta cherta predstavlyaet odnu iz samyh sil'nyh storon tov.
Lenina kak novogo vozhdya novyh mass, prostyh i obyknovennyh mass, glubochajshih
"nizov chelovechestva". |to vul'garnoe protivopostavlenie postroeno na
tshchatel'no obdumannoj nepravde. Koba vryad li imel mnogo sluchaev izuchit' do
1905 g. pravila vstrechi "velikih lyudej" v Tiflise ili Batume. V epohu
podpol'nogo sushchestvovaniya partii voobshche ne moglo byt' eshche nikakih effektnyh
poyavlenij "vozhdej", trepetnyh vozglasov i prochih torzhestvennyh obryadnostej.
Men'she vsego mog zhdat' ih Stalin na tesnoj konferencii verhov partii. Kogda
on s pokaznym dobrodushiem kaetsya v tom, chto torzhestvennaya obryadnost'
"kazalas' emu ne lishnej", to on hochet prosto etoj mnimoj chistoserdechnost'yu
zavoevat' doverie slushatelej k svoemu rasskazu. Mezhdu tem yavnaya fal'sh'
sostoyala v tom, chto Stalin umyshlenno perenosil v proshloe nravy novoj,
sovetskoj epohi, kogda ovacii po adresu populyarnyh vozhdej -- bez vsyakoj
podgotovki i bez vsyakoj "obryadnosti" -- prinimali neredko ochen' burnye
formy. Ot takih privetstvij ne mog uklonit'sya i Lenin; vernee skazat', Lenin
ves'ma tyagotivshijsya imi, mog uklonit'sya ot nih men'she, chem kto-libo drugoj.
Stalin eshche sovsem ne znal v eto vremya "ovacij"; ego poyavlenie na tribune
prohodilo sovershenno nezamechennym. I vovse ne potomu, chto on sam stremilsya
"ne
brosat'sya v glaza". Naoborot, kak raz ego rech' o Lenine pokazyvaet,
naskol'ko on ostro vosprinimal svoyu chuzhdost' massam. Imenno poetomu on
pytaetsya v smeshnom vide izobrazit' populyarnost' drugih sovetskih vozhdej i,
pryachas' za figuru Lenina, otozhdestvit' otsutstvie populyarnosti s otsutstviem
interesa k nej. Esli prinyat' vo vnimanie, chto Stalin delal svoj doklad
voennym kursantam Kremlya, to netrudno ponyat' protiv kogo, v pervuyu golovu,
bylo napravleno ego slovesnoe manevrirovan'e. "Zamechatel'ny byli, --
prodolzhaet Stalin, -- dve rechi tov. Lenina, proiznesennye na etoj
konferencii: o tekushchem momente i ob agrarnom voprose. Oni, k sozhaleniyu, ne
sohranilis'. |to byli vdohnovennye rechi, privedshie v burnyj vostorg vsyu
konferenciyu. Neobychajnaya sila ubezhdeniya, prostota i yasnost' argumentacii,
korotkie i vsem ponyatnye frazy, otsutstvie risovki, otsutstvie
golovokruzhitel'nyh zhestov i effektnyh fraz, b'yushchih na vpechatlenie, -- vse
eto vygodno otlichalo rechi tov. Lenina ot rechej obychnyh "parlamentskih"
oratorov. No menya plenila togda ne eta storona rechej tov. Lenina. Menya
plenila ta nepreodolimaya sila logiki v rechah tov. Lenina, kotoraya neskol'ko
suho, no zato osnovatel'no ovladevaet auditoriej, postepenno elektrizuet ee
i potom beret ee v plen, kak govoryat, bez ostatka. YA pomnyu, kak govorili
togda mnogie iz delegatov: "Logika v rechah tov. Lenina -- eto kakie-to
vsesil'nye shchupal'ca, kotorye ohvatyvayut tebya so vseh storon kleshchami i iz
ob座atij kotoryh net mochi vyrvat'sya: libo sdavajsya, libo reshajsya na polnyj
proval". YA dumayu, chto eta osobennost' v rechah tov. Lenina yavlyaetsya samoj
sil'noj storonoj ego oratorskogo iskusstva". I zdes' Stalin ne stol'ko
govorit o Lenine, skol'ko pytaetsya primirit' auditoriyu s soboj samim kak
oratorom. On stremitsya vnushit' molodym slushatelyam, chto horoshie oratory
godyatsya tol'ko dlya burzhuaznogo parlamenta; togda kak vysokaya sila ubezhdeniya
svojstvenna tol'ko tomu, kto ne umeet govorit'. Zamechatel'na v svoem rode
harakteristika leninskogo oratorskogo iskusstva: "vdohnovennaya rech'",
kotoraya "neskol'ko suho" ovladevaet auditoriej, "elektrizuet" ee i potom
"beret v plen" pri pomoshchi "vsesil'nyh shchupal'cev, kotorye ohvatyvayut so vseh
storon kleshchami"! Esli eti tshchatel'no obdumannye, povtoryaem, stroki dayut
ves'ma otdalennoe predstavlenie o Lenine kak oratore, zato oni ochen'
vyrazitel'no harakterizuyut cheloveka i oratora Stalina.
Ob容dinitel'nyj s容zd udalos' sozvat' tol'ko v aprele 1906 goda v
Stokgol'me. K etomu vremeni peterburgskij sovet byl arestovan, moskovskoe
vosstanie razdavleno, katok repressij proshelsya po vsej strane. Men'sheviki
sharahnulis' vpravo. Plehanov vyrazil ih nastroenie krylatoj frazoj: "Ne nado
bylo brat'sya za oruzhie". Bol'sheviki prodolzhali derzhat' kurs na vosstanie. Na
kostyah revolyucii car' sozyval pervuyu Dumu, v kotoroj uzhe s nachala vyborov
yavno obnaruzhilas' pobeda liberalov nad otkrovennoj monarhicheskoj reakciej.
Men'sheviki, eshche neskol'ko nedel' tomu nazad stoyavshie za polubojkot Dumy,
perenesli teper' svoi nadezhdy s revolyucionnoj bor'by na konstitucionnye
zavoevaniya. Podderzhat' liberalov kazalos' im v moment Stokgol'mskogo s容zda
vazhnejshej zadachej social-demokratii. Bol'sheviki zhdali dal'nejshego razvitiya
krest'yanskih vosstanij, kotorye dolzhny byli vozrodit' nastupatel'nuyu bor'bu
proletariata i smesti carskuyu Dumu. V protivoves men'shevikam oni prodolzhali
stoyat' za bojkot. Kak vsegda posle porazheniya, raznoglasiya srazu prinyali
ostryj harakter. Ob容dinitel'nyj s容zd otkryvalsya pri durnyh
predznamenovaniyah.
Delegatov s reshayushchimi golosami chislilos' na s容zde 113, v tom chisle 62
men'shevika, 46 bol'shevikov. Tak kak kazhdyj delegat predstavlyal, v principe,
300 organizovannyh social-demokratov, to na dolyu vsej partii mozhno prinyat'
okolo 34 tysyach chlenov, v tom chisle 19 tysyach men'shevikov, 14 tysyach
bol'shevikov. Cifry eti v silu zakonov izbiratel'noj konkurencii nesomnenno
preuvelicheny, pritom znachitel'no. Vo vsyakom sluchae k momentu s容zda partiya
uzhe ne rosla, a szhimalas'. Iz 113 delegatov na dolyu Tiflisa prihodilos'
odinnadcat'. Iz etih odinnadcati desyat' bylo men'shevikov, odin -- bol'shevik.
|tot edinstvennyj bol'shevik byl Koba, pod psevdonimom Ivanovich. Sootnoshenie
sil govorit zdes' tochnym yazykom arifmetiki. Beriya utverzhdaet, chto "pod
rukovodstvom Stalina" kavkazskie bol'sheviki izolirovali men'shevikov ot mass.
Cifry ne podtverzhdayut etogo. Tesno splochennye kavkazskie men'sheviki igrali
krupnejshuyu rol' v svoej frakcii.
Uchastie Ivanovicha v rabotah s容zda bylo dovol'no aktivnym i zapechatleno
v protokolah. Odnako, esli by ne znat', chto Ivanovich est' Stalin, nikto pri
chtenii protokolov ne obratil by
vnimaniya na ego rechi i repliki. Eshche desyat' let tomu nazad nikto etih
rechej ne citiroval, i dazhe partijnye istoriki ne otmechali togo
obstoyatel'stva, chto Ivanovich i general'nyj sekretar' partii -- odno i to zhe
lico. Ivanovicha vklyuchili v odnu iz tehnicheskih komissij, kotoraya dolzhna byla
vyyasnit', kak vybiralis' delegaty na s容zd. Pri vsej svoej neznachitel'nosti
eto izbranie simptomatichno: v sfere apparatnoj mehaniki Koba byl vpolne na
meste. Poputno men'sheviki dvazhdy obvinyali ego v lozhnoj peredache faktov.
Nikto ne poruchitsya za bespristrastie samih obvinitelej. No nel'zya ne
otmetit' snova, chto podobnye incidenty vsegda vrashchayutsya vokrug imeni Koby.
V centre rabot s容zda stoyal agrarnyj vopros. Krest'yanskoe dvizhenie
zastiglo partiyu, v sushchnosti, vrasploh. Staraya agrarnaya programma, pochti ne
posyagavshaya na krupnoe zemlevladenie, poterpela krushenie. Konfiskaciya
pomeshchich'ih zemel' stala neizbezhnost'yu. Men'sheviki otstaivali programmu
"municipalizacii", t.e. peredachi zemli v ruki demokraticheskih organov
mestnogo samoupravleniya. Lenin stoyal za nacionalizaciyu pri uslovii polnogo
perehoda vlasti k narodu. Plehanov, glavnyj teoretik men'shevizma,
rekomendoval ne doveryat' budushchej central'noj vlasti i ne vooruzhat' ee
zemel'nym fondom strany. "Ta respublika, -- govoril on, -- o kotoroj mechtaet
Lenin, buduchi ustanovlena, ne sohranitsya vechno. My ne mozhem rasschityvat',
chto v Rossii v blizhajshee vremya ustanovitsya takoj zhe demokraticheskij stroj,
kak v SHvejcarii, v Anglii i Soedinennyh SHtatah. Pri vozmozhnosti restavracii
nacionalizaciya opasna..." Tak ostorozhny i skromny byli perspektivy
osnovopolozhnika russkogo marksizma! Peredacha zemli v ruki gosudarstva byla
by, po ego mneniyu, dopustima lish' v tom sluchae, esli samo gosudarstvo
prinadlezhalo rabochim. "...Zahvat vlasti obyazatelen dlya nas, -- govoril
Plehanov, -- kogda my delaem proletarskuyu revolyuciyu. A tak kak predstoyashchaya
nam teper' revolyuciya mozhet byt' tol'ko melkoburzhuaznoj, to my obyazany
otkazat'sya ot zahvata vlasti". Vopros o bor'be za vlast' Plehanov podchinyal -
i eto byla ahillesova pyata vsej ego doktrinerskoj strategii -- apriornomu
sociologicheskomu opredeleniyu, vernee, naimenovaniyu revolyucii, a ne real'nomu
sootnosheniyu ee vnutrennih sil.
Lenin otstaival zahvat pomeshchich'ej zemli revolyucionnymi krest'yanskimi
komitetami i sankciyu etogo zahvata Uchreditel'-
nym Sobraniem posredstvom zakona o nacionalizacii. "Moya agrarnaya
programma, -- pisal i govoril on, -- vsecelo yavlyaetsya programmoj
krest'yanskogo vosstaniya i polnogo zaversheniya burzhuazno-demokraticheskoj
revolyucii". V osnovnom punkte on ostavalsya soglasen s Plehanovym: revolyuciya
ne tol'ko nachnetsya, no i zavershitsya kak burzhuaznaya. Vozhd' bol'shevizma ne
tol'ko ne schital, chto Rossiya mozhet samostoyatel'no postroit' socializm --
stavit' etot vopros do 1924 g. nikomu voobshche ne prihodilo v golovu -- no
dazhe ne veril v vozmozhnost' uderzhat' budushchie demokraticheskie zavoevaniya v
Rossii bez socialisticheskoj revolyucii na Zapade. Imenno na Stokgol'mskom
s容zde on vyrazil etu svoyu tochku zreniya s chrezvychajnoj kategorichnost'yu.
"Russkaya (burzhuazno-demokraticheskaya) revolyuciya mozhet svoimi sobstvennymi
silami pobedit', -- govoril on, -- no ona ni v koem sluchae ne mozhet svoimi
rukami uderzhat' i ukrepit' svoih zavoevanij. Ona ne mozhet dostignut' etogo,
esli na Zapade ne budet socialisticheskogo perevorota". Bylo by oshibochno
dumat', chto Lenin, soglasno pozdnejshim tolkovaniyam Stalina, imel v vidu
opasnost' voennoj intervencii izvne. Net, on govoril o neizbezhnosti
vnutrennej restavracii v rezul'tate togo, chto krest'yanin kak melkij
sobstvennik povernetsya posle zemel'nogo perevorota protiv revolyucii.
"Restavraciya neizbezhna i pri municipalizacii, i pri nacionalizacii, i pri
razdele , ibo melkij hozyajchik pri vseh i vsyacheskih formah vladeniya i
sobstvennosti budet oporoj restavracii. Posle polnoj pobedy demokraticheskoj
revolyucii, -- nastaivaet Lenin, -- melkij hozyajchik neizbezhno povernet protiv
proletariata, i tem skoree, chem skoree budut sbrosheny obshchie vragi
proletariata i hozyajchika... U nashej demokraticheskoj revolyucii net nikakogo
rezerva, krome socialisticheskogo proletariata na Zapade".
Odnako dlya Lenina, kotoryj stavil sud'bu russkoj demokratii v pryamuyu
zavisimost' ot sud'by evropejskogo socializma, tak nazyvaemaya "konechnaya
cel'" ne otdelyalas' ot demokraticheskogo perevorota neobozrimoj istoricheskoj
epohoj. Uzhe v period bor'by za demokratiyu on stremilsya zalozhit' opornye
punkty dlya skorejshego prodvizheniya k socialisticheskoj celi. Smysl
nacionalizacii zemli v tom, chto ona otkryvaet okno v budushchee. "V epohu
demokraticheskoj revolyucii i krest'yanskogo vosstaniya, -- govoril on, --
nel'zya ogranichivat'sya
odnoj konfiskaciej pomeshchich'ej zemli. Nado itti dal'she: nanesti
reshitel'nyj udar chastnoj sobstvennosti na zemlyu, chtoby raschistit' put' dlya
dal'nejshej bor'by za socializm".
V central'nom voprose revolyucii Ivanovich razoshelsya s Leninym. On
reshitel'no vystupal na s容zde protiv nacionalizacii, za razdel
konfiskovannoj zemli mezhdu krest'yanami. Ob etom rashozhdenii, polnost'yu
otrazhennom na stranicah protokolov, malo kto znaet v SSSR i sejchas eshche, ibo
nikomu ne pozvoleno ni citirovat', ni kommentirovat' vystuplenie Ivanovicha v
preniyah po agrarnoj programme. Mezhdu tem ono zasluzhivaet vnimaniya. "Tak kak
my zaklyuchaem vremennyj revolyucionnyj soyuz s boryushchimsya krest'yanstvom, --
govoril on, -- tak kak my ne mozhem, stalo byt', ne schitat'sya s trebovaniyami
etogo krest'yanstva, to my dolzhny podderzhivat' eti trebovaniya, esli oni v
obshchem i celom ne protivorechat tendencii ekonomicheskogo razvitiya i hodu
revolyucii. Krest'yane trebuyut razdela; razdel ne protivorechit vysheskazannym
yavleniyam (?), znachit, my dolzhny podderzhivat' polnuyu konfiskaciyu i razdel. S
etoj tochki zreniya i nacionalizaciya i municipalizaciya odinakovo nepriemlemy".
Kremlevskim voennym kursantam Stalin rasskazyval, chto v Tammerforse Lenin
proiznes nepreodolimuyu rech' po agrarnomu voprosu, vyzvavshuyu obshchij entuziazm.
V Stokgol'me obnaruzhilos', chto rech' eta otnyud' ne ohvatila Ivanovicha svoimi
"kleshchami": on ne tol'ko vystupal protiv agrarnoj programmy Lenina, no i
ob座avil ee "odinakovo" nepriemlemoj, kak i programmu Plehanova.
Ne mozhet, prezhde vsego, ne vyzvat' udivleniya samyj fakt, chto molodoj
kavkazec, sovershenno ne znavshij Rossii, reshilsya stol' neprimirimo vystupit'
protiv vozhdya svoej frakcii po agrarnomu voprosu, v oblasti kotorogo
avtoritet Lenina schitalsya osobenno nezyblemym. Ostorozhnyj Koba ne lyubil,
voobshche govorya, ni vstupat' na neznakomyj led, ni ostavat'sya v men'shinstve.
On voobshche vvyazyvalsya v preniya tol'ko togda, kogda chuvstvoval za soboj
bol'shinstvo ili, kak v pozdnejshie gody, kogda apparat obespechival emu pobedu
nezavisimo ot bol'shinstva. Tem povelitel'nee dolzhny byli byt' te motivy,
kotorye zastavili ego vystupit' na etot raz v zashchitu malo popu