sii s nastroeniem teh partijnyh krugov, sredi kotoryh my imeli v tot moment vozmozhnost' obsuzhdat' nashu rabotu". |ta opisatel'naya forma namekaet na Peterbugskoe byuro CK i prezhde vsego na Stalina: Badaev ostorozhno prosit, chtob vinu ne perelagali s rukovoditelej na rukovodimyh. V sovetskoj pechati otmechalos' neskol'ko let tomu nazad, chto istoriya vnutrennej bor'by Lenina s frakciej i redakciej "Pravdy" eshche nedostatochno osveshchena. Za poslednie gody byli prinyaty vse mery, chtob zatrudnit' takoe osveshchenie. Perepiska Lenina za tot kriticheskij period do sih por ne opublikovana polnost'yu. V rasporyazhenii istorika imeyutsya tol'ko te dokumenty, kotorye byli po raznym povodam izvlecheny iz arhivov do ustanovleniya totalitarnogo kontrolya. Odnako i iz etih razroznennyh fragmentov vyrisovyvaetsya bezoshibochnaya kartina. Neprimirimost' Lenina byla tol'ko oborotnoj storonoj ego realisticheskoj dal'nozorkosti. On nastaival na raskole po toj linii, kotoraya dolzhna byla, v konce koncov, stat' liniej grazhdanskoj vojny. |mpirik Stalin k dal'nemu pricelu byl organicheski nesposoben. On energichno borolsya s likvidatorami vo vremya vyborov, chtob imet' svoih deputatov: delo shlo o vazhnoj tochke opory. No kogda eta organizacionnaya zadacha byla razreshena, on ne schital nuzhnym podnimat' novuyu "buryu v stakane", tem bolee, chto i men'sheviki pod vliyaniem revolyucionnoj volny kak budto sklonny byli zagovorit' po-inomu. Poistine nezachem "lezt' na stenu"! Dlya Lenina vsya politika svodilas' k revolyucionnomu vospitaniyu mass. Bor'ba vo vremya izbiratel'noj kampanii ne imela dlya nego nikakogo smysla, esli posle okonchaniya vyborov dumskaya frakciya ostavalas' edinoj. Nuzhno bylo dat' vozmozhnost' rabochim na kazhdom shagu, na kazhdom dejstvii, na kazhdom sobytii ubezhdat'sya, chto bol'sheviki vo vseh osnovnyh voprosah rezko otlichayutsya ot drugih politicheskih gruppirovok. Takov vazhnejshij uzel bor'by mezhdu Krakovom i Peterburgom, SHataniya dumskoj frakcii byli tesno svyazany s politikoj "Pravdy". "V etot period, -- pisal Badaev v 1930 g., -- "Pravdoj" rukovodil Stalin, nahodivshijsya na nelegal'nom polozhenii". To zhe pishet i horosho osvedomlennyj Savel'ev: "Ostavayas' na nelegal'nom polozhenii, Stalin fakticheski rukovodil gazetoj na protyazhenii oseni 1912 i zimy 1912--13 gg. Lish' na korotkij srok on uezzhaet v eto vremya za granicu, v Moskvu i drugie mesta". |ti svidetel'stva, sovpadayushchie so vsemi fakticheskimi obstoyatel'stvami, ne vyzyvayut somneniya. Odnako o rukovodstve Stalina v podlinnom smysle slova ne mozhet byt' vse zhe rechi. Dejstvitel'nym rukovoditelem gazety byl Lenin. On kazhdyj den' posylal stat'i, kritiku chuzhih statej, predlozheniya, instrukcii, popravki. Stalinu, pri ego medlitel'noj mysli, nikak bylo ne ugnat'sya za etim zhivym potokom obobshchenij i predlozhenij, kotorye na 9/10 kazalis' emu lishnimi ili preuvelichennymi. Redakciya, po sushchestvu, zanimala oboronitel'nuyu poziciyu. Sobstvennyh politicheskih idej ona ne imela, a stremilas' lish' oblomat' ostrye ugly krakovskoj politiki. Odnako Lenin umel ne tol'ko sohranyat' ostrye ugly, no i zanovo ottachivat' ih. V etih usloviyah Stalin, estestvenno, stal zakulisnym vdohnovitelem primirencheskoj oppozicii protiv leninskogo natiska. "Novye konflikty, -- govorit redakciya "Sochinenij" Lenina (Buharin, Molotov, Savel'ev), -- voznikli vsledstvie nedostatochno energichnoj polemiki s likvidatorami po okonchanii izbiratel'noj kampanii, a takzhe v svyazi s priglasheniem k sotrudnichestvu v "Pravde" vperedovcev. Otnosheniya eshche bolee obostrilis' v yanvare 1913 g. posle ot容zda iz Peterburga I. Stalina". |to tshchatel'no obdumannoe vyrazhenie: "eshche bolee obostrilis'" svidetel'stvuet, chto i do ot容zda Stalina otnosheniya Lenina s redakciej ne otlichalis' druzhelyubiem. No Stalin vsyacheski izbegal podstavlyat' sebya "kak mishen'". CHleny redakcii byli v partijnom smysle malovliyatel'nymi, otchasti dazhe sluchajnymi figurami. Dobit'sya ih smeshcheniya ne predstavlyalo by dlya Lenina zatrudnenij. No oni imeli oporu v nastoreniyah verhnego sloya partii i lichno -- v predstavitele CK. Ostryj konflikt so Stalinym, svyazannym s redakciej i frakciej, oznachal by potryasenie partijnogo shtaba. |tim ob座asnyaetsya ostorozhnaya, pri vsej svoej nastojchivosti, politika Lenina. 13 noyabrya on "s krajnej pechal'yu" ukoryaet redakciyu v tom, chto ona ne posvyatila stat'i otkrytiyu mezhdunarodnogo socialisticheskogo kongressa v Bazele: "...napisat' takuyu stat'yu bylo by sovsem netrudno, a chto v voskresen'e otkryvaetsya s容zd, redakciya "Pravdy" znala". Stalin, veroyatno, iskrenne udivilsya. Mezhdunarodnyj kongress? V Bazele? |to bylo ochen' daleko ot nego. No glavnym istochnikom trenij yavlyalis' ne otdel'nye, hotya i nepreryvno povtoryayushchiesya promahi, a osnovnoe razlichie v ponimanii putej razvitiya partii. Politika Lenina imela smysl tol'ko pod uglom zreniya smeloj revolyucionnoj perspektivy; s tochki zreniya tirazha gazety ili postrojki apparata ona ne mogla ne kazat'sya utrirovannoj. V glubine dushi Stalin prodolzhal schitat' "emigranta" Lenina sektantom. Nel'zya ne otmetit' zdes' zhe privhodyashchij shchekotlivyj epizod. Lenin v te gody sil'no nuzhdalsya. Kogda "Pravda" vstala na nogi, redakciya naznachila svoemu vdohnovitelyu i glavnomu sotrudniku gonorar, kotoryj, nesmotrya na svoi arhiskromnye razmery, sostavlyal finansovuyu osnovu ego sushchestvovaniya. Kak raz v period obostreniya konflikta den'gi perestali poluchat'sya. Nesmotrya na svoyu isklyuchitel'nuyu delikatnost' v delah takogo roda, Lenin vynuzhden byl nastojchivo napominat' o sebe. "Pochemu ne posylaete sleduemyh deneg? Opozdanie nas sil'no stesnyaet. Ne opazdyvajte, pozhalujsta". Vryad li mozhno rassmatrivat' zaderzhku deneg kak svoego roda finansovuyu repressiyu (hotya v dal'nejshem, stoya u vlasti, Stalin ne stesnyalsya pribegat' k takim priemam na kazhdom shagu). No esli dazhe delo shlo o prostom nevnimanii, ono brosaet dostatochnyj svet na otnosheniya mezhdu Peterburgom i Krakovom. Poistine, oni byli ochen' daleki ot druzhelyubiya. Vozmushchenie "Pravdoj" proryvaetsya v pis'mah Lenina otkryto sejchas zhe posle ot容zda Stalina v Krakov, na soveshchanie partijnogo shtaba. Sozdaetsya neotrazimoe vpechatlenie, chto Lenin lish' vyzhidal etogo ot容zda, chtob razgromit' peterburgskoe primirencheskoe gnezdo, sohraniv v to zhe vremya vozmozhnost' mirnogo soglasheniya so Stalinym. S togo chasa, kak naibolee vliyatel'nyj protivnik okazyvaetsya nejtralizovan, Lenin otkryvaet istrebitel'nuyu ataku na peterburgskuyu redakciyu. V pis'me ot 12 yanvarya, adresovannom doverennomu licu v Peter- burge, on govorit o "neprostitel'noj gluposti", sovershennoj "Pravdoj" v otnoshenii gazety tekstil'shchikov, trebuet ispravit' "svoyu glupost'" i pr. Pis'mo v celom napisano rukoj Krupskoj. Dal'she pocherkom Lenina: "My poluchili glupoe i nahal'noe pis'mo iz redakcii. Ne otvechaem. Nado ih vyzhit'... Nas krajne volnuet otsutstvie vestej o plane reorganizacii redakcii... Reorganizaciya, a eshche luchshe polnoe izgnanie vseh prezhnih, krajne neobhodimo. Vedetsya nelepo. Rashvalivayut Bund i "Cejt" (opportunisticheskoe evrejskoe izdanie), eto pryamo podlo. Ne umeyut vesti linii protiv "Lucha", bezobrazno otnosyatsya k stat'yam (t. e. k stat'yam samogo Lenina). Pryamo terpeniya net". Ton pis'ma pokazyvaet, chto negodovanie Lenina, kotoryj umel, kogda nuzhno, sderzhivat' sebya, doshlo do vysshej tochki. Unichtozhayushchaya ocenka gazety otnositsya ko vsemu tomu periodu, kogda neposredstvennoe rukovodstvo lezhalo na Staline. Kem imenno bylo napisano "glupoe i nahal'noe pis'mo iz redakcii", do sih pod ne raskryto i, konechno, ne sluchajno. Vryad li Stalinym: dlya etogo on slishkom ostorozhen; k tomu zhe on, veroyatno, nahodilsya uzhe vne Peterburga. Vernee vsego, pis'mo napisal Molotov, oficial'nyj sekretar' redakcii, stol' zhe sklonnyj k grubosti, kak i Stalin, no lishennyj ego gibkosti. Netrudno dogadat'sya o haraktere "glupogo i nahal'nogo pis'ma": "My -- redakciya, "my" reshaem, vashi zagranichnye pretenzii dlya nas "burya v stakane", mozhete, esli ugodno, "lezt' na stenu", - my budem "rabotat'". Naskol'ko reshitel'no Lenin podoshel na etot raz k zastarelomu konfliktu, vidno iz dal'nejshih strok pis'ma: "CHto sdelano naschet kontrolya za den'gami? Kto poluchil summy za podpisku? V ch'ih oni rukah? Skol'ko ih?" Lenin ne isklyuchaet, vidimo, dazhe vozmozhnosti razryva i ozabochen sohraneniem finansovoj bazy v svoih rukah. No do razryva ne doshlo; rasteryannye primirency vryad li derzali i pomyshlyat' o nem. Passivnoe soprotivlenie bylo ih edinstvennym oruzhiem. Teper' i ono budet vybito iz ih ruk. Otvechaya na pessimisticheskoe pis'mo SHklovskogo iz Berna i dokazyvaya emu, chto dela bol'shevikov idut ne tak ploho, Krupskaya nachinaet s priznaniya: "Konechno, "Pravda" vedetsya ploho". |ta fraza zvuchit, kak obshchee mesto, stoyashchee vne spora. "Tam publika v redakcii s boru da s sosenki, bol'shinstvo ne lite- ratorov... Ne pomeshchayutsya protesty rabochih protiv "Lucha" dlya izbezhaniya polemiki". Krupskaya obeshchaet, odnako, v blizhajshem budushchem "sushchestvennye reformy". Pis'mo napisano 19-go yanvarya. Na sleduyushchij den' Lenin pishet cherez Krupskuyu v Peterburg: "...neobhodimo nasadit' svoyu redakciyu "Pravdy" i razognat' tepereshnyuyu. Vedetsya delo sejchas iz ruk von ploho. Otsutstvie kampanii za edinstvo snizu -- glupo i podlo... nu, razve lyudi eti redaktory? |to ne lyudi, a zhalkie tryapki i gubiteli dela". |to tot stil', kotorym pisal Lenin, kogda hotel pokazat', chto dojdet do konca. Parallel'no on uspel uzhe otkryt' ogon' iz tshchatel'no rasstavlennyh batarej po primirenchestvu dumskoj frakcii. Eshche 3 yanvarya on pisal v Peterburg: "Dobejtes' bezuslovno pomeshcheniya pis'ma bakinskih rabochih, kotoroe posylaem". Pis'mo trebuet razryva deputatov-bol'shevikov s "Luchom". Ukazyvaya na to, chto v techenie pyati let likvidatory "na raznye lady povtoryali, chto partiya umerla", bakinskie rabochie sprashivayut: "Otkuda u nih teper' vzyalas' ohota ob容dinyat'sya s mertvecom?" Vopros ne lishen metkosti. "Kogda zhe sostoitsya vyhod chetyreh (deputatov) iz "Lucha"? -- nastaivaet, so svoej storony, Lenin. -- Mozhno li eshche zhdat'?.. Dazhe iz dalekogo Baku 20 rabochih protestuyut". Ne budet riskovano predpolozhit', chto, ne dobivshis' putem perepiski razryva deputatov s "Luchom", Lenin eshche vo vremya prebyvaniya Stalina v Peterburge stal ostorozhno mobilizovyvat' nizy. Nesomnenno, imenno po ego iniciative protestovali bakinskie rabochie -- Baku byl vybran Leninym ne sluchajno! -- prichem protest svoj poslali ne redakcii "Pravdy", gde rukovodil bakinskij vozhd' Koba, a Leninu v Krakov. Slozhnye niti konfliktov yavstvenno vystupayut zdes' naruzhu. Lenin nastupaet. Stalin manevriruet. Pri protivodejstvii primirencev, no zato ne bez nevol'noj pomoshchi likvidatorov, kotorye vse bol'she obnaruzhivali svoj opportunizm. Leninu udalos' vskore dobit'sya togo, chto deputaty-bol'sheviki vyshli s protestom iz sostava sotrudnikov "Lucha". No oni po-prezhnemu prodolzhali ostavat'sya svyazannymi disciplinoj likvidatorskogo bol'shinstva dumskoj frakcii. Gotovyas' k hudshemu, dazhe k razryvu, Lenin, kak vsegda, prinimaet mery k tomu, chtob dostignut' svoej politicheskoj celi s naimen'shimi potryaseniyami i lichnymi zhertvami. Imen- no poetomu on zablagovremenno vyzval Stalina za granicu i sumel zastavit' ego ponyat', chto na vremya predstoyashchej "reformy" emu vygodnee otojti ot "Pravdy". V Peterburg byl v eto vremya napravlen drugoj chlen CK, Sverdlov, budushchij pervyj predsedatel' sovetskoj respubliki. |tot znamenatel'nyj fakt zasvidetel'stvovan oficial'no: "V celyah reorganizacii redakcii, -- glasit primechanie k XVI tomu "Sochinenij" Lenina, -- v Peterburg C. Komitetom byl prislan Sverdlov". Lenin pisal emu: "Segodnya uznali o nachale reformy v "Pravde". Tysyachu privetov, pozdravlenij i pozhelanij uspehov... Vy ne mozhete voobrazit', do kakoj stepeni my istomilis' rabotoj s gluho-vrazhdebnoj redakciej". V etih slovah, gde nakopivshayasya gorech' soedinyaetsya so vzdohom oblegcheniya, Lenin podvodit schety svoih otnoshenij s redakciej za ves' tot period, kogda, kak my slyshali, "Stalin fakticheski rukovodil gazetoj". "Avtor etih strok zhivo pomnit, -- pisal Zinov'ev v 1934 g., kogda nad golovoj ego visel uzhe damoklov mech, -- kakim sobytiem byl priezd Stalina v Krakov". Lenin radovalsya vdvojne: i tomu, chto teper' udastsya prizvesti delikatnuyu operaciyu v Peterburge v otsutstvie Stalina, i tomu, chto delo obojdetsya, veroyatno, bez potryasenij vnutri CK. V svoem skupom i ostorozhnom rasskaze o prebyvanii Stalina v Krakove-Krupskaya zamechaet, kak by vskol'z': "Il'ich nervnichal togda po povodu "Pravdy", nervnichal i Stalin. Stolkovyvalis', kak naladit' delo". |ti mnogoznachitel'nye, pri vsej svoej prednamerennoj tumannosti, stroki ostalis', ochevidno, ot bolee otkrovennogo teksta ustranennogo po trebovaniyu cenzury. V svyazi s uzhe izvestnymi nam obstoyatel'stvami vryad li mozhno somnevat'sya , chto Lenin i Stalin "nervnichali" po-raznomu, pytayas' kazhdyj otstoyat' svoyu politiku. Odnako bor'ba byla slishkom neravnoj: Stalinu prishlos' otstupit'. Soveshchanie, na kotoroe on byl vyzvan, sostoyalos' 28 dekabrya -- 1 yanvarya 1913 g. v sostave odinnadcati chelovek: chlenov CK, dumskoj frakcii i vidnyh mestnyh rabotnikov. Naryadu s obshchimi politicheskimi zadachami v usloviyah novogo revolyucionnogo pod容ma soveshchanie obsuzhdalo ostrye voprosy vnutrennej zhizni partii: o dumskoj frakcii, o partijnoj presse, ob otnoshenii k likvidatorstvu i k lozungu "edinstva". Glavnye do- klady delal Lenin. Nado polagat', deputatam i ih rukovoditelyu Stalinu prishlos' vyslushat' nemalo gor'kih istin, hot' i vyskazannyh druzhestvennym tonom. Stalin na soveshchanii, vidimo, otmalchivalsya: tol'ko etim i mozhno ob座asnit' tot fakt, chto v pervom izdanii svoih vospominanij (1929 g.) pochtitel'nyj Badaev zabyvaet dazhe nazvat' ego v chisle uchastnikov. Otmalchivat'sya v kriticheskih usloviyah est', k tomu zhe, izlyublennyj priem Stalina. Protokolov i drugih materialov soveshchaniya "do sih por ne razyskano". Veroyatnee vsego, k nerazyskaniyu prinyaty byli osobye mery. V odnom iz togdashnih pisem Krupskoj v Rossiyu rasskazyvaetsya: "Doklady s mest na soveshchanii byli ochen' interesny. Vse govorili, chto massa teper' podrosla... Vo vremya vyborov vyyasnilos', chto povsyudu imeyutsya samochinnye rabochie organizacii... V bol'shinstve sluchaev oni ne svyazany s partiej, no po duhu svoemu partijny". V svoyu ochered', Lenin otmechaet v pis'me Gor'komu, chto soveshchanie "ochen' udalos'" i "sygraet svoyu rol'". On imel v vidu prezhde vsego vypryamlenie politiki partii. Departament policii ne bez ironii uvedomlyal svoego zaveduyushchego agenturnoj za granicej, chto, vopreki ego poslednemu doneseniyu, deputat Poletaev na soveshchanii ne prisutstvoval, a byli sleduyushchie lica: Lenin, Zinov'ev, Krupskaya; deputaty: Malinovskij, Petrovskij, Badaev; Lobova, rabochij Medvedev, poruchik russkoj artillerii Troyanovskij (budushchij posol v S. SHtatah), zhena Troyanovskogo i Koba. Ne lishen interesa poryadok imen: Koba okazyvaetsya v spiske departamenta na poslednem meste. V primechaniyah k "Sochineniyam" Lenina (1929) on nazvan pyatym, posle Lenina, Zinov'eva, Kameneva i Krupskoj, hotya Zinov'ev, Kamenev i Krupskaya davno uzhe nahodilis' v opale. V perechnyah novejshej ery Stalin zanimaet neizmenno vtoroe mesto, sejchas zhe posle Lenina. |ti peremeshcheniya nedurno otbivayut takt istoricheskoj kar'ery. Departament policii hotel pokazat' svoim pis'mom, chto Peterburg luchshe svoego zagranichnogo agenta osvedomlen o proisshedshem v Krakove. Nemudreno: odnu iz vidnyh rolej na soveshchanii igral Malinovskij, o dejstvitel'noj fizionomii kotorogo kak provokatora znala lish' samaya verhushka policejskogo Olimpa. Pravda, eshche v gody reakcii sredi social-demokratov, soprikasavshihsya s Malinovskim, voznikli protiv nego podo- zreniya; dokazatel'stv, odnako, ne bylo, i podozreniya zaglohli. V yanvare 1912 g. Malinovskij okazalsya delegirovan ot moskovskih bol'shevikov na konferenciyu v Prage. Lenin zhadno uhvatilsya za sposobnogo i energichnogo rabochego i sodejstvoval vydvizheniyu ego kandidatury na vyborah v Dumu. Policiya, s svoej storony, podderzhivala svoego agenta, arestuya vozmozhnyh sopernikov. Vo frakcii Dumy predstavitel' moskovskih rabochih srazu zavoevyvaet avtoritet. Poluchaya ot Lenina gotovye teksty parlamentskih rechej, Malinovskij peredaval rukopisi na prosmotr direktoru departamenta policii. Tot proboval sperva vnosit' smyagcheniya; odnako rezhim bol'shevistskoj frakcii vvodil avtonomiyu otdel'nogo deputata v ochen' uzkie predely. V rezul'tate okazalos', chto esli social-demokraticheskij deputat byl luchshim osvedomitelem ohrany, to, s drugoj storony, agent ohrany stal naibolee boevym oratorom social-demokraticheskoj frakcii. Podozreniya naschet Malinovskogo snova voznikli letom 1913 goda u ryada vidnyh bol'shevikov; no za otsutstviem dokazatel'stv i na etot raz vse ostalos' po-staromu. Odnako samo pravitel'stvo ispugalos' vozmozhnogo razoblacheniya i svyazannogo s etim politicheskogo skandala. Po prikazu nachal'stva Malinovskij podal v mae 1914 g. predsedatelyu Dumy zayavlenie o slozhenii deputatskogo mandata. Sluhi o provokacii vspyhnuli s novoj siloj i pronikli na etot raz v pechat'. Malinovskij vyehal za granicu, yavilsya k Leninu i potreboval rassledovaniya. Svoyu liniyu povedeniya on, ochevidno, tshchatel'no podgotovil pri sodejstvii svoih policejskih rukovoditeli. Dve nedeli spustya v peterburgskoj gazete partii poyavilas' telegramma, soobshchavshaya inoskazatel'no, chto CK, rassledovav delo Malinovskogo, ubedilsya v ego lichnoj chestnosti. Eshche cherez neskol'ko dnej bylo opublikovano postanovlenie o tom, chto samovol'nym slozheniem mandata Malinovskij "postavil sebya vne ryadov organizovannyh marksistov": na yazyke legal'noj gazety eto oznachalo isklyuchenie iz partii. Lenin podvergalsya dolgomu i zhestokomu obstrelu so storony protivnikov za "ukryvatel'stvo" Malinovskogo. Uchastie agenta policii v dumskoj frakcii i osobenno v Central'nom Komitete bylo, konechno, bol'shim bedstviem dlya partii. V chastnosti, Stalin v poslednyuyu svoyu ssylku otpravilsya po donosu Malinovskogo. No v tu epohu podozreniya, oslozhnyavshiesya podchas frakcionnoj vrazhdoj, otravlyali vsyu atmosferu podpol'ya. Pryamyh ulik protiv Malinovskogo nikto ne predstavlyal. Nel'zya zhe bylo prigovorit' chlena partii k politicheskoj, pozhaluj, i fizicheskoj smerti na osnovanii smutnyh podozrenij. A tak kak Malinovskij zanimal otvetstvennoe polozhenie, i ot ego reputacii zavisela do izvestnoj stepeni i reputaciya partii, to Lenin schital svoim dolgom zashchishchat' Malinovskogo s toj energiej, kotoraya ego otlichala. Posle nizverzheniya monarhii fakt sluzhby Malinovskogo v policii nashel polnoe podtverzhdenie. Posle Oktyabr'skogo perevorota provokator, vernuvshijsya v Moskvu iz nemeckogo plena, byl rasstrelyan po prigovoru Tribunala. Nesmotrya na nedostatok lyudej, Lenin ne speshil vernut' Stalina v Rossiyu. Neobhodimo bylo do ego vozvrashcheniya zakonchit' a Peterburge "sushchestvennye reformy". S drugoj storony, i sam Stalin vryad li ochen' rvalsya na mesto prezhnej raboty posle krakovskogo soveshchaniya, kotoroe oznachalo kosvennoe, no nedvusmyslennoe osuzhdenie ego politiki. Kak vsegda, Lenin sdelal vse, chtob obespechit' pobezhdennomu pochetnoe otstuplenie. Mstitel'nost' byla emu sovershenno chuzhda. CHtoby zaderzhat' Stalina na kriticheskij period za granicej, on zainteresoval ego rabotoj o nacional'nom voprose: kombinaciya celikom v duhe Lenina! Urozhencu Kavkaza s ego desyatkami polukul'turnyh i pervobytnyh, no bystro probuzhdayushchihsya narodnostej, ne nuzhno bylo dokazyvat' vazhnost' nacional'nogo voprosa. Tradiciya nacional'noj nezavisimosti prodolzhala zhit' v Gruzii. Koba poluchil pervyj revolyucionnyj impul's imenno s etoj storony. Samyj psevdonim ego napominal o nacional'noj bor'be. Pravda, v gody pervoj revolyucii on, po slovam Iremashvili, uspel ohladet' k gruzinskoj probleme. "Nacional'naya svoboda... uzhe nichego ne oznachala dlya nego. On ne hotel priznavat' nikakih granic dlya svoej voli k vlasti. Rossiya i ves' mir dolzhny byli ostavat'sya otkrytymi dlya nego". Iremashvili yavno predvoshishchaet fakty i nastroeniya bolee pozdnego vremeni. Nesomnenno lish', chto, stav bol'shevikom, Koba pokonchil s toj nacional'noj romantikoj, kotoraya prodolzhala mirno uzhi- vat'sya s rasplyvchatym socializmom gruzinskih men'shevikov. No otkazavshis' ot idei nezavisimosti Gruzii, Koba ne mog, podobno mnogim velikorossam, ostavat'sya bezrazlichnym k nacional'nomu voprosu voobshche: vzaimootnosheniya gruzin, armyan, russkih i pr. oslozhnyali na kazhdom shagu revolyucionnuyu rabotu na Kavkaze. Po svoim vzglyadam Koba stal internacionalistom. Stal li on im po svoim chuvstvam? Velikoross Lenin organicheski ne vynosil shutok i anekdotov, sposobnyh zadet' chuvstva ugnetennoj nacii. Stalin sohranil v nervah svoih slishkom mnogoe ot krest'yanina iz derevni Didi-Lalo. V predrevolyucionnye gody on ne smel, razumeetsya, igrat' na nacional'nyh predrassudkah, kak delal eto pozzhe, stoya u vlasti. No v melochah predraspolozheniya ego na etot schet obnaruzhivalis' uzhe i togda. Ssylayas' na preobladanie evreev v men'shevistskoj frakcii Londonskogo s容zda 1907 g., Koba pisal: "Po etomu povodu kto-to iz bol'shevikov zametil shutya (kazhetsya, tov. Aleksinskij), chto men'sheviki -- evrejskaya frakciya, bol'sheviki -- istinno russkaya, stalo byt', ne meshalo by nam, bol'shevikam, ustroit' v partii pogrom". Nel'zya i sejchas ne porazit'sya tomu, chto v stat'e, prednaznachennoj dlya rabochih Kavkaza, gde atmosfera byla otravlena nacional'noj rozn'yu, Stalin schel vozmozhnym citirovat' proniknutuyu podozritel'nym aromatom' shutku. Delo shlo pri etom vovse ne o sluchajnoj bestaktnosti, a o soznatel'nom raschete. V toj zhe stat'e, kak my pomnim, avtor razvyazno "shutil" nad rezolyuciej s容zda ob ekspropriaciyah, chtoby rasseyat' takim sposobom somneniya kavkazskih boevikov. Mozhno s uverennost'yu predpolozhit', chto men'shevistskaya frakciya v Baku vozglavlyalas' v to vremya evreyami i chto svoej "shutkoj" naschet pogroma avtor hotel skomrometirovat' frakcionnyh protivnikov v glazah otstalyh rabochih: eto legche, chem ubedit' i vospitat', a Stalin vsegda i vo vsem iskal linii naimen'shego soprotivleniya. Pribavim, chto "shutka" Aleksinskogo tozhe ne voznikla sluchajno: etot ul'tralevyj bol'shevik stal vposledstvii ot座avlennym reakcionerom i antisemitom. V svoej politicheskoj rabote Koba otstaival, razumeetsya, oficial'nuyu poziciyu partii. Odnako do poezdki za granicu stat'i ego na eti temy ne vozvyshalis' nad urovnem povsednevnoj propagandy. Tol'ko teper', po iniciative Lenina, on podoshel k nacional'noj probleme s bolee shirokoj teoreticheskoj i politicheskoj tochek zreniya. ZHiznennoe znakomstvo s perepletom kavkazskih nacional'nyh otnoshenij oblegchalo emu, nesomnenno, orientirovku v etoj slozhnoj oblasti, gde abstraktnoe teoretizirovanie osobenno opasno. V dvuh stranah dovoennoj Evropy nacional'nyj vopros imel isklyuchitel'noe politicheskoe znachenie: v carskoj Rossii i v gabsburgskoj Avstro-Vengrii. V kazhdoj iz nih rabochaya partiya sozdala svoyu sobstvennuyu shkolu. V oblasti teorii avstrijskaya social-demokratiya v lice Otto Bauera i Karla Rennera brala nacional'nost' nezavisimo ot territorii, hozyajstva i klassov, prevrashchaya ee v nekotoruyu abstrakciyu, svyazannuyu tak nazyvaemym "nacional'nym harakterom". V oblasti nacional'noj politiki, kak, vprochem, i vo vseh drugih oblastyah, ona ne shla dal'she popravok k status kvo. Strashas' samoj mysli o raschlenenii monarhii, avstrijskaya social-demokratiya stremilas' prisposobit' svoyu nacional'nuyu programmu k granicam loskutnogo gosudarstva. Programma tak nazyvaemoj "nacional'no-kul'turnoj avtonomii" trebovala, chtoby grazhdane odnoj i toj zhe nacional'nosti, nezavisimo ot ih rasseleniya na territorii Avstro-Vengrii, kak i ot administrativnyh delenij gosudarstva, byli ob容dineny po chisto personal'nomu priznaku v odnu obshchinu dlya razresheniya svoih "kul'turnyh" zadach (teatr, cerkov', shkola i pr.). |ta programma byla iskusstvenna i utopichna, poskol'ku v obshchestve, razdiraemom social'nymi protivorechiyami, pytalis' otdelit' kul'turu ot territorii i hozyajstva; ona byla v to zhe vremya reakcionna, poskol'ku vela k prinuditel'nomu raz容dineniyu rabochih raznyh nacional'nostej odnogo i togo zhe gosudarstva, podryvaya ih klassovuyu silu. Poziciya Lenina byla pryamo protivopolozhna. Rassmatrivaya nacional'nost' v nerazryvnoj svyazi s territoriej, hozyajstvom i klassovoj kul'turoj, on v to zhe vremya otkazyvalsya videt' v istoricheskom gosudarstve, granicy kotorogo proshli po zhivomu telu nacij, svyashchennuyu i neprikosnovennuyu kategoriyu. On treboval priznaniya za kazhdoj nacional'noj chast'yu gosudarstva prava na otdelenie i samostoyatel'noe sushchestvovanie. Poskol'ku zhe raznye nacional'nosti dobrovol'no ili v silu neobhodimosti sozhitel'stvuyut v granicah odnogo gosudarstva, ih kul'turnye interesy dolzhny najti naivysshee vozmozhnoe udovletvorenie v ramkah samoj shirokoj oblastnoj (sledovatel'no, territorial'noj) avtonomii, s zakonodatel'noj garantiej prav kazhdogo men'shinstva. V to zhe vremya Lenin schital neprerekaemym dolgom vseh rabochih dannogo gosudarstva, nezavisimo ot nacional'nosti, ob容dinyat'sya v odnih i teh zhe klassovyh organizaciyah. Osobenno zhguche stoyala nacional'naya problema v Pol'she, v sootvetstvii s istoricheskoj sud'boj etoj strany. Tak nazyvaemaya Pol'skaya Socialisticheskaya Partiya (PPS), glavoj kotoroj stal Iosif Pilsudskij, strastno vystupala za nezavisimost' Pol'shi; "socializm" PPS byl tol'ko tumannym dopolneniem ee voinstvennogo nacionalizma. Naoborot, pol'skaya social-demokratiya, rukovoditel'nicej kotoroj byla Roza Lyuksemburg, protivopostavlyala lozungu nezavisimosti Pol'shi trebovanie avtonomii Pol'skogo kraya v sostave demokraticheskoj Rossii. Lyuksemburg ishodila iz togo, chto v epohu imperializma otdelenie Pol'shi ot Rossii ekonomicheski neosushchestvimo, a v epohu socializma -- nenuzhno.. "Pravo na samoopredelenie" ona schitala pustoj abstrakciej. Polemika po etomu voprosu dlilas' dolgie gody. Lenin dokazyval, chto imperializm otnyud' ne gospodstvuet ravnomerno vo vseh stranah, oblastyah i sferah zhizni; chto nasledie proshlogo predstavlyaet nagromozhdenie i vzaimoproniknovenie raznyh istoricheskih epoh; chto monopolisticheskij kapital vozvyshaetsya nad vsem ostal'nym, no ne zameshchaet ego; chto, nesmotrya na gospodstvo imperializma, sohranyayut svoyu silu mnogochislennye nacional'nye problemy i chto, v zavisimosti ot vnutrennej i mirovoj kon座unktury, Pol'sha mozhet stat' samostoyatel'noj i v epohu imperializma. Pravo na samoopredelenie yavilos', s tochki zreniya Lenina, nichem inym, kak primeneniem principov burzhuaznoj demokratii v sfere nacional'nyh otnoshenij. Polnaya, real'naya, vsestoronnyaya demokratiya pri kapitalizme neosushchestvima; v etom smysle "neosushchestvima" i nacional'naya nezavisimost' malyh i slabyh narodov. Odnako rabochij klass ne otkazyvaetsya i pri imperializme ot bor'by za demokraticheskie prava, v tom chisle i za pravo kazhdoj nacii na samostoyatel'noe sushchestvovanie. Bolee togo: dlya izvestnyh chastej nashej planety imenno imperializm pridaet lozungu nacional'nogo samoopredeleniya isklyuchitel'nuyu ostrotu. Esli Zapadnaya i Central'naya Evropa tak ili inache uspeli razreshit' svoi nacional'nye problemy v techenie XIX veka, to v Vostochnoj Evrope, Azii, Afrike, YUzhnoj Amerike epoha nacional'no-demokraticheskih dvizhenij razvernulas' po-nastoyashchemu tol'ko v XX veke. Otvergat' pravo nacij na samoopredelenie, znachit, na dele okazyvat' pomoshch' imperialistam protiv kolonij i ugnetennyh narodov voobshche. Period reakcii chrezvychajno obostril v Rossii nacional'nyj vopros. "Podnyavshayasya sverhu volna voinstvuyushchego nacionalizma, -- pisal Stalin, -- celyj ryad repressij so storony vlast' imushchih, mstyashchih okrainam za ih svobodolyubie, vyzyvali otvetnuyu volnu nacionalizma snizu, perehodyashchego v grubyj shovinizm". |to bylo vremya ritual'nogo processa protiv kievskogo evreya Bejlisa. Retrospektivno, v svete novejshih zavoevanij civilizacii, osobenno v Germanii i v SSSR, etot process, kazhetsya, potryas ves' mir. Otrava nacionalizma ugrozhala i shirokim sloyam rabochego klassa. Gor'kij s trevogoj pisal Leninu o neobhodimosti protivodejstvovat' shovinisticheskomu odichaniyu. "Naschet nacionalizma vpolne s vami soglasen, -- otvechal Lenin, -- chto nado zanyat'sya etim posur'eznee. U nas odin chudesnyj gruzin zasel i pishet dlya "Prosveshcheniya" bol'shuyu stat'yu, sobrav vse avstrijskie i pr. materialy. My imenno na eto nalyazhem". Rech' shla o Staline. Davno svyazannyj s partiej. Gor'kij horosho znal ee rukovodyashchie kadry. No figura Stalina ostavalas' dlya nego, ochevidno, polnoj neizvestnost'yu, raz Lenin okazalsya vynuzhden pribegnut' k takomu hotya i lestnomu, no sovershenno bezlichnomu opredeleniyu, kak "odin chudesnyj gruzin". |to kstati skazat', edinstvennyj, pozhaluj, sluchaj, kogda Lenin harakterizuet vidnogo russkogo revolyucionera po nacional'nomu priznaku. On imel v vidu, sobstvenno, ne gruzina, a kavkazca: element pervobytnosti nesomnenno podkupal Lenina; nedarom on s takoj nezhnost'yu otnosilsya k Kamo. Vo vremya svoego dvuhmesyachnogo prebyvaniya za granicej Stalin napisal nebol'shoe, no ochen' soderzhatel'noe issledovanie: "Marksizm i nacional'nyj vopros". Buduchi prednaznachena dlya legal'nogo zhurnala, stat'ya pol'zuetsya ostorozhnym slovarem. No revolyucionnye tendencii ee vystupayut, tem ne menee, sovershenno otchetlivo. Avtor nachinaet s protivopostavleniya istoriko-materialisticheskogo opredeleniya nacii ab- straktno-psihologicheskomu, v duhe avstrijskoj shkoly. "Naciya, -- pishet on, -- eto istoricheski slozhivshayasya ustojchivaya obshchnost' yazyka, territorii, ekonomicheskoj zhizni i psihologicheskogo sklada, proyavlyayushchegosya v obshchnosti kul'tury". |to kombinirovannoe opredelenie, sochetayushchee psihologicheskie cherty nacii s geograficheskimi i ekonomicheskimi usloviyami ee razvitiya, ne tol'ko pravil'no teoreticheski, no i plodotvorno prakticheski, ibo obyazyvaet iskat' razresheniya voprosa o sud'be kazhdoj nacii v izmenenii material'nyh uslovij ee sushchestvovaniya, nachinaya s territorii. Fetishistskogo prrklone-niya pered granicami gosudarstva bol'shevizma nikogda ne znal. Politicheski delo shlo o tom, chtob carskuyu imperiyu, tyur'mu narodov, perestroit' territorial'no, politicheski i administrativno v sootvetstvii s potrebnostyami i zhelaniyami samih narodov. Partiya proletariata ne predpisyvaet otdel'nym nacional'nostyam, ostavat'sya li im v predelah gosudarstva ili otdelit'sya ot nego: eto ih sobstvennoe delo. No ona obyazyvaetsya pomoch' kazhdoj iz nih osushchestvit' svoyu dejstvitel'nuyu volyu. Vopros o vozmozhnosti gosudarstvennogo otdeleniya est' vopros konkretnyh istoricheskih obstoyatel'stv i sootnosheniya sil. "Nikto ne mozhet skazat', -- pisal Stalin, -- chto Balkanskaya vojna yavlyaetsya koncom, a ne nachalom oslozhnenij. Vpolne vozmozhno takoe sochetanie vnutrennih i vneshnih kon座uktur, pri kotorom ta ili inaya nacional'nost' v Rossii najdet nuzhnym postavit' i reshit' vopros o svoej nezavisimosti. I, konechno, ne delo marksistov stavit' v takih sluchayah pregrady. No iz etogo sleduet, chto russkie marksisty ne obojdutsya bez prava nacij na samoopredelenie". Interesy nacij, kotorye dobrovol'no ostanutsya v predelah demokraticheskoj Rossii, budut ograzhdeny posredstvom "avtonomii takih opredelivshihsya edinic, kak Pol'sha, Litva, Ukraina, Kavkaz i t. p. Oblastnaya avtonomiya pozvolyaet luchshe ispol'zovat' estestvennye bogatstva oblasti; ona ne razdelyaet grazhdan po nacional'nym liniyam, pozvolyaya im gruppirovat'sya v klassovye partii". Territorial'noe samoupravlenie oblastej vo vseh sferah obshchestvennoj zhizni protivopostavlyaetsya zdes' vneterritorial'nomu, t. e. platonicheskomu samoupravleniyu nacional'nostej tol'ko v voprosah "kul'tury". Odnako naibolee neposredstvennoe i zhguchee znachenie, s tochki zreniya osvoboditel'noj bor'by proletariata, imeet vopros o vzaimootnoshenii rabochih raznyh nacional'nostej odnogo gosudarstva. Bol'shevizm vystupaet za tesnoe i nerazdel'noe splochenie rabochih vseh nacional'nostej v partii i professional'nyh soyuzah na osnovah demokraticheskogo centralizma. "Tip organizacii vliyaet ne tol'ko na prakticheskuyu rabotu. On nakladyvaet neizgladimuyu pechat' na vsyu duhovnuyu zhizn' rabochego. Rabochij zhivet zhizn'yu svoej organizacii, on tam rastet duhovno i vospityvaetsya... Internacional'nyj tip organizacii yavlyaetsya shkoloj tovarishcheskih chuvstv, velichajshej agitaciej v pol'zu internacionalizma". Avstrijskaya programma "kul'turnoj avtonomii" stavila odnoj iz svoih celej "sohranenie i razvitie nacional'nyh osobennostej narodov". Zachem i dlya chego? -- s izumleniem sprashival bol'shevizm. Zabota ob obosoblenii nacional'nyh chastej chelovechestva -- ne nasha zabota. Bol'shevizm treboval, pravda, dlya kazhdoj nacii prava na otdelenie -- prava, a ne obyazannosti, -- kak poslednej, naibolee dejstvitel'noj garantii protiv ugneteniya. No, v to zhe vremya, emu byla gluboko vrazhdebna mysl' ob iskusstvennom konservirovanii nacional'nyh osobennostej. Ustranenie vsyakogo, hotya by i zamaskirovannogo, hotya by i samogo utonchennogo, pochti "nevesomogo" nacional'nogo gneta ili unizheniya dolzhno sluzhit' ne razobshcheniyu, a, naoborot, revolyucionnomu ob容dineniyu rabochih raznyh nacional'nostej. Gde est' nacional'nye privilegii i obidy, tam nuzhno dat' vozmozhnost' naciyam razdelit'sya, chtob tem samym oblegchit' svobodnoe ob容dinenie rabochih vo imya tesnogo sblizheniya nacij s otdalennoj perspektivoj ih polnogo sliyaniya. Takova osnovnaya tendenciya bol'shevizma, obnaruzhivshaya vsyu svoyu silu v Oktyabr'skoj revolyucii. Avstrijskaya programma ne obnaruzhila nichego, krome slabosti: ona ne spasla ni imperii Gabsburgov, ni samoj avstrijskoj social-demokratii. Kul'tiviruya obosoblennost' nacional'nyh grupp proletariata i v to zhe vremya otkazyvayas' dat' real'noe udovletvorenie ugnetennym nacional'nostyam, avstrijskaya programma lish' prikryvala gospodstvuyushchee polozhenie nemcev i mad'yar i yavlyalas', po spravedlivym slovam Stalina, "utonchennym vidom nacionalizma". Nel'zya, odnako, ne otme- tit', chto, kritikuya zabotu o "nacional'nyh osobennostyah", avtor pridaet mysli protivnika zavedomo uproshchennoe tolkovanie. "Podumajte tol'ko, -- vosklicaet on, -- sohranit' takie nacional'nye osobennosti zakavkazskih tatar, kak samobichevanie v prazdnik SHahsej-Vahsej! Razvit' takie nacional'nye osobennosti Gruzii, kak pravo mesti!" Na samom dele avstro-marksisty ne imeli, konechno, v vidu sohraneniya zavedomo reakcionnyh perezhitkov. CHto kasaetsya takoj "nacional'noj osobennosti Gruzii, kak "pravo mesti", to imenno Stalin v dal'nejshem razvil ee do takih predelov, kak, mozhet byt', nikto drugoj v chelovecheskoj istorii. No eto otnositsya uzhe k drugomu poryadku idej. Vidnoe mesto v issledovanii zanimaet polemika protiv starogo protivnika. Noya ZHordaniya, kotoryj v gody reakcii stal sklonyat'sya k avstrijskoj programme. Na otdel'nyh primerah Stalin pokazyvaet, chto kul'turno-nacional'naya avtonomiya, "neprigodnaya voobshche, yavlyaetsya eshche bessmyslennoj i vzdornoj s tochki zreniya kavkazskih uslovij". Ne menee reshitel'noj kritike podvergaetsya politika evrejskogo Bunda, kotoryj byl organizovan ne po territorial'nomu, a po nacional'nomu principu i pytalsya navyazat' etu sistemu partii v celom. "Odno iz dvuh: libo federalizm Bunda, i togda -- rossijskaya social-demokratiya perestraivaetsya na nachalah "razmezhevaniya" rabochih po nacional'nostyam; libo internacional'nyj tip organizacii, i togda Bund perestraivaetsya na nachalah territorial'noj avtonomii... Srednego net: principy pobezhdayut, a ne primiryayutsya". "Marksizm i nacional'nyj vopros" predstavlyaet, nesomnenno, samuyu znachitel'nuyu, vernee, edinstvennuyu teoreticheskuyu rabotu Stalina. Na osnovanii odnoj etoj stat'i, razmerom v 40 pechatnyh stranic, mozhno bylo by priznat' avtora vydayushchimsya teoretikom. Ostaetsya tol'ko neponyatnym, pochemu ni do togo, ni posle togo on ne napisal nichego, skol'ko-nibud' priblizhayushchegosya k etomu urovnyu. Razgadka taitsya v tom, chto rabota polnost'yu vnushena Leninym, napisana pod ego blizhajshim rukovodstvom i proredaktirovana im stroka za strokoj. Lenin dvazhdy v svoej zhizni rval s blizkimi sotrudnikami, stoyavshimi na bol'shoj teoreticheskoj vysote. Sperva, v 1903-- 1904 gg., kogda on razoshelsya so vsemi starymi avtoritetami rossijskoj social-demokratii: Plehanovym, Aksel'rodom, Zasulich i vydayushchimisya molodymi marksistami Martovym i Potresovym. Vtoroj raz, v te gody reakcii, kogda ot nego otoshli Bogdanov, Lunacharskij, Pokrovskij, Rozhkov, pisateli vysokoj kvalifikacii. Zinov'ev i Kamenev, ego blizhajshie sotrudniki, ne byli teoretikami. V etom smysle novyj revolyucionnyj pod容m zastig Lenina v odinochestve. Estestvenno, chto on s zhadnost'yu nabrasyvalsya na vsyakogo molodogo tovarishcha, kotoryj mog v toj ili drugoj oblasti prinyat' uchastie v razrabotke voprosov partijnoj programmy. "Na etot raz, -- vspominaet Krupskaya, -- Il'ich mnogo razgovarival so Stalinym po nacional'nomu voprosu, rad byl, chto vstretil cheloveka, interesuyushchegosya vser'ez etim voprosom, razbirayushchegosya v nem. Pered etim Stalin mesyaca dva prozhil v Vene, zanimayas' tam nacional'nym voprosom, blizko poznakomilsya tam s nashej venskoj publikoj, s Buharinym, s Troyanovskim". Zdes' ne vse dogovoreno. "Il'ich mnogo razgovarival so Stalinym", eto znachit: daval rukovodyashchie idei, osveshchal ih s raznyh storon, raz座asnyal nedorazumeniya, ukazyval literaturu, prosmatrival pervye opyty i vnosil popravki. "YA vspominayu, -- rasskazyvaet ta zhe Krupskaya, -- otnoshenie Il'icha k maloopytnym avtoram. Smotrel na sut', na osnovnoe, obdumyval, kak pomoch', ispravit'. No delal on eto kak-to ochen' berezhno, tak chto i ne zametit drugoj avtor, chto ego popravlyayut. A pomogat' v rabote Il'ich zdorovo umel. Hochet, naprimer, poruchit' komu-nibud' napisat' stat'yu, no ne uveren, tak li tot napishet, tak snachala zavedet s nim podrobnyj razgovor na etu temu, razov'et svoi mysli, zainteresuet cheloveka, prozondiruet ego kak sleduet, a potom predlozhit: "Ne napishete li na etu temu stat'yu?" I avtor i ne zametit dazhe, kak pomogla emu predvaritel'naya beseda s Il'ichem, ne zametit, chto vstavlyaet v stat'yu Il'ichevy slovechki i oboroty dazhe". Krupskaya ne nazyvaet, konechno, Stalina. No harakteristika Lenina kak nastavnika molodyh avtorov vklyuchena eyu v tu glavu "Vospominanij", gde rasskazyvaetsya o rabote Stalina nad nacional'nym voprosom: Krupskaya vynuzhdena neredko pribegat' k okol'nym putyam, chtob hot' otchasti otstoyat' intellektual'nye prava Lenina ot uzurpacii. Hod raboty Stalina nad stat'ej vyrisovyvaetsya pered na- mi s dostatochnoj yasnost'yu. Sgarva -- navodyashchie besedy Lenina v Krakove, ukazanie rukovodyashchih idej i neobhodimoj literatury. Poezdka Stalina v Venu, v centr "avstrijskoj shkoly". Za neznaniem nemeckogo yazyka spravit'sya s istochnikami samostoyatel'no Stalin ne mog. Zato Buharin, nesomnenno obladavshij teoreticheskoj golovoj, znal yazyki, znal literaturu, umel operirovat' s dokumentami. Buharin, kak i Troyanovskij, imeli ot Lenina poruchenie pomoch'" chudesnomu", no maloobrazovannomu gruzinu. Im, ochevidno, i prinadlezhit podbor vazhnejshih citat. Na logicheskom postroenii stat'i, ne lishennom pedantizma, skazalos', po vsej veroyatnosti, vliyanie Buharina, kotoryj tyagotel k professorskim priemam, v otlichie ot Lenina, dlya kotorogo politicheskij ili polemicheskij interes opredelyal strukturu proizvedeniya. Dal'she etogo vliyanie Buharina ne shlo, tak kak imenno v nacional'nom voprose on stoyal blizhe k Roze Lyuksemburg, chem k Leninu. Kakova byla dolya uchastiya Troyanovskogo, my ne znaem. No imenno s etogo vremeni vedet nachalo ego svyaz' so Stalinym, kotoraya cherez ryad let i peremenchivyh obstoyatel'stv obespechila neznachitel'nomu i neustojchivomu Troyanovskomu odin iz otvetstvennyh diplomaticheskih postov.