eski otvergnut' predlozhenie Lenina kak pagubnoe.
Opasayas', chto pis'ma pojdut po partii pomimo CK, Kamenev  sobiraet 6 golosov
za unichtozhenie vseh ekzemplyarov, krome odnogo, prednaznachennogo dlya  arhiva.
Stalin  predlagaet  "razoslat'  pis'ma  v  naibolee  vazhnye  organizacii   i
predlozhit'  obsudit'  ih".  Pozdnejshij kommentarij  glasit,  chto predlozhenie
Stalina "imelo cel'yu organizovat' vozdejstvie mestnyh partijnyh komitetov na
CK i podtolknut' ego k vypolneniyu leninskih direktiv". Esli b delo  obstoyalo
tak, Stalin vystupil by v zashchitu  predlozhenij  Lenina  i  protivopostavil by
rezolyucii  Kameneva  svoyu.  No  on  byl  dalek  ot  etoj  mysli.  Na  mestah
komitetchiki  byli, v bol'shinstve, pravee CK.  Razoslat' im pis'ma Lenina bez
podderzhki  CK znachilo vyskazat'sya  protiv  etih  pisem.  Svoim  predlozheniem
Stalin hotel poprostu vyigrat'


     vremya  i   poluchit'  vozmozhnost'  v  sluchae   konflikta  soslat'sya   na
soprotivlenie komitetov. Kolebaniya paralizovali CK. Vopros o pis'mah  Lenina
resheno perenesti na  blizhajshee zasedanie.  V neistovom neterpenii Lenin zhdal
otveta. Odnako  na blizhajshee  zasedanie, sobravsheesya tol'ko cherez pyat' dnej,
Stalin  sovsem ne yavilsya, i vopros  o pis'mah ne byl dazhe vklyuchen v  poryadok
dnya. CHem goryachee atmosfera, tem holodnee manevriruet Stalin.
     Demokraticheskoe soveshchanie postanovilo  konstruirovat', po soglasheniyu  s
burzhuaziej,   nekotoroe  podobie   predstavitel'nogo   uchrezhdeniya,  kotoromu
Kerenskij  obeshchal  dat'  soveshchatel'nye   prava.  Otnoshenie  k  etomu  Sovetu
Respubliki, ili  Predparlamentu, srazu prevratilos' dlya bol'shevikov v ostruyu
takticheskuyu  zadachu: prinyat' li v nem  uchastie ili pereshagnut'  cherez nego k
vosstaniyu? V kachestve  namechavshegosya dokladchika CK  na partijnoj konferencii
Demokraticheskogo  Soveshchaniya  Trockij   vydvinul  ideyu  bojkota.  Central'nyj
Komitet, razdelivshijsya po spornomu voprosu pochti popolam (9 -- za bojkot,  8
--  protiv)  ,  peredal   vopros  na  razreshenie   frakcii.   Dlya  izlozheniya
protivopolozhnyh tochek  zreniya "vydeleno dva doklada: Trockogo i Rykova". "Na
samom dele, -- nastaival  Stalin v  1925 godu, -- dokladchikov bylo  chetvero:
dvoe za bojkot Predparlamenta (Trockij i Stalin) i dvoe  za uchastie (Kamenev
i  Nogin) ". |to pochti verno: kogda  frakciya  reshila prekratit'  preniya, ona
postanovila dat' vyskazat'sya eshche po  odnomu predstavitelyu s kazhdoj  storony:
Stalinu -- ot bojkotistov i Kamenevu (a ne Noginu) ot  storonnikov  uchastiya.
Rykov  i Kamenev  sobrali  77  golosov;  Trockij i Stalin  --  50. Porazhenie
taktike bojkota nanesli provincialy, kotorye vo mnogih punktah strany tol'ko
nedavno otdelilis' ot men'shevikov.
     Na  poverhnostnyj  vzglyad  moglo   kazat'sya,   chto   raznoglasie  imeet
vtorostepennyj harakter.  Na  samom  dele vopros shel  o  tom, sobiraetsya  li
partiya ostavat'sya  oppoziciej na pochve burzhuaznoj  respubliki ili zhe  stavit
sebe zadachej shturm vlasti. V vidu vazhnosti,  kotoruyu priobrel etot  epizod v
oficial'noj   istoriografii,  Stalin  napomnil  o  sebe  kak  o  dokladchike.
Usluzhlivyj redaktor pribavil ot sebya, chto Trockij vystupal za "promezhutochnuyu
poziciyu".  V  dal'nejshih  izdaniyah  Trockij vypushchen  vovse.  Novaya "Istoriya"
glasit: "Protiv uchastiya v


     Predparlamente reshitel'no vystupal Stalin". Odnako pomimo svidetel'stva
protokolov,   sohranilos'   svidetel'stvo    Lenina.   "Nado   bojkotirovat'
Predparlament,  --  pisal on  23 sentyabrya.-- Nado ujti...  k massam. Nado im
dat' pravil'nyj i yasnyj lozung: razognat' bonapartistskuyu bandu Kerenskogo s
ego  poddel'nym  Predparlamentom". Zatem pripiska:  'Trockij  byl zaboj-kot.
Bravo,  tovarishch Trockij!".  Vprochem, Kremlem oficial'no predpisano ustranit'
iz novogo izdaniya "Sochinenij" Lenina vse podobnye pogreshnosti.
     7 oktyabrya bol'shevistskaya frakciya demonstrativno pokinula Predparlament:
"My obrashchaemsya k narodu. Vsya vlast'  Sovetam!". |to bylo ravnosil'no prizyvu
k vosstaniyu. V  tot zhe  den' na zasedanii CK bylo postanovleno sozdat' "Byuro
dlya informacii po bor'be s kontrrevolyuciej". Prednamerenno tumannoe nazvanie
prikryvalo konkretnuyu  zadachu:  razvedku i  podgotovku vosstaniya.  Trockomu,
Sverdlovu  i  Bubnovu  porucheno  organizovat'  eto  Byuro.  V  vidu  skuposti
protokola i otsutstviya drugih dokumentov avtor vynuzhden zdes' apellirovat' k
sobstvennoj pamyati.  Stalin  ot  uchastiya v Byuro uklonilsya,  predlozhiv vmesto
sebya  maloavtoritetnogo Bubnova. K  samoj idee on otnessya sderzhanno, esli ne
skepticheski. On byl za vosstanie, no ne veril,  chto rabochie i soldaty gotovy
k dejstviyu.  On zhil izolirovanno ne  tol'ko ot  mass,  no i ot ih sovetskogo
predstavitel'stva, pitayas' prelomlennymi vpechatleniyami partijnogo  apparata.
Iyul'skij  opyt  ne  proshel  dlya  mass  bessledno.  Slepogo   napora  bol'she,
dejstvitel'no,  ne  bylo;  poyavilas'  osmotritel'nost'.  S  drugoj  storony,
doverie k bol'shevikam uspelo okrasit'sya trevogoj: sumeyut li  oni sdelat' to,
chto obeshchayut? Bol'shevistskie agitatory zhalovalis' inogda, chto so storony mass
chuvstvuetsya "holodok". Na samom  dele  eto  byla  ustalost' ot  ozhidaniya, ot
neopredelennosti,   ot   slov.   No   v  apparate  etu   ustalost'   neredko
harakterizovali slovami: "boevogo  nastroeniya net". Otsyuda nalet skepticizma
u  mnogih  komitetchikov.  K tomu  zhe  holodok pod  lozhechkoj chuvstvuyut  pered
vosstaniem, kak i pered boem, i samye muzhestvennye lyudi.  V  etom ne  vsegda
priznayutsya,   no   eto   tak.    Nastroenie   samogo    Stalina   otlichalos'
dvojstvennost'yu. On ne zabyval aprelya,  kogda  ego mudrost'  "praktika" byla
zhestoko posram-


     lena. S drugoj storony, apparatu Stalin doveryal nesravnenno bol'she, chem
massam. Vo vseh vazhnejshih sluchayah on strahoval  sebya,  golosuya s Leninym. No
ne proyavlyal  nikakoj iniciativy v napravlenii  vynesennyh reshenij, uklonyalsya
ot pryamogo  pristupa k  reshitel'nym  dejstviyam,  ohranyal  mosty otstupleniya,
vliyal na  drugih  rasholazhivayushche  i v konce koncov  proshel mimo Oktyabr'skogo
vosstaniya po kasatel'noj.
     Iz Byuro po bor'be s kontrrevolyuciej,  pravda, nichego ne vyshlo, no vovse
ne  po  vine  mass.  9-go  nachalsya   v  Smol'nom  novyj  ostryj  konflikt  s
pravitel'stvom,  postanovivshim  vyvesti revolyucionnye  vojska iz  stolicy na
front. Garnizon  tesnee  primknul k  svoemu  zashchitniku,  Sovetu.  Podgotovka
vosstaniya srazu poluchila konkretnuyu osnovu. Vcherashnij iniciator Byuro perenes
vse  svoe  vnimanie na sozdanie  voennogo shtaba pri  Sovete. Pervyj shag  byl
sdelan  v  tot zhe  den',  9-go oktyabrya. "Dlya protivodejstviya popytkam  shtaba
vyvesti revolyucionnye  vojska iz Petrograda" Ispolnitel'nym Komitetom resheno
sozdat'  Voenno-Revolyucionnyj  Komitet.  Tak,  logikoj  veshchej,  bez  vsyakogo
obsuzhdeniya v CK, pochti neozhidanno, vosstanie zavyazalos' na sovetskoj arene i
stalo stroit' svoj sovetskij shtab, gorazdo  bolee dejstvitel'nyj, chem "Byuro"
7-go oktyabrya.
     Blizhajshee zasedanie CK s uchastiem Lenina v parike sostoyalos' 10 oktyabrya
i  poluchilo  istoricheskoe  znachenie. V  centre  obsuzhdeniya  stoyala rezolyuciya
Lenina,   vydvigavshaya  vooruzhennoe  vosstanie  kak  neotlozhnuyu  prakticheskuyu
zadachu.  Zatrudnenie,  dazhe  dlya  samyh  ubezhdennyh  storonnikov  vosstaniya,
sostoyalo,   odnako,   v   voprose  o   sroke.  Pod   davleniem   bol'shevikov
soglashatel'skij  CIK  eshche  v dni  Demokraticheskogo Soveshchaniya naznachil  s容zd
Sovetov  na  20 oktyabrya.  Teper'  imelas' polnaya uverennost', chto s容zd dast
bol'shevistskoe bol'shinstvo. Perevorot,  po krajnej mere v Petrograde, dolzhen
byl vo  chto by  to ni  stalo zavershit'sya  do 20-go, inache s容zd ne tol'ko ne
smog  by  vzyat'  v  svoi  ruki vlast',  no riskoval  by byt' razognannym.  V
zasedanii  CK  resheno bylo  bez  zaneseniya  na  bumagu  nachat'  v Petrograde
vosstanie okolo 15-go. Na podgotovku ostavalos', takim obrazom, kakih-nibud'
pyat' dnej. Vse chuvstvovali,  chto  etogo malo. No  partiya okazalas' plennicej
sroka, kotoryj sama ona, v drugom poryadke,  navyazala soglashatelyam. Soobshchenie
Trockogo o tom, chto v Ispolnitel'nom Komite-


     te  postanovleno  sozdat'  svoj  voennyj  shtab,  ne proizvelo  bol'shogo
vpechatleniya, ibo delo shlo bol'she o plane,  chem  o fakte.  Vse vnimanie  bylo
sosredotocheno  na  polemike  s  Zinov'evym i  Kamenevym,  kotorye reshitel'no
vozrazhali protiv vosstaniya.  Stalin  v  etom  zasedanii, vidimo, ne vystupal
vovse  ili  ogranichilsya korotkoj replikoj; vo vsyakom sluchae, v protokolah ne
ostalos'  sledov ego rechi. Rezolyuciya byla prinyata  10-yu golosami protiv 2-h.
No trevoga naschet sroka ostalas' u vseh uchastnikov.
     Pod  samyj konec zasedaniya, zatyanushegosya daleko zapol-noch', po dovol'no
sluchajnoj  iniciative  Dzerzhinskogo,   bylo  postanovleno:  "Obrazovat'  dlya
politicheskogo rukovodstva  vosstaniem  byuro  v  sostave  Lenina,  Zinov'eva,
Kameneva,  Trockogo,  Stalina,  Sokol'nikova  i Bubnova". |to vazhnoe reshenie
ostalos', odnako,  bez  posledstvij: Lenin i Zinov'ev prodolzhali skryvat'sya,
Zinov'ev i  Kamenev stali v neprimirimuyu oppoziciyu k  resheniyu 10-go oktyabrya.
"Byuro  dlya politicheskogo rukovodstva vosstaniem" ni razu ne sobralos'.  Lish'
imya  ego   sohranilos'   v  pripiske  chernilami   k  otryvochnomu  protokolu,
napisannomu karandashom. Pod sokrashchennym imenem "semerki" eto prizrachnoe Byuro
voshlo v oficial'nuyu istoricheskuyu nauku.
     Rabota  po sozdaniyu Voenno-Revolyucionnogo Komiteta pri Sovete shla svoim
cheredom.  Odnako  tyazhelovesnyj mehanizm  sovetskoj  demokratii  ne  dopuskal
slishkom rezkogo skachka.  A vremeni do  s容zda ostavalos' malo. Lenin ne  bez
osnovaniya boyalsya promedleniya. Po ego trebovaniyu sozyvaetsya 16  oktyabrya novoe
zasedanie  CK  s  uchastiem naibolee otvetstvennyh  petrogradskih rabotnikov.
Zinov'ev  i  Kamenev  po-prezhnemu  v  oppozicii.  S  formal'noj  storony  ih
polozhenie  dazhe  ukrepilos': proshlo  shest' dnej, a  vosstanie  ne  nachalos'.
Zinov'ev  trebuet  otlozhit'   reshenie   voprosa  do   s容zda  Sovetov,  chtob
"posovetovat'sya"  s  provincial'nymi  delegatami:  v dushe on nadeetsya na  ih
podderzhku. Preniya nosyat strastnyj harakter.  Stalin  vpervye prinimaet v nih
uchastie. "Den' vosstaniya,  --  govorit  on,  --  dolzhen byt'  celesoobrazen.
Tol'ko tak nado ponimat' rezolyuciyu... To, chto predlagayut Kamenev i Zinov'ev,
eto ob容ktivno privodit k vozmozhnosti kontrrevolyucii sorganizovat'sya; my bez
konca budem otstupat' i proigraem vsyu revolyuciyu.


     Pochemu by  nam ne predostavit' sebe vozmozhnosti vybora dnya  i  uslovij,
chtoby  ne dat' vozmozhnosti sorganizovat'sya kontrrevolyucii".  Orator zashchishchaet
abstraktnoe pravo  partii vybrat' moment dlya  udara,  togda kak  delo idet o
naznachenii  konkretnogo  sroka.  Bol'shevistskij  s容zd  Sovetov, esli  b  on
okazalsya  nesposoben  tut zhe  vzyat' vlast',  tol'ko skomprometiroval  lozung
"vlast' Sovetam",  prevrativ  ego  v pustuyu frazu. Zinov'ev nastaivaet:  "My
dolzhny  skazat'  sebe  pryamo,  chto  v  blizhajshie pyat' dnej my  ne ustraivaem
vosstaniya". Kamenev  b'et  v  tu  zhe  tochku.  Stalin ne daet na  eto pryamogo
otveta,  no zakanchivaet neozhidannymi slovami: "Petrogradskij Sovet uzhe vstal
na  put'  vosstaniya,  otkazavshis'  sankcionirovat' vyvod  vojsk".  On prosto
povtoryaet  zdes', vne  svyazi  s  sobstvennoj abstraktnoj rech'yu, tu  formulu,
kotoruyu propagandirovali v poslednie dni rukovoditeli  Voenno-Revolyucionnogo
Komiteta. No  chto znachit "vstat' na put' vosstaniya"? Idet li delo o dnyah ili
o  nedelyah? Stalin ostorozhno vozderzhivaetsya ot  utochneniya. Obstanovka neyasna
emu samomu.
     V  processe  prenij  predstavitel'  Petrogradskogo  Komiteta  Daleckij,
budushchij glava  sovetskogo telegrafnogo agentstva, pogibshij zatem v  odnoj iz
chistok, privel  protiv  nemedlennogo perehoda v nastuplenie takoj dovod: "My
ne imeem  dazhe  centra.  My idem polusoznatel'no  k  porazheniyu". Daleckij ne
znaet  eshche, vidimo, ob  obrazovanii  sovetskogo "centra" ili ne pridaet  emu
dostatochnogo znacheniya. Vo vsyakom sluchae  ego  zamechanie posluzhilo  tolchkom k
novoj  improvizacii. Udalivshis' v ugol  s drugimi chlenami CK, Lenin pishet na
kolene  rezolyuciyu: "CK  organizuet  voenno-revolyucionnyj  centr v  sleduyushchem
sostave: Sverdlov,  Stalin, Bubnov, Urickij i Dzerzhinskij. |tot centr vhodit
v  sostav  revolyucionnogo  Sovetskogo   komiteta".  O   Voenno-Revolyucionnom
Komitete napomnil, nesomnenno, Sverdlov. No  nikto  ne znal  eshche tochno imeni
sovetskogo shtaba.  Trockij  nahodilsya v eti  chasy na  zasedanii  Soveta, gde
Voenno-Revolyucionnyj Komitet okonchatel'no stavilsya na rel'sy.
     Rezolyuciya 10 oktyabrya byla  podtverzhdena bol'shinstvom 20 golosov  protiv
2-h,  pri  3-h vozderzhavshihsya. Nikto ne otvetil, odnako, na vopros: ostaetsya
li  v sile  reshenie o tom, chto vos-stanie v Petrograde dolzhno sovershit'sya do
20-go oktyabrya? Naj-ti otvet bylo trudno. Politicheski reshenie o perevorote do
s容zda bylo edinstvenno pravil'nym. No na vypolnenie ego osta-


     valos' slishkom malo  vremeni. Zasedanie  16 oktyabrya  tak i  ne vyshlo iz
etogo protivorechiya.  No tut  pomogli soglashateli:  na sleduyushchij den' oni, po
svoim sobstvennym  soobrazheniyam, postanovili otsrochit' otkrytie nenavistnogo
im zaranee s容zda do 25 oktyabrya. Bol'sheviki prinyali etu neozhidannuyu otsrochku
s otkrytym protestom  i so skrytoj blagodarnost'yu. Pyat' dopolnitel'nyh  dnej
polnost'yu vyveli Voenno-Revolyucionnyj Komitet iz zatrudneniya.
     Protokoly  CK i nomera  "Pravdy"  za poslednie  nedeli pered vosstaniem
dostatochno polno ocherchivayut politicheskuyu figuru Stalina  na fone perevorota.
Kak pered vojnoj on byl formal'no s Leninym i v to  zhe vremya iskal podderzhki
primirencev protiv emigranta, kotoryj  "lezet  na  stenu", tak  i  teper' on
ostaetsya s oficial'nym bol'shinstvom CK, no odnovremenno podderzhivaet  pravuyu
oppoziciyu. On dejstvuet, kak  vsegda, ostorozhno;  odnako,  razmah sobytij  i
ostrota konfliktov zastavlyayut  ego neredko  zahodit' dal'she, chem togo  hotel
by.
     11  oktyabrya  Zinov'ev  i  Kamenev napechatali  v  gazete  pis'mo Maksima
Gor'kogo, napravlennoe protiv vosstaniya.  Polozhenie na verhah  partii  srazu
prinyalo  chrezvychajnuyu ostrotu. Lenin  rval i metal  v  svoem  podpol'e. CHtob
razvyazat' sebe ruki dlya agitacii  protiv vosstaniya, Kamenev podal v otstavku
iz  CK. Vopros razbiralsya na zasedanii  20 oktyabrya. Sverdlov  oglasil pis'mo
Lenina,  klejmivshee Zinov'eva i  Kameneva  shtrejkbreherami i trebovavshee  ih
isklyucheniya iz partii. Krizis neozhidanno oslozhnilsya  tem, chto  v  utro  etogo
samogo dnya v "Pravde"  poyavilos'  zayavlenie redakcii  v  zashchitu Zinov'eva  i
Kameneva: "Rezkost' tona stat'i t. Lenina ne menyaet togo, chto  v osnovnom my
ostaemsya  edinomyshlennikami".  Central'nyj  organ  schel  nuzhnym  osudit'  ne
publichnoe vystuplenie  dvuh chlenov CK  protiv resheniya partii o  vosstanii, a
"rezkost'" leninskogo protesta i sverh togo solidarizirovalsya s Zinov'evym i
Kamenevym "v osnovnom".  Kak budto  v tot moment  byl bolee osnovnoj vopros,
chem vopros o vosstanii! CHleny CK s izumleniem protirali glaza.
     V  redakciyu,  krome  Stalina,  vhodil  Sokol'nikov,  budushchij  sovetskij
diplomat  i  budushchaya  zhertva "chistki".  Sokol'nikov  zayavil, odnako,  chto ne
prinimal  nikakogo  uchastiya  v vyrabotke  redakcionnogo  poricaniya  Leninu i
schitaet ego oshibochnym.


     Okazalos',  chto Stalin edinolichno -- protiv CK i protiv  svoego kollegi
po  redakcii  -- podderzhal Kameneva i Zinov'eva za chetyre dnya  do vosstaniya.
Vozmushchenie CK sderzhivalos' tol'ko opaseniem rasshirit' razmery krizisa.
     Prodolzhaya  lavirovat'  mezhdu  storonnikami  i  protivnikami  vosstaniya.
Stalin  vyskazalsya protiv  prinyatiya  otstavki Kameneva, dokazyvaya,  chto "vse
nashe  polozhenie protivorechivo". Pyat'yu golosami protiv Stalina i  dvuh drugih
prinimaetsya  otstavka  Kameneva.   SHest'yu  golosami  snova  protiv   Stalina
vynositsya reshenie, vospreshchayushchee Kamenevu i Zinov'evu vesti bor'bu protiv CK.
Protokol glasit: "Stalin zayavlyaet, chto  vyhodit  iz redakcii". |to  oznachalo
dlya  nego pokinut' edinstvennyj post, dostupnyj emu  v obstanovke revolyucii.
No CK otstavku Stalina otklonyaet, i novaya treshchina ne poluchaet razvitiya.
     Povedenie Stalina mozhet kazat'sya neob座asnimym v svete sozdannoj  vokrug
nego  legendy; na  samom dele ono  vpolne  otvechaet  ego  duhovnomu  skladu.
Nedoverie  k  massam  i  podozritel'naya ostorozhnost' vynuzhdayut ego v momenty
istoricheskih  reshenij   otstupat'  v   ten',   vyzhidat'  i,  esli  vozmozhno,
strahovat'sya na dva sluchaya. Zashchita  Zinov'eva i  Kameneva diktovalas' otnyud'
ne sentimental'nymi  soobrazheniyami. Stalin  peremenil  v aprele  oficial'nuyu
poziciyu, no ne sklad svoej  mysli.  Esli  po golosovaniyam  on byl na storone
Lenina, to  po  nastroeniyu  stoyal blizhe  k  Kamenevu. K tomu zhe nedovol'stvo
svoej  rol'yu estestvenno tolkalo ego na storonu drugih  nedovol'nyh, hotya by
politicheski on s nimi ne vpolne shodilsya.
     Vsyu  poslednyuyu  nedelyu  pered  vosstaniem   Stalin  manevriroval  mezhdu
Leninym, Trockim i Sverdlovym, s  odnoj storony, Kamenevym i Zinov'evym -- s
drugoj. Na zasedanii CK 21-go oktyabrya on vosstanavlivaet slishkom  narushennoe
nakanune ravnovesie, vnesya predlozhenie poruchit'  Leninu podgotovku tezisov k
predstoyashchemu s容zdu Sovetov i vozlozhit' na Trockogo politicheskij doklad. Oba
predlozheniya  prinyaty  edinoglasno.  Esli  b  mezhdu  Trockim  i  CK, otmetim,
mimohodom,  byli  v  eto  vremya  te  raznoglasiya,  kotorye  byli  izobreteny
neskol'ko let spustya, kakim obrazom CK po iniciative Stalina mog by poruchit'
Trockomu  naibolee  otvetstvennyj  doklad v  naibolee otvetstvennyj  moment?
Zastrahovav sebya takim putem sleva, Stalin snova othodit v ten' i vyzhidaet.


     06 uchastii  Stalina v Oktyabr'skom vosstanii biografu, pri vsem zhelanii,
nechego skazat'. Imya  ego  nigde i nikem  ne  nazyvaetsya:  ni dokumentami, ni
mnogochislennymi  avtorami  vospominanij.  CHtob  zapolnit'   kak-nibud'  etot
ziyayushchij probel, oficial'naya istoriografiya svyazyvaet  rol' Stalina v sobytiyah
perevorota  s  tainstvennym  partijnym  "centrom" po  podgotovke  vosstaniya.
Nikto, odnako, nichego ne soobshchaet nam o deyatel'nosti etogo "centra", o meste
i vremeni  ego  zasedanij,  o  teh  sposobah,  kakimi  on  osushchestvlyal  svoe
rukovodstvo. I nemudreno:  etot  "centr"  nikogda  ne  sushchestvoval.  Istoriya
legendy zasluzhivaet vnimaniya.
     Na  soveshchanii  CK  s ryadom vydayushchihsya petrogradskih  deyatelej partii 16
oktyabrya    postanovleno   bylo,    kak    my    uzhe    znaem,   organizovat'
"Voenno-Revolyucionnyj  Centr"  iz pyati  chlenov CK.  "|tot centr,  --  glasit
speshno  napisannaya  Leninym  v  uglu  zala rezolyuciya,  --  vhodit  v  sostav
revolyucionnogo  sovetskogo  komiteta".  Takim  obrazom,  po  pryamomu  smyslu
resheniya,   "centr"   prednaznachalsya   ne  dlya  samostoyatel'nogo  rukovodstva
vosstaniem,  a  dlya popolneniya  sovetskogo  shtaba.  No, kak i  mnogim drugim
improvizaciyam  teh lihoradochnyh  dnej, etomu zamyslu voobshche ne suzhdeno  bylo
osushchestvit'sya.
     V te samye  chasy, kogda CK, v otsutstvie Trockogo,  sozdaval na  klochke
bumagi  novyj  "centr".  Petrogradskij  Sovet pod predsedatel'stvom Trockogo
okonchatel'no oformil Voenno-Revolyucionnyj  Komitet, kotoryj s momenta svoego
vozniknoveniya sosredotochil v svoih rukah vsyu rabotu po podgotovke vosstaniya.
Sverdlov, imya kotorogo v spiske chlenov "centra" stoit na pervom meste  (a ne
imya Stalina, kak lozhno znachitsya v  novyh sovetskih izdaniyah), rabotal i do i
posle   postanovleniya   16   oktyabrya   v   tesnoj   svyazi   s  predsedatelem
Voenno-Revolyucionnogo  Komiteta.  Tri  drugih  chlena  "centra"  --  Urickij,
Dzerzhinskij i Bubnov  --  byli  privlecheny  k  rabote  Voenno-Revolyucionnogo
Komiteta  kazhdyj  individual'no,  lish'  24  oktyabrya, kak esli by  reshenie 16
oktyabrya nikogda ne vynosilos'. CHto  kasaetsya  Stalina, to  on, soglasno vsej
svoej  linii povedeniya v  tot  period,  upryamo uklonyalsya  ot vhozhdeniya kak v
Ispolnitel'nyj  komitet Petrogradskogo Soveta, tak i v  Voenno-Revolyucionnyj
Komitet, i ni razu ne poyavlyalsya na ih zasedaniyah. Vse eti obstoyatel'stva bez
truda ustanavlivayutsya na osnovanii oficial'no opublikovannyh protokolov.


     Na zasedanii CK 20 oktyabrya "centr",  sozdannyj chetyre  dnya  tomu nazad,
dolzhen byl by, kazalos', sdelat' doklad o svoej rabote ili hotya by upomyanut'
o pristupe k  nej: do s容zda Sovetov ostavalos' vsego pyat' dnej, a vosstanie
dolzhno bylo predshestvovat' otkrytiyu s容zda. Pravda, Stalinu bylo ne do togo:
zashchishchaya Zinov'eva i Kameneva, on podal na<font color="Black"> etom zasedanii
v  otstavku  iz  redakcii  "Pravdy".  No  i  iz  ostal'nyh  chlenov "centra",
prisutstvovavshih na  zasedanii, ni  Sverdlov, ni Dzerzhinskij, ni  Urickij ni
slovom ne upomyanuli o "centre". Protokol'naya zapis' 16 oktyabrya byla, vidimo,
tshchatel'no  zapryatana, chtob skryt' sledy  uchastiya  v zasedanii "nelegal'nogo"
Lenina, i za chetyre dramaticheskih dnya  o "centre" uspeli tem legche pozabyt',
chto  napryazhennaya  rabota   Voenno-Revolyucionnogo  Komiteta  isklyuchala  samuyu
nadobnost' v dopolnitel'nom uchrezhdenii.
     Na  sleduyushchem  zasedanii 21  oktyabrya  s  uchastiem  Stalina,  Sverdlova,
Dzerzhinskogo opyat'-taki  nikto ne  delaet  doklada  o  "centre"  i  dazhe  ne
upominaet  o  nem.  CK  vedet  rabotu  tak,  kak esli by  nikakogo resheniya o
"centre" nikogda ne vynosilos'. V etom zasedanii postanovleno, mezhdu prochim,
vvesti  v Ispolnitel'nyj  komitet Petrogradskogo  Soveta  dlya uluchsheniya  ego
raboty   desyat'  vidnyh   bol'shevikov,  v  tom   chisle  Stalina.  No  i  eto
postanovlenie ostaetsya na bumage.
     Podgotovka  vosstaniya   shla  polnym   hodom,   no  po  drugomu  kanalu.
Fakticheskij hozyain stolichnogo garnizona, Voenno-Revolyucionnyj Komitet  iskal
povoda dlya otkrytogo razryva s pravitel'stvom. Takoj povod sozdal 22 oktyabrya
komanduyushchij  vojskami  okruga,  otkazavshis'  podchinit'  svoj  shtab  kontrolyu
komissarov   Komiteta.   Nuzhno  bylo   kovat'   zhelezo,  poka  goryacho.  Byuro
Voenno-Revolyucionnogo  Komiteta  s  uchastiem Trockogo  i  Sverdlova  vynosit
reshenie:  priznat'  razryv  so  shtabom  sovershivshimsya  faktom  i  perejti  v
nastuplenie.  Stalina na  etom soveshchanii net.  Nikomu  ne  prihodit v golovu
vyzvat' ego. Kogda delo idet o tom, chtoby szhech' vse mosty otstupleniya, nikto
ne vspominaet o sushchestvovanii tak nazyvaemogo "centra".
     24  oktyabrya  utrom  v  Smol'nom,  prevrashchennom  v  krepost', proishodit
zasedanie CK, neposredstvenno otkryvayushchee vosstanie. V samom  nachale prinyato
predlozhenie Kameneva, uspev-


     shego vnov' vernut'sya v sostav CK: "Segodnya bez osobogo postanovleniya ni
odin  chlen  CK  ne  mozhet  ujti  iz  Smol'nogo".  V  povestke  stoit  doklad
Voenno-Revolyucionnogo Komiteta.  O tak  nazyvaemom "centre" v moment  nachala
vosstaniya  -- ni slova.  Protokol  glasit:  "Trockij predlagaet  otpustit' v
rasporyazhenie Voenno--Revolyucionnogo Komiteta  dvuh chlenov CK dlya nalazhivaniya
svyazi s pochtovo-telegrafistami i zheleznodorozhnikami; tret'ego  chlena --  dlya
nablyudeniya za Vremennym pravitel'stvom". Postanovlyaetsya: na pochtu i telegraf
delegirovat'  Dzerzhinskogo,  na  zheleznye  dorogi -- Bubnova. Nablyudenie  za
Vremennym  pravitel'stvom vozlagaetsya na Sverdlova. "Trockij predlagaet,  --
chitaem  dalee,  --  ustroit'  zapasnoj shtab  v  Petropavlovskoj  kreposti  i
naznachit' tuda  s etoj cel'yu odnogo chlena  CK". Postanovleno:  "Podderzhivat'
postoyannuyu svyaz' s krepost'yu  poruchit'  Sverdlovu". Takim obrazom, tri chlena
"centra"    vpervye    predostavlyayutsya    zdes'   v    pryamoe   rasporyazhenie
Voenno-Revolyucionnogo  Komiteta.  V etom ne bylo by, razumeetsya, nuzhdy, esli
by centr sushchestvoval i zanimalsya  podgotovkoj vosstaniya. Protokoly otmechayut,
chto chetvertyj chlen "centra", Urickij, vnosil prakticheskie predlozheniya. A gde
zhe pyatyj chlen, Stalin?
     Samoe  porazitel'noe v  tom  i sostoit, chto  Stalina na  etom  reshayushchem
zasedanii net. CHleny  CK  obyazalis'  ne otluchat'sya  iz Smol'nogo.  No Stalin
vovse  i ne poyavlyalsya  v ego  stenah. Ob  etom neprerekaemo  svidetel'stvuyut
protokoly,  opublikovannye  v  1929  g.  Stalin  nikak  ne  ob座asnil  svoego
otsutstviya, ni  ustno,  ni  pis'menno. Nikto  ne  podnimal  o  nem  voprosa,
ochevidno,  chtob  ne vyzyvat'  lishnego  krizisa.  Vse  vazhnejshie  resheniya  po
provedeniyu  vosstaniya  prinimayutsya  v  otsutstvie  Stalina, bez  kakogo-libo
uchastiya s ego storony. Pri raspredelenii rolej  nikto ne nazval Stalina i ne
predlozhil  dlya  nego  nikakogo naznacheniya.  On poprostu vypal iz igry. Mozhet
byt', odnako, on gde-nibud' v  ukromnom meste  rukovodil  "centrom"? No  vse
chleny "centra", krome Stalina, nahodilis' bezotluchno v Smol'nom.
     V chasy, kogda otkrytoe vosstanie uzhe nachalos', sgorayushchij ot  neterpeniya
v  svoej izolyacii  Lenin vzyvaet k rukovoditelyam rajonov:  "Tovarishchi! YA pishu
eti  stroki vecherom  24-go... Izo vseh sil ubezhdayu tovarishchej, chto teper' vse
visit na vo-


     loske, chto na ocheredi stoyat  voprosy, kotorye  ne soveshchaniyami reshayutsya,
ne s容zdami  (hotya  by  dazhe  s容zdami  Sovetov),  a  isklyuchitel'no  bor'boj
vooruzhennyh  mass". Iz  pis'ma vytekaet s ochevidnost'yu, chto  Lenin do samogo
vechera  24  oktyabrya  ne znal  o  perehode Voenno-Revolyucionnogo  Komiteta  v
nastuplenie. Svyaz' s Leninym podderzhivalas', glavnym obrazom, cherez Stalina,
kak lico, naimenee  interesovavshee policiyu. Sam  soboyu naprashivaetsya  vyvod,
chto ne yavivshis' na utrennee zasedanie CK i  izbegaya  poyavlyat'sya v  Smol'nom,
Stalin tak i ne uznal do vechera o tom, chto vosstanie uzhe v polnom hodu. Delo
idet ne o lichnoj trusosti --  obvinyat'  v  nej Stalina net osnovaniya, -- a o
politicheskoj  dvojstvennosti.  Ostorozhnyj kombinator predpochel v reshitel'nyj
moment ostavat'sya v storone. On  laviroval i vyzhidal, chtob  opredelit'  svoyu
poziciyu v zavisimosti ot  ishoda vosstaniya.  V  sluchae  neudachi on gotovilsya
skazat' Leninu, Trockomu  i  ih edinomyshlennikam:  "Vy vinovaty!". Nado yasno
predstavit'  sebe plamennuyu atmosferu teh  dnej, chtob ocenit' po dostoinstvu
etu holodnuyu vyderzhku ili, esli ugodno, eto kovarstvo.
     Net, Stalin  ne rukovodil vosstaniem  ni  lichno,  ni  cherez  posredstvo
"centra".   V   protokolah,    vospominaniyah,    beschislennyh    dokumentah,
spravochnikah, istoricheskih uchebnikah, opublikovannyh pri zhizni Lenina i dazhe
pozzhe,  preslovutyj  "centr"  ni  razu  ne  nazyvaetsya, i  imya  Stalina  kak
rukovoditelya "centra", ili hotya by kak vidnogo uchastnika  vosstaniya, nikogda
i nikem  ne  upominaetsya. Pamyat' partii  proshla mimo nego. Tol'ko v 1924  g.
Komissiya  po  istorii  partii,  zanyataya  sobiraniem materialov,  nabrela  na
tshchatel'no  spryatannuyu  zapis'  zasedaniya 16  oktyabrya  s  tekstom  resheniya  o
sozdanii  prakticheskogo  "centra". Razvernushayasya v  eto  vremya bor'ba protiv
"levoj oppozicii" i protiv menya  lichno trebovala novoj versii istorii partii
i revolyucii.
     Pomnyu,  Serebryakov,  u  kotorogo byli  druz'ya i  svyazi vezde  i  vsyudu,
soobshchil mne, chto v sekretariate Stalina v svyazi s otkrytiem "centra" bol'shoe
likovanie.   "Kakoe  zhe  eto  mozhet  imet'  znachenie?"  --  sprashival  ya   s
nedoumeniem. "Oni sobirayutsya na  etom strezhne chto-to namatyvat'", -- otvetil
pronicatel'nyj Serebryakov. I vse zhe dal'she povtornoj perepechatki protokola i
tumannyh upominanij o "centre" delo v tot period


     ne  shlo.  Slishkom eshche svezhi v pamyati byli sobytiya 1917  goda, uchastniki
perevorota  eshche  ne podverglis'  istrebleniyu, zhivy  byli eshche  Dzerzhinskij  i
Bubnov,  znachivshiesya  v  spiske  "centra".  V  svoem  frakcionnom  fanatizme
Dzerzhinskij mog,  pravda, soglasit'sya pripisat' Stalinu zaslugi, kotoryh tot
ne imel; no on ne  mog pripisat' takih zaslug sebe: eto  bylo  vyshe ego sil.
Dzerzhinskij umer svoevremenno. Odnoj iz prichin opaly  i gibeli  Bubnova byl,
nesomnenno, ego otkaz  ot lzhesvidetel'stva. Tak nikto nichego o sushchestvovanii
"centra" vspomnit' ne mog.  Vyshedshij  iz  protokola  prizrak prodolzhal vesti
protokol'noe sushchestvovanie: bez kostej i myasa, bez ushej i glaz.
     |to  ne  pomeshalo   emu,  odnako,  posluzhit'  sterzhnem   novoj   versii
Oktyabr'skogo   vosstaniya.   "V   sostav  prakticheskogo  centra,  prizvannogo
rukovodit' vosstaniem, -- govoril Stalin v  1925 g., -- strannym obrazom  ne
popal   "vdohnovitel'",   "glavnaya   figura",  "edinstvennyj   rukovoditel'"
vosstaniya, tov. Trockij. Kak primirit' eto s hodyachim  mneniem ob osoboj roli
tov.  Trockogo?". Argument  yavno  nesoobraznyj:  "centr", po tochnomu  smyslu
postanovleniya,  dolzhen  byl  vklyuchat'sya  v  tot  samyj  Voenno-Revolyucionnyj
Komitet, predsedatelem  kotorogo byl Trockij.  No  vse ravno, svoe namerenie
"namotat'"   vokrug  protokola   novuyu  istoriyu  revolyucii   Stalin  raskryl
polnost'yu. On ne ob座asnil  lish',.  otkuda vzyalos' "hodyachee  mnenie ob osoboj
roli Trockogo"? Mezhdu tem vopros ne lishen znacheniya.
     V primechaniyah  k pervomu izdaniyu "Sochinenij" Lenina pod imenem Trockogo
znachitsya: "Posle togo, kak  Peterburgskij Sovet pereshel v  ruki bol'shevikov,
byl  izbran ego predsedatelem, v  kachestve kotorogo organizoval  i rukovodil
vosstaniem  25-go Oktyabrya". "Legenda" nashla sebe mesto v "Sochineniyah" Lenina
pri zhizni ih avtora. Nikomu ne prihodilo v golovu osparivat'  ee do 1925  g.
Malo  togo, sam  Stalin  prines v  svoe vremya  nemalovazhnuyu  dan'  "hodyachemu
mneniyu".  V yubilejnoj stat'e 1918 g.  on pisal: "Vsya rabota  po prakticheskoj
organizacii   vosstaniya   prohodila   pod    neposredstvennym   rukovodstvom
predsedatelya Petrogradskogo  Soveta  tov.  Trockogo.  Mozhno  s  uverennost'yu
skazat',  chto  bystrym  perehodom  garnizona  na  storonu  Soveta  i  umeloj
postanovkoj  raboty  Voenno-Revolyucionnogo  Komiteta partiya  obyazana  prezhde
vsego i glav-


     nym obrazom  tov. Trockomu. Tovarishchi Antonov i Podvojskij byli glavnymi
pomoshchnikami tov. Trockogo".
     |ti  slova zvuchat sejchas  kak  panegirik. Na samom dele, zadnej  mysl'yu
avtora  yavlyalos' napomnit'  partii,  chto  v dni vosstaniya,  krome  Trockogo,
sushchestvoval eshche CK, v  kotoryj  vhodil  Stalin. Vynuzhdennyj, odnako, pridat'
svoej stat'e vidimost'  ob容ktivnosti, Stalin  ne mog  v 1918 g.  ne skazat'
togo, chto skazal. Vo vsyakom sluchae, v pervuyu godovshchinu  sovetskoj  vlasti on
"prakticheskuyu organizaciyu vosstaniya" pripisyval Trockomu. V chem zhe sostoyala,
v takom sluchae, rol' tainstvennogo "centra"? O nem Stalin ne upominal vovse:
do otkrytiya protokola 16 oktyabrya ostavalos' eshche b let.
     V 1920 g.  Stalin, uzhe ne nazyvaya Trockogo, protivopostavlyaet CK Leninu
kak  avtoru  oshibochnogo  plana  vosstaniya.  V 1922  godu  on  povtoryaet  eto
protivopostavlenie,  zamenyaya,  odnako, Lenina  "odnoj  chast'yu  tovarishchej"  i
ostorozhno davaya ponyat',  chto vosstanie bylo spaseno ot lozhnogo plana ne  bez
ego, Stalina, uchastiya. CHerez novyh dva goda okazyvaetsya uzhe, chto lozhnyj plan
Lenina  est'  zlostnyj  vymysel  Trockogo,  zato  sam Trockij  dejstvitel'no
vydvinul lozhnyj plan, k schast'yu, otvergnutyj CK. Nakonec,  "Istoriya" partii,
vyshedshaya  v  1938  g.,   izobrazhaet  Trockogo  kak  ot座avlennogo  protivnika
Oktyabr'skogo  vosstaniya, kotorym rukovodil Stalin.  Paral-le'no  sovershalas'
mobiliziciya vseh vidov iskusstva:  poeziya, zhivopis', teatr,  fil'm okazalis'
prizvany vdohnut' zhizn' v mificheskij "centr", sledov kotorogo samye userdnye
istoriki ne mogli otkryt' s  lupoj v  rukah. Stalin  kak vozhd'  Oktyabr'skogo
vosstaniya  pokazan nyne  na vseh ekranah  mira, ne  govorya  uzhe ob  izdaniyah
Kominterna.
     Togo  zhe tipa  peresmotr  istorii,  hotya  mozhet  byt' i ne stol' yarkij,
proizvodilsya v otnoshenii  vseh  staryh  bol'shevikov,  pritom neodnokratno, v
zavisimosti ot izmenyayushchihsya politicheskih kombinacij. V 1917  g.  Stalin bral
Zinov'eva  i Kameneva  pod zashchitu, stremyas' ispol'zovat'  ih protiv Lenina i
menya i podgotovlyaya budushchuyu "trojku". V 1924 g.g kogda "trojka" uzhe derzhala v
svoih rukah apparat, Stalin dokazyval v pechati, chto raznoglasiya s Zinov'evym
i  Kamenevym pered  Oktyabrem  imeli  mimoletnyj i  vtorostepennyj  harakter.
"Raznoglasiya dlilis' vsego neskol'ko dnej potomu i tol'ko potomu,


     chto  my imeli v  lice Kameneva  i Zinov'eva  -- lenincev, bol'shevikov".
Posle raspada "trojki" povedenie Zinov'eva i Kameneva v 1917 g.'stanovitsya v
techenie ryada  let glavnym  obvineniem  protiv  nih, kak "agentov burzhuazii",
poka ne vklyuchaetsya, nakonec, v obvinitel'nyj  akt, podvedshij oboih pod  dulo
mauzera.
     Nel'zya ne ostanovit'sya s izumleniem pered etoj holodnoj, terpelivoj i v
to  zhe  vremya svirepoj  nastojchivost'yu,  napravlennoj  k  odnoj  i  toj  zhe,
neizmenno  lichnoj celi.  Kak nekogda  v  Batume  yunosha  Koba  vel podkop pod
stoyashchih  nad  nim  chlenov tiflisskogo  Komiteta;  tak v tyur'me  i ssylke  on
natravlival  prostakov na  svoih  sopernikov, tak  teper'  v  Petrograde  on
neutomimo  kombiniroval  lyudej i  obstoyatel'stva, chtob  ottesnit',  umalit',
ochernit'  vsyakogo, kto  tak ili inache zatmeval ego i  meshal emu prodvinut'sya
vpered.
     Oktyabr'skij  perevorot kak istochnik  novogo  rezhima  estestvenno  zanyal
central'noe mesto v ideologii novogo pravyashchego sloya.  Kak vse eto proizoshlo?
Kto rukovodil v centre i na mestah? Stalinu ponadobilos' okolo 20 let, chtoby
navyazat' strane istoricheskuyu panoramu, v  kotoroj on sebya postavil na  mesto
dejstvitel'nyh  organizatorov vosstaniya,  a  etim  poslednim  pripisal  rol'
predatelej  revolyucii. Bylo by  oshibochno dumat', chto on s samogo nachala imel
zakonchennyj zamysel bor'by za lichnoe gospodstvo. Ponadobilis' isklyuchitel'nye
istoricheskie obstoyatel'stva, chtoby pridat' ego  ambicii neozhidannye dlya nego
samogo masshtaby. No v odnom  on  ostavalsya neizmenno veren sebe: popiraya vse
drugie soobrazheniya,  on  nasiloval kazhduyu konkretnuyu  situaciyu dlya uprocheniya
svoej pozicii za schet drugih. SHag za shagom, kamen' za kamnem, terpelivo, bez
uvlechenij, no  i  bez  poshchady!  V  nepreryvnom pletenii intrig, v ostorozhnom
dozirovanii  lzhi  i  pravdy, v organicheskom  ritme fal'sifikacij luchshe vsego
otrazhaetsya   Stalin  i  kak  chelovecheskaya  lichnost',  i  kak  <i>vozhd'   novogo
privilegirovannogo  sloya,  kotoryj  v  celom  vynuzhden sozdavat' sebe  novuyu
biografiyu.</i>
     Ploho  nachav v  marte,  skomprometirovannyj v  aprele, Stalin  ves' god
revolyucii provel za kulisami apparata. On ne znal  neposredstvennogo obshcheniya
s massami i ni  razu ne pochuvstvoval sebya otvetstvennym za sud'bu revolyucii.
V izvestnye momenty


     on  byl  nachal'nikom  shtaba,   nikogda   --  komanduyushchim.   Predpochitaya
otmalchivat'sya, on vyzhidal  iniciativy drugih,  otmechal  sebe  ih  promahi  i
slabye  storony  i otstaval ot  sobytij.  Dlya  uspeha  emu  nuzhna  izvestnaya
ustojchivost' otnoshenij i svoboda raspolagat' vremenem Revolyuciya otkazyvala v
tom i drugom
     Ne  vynuzhdennyj produmyvat'  zadachi revolyucii s  tem napryazheniem mysli,
kakoe sozdaetsya tol'ko chuvstvom neposredstvennoj otvetstvennosti, Stalin tak
i ne ponyal do  konca vnutrennej logiki  Oktyabr'skogo perevorota  Ottogo  tak
empirichny,  razrozneny i  nesoglasovany  ego vospominaniya, tak protivorechivy
ego pozdnejshie  suzhdeniya o strategii vosstaniya, tak chudovishchny ego  oshibki  v
otnoshenii  ryada pozdnejshih revolyucij  (Germaniya. Kitaj,  Ispaniya)  Poistine,
revolyuciya ne est' stihiya etogo byvshego "professional'nogo revolyucionera".
     I tem ne menee  1917  g. voshel vazhnejshim etapom v formirovanie budushchego
diktatora On sam govoril pozzhe, chto v Tifli se on byl uchenikom, v Baku vyshel
v podmaster'ya, v Petrograde stal "masterom". Posle chetyreh let politicheskogo
i umstven  nogo  prozyabaniya  v Sibiri, gde  on opustilsya  do  urovnya "levyh"
men'shevikov,  god  revolyucii pod neposredstvennym  rukovod  stvom  Lenina, v
krugu  tovarishchej  vysokoj  kvalifikacii  imel  neizmerimoe  znachenie  v  ego
politicheskom  razvitii.  On vpervye  poluchil  vozmozhnost'  poznakomit'sya  so
mnogim, chto do  teh por  sovershenno  vyhodilo  iz  kruga ego  nablyudenij. On
prislushivalsya i  prismatrivalsya  s  nedobrozhelatel'stvom, no  vnimatel'no  i
zorko.  V  centre  politicheskoj  zhizni  stoyala  problema  vlasti.  Vremennoe
pravitel'stvo  s uchastiem men'shevikov  i narodnikov, vcherashnih  tovarishchej po
podpol'yu, tyur'me i  ssylke, pozvolilo  emu blizhe zaglyanut' v tu tainstvennuyu
laboratoriyu.  gde, kak  izvestno,  ne bogi obzhigayut  gorshki. Ta  neizmerimaya
distanciya, kotoraya  otdelyala v  epohu carizma podpol'nogo revo lyucionera  ot
pravitel'stva, srazu  ischezla. Vlast' stala bliz kim, famil'yarnym  ponyatiem.
Koba  osvobodilsya v  znachitel'noj mere  ot svoego provincializma, esli  ne v
privychkah i  nravah, to v  masshtabah  politicheskogo  myshleniya. On  ostro i s
obidoj pochuvstvoval to, chego emu ne hvataet lichno, no v to zhe vremya proveril
silu tesno spayannogo kollektiva odarennyh i opytnyh  revolyucionerov, gotovyh
idti do konca. On stal priznannym chlenom shtaba partii, kotoruyu massy nesli k
vlasti. On perestal byt' Koboj, stav okonchatel'no Stalinym.


     Lev Trockij
     STALIN
     Tom 1
     Redaktor S <i>Kondratov</i>
     Hudozhestvennyj redaktor <i>I Marev</i>
     Tehnicheskij redaktor <i>G. SHitoeva</i>
     LRNo030129 ot 02.10.91g Podpisano v pechat' 04  06 96  g Uch-izd  l 18,73
Cena 16 200 r
     Izdatel'skij centr "TERRA" 113184, Moskva, Ozerkovskaya  nab , 18/1, a/ya