ibolee aktivnye elementy klassov. Ostal'nye -- nejtral'nye, vyzhidatel'nye otstalye, kak by sami spisyvayut sebya so schetov. Vo vremya vyborov uchastvuyut gorazdo bolee shirokie sloi, v tom chisle i znachitel'naya chast' polupassivnyh i poluindifferentnyh. Parlamentskie predstaviteli v epohu revolyucii imeyut neizmerimo bolee umerennyj vyzhidatel'nyj harakter, chem revolyucionnye gruppirovki. Montan'yary vnutri Konventa opiralis' ne na Konvent dlya upravleniya narodom, a na revolyucionnye elementy naroda vnutri Konventa, dlya togo chtoby podchinit' sebe ves' Konvent. V termidorianskij period odnim iz isklyuchitel'no vazhnyh priemov Stalina byla ekspluataciya opasnosti vojny i ego zaboty o mire. V iyul'skoj deklaracii 1926 goda, podpisannoj tt.Kamenevym i Zinov'evym, govoritsya: "Sejchas uzhe ne mozhet byt' nikakogo somneniya v tom, chto osnovnoe yadro oppozicii 1923 goda pravil'no preduprezhdalo ob opasnostyah sdviga s proletarskoj linii i ob ugrozhayushchem roste apparatnogo rezhima. Opasnost' vojny vy ekspluatiruete sejchas dlya travli oppozicii i dlya podgotovki ee razgroma". V 1926 g. Voroshilov pisal (za nego pisali drugie) o Krasnoj Armii, kak ob "oplote mira". Glavnaya zadacha pravitel'- stva -- ohranenie naroda "ot vozmozhnyh povtorenij teh bedstvij, kotorye ispytyvali raboche-krest'yanskie massy v gody grazhdanskoj vojny i imperialisticheskoj intervencii..." Mirolyubie pravitel'stva vyrazhaetsya v tom, chto vooruzhennye sily Sovetov -- "otnositel'no samye malochislennye vo vsem mire". Vse eto bylo rasschitano na ustalost' naroda i zhazhdu mira. Vse gruppy, sloi, elementy, kotorye byli razdrobleny, rasseyany, izolirovany i demoralizovany v revolyuciyu, chuvstvuyut teper' priliv sil i povorachivayutsya licom k promezhutochnym elementam, kak by govorya: my vas preduprezhdali i my byli pravy. V svoyu ochered', melkoburzhuaznye massy, uvlechennye natiskom revolyucii, zahvachennye probuzhdennymi eyu nadezhdami bystree vsego perezhivayut razocharovanie i nachinayut othodit' ot revolyucionnogo klassa v storonu ego protivnikov i vragov. V samom revolyucionnom klasse probuzhdayutsya centrobezhnye sily. V ramkah gospodstvuyushchego klassa razvertyvayutsya v smyagchennom vide tendencii, kotorye nablyudayutsya v ramkah vsego obshchestva. Serednyaki, neaktivnye elementy vremenno uvlechennye revolyuciej, teper' nachinayut kolebat'sya i izoliruyut avangardy; naoborot, naibolee reakcionnye elementy, kotorye sovershenno ischezli s polya s momenta revolyucionnogo priliva, teper' podnimayut golovu i obrashchayutsya s temi zhe primerno slovami, s kakimi predstaviteli razbityh klassov obrashchayutsya k melkoj burzhuazii: my eto predskazyvali, revolyuciya obmanula vas. Odnako eto tol'ko odna storona processa. Ostaetsya eshche analizirovat' process formirovaniya novyh privilegirovannyh sloev. Odnako vernemsya nazad. Osnovnuyu predposylku kontrrevolyucii sostavlyaet nesootvetstvie mezhdu politicheskoj vlast'yu, zavoevannoj novym klassom, i temi ekonomicheskimi vozmozhnostyami, kotorymi on raspolagaet. Zavoevav vlast', proletariat poluchil polnuyu vozmozhnost' nacionalizovat' vse sredstva proizvodstva. No eti sredstva proizvodstva, vsledstvie otstalosti strany i v rezul'tate imperialistskoj i grazhdanskoj vojny otlichalis' krajne nizkim harakterom. Nacionalizaciya sredstv proizvodstva otkryvala vozmozhnost' rosta proizvoditel'nyh sil; no sama po sebe ona ni segodnya , ni zavtra, ni cherez god, ni cherez pyat' let, ni cherez desyat' let ne sposobna byla obespechit', udovletvorit' i samyh osnovnyh potrebnostej narodnyh mass. Na drugoj den' posle togo, kak narod stal hozyainom teh sredstv proizvodstva, on okazalsya neizmerimo bednee, chem nakanune vojny i dazhe nakanune revolyucii. Politicheskoe nasilie -- a revolyuciya est' politicheskoe nasilie -- ne moglo v oblasti hozyajstva dal'she dat' nichego. Tut nuzhen byl dolgij, upornyj, samootverzhennyj i sistematicheskij trud, na novyh social'nyh osnovah nalozhennyh revolyuciej. Prazdnik okonchilsya, nachinalis' serye, holodnye i golodnye budni. Razocharovanie v etih usloviyah byli neizbezhny. Dazhe naibolee soznatel'nye i tverdye rabochie, kotorye davali sebe dostatochno yasnyj otchet v ob容ktivnoj logike veshchej, t.e. chto nuzhda mass yavlyaetsya ne rezul'tatom revolyucii, a neizbezhnoj stupen'yu na puti k luchshemu budushchemu, dazhe eti rabochie ne mogli ne ostyt'. Dazhe esli nuzhda byla odinakova dlya vseh, to soznanie ee nepreodolimosti v techenie blizhajshih let ne moglo ne vyzvat' izvestnyj upadok duha i politicheskij indifferentizm. I samoe ponimanie togo, chto chisto politicheskimi merami nel'zya podnyat' srazu proizvoditel'nye sily, ne mozhet ne porozhdat' nastroenie politicheskogo indifferentizma. Na samom dele nuzhda ne dana dlya vseh. Iz revolyucii vyrastaet novyj privilegirovannyj sloj. On voploshchaet v sebe revolyuciyu, on zashchishchaet ee. Poskol'ku termidorianskaya reakciya otkryvala dveri emigrantam, royalistam, byvshim feodalam i cerkvi, termidoriancy ne raz sovershali povorot vlevo i iskali dazhe podderzhki u yakobincev dlya togo, chtoby otstoyat' svoi social'nye i politicheskie pozicii. No vse eto otnosilos' k oblasti bezotecheskih manevrov. Sushchestvo midii termidora sostoyalo v tom, chtob otkryt' burzhuazii vozmozhnost' vojti vo vladeniya nasledstvom revolyucii. Francuzskij termidor byl poetomu istoricheskoj neobhodimost'yu v samom shirokom smysle slova: on otkryval vorota novoj epohe burzhuaznogo gospodstva 19 stoletiyu, v techenie kotorogo burzhuaziya preobrazovala Evropu i mir. V chem sostoyala istoricheskaya missiya sovetskogo termidora? Na etot vopros otvetit' gorazdo trudnee, ibo processy ne zaversheny i budushchee Evropy i mira v techenie blizhajshih desyatiletij ostaetsya nereshennym. Russkij termidor otkryl by, nesomnenno, eru burzhuaznogo gospodstva, esli by eto gospodstvo ne okazalos' perezhivshim sebya vo vsem mire. Vo vsyakom sluchae, bor'ba protiv ravenstva, ustanovlenie glubochajshih social'nyh razlichij, chrezvychajno obescenivaet soznanie mass, nacionalizaciyu sredstv proizvodstva i zemli, osnovnye socialisticheskie zavoevaniya revolyucii. Obescenivaya eti zavoevaniya, byurokratiya tem samym podgotovlyaet k vozmozhnosti vosstanovleniya chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva. No zdes' raznica. CHastnaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva v konce 18 veka byla faktorom mogushchestvennogo progressivnogo znacheniya. Ej predstoyalo eshche tol'ko zavoevat' polnost'yu Evropu i ves' mir. CHastnaya sobstvennost' nashego vremeni est' velichajshie okovy razvitiya proizvoditel'nyh sil. Skazannoe daet tolchok nashej mysli dlya opredeleniya uslovij i predposylok reakcii i pobedonosnoj kontrrevolyucii. Reakciya ili kontrrevolyuciya est' otvet na novoe protivorechie, sozdannoe revolyuciej, kotoraya vzyalas' radikal'no razreshit' eti protivorechiya. V chem sostoit novoe protivorechie? V nesootvetstvii mezhdu politicheskoj siloj novogo gospodstvuyushchego klassa i ego ekonomicheskimi vozmozhnostyami. Esli staryj stroj sebya perezhil, to eto ne znachit eshche, chto est' nalico vse elementy dlya osushchestvleniya novogo stroya. Razvitie vovse ne sovershaetsya tak razumno i garmonichno. Novyj gospodstvuyushchij klass ne mozhet sovershit' polnost'yu to, chto on sobiralsya reshit' v bor'be za vlast'. V bolee sub容ktivnyh terminah: rukovodyashchaya revolyucionnaya partiya ne sposobna vypolnit' to, chto namerevalas' sdelat' i to, chto obeshchala massam. Dazhe esli by revolyucionnyj klass ovladel starymi sredstvami proizvodstva staroj vlasti mirno po planu i stal v spokojnoj obstanovke perestraivat' obshchestvo, i v etom sluchae okazalos' by chto elementy starogo obshchestva nedostatochny i daleko ne prigodny dlya postrojki novogo obshchestva. Net nichego. Sama perestrojka predstavlyaet soboyu glubokij krizis, svyazannyj s medlennym povysheniem i dazhe so vremennym snizheniem urovnya hozyajstva, a sledovatel'no, i urovnya zhizni mass. Soprovozhdaemaya grazhdanskoj vojnoj, razrusheniyami, perestrojka sovershaetsya pod udarami vraga i eshche bolee snizhaet uroven' hozyajstva i pridaet vsemu social'nomu krizisu katastroficheskij harakter. Polozhitel'nye rezul'taty revolyucii otodvigayutsya, tem samym, vdal'. To, chto harakterizuet epohu revolyucionnogo pod容ma, eto rost protivorechij, antagonizma, bor'by, rasteryannosti v srede staryh gospodstvuyushchih klassov i sloev, a s drugoj storony, rost splochennosti vokrug glavnogo revolyucionnogo klassa vseh klassov i sloev, kotorye nadeyutsya uluchshit' svoe polozhenie pri novom rezhime. |poha reakcij harakterizuetsya protivopolozhnymi chertami. Sredi teh klassov, kotorye podnyaty k vlasti ili priblizheny k nej, obnaruzhivayutsya neudovletvorennost', raspri, antagonizmy, i voobshche centrobezhnye tendencii. Naoborot, ranee gospodstvovavshie klassy, otbroshennye klassy tyagoteyut drug k drugu, stremyas' otomstit' za obidy i vernut' sebe polnost'yu ili hotya by otchasti utrachennye pozicii. V epohu termidora ne tol'ko burzhuaznye respublikancy, konstitucionnye monarhisty pervogo perioda revolyucii, no i storonniki starogo rezhima podderzhivali yakobinskih perebezhchikov, kotorye vozglavili termidorianskij perevorot. Royalisty eshche ne smeli otkryto pokazyvat' svoyu golovu. Konstitucionnye monarhisty mogli tol'ko mechtat' o korole. Dazhe burzhuaznye respublikancy, stremivshiesya k polnomu gospodstvu konkurencii, svobody oborota, mogli lish' ostorozhno priblizhat'sya k svoej celi. Vsem im nuzhno bylo avtoritetnoe prikrytie iz ryadov gospodstvuyushchej revolyucionnoj partii. Oni nashli takoe prikrytie. Massy ustali, massy ne ozhidali ot novyh potryasenij ser'eznyh izmenenij svoej sud'by. No esli dopustit' dazhe, chto massy gotovy byli podnyat'sya, nuzhna byla partiya, nuzhna byla organizaciya, sposobnaya ih podnyat'. |togo ne bylo v epohu francuzskogo termidora. YAkobincy rastvorilis' v gosudarstvennom apparate. |togo ne bylo i v epohu sovetskogo termidora. Edinaya partiya zapreshcheniem frakcij vnutri ee delala byurokratiyu rasporyaditel'nicej vseh tehnicheskih sredstv i priemov dlya massy: tipografskih mashin, radio, pomeshchenij dlya sobranij, zdaniya voobshche, ploshchadej, nakonec. Nesomnenno takzhe, chto bol'sheviki, kak v svoe vremya yakobincy, priuchilis' v masse svoej k passivnomu povinoveniyu. Kto rassmatrivaet istoricheskij i, v chastnosti, revolyucionnyj process, kak prepodavanie v klassnoj komnate, tot mozhet skazat', chto bol'sheviki sami vinovaty v svoej predshestvuyushchej politike, tak kak podgotovili svoe porazhenie so storony termidoriancev. |to verno i ne verno. Centralizaciya vlasti byla neobhodimym usloviem spaseniya revolyucii. Bor'ba protiv melkoburzhuaznoj raspushchennosti, protiv vseh vidov vokaliciz-ma byla neobhodimym usloviem postrojki novogo gosudarstva. S drugoj storony, centralizaciya neizbezhno obespechivaet pereves rukovodstva nad mestnoj i gruppovoj iniciativoj.. Nado k etomu pribavit' eshche i osobye kachestva rukovodstva v otdalennoj stepeni podgotovlennogo, dal'nozorkogo i umelogo, kakoe dala massam partiya bol'shevikov. Vo vseh vazhnyh voprosah hod sobytij podtverzhdal pravotu bol'shevistskogo rukovodstva i chrezvychajno povyshal ego avtoritet. K momentu bolezni, a zatem i smerti Lenina, etot avtoritet stoyal chrezvychajno vysoko. Mozhno, konechno, po etomu povodu nazvat' nemalo deshevyh tirad, protiv avtoritetov voobshche. No schast'e sostoyalo v genial'nosti rukovodstva. I vse na svete imeet dve storony. I vsyakoe velikoe preimushchestvo imeet tendenciyu prevratit'sya v svoyu protivopolozhnost'. Tak bylo i s preimushchestvami rukovodstva bol'shevistskoj partii. Nizverzhenie diktatury Robesp'era dolzhno bylo po zamyslu ili po obeshchaniyu smenit'sya liberal'nym rezhimom. No eto okazalos' ne tak prosto. Liberal'nyj rezhim vozmozhen v tom sluchae, esli produkty svobodno obmenivayutsya na rynke i gosudarstvu ne prihoditsya vtorgat'sya v osnovnuyu sferu chelovecheskih otnoshenij. Gde produktov malo, gde gosudarstvo vynuzhdeno vtorgat'sya so svoej reglamentaciej i pr., tam ono neizbezhno vynuzhdeno primenyat' silu dlya togo, chtoby zastavit' zainteresovannyh podvergat'sya ogranicheniyam, napravlennym protiv ih interesa. Termidoriancy delali usiliya pojti navstrechu interesam proizvoditelej, prezhde vsego krest'yan, v rezul'tate etogo soprotivlenie krest'yan prinuditel'nym gosudarstvennym zagotovkam tol'ko vozrosla Zamechatel'no, chto sovershenno analogichnoe yavlenie nablyudalos' v Sovetskom Soyuze. Gody 1924-25, 26 i 27-j byli godami rasshireniya liberal'nogo rezhima po otnosheniyu k derevne. Odnako ustupki russkih termidoriancev ne tol'ko ne raspolagali krest'yanina k dobrovol'noj sdache svoih izlishkov, a naoborot, probuzhdali v nem uverennost' v tom, chto gosudarstvo zakolebalos' i chto neobhodimo dal'she nazhat', chtoby dobit'sya polnoj svobody oborota. Vse, chto sovershalos' neblagopriyatnogo v period termidora, pripisyvalos' neizmenno yakobincam i terroristam. Oni otvechali za vsyakoe volnenie rabochih, za vsyakoe soprotivlenie krest'yan, za pozhary, vzryvy i pr. Termidor harakterizuetsya osobenno na pervyh svoih etapah chrezvychajnoj boyazn'yu mass. On provodit svoi kontrzakony v oblasti hozyajstva, v oblasti politiki po chastyam. Glavnoe soderzhanie termidora sostoyalo v tom, chto on vosstanovil svobodu torgovli. Pri nalichii chastnoj sobstvennosti, kotoruyu uprochila revolyuciya, svoboda torgovli, estestvenno, oznachala rost burzhuazii, uglublenie social'nyh protivorechij. Esli yakobinskaya diktatura neobhodima byla dlya togo, chtoby radikal'no pokonchit' s feodal'nym obshchestvom i otstoyat' prava novogo obshchestva na sushchestvovanie ot vneshnih vragov, to rezhim termidora imel svoej zadachej sozdat' neobhodimye usloviya razvitiya novogo, t.e. burzhuaznogo obshchestva. Otmena maksimuma vo imya svobody torgovli i oznachala utverzhdenie burzhuaznoj sobstvennosti v ee pravah. Pri nesomnennyh chertah shodstva i v etom otnoshenii sovetskij termidor, gluboko, odnako, otlichalsya po svoemu soderzhaniyu ot svoego francuzskogo prototipa. Svoboda torgovli, ili tak nazyvaemoj Novoj |konomicheskoj Politiki, byla ustanovlena v 1921 godu, vo vsyakom sluchae do nastupleniya termidora. Pravda, vosstanovlenie svobodnoj torgovli vosprinimalos' i ponimalos' vsemi v tom chisle i pravyashchej partiej, kak otstuplenie pered burzhuaznymi otnosheniyami, burzhuaznymi tradiciyami i appetitami.^ etom smysle element termidora zaklyuchalsya v N|Pe. No vlast' ostavalas' v teh zhe rukah, kotorye rukovodili Oktyabr'skoj revolyuciej. Svoboda torgovli byla zaranee ogranichena vlast'yu takimi predelami, kotorye ne narushali i ne podkapyvali osnovnogo rezhima, t.e. prezhde vsego nacionalizacii sredstv proiz- vodstva. Vot pochemu bylo by nepravil'no otnosit' nachalo termidora k vvedeniyu N|Pa. N|P podgotovil, nesomnenno, ser'eznye elementy budushchego termidora. On vozrodil i ozhivil melkuyu burzhuaziyu goroda i derevni, povysil ee appetity i ee trebovatel'nost'. Kazhdyj boryushchijsya klass imeet svoyu politicheskuyu byurokratiyu. No otnoshenie etoj byurokratii razlichno v raznyh klassah. Burzhuazii, kak gospodstvuyushchemu klassu, legche vsego, razumeetsya, sformirovat' svoyu intelligenciyu i svoyu politicheskuyu byurokratiyu. Intelligenciya po samomu svoemu sushchestvu burzhuazna, ibo mozhet vozniknut' tol'ko blagodarya ekonomicheski gospodstvuyushchemu polozheniyu burzhuazii, otchasti blagodarya ekonomicheskim preimushchestvam izvestnyh sloev melkoj burzhuazii. Intelligenciya vydelyaet iz sebya politicheskij personal, kotoryj v podavlyayushchem bol'shinstve naskvoz' propitan burzhuaznymi ideyami. Po svoej povsednevnoj zhizni intelligenciya, v tom chisle i professional'naya politicheskaya byurokratiya, nerazryvno svyazana s verhami srednej burzhuazii. Usloviya povsednevnoj zhizni, svyazi, krug znakomstv imeyut v bol'shinstve sluchaev reshayushchee vliyanie na hod myslej. Burzhuaznaya intelligenciya, estestvenno, zhivet v burzhuaznoj atmosfere, tem samym tol'ko zakreplyaetsya ee svyaz' s hozyainom burzhuazii. Na protivopolozhnom polyuse nahoditsya krest'yanstvo, osobenno ego nizshie sloi. Razbrosannoe na bol'shoj territorii, krest'yanstvo ne sposobno dat' svoyu sobstvennuyu intelligenciyu, svoyu sobstvennuyu politicheskuyu byurokratiyu i svoyu sobstvennuyu partiyu. Pravda, iz sredy krest'yan, osobenno verhnih sloev, yavlyaetsya ochen' bol'shoe kolichestvo intelligencii. No ona nemedlenno zhe ustremlyaetsya v goroda, naibolee darovitye sosredotochivayutsya v stolice. Oni nahodyat novuyu sferu v otnoshenii znakomstv, svyazej i social'noj zavisimosti. Takim obrazom, krest'yanskaya po svoemu proishozhdeniyu intelligenciya neizbezhno popadaet v kapitalisticheskoe plenenie. Tak nazyvaemye krest'yanskie partii yavlyayutsya po sushchnosti burzhuaznymi partiyami dlya ekspluatacii krest'yan. Polozhenie proletariata inoe, etot klass sosredotochen na zavodah v bol'shih gorodah. Po urovnyu svoemu on znachitel'no vozvyshaetsya nad krest'yanstvom. Intelligenciya, vyhodyashchaya iz rya- dov proletariata, ne poryvaet s nim svyaz', nahoditsya v gorodah i rabochie nahodyatsya pod ee vliyaniem. Revolyuciya otodvigaet, razrushaet, razbivaet staryj gosudarstvennyj apparat, v etom ee sushchnost'. Massy zapolnyayut soboyu arenu. Oni reshayut, oni dejstvuyut po-svoemu zakonodatel'stvuyut, oni sudyat. Sut' revolyucii sostoit v tom, chto massa yavlyaetsya sama svoim sobstvennym ispolnitel'nym organom. Kogda massy ostavlyayut obshchestvennuyu arenu, uhodyat k sebe v svoi kvartaly, pryachutsya po domam, rasteryannye, razocharovannye, ustalye, togda obrazuetsya pustota. |tu pustotu zapolnyaet novyj byurokraticheskij apparat. Vot pochemu v epohu pobedonosnoj reakcii apparat, voenno-policejskaya mashina igraet takuyu gromadnuyu rol', kakaya byla neizvestna staromu rezhimu. Nesmotrya na neizmerimo bolee glubokij harakter Oktyabr'skoj revolyucii, armiya sovetskogo termidora ob容dinila po sushchestvu vse, chto ostavalos' ot prezhnih gospodstvuyushchih partij i ih ideologicheskih predstavitelej. Byvshie pomeshchiki, kapitalisty, advokaty, ih synov'ya, poskol'ku oni ne bezhali za granicu, vklyuchilis' v gosudarstvennyj apparat, a koe-kto i v partiyu. Neizmerimo v bol'shem chisle vklyuchilis' i v gosudarstvennyj, i v partijnyj apparat chleny byvshih burzhuaznyh partij: men'sheviki i socialisty-revolyucionery. K nim nado pribavit' ogromnoe chislo lyudej obyvatel'skogo tipa, kotorye ostavalis' v burnuyu epohu revolyucii i grazhdanskoj vojny v storone, a teper', ubedivshis' v kreposti sovetskogo gosudarstva, stremilis' priobshchit'sya k nemu na otvetstvennye dolzhnosti, esli ne v centre, to na mestah. Vsya eta ogromnaya i raznosherstnaya armiya byla estestvennoj oporoj termidora. Byvshie socialisty-revolyucionery, konechno, gotovy byli vsyacheski podderzhat' interesy muzhika ot posyagatel'stv merzkih industrializatorov, glavnym obrazom i men'sheviki schitali, chto nado dat' bol'she prostora i svobody melkoj burzhuazii, politicheskimi vyrazitelyami kotoroj oni yavlyalis'. Predstaviteli krupnoj burzhuazii i pomeshchikov, poskol'ku oni sohranilis' v strane i v gosudarstvennom apparate, estestvenno uhvatilis' za krest'yanina, kak za yakor' spaseniya. Oni ne mogli nadeyat'sya na kakie-libo neposredstvennye uspehi i yasno ponimali, chto im neobhodimo projti cherez period zashchity krest'yanstva. Vse eto byla armiya termidora. Ni odna iz etih grupp, odnako, ne mogla otkryto podnyat' golovu. Vsem im neobhodim byl zashchitnyj cvet pravyashchej partii i tradicionnogo bol'shevizma. Bor'ba protiv permanentnoj revolyucii oznachala dlya nih bor'bu protiv uvekovecheniya teh obid, kotorye oni preterpeli. Estestvenno, esli oni ohotno prinyali v kachestve vozhdej teh iz bol'shevikov, kotorye povernulis' protiv permanentnoj revolyucii. Hozyajstvo ozhivilos', poyavilsya nebol'shoj izbytok. On, estestvenno, sosredotochilsya v gorodah, pritom v rasporyazhenii pravyashchego sloya. Ozhivilis' teatry, restorany, vsyakie drugie uveselitel'nye zavedeniya. Sotni tysyach lyudej raznyh professij, kotorye v tragicheskie i surovye gody grazhdanskoj vojny byli povergnuty v nebytie, teper' ozhili, raspravili chleny i prinyali uchastie v vosstanovlenii normal'noj zhizni. Vse oni byli na storone protivnikov permanentnoj revolyucii. Vse oni hoteli pokoya, rosta i ukrepleniya krest'yanstva i rosta uveselitel'nyh zavedenij v gorodah. Trudno, da i net nadobnosti podvergat' teoreticheskoj ocenke tot potok literatury protiv trockizma, kotoryj, nesmotrya na nedostatok bumagi, v bukval'nom smysle slova zalivaet Sovetskij Soyuz. Stalin sam nikogda ne pereizdaval v posledstvii togo, chto on pisal i govoril, primerno s 1923 do 1929 gg., do takoj stepeni vse eto protivorechivo i polnost'yu oprovergnuto vsem tem, chto Stalin govoril i delal v techenie poslednego desyatiletiya. Vosproizvodit' zdes', hotya by i v vyderzhkah, etot politicheskij hlam bylo by sovershenno izlishne. Dostatochno dlya nashej zadachi vydelit' te vazhnejshie novye idei, kotorye postepenno vykristallizovalis', vyrosli i poluchili reshayushchee znachenie po mere togo, kak iniciatory bor'by protiv trockizma proshchupyvali otklik v ryadah rukovodyashchego sovetskogo sloya. Takih rukovodyashchih idej bylo tri, prichem oni lish' postepenno dopolnyali i otchasti smenyali drug druga. Trojka nachala s zashchity interesov krest'yan protiv programmy industrializacii, kotoruyu v interesah polemiki nazyvali "sverhindustrializaciej". Hod rassuzhdeniya byl takov: byst- raya industrializaciya vozmozhna tol'ko za schet krest'yan, poetomu nado dvigat'sya vpered cherepash'im shagom, voprosy tempa industrializacii ne imeyut znacheniya i pr. Na samom dele byurokratiya ne hotela trevozhit' te sloi naseleniya, kotorye nachali nakoplyat', t.e. verhi nepovskoj melkoj burzhuazii. |to byl ee pervyj ser'eznyj soyuznik v bor'be protiv trockizma. Na vtorom etape, v techenie 1924 g., vydvigaetsya bor'ba protiv teorii permanentnoj revolyucii. Politicheskoe soderzhanie etoj bor'by svodilos' k tomu, chto my zainteresovany ne v mezhdunarodnoj revolyucii, a v sobstvennoj bezopasnosti dlya razvitiya nashego hozyajstva. Byurokratiya vse bol'she boyalas' stavit' svoi pozicii v zavisimosti ot riska, svyazannogo s mezhdunarodnoj revolyucionnoj politikoj. Bor'ba protiv permanentnoj revolyucii, lishennaya sama po sebe kakoj by to ni bylo teoreticheskoj cennosti, sluzhila vyrazheniem etomu konservativnomu nacional'nomu uklonu. Soderzhanie idej raskryvalos' lish' postepenno. Iz bor'by protiv permanentnoj revolyucii vyrosla teoriya socializma v otdel'noj strane. Tol'ko togda Zinov'ev i Kamenev ponyali smysl toj bor'by, v kotoroj oni sami uchastvovali, kotoraya podgotovila i dala ideologicheskoe vooruzhenie termidora. Tret'ej rukovodyashchej ideej byurokratii v bor'be protiv trockizma byla bor'ba protiv uravnilovki, t.e. protiv ravenstva. Teoreticheskaya storona etoj bor'by imeet harakter kur'eza. V pis'me Marksa po povodu Gottskoj programmy germanskoj social-demokratii Stalin nashel frazu o tom, chto v pervyj period socializma sohranitsya eshche neravenstvo ili, kak on vyrazhalsya, burzhuaznoe pravo v oblasti raspredeleniya produktov. Marks imel v vidu ne sozdanie novogo neravenstva, a lish' postepennoe, t.e. ne mgnovennoe otmiranie starogo neravenstva v oblasti zarabotnoj platy. Nepravil'no istolkovannaya citata byla prevrashchena v deklaraciyu prav i privilegij byurokrata. Ne dlya togo byurokratiya otdelila sud'bu Sovetskogo Soyuza ot sud'by mezhdunarodnogo proletariata, chtoby pozvolit' sravnyat' sebya v smysle blagosostoyaniya i vlasti s massami rabochego klassa. Socializm v otdel'noj strane imel dlya nee smysl lish' poskol'ku on obespechival ej gospodstvo i dovol'stvo. Otsyuda beshenaya i neistovaya bor'ba protiv uravneniya. V p'ese sovetskogo dramaturga Afinogenova "Strah", 1931 goda, odin iz geroev govorit: "Obshchim stimulom povedeniya 80% vseh obsleduemyh yavlyaetsya strah", ostal'nye 20% obsleduemyh eto vydvizhency, im nechego boyat'sya, oni hozyaeva strany. Sam Afinogenov popal v opalu. Samym mogushchestvennym orudiem v rukah Stalina yavilos' obvinenie protiv oppozicii v tom, chto ona hochet vvesti nemedlennoe ravenstvo. 20% vydvizhencev uslyshali v nem golos svoego vozhdya, a 80% ispugannyh ne posmeli podnyat' golos. Eshche 31 oktyabrya 1920 g. osobyj prikaz pod zaglaviem "Bol'she ravenstva!" glasil: "Ne stavya sebe nevypolnimoj zadachi nemedlennogo ustraneniya vseh i vsyakih preimushchestv v armii, sistematicheski stremit'sya k tomu, chtoby eti preimushchestva byli svedeny k dejstvitel'no neobhodimomu minimumu. Ustranit' v vozmozhno korotkij srok vse te preimushchestva, kotorye otnyud' ne vytekayut iz potrebnosti voennogo dela i neizbezhno oskorblyayut chuvstva ravenstva i tovarishchestva v krasnoarmejcah". V 1925 g. v slovah byurokratii vopros o ravenstve priobretaet isklyuchitel'noe znachenie. V literature on podnyat byl stat'ej Zinov'eva "Filosofiya epohi". V etoj stat'e Zinov'ev vydvigaet, chto sejchas shirokie massy trudyashchihsya ohvacheny odnim stremleniem: bol'she ravenstva. Stat'ya posluzhila yablokom razdora v srede pravyashchej togda byurokraticheskoj gruppy. Tesnejshaya bratiya Stalina ob座avila, chto polozhenie Zinov'eva v korne protivorechit marksizmu, t.k. pri socialisticheskom stroe, po ucheniyu Marksa i Lenina, polnogo ravenstva byt' ne mozhet: zdes' eshche gospodstvuet princip, kazhdyj poluchaet v zavisimosti ot vypolnennogo im truda. Sovershenno pravil'no, chto Marks priznaval neizbezhnost' etogo burzhuaznogo, kak on podcherkival, principa v pervyj period socialisticheskogo obshchestva, kogda ono eshche ne dostiglo dostatochnoj vysoty, chtoby imet' vozmozhnost' udovletvoryat' vse potrebnosti svoih grazhdan. Zinov'ev vovse i ne dumal osparivat' etot tezis, neobhodimost' diffirencirovannoj zarabotnoj platy dlya raznyh kategorij truda byla yasna emu. On schital, chto krajnie polyusy etoj tablicy dolzhny byt' blizhe; i v pervuyu golovu ego ostorozhnaya kritika napravlyalas' protiv privilegirovannogo polozheniya i izlishestv byurokratii. CHego, konechno, ni Marks, ni Lenin ne predusmotreli, chto byurokratiya pryatala svoi material'nye interesy za interesy prilezhnogo krest'yanina i kvalificirovannogo rabochego. Ona izobrazila delo tak, budto levaya oppoziciya pokushaetsya na luchshuyu oplatu kvalificirovannogo truda. |to byl manevr togo zhe tipa, kotoryj obychno v hodu, kogda krupnye kapitalisty i pomeshchiki pryachut svoi korystnye interesy za mnimuyu zabotu ob interesah melkih remeslennikov, torgovcev i krest'yan. Nado priznat', chto eto byl masterskij manevr. Stalin opiralsya zdes' na appetity ochen' shirokogo i vse bolee privilegirovannogo sloya chinovnikov, kotorye vpervye so vsej yasnost'yu uvideli v nem svoego priznannogo vozhdya. Snova ravenstvo bylo ob座avleno, kak eto ni chudovishchno, melkoburzhuaznym predrassudkom. Bylo ob座avleno, chto oppoziciya pokushaetsya na marksizm, na zavety Lenina, na zarabotok bolee prilezhnogo kvalificirovannogo rabochego, na skromnye dohody userdnogo krest'yanina, na marksizm, na nashi dachi, na nashi avtomobili, na nashi blagopriobretennye prava. "Za chto borolis'" -- eta ironicheskaya fraza priobrela v tot period bol'shuyu populyarnost'. Ravenstvo bylo ob座avleno melkoburzhuaznym predrassudkom. Stalin vystupil na zashchitu neravenstva, na zashchitu prava verhov byurokratii -- zhizni krupnyh burzhua, a srednij sloj byurokratii -- zhizni srednih burzhua i t.d.Ostal'nye raznoglasiya, problemy, voprosy organizacii srazu otstupili na desyatyj plan. Kazhdyj byurokrat znal iz-za chego idet bor'ba i tyanul za soboyu svoyu kancelyariyu, ibo vse, nesmotrya na rezkuyu ierarhiyu, podnimalis' nad massoj. Grazhdanskaya vojna, kak i vojna s Pol'shej, byli v proshlom, samye uzhasnye posledstviya goloda byli preodoleny, Novaya |konomicheskaya Politika proizvela zhivitel'noe dvizhenie v narodnom hozyajstve. Stalin v etot period vystupaet vse bol'she kak organizator i vospitatel' byurokratii, glavnoe: kak raspredelitel' zemnyh blag. On podbiraet lyudej po priznaku ih vrazhdebnosti po otnosheniyu k protivnikam. On uchit svoih stavlennikov na mestah, kak organizovat' vlast', kak podbirat' sotrudnikov, kak pol'zovat'sya ih slabostyami, kak protivopostavlyat' ih drug drugu. Bolee osedlaya i uravnoveshennaya zhizn' byurokratii porozhdaet potrebnost' k komfortu. Stalin, sam prodolzhayushchij zhit' sravnitel'no skromno, po krajnej mere s naruzhnoj storony, ovladevaet etim dvizheniem k komfortu, on raspredelyaet naibolee vygodnye posty, on podbiraet vernyh lyudej,nagrazhdaet ih, on pomogaet im uvelichivat' svoe privilegirovannoe polozhenie. Kazhdyj vopros interesuet ego prezhde vsego s tochki zreniya podbora kadrov, odushevlenie apparata, obespecheniya svoego lichnogo rukovodstva. Tak, ne poryvaya formal'no s proshlym, on iz revolyucionera rabochej partii stanovitsya vozhdem novogo privilegirovannogo sloya. V bolee slabom vide i v bolee myagkih formah ta zhe reakciya protiv vojny proishodila i v burzhuaznyh demokraticheskih stranah. Llojd Dzhordzh v Anglii, Klemanso vo Francii, nesmotrya na oficial'nye priznaniya, okazalis' politicheski izolirovannymi. Vil'son v Soedinennyh SHtatah utratil populyarnost'. Stalin, rol' kotorogo v grazhdanskoj vojne byla vtorostepennoj, stal teper' v pervom ryadu teh, kotorye ustali ot grazhdanskoj vojny, ot ee ispytanij i terrorizma i trebovali perehoda na mirnoe polozhenie. Tem samym vozrodilas' i ozhivilas' klassovaya bor'ba mezhdu verhnimi sloyami melkoj burzhuazii i rabochimi. Gosudarstvennaya vlast' vystupala v kachestve regulyatora etoj klassovoj bor'by i tem samym uluchshala nezavisimost' ot rabochih organizacij. Takova osnova termidorianskogo pererozhdeniya gosudarstvennogo apparata. Vernee, ne osnova, a ishodnaya prichina i pervaya glava etogo pererozhdeniya. Bor'ba protiv trockizma velas' pod uglom zreniya zashchity interesov krest'yanstva, kak samostoyatel'nyh proizvoditelej i prodavcov. Vo imya ograzhdeniya interesov krest'yanstva, kak melkoj burzhuazii, proizveden byl sdvig gosudarstvennoj vlasti putem nejtralizacii i ustraneniya naibolee posledovatel'nogo revolyucionnogo proletarskogo kryla. Pervymi merami posle politicheskoj pobedy nad trockizmom byli zakony, legalizirovavshie arendu zemli i primenenie naemnoj rabochej sily v sel'skom hozyajstve. Obe eti mery shli neizmerimo dal'she pervonachal'nyh zamyslov N|Pa. V to zhe vremya, chto osobenno vazhno, oni soprovozhdalis' sdvigom vlasti sleva napravo. Revolyucionno-proletarskaya partiya delala ustupki krest'yanstvu, ne- obhodimye dlya sohraneniya proletarskoj diktatury. V termidore ne moglo byt' ob etom i rechi, poskol'ku izmenyalsya politicheskij sostav vlasti v celyah bol'shogo prisposobleniya k krest'yanstvu i uvelicheniya ustupok. Kakovy usloviya reakcii i kontrrevolyucii? My mnogo, i po raznym povodam zanimalis' voprosom o tom, kakovy usloviya revolyucii, i pobedonosnoj revolyucii v chastnosti. Gorazdo men'she nam prihodilos' issledovat' vopros o tom, kakovy usloviya kontrrevolyucii i reakcii, kak termidorianskoj reakcii, kak vstupleniya v kontrrevolyuciyu. Sovershenno ochevidno, chto obe eti problemy tesno svyazany odna s drugoj. Vo vremya kontrrevolyucii fil'm kak by nachinaet razvertyvat'sya v obratnom poryadke. On nikogda ne dohodit do konca. CHast' zavoevanij revolyucii vsegda sohranyaetsya. V revolyucii otlichayut lozung, protiv kotorogo ona sovershaetsya; klass kotoryj sovershaet ee; nakonec, promezhutochnye klassy i sloi, kotorye libo ostayutsya nejtral'nymi, libo vovlekayutsya v vodovorot sobytij na storone odnogo iz osnovnyh klassov. Revolyuciya mozhet byt' pobedonosnoj togda, kogda revolyucionnomu klassu udaetsya uvlech' za soboj bol'shinstvo promezhutochnyh sloev i tem stat' vyrazitelem bol'shinstva nacii. Klassy kak social'no, tak i idejno, ne odnorodny. V proletariate vsegda mozhno otlichit' ego golovnoj otryad, promezhutochnye i srednie sloi i, nakonec, otstalyj i dazhe reakcionnyj ar'ergard. Revolyuciya delaetsya vozmozhnoj togda, kogda avangard proletariata,organizovannyj v partiyu uvlekaet za soboj podavlyayushchee bol'shinstvo klassa, izoliruya i obrashchaya v nichtozhestvo ego uyazvlennye i demoralizovannye elementy. Proletariat v bol'shinstve svoem ob容dinyaetsya, takim obrazom, vokrug svoego revolyucionnogo golovnogo otryada, uvlekaet za soboyu znachitel'nuyu chast' promezhutochnyh, nedovol'nyh, ugnetennyh klassov, nizy melkoj burzhuazii, nejtralizuet druguyu ee chast' i svoim natiskom vnosit raspad v perezhivshij sebya klass, slamyvaet soprotivlenie armii, uvlekaet znachitel'nuyu ee chast' na svoyu storonu, nejtralizuet druguyu chast' i izoliruet naibolee reakcionnye polki. Takova obshchaya formula proletarskoj revolyucii. Razumeetsya osnovoj revolyucii yavlyaetsya opredelennoe sostoyanie hozyajstva, ego krizis, protivorechie mezhdu protivnikami, proizvoditel'nymi silami i formulami sobstvennosti, otsyuda protivorechiya mezhdu klassom, kotoryj yavlyaetsya nositelem progressa hozyajstva, rosta proizvoditel'nyh sil, klassom, kotoryj otstaivaet starye, reakcionnye, perezhivshie sebya formy sobstvennosti. |to ekonomicheskaya predposylka revolyucii. No na etoj ob容ktivnoj osnove dolzhna slozhit'sya opredelennaya gruppirovka, opredelennye politicheskie otnosheniya, opredelennye sostoyaniya soznaniya v otnosheniyah mezhdu klassami. |ti processy imeyut psihologicheskij harakter. V poslednem schete oni, razumeetsya, obuslovlivayutsya ob容ktivnym social'nym krizisom. No oni imeyut svoyu vnutrennyuyu logiku i dinamiku. Imenno eta dinamika soznaniya, voli, gotovnosti k bor'be i, naoborot, rasteryannosti, upadka, malodushiya, eta dinamika i opredelyaet neposredstvenno hod i ishod revolyucii. Skazannoe daet tolchok nashej mysli dlya opredeleniya uslovij i predposylok reakcii i pobedonosnoj kontrrevolyucii. Reakciya ili kontrrevolyuciya est' otvet na novoe protivorechie, sozdannoe revolyuciej, kotoraya vzyalas' radikal'no razreshit' starye protivorechiya. Iyun' 1934 goda byl pervym etapom reakcii protiv perevorota naci. Znachitel'noe chislo vozhdej, otrazhaya nastroenie mass, prinimalo social'nuyu demagogiyu Gitlera, esli ne vpolne ser'ezno, to do izvestnoj stepeni. Oni schitali neobhodimoj vtoruyu revolyuciyu. Pod davleniem svoih kapitalisticheskih soyuznikov i patronov Gitler otpravil znachitel'noe kolichestvo etih podlinnyh naci 30 iyunya 1934 goda na tot svet. Kak zhe mozhno govorit', chto nacional-socialisticheskaya revolyuciya ne imela svoej reakcii? Znachitel'noe rasshirenie svobody tovarooborota v 1925 godu bylo naibolee yarkim vyrazheniem termidora kak otmena maksimuma mnogo let tomu nazad. Odnako za etim shodstvom nel'zya upuskat' iz glaz osnovnoe razlichie: imenno nacionalizaciyu proizvodstva i socializaciyu zemli v rukah gosudarstva. Bez etih uslovij N|P, osobenno ego rasshirenie v 1925 godu, razumeetsya, privel by k razvitiyu burzhuaznyh otnoshenij. Ras- shirenie N|Pa oznachalo konflikt mezhdu dvumya sistemami hozyajstva. Na pervyh svoih shagah etot konflikt uprochival pozicii byurokratii, povyshaya ee samostoyatel'nost', prezhde vsego samostoyatel'nost' ot proletariata. No bylo yasno zaranee, chto dal'nejshee razvitie i rasshirenie tovarnogo obrashcheniya i ukreplenie pozicij melkoj burzhuazii dolzhno rebrom postavit' vopros, formulirovannyj Leninym: kto kogo? Reshenie etogo voprosa v ogromnoj stepeni zaviselo ot byurokratii, kotoraya uspela poluchit' k etomu vremeni ogromnuyu dolyu samostoyatel'nosti. Po usloviyam svoej zhizni, po svoemu konservatizmu, po svoim politicheskim simpatiyam, byurokratiya v ogromnoj masse svoej tyagotela k novoj melkoj burzhuazii. Odnako ekonomicheskimi kornyami svoimi byurokratiya sidela v novyh usloviyah sobstvennosti. Rost burzhuaznyh otnoshenij ugrozhal ne tol'ko socialisticheskim osnovam sobstvennosti, no i social'nomu fundamentu samoj byurokratii. Ona mogla by otkazat'sya v pol'zu melkoj burzhuazii ot socialisticheskih perspektiv razvitiya. Ona ni v kakom sluchae ne gotova byla otkazat'sya v pol'zu novoj melkoj burzhuazii ot svoih sobstvennyh prav i privilegij. Tak podgotovlyalsya ostrejshij konflikt mezhdu byurokratiej i kulakom. CHastnye predpriyatiya, nesomnenno, proyavili nemalo energii v dele razvrashcheniya sovetskogo apparata pri pomoshchi podkupov i vsyakih drugih poblazhek. No vse zhe ne eto bylo glavnoj prichinoj razdrazheniya byurokratii protiv chastnyh predprinimatelej, v chastnosti koncessionerov. Nekotorye iz nih rabotali luchshe, s bol'shej iniciativoj, dobivalis' luchshego kachestva produkcii, hotya i pri vysokoj cene. Dazhe gosudarstvennye uchrezhdeniya predpochitali pokupat' produkty u akcionerov. Cel', kotoruyu stavil Lenin pri vvedenii koncessii, sostoyala imenno v tom, chtoby ne dat' gosudarstvennym monopoliyam zatmit' soznanie svoej neprikosnovennosti. No imenno etogo lenivaya byurokratiya ne hotela. Pod vidom neprimirimoj bor'by za socialisticheskuyu promyshlennost' ona na samom dele borolas' za svoe monopol'noe pravo bezmyatezhno, bez pomeh i konkurencii rasporyazhat'sya gosudarstvennym hozyajstvom. Tak postepenno byli ubity koncessii smeshannogo obshchestva i drugie chastnye predpriyatiya. Stalin yavlyalsya rukovoditelem etogo techeniya, kak vsegda zashchishchaya interesy byurokratii. Bor'ba protiv sverhindustrializacii vedetsya ochen' ostorozhno v 1922, otkryto i burno -- v 1923 godu. Bor'ba protiv permanentnoj revolyucii nachinaetsya otkryto s 1924 goda i dlitsya zatem v raznoj forme i s raznymi tolkovaniyami v techenie vseh posleduyushchih let. Bor'ba protiv ravenstva nachinaetsya s konca 25-go goda i stanovitsya, v sushchnosti, os'yu social'noj programmy byurokratii. Bor'ba protiv sverhindustrializacii vedetsya pryamo i neposredstvenno v interesah kulaka. CHerepashij shag tempa razvitiya promyshlennosti nuzhen dlya togo, chtoby dat' kulaku bezboleznenno vrasti v socializm. |ta filosofiya yavlyaetsya odinakovo filosofiej pravogo kryla, kak i stalinskogo centra. Teoriya socializma v otdel'noj strane funkcioniruet v etot period, kak blok byurokratii i melko-sel'skoj i gorodskoj burzhuazii. Bor'ba protiv ravenstva eshche bolee splachivaet byurokratiyu ne tol'ko s verhami rabochego klassa, no i osobenno s melkoj burzhuaziej derevni i goroda. Neravenstvo est' social'naya osnova, istochnik i smysl sushchestvovaniya etih soyuznikov. Takim obrazom, ekonomicheskie i politicheskie mezhdunarodnye interesy ob容dinyayut byurokratiyu i melkuyu burzhuaziyu s 1923 po 1928 god. V etot period termidor imeet naibolee yarkie cherty shodstva so svoim francuzskim prototipom. Za etot period kulaku razresheno bylo arendovat' zemlyu u bednyaka i nanimat' bednyaka v kachestve rabochego. Stalin gotovilsya sdavat' zemlyu v chastnye vladeniya srokom do 40 let. Byurokratiya ochen' daleko shla v storonu interesov i prityazanij svoego soyuznika. No k 1927 godu okonchatel'no obnaruzhilos' to, chto gramotnyj ekonomist znal i ran'she, chto prityazaniya burzhuaznogo soyuznika po svoemu sushchestvu bespredel'ny. Kulak hotel zemlyu v polnuyu sobstvennost'. Kulak hotel imet' pravo svobodnogo rasporyazheniya vsem svoim urozhaem. Kulak stremilsya sozdat' sebe kontragentov v gorode v vide svobodnogo torgovca ili svobodnogo promyshlennika. Kulak ne hotel terpet' prinuditel'nyh postavok i tverdyh cen. Kulak vmeste s melkim torgovcem, vmeste s melkim promyshlennikom stremilsya k polnoj restavracii kapitalizma. |tim samym otkryvalas' neprimirimaya bor'ba za pribavochnyj produkt nacional'nogo truda. Kto budet im rasporyazhatsya v blizhajshem budushchem: novaya burzhuaziya ili sovetskaya byurokratiya? Kto rasporyazhaetsya pribavochnym produktom, tot i rasporyazhaetsya gosudarstvennoj vlast'yu. Takim obrazom, mezhdu melkoj burzhuaziej, kotoraya pomogla byurokratii razdavit' soprotivlenie rabochih mass i vyrazhavshej ih vzglyad levoj oppozicii, i mezhdu byurokratiej, kotoraya pomogla melkoj burzhuazii podnyat'sya nad massami derevni, otkrylas' pryamaya bor'ba za vlast' i dohody. Sovershenno ochevidno, chto byurokratiya ne dlya togo razgromila proletarskij avangard, porvala seti mezhdunarodnoj revolyucii i provozglasila filosofiyu neravenstva, chtob kapitulirovat' pered burzhuaziej i prevratit'sya v ee slugu ili prosto byt' otbroshennoj ot gosudarstvennogo kormila. Byurokratiya smertel'no ispugalas' posledstvij svoej shestiletnej politiki. Tak voznik rezkij povorot protiv kulaka, protiv nepmana. Otkryvaetsya tretij period, bor'ba protiv pravyh. V glazah prostakov teoriya i politika tret'ego perioda kak by razvivala predydushchie dva. Glavnaya ideya Stalina eshche v aprele 1927 goda sostoyala v tom, chto k voprosu o tempe nashego hozyajstvennogo razvitiya nezachem priputyvat' mezhdunarodnyj faktor.