Na etom i postroena teoriya socializma v otdel'noj strane. Teper' Stalin dokazyvaet pravym, chto, otvlekayas' ot vneshnej obstanovki, mozhno bylo "vesti delo bolee medlennym tempom", no delo v tom, chto "nel'zya otvlekat'sya ot vneshnej obstanovki". |to prostoj plagiat u Preobrazhenskogo na etu samuyu temu, kotoryj skazal: esli otvlech'sya, to mozhno; no otvlekat'sya nel'zya. Stalin propovedoval, chto izvne nam ugrozhaet tol'ko intervenciya. My emu raz座asnyali, chto, krome voennoj intervencii, sushchestvuet intervenciya deshevyh cen. |to nazyvalos' maloveriem ili pessimizmom. Teper' Stalin govorit ob uskorennoj industrializacii: "libo my etogo dob'emsya, libo nas zatrut". |tim samym on s zapozdaniem godika na chetyre podbiraetsya oshchup'yu k voprosu o sravnitel'nyh koefficientah nashego razvitiya i kapitalisticheskogo. Vopros ob izuchenii etih sravnitel'nyh pokazatelej byl postavlen nami teoreticheski v 1924 godu, a prakticheski v 1925 godu, v NTO i osobom soveshchanii po kachestvu produkcii. CHto sdelano s togo vremeni? Ot filosofii cherepash'ego tempa Stalin pereshel k maksimalizmu: "Neobhodimo dognat' i peregnat' peredovuyu tehniku razvityh kapitalisticheskih stran". V takoj obshchej postanovke etot maksimalizm bessoderzhatelen. Dogonim i peregonim ne skoro. Za eto vremya zapadnyj proletariat uspeet nas dognat' politicheski, a znachit, i ekonomicheski. Togda on i ekonomicheski voz'met nas na buksir. Ne nado tak hrabro pereprygivat' cherez stupeni... na slovah. Dlya blizhajshego perioda prakticheskaya zadacha sostoit v tom, chtoby nashi ceny i nashi dushevye normy proizvodstvennogo i lichnogo potrebleniya priblizhalis' k cenam i normam peredovyh kapitalisticheskih stran, a ne otstavali ot nih. Nyneshnij temp razvitiya promyshlennosti Stalin schitaet pravil'nym tempom. Voobshche, pod nepogreshimym rukovodstvom sovershaetsya tol'ko to, chto dolzhno sovershitsya. Mezhdu tem prirost produkcii na 20% schitalsya v 1925 godu vrednoj fantaziej ili trockizmom. V knizhke "K kapitalizmu ili k socializmu" ya s velichajshej ostorozhnost'yu namechal takogo roda temp posle zaversheniya vosstanovitel'nogo perioda. V oficial'nyh uchrezhdeniyah bralsya temp gorazdo bolee nizkij. A Politbyuro odergivalo VSNH za sverhindustrializatorstvo. Nyneshnij temp razvitiya promyshlennosti vyros ne v poryadke pravil'nogo predviden'ya i ponimaniya dinamiki nashego hozyajstvennogo stroitel'stva, a empiricheski, pod knutom rynka, kritiki oppozicii i krizisov, iz kotoryh dobraya polovina porozhdena ogranichennost'yu i hvostizmom rukovodstva. Oppoziciya v 1925 godu byla povinna ne v sverhindustrializatorstve, a v izlishnem pedagogicheskom prisposoblenchestve k hvostistskoj ustanovke Politbyuro i v preumen'shenii real'nyh vozmozhnostej industrializacii pri pravil'nom podhode k delu. |to polozhenie ostaetsya v sushchnosti celikom i sejchas. "S 1928 g., -- pishet Barmin, -- nuzhno bylo prinyat' isklyuchitel'nye mery protiv krest'yan, chtoby prinudit' ih vydat' gosudarstvu hleb i syr'e po slishkom deshevoj cene. Trudnosti, osveshchennye oppoziciej, nachalis'. Stalin poteryal golovu i pribeg k sil'nym sredstvam. Buharin, Rykov, Tomskij i Uglanov, v to vremya sekretar' Moskovskogo komiteta, nastaivali na vozvrashchenii k normal'nomu rezhimu v derevne. Pravoe krylo slozhilos', takim obrazom, i sejchas Stalin povernulsya protiv nego. Psihologicheski on sumel v etom sluchae ispol'zovat' s vygodoj nedovol'stvo, vyzvannoe isklyucheniyami i arestami. Isklyuchenie trockistov prinyali tol'ko protiv voli neohotno; kampaniya, sperva otkrytaya protiv pravyh, byla horosho prinyata partiej". Zdes' nesomnenno skazalos' manevrennoe kombinatorskoe iskusstvo Stalina, pravda, v ochen' blagopriyatnoj dlya nego lichno obstanovke. On ispol'zoval pravuyu dlya isklyucheniya levoj oppozicii, ibo tol'ko u pravogo kryla byli ser'eznye principial'nye osnovy boyat'sya levoj politiki. No tak kak isklyuchenie levoj oppozicii vyzvalo v shirokih krugah partii razdrazhenie, nedovol'stvo pravym krylom, to Stalin sumel ispol'zovat' eto nedovol'stvo dlya udara protiv pravyh. On vse vremya ostavalsya, esli ne primiritelem, to umirotvoryayushchim elementom, kotoryj budto by stremilsya svesti k minimumu neizbezhnye zhertvy i kotoryj sumel pri etom vozlagat' otvetstvennost' za surovye mery na to, ili drugoe krylo partii. V 1927 godu oficial'nye zasedaniya CK prevratilis' v poistine otvratitel'nye zrelishcha. Nikakih voprosov ne obsuzhdalos' po sushchestvu. Vse dela reshalis' za kulisami na kazennyh zasedaniyah Stalina, a zatem, putem soglasheniya pravoj gruppy: Rykova, Buharina, Tomskogo. Naznacheniem dvuh oficial'nyh zasedanij CK byla travlya oppozicii zaranee raspredelennymi rolyami i rechami. Ton etoj travli stanovilsya vse bolee neobuzdannyj. Naibolee naglye chleny vysshih uchrezhdenij, vvedennye tol'ko isklyuchitel'no v nagradu za svoyu naglost' po otnosheniyu k oppozicii, nepreryvno preryvali rechi opytnyh lic sperva bessmyslennymi povtoreniyami obvinenij, vykrikami, a zatem rugan'yu ploshchadnymi rugatel'stvami. Rezhisserom etogo byl Stalin. On hodil za spinoj prezidiuma, poglyadyvaya na teh, komu namecheny vystupleniya, i ne skryval svoej radosti, kogda rugatel'stva po adresu oppozicionerov prinimali sovershenno besstydnyj harakter. Bylo trudno predstavit' sebe, chto my nahodimsya na zasedanii Central'nogo Komiteta bol'shevistskoj partii. Kogda ya oglashal v 1927 godu deklaraciyu ot imeni levoj oppozicii na zasedanii Central'nogo Komiteta, mne otvechali kriki, ugrozy i rugatel'stva, kakie mne prishlos' slyshat' pri oglashenii deklaracii bol'shevikov v den' otkrytiya Predparlamenta Kerenskogo. Pomnitsya, Voroshilov krichal: "On derzhit sebya, kak v Predparlamente!" |to bylo gorazdo bolee metko, chem rasschityval avtor vosklicaniya. Barminu prihodilos' prinimat' uchastie v zasedaniyah Organizacionnogo Byuro, gde v otsutstvie Stalina Kaganovich reshal i vyazal. "Vyhodya, ya ponyal: nikto ne diskutiroval bol'she, razve tol'ko dlya formy; lica, pol'zovavshiesya doveriem Stalina, reshali vse avtoritarno", -- pishet Barmin. Govorya o periodike 1907-1911 godov, my videli, kak volna reakcii slagaetsya iz beschislennogo kolichestva yavlenij i processov, kotorye v masse svoej sozdayut nepreodolimuyu silu. Tol'ko chelovek stol' dalekij ot tyazhelovesnyh reakcij istorii, kak Suvarin, mozhet nazyvat' revolyucionnyj otliv prostym hudozhestvennym obrazom. Revolyuciya 1917-1923 godov byla po svoemu razmahu i glubine zahvata neizmerimo znachitel'nee revolyucii 1905-1907 gg. V sootvetstvii s etim pod davleniem mirovyh sobytij vnutrennyaya reakciya v SSSR prinyala glubochajshij nepreodolimyj harakter. Raznica v tom, chto reakciya 1907-1911 gg. imela sovershenno yavnyj i otkrytyj harakter, ibo revolyuciya byla zadushena izvne. Reakciya termidora imela zamaskirovannyj harakter, ibo proletarskaya revolyuciya byla zadushena iznutri. YA ne predstavlyayu sebe, chto v chelovecheskoj istorii mozhno najti drugoj primer takoj solidarnosti, takogo idealisticheskogo pod容ma, takoj predannosti, takogo beskorystiya, kakie otlichali bol'shevistskuyu partiyu i nahodili svoe otrazhenie v ee pravyashchem shtabe. Byli treniya, konflikty, slovom vse, chto svojstvenno lyudyam. CHleny CK byli lyud'mi, i nichto chelovecheskoe im ne bylo chuzhdo. No osobaya epoha podnimala ih nad samimi soboj. Nichego ne idealiziruya i ne zakryvaya glaza na chelovecheskie slabosti, mozhno vse-taki skazat', chto v partii carila v te gody atmosfera gornyh vysot. Atmosfera v partii nachala menyat'sya, i pritom rezko, s pritokom novyh, v znachitel'noj mere obyvatel'skih ili kar'eristskih, elementov. CHistka partii snova podnyala ee uroven'. No delo bylo ne tol'ko v novyh elementah. Beg revolyucii zaderzhalsya. Bol'sheviki posle grazhdanskoj vojny i osobenno posle porazheniya revolyucii v Germanii perestali sebya chuvstvovat', kak voiny na pohode. Russkie raskol'niki govorili nekogda, zachem nam tverdye doma, zhdem prishestviya Hristova. |ti nastroeniya svojstvenny byli i bol'shevistskoj partii. Lichnaya zhizn' byla otodvinuta na zadnij plan, i lyudi malo dumali o komforte v ozhidanii novyh velikih sobytij. No, razumeetsya, takoe nastroenie ne moglo byt' vechno. V svoem razvitii partiya natolknulas' na lishnie prepyatstviya: na bednost' i otstalost' strany, na konservatizm oficial'nogo evropejskogo rabochego dvizheniya. Ozhidanie nemedlennyh bol'shih sobytij smenilos' soznaniem neobhodimosti dolgoj, upornoj i kropotlivoj raboty. Vmeste s tem partiya s bivuachnogo polozheniya perehodila na osedloe. Za gody grazhdanskoj vojny nemalo zaklyucheno bylo brakov. K koncu ee poyavilis' deti. Voprosy kvartiry, obstanovki, sem'i poluchali vse bol'shee mesto. Svyazi revolyucionnoj solidarnosti, ohvatyvavshie partiyu v celom, smenilis' v znachitel'noj stepeni svyazyami byurokraticheskoj i material'noj zavisimosti. Ran'she zavoevyvat' storonnikov mozhno bylo tol'ko ideyami. Teper' mnogie stali uchit'sya zavoevyvat' storonnikov postami i material'nymi privilegiyami. Lenin vybyl iz CK, i v Politbyuro vse splotilis' protiv odnogo. Lyudi perestraivalis'. Izvestnye luchshie cherty uhodili kuda-to nazad. Na pervyj plan vydvigalis' te cherty, kotorye tshchatel'no skryvalis' ili ne poluchili razvitiya. Vse zhe poka lichnyj sostav Politbyuro ostavalsya prezhnij, vospominaniya vcherashnego dnya svyazyvali lyudej i ogranichivali ih dejstviya drug protiv druga. Blok s Zinov'evym i Kamenevym sderzhival Stalina. Kak ni kak oni proshli dlitel'nuyu shkolu Lenina, oni cenili ideyu, programmu i hotya pozvolyali sebe pod vidom voennyh hitrostej chudovishchnye otstupleniya ot programmy, narusheniya idejnoj linii, vse eto vse zhe v izvestnyh predelah. Raskol trojki snyal so Stalina idejnye ogranicheniya. V Politbyuro chleny sovershen- no perestali stesnyat'sya nevezhestva. Argument poteryal silu. Osobennoe besstydstvo proyavlyalos' v voprosah Kominterna. Nikto iz chlenov Politbyuro ne pridaval uzhe togda samostoyatel'nogo znacheniya inostrannym sekciyam. Delo svodilos' k tomu, chtob oni golosovali protiv oppozicii. V techenie ryada predshestvuyushchih let ya nablyudal v Kominterne za francuzskim rabochim dvizheniem. Posle perevorota, proizvedennogo v Kominterne v konce 1923 i v techenie 1924 goda, novye rukovodstva sekcii otodvigalis' vse dal'she i dal'she ot staroj doktriny. Pomnyu, ya prines odnazhdy na zasedanie Politbyuro poslednij nomer central'nogo organa Francuzskoj kommunisticheskoj partii i perevel neskol'ko otryvkov programmnoj stat'i. Otryvki byli tak vyrazitel'ny v svoem nevezhestve i opportunizme, chto v Politbyuro nastupilo na minutu zameshatel'stvo. No nel'zya bylo vydavat' svoih. Iz chlenov Politbyuro tol'ko odin Rudzudak znal nemnogo (ili schital, chto znaet nemnogo) francuzskij yazyk po gimnazicheskim vospominaniyam. On poprosil u menya otryvok gazety i stal perevodit' te zhe otryvki, propuskaya slova, iskazhaya smysl, podbavlyaya ih svoimi fantasticheskimi kommentariyami. Ego nemedlenno podderzhali horom. Reshayushchaya ataka byla proizvedena na zasedanii frakcii s容zda. Trojka szhigala za soboj vsyakie mosty. Atmosfera zasedaniya byla proniknuta zhut'yu. Nikto ne vozrazhal, nikto ne sprashival, nikto ne aplodiroval, vse sideli v velichajshem napryazhenii, stremyas' ne proronit' ni odnogo slova i razgadat' tu mehaniku, kotoraya skryvaetsya za etoj neozhidannoj atakoj. Neozhidannoj tol'ko dlya neposvyashchennogo bol'shinstva. Na zasedanii byli uzhe desyatki naibolee vidnyh predstavitelej, kotorye byli zaranee podgotovleny k predstoyashchej atake i pri obshchej rasteryannosti opredelili ton sobraniya. Kamenev i Stalin k etomu vremeni uzhe ne razgovarivali drug s drugom. No volevoe vozmushchenie na sobranii sblizilo ih. Oni byli dovol'ny rezul'tatami, vozvrashchalis' vmeste v avtomobile, obmenivalis' vpechatleniyami i stroili plany na budushchee. Obo vsem etom rasskazal mne Kamenev v 1926 godu posle perehoda dvuh chlenov trojki v ryady oppozicii. Posle raskola trojki Politbyuro popolnilos' lyud'mi sluchajnymi, otmechennymi tol'ko gotovnost'yu podderzhivat' Sta- lina protiv drugih. V Politbyuro vorvalis' sovsem chuzhdye nastroeniya, novye prishel'cy sopernichali drug s drugom v obnaruzhenii svoej vrazhdebnosti k oppozicii, v gotovnosti podderzhat' kazhdyj shag "vozhdya", stremlenii prevzojti drug druga v grubosti. Lyudyam kak Voroshilov, Rudzudak, Mikoyan, kotorye ranee s blagogoveniem otnosilis' k CK i Politbyuro, teper' pokazalos', chto vse eto byl mif, raz oni sami mogut chuvstvovat' sebya gospodami Politbyuro. Ot atmosfery gornyh vysot ne ostalos' nichego. K etomu vremeni (1924) otnositsya zadushevnaya beseda Stalina, Dzerzhinskogo i Kameneva za butylkoj vina na dache. Na vopros, chto kazhdyj bol'she vsego lyubit v zhizni, razogretyj Stalin otvetil s neobychnoj otkrovennost'yu: "Nametit' zhertvu, vse podgotovit', besposhchadno otomstit', a potom pojti spat'". Ob etom razgovore ne raz peredaval vposledstvii Kamenev, kogda porval so Stalinym. Kamenev opasalsya hudshego so storony svoego byvshego soyuznika, no vse zhe on ne predvidel toj strashnoj mesti, kotoroj otomstil emu Stalin posle dolgoj podgotovki. Horosho li spal Stalin v noch' posle rasstrela Kameneva, Zinov'eva i drugih, ob etom u menya svedenij net. Period bolezni Lenina Stalin shiroko ispol'zoval dlya podbora lyudej emu predannyh. Stalin vsyakoe polozhenie, vsyakuyu politicheskuyu obstanovku, vsyakuyu kombinaciyu lyudej primerival k sebe, k svoej bor'be za vlast', k svoemu stremleniyu gospodstvovat' nad drugimi. Esli eto emu bylo intellektual'no ne po plechu, on stalkival dvuh naibolee sil'nyh konkurentov. Iskusstvo pol'zovat'sya lichnymi ili gruppovymi antagonizmami bylo dovedeno im do bol'shoj vysoty. Na etot schet u nego vyrabotalsya pochti bezoshibochnyj instinkt. Pered kazhdoj novoj obstanovkoj on pervym delom sprashival sebya: chto on lichno mozhet iz nee izvlech'? Kogda interesy celogo prihodili v konflikt s ego lichnymi interesami, on vsegda neizmenno zhertvoval interesami celogo, esli tol'ko razumeetsya ego nel'zya bylo neposredstvenno podvergnut' kontrolyu, inache skazat', on soblyudal interesy partii, esli oni sovpadali s ego lichnymi interesami, napravlennymi na vliyanie i vlast'. Bezoshibochnym instinktom i neutomimoj nastojchivost'yu on vsegda pri vsyakom sluchae, po vsyakomu povodu delal to, chto mozhet prichinit' zatrudnenie drugomu soperniku, bolee sil'nomu; s drugoj storony, on pochti s takoj zhe nastojchivost'yu stremilsya voznagradit' podderzhku, vsyakij akt lichnoj vernosti. Naibolee yarkij primer: istreblenie luchshih sovetskih polkovodcev. Otzyv Buharina: on ne mozhet terpet', kogda u drugogo chto-nibud' est', chego u nego net. V 1925 godu Stalin vzyal pod zashchitu Zinov'eva i Kameneva protiv moej kritiki ih povedeniya v 1917 godu. "Vpolne vozmozhno, chto koe-kto iz bol'shevikov, -- pisal on, -- dejstvitel'no hnykal v svyazi s iyul'skim porazheniem. Mne izvestno, naprimer, chto koe-kto iz arestovannyh togda bol'shevikov gotov byl pokinut' dazhe nashi ryady. No umozaklyuchit' otsyuda protiv nekotoryh budto by pravyh (budto by chlenov CK) - znachit, bezbozhno iskazhat' istoriyu". V etoj citate, tak reshitel'no berushchej pod zashchitu Zinov'eva i Kameneva, interesno vskol'z' broshennoe zamechanie o koe-kom iz arestovannyh togda bol'shevikov. Stalin metil v Lunacharskogo. V bumagah sledstviya najdeny byli pokazaniya Lunacharskogo na sledstvii, dannye posle iyul'skih dnej, otnyud' ne delavshie chesti ego politicheskomu muzhestvu. No ne eto imelo dlya Stalina reshayushchij harakter. V 1923 godu Lunacharskij vypustil svoi "Siluety vozhdej revolyucii", v chislo kotoryh Stalin ne byl vklyuchen, ne potomu chto Lunacharskij byl protiv Stalina, a potomu chto emu, kak i vsem drugim, ne prihodilo v golovu prichislyat' Stalina k chislu "vozhdej revolyucii". V 1925 godu polozhenie izmenilos'. Stalin postavil Lunacharskomu ul'timatum, izmenit' svoyu politiku, libo past' v zhertvu razoblacheniya. Imenno poetomu Lunacharskij ne nazvan po imeni. Emu daetsya izvestnyj srok vyravneniya fronta. Lunacharskij vo vsyakom sluchae, ponyal, o kom idet rech', i radikal'no izmenil svoyu poziciyu. Ego iyul'skie grehi byli nemedlenno otpushcheny. S delom istrebleniya protivnikov i opponentov novoj pravyashchej kasty Stalin soedinil delo svoej lichnoj mesti. Pri ego pozhirayushchem chestolyubii, no bednyh intellektual'nyh resursah, lishennomu kakogo by to ni bylo talanta, emu chasto prihodilos' stradat' v obshchestve menee ego chestolyubivyh, menee ego sil'nyh harakterom, no nesravnenno bolee yarkih, oda- rennyh i velikodushnyh. CHego Stalin, eta vydayushchayasya posredstvennost', nikogda ne proshchal nikomu, eto -- duhovnogo prevoshodstva. On zanosil v spisok svoej pamyati vseh, kto v kakoj by to ni bylo stepeni prevzoshel ego ili hotya by ne otnessya k nemu so vnimaniem. A tak kak vsya sovetskaya oligarhiya, kak i vsyakaya voobshche byurokratiya, est' organizovannaya i centralizovannaya posredstvennost', to lichnye instinkty Stalina kak nel'zya luchshe sovpadali s osnovnymi chertami byurokratii: ee strahom pered massami, iz kotoryh ona vyshla i kotoryh ona predela, i ee nenavist'yu ko vsyakomu prevoshodstvu. Stalin vyshel iz shkoly revolyucionnyh borcov, kotorye nikogda ne ostanavlivalis' ni pered samymi reshitel'nymi merami dejstviya, ni pered pozhertvovaniem sobstvennoj zhizni. Stalin vyshel iz etoj shkoly. No besposhchadnuyu reshimost' i tverdost' staryh revolyucionerov Stalin pereklyuchil na sluzhbu novoj kasty privilegirovannyh. Pod vidom prodolzheniya staroj bor'by Stalin podvel pod mauzer CH K i istrebil vse staroe pokolenie bol'shevikov i vseh naibolee nezavisimyh i samootverzhennyh predstavitelej novogo pokoleniya. Gde mauzer okazyvalsya pochemu-libo neudoben, Stalin pribegal k yadu. Na znamenityh moskovskih processah raskrylos' s nesomnennost'yu, chto v rasporyazhenii Stalina imeetsya bogataya laboratoriya yadov i shtat medikov, kotorye pod vidom lecheniya ustranyayut neugodnyh Stalinu lic. Vrachi tochno nazyvali te lekarstva, kotorymi oni pol'zovalis' v takih proporciyah, v takih usloviyah, kogda oni iz celebnyh sredstv prevrashchalis' v sredstva ubijstva. |to delalos' tem legche, chto bol'shevikam, osobenno otvetstvennym bol'shevikam, vrachi naznachayutsya Central'nym Komitetom partii, t.e. Stalinym. Tainstvenno pogib v svoe vremya Frunze, stavshij posle menya vo glave Krasnoj armii, tainstvenno pogibla zhena Stalina Allilueva; ob otravlenii govorili v svyazi so smert'yu Ordzhonikidze, zatem Maksima Gor'kogo: oba oni vystupili v zashchitu staryh bol'shevikov ot istrebleniya. Esli Stalin ne sverh-Napoleon, to on, nesomnenno, sverh-Bordzhiya. Esli my popytaemsya najti istoricheskie figury, kotorym mozhno bylo by protivopostavit' Stalina, to my ne nazovem ni Kromvelya, ni Robesp'era, ni Napoleona, ni Lenina, ni dazhe Mussolini ili Gitlera. Skoree uzh pridetsya priv- lech' figury meksikanskogo diktatora Parfirio Diasa ili tureckogo diktatora Mustafy Kemal' Pashi. Nebol'shoe chislo horosho posvyashchennyh lyudej, i ya v tom chisle, vsegda podozrevali, chto Stalin sodejstvoval uskoreniyu smerti Lenina. YA i sejchas gotov dokazat' eto pri pomoshchi ryada kosvennyh ulik i soobrazhenij, kotorye v sovokupnosti svoej byli by, pozhaluj, dostatochny dlya sudebnogo prigovora, ne ostavlyaya mesta somneniyu. Mozhno li, odnako, ot 1938 goda, kogda Stalin uspel razvit' v sebe vse cherty tirana, delat' vyvody k 1924 g., kogda on tol'ko eshche borolsya za vlast'? Vopros vpolne zakonnyj. Nikto vo vsyakom sluchae ne somnevalsya, chto poyavlenie Lenina na predstoyashchem cherez neskol'ko nedel' s容zde partii oznachalo by ustranenie Stalina s posta general'nogo sekretarya i tem samym ego politicheskuyu likvidaciyu. Bol'noj Lenin nahodilsya v sostoyanii podgotovki otkrytoj neprimirimoj ataki protiv Stalina, i Stalin slishkom horosho znal eto. V komitete starejshih 12-go s容zda Stalin govoril uzhe o zaveshchanii Lenina, kak o dokumente bol'nogo cheloveka, nahodyashchegosya pod vliyaniem "bab". Stalin uspel zajti slishkom daleko, chtoby otstupit'sya. Strashas' togo nastupleniya, kotoroe gotovil protiv nego Lenin, Stalin reshil pojti naprolom, otkryto verboval storonnikov razdachej sovetskih postov, terroriziroval teh, kotorye primykali k leninskoj gruppe i nastojchivo rasprostranyal sluh o tom, chto Lenin ne otvechaet za svoi dejstviya. Takova ta atmosfera, iz kotoroj vyrosla zapiska Lenina o polnom razryve so Stalinym vsyakih tovarishcheskih otnoshenij. |to bylo poslednee pis'mo, kotoroe Lenin voobshche napisal v svoej zhizni, tochnee, prodiktoval. Ob etom pis'me Kamenev govoril v tu zhe noch', kogda ono bylo napisano (s 5 na 6 marta 1923 goda). Zinov'ev rasskazyval ob etom pis'me na Ob容dinennom Plenume CK i CKK. Sushchestvovanie etogo pis'ma podtverzhdeno v stenogramme svidetel'stvom M.I.Ul'novoj: "Dokumenty po povodu etogo incidenta imeyutsya" (iz zayavleniya M.I.Ul'yanovoj v Prezidium Plenuma). Nikomu togda ne moglo prijti v golovu osparivat' fakt etogo pis'ma. Ne tol'ko hronologicheski, no i politicheski, i moral'no ono podvelo poslednyuyu chertu pod otnosheniyami Lenina i Stalina. Fakty svidetel'stvuyut o tom, chto Lenin ne mog videt' v Staline svoego preemnika. Na iyul'skom plenume 1927 goda po trebovaniyu oppozicii oglasheny byli i zaneseny v sekretnuyu stenogrammu zaveshchanie Lenina i ryad drugih dokumentov, harakterizovavshih krajne vrazhdebnoe otnoshenie Lenina k Stalinu v poslednie mesyacy ego zhizni. Stalin vnes predlozhenie obratit'sya s pros'boj k Pyatnadcatomu s容zdu ob otmene reshenij Dvenadcatogo s容zda o neopublikovanii zaveshchaniya Lenina, chtob opublikovat' eto zaveshchanie v Leninskom sbornike (razumeetsya, nikogda eto vypolneno ne bylo). Zinov'ev, Kamenev i ya rasskazali pod stenogrammu, chto poslednim pis'mom, kotoroe prodiktoval Lenin nakanune vtorogo udara, bylo pis'mo o razryve vsyakih tovarishcheskih i lichnyh otnoshenij so Stalinym. Krupskaya molchala, podtverzhdaya svoim molchaniem nashi slova. No Ul'yanova, tesno svyazannaya v to vremya s Buharinym, blizhajshim soyuznikom Stalina, sdelala pis'mennoe zayavlenie v tom smysle, chto pis'mo o razryve otnoshenij imelo lichnyj harakter, naveyano bylo vremennymi obstoyatel'stvami, kak eto vidno, mezhdu prochim, iz togo, chto nezadolgo do etogo pis'ma Lenin prizyval Stalina i obrashchalsya k nemu s takoj pros'boj, kotoruyu mozhno bylo poruchit' tol'ko podlinnomu revolyucioneru, zasluzhivayushchemu doveriya. Ul'yanova ne shla dal'she etogo nameka. Nikto iz nas, oppozicionerov, ne schel vozmozhnym rasshifrovyvat' ee slova, no rech' shla, razumeetsya, ob obrashchenii Lenina k Stalinu za yadom. Na samom dele istolkovanie Ul'yanovoj, nesmotrya na svoyu vneshnyuyu ubeditel'nost', lozhno, po krajnej mere, v toj svoej chasti, kotoraya nas sejchas interesuet. Lenin byl den' i noch' okruzhen zabotami zheny i sestry. Dve zhenshchiny bodrstvovali nad bol'nym, kak ran'she nad zdorovym: zhena Lenina N.K.Krupskaya, vernaya podruga i neutomimaya uchastnica vsej ego raboty s molodosti do starosti, i Mariya Ul'yanova, mladshaya sestra. Nikogda ne znavshaya sobstvennoj sem'i, Ul'yanova vse resursy svoej dushi perenesla na brata. V ee haraktere byli nekotorye cherty, obshchie ej s bratom: vernost', nastojchivost', neprimirimost'; odnako pri umstvennoj ogranichennosti eti cherty poluchali neredko karikaturnyj harakter. Ul'yanova revnovala Lenina k Krupskoj i dostavlyala poslednej nemalo gor'kih chasov. Poka Lenin byl zhiv, on v kachestve vysshego avtoriteta dlya obeih vyravnival, kak mog, ih otnosheniya. Posle ego smerti polozhenie izmenilos'. Ni odna iz dvuh zhenshchin ne mogla byt', razumeetsya, istolkovatel'nicej voli Lenina. No kazhdaya do izvestnoj stepeni stremilas' eyu stat'. Krupskaya, politicheski gorazdo bol'she byla svyazana s Leninym, chem ego sestra Mariya. Vse sekretnye bumagi Lenin doveril zhene, s kotoroj politicheski byl svyazan nesravnenno bolee tesno, chem s sestroj. Krupskaya odna byla v kurse planov Lenina otnositel'no Stalina. V ee rukah okazalos' politicheskoe "zaveshchanie" Lenina, kotoroe ona peredala v Central'nyj Komitet i trebovala zatem -- razumeetsya tshchetno -- ego oglasheniya na Dvenadcatom s容zde (1923). K golosu Krupskoj prislushivalis', ee boyalis'. Ul'yanova srazu okazalas' otodvinuta na zadnij plan i iz-za oppozicii k Krupskoj okazalas' v lagere Stalina. Obe zhenshchiny zhili vmeste na staroj kvartire, i Ul'yanova otravlyala sushchestvovanie Krupskoj izo dnya v den'. V lice Krupskoj Stalin mstil Leninu za zaveshchanie, kak i za ego prevoshodstvo voobshche. YA dolzhen pryamo skazat', chto, obdumyvaya etot epizod v prezhnie gody, v chastnosti, vo vremya pisaniya svoej avtobiografii (kogda ya schital eshche nevozmozhnym publichno podnimat' etot vopros), ya sam ne shel dal'she togo predpolozheniya, chto Lenin ponimal zainteresovannost' Stalina v ego smerti i chto Stalin dogadyvalsya o podozreniyah Lenina. Process YAgody i drugih zastavil menya snova peresmotret' etu glavu v istorii Kremlya. Naibolee iz vseh priblizhennoe k Stalinu lico okazalos' professional'nym otravitelem, prichem k uslugam ego po etoj chasti stoyali glavnye vrachi kremlevskoj bol'nicy, te samye, kotorye lechili chlenov pravitel'stva, nachinaya s Lenina. S kakogo imenno vremeni laboratoriya yadov voshla v administrativnuyu sistemu Stalina? |togo ya ne znayu. Mozhet byt', imenno Lenin svoej pros'boj natolknul Stalina na mysl', chto pri sootvetstvuyushchih usloviyah yad mozhet byt' ochen' dejstvennym sredstvom dlya ustraneniya prepyatstvij. YAgoda uzhe imel v to vremya blizhajshee otnoshenie k ohrane Lenina i byl ochen' horosho posvyashchen v vidy i opaseniya svoego pokrovitelya i soyuznika. Esli Stalin sam opasalsya vypolnit' pros'bu, ssylayas' na soprotivlenie drugih chlenov Politbyuro, to on mog bez truda natolknut' Lenina na mysl' obratit'sya za toj zhe uslugoj k YAgode. Smert' Lenina mogla proizojti i normal'nym putem, no mogla byt' i uskorena. Fakt takov, chto ona nastupila vnezapno, posle perioda medlennogo uluchsheniya. Esli u Stalina byl zamysel pomoch' rabote smerti, to ostaetsya vopros: zachem on soobshchil o pros'be Lenina chlenam Politbyuro, esli on sobiralsya tak ili inache ee vypolnit'? On, vo vsyakom sluchae, ne mog zhdat' podderzhki ili sodejstviya s ih storony, naoborot, on byl uveren, chto vstretit otpor prezhde vsego s moej storony. Vse vazhnejshie voprosy ne tol'ko obsuzhdalis', no i reshalis' za moej spinoj. Pri mne v zasedaniyah Politbyuro proishodilo tol'ko chisto formal'noe obsuzhdenie, cel'yu kotorogo bylo uznat' moe mnenie i vozlozhit' na menya otvetstvennost'. Zachem zhe voobshche ponadobilos' posvyashchat' menya v eto delo? Na eto ya mogu otvetit' gipotezoj, kotoraya mel'kala u menya davno, no kotoraya prevratilas', ya gotov skazat', v uverennost' tol'ko posle moskovskih processov. Povedenie Stalina v etom sluchae kazhetsya zagadochnym, neob座asnimym tol'ko na pervyj vzglyad. V tot period Stalin byl eshche dalek ot vlasti. On mog s osnovaniem opasat'sya, chto vposledstvii v tele budet obnaruzhen yad i chto budut iskat' otravitelya. Gorazdo ostorozhnee bylo pri etih usloviyah soobshchit' Politbyuro, chto Lenin hochet otravit'sya. Politbyuro reshilo vopros o dostavke emu yada otricatel'no, no Lenin mog poluchit' yad drugim putem. Politbyuro otnimalo u nego vozmozhnost' vypolnit' pros'bu Lenina (dejstvitel'nuyu ili mnimuyu) legal'no. No v etom ne bylo i nuzhdy. Esli Lenin obratilsya k nemu, to ne v oficial'nom, a v lichnom poryadke, rasschityvaya, chto etu uslugu Stalin okazhet emu ohotno. Peredat' bol'nomu yad mozhno bylo raznymi putyami cherez ochen' nadezhnyh lyudej v okruzhenii. Pri Lenine byli chleny ohrany, sredi nih lyudi Stalina. Mogli dat' yad pri takih usloviyah, chto nikto ne znal by o haraktere peredachi, krome Lenina i ego samogo. Nikto nikogda ne uznal by, kto imenno okazal bol'nomu etu uslugu. Stalin mog vsegda soslat'sya na to, chto vvidu ego otkaza po resheniyu Politbyuro, Lenin nashel, ochevidno, kakoj-to inoj istochnik. Zato na sluchaj otkrytiya dela, vskrytiya tela i obna- ruzheniya otravy preimushchestva preduprezhdeniya byli poistine neocenimy: vse chleny Politbyuro znali, chto Lenin hotel dostat' yad, Stalin vpolne legal'no predupredil ob etom Politbyuro. S etoj storony Stalin obespechival sebya, takim obrazom, polnost'yu. Ostaetsya samyj glavnyj vopros: bylo li telo Lenina podvergnuto obsledovaniyu? Vryad li kto-libo potreboval etogo. Vo vsyakom sluchae, ne Stalin, kotoryj vmeste s Zinov'evym i Kamenevym byl hozyainom polozheniya, -- rukovodil vsem, chto kasalos' smerti, vskrytiya, izveshcheniya naseleniya, zatem pohoron. Mozhno zajti dal'she v podozreniyah i postavit' vopros o tom, dejstvitel'no li Lenin obrashchalsya k Stalinu za yadom. Ne byla li vsya eta kombinaciya vydumana dlya togo, chtoby zaranee ustanovit' svoe alibi? Opasnosti proverki ne bylo ni malejshej: nikomu iz nas ne moglo, razumeetsya, prijti v golovu doprashivat' Lenina, dejstvitel'no li on pytalsya cherez Stalina dobyt' yad. Zato v sluchae, esli by yad v trupe okazalsya obnaruzhen, ob座asnenij iskat' ne prishlos' by: Politbyuro bylo v svoe vremya izveshcheno, chto Lenin iskal smerti; ochevidno, nesmotrya na otkaz Stalina v pomoshchi, on sumel ee najti... Zamechatel'no, chto ob obrashchenii k nemu Lenina Stalin ne predupredil ni Krupskuyu, ni sestru Lenina Mariyu. Obe oni bodrstvovali u izgolov'ya bol'nogo. Esli Lenin dejstvitel'no obratilsya k Stalinu i esli on dejstvitel'no hotel predupredit' vypolnenie pros'by bol'nogo, to prezhde vsego predupredil by zhenu i sestru. Na samom dele obe oni uznali ob etom epizode tol'ko posle smerti Lenina. YA v eto vremya v kachestve bol'nogo nahodilsya uzhe v Suhumi, na Kavkaze, na beregu CHernogo morya. V svyazi s etim stoit, pozhaluj, ostanovit'sya na chasto povtoryavshemsya utverzhdenii, chto ya poteryal vlast', tak kak... tak kak ne uchastvoval v pohoronah Lenina. |to ob座asnenie daet, v chastnosti, Val'ter Duranti, schitayushchij legkomyslie horosho disciplinirovannym cinizmom. Vozvyshenie Stalina, oznachavshee pobedu byurokratii nad narodom, imelo gorazdo bolee glubokie istochniki, chem moe neuchastie v pohoronah Lenina. Odnako etot fakt neuchastiya, nesomnenno, proizvel neblagopriyatnoe vpechatlenie. Pomnyu v 1925 g. Zinov'ev, razgovarivaya s Rakovskim ili pytayas' imponirovat' emu svoej pobedoj, govoril obo mne: "Plohoj politik ne sumel najti pravil'noj taktiki, poetomu i poterpel porazhenie". V tot period Zinov'ev eshche sovershenno ne dogadyvalsya, chto on stal orudiem byurokraticheskoj reakcii. Uzhe cherez god posle etoj besedy on byl v oppozicii. Kogda slozhilas' trojka oppozicii (Trockij, Zinov'ev, Kamenev), v partii hodila ostrota: Kameneva oni terpyat, no ne uvazhayut; Zinov'eva oni ne terpyat i ne uvazhayut; Trockogo oni ne terpyat, no uvazhayut. |to s izvestnoj metkost'yu harakterizovalo otnoshenie byurokratii k glavaryam oppozicii. Osen'yu 1925 g. Stalin prekratil zasedaniya triumvirata, privlekaya k sebe bol'shinstvo v Politbyuro. Eshche v aprele 1925 g. ya byl smeshchen s posta glavy voennogo vedomstva. Moim preemnikom stal Frunze, staryj revolyucioner, provedshij gody na katorge. Ne buduchi politicheski krupnoj figuroj, on obnaruzhil v grazhdanskoj vojne nesomnennye kachestva polkovodca i tverdyj harakter. Na postu rukovoditelya vooruzhennyh sil emu suzhdeno bylo ostavat'sya nedolgo: uzhe v noyabre 1925 g. on skonchalsya pod nozhom hirurga. No za eti nemnogie mesyacy Frunze proyavil slishkom bol'shuyu nezavisimost', ohranyaya armiyu ot opeki GPU: eto bylo to samoe prestuplenie, za kotoroe pogib 12 let spustya marshal Tuhachevskij. Oppoziciya novogo glavy voennogo vedomstva sozdavala dlya Stalina ogromnye opasnosti; ogranichennyj i pokornyj Voroshilov predstavlyalsya emu gorazdo bolee nadezhnym instrumentom. Bazhanov izobrazhaet delo tak, chto u Frunze byl plan gosudarstvennogo perevorota. |to tol'ko dogadka, i pritom sovershenno fantasticheskaya. No, nesomnenno, Frunze stremilsya osvobodit' komandnyj sostav ot GPU i likvidiroval v dovol'no korotkij srok komissarskij korpus. Zinov'ev i Kamenev uveryali menya vposledstvii, chto Frunze byl nastroen v ih pol'zu protiv Stalina. Fakt vo vsyakom sluchae takov, chto Frunze soprotivlyalsya operacii. Iz vseh dannyh hod veshchej risuetsya tak. Frunze stradal yazvoj zheludka, no schital, vsled za blizkimi emu vrachami, chto ego serdce ne vyneset hloroforma i reshitel'no vosstaval protiv operacii. Stalin poruchil vrachu CK, t.e. svoemu doverennomu agentu, sozvat' special'no podobrannyj konsilium, kotoryj rekomendoval hirurgicheskoe vmeshatel'stvo. Politbyuro utverdilo reshenie. Frunze prishlos' podchinit'sya, t.e. pojti navstrechu gibeli ot narkoza. Obstoyatel'stva smerti Frunze nashli prelomlennoe otrazhenie v rasskaze izvestnogo sovetskogo pisatelya Pil'nyaka. Stalin nemedlenno konfiskoval rasskaz i podverg avtora oficial'noj opale. Pil'nyak dolzhen byl pozzhe publichno kayat'sya v sovershennoj im "oshibke". So svoej storony, Stalin schel nuzhnym opublikovat' dokumenty, kotorye dolzhny byli kosvenno ustanovit' ego nevinovnost' v smerti Frunze. Prava li byla v etom sluchae partijnaya molva, ya ne znayu; mozhet byt', nikto nikogda ne uznaet. No harakter podozreniya sam po sebe znamenatelen. Vo vsyakom sluchae, v konce 1925 g. vlast' Stalina byla uzhe takova, chto on smelo mog vklyuchat' v svoi administrativnye raschety pokornyj konsilium vrachej i hloroform, i nozh hirurga. Mezhdu tem, v strane vryad li bol'she odnogo procenta naseleniya znalo v to vremya ego imya. Privedu eshche odnu illyustraciyu. Po povodu moej vysylki v Turciyu (fevral' 1929 g.) uzhe upominavshijsya vyshe Bazhanov pishet: "|to lish' polumera. YA ne uznayu moego Stalina... My sovershili nekotoryj progress so vremeni Cezarya Bordzhia. Togda vsypali bystro dejstvuyushchij poroshok v kubok falern-skogo vina; libo zhe vrag pogibal, otkusiv yabloka. Tepereshnie sposoby dejstviya vdohnovlyayutsya poslednimi zavoevaniyami nauki. Kul'tura kohovskih bacill, sistematicheski i ponemnozhku podmeshivaemaya v pishchu, vyzyvaet skorotechnuyu chahotku i bystruyu smert'", -- ne vyzyvaya ni s kakoj storony podozreniya. "Ne yasno, v obshchem, -- nedoumeval Bazhanov, -- pochemu Stalin ne sledoval etomu metodu, do takoj stepeni svojstvennomu ego privychkam i ego harakteru". Byl li togda uzhe Stalin sposoben na takuyu kombinaciyu? Vse dannye ego biografii zastavlyayut otvetit' utverditel'no. So vremen tiflisskoj seminarii on vlachit za soboyu hvost zloveshchih podozrenij i obvinenij. Vo vremya grazhdanskoj vojny on liznul krovi. CHernila i pechatnaya bumaga kazalis' emu slishkom nichtozhnymi sredstvami v politicheskoj bor'be. Tol'ko mertvye ne probuzhdayutsya! Posle togo kak Zinov'ev i Kamenev por- vali so Stalinym v 1925 g., oba pomestili v nadezhnom meste pis'ma: "Esli my pogibnem vnezapno, znajte, chto eto delo ruk Stalina". Oni sovetovali mne sdelat' to zhe samoe. "Vy voobrazhaete, -- govoril Kamenev, -- chto Stalin ozabochen tem, kak otvetit' na vashi dovody? Net, on razmyshlyaet nad tem, kak likvidirovat' vas beznakazanno". "Pomnite arest Sultan-Galieva, byvshego predsedatelya tatarskogo sovnarkoma v 1923? -- prodolzhal Kamenev. -- |to byl pervyj arest vidnogo chlena partii, proizvedennyj po iniciative Stalina. My s Zinov'evym, k neschast'yu, dali svoe soglasie. S togo vremeni Stalin kak by liznul krovi... Kak tol'ko my porvali s nim, my sostavili nechto vrode zaveshchaniya, gde preduprezhdali, chto v sluchae nashej "nechayannoj" gibeli, vinovnikom ee nadlezhit schitat' Stalina. Dokument etot hranitsya v nadezhnom meste. Sovetuyu vam sdelat' to zhe samoe: ot etogo aziata mozhno zhdat' vsego..." Zinov'ev govoril mne v pervye nedeli nashego nedolgovechnogo bloka (1926-1927) : "Vy dumaete, chto Stalin ne vzveshival voprosa o vashem fizicheskom istreblenii? Vzveshival, i ne raz. Ego ostanavlivala odna i ta zhe mysl': molodezh' vzlozhit otvetstvennost' na "trojku" ili lichno na nego i mozhet pribegnut' k terroristicheskim aktam. Stalin schital poetomu neobhodimym razgromit' predvaritel'no kadry oppozicionnoj molodezhi. A tam, mol, vidno budet... Ego nenavist' k nam, osobenno k Kamenevu, vyzyvaetsya tem, chto. my slishkom mnogoe znaem o nem". Zinov'ev pribavil: "On by pokonchil s vami eshche v 1924g., esli b ne boyalsya v otvet terroristicheskih aktov so storony molodezhi". |to ne byli dogadki. Vo vremya medovyh mesyacev triumvirata chleny ego razgovarivali s dostatochnoj otkrovennost'yu. V 1930 g., kogda vyshla kniga Bazhanova, eto rassuzhdenie pokazalos' mne literaturnym uprazhneniem. Posle moskovskih processov ya bolee ser'ezno otnessya k sravnitel'noj ocenke ko-hovskih bacill i yadov Bordzhia. Otkuda eto? Kto vnushil molodomu cheloveku eti mysli? Bazhanov poluchil svoe vospitanie v perednej u Stalina. Tam voprosy o bacillah i yadah obsuzhdalis', sledovatel'no, uzhe do 1926 goda, kogda Bazhanov pokinul sekretariat Stalina, chtoby dva goda spustya bezhat' za granicu v kachestve belogo reakcionnogo emigranta. Pomnitsya, Smilga ukazyval v razgovore na to, chto v pervyj period revolyucii mnogie starye shcheli zadelyvalis', rany zarubcovyvalis', poluvrazhdebnye revolyucionnye gruppirovki sblizhalis', starye protivniki primiryalis' i pr. I naoborot, v sleduyushchij period, kotoryj otkrylsya s 1923 g., otkrylsya process obratnogo haraktera: vsyakaya shchel' stala rasshiryat'sya, vsyakoe protivorechie obostryat'sya, vsyakaya rana zagnaivat'sya. |to otnositsya k bol'shevistskoj partii, kotoraya v starom svoem vide, so starymi svoimi tradiciyami i starym sostavom vse bol'she prihodila v protivorechie s interesami novogo pravyashchego sloya. V etom protivorechii vsya sut' termidora. Nemalo lyudej, kotorye dal'nejshee razvitie, v tom chisle vse zhertvy i uzhasy termidorianskogo rezhima, pytayutsya svesti k kakim-to osnovnym pervonachal'nym svojstvam bol'shevistskoj partii, kak budto partiya yavlyaetsya edinstvennym ili vsemogushchim faktorom istorii. Partiya est' vremennyj istoricheskij instrument -- odin iz mnogih instrumentov i orudij istorii; Bol'shevistskaya partiya stavila sebe cel'yu zavoevanie vlasti rabochim klassom. Poskol'ku eta partiya vpervye v istorii osushchestvila etu zadachu i obogatila chelovecheskij opyt grandioznymi zavoevaniyami, ona vypolnila ogromnuyu istoricheskuyu rol'. Trebovat' ot nee, chtob ona zamenila i podchinila sebe drugie faktory gorazdo bolee tyazhelovesnye massovye, klassovye, faktory vrazhdebnye ej, dejstvuyushchie ne tol'ko na nacional'noj, no i na mirovoj arene, znachit vdavat'sya v oblast' gruboj metafiziki. Ogranichennost' partii, kak istoricheskogo orudiya, v tom i vyrazilas', chto s udobnogo momenta partiya nachala rasshatyvat'sya, v nej poyavilis' treshchiny. S 1923 goda v slaboj stepeni, s 1927 -- v grandioznoj stepeni proishodit process lomki, krusheniya, razrusheniya staroj bol'shevistskoj partii i razrushenie ee kadrov. Dlya ustanovleniya togo rezhima, kotoryj spravedlivo nazyvaetsya stalinskim, nuzhna byla ne bol'shevistskaya partiya, a istreblenie bol'shevistskoj partii. Suvarin so svoim chisto formal'nym bezzhiznennym myshleniem sovershenno ne vidit i ne ponimaet etogo. On pytaetsya vyvesti vsyu evolyuciyu sovetskoj respubliki iz nekotoryh pervonachal'nyh porokov, zalozhennyh v bol'shevizme, kak esli by bol'shevizm operiroval v pustom prostranstve ili s amorfnoj massoj, kak esli by bol'shevizm yavlyalsya embrionom istorii, kotoraya lepit iz chelovecheskogo materiala po obrazu i podobiyu svoemu, kak esli by ne bylo soprotivleniya social'noj sredy, kak esli by ne bylo davleniya izvne. Kniga Suvarina, nesomnenno, naibolee dobrosovestnoe issledovanie, poskol'ku delo kasaetsya podbora faktov, dokumentov, citat. Suvarin imeet ogromnoe preimushchestvo nad biografami Stalina v tom, chto on znaet russkij yazyk i sootvetstvennuyu literaturu. No um ego formalen, sovershenno lishen istoricheskogo proniknoveniya i intuicii. On ne vidit yavlenij v treh izmereniyah. On ishchet literaturnyh precedentov, a ne vnutrennih zakonov razvitiya. Mnogie obrashchali vnimanie na tot fakt, chto u Stalina ne poluchalos' dlitel'nogo primireniya ni s odnim iz ego byvshih protivnikov. V 1929-1930 i sleduyushchie gody byli blizhajshie gody poval'noj kapitulyacii. Sredi kapitulyantov rukovodyashchee mesto zanimali starejshie bol'sheviki, chleny Central'nogo Komiteta, i mnogoletnie sotrudniki Stalina. Nesomnenno, v pervyj period bylo mnogo licemernyh pokayanij. Oppozicionery pytalis' igrat' v pryatki s istoricheskim processom, pritvoryat'sya edinomyshlennikami Stalina, vyzhdat' v pokrovitel'stvennoj okraske bolee blagopriyatnogo momenta i zatem vystupit' otkryto. |ti dejstviya v korne fal'shivye, s tochki zreniya revolyucionnoj politiki, potomu chto kapitulyaciya est'