toj i zhestokoj grazhdanskoj vojny. Hozyajstvennaya zhizn' ostavalas' celikom podchinena nuzhdam frontov. Kul'turnaya rabota yutilas' na zadvorkah i harakterizovalas' smelym razmahom tvorcheskoj mysli, prezhde vsego lichnoj mysli Lenina, pri chrezvychajnoj skudnosti material'nyh sredstv. |to tak nazyvaemyj period "voennogo kommunizma" (1918-1921 g.g.), kotoryj sostavlyaet geroicheskuyu parallel' k "voennomu socializmu", kapitalisticheskih stran. Hozyajstvennye zadachi sovetskogo pravitel'stva svodilis' v te gody glavnym obrazom k tomu, chtob podderzhat' voennuyu promyshlennost' i ispol'zovat' ostavshiesya ot proshlogo skudnye zapasy dlya vojny i spaseniya ot gibeli gorodskogo naseleniya. Voennyj kommunizm byl, po sushchestvu svoemu, sistemoj reglamentacii potrebleniya v osazhdennoj kreposti. Nuzhno, odnako, priznat', chto, po pervonachal'nomu zamyslu, on presledoval bolee shirokie celi. Sovetskoe pravitel'stvo nadeyalos' i stremilos' neposredstvenno razvit' metody reglamentacii v sistemu planovogo hozyajstva, v oblasti raspredeleniya, kak i v sfere proizvodstva. Drugimi slovami: ot "voennogo kommunizma" ono rasschityvalo postepenno, no bez narusheniya sistemy, prijti k podlinnomu kommunizmu. Prinyataya v marte 1919 goda programma bol'shevistskoj partii glasila: "V oblasti raspredeleniya zadacha sovetskoj vlasti v nastoyashchee vremya sostoit v tom, chtoby neuklonno prodolzhat' zamenu torgovli planomernym, organizovannym v obshchegosudarstvennom masshtabe raspredeleniem produktov". Dejstvitel'nost' prihodila, odnako, vo vse bol'shee stolknovenie s programmoj "voennogo kommunizma": proizvodstvo neizmenno padalo, i ne tol'ko vsledstvie razrushitel'nogo dejstviya vojny, no i vsledstvie ugasheniya stimula lichnoj zainteresovannosti u proizvoditelej. Gorod treboval u derevni hleba i syr'ya, nichego ne davaya vzamen, krome pestryh bumazhek, nazyvavshihsya po staroj pamyati den'gami. Muzhik zaryval svoi zapasy v zemlyu. Pravitel'stvo posylalo za hlebom vooruzhennye rabochie otryady. Muzhik sokrashchal posevy. Promyshlennaya produkciya 1921 goda, neposredstvenno sleduyushchego za okonchaniem grazhdanskoj vojny, sostavlyala, v luchshem sluchae, pyatuyu chast' dovoennoj. Vyplavka stali upala s 4,2 milliona tonn do 183 tysyach tonn, t.e. v 23 raza. Valovoj sbor zerna snizilsya s 801 milliona centnerov do 503 millionov v 1922 g.: eto i byl god strashnogo goloda! Odnovremenno vneshnyaya torgovlya skatilas' s 2,9 milliarda rublej do 30 millionov. Razval proizvoditel'nyh sil ostavil pozadi vse, chto ran'she videla po etoj chasti istoriya. Strana i s neyu vlast' ochutilis' na samom krayu propasti. Utopicheskie nadezhdy epohi voennogo kommunizma podvergalis' vposledstvii zhestokoj i vo mnogom osnovatel'noj kritike. Teoreticheskaya oshibka pravyashchej partii ostanetsya, odnako, sovershenno neob座asnimoj, esli ostavit' bez vnimaniya, chto vse togdashnie raschety stroilis' na ozhidanii blizkoj pobedy revolyucii na Zapade. Schitalos' samo soboyu razumeyushchimsya, chto pobedonosnyj nemeckij proletariat, v kredit pod budushchie produkty pitaniya i syr'ya, budet snabzhat' sovetskuyu Rossiyu ne tol'ko mashinami, gotovymi fabrichnymi izdeliyami, no i desyatkami tysyach vysokokvalificirovannyh rabochih, tehnikov i organizatorov. I, net somneniya, eslib proletarskaya revolyuciya vostorzhestvovala v Germanii - a ee pobede pomeshala tol'ko i isklyuchitel'no social-demokratiya - ekonomicheskoe razvitie Sovetskogo Soyuza, kak i Germanii, poshlo by vpered stol' gigantskimi shagami, chto sud'ba Evropy i mira slozhilas' by k segodnyashnemu dnyu neizmerimo bolee blagopriyatno. Mozhno, odnako, skazat' s polnoyu uverennost'yu, chto i v etom schastlivom sluchae, ot neposredstvennogo gosudarstvennogo raspredelenii produktov prishlos' by vse ravno otkazat'sya v pol'zu metodov torgovogo oborota. Neobhodimost' vosstanovleniya rynka Lenin motiviroval nalichiem v strane millionov izolirovannyh krest'yanskih hozyajstv, kotorye inache, kak cherez torgovlyu, ne privykli opredelyat' svoi ekonomicheskie vzaimootnosheniya s vneshnim mirom. Torgovyj oborot dolzhen byl ustanovit' tak nazyvaemuyu "smychku" mezhdu krest'yaninom i nacionalizovannoj promyshlennost'yu. Teoreticheskaya formula "smychki" ochen' prosta: promyshlennost' dolzhna dostavlyat' derevne neobhodimye tovary po takim cenam, chtoby gosudarstvo moglo otkazat'sya ot prinuditel'nogo iz座atiya produktov krest'yanskogo truda. V ozdorovlenii ekonomicheskih vzaimootnoshenij s derevnej sostoyala nesomnenno naibolee ostraya i neotlozhnaya zadacha N|P'a. Blizhajshij opyt pokazal, odnako, chto i sama promyshlennost', nesmotrya na svoj obobshchestvlennyj harakter, nuzhdaetsya v vyrabotannyh kapitalizmom metodah denezhnogo rascheta. Plan ne mozhet opirat'sya na odni umozritel'nye dannye. Igra sprosa i predlozheniya ostaetsya dlya nego eshche na dolgij period neobhodimoj material'noj osnovoj i spasitel'nym korrektivom. Legalizovannyj rynok, pri pomoshchi uporyadochennoj denezhnoj sistemy, nachal vypolnyat' svoyu rabotu. Uzhe v 1923 godu, blagodarya pervomu tolchku iz derevni, promyshlennost' stala ozhivlyat'sya, prichem srazu obnaruzhila vysokie tempy. Dostatochno skazat', chto produkciya za 1922 i 1923 goda udvaivaetsya, a k 1926 godu uzhe dostigaet dovoennogo urovnya, t.e. vozrastaet bolee chem v pyat' raz po sravneniyu s 1921 godom. Odnovremenno, hotya i gorazdo bolee skromnymi tempami, povyshayutsya urozhai. Nachinaya s perelomnogo 1923 goda obostryayutsya nametivshiesya uzhe ran'she v pravyashchej partii raznoglasiya po voprosu o vzaimootnoshenii mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom. V strane, ischerpavshej v konec svoi nakopleniya i zapasy, promyshlennost' ne mogla razvivat'sya inache, kak putem zaimstvovaniya hleba i syr'ya u krest'yan. Slishkom bol'shie natural'nye "prinuditel'nye zajmy" oznachali, odnako, umershchvlenie stimula k trudu: ne verya v budushchie blaga, krest'yanin otvechal na hlebnye ekspedicii goroda posevnoj zabastovkoj. No i slishkom malye iz座atiya grozili zastoem: ne poluchaya promyshlennyh produktov, krest'yanstvo vozvrashchalos' k hozyajstvu dlya sobstvennyh potrebnostej i vozobnovlyalo starye kustarnye promysla. Raznoglasiya v partii nachalis' s voprosa o tom, skol'ko vzyat' u derevni dlya promyshlennosti, chtob priblizit' period dinamicheskogo ravnovesiya mezhdu nimi. Spor srazu oslozhnilsya voprosom o social'noj strukture samoj derevni. Vesnoyu 1923 g., na s容zde partii, predstavitel' "levoj oppozicii", kotoraya togda vprochem eshche ne nosila etogo imeni, demonstriroval rashozhdenie promyshlennyh i sel'sko-hozyajstvennyh cen, v vide ugrozhayushchej diagrammy. Togda zhe eto yavlenie bylo vpervye nazvano "nozhnicami", imenem, voshedshim posle togo v mirovoj slovar'. Esli dal'nejshee otstavanie promyshlennosti - govoril dokladchik - budet vse bol'she razdvigat' eti nozhnicy, to razryv mezhdu gorodom i derevnej neizbezhen. Krest'yanstvo strogo razlichalo sovershennuyu bol'shevikami demokraticheskuyu agrarnuyu revolyuciyu i ih politiku, napravlennuyu na podvedenie fundamenta pod socializm. |kspropriaciya pomeshchich'ej i gosudarstvennoj zemli prinesla krest'yanstvu svyshe polumilliarda rublej zolotom v god. Odnako, na cenah gosudarstvennoj promyshlennosti krest'yane pereplachivali gorazdo bol'shuyu summu. Poka balans dvuh revolyucij, demokraticheskoj i socialisticheskoj, svyazannyh krepkim oktyabr'skim uzlom, svodilsya dlya krest'yanstva s minusom v sotni millionov, soyuz dvuh klassov ostavalsya pod znakom voprosa. Raspylennyj harakter krest'yanskogo hozyajstva, unasledovannyj ot proshlogo, obostrilsya eshche bolee v rezul'tate oktyabr'skogo perevorota: chislo samostoyatel'nyh dvorov podnyalos' v techenie blizhajshego desyatiletiya s 16 do 25 millionov, chto estestvenno povelo k usileniyu chisto-potrebitel'skogo haraktera bol'shinstva krest'yanskih hozyajstv. Takova odna iz prichin nedostatka sel'skohozyajstvennyh produktov. Melk tovarnoe hozyajstvo neizbezhno vydelyaet iz sebya ekspluatatorov. Po mere togo, kak derevnya stala opravlyat'sya, differenciaciya vnutri krest'yanskoj massy stala vozrastat': razvitie vstupilo na staruyu horosho nakatannuyu koleyu. Rost kulaka daleko obognal obshchij rost sel'skogo hozyajstva. Politika pravitel'stva, pod lozungom: "licom k derevne" fakticheski povernulas' licom k kulakam. Sel'sko-hozyajstvennyj nalog lozhilsya na bednyakov nesravnenno tyazhelee, chem na zazhitochnyh, kotorye k tomu zhe snimali slivki s gosudarstvennogo kredita. Izbytki hleba, imevshiesya glavnym obrazom u derevenskoj verhushki, shli na zakabalenie bednoty i na spekulyativnuyu prodazhu melkoburzhuaznym elementam goroda. Buharin, togdashnij teoretik pravyashchej frakcii brosil po adresu krest'yanstva svoj preslovutyj lozung: "obogashchajtes'!". Na yazyke teorii eto dolzhno bylo oznachat' postepennoe vrastanie kulakov v socializm. Na praktike eto oznachalo obogashchenie men'shinstva za schet podavlyayushchego bol'shinstva. V plenu sobstvennoj politiki pravitel'stvo okazalos' vynuzhdeno otstupat' shag za shagom pered trebovaniyami melkoj burzhuazii na sele. V 1925 godu byli legalizovany dlya sel'skogo hozyajstva naem rabochej sily i sdacha zemli v arendu. Krest'yanstvo polyarizirovalos' mezhdu melkim kapitalistom, s odnoj storony, batrakom, s drugoj. V to zhe vremya lishennoe promyshlennyh tovarov gosudarstvo vytesnyalos' iz derevenskogo oborota. Mezhdu kulakom i melkim kustarnym predprinimatelem poyavilsya, kak by iz pod zemli, posrednik. Sami gosudarstvennye predpriyatiya v poiskah syr'ya vynuzhdeny byli vse chashche obrashchat'sya k chastnym torgovcam. Vezde chuvstvovalsya kapitalisticheskij priboj. Myslyashchie elementy mogli naglyadno ubedit'sya v tom, chto perevorot v formah sobstvennosti eshche ne reshaet problemy socializma, a tol'ko stavit ee. V 1925 g., kogda kurs na kulaka byl v polnom razgare, Stalin pristupil k podgotovke denacionalizacii zemel'noj sobstvennosti. Na zakazannyj im samim vopros sovetskogo zhurnalista: "ne bylo li by celesoobraznym, v interesah sel'skogo hozyajstva, zakrepit' za kazhdym krest'yaninom obrabatyvaemyj im uchastok zemli na desyat' let?". Stalin otvetil: "Dazhe i na 40 let". Narodnyj komissar zemledeliya Gruzii, po pryamoj iniciative Stalina, vnes zakonoproekt o denacionalizacii zemli. Cel' sostoyala v tom, chtob vnushit' fermeru doverie k svoemu sobstvennomu budushchemu. Mezhdu tem uzhe vesnoyu 1926 g. pochti 60% prednaznachennogo dlya prodazhi hleba okazalos' v rukah 6% krest'yanskih hozyajstv! Gosudarstvu zerna ne hvatalo ne tol'ko dlya vneshnej torgovli, no i dlya vnutrennih potrebnostej. Nichtozhnye razmery eksporta vynuzhdali otkazyvat'sya ot importa gotovyh izdelij i urezyvali do krajnosti vvoz mashin i syr'ya. Tormozya industrializaciyu i nanosya udary osnovnoj krest'yanskoj masse, stavka na fermera uspela v techenie 1924-26 godov nedvusmyslenno obnaruzhit' i svoi politicheskie posledstviya: ona privela k chrezvychajnomu povysheniyu samosoznaniya melkoj burzhuazii goroda i derevni, k zahvatu eyu mnogih nizovyh sovetov, k povysheniyu sily i samouverennosti byurokratii, k vozrastayushchemu nazhimu na rabochih, k polnomu podavleniyu partijnoj i sovetskoj demokratii. Rost kulachestva ispugal vidnyh uchastnikov pravyashchej gruppy, Zinov'eva i Kameneva, ne sluchajno byvshih predsedatelyami sovetov dvuh vazhnejshih proletarskih centrov: Leningrada i Moskvy. No provinciya i osobenno byurokratiya stoyali tverdo za Stalina. Kurs na krepkogo fermera oderzhal pobedu. Zinov'ev i Kamenev so svoimi storonnikami primknuli v 1926 g. k oppozicii 1923 goda ("trockisty"). Kollektivizaciya sel'skogo hozyajstva ne otricalas', konechno, pravyashchej frakciej "v principe" i togda. No ej otvodilos' mesto v perspektive desyatiletij. Budushchij narodnyj komissar zemledeliya YAkovlev pisal v 1927 godu, chto, hotya socialisticheskoe pereustrojstvo derevni mozhet byt' osushchestvleno tol'ko cherez kollektivizaciyu, no "konechno ne v odin-dva-tri goda, mozhet byt', ne v odno desyatiletie". "Kolhozy i kommuny - prodolzhal on - ...yavlyayutsya v nastoyashchee vremya i eshche dolgoe vremya, nesomnenno, budut tol'ko ostrovkami v more krest'yanskih hozyajstv". Dejstvitel'no, v etot period v kollektivy vhodilo vsego lish' 0,8% dvorov. Bor'ba v partii iz-za tak nazyvaemoj "general'noj linii", prorvavshayasya naruzhu v 1923 godu, prinyala s 1926 goda osobenno napryazhennyj i strastnyj harakter. V svoej obshirnoj platforme, ohvatyvavshej vse problemy hozyajstva i politiki, oppoziciya pisala: "Partiya dolzhna dat' sokrushitel'nyj otpor vsem tendenciyam, napravlennym k uprazdneniyu ili podryvu nacionalizacii zemli, odnogo iz ustoev diktatury proletariata". V etom voprose pobeda byla oderzhana oppoziciej; pryamye pokusheniya na nacionalizaciyu byli ostavleny. No vopros ne ischerpyvalsya, konechno, formami sobstvennosti na zemlyu. "Rastushchemu fermerstvu derevni - prodolzhala platforma - dolzhen byt' protivopostavlen bolee bystryj rost kollektivov. Neobhodimo sistematicheski, iz goda v god, proizvodit' znachitel'nye assignovaniya na pomoshch' bednote, organizovannoj v kollektivy"... "Zadachej perevoda melkogo proizvodstva v krupnoe, kollektivisticheskoe, dolzhna byt' proniknuta vsya rabota kooperacii". No shirokaya programma kollektivizacii uporno schitalas' dlya blizhajshih let utopiej. Vo vremya podgotovki XV s容zda partii, imevshego svoej zadachej isklyuchenie levoj oppozicii, Molotov, budushchij predsedatel' Soveta narodnyh komissarov, povtoryal: "skatyvat'sya (!) k bednyackim illyuziyam o kollektivizacii shirokih krest'yanskih mass uzhe v nastoyashchih usloviyah nel'zya". Po kalendaryu znachilsya konec 1927 g. Tak daleka byla v to vremya pravyashchaya frakciya ot svoej sobstvennoj zavtrashnej politiki v derevne! Te zhe gody (1923-28) proshli v bor'be pravyashchej koalicii (Stalin, Molotov, Rykov, Tomskij, Buharin; Zinov'ev i Kamenev pereshli v oppoziciyu v nachale 1926 g.) protiv storonnikov "sverhindustrializacii" i planovogo rukovodstva. Budushchij istorik ne bez izumleniya vosstanovit te nastroeniya zlobnogo nedoveriya k smeloj hozyajstvennoj iniciative, kotorymi bylo naskvoz' propitano pravitel'stvo socialisticheskogo gosudarstva. Uskorenie tempa industrializacii proishodilo empiricheski, pod tolchkami izvne, s gruboj lomkoj vseh raschetov na hodu i s chrezvychajnym povysheniem nakladnyh rashodov. Trebovanie vyrabotki pyatiletnego plana, vydvinutoe oppoziciej s 1923 goda, vstrechalos' izdevatel'stvami, v duhe melkogo burzhua, kotoryj boitsya "skachkov v neizvestnoe". Eshche v aprele 1927 goda Stalin utverzhdal na plenume Central'nogo Komiteta, chto pristupat' k stroitel'stvu dneprovskoj gidrostancii bylo by dlya nas to zhe, chto dlya muzhika pokupat' grammofon vmesto korovy. |tot krylatyj aforizm rezyumiroval celuyu programmu. Ne lishne napomnit', chto vsya mirovaya burzhuaznaya pechat', i vsled za nej socialdemokraticheskaya, sochustvenno povtorila v te gody oficial'nye obvineniya protiv "levoj oppozicii" v industrial'nom romantizme. Pod shum partijnyh diskussij krest'yanin na nedostatok promyshlennyh tovarov otvechal vse bolee upornoj stachkoj: ne vyvozil na rynok zerna i ne uvelichival posevy. Pravye (Rykov, Tomskij, Buharin), zadavavshie v tot period ton, trebovali predostavit' bol'she prostora kapitalisticheskim tendenciyam derevni, povysiv ceny na hleb, hotya by za schet snizheniya tempov promyshlennosti. Edinstvennyj vyhod pri takoj politike mog by sostoyat' v tom, chtoby v obmen na vyvozimoe zagranicu fermerskoe syr'e vvozit' gotovye izdeliya. No eto oznachalo by stroit' smychku ne mezhdu krest'yanskim hozyajstvom i socialisticheskoj promyshlennost'yu, a mezhdu kulakom i mirovym kapitalizmom. Ne stoilo dlya etogo proizvodit' oktyabr'skij perevorot. "Uskorenie industrializacii - vozrazhal predstavitel' oppozicii na konferencii partii v 1926 godu - v chastnosti, putem bolee vysokogo oblozheniya kulaka, dast bol'shuyu tovarnuyu massu, kotoraya ponizit rynochnye ceny, a eto vygodno, kak dlya rabochih, tak i dlya bol'shinstva krest'yanstva... Licom k derevne - ne znachit spinoyu k promyshlennosti; eto znachit promyshlennost'yu k derevne, ibo "lico" gosudarstva, ne obladayushchego promyshlennost'yu, samo po sebe derevne ne nuzhno". V otvet Stalin gromil "fantasticheskie plany" oppozicii: industriya ne dolzhna "zabegat' vpered, otryvayas' ot sel'skogo hozyajstva i otvlekayas' ot tempa nakopleniya v nashej strane". Resheniya partii prodolzhali povtoryat' te zhe propisi passivnogo prisposobleniya k fermerskim verham krest'yanstva. XV-j s容zd, sobravshijsya v dekabre 1927 goda dlya okonchatel'nogo razgroma "sverhindustrializatorov", preduprezhdal ob "opasnosti slishkom bol'shoj uvyazki gosudarstvennyh kapitalov v krupnoe stroitel'stvo". Drugih opasnostej pravyashchaya frakciya vse eshche ne hotela videt'. V 1927-28 hozyajstvennom godu zakanchivalsya tak nazyvaemyj vosstanovitel'nyj period, v techenie kotorogo promyshlennost' rabotala glavnym obrazom na dorevolyucionnom oborudovanii, kak sel'skoe hozyajstvo - na starom inventare. Dlya dal'nejshego dvizheniya vpered trebovalos' samostoyatel'noe promyshlennoe stroitel'stvo shirokogo razmaha. Rukovodit' dal'she na oshchup', bez plana, ne bylo uzh nikakoj vozmozhnosti. Gipoteticheskie vozmozhnosti socialisticheskoj industrializacii byli proanalizirovany oppoziciej eshche v techenie 1923-25 godov. Obshchij vyvod glasil, chto i posle ischerpaniya unasledovannogo ot burzhuazii oborudovaniya, sovetskaya promyshlennost' smozhet, na osnove socialisticheskih nakoplenij, davat' ritmy rosta, sovershenno nedostupnye kapitalizmu. Vozhdi pravyashchej frakcii otkryto glumilis' nad ostorozhnymi koefficientami tipa 15-18%, kak nad fantasticheskoj muzykoj neizvestnogo budushchego. V etom i sostoyala togda sushchnost' bor'by protiv "trockizma". Pervyj oficial'nyj nabrosok pyatiletnego plana, izgotovlennyj, nakonec, v 1927 godu, byl polnost'yu proniknut duhom krohoborchestva. Prirost promyshlennoj produkcii namechalsya s ubyvayushchej iz goda v god skorost'yu, ot 9 do 4%. Lichnoe potreblenie dolzhno bylo za 5 let vozrasti vsego na 12%. Neveroyatnaya robost' zamysla yarche vsego vystupaet iz togo fakta, chto gosudarstvennyj byudzhet dolzhen byl sostavit' k koncu pyatiletki vsego 16% narodnogo dohoda, togda kak byudzhet carskoj Rossii, ne sobiravshejsya stroit' socialisticheskoe obshchestvo, pogloshchal do 18%. Ne lishne, mozhet byt', pribavit', chto inzhenery i ekonomisty, sostavlyavshie etot plan, byli neskol'ko let spustya surovo nakazany po sudu, kak soznatel'nye vrediteli, dejstvovavshie pod ukazku inostrannoj derzhavy. Obvinyaemye mogli by, esli by smeli, otvetit', chto ih planovaya rabota celikom sootvetstvovala togdashnej "general'noj linii" Politbyuro i sovershalas' pod ego ukazku. Bor'ba tendencij okazalas' teper' perevedena na yazyk cifr. "Prepodnosit' k desyatiletiyu Oktyabr'skoj revolyucii takogo roda krohoborcheskij, naskvoz' pessimisticheskij plan, - glasila platforma oppozicii - znachit na dele rabotat' protiv socializma". CHerez god Politbyuro utverdilo novyj proekt pyatiletki so srednim prirostom produkcii v 9%. Fakticheskij hod razvitiya obnaruzhival, odnako, upornuyu tendenciyu priblizhat'sya k koefficientam "sverhindustrializatorov". Eshche cherez god, kogda kurs pravitel'stvennoj politiki byl uzhe radikal'no izmenen, Gosplan vyrabotal tret'yu pyatiletku, dinamika kotoroj gorazdo blizhe, chem mozhno bylo nadeyat'sya, sovpala s gipoteticheskim prognozom oppozicii 1925 g. Dejstvitel'naya istoriya hozyajstvennoj politiki SSSR, kak vidim, ves'ma daleka ot oficial'noj legendy. K sozhaleniyu, blagochestivye issledovateli, tipa Vebbov, ne otdayut sebe v etom ni malejshego otcheta. Rezkij povorot: "pyatiletka v chetyre goda" i "sploshnaya kollektivizaciya". Nereshitel'nost' pered individual'nym krest'yanskim hozyajstvom, nedoverie k bol'shim planam, zashchita minimal'nyh tempov, prenebrezhenie k mezhdunarodnym problemam - vse eto sostavlyalo v sovokupnosti samuyu sut' teorii "socializma v otdel'noj strane", vpervye vydvinutoj Stalinym osen'yu 1924 g., posle porazheniya proletariata v Germanii. Ne speshit' s industrializaciej, ne ssorit'sya s muzhikom, ne rasschityvat' na mirovuyu revolyuciyu i, prezhde vsego, ogradit' vlast' partijnoj byurokratii ot kritiki! Differenciaciya krest'yanstva ob座avlyalas' izmyshleniem oppozicii. Uzhe upomyanutyj vyshe YAkovlev razognal Central'noe statisticheskoe upravlenie, tablicy kotorogo otvodili kulaku bol'she mesta, chem ugodno bylo vlasti. V to vremya, kak rukovoditeli uspokoitel'no tverdili, chto tovarnyj golod izzhivaetsya, chto predstoyat "spokojnye tempy hozyajstvennogo razvitiya", chto hlebozagotovki budut vpred' protekat' bolee "ravnomerno" i prochee, okrepshij kulak povel za soboj serednyaka i podverg goroda hlebnoj blokade. V yanvare 1928 g. rabochij klass okazalsya licom k licu s prizrakom nadvigayushchegosya goloda. Istoriya umeet shutit' zlye shutki. Imenno v tom samom mesyace, kogda kulak vzyal za gorlo revolyuciyu, predstavitelej levoj oppozicii sazhali po tyur'mam ili razvozili po Sibiri v nakazanie za "paniku" pered prizrakom kulaka. Pravitel'stvo popytalos' predstavit' delo tak, budto hlebnaya zabastovka vyzyvalas' goloj vrazhdebnost'yu kulaka (otkuda on vzyalsya?) k socialisticheskomu gosudarstvu, t.e. politicheskimi motivami obshchego poryadka. No k takogo roda "idealizmu" kulak malo sklonen. Esli on skryval svoj hleb, to potomu, chto torgovaya sdelka okazyvalas' nevygodnoj. Po toj zhe prichine emu udavalos' podchinyat' svoemu vliyaniyu shirokie krugi derevni. Odnih repressij protiv kulackogo sabotazha bylo yavno nedostatochno: nuzhno bylo menyat' politiku. Odnako, ne malo vremeni ushlo eshche na kolebaniya. Ne tol'ko Rykov, togda eshche glava pravitel'stva, zayavlyal v iyule 1928 g.: "razvitie individual'nyh hozyajstv krest'yanstva yavlyaetsya... - vazhnejshej zadachej partii", no emu vtoril i Stalin: "est' lyudi, - govoril on, - dumayushchie, chto individual'noe hozyajstvo ischerpalo sebya, chto ego ne stoit podderzhivat'... |ti lyudi ne imeyut nichego obshchego s liniej nashej partii". Menee, chem cherez god, liniya partii ne imela nichego obshchego s etimi slovami: na gorizonte zanimalas' zarya sploshnoj kollektivizacii. Novaya orientirovka skladyvalas' tak zhe empiricheski, kak i predshestvuyushchaya, v gluhoj bor'be vnutri pravitel'stvennogo bloka. "Gruppy pravoj i centra splachivayutsya obshchej vrazhdoj k oppozicii, - preduprezhdala platforma levyh za god pered tem, - otsechenie poslednej neizbezhno uskorilo by bor'bu mezhdu nimi samimi". Tak i sluchilos'. Vozhdi raspadavshegosya pravyashchego bloka ni za chto ne hoteli, odnako, priznat', chto etot prognoz levogo kryla opravdalsya, kak i mnogie drugie. Eshche 19-go oktyabrya 1928 g. Stalin zayavil publichno: "pora brosit' spletni... o nalichii pravogo uklona i primirencheskogo k nemu otnosheniya v Politbyuro nashego CK". Obe gruppy tem vremenem proshchupyvali apparat. Pridushennaya partiya zhila smutnymi sluhami i dogadkami. No uzhe cherez neskol'ko mesyacev oficial'naya pechat', so svojstvennoj ej bezzastenchivost'yu, provozglasila, chto glava pravitel'stva, Rykov, "spekuliroval na hozyajstvennyh zatrudneniyah sovetskoj vlasti"; chto rukovoditel' Kominterna, Buharin, okazalsya "provodnikom liberal'no-burzhuaznyh vliyanij"; chto Tomskij, predsedatel' VCSPS, ne chto inoe, kak zhalkij tred-yunionist. Vse troe, Rykov, Buharin i Tomskij, sostoyali chlenami Politbyuro. Esli vsya predshestvuyushchaya bor'ba protiv levoj oppozicii pocherpala svoe oruzhie iz arsenalov pravoj gruppirovki, to teper' Buharin, ne pogreshaya protiv istiny, mog obvinit' Stalina v tom, chto v bor'be s pravymi, on pol'zovalsya po chastyam osuzhdennoj oppozicionnoj platformoj. Tak ili inache, povorot proizoshel. Lozung "obogashchajtes'!", kak i teoriya bezboleznennogo vrastaniya kulaka v socializm byli s zapozdaniem, no tem bolee reshitel'no osuzhdeny. Industrializaciya postavlena v poryadok dnya. Samodovol'nyj kvietizm smenilsya panicheskoj stremitel'nost'yu. Poluzabytyj lozung Lenina "dognat' i peregnat'" byl dopolnen slovami: "v kratchajshij srok". Minimalistskaya pyatiletka, uzhe principial'no odobrennaya s容zdom partii, ustupila mesto novomu planu, osnovnye elementy kotorogo byli celikom zaimstvovany iz platformy razgromlennoj levoj oppozicii. Dneprostroj, vchera eshche upodoblyavshijsya grammofonu, segodnya okazalsya v centre vnimaniya. Posle pervyh zhe novyh uspehov vydvinut byl lozung: zavershit' pyatiletku v chetyre goda. Potryasennye empiriki reshili, chto otnyne vse vozmozhno. Opportunizm, kak eto ne raz byvalo v istorii, prevratilsya v svoyu protivopolozhnost': avantyurizm. Esli v 1923-28 g.g. Politbyuro gotovo bylo mirit'sya s filosofiej Buharina o "cherepash'em tempe", to teper' ono legko pereskakivalo s 20% na 30% godovogo rosta, pytayas' kazhdoe chastnoe i vremennoe dostizhenie prevratit' v normu i teryaya iz vidu vzaimo-obuslovlennost' hozyajstvennyh otraslej. Finansovye prorehi plana zatykalis' pechatnoj bumagoj. Za gody pervoj pyatiletki kolichestvo denezhnyh znakov v oborote podnyalos' s 1,7 milliarda do 5,5, chtoby v nachale vtoroj pyatiletki dostignut' 8,4 milliarda rublej. Byurokratiya ne tol'ko osvobodila sebya ot politicheskogo kontrolya mass, na kotoryh forsirovannaya industrializaciya lozhilas' nevynosimoj tyazhest'yu, no i ot avtomaticheskogo kontrolya posredstvom chervonca. Denezhnaya sistema, ukreplennaya v nachale N|P'a, snova okazalas' rasshatana v korne. Glavnye opasnosti, pritom ne tol'ko dlya vypolneniya plana, no i dlya samogo rezhima, otkrylis', odnako, so storony derevni. 15 fevralya 1928 g. naselenie strany ne bez izumleniya uznalo iz peredovicy "Pravdy", chto derevnya vyglyadit sovsem ne tak, kak ee do sih por izobrazhali vlasti, no zato ochen' blizko k tomu, kak predstavlyala delo isklyuchennaya s容zdom oppoziciya. Pechat', bukval'no vchera eshche otricavshaya sushchestvovanie kulakov, segodnya, po signalu sverhu, otkryvala ih ne tol'ko v derevne, no i v samoj partii. Obnaruzhivalos', chto kommunisticheskimi yachejkami rukovodyat neredko bogatye krest'yane, imeyushchie slozhnyj inventar', pol'zuyushchiesya naemnym trudom, skryvayushchie ot gosudarstva sotni i dazhe tysyachi pudov hleba i neprimirimo vystupayushchie protiv "trockistskoj" politiki. Gazety pechatali vzapuski sensacionnye razoblacheniya o tom, kak kulaki, v kachestve mestnyh sekretarej, ne puskali bednotu i batrakov v partiyu. Vse starye ocenki oprokinulis'. Minusy i plyusy pomenyalis' mestami. CHtob prokormit' goroda, neobhodimo bylo nemedlenno iz座at' u kulaka hleb nasushchnyj. Dostignut' etogo mozhno bylo tol'ko siloj. |kspropriaciya zapasov zerna, pritom ne tol'ko u kulaka, no i u serednyaka, imenovalas' na oficial'nom yazyke "chrezvychajnymi merami". |to dolzhno bylo oznachat', chto zavtra vse vernetsya v staruyu koleyu. No derevnya ne verila horoshim slovam, i byla prava. Nasil'stvennoe iz座atie hleba otbivalo u zazhitochnyh krest'yan ohotu k rasshireniyu posevov. Batrak i bednyak okazyvalis' bez raboty. Sel'skoe hozyajstvo snova popadalo v tupik, i s nim vmeste gosudarstvo. Nuzhno bylo vo chto by to ni stalo perestraivat' "general'nuyu liniyu". Stalin i Molotov, po prezhnemu eshche stavya individual'noe hozyajstvo na pervoe mesto, nachali podcherkivat' neobhodimost' bolee bystrogo rasshireniya sovhozov i kolhozov. No tak kak ostraya prodovol'stvennaya nuzhda ne pozvolyala otkazyvat'sya ot voennyh ekspedicij v derevnyu, to programma pod容ma individual'nyh hozyajstv povisala v vozduhe. Prishlos' "skatyvat'sya" k kollektivizacii. Vremennye "chrezvychajnye mery" po iz座atiyu hleba nepredvidenno razvernulis' v programmu "likvidacii kulachestva, kak klassa". Iz protivorechivyh prikazov, bolee obil'nyh, chem hlebnye pajki, vytekalo s ochevidnost'yu, chto u pravitel'stva v krest'yanskom voprose ne bylo ne tol'ko pyatiletnej, no dazhe pyatimesyachnoj programmy. Po planu, sozdannomu uzhe pod knutom prodovol'stvennogo krizisa, kollektivnoe hozyajstvo dolzhno bylo ohvatit' k koncu pyatiletiya okolo 20% krest'yanskih hozyajstv. |ta programma, grandioznost' kotoroj stanet yasna, esli uchest', chto za predshestvuyushchie desyat' let kollektivizaciya ohvatila menee 1% derevni, okazalas', odnako, uzhe v seredine pyatiletiya ostavlena daleko pozadi. V noyabre 1929 goda Stalin, pokonchiv s sobstvennymi kolebaniyami, provozglasil konec individual'nomu hozyajstvu: krest'yane idut v kolhozy "celymi selami, rajonami, dazhe okrugami". YAkovlev, kotoryj dva goda pered tem dokazyval, chto kolhozy eshche v techenie mnogih let budut tol'ko "ostrovkami v more krest'yanskih hozyajstv", poluchil teper', v kachestve narkomzema, poruchenie "likvidirovat' kulachestvo, kak klass", i nasadit' sploshnuyu kollektivizaciyu "v kratchajshij srok". V techenie 1929 g. chislo kollektivizirovannyh hozyajstv podnyalos' s 1,7% do 3,9%, v 1930 g. - do 23,6%, v 1931 g. - uzhe do 52,7%, v 1932 g. - do 61,5%. V nastoyashchee vremya uzhe vryad li kto-libo reshitsya povtoryat' liberal'nyj vzdor, budto kollektivizaciya v celom yavilas' produktom gologo nasiliya. V bor'be s zemel'nym utesneniem v prezhnie istoricheskie epohi krest'yanstvo to podnimalo vosstaniya protiv pomeshchikov, to napravlyalo kolonizacionnyj potok v devstvennye rajony, to, nakonec, brosalos' vo vsyakogo roda sekty, nagrazhdavshie muzhika nebesnymi pustotami za zemel'nuyu tesnotu. Teper', posle ekspropriacii krupnyh vladenij i predel'noj parcellyacii zemel'nogo fonda, sochetanie zemel'nyh klochkov v bolee krupnye uchastki stalo voprosom zhizni i smerti dl krest'yanstva, dlya sel'skogo hozyajstva, dlya obshchestva v celom. |tim obshchim istoricheskim soobrazheniem vopros, odnako, eshche daleko ne reshalsya. Real'nye vozmozhnosti kollektivizacii opredelyalis' ne stepen'yu bezvyhodnosti derevni i ne administrativnoj energiej pravitel'stva, a prezhde vsego nalichnymi proizvodstvennymi resursami, t.e. sposobnost'yu promyshlennosti snabzhat' krupnoe sel'skoe hozyajstvo neobhodimym inventarem. |tih material'nyh predposylok na lico ne bylo. Kolhozy stroilis' na inventare, prigodnom v bol'shinstve tol'ko dlya parcell'nogo hozyajstva. V etih usloviyah preuvelichenno bystraya kollektivizaciya prinimala harakter ekonomicheskoj avantyury. Zahvachennoe samo v rasploh radikalizmom sobstvennogo povorota pravitel'stvo ne uspelo i ne sumelo provesti dazhe elementarnuyu politicheskuyu podgotovku novogo kursa. Ne tol'ko krest'yanskie massy, no i mestnye organy vlasti ne znali, chego ot nih trebuyut. Krest'yanstvo bylo nakaleno do bela sluhami o tom, chto skot i imushchestvo otbirayutsya "v kaznu". Sluh etot okazalsya ne tak uzh dalek ot dejstvitel'nosti. Osushchestvlyalas' na dele ta samaya karikatura, kotoruyu v svoe vremya risovali na levuyu oppoziciyu: byurokratiya "grabila derevnyu". Kollektivizaciya predstala pered krest'yanstvom prezhde vsego v vide ekspropriacii vsego ego dostoyaniya. Obobshchestvlyali ne tol'ko loshadej, korov, ovec, svinej, no i cyplyat, "raskulachivali - kak pisal zagranicu odin iz nablyudatelej - vplot' do valenok, kotorye staskivali s nog malyh detishek". V rezul'tate shla massovaya rasprodazha skota krest'yanami za bescenok ili uboj ego na myaso i shkuru. V yanvare 1930 goda chlen Central'nogo Komiteta Andreev risoval na moskovskom s容zde po kollektivizacii takuyu kartinu: s odnoj storony, moshchno razvernuvsheesya po vsej strane kolhoznoe dvizhenie "budet teper' lomat' na svoem puti vse i vsyacheskie pregrady"; s drugoj storony, hishchnicheskaya rasprodazha krest'yanami sobstvennogo inventarya, skota i dazhe semyan pered vstupleniem v kolhoz "prinimaet pryamo ugrozhayushchie razmery"... Kak ni protivorechivy eti dva ryadom postavlennye obobshcheniya, oba oni s raznyh koncov pravil'no harakterizovali epidemicheskij harakter kollektivizacii, kak mery otchayaniya. "Sploshnaya kollektivizaciya, - pisal tot zhe kriticheskij nablyudatel' - vvergla narodnoe hozyajstvo v sostoyanie davno nebyvaloj razruhi: tochno prokatilas' trehletnyaya vojna". Dvadcat' pyat' millionov izolirovannyh krest'yanskih egoizmov, kotorye vchera eshche yavlyalis' edinstvennymi dvigatelyami sel'skogo hozyajstva, - slabosil'nymi, kak muzhickaya klyacha, no vse zhe dvigatelyami, - byurokratiya popytalas' odnim vzmahom zamenit' komandoj dvuhsot tysyach kolhoznyh pravlenij, lishennyh tehnicheskih sredstv, agronomicheskih znanij i opory v samom krest'yanstve. Razrushitel'nye posledstviya avantyurizma ne zamedlili posledovat', i oni rastyanulis' na neskol'ko let. Valovoj sbor zernovyh kul'tur, podnyavshijsya v 1930 godu do 835 millionov centnerov, upal v sleduyushchie dva goda nizhe 700 millionov. Raznica sama po sebe ne vyglyadit katastroficheskoj; no ona oznachala ubyl' kak raz togo kolichestva hleba, kakoe neobhodimo bylo gorodam hotya by do privychnoj golodnoj normy. Eshche huzhe obstoyalo s tehnicheskimi kul'turami. Nakanune kollektivizacii proizvodstvo sahara dostiglo pochti 109 millionov pudov, chtoby cherez dva goda, v razgar sploshnoj kollektivizacii, upast' iz-za nedostatka svekly do 48 mln. pudov, t.e. bolee, chem vdvoe. No naibolee opustoshitel'nyj uragan pronessya nad zhivotnym carstvom derevni. CHislo loshadej upalo na 55%: s 34,6 mln. v 1929 g. do 15,6 milliona v 1934 g.; pogolov'e rogatogo skota - s 30,7 millionov do 19,5 mln., t.e. na 40%; chislo svinej na 55%, ovec - na 66%. Gibel' lyudej - ot goloda, holoda, epidemij, repressij - k sozhaleniyu, ne podschitana s takoj tochnost'yu, kak gibel' skota; no ona tozhe ischislyaetsya millionami. Vina za eti zhertvy lozhitsya ne na kollektivizaciyu, a na slepye, azartnye i nasil'nicheskie metody ee provedeniya. Byurokratiya nichego ne predvidela. Dazhe kolhoznyj ustav, pytavshijsya svyazat' lichnyj interes krest'yanina s kollektivnym, byl opublikovan lish' posle togo, kak zlopoluchnaya derevnya podverglas' zhestokomu opustosheniyu. Forsirovannyj harakter novogo kursa vyros iz neobhodimosti spasat'sya ot posledstvij politiki 1923-1928 godov. No vse zhe kollektivizaciya mogla i dolzhna byla imet' bolee razumnye tempy i bolee planomernye formy. Imeya v rukah vlast' i promyshlennost', byurokratiya mogla regulirovat' process kollektivizacii, ne dovodya stranu do grani katastrofy. Mozhno bylo i nado bylo vzyat' tempy, bolee otvechayushchie material'nym i moral'nym resursam strany. "Pri blagopriyatnyh usloviyah, vnutrennih i mezhdunarodnyh, - pisal v 1930 g. zagranichnyj organ "levoj oppozicii", - material'no-tehnicheskie usloviya sel'skogo hozyajstva mogut v techenie kakih-nibud' 10-15 let korennym obrazom preobrazovat'sya i obespechit' proizvodstvennuyu bazu kollektivizacii. Odnako, za te gody, kotorye otdelyayut nas ot takogo polozheniya, mozhno neskol'ko raz uspet' oprokinut' sovetskuyu vlast'". |to predosterezhenie ne bylo preuvelichennym: nikogda eshche dyhanie smerti ne nosilos' tak neposredstvenno nad territoriej Oktyabr'skoj revolyucii, kak v gody sploshnoj kollektivizacii. Nedovol'stvo, neuverennost', ozhestochenie raz容dali stranu. Rasstrojstvo denezhnoj sistemy; nagromozhdenie tverdyh cen, "konvencionnyh" i cen vol'nogo rynka; perehod ot podobiya torgovli mezhdu gosudarstvom i krest'yanstvom k hlebnomu, myasnomu i molochnomu nalogam; bor'ba ne na zhizn', a na smert' s massovymi hishcheniyami kolhoznogo imushchestva i s massovym ukryvatel'stvom takih hishchenij; chisto voennaya mobilizaciya partii dlya bor'by s kulackim sabotazhem posle "likvidacii" kulachestva, kak klassa; odnovremenno s etim: vozvrashchenie k kartochnoj sisteme i golodnomu pajku, nakonec, vosstanovlenie pasportnoj sistemy, - vse eti mery vozrodili v strane atmosferu, kazalos', davno uzhe zakonchennoj grazhdanskoj vojny. Snabzhenie zavodov syr'em i prodovol'stviem uhudshalos' iz kvartala v kvartal. Nevynosimye usloviya sushchestvovaniya porozhdali tekuchest' rabochej sily, proguly, nebrezhnuyu rabotu, polomki mashin, vysokij procent braka, nizkoe kachestvo izdelij. Srednyaya proizvoditel'nost' truda v 1931 g. upala na 11,7%. Soglasno mimoletnemu priznaniyu Molotova, zapechatlennomu vsej sovetskoj pechat'yu, produkciya promyshlennosti v 1932 godu podnyalas' vsego na 8,5%, vmesto polagavshihsya po godovomu planu 36%. Pravda, miru vozveshcheno bylo vskore posle etogo, chto pyatiletnij plan vypolnen v chetyre goda i tri mesyaca. No eto znachit lish', chto cinizm byurokratii v obrashchenii so statistikoj i obshchestvennym mneniem ne znaet predelov. Odnako, ne eto glavnoe: na karte stoyala ne sud'ba pyatiletnego plana, a sud'ba rezhima. Rezhim ustoyal. No eto zasluga samogo rezhima, pustivshego glubokie korni v narodnuyu pochvu. Ne v men'shej mere eto zasluga blagopriyatnyh vneshnih obstoyatel'stv. V gody hozyajstvennogo haosa i grazhdanskoj vojny v derevne Sovetskij Soyuz byl v sushchnosti paralizovan pered licom vneshnih vragov. Nedovol'stvo krest'yanstva zahlestyvalo armiyu. Neuverennost' i shataniya demoralizovali byurokraticheskij apparat i komandye kadry. Udar s Vostoka ili s Zapada mog v etot period imet' rokovye posledstviya. K schast'yu, pervye gody torgovo-promyshlennogo krizisa sozdali vo vsem kapitalisticheskom mire nastroeniya rasteryannoj vyzhidatel'nosti. Nikto ne byl gotov k vojne, nikto ne otvazhivalsya na nee. K tomu zhe ni v odnom iz vrazhdebnyh gosudarstv ne otdavali sebe dostatochnogo otcheta vo vsej ostrote social'nyh konvul'sij, potryasavshih stranu sovetov, pod zvon i grohot oficial'noj muzyki v chest' "general'noj linii". x x x Nesmotrya na vsyu svoyu kratkost', nash istoricheskij ocherk pokazyvaet, nadeemsya, naskol'ko daleko dejstvitel'noe razvitie rabochego gosudarstva ot idillicheskoj kartiny postepennogo i nepreryvnogo nakopleniya uspehov. Iz bogatogo krizisami proshlogo my pocherpnem pozzhe vazhnye ukazaniya dlya budushchego. V to zhe vremya istoricheskij obzor ekonomicheskoj politiki sovetskogo pravitel'stva i ee zigzagov predstavlyaetsya nam sovershenno neobhodimym dlya razrusheniya togo iskusstvenno nasazhdaemogo individualisticheskogo fetishizma, kotoryj ishchet istochnika uspehov, dejstvitel'nyh, kak i mnimyh, v neobyknovennyh kachestvah rukovodstva, a ne v sozdannyh revolyuciej usloviyah obobshchestvlennoj sobstvennosti. Ob容ktivnye preimushchestva novogo social'nogo rezhima nahodyat, konechno, svoe vyrazhenie i v metodah rukovodstva; no eto poslednee, ne v men'shej mere, vyrazhaet takzhe ekonomicheskuyu i kul'turnuyu otstalost' strany i te melkoburzhuaznye provincial'nye usloviya, v kakih sformirovalis' sami rukovodyashchie kadry. Bylo by grubejshej oshibkoj delat' otsyuda tot vyvod, budto politika sovetskogo rukovodstva imeet tret'estepennoe znachenie. Net v mire drugogo pravitel'stva, v rukah kotorogo v takoj mere sosredotochivalis' by sud'by strany. Udachi i neudachi otdel'nogo kapitalista ne polnost'yu, ne celikom, konechno, no v ochen' znachitel'noj, inogda reshayushchej, stepeni zavisyat ot ego lichnyh kachestv. Mutatis mutandis*1 sovetskoe pravitel'stvo zanyalo po otnoshenii ko vsemu hozyajstvu to polozhenie, kakoe kapitalist zanimaet po otnosheniyu k otdel'nomu predpriyatiyu. Centralizovannyj harakter narodnogo hozyajstva prevrashchaet gosudarstvennuyu vlast' v faktor ogromnogo znacheniya. No imenno poetomu politiku pravitel'stva nado sudit' ne po summarnym rezul'tatam, ne po golym cifram statistiki, a po toj specificheskoj roli, kakuyu v dostizhenii etih rezul'tatov vypolnili soznatel'noe predviden'e i planovoe rukovodstvo. Zigzagi pravitel'stvennogo kursa otrazhali ne tol'ko ob容ktivnye protivorechiya obstanovki, no i nedostatochnuyu sposobnost' pravyashchih svoevremenno ponyat' protivorechiya i profilakticheski reagirovat' na nih. Oshibki rukovodstva nelegko vyrazit' v buhgalterskih velichinah. No uzhe shematicheskoe izlozhenie istorii zigzagov pozvolyaet s uverennost' zaklyuchit', chto oni lozhatsya na sovetskoe hozyajstvo grandioznoj cifroj nakladnyh rashodov. Ostaetsya, pravda, neponyatnym, po krajnej mere pri racionalisticheskom podhode k istorii, kak i pochemu frakciya, naimenee bogataya ideyami i naibolee otyagoshchennaya oshibkami, oderzhala verh nad vsemi drugimi gruppirovkami i sosredotochila v svoih rukah neogranichennuyu v