osnova okazalas' eshche slishkom nedostatochna. V techenie 1935 g. sistema planovogo raspredeleniya snova ustupaet mesto torgovle. Tak dvukratno obnaruzhivaetsya, chto zhiznennye metody raspredeleniya produktov zavisyat bol'she ot urovnya tehniki i nalichnyh material'nyh resursov, chem dazhe ot form sobstvennosti. Povyshenie proizvoditel'nosti truda, v chastnosti cherez sdel'nuyu platu, obeshchaet v perspektive uvelichenie tovarnyh mass i snizhenie cen, sledovatel'no povyshenie urovnya zhizni naseleniya. No eto tol'ko odna storona dela, kotoraya, kak izvestno, nablyudalas' i pri kapitalizme v epohu ego pod容ma. Obshchestvennye yavleniya i processy nado, odnako, brat' v ih svyazi i vzaimodejstvii. Povyshenie proizvoditel'nosti truda na osnovah tovarnogo oborota oznachaet, v to zhe vremya, rost neravenstva. Pod容m blagosostoyaniya komanduyushchih sloev nachinaet daleko obgonyat' pod容m zhiznennogo urovnya mass. Ryadom s povysheniem gosudarstvennogo bogatstva idet process novogo social'nogo rassloeniya. Po usloviyam povsednevnoj zhizni, sovetskoe obshchestvo uzhe sejchas delitsya na obespechennoe i privilegirovannoe men'shinstvo i prozyabayushchee v nuzhde bol'shinstvo, prichem na krajnih polyusah neravenstvo prinimaet harakter vopiyushchih kontrastov. Produkty, prednaznachennye dlya shirokogo obihoda, nesmotrya na vysokie ceny, po pravilu - krajne nizkogo kachestva i, chem dal'she ot centrov, tem trudnee ih dostat'. Ne tol'ko spekulyaciya, no i pryamoe vorovstvo predmetov potrebleniya prinimayut, v takih usloviyah, massovyj harakter i, esli do vcherashnego dnya oni dopolnyali planovoe raspredelenie, to segodnya oni sluzhat korrektivom k sovetskoj torgovle. "Druz'ya" SSSR imeyut professional'nuyu privychku sobirat' vpechatleniya s zakrytymi glazami i s vatoj v ushah: polagat'sya na nih nel'zya. Vragi rasprostranyayut neredko zlostnuyu klevetu. Obratimsya k samoj byurokratii. Tak kak ona sama sebe vo vsyakom sluchae ne vrag, to ee oficial'nye samooblicheniya, vyzyvaemye vsegda kakimi libo neotlozhnymi prakticheskimi potrebnostyami, zasluzhivayut nesravnenno bol'shego doveriya, chem bolee chastye i shumlivye samovoshvaleniya. Promyshlennyj plan 1935 g., kak izvestno, perevypolnen. No v otnoshenii zhilishchnogo stroitel'stva on vypolnen vsego lish' na 55,7%, prichem medlennee, huzhe i neryashlivee vsego idet stroitel'stvo domov dlya rabochih. CHto kasaetsya kolhoznikov, to te zhivut po prezhnemu v staryh izbah s telyatami i tarakanami. S drugoj storony, sovetskaya znat' zhaluetsya v pechati na to, chto ne vo vseh zanovo vystroennyh dlya nee domah imeyutsya "komnaty dlya domashnej rabotnicy", t.e. dlya prislugi. Kazhdyj rezhim nahodit svoe monumental'noe otrazhenie v stroitel'stve i arhitekture. Dlya nyneshnej sovetskoj epohi harakterny mnogochislennye Dvorcy i Doma sovetov, podlinnye hramy byurokratii, inogda stoimost'yu v desyatki millionov rublej, dorogie teatry, doma Krasnoj Armii, t.e. voennye kluby, glavnym obrazom dlya oficerstva, roskoshnye metropoliteny - dlya platezhesposobnyh, pri chrezvychajnom i neizmennom otstavanii stroitel'stva rabochih zhilishch, hotya by kazarmennogo tipa. V oblasti perevozki gosudarstvennyh gruzov po zheleznym dorogam dostignuty ser'eznye us

ehi. No prostoj sovetskij chelovek ot etogo vyigral ochen' malo. Beschislennye prikazy glavy vedomstva putej soobshcheniya snova i snova vopiyut "ob antisanitarnom sostoyanii vagonnogo parka i passazhirskih zdanij", o "vozmutitel'nyh faktah bezdejstviya v dele obsluzhivaniya passazhirov v puti", o "bol'shom chisle zloupotreblenij, vorovstva i zhul'nichestva s proezdnymi biletami..., sokrytiya svobodnyh mest i spekulyacii imi, vzyatochnichestva..., hishcheniya bagazha na stanciyah i v puti". Takie fakty "pozoryat socialisticheskij transport". Na samom dele oni schitayutsya ugolovnymi prestupleniyami i na kapitalisticheskom transporte. Povtornye zhaloby krasnorechivogo administratora bezoshibochno svidetel'stvuyut o krajnej nedostatochnosti transportnyh sredstv dlya potrebnostej naseleniya, ob ostroj nuzhde v teh produktah, kotorye transport perevozit, i, nakonec, o cinichnom prenebrezhenii k prostomu smertnomu so storony zheleznodorozhnyh, kak i vsyakih drugih vlastej. Sebya samoe byurokratiya umeet prekrasno obsluzhivat' i na zemle, i na vode, i v vozduhe, o chem svidetel'stvuet bol'shoe chislo sovetskih salon-vagonov, special'nyh poezdov i parohodov, vse bol'she zamenyaemyh, vprochem, luchshimi avtomobilyami i samoletami. Harakterizuya uspehi sovetskoj promyshlennosti, leningradskij predstavitel' CK ZHdanov, pri aplodismentah so storony neposredstvenno zainteresovannyh slushatelej, obeshchal, chto cherez god "nashi aktivisty budut priezzhat' na zasedaniya ne na nyneshnih skromnyh fordah, a na limuzinah". Sovetskaya tehnika, poskol'ku ona obrashchena licom k cheloveku, napravlyaet svoi usiliya prezhde vsego na udovletvorenie povyshennyh potrebnostej izbrannogo men'shinstva. Ulichnye tramvai - tam, gde oni est', - poprezhnemu perepolneny do udush'ya. Kogda narodnyj komissar pishchevoj promyshlennosti Mikoyan hvalitsya, chto nizshie sorta konfet vse bolee vytesnyayutsya v proizvodstve vysshimi, i chto "nashi zhenshchiny" trebuyut horoshih duhov, to eto znachit lish', chto promyshlennost', s perehodom na denezhnyj oborot, prisposoblyaetsya k bolee kvalificirovannomu potrebitelyu. Takovy zakony rynka, na kotorom ne poslednee mesto zanimayut vysokopostavlennye "zheny". Naryadu s etim obnaruzhivaetsya, chto 68 kooperativnyh lavok, iz 95 obsledovannyh v 1935 g. na Ukraine, vovse ne imeli konfet, i chto spros na konditerskie izdeliya udovletvoryalsya lish' na 15-20%, pri krajne nizkom kachestve. "Fabriki rabotayut, - zhaluyutsya Izvestiya, - ne schitayas' s trebovaniem potrebitelya", - konechno esli eto ne tot potrebitel', kotoryj umeet za sebya postoyat'. Akademik Bah, podhodya k voprosu pod uglom zreniya organicheskoj himii, nahodit, chto "nash hleb inogda byvaet iz ruk von ploh". To zhe dumayut rabochie i rabotnicy, ne posvyashchennye v tainstva processov brozheniya; v otlichie ot pochtennogo akademika oni ne imeyut, odnako, vozmozhnosti vyrazit' svoyu ocenku na stranicah pechati. V Moskve shvejnyj trest reklamiruet raznoobraznye fasony shelkovyh plat'ev, vyrabotannye special'nym "Domom modelej"; v provincii, dazhe v krupnyh promyshlennyh gorodah, rabochie po prezhnemu ne mogut bez ocheredej i drugih mytarstv dostat' sitcevuyu rubahu: ne hvataet! Dostavit' neobhodimoe mnogim gorazdo trudnee, chem dostavit' izbytochnoe nemnogim: vsya istoriya tomu porukoj. Perechislyaya svoi dostizheniya, Mikoyan vozvestil: "Novoj yavlyaetsya margarinovaya promyshlennost'". Ee dejstvitel'no ne bylo pri starom rezhime. Ne nado speshit' s vyvodom, budto polozhenie stalo huzhe, chem pri care: slivochnogo masla narod ne videl i togda. No poyavlenie surrogata oznachaet, vo vsyakom sluchae, chto v Sovetskom Soyuze imeyutsya dva klassa potrebitelej: odin predpochitaet slivochnoe maslo, drugoj miritsya s margarinom. "My vdovol' snabzhaem mahorkoj vseh, komu ona nuzhna", hvalilsya tot zhe Mikoyan. On zabyl pribavit', chto ni Evropa ni Amerika ne znayut takogo nizkoprobnogo tabaka, kak mahorka. Odnim iz osobenno yarkih, chtob ne skazat' vyzyvayushchih proyavlenij neravenstva yavlyaetsya otkrytie v Moskve i drugih krupnyh gorodah osobyh magazinov s vysokokachestvennymi tovarami, pod ochen' vyrazitel'nym, hotya i ne russkim nazvaniem "Lyuks" (roskosh'). V to zhe vremya ne prekrashchayushchiesya zhaloby na massovoe vorovstvo v gastronomicheskih lavkah Moskvy i provincii oznachaet, chto produktov pitaniya hvataet tol'ko dlya men'shinstva, togda kak kormit'sya imi hotyat vse. Rabotnica-mat' imeet svoj vzglyad na obshchestvennyj rezhim, i ee "potrebitel'skij" kriterij, kak prezritel'no vyrazhaetsya sanovnik, ochen' vnimatel'nyj, vprochem, k sobstvennomu potrebleniyu, yavlyaetsya v poslednem schete reshayushchim. V konflikte mezhdu rabotnicej i byurokratiej Marks, Lenin i my s nimi - na storone rabotnicy protiv byurokrata, kotoryj preuvelichivaet dostizheniya, smazyvaet protivorechiya i derzhit rabotnicu za gorlo, chtob ona ne smela kritikovat'. Pust' margarin i mahorka segodnya - pechal'naya neobhodimost'. No togda nezachem hvastat' i prikrashivat' dejstvitel'nost'. Limuziny dlya "aktivistov", horoshie duhi dlya "nashih zhenshchin", margarin dlya rabochih, magaziny-"lyuks" dlya znati, vid delikatesov skvoz' zerkal'nye vitriny dlya plebsa, - takoj socializm ne mozhet ne kazat'sya massam novoj perelicovkoj kapitalizma. I eta ocenka ne stol' uzhe oshibochna. Na fundamente "obobshchennoj nuzhdy" bor'ba za neobhodimye predmety sushchestvovaniya grozit voskresit' "vsyu staruyu drebeden'" i po chastyam voskreshaet ee na kazhdom shagu. x x x Nyneshnie rynochnye otnosheniya otlichayutsya ot otnoshenij N|P'a (1921-1928 g.g.) tem, chto dolzhny razvertyvat'sya bez posrednika i chastnogo torgovca, neposredstvenno mezhdu gosudarstvennymi, kooperativnymi, kolhoznymi organizaciyami i otdel'nymi grazhdanami. Odnako, tak obstoit delo tol'ko v principe. Bystro rastushchij oborot roznichnoj torgovli, gosudarstvennoj i kooperativnoj, dolzhen, po nametke, sostavit' v 1936 g. 100 milliardov rublej. Oborot kolhoznoj torgovli, sostavlyavshij 16 milliardov v 1935 g., dolzhen znachitel'no vyrasti v tekushchem godu. Trudno opredelit', kakoe mesto - vo vsyakom sluchae ne nichtozhnoe - zanimayut nelegal'nye i polulegal'nye posredniki kak vnutri etogo oborota, tak i ryadom s nim. Ne tol'ko krest'yane-edinolichniki, no i kolhozy, osobenno otdel'nye kolhozniki, ves'ma sklonny pribegat' k posrednikam. Po tomu zhe puti idut kustari, kooperatory, mestnaya promyshlennost', imeyushchaya delo s krest'yanami. Vremya ot vremeni vsplyvaet neozhidanno, chto torgovlya myasom, maslom ili yajcami v bol'shom rajone zahvachena "spekulyantami". Dazhe samye nuzhnye predmety obihoda, kak sol', spichki, muka, kerosin, imeyushchiesya na gosudarstvennyh skladah v dostatochnom kolichestve, nedelyami i mesyacami otsutstvuyut v byurokratizirovannyh sel'skih kooperativah: yasno, chto krest'yane dostayut neobhodimye im tovary drugimi putyami. Sovetskaya pechat' splosh' da ryadom upominaet o perekupshchikah, kak o chem to samo soboyu razumeyushchemsya. CHto kasaetsya drugih vidov chastnogo promysla i nakopleniya, to oni igrayut, vidimo, men'shuyu rol'. Samostoyatel'nye izvozchiki, soderzhateli postoyayh dvorov, kustari-odinochki yavlyayutsya, podobno krest'yanam-edinolichnikam, poluterpimymi professiyami. V samoj Moskve imeetsya znachitel'noe chislo chastnyh podelochnyh i remontnyh masterskih: na nih zakryvayut glaza, potomu chto oni zapolnyayut vazhnye prorehi hozyajstva. Nesravnenno bol'shee chislo chastnikov rabotaet, odnako, pod fal'shivoj vyveskoj vsyakogo roda artelej i kooperacij ili ukryvaetsya pod kolhoznoj kryshej. Kak by dlya togo, chtob podcherknut' shcheli planovogo hozyajstva, ugolovnyj rozysk v Moskve arestuet vremya ot vremeni, v kachestve zlostnyh spekulyantok, golodnyh zhenshchin, torguyushchih s ruk samodel'nymi beretami ili sitcevymi rubashkami. "Baza spekulyacii v nashej strane unichtozhena, - provozglasil Stalin osen'yu 1935 g., - i esli vse zhe spekulyanty u nas eshche est', to eto mozhno ob座asnit' tol'ko odnim: nedostatochnoj klassovoj bditel'nost'yu, liberal'nym otnosheniem v otdel'nyh zven'yah sovetskogo apparata k spekulyantam". Pered nami ideal'no chistaya kul'tura byurokraticheskogo myshleniya. |konomicheskaya baza spekulyacii unichtozhena? No togda net nadobnosti ni v kakoj bditel'nosti. Esli b gosudarstvo moglo, naprimer, obespechit' naselenie neobhodimym kolichestvom skromnyh golovnyh uborov, ne bylo by nuzhdy arestovyvat' zlopoluchnyh ulichnyh torgovok. Vryad li, vprochem, takaya nuzhda est' i teper'. Sami po sebe perechislennye vyshe kategorii chastnikov, kak po chislennosti, tak i po oborotam, ne strashny. Nel'zya zhe v samom dele opasat'sya shturma lomovyh izvozchikov, torgovok beretami, chasovyh del masterov i skupshchikov yaic na tverdyni gosudarstvennoj sobstvennosti. No golymi arifmeticheskimi sootnosheniyami vopros vse zhe ne reshaetsya. Obilie i raznosherstnost' vsyakogo roda spekulyantov, vysypayushchih naruzhu pri malejshem administrativnom poslablenii, kak syp' pri lihoradke, svidetel'stvuet o postoyannom napore melkoburzhuaznyh tendencij. Stepen' opasnosti, kakuyu predstavlyayut spekulyantskie bacilly dlya socialisticheskogo budushchego, opredelyaetsya celikom obshchej siloj soprotivleniya ekonomicheskogo i politicheskogo organizma strany. Nastroenie i povedenie ryadovyh rabochih i kolhoznikov, t.e. primerno 90% naseleniya, opredelyayutsya v pervuyu golovu, izmeneniyami ih sobstvennogo real'nogo zarabotka. No nikak ne men'shee znachenie dolzhno poluchit' sootnoshenie mezhdu ih dohodom i dohodom luchshe postavlennyh sloev. Zakon otnositel'nosti naibolee neposredstvenno zayavlyaet o sebe kak raz v oblasti chelovecheskogo potrebleniya!... Perevod vseh obshchestvennyh otnoshenij na yazyk denezhnogo rascheta obnazhit do konca real'nuyu dolyu raznyh sloev obshchestva v narodnom dohode. Dazhe pri ponimanii istoricheskoj neizbezhnosti neravenstva v techenie eshche dlitel'nogo vremeni, ostayutsya otkrytymi voprosy o dopustimyh predelah neravenstva, kak i ob ego obshchestvennoj celesoobraznosti v kazhdom konkretnom sluchae. Neizbezhnaya bor'ba za dolyu v narodnom dohode stanet po neobhodimosti politicheskoj bor'boj. YAvlyaetsya li nyneshnij stroj socialisticheskim ili net, budet reshat'sya ne sofizmami byurokratii, a otnosheniem k stroyu samih mass, t.e. promyshlennyh rabochih i kolhoznyh krest'yan. Rassloenie proletariata. Kazalos' by, v rabochem gosudarstve dannye o real'noj zarabotnoj plate dolzhny by osobenno tshchatel'no izuchat'sya; da i vsya voobshche statistika dohodov, po kategoriyam naseleniya, dolzhna by otlichat'sya polnoj prozrachnost'yu i obshchedostupnost'yu. Na samom dele kak raz oblast', zatragivayushchaya naibolee zhiznennye interesy trudyashchihsya, okutana nepronicaemym pokrovom. Byudzhet rabochej sem'i v Sovetskom Soyuze, kak eto ni neveroyatno, predstavlyaet dlya issledovaniya nesrvnenno bolee zagadochnuyu velichinu, chem v lyuboj kapitalisticheskoj strane. Tshchetno pytalis' by my ustanovit' krivuyu real'noj zarabotnoj platy raznyh kategorij rabochego klassa hotya by za gody vtoroj pyatiletki. Upornoe molchanie na etot schet istochnikov i avtoritetov tak zhe krasnorechivo, kak i ih shchegolyan'e nichego ne govoryashchimi summarnymi ciframi. Soglasno dokladu narkoma tyazheloj promyshlennosti, Ordzhonikidze, mesyachnaya vyrabotka rabochego podnyalas' za desyatiletie 1925-35 v 3,2 raza, a denezhnaya zarabotnaya plata - v 4,5 raz. Kakaya chast' etogo poslednego, stol' vnushitel'no vyglyadyashchego koefficienta pogloshchaetsya specialistami i verhnimi sloyami rabochih, i, chto ne menee vazhno, kakovo vyrazhenie etogo nominala v real'nyh cennostyah, - ob etom my nichego ne uznaem ni iz doklada ni iz gazetnyh kommentariev k nemu. Na s容zde sovetskoj molodezhi v aprele 1936 g. sekretar' Komsomola, Kosarev, zayavil: "S yanvarya 1931 g. po dekabr' 1935 g. zarabotnaya plata molodezhi podnyalas' na 340%!". No dazhe v srede tshchatel'no otobrannyh molodyh ordenonoscev, shchedryh na ovacii, eto hvastovstvo ne vyzvalo ni odnogo hlopka: slushatelyam, kak i oratoru horosho izvestno, chto rezkij perehod k cenam rynka uhudshil material'noe polozhenie osnovnoj massy rabochih. "Srednyaya" godovaya zarabotnaya plata, esli ob容dinit' direktora tresta i podmetal'shchicu, sostavlyala v 1935 g. okolo 2.300 rublej, a v 1936 godu dolzhna sostavit' okolo 2.500 rublej, t.e. 7.500 franc. frankov po nominalu, vryad li bol'she 3.500-4.000 frankov po real'noj pokupatel'noj sposobnosti. |ta cifra ochen' skromnaya sama po sebe, eshche bolee sozhmetsya, esli prinyat' vo vnimanie, chto povyshenie zarabotnoj platy v 1936 g. est' lish' chastichnaya kompensaciya za uprazdnenie l'gotnyh cen na predmety potrebleniya i otmenu ryada besplatnyh uslug. No, glavnoe, 2.500 rublej v god, 208 rublej v mesyac, predstavlyayut, kak skazano, srednyuyu platu, t.e. arifmeticheskuyu fikciyu, kotoraya prizvana maskirovat' real'nost' - zhestokoe neravenstvo v oplate truda. Sovershenno bessporno, chto polozhenie verhnego rabochego sloya, osobenno tak nazyvaemyh stahanovcev, za poslednij god znachitel'no podnyalos': nedarom pechat' staratel'no perechislyaet, skol'ko te ili drugie ordenonoscy kupili sebe kostyumov, sapog, grammofonov, velosipedov ili banok konservov. Poputno obnaruzhivaetsya, kstati skazat', kak malo eti blaga dostupny ryadovym rabochim. O pobuditel'nyh pruzhinah stahanovskogo dvizheniya Stalin zayavil: "ZHit' stalo luchshe, zhit' stalo veselej. A kogda veselo zhivetsya, rabota sporitsya". V etom ochen' harakternom dlya pravyashchego sloya optimisticheskom osveshchenii sdel'shchiny est' ta dolya prozaicheskoj pravdy, chto vydelenie rabochej aristokratii okazalos' vozmozhnym tol'ko blagodarya predshestvuyushchim ekonomicheskim uspeham strany. Dvizhushchim motivom stahanovcev yavlyaetsya, odnako, ne "veseloe" nastroenie samo po sebe, a stremlenie bol'she zarabotat'. |tu popravku k Stalinu vnes Molotov: "neposredstvennym tolchkom k vysokoj proizvoditel'nosti truda stahanovcev - zayavil on, - yavlyaetsya prostoj interes k uvelicheniyu svoego zarabotka". Dejstvitel'no: v techenie neskol'kih mesyacev uspel vydvinut'sya celyj sloj rabochih, kotoryh nazyvayut "tysyachnikami", tak kak ih zarabotok prevyshaet tysyachu rublej v mesyac; est' takie, kotorye zarabotyvayut dazhe svyshe 2.000 rublej, togda kak rabochie nizshih kategorij poluchayut neredko v mesyac menee 100 rublej. Kazalos' by, uzhe odna amplituda zarabotnoj platy ustanavlivaet sovershenno dostatochnoe razlichie mezh "znatnym" i "neznatnym" rabochim. No byurokratii etogo malo! Stahanovcev bukval'no osypayut privilegiyami: im otvodyat novye kvartiry ili remontiruyut starye; ih otpravlyayut vne ocheredi v doma otdyha i sanatorii; im posylayut na dom besplatnyh uchitelej i vrachej; im vydayut darovye bilety v kino; koe-gde ih dazhe strigut i breyut besplatno i vne ocheredi. Mnogie iz etih privilegij kak by narochno rasschitany na to, chtob uyazvit' i oskorbit' srednego rabochego. Prichinoj nazojlivoj blagozhelatel'nosti vlastej yavlyaetsya, naryadu s kar'erizmom, nechistaya sovest': mestnye pravyashchie gruppy zhadno ceplyayutsya za vozmozhnost' vyjti iz izolyacii, priobshchiv k privilegiyam verhnij sloj rabochih. V rezul'tate real'naya zarabotnaya plata stahanovcev prevoshodit neredko v 20-30 raz zarabotok rabochih nizshih kategorij. CHto kasaetsya osobo udachlivyh specialistov, to ih zhalovan'em mozhno vo mnogih sluchayah oplatit' rabotu 80-100 chernorabochih. Po razmahu neravenstva v oplate truda SSSR ne tol'ko dognal, no i daleko peregnal kapitalisticheskie strany! Luchshie iz stahanovcev, t.e. te, kotorymi dejstvitel'no rukovodyat socialisticheskie motivy, ne raduyutsya privilegiyam, a tomyatsya imi. I nemudreno: individual'noe pol'zovanie vsyakogo roda material'nymi blagami, na fone obshchej skudosti, okruzhaet ih kol'com zavisti i nepriyazni i otravlyaet ih sushchestvovanie. Ot socialisticheskoj morali takogo roda otnosheniya otstoyat dal'she, chem otnosheniya rabochih kapitalisticheskoj fabriki, svyazannyh edinstvom bor'by protiv ekspluatacii. Za vsem tem povsednevnaya zhizn' ne legka i dlya kvalificirovannogo rabochego, osobenno v provincii. Pomimo togo, chto 7-chasovyj rabochij den' vse bol'she prinositsya v zhertvu povyshennoj vyrabotke, nemaloe chislo chasov uhodit na dopolnitel'nuyu bor'bu za sushchestvovanie. Kak priznak osobogo blagopoluchiya luchshih rabochih sovhozov, ukazyvaetsya, naprimer, na to, chto traktoristy, kombajnery i proch., t.e. uzhe zavedomaya aristokratiya, imeyut sobstvennyh korov i svinej. Teoriya, glasivshaya, chto socializm bez moloka luchshe, chem moloko bez socializma, pokinuta. Teper' priznano, chto rabochim gosudarstvennyh sel'sko-hozyajstvennyh predpriyatij, gde, kazalos' by, net nedostatka ni v korovah ni v svin'yah, nuzhno dlya obespecheniya svoego sushchestvovaniya sozdat' svoe sobstvennoe karmannoe hozyajstvo. Ne menee porazitel'no zvuchit pobednoe soobshchenie o tom, chto v Har'kove 96 tysyach rabochih imeyut svoi ogorody; drugie goroda prizyvayutsya ravnyat'sya po Har'kovu. Kakoe strashnoe rashishchenie chelovecheskih sil oznachayut "svoya korova" i "svoj ogorod", i kakim bremenem lozhitsya srednevekovoe kopan'e v navoze i v zemle na rabochego i osobenno na ego zhenu i detej! CHto kasaetsya osnovnoj massy, to u nee net, razumeetsya, ni korov, ni ogoroda, ni, zachastuyu, dazhe svoego ugla. Zarabotnaya plata neobuchennyh rabochih sostavlyaet 1.200 - 1.500 rublej v god, i dazhe menee togo, chto pri sovetskih cenah oznachaet rezhim nishchety. ZHilishchnye usloviya, naibolee nadezhnyj pokazatel' material'nogo i kul'turnogo urovnya, ochen' tyazhely, chasto - nevynosimy. Podavlyayushchee bol'shinstvo rabochih yutitsya v obshchezhitiyah, kotorye po oborudovaniyu i soderzhaniyu gorazdo huzhe kazarm. Kogda nuzhno opravdat' proizvodstvennye neudachi, proguly i brak, sama administraciya, cherez svoih zhurnalistov, daet takie opisaniya zhilishchnyh uslovij: "rabochie spyat na polu, tak kak v krovatyah ih zaedayut klopy, stul'ya perelomany, net kruzhki, chtoby napit'sya vody" i pr. "V odnoj komnate zhivut dve sem'i. Krysha protekaet. V dozhd' vynosyat vodu iz komnaty vedrami". "V otvratitel'nom sostoyanii othozhie mesta". CHislo etih opisanij, otnosyashchihsya k raznym chastyam strany, mozhno uvelichit' po proizvolu. V rezul'tate nevynosimyh uslovij "tekuchest' rabochih, - pishet, naprimer, rukovoditel' neftyanoj promyshlennosti, - dostigla ochen' vysokih razmerov... Iz-za nedostatka rabochih bol'shoe kolichestvo burovyh vovse ostavleno"... V nekotoryh osobo neblagopriyatnyh rajonah soglashayutsya rabotat' tol'ko shtrafnye, uvolennye s drugih mest za razlichnye narusheniya discipliny. Tak, na dne proletariata osedaet sloj otverzhennyh i bespravnyh, sovetskih pariev, kotorymi vynuzhdena, odnako, shiroko pol'zovat'sya takaya vazhnaya otrasl' promyshlennosti, kak neftyanaya. V rezul'tate vopiyushchih razlichij v zarabotnoj plate, usugublyaemyh proizvol'nymi privilegiyami, byurokratii udaetsya vnosit' ostrye antagonizmy v sredu proletariata. Otchety o stahanovskoj kampanii davali podchas kartinu maloj grazhdanskoj vojny. "Avarii i polomki mehanizmov - izlyublennoe (!) sredstvo bor'by protiv stahanovskogo dvizheniya", pisal, naprimer, organ professional'nyh soyuzov. "Klassovaya bor'ba, chitaem dalee, napominaet o sebe na kazhdom shagu". V etoj "klassovoj" bor'be rabochie stoyat po odnu storonu, professional'nye soyuzy - po druguyu. Stalin publichno rekomendoval - davat' soprotivlyayushchimsya "v zuby". Drugie chleny CK ne raz grozili smesti "obnaglevshih vragov" s lica zemli. Na opyte stahanovskogo dvizheniya osobenno yarko obnaruzhilis' i glubokaya otchuzhdennost' mezhdu vlast'yu i proletariatom, i ta svirepaya nastojchivost', s kakoyu byurokratiya primenyaet ne eyu, pravda, vydumannoe pravilo: "razdelyaj i vlastvuj!". Zato v uteshenie rabochim forsirovannaya sdel'shchina imenuetsya "socialisticheskim sorevnovaniem". Nazvanie eto zvuchit, kak izdevatel'stvo! Sorevnovanie, korni kotorogo pokoyutsya v nashej biologii, ostanetsya nesomnenno - ochistivshis' predvaritel'no ot korysti, zavisti, privilegij - vazhnejshim dvigatelem kul'tury i pri kommunizme. No i v bolee blizkuyu, podgotovitel'nuyu epohu dejstvitel'noe utverzhdenie socialisticheskogo obshchestva mozhet i budet sovershat'sya ne temi unizitel'nymi merami otstalogo kapitalizma, k kakim pribegaet sovetskoe pravitel'stvo, a priemami, bolee dostojnymi osvobozhdennogo cheloveka, i prezhde vsego ne iz-pod byurokraticheskoj palki. Ibo sama eta palka est' naibolee otvratitel'noe nasledie starogo mira. Ona dolzhna byt' slomana na kuski i sozhzhena na publichnom kostre, prezhde chem mozhno budet bez kraski styda govorit' o socializme! Social'nye protivorechiya kolhoznoj derevni. Esli promyshlennye tresty yavlyayutsya "v principe" socialisticheskimi predpriyatiyami, to o kolhozah etogo skazat' nel'zya. Oni opirayutsya ne na gosudarstvennuyu, a na gruppovuyu sobstvennost'. |to shag krupnyj vpered po sravneniyu s individual'noj raspylennost'yu. No privedut li kolhoznye hozyajstva k socializmu, zavisit ot celogo ryada obstoyatel'stv, chast' kotoryh lezhit vnutri kolhozov; chast' - vne ih, v obshchih usloviyah sovetskoj sistemy; nakonec, chast', i ne men'shaya, - na mirovoj arene. Bor'ba mezhdu krest'yanstvom i gosudarstvom daleko ne prekratilas'. Nyneshnyaya, eshche krajne neustojchivaya organizaciya sel'skogo hozyajstva predstavlyaet ne chto inoe, kak vremennyj kompromiss boryushchihsya lagerej, posle groznogo vzryva grazhdanskoj vojny. Pravda, kollektivizirovano 90% krest'yanskih dvorov, s kolhoznyh polej sobrano 94% vsej sel'sko-hozyajstvennoj produkcii. Dazhe esli prinyat' vo vnimanie izvestnyj procent fiktivnyh kolhozov, za kotorymi ukryvayutsya v sushchnosti edinolichniki, to ne ostaetsya, kak budto, nichego drugogo, kak priznat', chto pobeda nad individual'nym hozyajstvom oderzhana, po men'shej mere, na 9/10. Odnako, dejstvitel'naya bor'ba sil i tendencij v derevne ni v kakom sluchae ne ukladyvaetsya v ramki gologo protivopostavleniya edinolichnikov i kolhoznikov. V celyah zamireniya krest'yan, gosudarstvo okazalos' vynuzhdeno pojti na ochen' bol'shie ustupki sobstvennicheskim i individualisticheskim tendenciyam derevni, nachav s torzhestvennoj peredachi kolhozam ih zemel'nyh uchastkov v "vechnoe" pol'zovanie, chto est' po sushchestvu dela likvidaciya socializacii zemli. YUridicheskaya fikciya? V zavisimosti ot sootnosheniya sil ona mozhet okazat'sya real'nost'yu i predstavit' uzhe v blizhajshij period krupnye zatrudneniya dlya planovogo hozyajstva v gosudarstvennom masshtabe. Gorazdo vazhnee, odnako, to, chto gosudarstvo uvidelo sebya vynuzhdennym dopustit' vozrozhdenie individual'nyh krest'yanskih hozyajstv, na osobyh karlikovyh uchastkah, so svoimi korovami, svin'yami, ovcami, domashnej pticej i pr. V obmen za narushenie socializacii i za ogranichenie kollektivizacii krest'yanin soglashaetsya mirno, hotya poka i bez bol'shogo userdiya, rabotat' v kolhozah, kotorye dayut emu vozmozhnost' vypolnit' svoi obyazatel'stva po otnosheniyu k gosudarstvu i poluchit' koe-chto v sobstvennoe rasporyazhenie. Novye otnosheniya imeyut eshche nastol'ko nezrelye formy, chto ih trudno bylo by izmerit' ciframi dazhe v tom sluchae, esli b sovetskaya statistika byla chestnee. Mnogoe pozvolyaet, tem ne menee, zaklyuchit', chto dlya lichnogo sushchestvovaniya krest'yan karlikovye hozyajstva imeyut poka ne men'shee znachenie, chem kolhozy. |to i znachit, chto bor'ba mezhdu individualisticheskimi i kollektivisticheskimi tendenciyami prohodit eshche cherez vsyu tolshchu derevni, i chto ishod ee ne reshen. Kuda bol'she klonit samo krest'yanstvo? Ono ne znaet etogo tochno i samo. Narodnyj komissar zemledeliya govoril v konce 1935 g.: "do poslednego vremeni my imeli bol'shoe soprotivlenie so storony kulackih elementov delu vypolneniya gosudarstvennogo plana hlebozagotovok". |to znachit, drugimi slovami, chto kolhozniki v bol'shinstve svoem schitali "do poslednego vremeni" (a segodnya?) sdachu zerna gosudarstvu nevygodnoj dlya sebya operaciej i tyagoteli k chastnoj torgovle. V drugom poryadke o tom zhe svidetel'stvuyut drakonovskie zakony dlya ohrany kolhoznogo dostoyaniya ot rashishcheniya so storony samih kolhoznikov. Krajne pouchitelen i tot fakt, chto imushchestvo kolhozov zastrahovano u gosudarstva na 20 milliardov rublej, a chastnoe imushchestvo kolhoznikov - na 21 milliard. Esli eto sootnoshenie ne oznachaet neobhodimo, chto kolhozniki, otdel'no vzyatye, bogache kolhozov, to ono vo vsyakom sluchae oznachaet, chto kolhozniki bolee zabotlivo strahuyut svoe lichnoe imushchestvo, chem obshchee. Ne menee pokazatelen, s interesuyushchej nas tochki zreniya, hod razvitiya skotovodstva. V to vremya, kak kolichestvo loshadej prodolzhalo sokrashchat'sya do 1935 g., i tol'ko v rezul'tate ryada pravitel'stvennyh mer nachalos' za poslednij god legkoe povyshenie konskogo pogolov'ya, prirost rogatogo skota uzhe za predshestvuyushchij god sostavil 4 milliona golov. Plan po loshadyam vypolnen v blagopoluchnom 1935 g. tol'ko na 94%, togda kak po rogatomu skotu znachitel'no perevypolnen. Smysl etih dannyh stanet yasnym iz togo fakta, chto loshadi tol'ko v kolhoznoj sobstvennosti, togda kak korovy uzhe vhodyat v lichnuyu sobstvennost' bol'shinstva kolhoznikov. Ostaetsya eshche pribavit', chto v teh stepnyh rajonah, gde kolhoznikam razresheno, v vide iz座atiya, imet' svoyu loshad', prirost konskogo stada u etih sobstvennikov idet znachitel'no bystree, chem u kolhozov, kotorye, v svoyu ochered', obgonyayut sovhozy. Iz vsego etogo vovse ne vytekaet vyvod o preimushchestve chastnogo melkogo hozyajstva nad krupnym obobshchestvlennym. No perehod ot pervogo ko vtoromu, ot varvarstva k civilizacii, tait v sebe mnogo trudnostej, kotoryh nel'zya ustranit' odnim lish' administrativnym naporom. "Pravo nikogda ne mozhet byt' vyshe, chem ekonomicheskij stroj i obuslovlennoe im kul'turnoe razvitie obshchestva"... Sdacha zemli v arendu, zapreshchennaya zakonom, praktikuetsya na samom dele ochen' shiroko, pritom v naibolee vrednyh formah, imenno v vide otrabotkov. Zemlyu v arendu sdayut odni kolhozy drugim, inogda - postoronnim licam, nakonec - sobstvennym bolee predpriimchivym chlenam. K sdache zemli pribegayut, kak eto ni neveroyatno, sovhozy, t.e. "socialisticheskie" predpriyatiya i, chto osobenno pouchitel'no, sovhozy GPU! Pod prikrytiem etogo vysokogo uchrezhdeniya, stoyashchego na strazhe zakona, direktora sovhozov nalagayut na krest'yan-arendatorov usloviya, kak by spisannye so staryh pomeshchich'ih kabal'nyh dogovorov. My imeem, takim obrazom, sluchai ekspluatacii krest'yan byurokratami uzhe ne v kachestve agentov gosudarstva, a v kachestve polulegal'nyh lendlordov. Nimalo ne preuvelichivaya razmerov takogo roda urodlivyh yavlenij, ne poddayushchihsya, konechno, statisticheskomu uchetu, nel'zya, odnako, ne videt' ih ogromnogo simptomaticheskogo znacheniya. Oni bezoshibochno svidetel'stvuyut o sile burzhuaznyh tendencij v toj, eshche krajne otstaloj otrasli hozyajstva, kotoraya ohvatyvaet podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya. Tem vremenem rynochnye otnosheniya neizbezhno usilivayut individualisticheskie tendencii i uglublyayut social'nuyu differenciaciyu derevni, nesmotrya na novuyu strukturu imushchestvennyh otnoshenij. V srednem na kolhoznyj dvor prishlos' za 1935 god okolo 4.000 rublej denezhnogo dohoda. No v otnoshenii krest'yan "srednie" cifry eshche bolee obmanchivy, chem v otnoshenii rabochih. V Kremle dokladyvalos', naprimer, chto rybaki-kolhozniki zarabotali v 1935 g. bol'she, chem v 1934 g., imenno po 1.919 rublej, prichem aplodismenty po povodu etoj poslednej cifry pokazali, skol' znachitel'no ona podnimaetsya nad zarabotkom glavnoj massy kolhozov. S drugoj storony, sushchestvuyut kolhozy, gde na kazhdyj dvor prishlos' okolo 30.000 rublej, ne schitaya ni denezhnyh i natural'nyh dohodov ot individual'nyh hozyajstv, ni natural'nyh dohodov vsego predpriyatiya v celom: v obshchem dohod kazhdogo iz takih krupnyh kolhoznyh fermerov v 10-15 raz prevyshaet zarabotnuyu platu "srednego" rabochego i nizovogo kolhoznika. Gradaciya dohodov lish' otchasti opredelyaetsya umeniem i prilezhaniem v rabote. Kak kolhozy, tak i lichnye uchastki krest'yan, postavleny po neobhodimosti v chrezvychajno neravnye usloviya, v zavisimosti ot klimata, pochvy, roda kul'tury, a takzhe ot raspolozheniya po otnosheniyu k gorodam i promyshlennym centram. Protivopolozhnost' mezhdu gorodom i derevnej ne tol'ko ne smyagchilas' za vremya pyatiletok, no naoborot, v rezul'tate lihoradochno bystrogo rosta gorodov i novyh promyshlennyh rajonov, chrezvychajno vozrosla. |ta osnovnaya social'naya protivopolozhnost' sovetskogo obshchestva neizbezhno porozhdaet proizvodnye protivorechiya mezhdu kolhozami i vnutri kolhozov, glavnym obrazom, blagodarya differencial'noj rente. Neogranichennaya vlast' byurokratii yavlyaetsya ne menee mogushchestvennym orudiem social'noj differenciacii. V ee rukah takie rychagi, kak zarabotnaya plata, ceny, nalogi, byudzhet i kredit. Sovershenno nepomernye pribyli ryada central'no-aziatskih hlopkovyh kolhozov v gorazdo bol'shej stepeni zavisyat ot ustanavlivaemogo pravitel'stvom sootnosheniya cen, chem ot raboty samih kolhoznikov. |kspluataciya odnih sloev naseleniya drugimi ne ischezla, no poluchila zamaskirovannyj harakter. Pervye desyatki tysyach "zazhitochnyh" kolhozov obrosli dostatkom za schet ostal'noj massy kolhozov i promyshlennyh rabochih. Podnyat' vse kolhozy na uroven' zazhitochnosti - zadacha neizmerimo bolee trudnaya i dlitel'naya, chem predostavit' privilegii men'shinstvu za schet bol'shinstva. Esli v 1927 godu levaya oppoziciya konstatirovala, chto "u kulaka dohod vyros nesravnenno bol'she, chem u rabochego", to i teper' eto polozhenie ostaetsya v sile, pravda, v izmenennom vide: dohod kolhoznyh verhov vyros nesravnenno bol'she, chem dohod osnovnoj krest'yanskoj i rabochej massy. Razlichiya material'nyh urovnej sejchas, pozhaluj, dazhe bolee znachitel'ny, chem nakanune raskulachivaniya. Differenciaciya, sovershayushchayasya vnutri kolhozov, otchasti nahodit svoe vyrazhenie v oblasti lichnogo potrebleniya, otchasti otlagaetsya v lichnom, priusadebnom hozyajstve, tak kak osnovnye sredstva samogo kolhoza obobshchestvleny. Differenciaciya mezhdu kolhozami imeet i sejchas uzhe bolee glubokie posledstviya, tak kak pered bogatym kolhozom otkryvaetsya vozmozhnost' primenyat' bol'she udobrenij, bol'she mashin i sledovatel'no bystree bogatet'. Preuspevayushchie kolhozy neredko nanimayut rabochuyu silu iz bednyh kolhozov, i vlasti zakryvayut na eto glaza. Zakreplenie neravnocennyh zemel'nyh uchastkov za kolhozami chrezvychajno oblegchaet dal'nejshuyu differenciaciyu mezhdu nimi, i sledovatel'no, vydelenie svoego roda "burzhuaznyh" kolhozov, ili "kolhozov-millionerov", kak ih imenuyut uzhe teper'. Konechno, gosudarstvennaya vlast' imeet vozmozhnost' vmeshivat'sya, v kachestve regulyatora, v process social'noj differenciacii krest'yanstva. No v kakom napravlenii i v kakih predelah? Udarit' po kulackim kolhozam i kolhoznikam znachilo by otkryt' novyj konflikt s naibolee "progressivnymi" sloyami krest'yanstva, kotorye imenno teper', posle boleznennogo pereryva, pochuvstvovali osobenno zhadnyj vkus k "schastlivoj zhizi". A zatem - i eto glavnoe - sama gosudarstvennaya vlast' chem dal'she, tem men'she stanovitsya sposobnoj k socialisticheskomu kontrolyu. V sel'skom hozyajstve, kak i v promyshlennosti, ona ishchet podderzhki i druzhby krepkih, preuspevayushchih, "stahanovcev polej", kolhozov-millionerov. Nachinaya s zabot o razvitii proizvoditel'nyh sil, ona konchaet neizmenno zabotami o sebe. Imenno v sel'skom hozyajstve, gde potreblenie tak neposredstvenno svyazano s proizvodstvom, kollektivizaciya otkryla grandioznye vozmozhnosti dlya parazitizma byurokratii, i vmeste s tem dlya ee spleteniya s kolhoznymi verhami. Pochetnye "podarki", kotorye kolhozniki dostavlyayut vozhdyam na torzhestvennye zasedaniya v Kremle, predstavlyayut tol'ko simvolicheskoe vyrazhenie toj nesimvolicheskoj dani, kotoruyu oni vnosyat v pol'zu mestnyh predstavitelej vlasti. Tak, v zemledelii eshche v nesravnenno bol'shej stepeni, chem v promyshlennosti, izkij uroven' proizvodstva vstupaet v postoyannye konflikty s socialisticheskimi i dazhe kooperativnymi (kolhoznymi) formami sobstvennosti. Byurokratiya, kotoraya v poslednem schete, vyrosla iz etogo protivorechiya, v svoyu ochered', uglublyaet ego. Social'naya fizionomiya pravyashchego sloya. V sovetskoj politicheskoj literature mozhno neredko vstretit' oblicheniya "byurokratizma", kak nekotoryh durnyh privychek mysli ili priemov raboty (oblicheniya vsegda napravleny sverhu vniz i yavlyayutsya priemom samozashchity verhov). No chego nel'zya vstretit' sovershenno, eto issledovanij o byurokratii, kak pravyashchem sloe, ob ee chislennosti i strukture, ob ee ploti i krovi, ob ee privilegiyah i appetitah, o pogloshchaemoj eyu dole narodnogo dohoda. Mezhdu tem ona sushchestvuet. I tot fakt, chto ona tak tshchatel'no pryachet svoyu social'nuyu fizionomiyu, svidetel'stvuet, chto u nee est' specificheskoe soznanie gospodstvuyushchego "klassa", kotoryj, odnako, dalek eshche ot uverennosti v svoem prave na gospodstvo. Predstavit' sovetskuyu byurokratiyu v tochnyh cifrah sovershenno nevozmozhno, pritom po prichinam dvoyakogo poryadka: vo-pervyh, v strane, gde gosudarstvo - pochti edinstvennyj hozyain, trudno skazat', gde konchaetsya administrativnyj apparat; vo-vtoryh, v interesuyushchem nas voprose sovetskie statistiki, ekonomisty i publicisty hranyat, kak uzhe skazano, osobenno sosredotochennoe molchanie. Im podrazhayut i "druz'ya". Otmetim mimohodom, chto na 1.200 stranicah svoego kompilyativnogo truda Vebby sovershenno ne ostanovilis' na sovetskoj byurokratii, kak social'noj kategorii. Ne mudreno: ved' oni pisali, v sushchnosti, pod ee diktovku! Central'nyj gosudarstvennyj apparat naschityvaya 1 noyabrya 1933 g., po oficial'nym dannym, okolo 55.000 lic rukovodyashchego personala. No v eto chislo, kotoroe za poslednie gody chrezvychajno vozroslo, ne vklyucheny, s odnoj storony<,> voenno-morskoe vedomstvo i GPU, s drugoj - kooperativnyj centr i ryad tak nazyvaemyh obshchestvennyh organizacij, vrode Osoaviahima i pr. Kazhdaya iz respublik imeet, krome togo, svoj sobstvennyj pravitel'stvennyj apparat. Parallel'no s gosudarstvennym, professional'nym, kooperativnym i prochimi general'nymi shtabami, otchasti perepletayas' s nimi, vysitsya mogushchestvennyj shtab partii. My vryad li preuvelichim, esli ischislim komanduyushchuyu verhushku SSSR i respublik v 400 tysyach dush. Vozmozhno, chto sejchas eto chislo podnyalos' uzhe do polumilliona. |to ne prosto chinovniki, a tak skazat' "sanovniki", "vozhdi", pravyashchaya kasta v sobstvennom smysle slova, pravda, ierarhicheski razdelennaya, v svoyu ochered', ochen' vazhnymi gorizontal'nymi peregorodkami. Polumillionnuyu verhushku podderzhivaet tyazhelaya administrativnaya piramida s shirokim i mnogogrannym osnovaniem. Ispolnitel'nye komitety oblastnyh, gorodskih i rajonnyh sovetov, vmeste s parallel'nymi organami partii, professional'nyh soyuzov i komsomola, mestnymi organami transporta, komadnym sostavom armii, flota i agenturoj GPU dolzhny dat' chislo, priblizhayushcheesya k dvum millionam. Nado ne zabyt' eshche predsedatelej sovetov 600.000 sel i dereven'! Neposredstvennoe upravlenie promyshlennymi predpriyatiyami sosredotocheno bylo v 1933 g. (bolee pozdnih dannyh net) v rukah 17.000 direktorov i zamestitelej. Ves' administrativno-tehnicheskij personal zavodov, fabrik i shaht, v tom chisle i nizshie ego zven'ya, do desyatnikov vklyuchitel'no, sostavlyal okolo 250.000 dush (iz nih, pravda, 54 tysyachi specialistov bez administrativnyh funkcij v sobstvennom smysle slova). Syuda nado prisoedinit' partijnyj i professional'nyj apparaty na zavodah, gde upravlenie vedetsya, kak izvestno, po tipu "treugol'nika". Cifra v polmilliona dlya administracii promyshlennyh predpriyatij obshchesoyuznogo znacheniya ne budet v nastoyashchij moment preuvelichennoj. Nado pribavit' eshche upravlencheskij personal predpriyatij otdel'nyh respublik i mestnyh sovetov. V drugom razreze oficial'naya statistika ukazyvaet dlya 1933 g. svyshe 860 tysyach administratorov i specialistov vsego sovetskogo hozyajstva v celom; v tom chisle: v promyshlennosti - svyshe 480 tysyach, na transporte - svyshe 100 tysyach, v sel'skom hozyajstve - 93 tysyachi, v torgovle - 25 tysyach. Syuda voshli, pravda, i specialisty bez administrativnoj vlasti; no ne voshli ni kolhozy ni kooperaciya. I eti dannye za poslednie dva s polovinoj goda takzhe ostavleny daleko pozadi. Na 250 tysyach kolhozov, esli schitat' tol'ko predsedatelej i partijnyh organizatorov, pridetsya polmilliona administratorov. Na samom dele chislo ih nesravnenno vyshe. Esli pribavit' sovhozy i mashinno-traktornye stancii, to obshchee chislo komandirov obobshchestvlennogo zemledeliya daleko perevalit za million. Gosudarstvo imelo v 1935 g. 113 tysyach torgovyh otdelenij; kooperaciya - 200 tysyach. Rukovoditeli teh i drugih yavlyayutsya, po sushchestvu, ne torgovymi sluzhashchimi, a chinovnikami gosudarstva i, sverh togo, - monopolistami. Dazhe sovetskaya pechat' vremya